Les armes climatiques sont des armes de destruction massive. Toute la vérité sur les armes climatiques russes Armes synoptiques

Le désir de créer une arme qui serait comparable dans sa puissance au nucléaire, mais qui ne contaminerait pas la région, existe depuis longtemps. Et, bien sûr, les experts militaires ont attiré l'attention sur les forces de la nature : ouragans, tornades, tsunamis, sécheresses. Si ces forces pouvaient être mises au service de l'armée, celle-ci deviendrait invincible. Ce sont précisément de telles pensées qui ont évidemment surgi parmi les auteurs qui ont essayé de mettre des éléments naturels dans le service militaire. Un tel ensemble de moyens, qui permet d'induire artificiellement l'un ou l'autre des phénomènes ci-dessus dans un lieu géographique précis, est appelé une arme climatique.

La question de l'existence des armes climatiques est close. Officiellement, aucun pays au monde n'a ouvertement admis qu'il possède de telles armes - l'ONU a déjà signé des accords sur la non-utilisation d'éléments naturels à des fins militaires. Cependant, des travaux dans ce sens ont été différents pays. Les plus avancés dans ce domaine sont les États-Unis et la Russie, dans lesquels les travaux dans ce domaine, bien que ralentis (en raison de l'effondrement de l'URSS), l'héritage de la science soviétique dans ce domaine est très important et vous permet de continuer activement travail.

Les armes climatiques comprennent un ensemble d'outils capables d'influencer :

• atmosphère,
• hydrosphère,
• la géosphère terrestre.
• Chacun de ces impacts peut provoquer des phénomènes catastrophiques dans l'une ou l'autre région de la Terre.

Qu'est-ce qu'une arme climatique ? C'est en fait une arme. destruction massive, qui est aussi un moyen de détruire l'économie de certains pays ou d'un seul État. L'influence artificielle sur le temps et le climat dans une région particulière est utilisée comme facteur de dommage. De plus, cette région peut être étendue au continent ou au continent. Les armes climatiques sont une gamme de technologies qui peuvent provoquer des cataclysmes atmosphériques. Ceux-ci incluent les tornades, les typhons, les tornades, les averses. De plus, ce type d'arme est capable de modifier l'état général du climat dans une zone particulière, provoquant sécheresse, gel ou érosion des sols, ainsi que de créer artificiellement des catastrophes d'origine humaine pouvant provoquer des crises économiques et politiques.

Cependant, la création d'armes climatiques se heurte à un certain nombre de limitations sérieuses. Des ressources technologiques et énergétiques géantes sont nécessaires pour influencer les objets synoptiques, dont les dimensions sont des centaines et des milliers de kilomètres, et qui déterminent le temps pour une période allant de quelques dizaines d'heures à plusieurs jours. Dans le même temps, l'effet d'un tel impact est imprévisible et non garanti, car la prévision des conséquences de cet impact est très imprécise. De plus, il est nécessaire de prévoir la possibilité de prélever de l'énergie qui est introduite de l'extérieur pour mettre en œuvre le changement climatique. Après tout, une formation synoptique se déplace et a un impact, indépendamment des frontières de l'État, et donc le résultat de son impact peut également affecter le pays qui a provoqué le phénomène.

Selon les scientifiques, au niveau actuel de développement de la technologie et des technologies climatiques, une telle tâche scientifique et pratique reste techniquement irréalisable. Bien qu'il faille se rappeler que la science secrète est en avance sur la science officielle d'environ un siècle. Il est donc impossible de juger objectivement à quel stade en sont ces développements. Des travaux actifs dans le domaine de l'influence garantie sur les conditions météorologiques sur un territoire de plusieurs dizaines de kilomètres sont en cours dans un certain nombre d'États. Et bien que l'influence active sur le temps à des fins militaires soit interdite conformément à la convention internationale, cependant, comme le montre l'histoire, cela ne sera pas un obstacle décisif au développement des armes climatiques.

Pour montrer jusqu'où pourraient aller les développements dans cette direction, il convient de donner un exemple d'il y a un demi-siècle. Déjà en 1954, dans les environs de la ville française de Lannemezan, un appareil a été testé, qui est un prototype d'arme climatique et qui a ensuite servi de base à un météortron de combat. Le météotron, en tant qu'invention finie, a été testé par le professeur français Henri Dessen en 1961. C'était un appareil dans lequel l'air était chauffé, ce qui en conséquence s'élevait. En 1967, un appareil plus avancé a été développé en URSS. Dans celui-ci, de l'air chaud a été créé par des turboréacteurs épuisés. L'impact du météortron sur l'atmosphère est de créer un flux intense d'air chaud et humide, qui est dirigé verticalement vers le haut. En conséquence, l'espace au-dessus du météotron est une zone de basse pression, ce qui a conduit à la naissance d'un cyclone destructeur. Attention, ce n'était qu'en 1967...

HAARP - arme climatique

En 1992, en Alaska, à 450 kilomètres d'Anchorage, débute la construction d'une puissante station radar. L'objet en construction est un champ d'antenne d'une superficie de plus de 13 hectares. Le plan prévoit 180 antennes spéciales. La station a été abrégée en HAARP - Active High Frequency Auroral Research Program. Le projet est présenté comme un projet de recherche, mais il est mis en œuvre dans l'intérêt de l'US Air Force et de la Navy dans des conditions de grand secret. Les scientifiques citoyens ne sont pas autorisés. Il est prouvé qu'il est ainsi possible de changer, par exemple, la rose des vents en hautes altitudes. Cela signifie que HAARP est capable d'influencer la météo." Le moins qu'il puisse faire est de perturber les communications radio sur de vastes zones, d'altérer considérablement la précision de la navigation par satellite, "des radars aveugles", y compris la détection et l'alerte précoces et précoces, la défense antimissile et l'air. L'impact impulsionnel du faisceau réfléchi par la région aurorale provoquera des pannes et des accidents dans les réseaux électriques de régions entières.
Il convient de noter que les ondes infrasonores ont un effet déprimant sur le psychisme humain. Ils se reflètent également dans la région aurorale et peuvent plonger une ville entière dans un état de dépression. Le réchauffement de certaines régions de l'atmosphère peut entraîner de graves changements climatiques et, par conséquent, provoquer des tornades, des sécheresses ou des inondations. Il est possible qu'une exposition accrue aux ondes radio ait un impact négatif sur la faune, y compris les humains. Avec l'aide du système HAARP, un groupe de militaires peut mettre à genoux l'économie de tout un État en quelques années. Et personne ne comprendra. Les experts militaires pensent que HAARP peut être utilisé comme une arme climatique. Son rayonnement peut être suffisant pour créer des réseaux de plasma dans l'atmosphère qui peuvent détruire des avions et des missiles.

Armes de l'apocalypse

Que peut-il arriver si les impulsions HAARP commencent à affecter l'atmosphère ? Le Dr Rosalie Bertel (Canada), qui étudie l'impact des guerres sur les écosystèmes, estime que nous avons affaire à une arme climatique aux conséquences potentiellement catastrophiques. Premièrement, une perturbation active de l'ionosphère peut provoquer ce que l'on appelle des gerbes d'électrons. Ceci, à son tour, peut entraîner une modification du potentiel électrique des pôles et le déplacement ultérieur du pôle magnétique terrestre. C'est la véritable arme de l'Apocalypse - la planète va "se retourner", et où sera le pôle Nord, on ne peut que deviner. Deuxièmement, un saut dans le réchauffement climatique avec un réchauffement par ondes réfléchies de certaines zones des terres circumpolaires avec des gisements d'hydrocarbures peut provoquer leur libération. Les jets de gaz qui s'échappent peuvent modifier le spectre de l'atmosphère, provoquant un refroidissement global. Troisièmement, la destruction de la couche d'ozone et les changements climatiques imprévisibles sur des continents entiers sont possibles. Initialement, les objectifs des expériences étaient d'augmenter les capacités de communication radio en modifiant localement l'ionosphère. Dans ce cas, les effets de l'interaction des plasmoïdes avec l'ionosphère ont été obtenus, ce qui a conduit au développement d'armes climatiques à plasma.

Bien que le développement de telles armes intéresse de nombreux pays, en fait, seuls les États-Unis et la Russie possèdent de telles armes. On en sait un peu plus sur les armes américaines dans ce sens, et principalement, on parle de la station HARP. L'arme climatique de la Russie n'a pas été annoncée de cette manière et on en sait donc peu à son sujet. Il convient de mentionner tout de suite que les informations sur cette question sont secrètes et que personne n'en parlera à haute voix. Nous pouvons affirmer avec certitude que seul ce qui ne donnera pas une idée concrète de ce type d'arme sera disponible sur Internet.

Les armes climatiques utilisent le milieu naturel comme vecteur : le vent, les rayons du soleil, l'ionosphère. La «charge» sous la forme d'un facteur dommageable est livrée au point requis et un coup est porté, auquel il est presque impossible de résister. Après tout, ils n'ont pas encore appris à lutter contre la chaleur, la sécheresse ou une tornade.
Non seulement l'arme climatique de la Russie existe, mais elle possède une riche expérience en matière de développement. Dans le même temps, selon Yevgeny Tishkovets, grand spécialiste du Phobos Weather Center, il n'a jamais été utilisé (contrairement aux Américains, peu inquiets des conséquences). Les experts militaires comprennent toute la responsabilité des conséquences de l'utilisation d'une telle force destructrice. Le pire, c'est qu'il est très problématique de contrôler les armes climatiques, elles ne sont pas si prévisibles.

Docteur en sciences techniques, le professeur Igor Ostretsov a noté que dans les années 70 du siècle dernier, des travaux étaient en cours en URSS pour créer de telles armes. Il a notamment participé à une expérience impliquant l'impact sur la magnétosphère terrestre à l'aide d'une exposition au plasma. Cette méthode promettait d'être la plus efficace d'un certain nombre d'autres projets, mais ils n'ont toujours pas commencé à l'appliquer. Ainsi, les armes climatiques de la Russie ont une riche expérience, qui parle d'une base scientifique sérieuse et d'une vaste expérience en la matière. Pour des raisons évidentes, de telles informations ne sortent jamais de la bouche de hauts fonctionnaires.

L'utilisation des armes climatiques

Les services secrets ne se limitent pas à expérimenter des stations. Ils ont déjà des types d'armes spécifiques dans leur arsenal, qui sont activement utilisés. Selon la nature de l'impact, ils se répartissent en :
Armes de l'hydrosphère utilise des phénomènes hydrophysiques connus déclenchés artificiellement comme facteur dommageable - tsunamis, turbidité sous-marine et coulées de boue, éruptions d'hydrates de gaz, etc. Seules quelques méthodes "combinées" peuvent être considérées comme suffisamment "apocalyptiques". Par exemple: une détonation sous la glace d'une charge thermonucléaire «thermique» dans la zone d'occurrence de grands massifs de glace, des dépôts d'hydrates de gaz près du fond et des couches de pétrole et de gaz, qui devraient provoquer non seulement la fonte de grandes masses de glace, mais aussi un "feu sous-marin" comme la combustion interne des couches de tourbe.
Lithosphérique – une arme climatique qui utilise des phénomènes géophysiques induits artificiellement comme facteur dommageable : tremblements de terre, éruptions volcaniques, déplacements lithosphériques, affaissement de la croûte, failles, failles, tsunamis.
magnétosphérique les armes psychotropes et climatiques fonctionnent sur le principe du laser . Établi "orage magnétique dirigé" - l'équipement électronique et l'automatisation échouent, les gens perdent le contrôle d'eux-mêmes.
L'utilisation massive d'armes à plasma est assez difficile à cacher, car elle s'accompagne de les caractéristiques(Lumières polaires).
Une autre conséquence de l'utilisation de ce type d'armes psychotropes et climatiques est la formation d'un canal dans l'atmosphère, à travers lequel, après les "plasmoïdes de combat", commence le rayonnement externe, ce qui en soi est très dangereux.
Ce sont les types d'armes climatiques et psychotropes qui peuvent être reconnues comme "apocalyptiques". Il convient de noter que la division des armes à plasma en armes psychotropes et climatiques est très relative, puisque le principe de son fonctionnement permet de l'utiliser à la fois dans un sens et dans l'autre. Ces technologies ne sont possédées que par la Russie et les États-Unis. Le fait même de l'existence de telles armes n'a encore été officiellement reconnu par aucun pays.

Cyclones, anticyclones, fronts atmosphériques

Des rumeurs sur le développement d'armes météorologiques, tant aux États-Unis que dans notre patrie, circulent depuis longtemps, mais elles semblent trop incroyables. Entre-temps expériences similairesétaient et sont toujours menés des deux côtés de l'océan. "Maintenant, il n'y a que trois objets de ce type dans le monde", a déclaré Sergey Snegirev, directeur du NIRFI. - Un en Alaska - le célèbre HAARP, le deuxième en Norvège - à Tromso, et le troisième appelé "Sura" est situé à Russie." Le météorologue américain Scott Stevens a récemment lancé de vives accusations contre la Russie. Il affirme que l'ouragan Katrina a été créé artificiellement par des experts militaires russes à l'aide d'une arme secrète "météo" basée sur le principe d'un générateur électromagnétique. Selon le scientifique, dans notre pays, depuis l'époque soviétique, il existe des installations secrètes qui peuvent avoir un effet néfaste sur la météo partout dans le monde. Cette nouvelle a été instantanément reprise par la presse américaine.

"Il est établi que dans les années 60 et 70, l'ex-Union soviétique a développé et était fière des technologies de modification du temps qui ont commencé à être utilisées contre les États-Unis à partir de 1976", affirme Stevens sur son site Web personnel, d'où cette version a été glanée. Médias américains. Novye Izvestiya a décidé de vérifier les affirmations du météorologue de l'Idaho et est parti à la recherche d'une "machine de contrôle météorologique russe top secrète" et l'a trouvée. La base mystérieuse "Sura" s'est avérée être un bâtiment quelconque. Un vieux chemin de pierre, une ancienne voie sibérienne, mène à la décharge. Il repose sur une guérite en brique minable avec une drôle de pancarte à l'entrée : « Alexandre Sergueïevitch Pouchkine a conduit ici en 1833 ». Le poète se dirigeait alors vers l'est pour recueillir des informations sur le soulèvement de Pougatchev. Maintenant, la parcelle abandonnée mène aux villages voisins de la République de Mari El, qui commencent immédiatement à l'extérieur de la clôture de la décharge.

"Sourate"

L'objet "météo" russe "Sura" est comparable en puissance au HAARP américain et est situé dans la zone centrale de la Russie, dans des endroits reculés, à 150 kilomètres de Nizhny Novgorod. "Sura" appartient à l'Institut de recherche scientifique de radiophysique, l'un des principaux instituts de recherche scientifique de l'URSS. "Sura" est un manque d'argent un peu rouillé et minable, mais malgré tout, il fonctionne toujours. Sur une superficie de 9 hectares, il y a même des rangées d'antennes de vingt mètres, envahies d'arbustes par le bas. Au centre du champ d'antenne se trouve un énorme émetteur à cornet de la taille d'une hutte de village, à l'aide duquel les processus acoustiques dans l'atmosphère sont étudiés. Au bord du terrain se trouvent un bâtiment d'émetteurs radio et un poste de transformation, un peu plus loin se trouvent des bâtiments de laboratoire et de services publics. "Sura" a été construit à la fin des années 70 et a été mis en service en 1981. Des résultats extrêmement intéressants sur le comportement de l'ionosphère ont été obtenus sur cette installation tout à fait unique, notamment la découverte de l'effet de génération de rayonnement basse fréquence lors de la modulation des courants ionosphériques, appelé plus tard effet Getmantsev du nom du fondateur du stand. Au début, les travaux sur la sourate étaient financés en grande partie par le département militaire, mais après l'effondrement de l'Union, ces travaux ne sont plus effectués. Maintenant, nous travaillons non seulement dans l'intérêt de la science domestique, mais participons également à des projets internationaux pour l'étude de l'ionosphère. La différence fondamentale entre Sura et HAARP est que l'installation russe est située dans les latitudes moyennes, et non dans les latitudes polaires, où se produisent les aurores boréales. Mais au Nord, les lignes de tension de la magnétosphère terrestre convergent. En les influençant, vous pouvez influencer l'état de la magnétosphère, au moins provoquer des aurores boréales artificielles, au maximum désactiver l'électronique des satellites et autres équipements, et également provoquer des dysfonctionnements dans le fonctionnement des systèmes au sol systèmes techniques. Cependant, ils ne savent toujours pas comment envoyer des ouragans en Amérique sur la sourate. Mais les études sur la relation entre les catastrophes naturelles et les perturbations dans l'ionosphère et la magnétosphère ne sont pas aussi répandues qu'aux États-Unis, néanmoins, elles sont menées. "Lors d'un voyage d'affaires à l'étranger, je suis tombé sur un livre merveilleux sur le projet HAARP, qui décrit 11 façons de son application militaire", a déclaré Yury Tokarev, chef du département des relations solaires-terrestres du NIRFI, candidat en sciences physiques et mathématiques. "Les Américains s'efforcent de toutes leurs forces d'atteindre les résultats déclarés, ils travaillent sur de nouvelles technologies pour influencer l'environnement proche de la Terre à HAARP, et ils ont en fait obtenu des résultats intéressants. Le chauffage de l'ionosphère peut créer des formations de plasma artificiel (nuages ​​de plasma), affectent de manière significative le fonctionnement de divers systèmes radio et provoquent une lueur artificielle du ciel nocturne." Au début des années quatre-vingt, alors que Sura commençait tout juste à être activement utilisée, des phénomènes intéressants ont été observés dans l'atmosphère au-dessus d'elle. phénomènes anormaux . De nombreux travailleurs ont vu des lueurs étranges, des boules rouges brûlantes suspendues immobiles ou volant à grande vitesse dans le ciel. Ce n'est pas un OVNI, mais seulement une lueur luminescente de formations de plasma. À l'heure actuelle, les travaux sur l'étude de la lueur de l'ionosphère sous influence active sont l'un des domaines de recherche importants. "Il est possible d'influencer le temps, mais pas à une échelle aussi grande que dans le cas des ouragans Katrina ou Rita. Ni nous ni eux - jusqu'à présent, personne ne sait comment faire cela - poursuit Yuri Tokarev. - Le pouvoir de les installations ne suffisent pas.Même ce pouvoir, qu'ils veulent retirer HAARP dans un proche avenir, ne suffira pas à organiser efficacement les catastrophes naturelles. Maintenant "Sura" travaille environ 100 heures par an. L'institut n'a pas assez d'argent pour l'électricité pour les expériences de chauffage. Une seule journée de travail intensif du stand peut priver le polygone du budget mensuel. Les Américains mènent des expériences sur HAARP pendant 2000 heures par an, soit 20 fois plus. Le montant des crédits selon les estimations les plus approximatives est de 300 millions de dollars par an. La science russe ne dépense que 40 000 dollars à des fins similaires, soit près de 7 500 fois moins. Pendant ce temps, dans quelques années, HAARP devrait atteindre sa capacité nominale de 3,5 gigawatts, ce qui est déjà un ordre de grandeur supérieur à la capacité de Sura. "Si cela continue comme ça, nous risquons de perdre l'essentiel, à savoir la compréhension de ce qui s'y passe", déclare Savely Grach, l'un des scientifiques du NIRFI, professeur à l'Université de Nizhny Novgorod. "La sourate et HAARP ne sont pas des armes, mais "seulement des laboratoires de recherche. Mais les procédés élaborés sur eux, à l'avenir, il est tout à fait possible qu'ils soient utilisés à des fins militaires. Il ne faut pas espérer que les Américains renonceront à la tentation de construire quelque chose de spécial avec des caractéristiques fantastiques pour un simple homme de la rue. Mais alors il sera déjà tard pour rattraper le retard. Aujourd'hui, malgré le manque général d'argent dans les années 90, nous surpassons encore les Américains dans la compréhension des processus qui se déroulent dans l'ionosphère. Mais le matériel et la base technique est en train d'être détruite, les gens partent à l'étranger et l'écart se rétrécit incroyablement." "C'est juste un miracle que Sura ait été sauvé", a déclaré Georgy Komrakov, responsable du site de test, candidat en sciences physiques et mathématiques.Ici, sur une zone de plusieurs terrains de football, les suivre dans l'obscurité est pas si facile. Imaginez les efforts qu'il a fallu pour sauver l'installation avec deux gardiens du village, qui eux-mêmes n'hésitent pas à voler. Par exemple, l'un des sites de test NIRFI a été complètement pillé dans les années 90. Maintenant, il ne fonctionne pas. "Sura" aurait pu subir le même sort."

HAARP

Dans le nord des États-Unis, à 400 kilomètres d'Anchorage, se trouve un objet insolite sur la base militaire de Gakhon. Une immense zone de la toundra est plantée d'une forêt d'antennes de 25 mètres. Il s'agit du HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program ou Northern Lights Project for Active Research of the Auroral Region. La base est entourée de barbelés, le périmètre est gardé par des patrouilles armées du Corps des Marines, et espace aérien au-dessus du poste de recherche est enterré pour tous types d'avions civils et militaires. Après les événements du 11 septembre, des systèmes de défense aérienne Patriot ont également été installés autour du HAARP. Le HAARP a été construit par les forces conjointes de la Marine et de l'US Air Force. Les Américains ne cachent pas les capacités du système. Il est indiqué dans des sources ouvertes que le support est utilisé pour influencer activement l'ionosphère et la magnétosphère de la Terre. À son tour, cela peut conduire à des résultats surprenants. Des revues scientifiques affirment qu'avec l'aide de HAARP, il est possible de provoquer des aurores boréales artificielles, de bloquer des stations radar au-dessus de l'horizon pour une détection précoce des lancements missiles balistiques, communiquer avec les sous-marins dans l'océan et même détecter les complexes secrets souterrains ennemis. L'émission radio de l'installation est capable de pénétrer sous terre, puis de diagnostiquer des bunkers et des tunnels cachés, de brûler l'électronique, de désactiver les satellites spatiaux. Des technologies ont également été développées pour influencer l'atmosphère, ce qui entraîne des changements météorologiques. HAARP serait utilisé pour provoquer des catastrophes naturelles, de fortes pluies, des tremblements de terre, des inondations et des ouragans similaires à Katrina et Rita. "Officiellement, HAARP n'est présenté que comme un laboratoire de recherche utilisé pour améliorer les communications radio, mais il y a une composante militaire dans le programme. Les États-Unis sont déjà sur le point de créer des armes géophysiques. . sous l'influence active de HAARP, provoquant des catastrophes d'origine humaine". "HAARP est très sérieux", a commenté Valery Stasenko, spécialiste des influences actives dans l'atmosphère du Service fédéral d'hydrométéorologie et de surveillance de l'environnement. Ces derniers temps la science mondiale a introduit le terme "météo spatiale". Il s'agit de la relation entre l'activité solaire, les perturbations de la magnétosphère et de l'ionosphère terrestres et les processus qui se produisent dans l'atmosphère. Les perturbations de la magnétosphère et de l'ionosphère affectent en effet le climat. Ainsi, en les influençant artificiellement à l'aide d'installations puissantes, il est possible d'influencer la météo, y compris à l'échelle mondiale. Il est très juste que les députés aient finalement prêté attention aux expériences de ce genre en Amérique."

Inondations européennes de 2002 - les conséquences des essais américains d'armes géophysiques ?

Les météorologues américains ne sont pas les seuls à accuser les voisins de la planète d'utiliser un "hurricane gun". Des informations fragmentaires sur des expériences douteuses avec le temps, tant aux États-Unis qu'en URSS, sont devenues plus d'une fois la cause de scandales politiques dans de nombreux pays du monde. Après les fameuses inondations de 2002, des scandales similaires ont balayé l'Europe. Ensuite, les parlementaires ont accusé les Américains de saper l'économie de l'UE. Après le passage tragique de l'ouragan Katrina à travers les États-Unis, les Américains se sont souvenus de manière vivante de l'avertissement du vice-président de la Douma d'État russe Vladimir Zhirinovsky au président américain George W. Bush. Rappelons que le chef du Parti libéral démocrate en septembre 2002, lors d'une visite en Irak, dans son allocution informelle et officieuse au président américain, où il l'a traité de "cowboy de merde", a déclaré : "La nuit, nos scientifiques vont légèrement changez le champ gravitationnel de la Terre, et votre pays sera sous l'eau. 24 heures, b..., - et tout votre pays sera sous l'eau de l'Atlantique, de l'océan Pacifique. Avec qui plaisantez-vous, b.. .?" Les politiciens russes ne sont pas restés à l'écart. Les premiers responsables à commencer à chercher des armes climatiques ont été des députés de la Douma d'État du Parti libéral démocrate et du Parti communiste de la Fédération de Russie. En 2002, la commission de la défense a mis en discussion la question de l'effet néfaste sur le climat des expériences visant à perturber l'ionosphère et la magnétosphère terrestres. L'objet de la recherche des députés s'est avéré être le système américain HAARP, qui est en cours de construction en Alaska. "L'inondation catastrophique en Allemagne, en France et en République tchèque, les tornades au large des côtes italiennes, où les tornades ne se sont jamais produites, ne sont que les conséquences néfastes des tests d'armes géophysiques par les Américains", a déclaré Tatyana Astrakhankina, députée de l'État. Douma de la troisième convocation "L'arme a déjà été créée et testée dans des modes de faible puissance. Bientôt l'installation sera terminée et sa capacité augmentera plusieurs fois." Les députés ont discuté avec passion de l'utilisation de HAARP, à la suite de quoi, en 2002, ils ont préparé des appels au président Vladimir Poutine, ainsi qu'aux Nations Unies, exigeant la création d'une commission internationale conjointe pour enquêter sur les expériences menées en Alaska. Puis l'appel scandaleux a été signé par 90 députés.

"Sura" n'est pas le seul projet "météo" national

Ce n'est un secret pour personne qu'en Union soviétique, des études sérieuses ont été menées sur la manière d'influencer activement le temps, à la fois avec l'utilisation de réactifs chimiques, qui se sont ensuite répandus, et avec l'aide de puissantes émissions radio et de petits générateurs de plasma. "Il y a plus de 20 ans, des études sur la relation entre les perturbations ionosphériques et les processus se produisant dans l'atmosphère ont été menées à l'Institut des processus thermiques", a déclaré Valentin Isaev, secrétaire scientifique du Keldysh Research Center. "Notre employé Yuri Utkin, un spécialiste très enthousiaste et doué, a été engagé dans des études similaires.la direction a préparé des installations de plasma qui ont été livrées dans la haute atmosphère par les météoroquettes MP-12 et MP-20.Les résultats de ces expériences n'ont pas été rendus publics et, comme beaucoup d'autres, ont été classifiés .Malheureusement, maintenant que le centre s'est éloigné de ces sujets, les travaux dans ce sens ne sont pas maintenus et Yuri Utkin est décédé il y a quatre ans. Les expériences, comme les scientifiques l'admettent maintenant, avaient un but militaire et ont été développées pour perturber la localisation et les communications radio d'un ennemi potentiel, c'est-à-dire les États-Unis. Les formations de plasma créées par les installations dans l'ionosphère ont bloqué les systèmes américains d'alerte avancée pour les lancements de missiles. Mais l'impact agressif sur l'ionosphère a eu des effets secondaires. Avec certaines perturbations de l'ionosphère, de légers changements dans l'atmosphère ont commencé à être observés. Utkin pensait que quelque part ici se trouvait la clé du contrôle du climat. Après la mort du scientifique, nombre de ses œuvres ont été déclarées perdues. De plus, tant en URSS qu'aux États-Unis dans les années 1950 et 1960, des ogives nucléaires à haut rendement ont explosé à une altitude pouvant atteindre 300 kilomètres dans l'ionosphère. Des faisceaux d'émission radio se propagent instantanément le long des lignes de tension de la magnétosphère, perturbent l'ionosphère et paralysent les communications radio. Dans le même temps, les résultats secondaires de l'expérience ont été enregistrés. Sous les latitudes tropicales, les aurores boréales sont apparues et un certain nombre d'anomalies naturelles ont également été découvertes, telles que de petits tremblements de terre et des glissements de terrain de l'autre côté du globe. Les technologies des anciens instituts secrets de recherche sont timidement promues à des fins civiles. Il n'y a pas si longtemps, un appareil similaire a été testé avec l'aide de l'Académie russe sciences naturelles . "Les premiers tests du générateur d'ions ont apporté beaucoup de résultats intéressants», a déclaré Mikhail Shahramanyan, docteur en sciences techniques, académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. "Pendant le fonctionnement de l'appareil, le flux d'ions oxygène augmente, provoquant , selon le mode choisi, une rupture locale des nuages ​​ou la formation de nuages. En avril 2004, près d'Erevan « Nous avons réalisé la formation de cumulonimbus dans un ciel clair à l'aide de deux appareils de type GIONK. Le 15 avril -16, 25-27 mm de précipitations sont tombées à Erevan, soit environ 50 % de la normale mensuelle. Ces résultats sont confirmés par des protocoles signés par des observateurs indépendants. Cependant, cet appareil a de nombreux opposants et les inventeurs du générateur d'ions ont été accusés à plusieurs reprises de charlatanisme ordinaire. Le Service fédéral d'hydrométéorologie et de surveillance de l'environnement déclare fermement qu'à l'heure actuelle, les technologies les plus efficaces et sans problème pour influencer les nuages ​​​​à l'aide de réactifs chimiques développés dans des instituts de recherche subordonnés sont. Cependant, le travail avec le générateur d'ions se poursuit. Le générateur fonctionne vraiment, - a déclaré Valery Stasenko, chef du département des influences actives de Roshydromet. Mais son impact sur l'atmosphère est extrêmement faible. L'ionisation de l'air se produit sans doute, mais seulement localement, à proximité immédiate de l'appareil. On ne peut parler de gestion globale des cyclones. La puissance du générateur est trop faible. L'effet de l'ionisation sur les processus atmosphériques n'a pas encore été étudié afin d'utiliser sérieusement ces conceptions dans l'économie nationale. Pour obtenir un effet plus ou moins perceptible, le fonctionnement de ces appareils nécessitera des capacités gigantesques, qui ne sont comparables qu'à HAARP. Cependant, dans ce cas, la question se pose des dommages que de telles installations causent à l'homme et à l'environnement." Roman Vilfand, directeur du Centre hydrométéorologique de la Fédération de Russie, est sûr qu'il n'y aura pas de typhons comme aux États-Unis. en Russie. "En Russie, les cyclones tropicaux se produisent principalement à Primorye et affectent des régions telles que le Kamtchatka, Sakhaline. Et il n'y a pas de typhons dans le reste de la Russie", a déclaré Vilfand. Selon lui, en Russie "des phénomènes très dangereux se produisent en hiver", en particulier de fortes chutes de neige, des congères, des tempêtes de neige. Cependant, comme l'a noté Vilfand, ils ne ne présentent pas un tel danger que les typhons ou les tempêtes, rapporte RIA Novosti. Il a également noté qu'en Russie "les gens peuvent se sentir plus en sécurité en hiver qu'en été". "Le fait est qu'en hiver, la précision des prévisions est plus élevée qu'en été". le directeur du Centre hydrométéorologique.

L'apparition dans l'avenir de types d'armes fondamentalement nouveaux aura sans aucun doute un effet profond sur les méthodes et les méthodes de faire la guerre, sur la définition de ses buts ultimes et sur le contenu même du concept de "victoire". L'utilisation de nouveaux types d'armes de destruction massive (ADM) et même la menace de leur utilisation viseront principalement à atteindre les objectifs politiques et économiques les plus importants, éventuellement sans contact direct entre les troupes des parties adverses et sans mener des hostilités dans leur sens traditionnel.

Cela peut conduire à l'abandon des affrontements armés de grandes armées, à la destruction physique de personnes directement sur le champ de bataille. Ils seront remplacés par des agents à action lente qui auront un effet néfaste sur le corps humain et détruiront sa vitalité, saperont le système de maintien de la vie, la protection contre les facteurs météorologiques et infectieux, entraînant ainsi la mort progressive des personnes ou leur perte à long terme. incapacité.

Armes géophysiques

Les scientifiques prêtent depuis longtemps attention au danger associé à la possibilité de créer une "arme géophysique", qui repose sur l'utilisation de moyens provoquant des catastrophes naturelles (tremblements de terre, tempêtes de pluie, tsunamis, etc.), ainsi que la destruction de la couche d'ozone de l'atmosphère qui protège l'animal et la flore du rayonnement solaire. On connaît les premières tentatives de stimulation artificielle de fortes pluies pour détruire les installations d'irrigation afin de créer des inondations sur de vastes étendues. De telles tentatives ont été faites par les États-Unis pendant la guerre du Vietnam.

Les armes géophysiques sont basées sur l'utilisation de moyens d'influence à des fins militaires sur les processus se produisant dans les coquilles solides, liquides et gazeuses de la Terre. Dans ce cas, les états d'équilibre instable présentent un intérêt particulier, lorsqu'une poussée relativement faible peut avoir des conséquences catastrophiques et l'impact sur l'ennemi de puissantes forces destructrices de la nature ("effet déclencheur"). La couche atmosphérique d'une hauteur de 10 à 60 kilomètres revêt une importance particulière pour l'utilisation de tels moyens. Selon la nature de l'impact, les armes géophysiques sont généralement divisées en armes météorologiques, à ozone et climatiques.

Arme météo

Au nord de l'Alaska, à 320 kilomètres d'Anchorage, au pied des montagnes, s'élève une forêt d'antennes de 24 mètres, attirant involontairement l'attention des météorologues et écologistes. Le nom officiel du projet est "High Freguency Active Auroral Research Program" (HAARP). Selon des responsables américains, le projet HAARP est conçu pour étudier les moyens d'améliorer les communications radio. Selon un certain nombre d'éminents scientifiques, en réalité, l'Alaska est dirigé par le Pentagone à des fins militaires. En particulier, les scientifiques pensent qu'à l'aide d'antennes directionnelles, des faisceaux d'ondes radio à haute fréquence sont "injectés" dans l'ionosphère, qui à haute altitude chauffe l'ionosphère jusqu'à la formation de plasma. Cela crée une instabilité énergétique de l'ionosphère, qui modifie la configuration des vents, provoquant des tsunamis, des orages, des inondations et des chutes de neige.

L'effet le plus étudié de ces armes est la provocation d'averses dans certaines zones. Pour cela, en particulier, la diffusion d'iodure d'argent ou d'iodure de plomb dans les nuages ​​de pluie a été utilisée. Le but de telles actions peut être d'entraver le mouvement des troupes et en particulier du matériel lourd et des armes, la formation d'inondations et l'inondation de vastes zones. Des aides météorologiques peuvent également être utilisées pour disperser les nuages ​​dans une zone de bombardement suspectée afin de fournir un ciblage, en particulier contre des cibles ponctuelles. Un nuage d'une taille de plusieurs milliers de kilomètres cubes, transportant des réserves d'énergie de l'ordre d'un million de kilowattheures, peut être dans un état tellement instable qu'environ 1 kilogramme d'iodure d'argent suffit à changer radicalement son état. Plusieurs avions utilisant des centaines de kilogrammes de cette substance sont capables de disperser des nuages ​​sur une superficie de plusieurs milliers de kilomètres carrés, provoquant de fortes précipitations.

Les travaux sur la création d'armes météorologiques ont une longue histoire. Peu de temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis, des recherches intensives ont commencé à étudier les processus se produisant dans l'atmosphère sous l'influence d'influences extérieures: "Skyfire" (possibilité d'éclairs), "Prime Argus" (méthodes de tremblements de terre), "Stormfury" (contrôle des ouragans) . Les résultats de ce travail n'ont pas été largement diffusés. On sait cependant qu'en 1961, des scientifiques américains ont mené une expérience au cours de laquelle plus de trois cent cinquante mille aiguilles de cuivre de deux centimètres ont été jetées dans l'atmosphère, ce qui a modifié l'équilibre thermique de l'ionosphère. On pense que c'est à cause de cela qu'un tremblement de terre de magnitude 8,5 s'est produit en Alaska et qu'une partie de la côte du Chili s'est glissée dans l'océan. Un changement brutal des processus thermiques se produisant dans l'atmosphère peut également provoquer la formation de puissants tsunamis. Le danger posé par les tsunamis côtiers est illustré par la tragédie des États de la Nouvelle-Orléans et de la Louisiane, qui ont été frappés par le tsunami de Katrina en septembre 2005. C'était une catastrophe naturelle, mais les scientifiques n'excluent pas la possibilité de créer un tsunami tout aussi destructeur près du territoire ennemi en faisant exploser une puissante charge thermonucléaire dans l'océan à une profondeur de plusieurs centaines de mètres.

arme climatique

Les armes climatiques sont considérées comme une sorte d'armes géophysiques, car dans ce cas, le changement climatique se produit à la suite d'une interférence avec les processus mondiaux de formation du temps dans l'atmosphère terrestre.

Le but de l'utilisation de telles armes peut être de réduire la production agricole sur le territoire d'un ennemi potentiel, d'aggraver l'approvisionnement alimentaire de sa population et de perturber la mise en œuvre de programmes socio-économiques. Dans un pays doté d'armes climatiques, le changement politique et économique souhaité peut être réalisé sans guerre traditionnelle.

Certains experts estiment qu'une baisse de seulement 1 degré peut avoir des conséquences catastrophiques. température annuelle moyenne dans les latitudes moyennes, où la majeure partie du grain est produite. Lors de guerres d'extermination à grande échelle pour des territoires fertiles à l'aide d'armes climatiques, des pertes massives de la population de grandes régions peuvent être causées. Cependant, étant donné l'interrelation profonde des processus climatiques qui se déroulent dans différentes parties du monde, l'utilisation d'armes climatiques sera mal contrôlée, c'est-à-dire qu'elle causera des dommages importants aux pays voisins, y compris le pays qui utilise ces armes.

Arme à l'ozone

La couche d'ozone de l'atmosphère est en équilibre dynamique avec l'environnement, dans lequel l'ozone se forme à partir d'oxygène moléculaire sous l'action du rayonnement solaire et sa décomposition sous l'influence de facteurs tels que le rejet de gaz industriels dans l'atmosphère, les émissions Véhicule, essais nucléaires dans l'atmosphère, rejet d'oxydes d'azote provenant d'engrais minéraux et de chlorofluorocarbures (fréons) provenant de divers systèmes de refroidissement et de climatisation. La couche d'ozone est très sensible aux influences extérieures.

En conséquence, les armes à ozone peuvent être un ensemble de moyens (par exemple, des fusées équipées de produits chimiques tels que des fréons) pour la destruction artificielle de la couche d'ozone sur des zones sélectionnées du territoire ennemi. La formation de telles "fenêtres" créera des conditions pour la pénétration du rayonnement ultraviolet dur du Soleil avec une longueur d'onde d'environ 0,3 micron à la surface de la Terre. Il a un effet néfaste sur les cellules des organismes vivants, les structures cellulaires et l'appareil héréditaire, provoque des brûlures cutanées et contribue à une forte augmentation du nombre de cancers chez l'homme et l'animal. On pense que le résultat le plus tangible de l'impact sera une augmentation de la mortalité, une diminution de la productivité des animaux et des plantes agricoles dans les zones sur lesquelles la couche d'ozone a été détruite. La violation des processus se produisant dans l'ozonosphère peut également affecter le bilan thermique de ces régions et le climat. Une diminution de la teneur en ozone devrait entraîner une diminution de la température moyenne et une augmentation de l'humidité, ce qui est particulièrement dangereux pour les zones d'agriculture instable et critique. Dans ce domaine, l'arme de l'ozone se confond avec celle du climat.

Armes IEM RF

Parmi les moyens de destruction non nucléaires, on mentionne souvent les armes à radiofréquence, qui affectent une personne et divers objets à l'aide d'une puissante impulsion électromagnétique (EMP).

Pour la première fois, une impulsion électromagnétique capable de vaincre divers dispositifs techniques est devenue largement connue lors des premiers essais d'armes nucléaires aux États-Unis et en URSS. Cependant, comme il s'est vite avéré, l'EMP n'est pas seulement apparu dans le processus d'une explosion nucléaire. Déjà dans les années 1950, l'académicien Andrei Sakharov a proposé pour la première fois le principe de la construction d'une "bombe électromagnétique" non nucléaire. Dans cette conception, le champ magnétique du solénoïde est comprimé par l'explosion d'un explosif chimique, ce qui entraîne une puissante impulsion de rayonnement électromagnétique.

En Russie, l'Institut de physique thermique des États extrêmes, dirigé par l'académicien Vladimir Fortov, joue un rôle important dans la recherche sur les armes EMP et les méthodes de protection contre celles-ci. V. Fortov a souligné que bien que les armes IEM soient qualifiées de "non létales", les experts les classent comme des armes stratégiques pouvant être utilisées pour désactiver des objets clés du système de contrôle étatique et militaire.

Ces dernières années, des progrès significatifs ont été réalisés en Russie dans le développement de générateurs de recherche stationnaires qui créent des intensités de champ magnétique élevées et des courants maximaux. De tels générateurs peuvent servir de prototype de "pistolet électromagnétique", dont la portée peut atteindre des centaines de mètres ou plus, selon l'équipement à affecter.

Les technologies existantes permettent à un certain nombre de pays de fournir à leurs forces armées diverses modifications de munitions à puissant rayonnement EMP, pouvant être utilisées dans des opérations de combat. Pendant la guerre du Golfe de 1991, les États-Unis ont utilisé des missiles de croisière Tomahawk pour supprimer les équipements électroniques ennemis, qui, lorsque leurs ogives ont tiré, ont créé un rayonnement EMP d'une puissance allant jusqu'à 5 MW. Au tout début de la guerre avec l'Irak en 2003, une bombe EMP a été larguée sur le centre de télévision de Bagdad, ce qui a instantanément désactivé tous les équipements électroniques du centre de télévision. Plus tôt, en 1999, les Américains avaient testé la même bombe en Yougoslavie (la destruction du centre de télévision de Belgrade).

Des études sur l'impact du rayonnement électromagnétique sur le corps humain ont montré que même lorsqu'il est irradié avec un REM d'une intensité suffisamment faible, diverses perturbations et modifications s'y produisent, en particulier une violation du rythme cardiaque, jusqu'à son arrêt. Dans le même temps, deux types d'impacts ont été notés - thermiques et non thermiques. L'exposition thermique provoque une surchauffe des tissus et des organes et, avec un rayonnement suffisamment long, provoque des modifications pathologiques irréversibles. L'exposition non thermique entraîne principalement des troubles fonctionnels dans divers organes du corps humain, en particulier dans les systèmes cardiovasculaire et nerveux.

armes laser

Les lasers sont de puissants émetteurs d'énergie électromagnétique dans le domaine optique - des générateurs quantiques. L'effet néfaste du faisceau laser est obtenu en chauffant les matériaux de l'objet à des températures élevées. Cela provoque la fonte ou même l'évaporation des matériaux, des dommages aux éléments sensibles de l'arme, aveuglant les organes de vision d'une personne, jusqu'à des conséquences irréversibles, et lui infligeant de graves dommages sous forme de brûlures thermiques de la peau. Pour l'ennemi, l'action du rayonnement laser se distingue par la soudaineté, le secret, l'absence de signes extérieurs sous forme de feu, de fumée, de son, de grande précision, de rectitude de propagation, d'action quasi instantanée. Il est possible de créer des systèmes de combat laser à des fins diverses, terrestres, maritimes, aériennes et spatiales avec différentes puissances, portées, cadences de tir, munitions.

Les objets de destruction de tels complexes peuvent être la main-d'œuvre de l'ennemi, ses systèmes optiques, ses avions et ses missiles de différents types. Il ne fait aucun doute que les armes laser seront de plus en plus utilisées, conçues pour détruire à la fois les effectifs et les équipements de combat ennemis.

On sait que des fusils laser émettant un mince faisceau de faible énergie sont mis au point aux États-Unis depuis de nombreuses années. Un tel fusil assurait de toucher une cible à une distance allant jusqu'à 1,5 km. Un tir d'un tel pistolet est pratiquement invisible et inaudible. Le faisceau entrant dans les yeux provoque des dommages aux organes de la vision de gravité variable, jusqu'à la cécité complète. Les lunettes utilisées dans ces cas n'offrent une protection que contre certaines longueurs d'onde. Pour une étude approfondie des effets néfastes du rayonnement laser et des moyens de s'en protéger aux États-Unis au milieu des années 1950, plus d'un millier de tests ont été effectués.

Une grande attention est également accordée à la création de modèles de combat d'armes laser en Russie. À l'Institut radiotechnique de Moscou de l'Académie des sciences de Russie, les projets Ranets-E et Rosa-E ont été menés à bien. Avec l'aide du projet Mobile Microwave Protection System (MMPS), il est prévu d'assurer la création d'une défense des objets les plus importants à partir d'armes de haute précision. La structure de la MMZ devrait comprendre un système d'antennes, un générateur haute puissance, des équipements de contrôle et de mesure. L'ensemble du système doit être monté sur une base mobile et assurer le transfert rapide du système Ranets-E vers la zone souhaitée. Cette arme devrait avoir une puissance de sortie de plus de 500 mégawatts, fonctionner dans la plage centimétrique, émettre des impulsions d'une durée de 10 à 20 nanosecondes. Le pistolet à micro-ondes Rantza-E est conçu pour atteindre des cibles à une distance maximale de 10 km, fournissant un secteur de tir circulaire. La masse d'un tel système dépassera 5 tonnes. Les premières informations sur la nouvelle arme ont été reçues par les visiteurs du pavillon russe des expositions à Singapour et à Lima en 2001. Ce fut une sorte de percée, lorsque les développements de conception originaux, modifiés en fonction des demandes du client, sont apparus.

Les experts, non sans raison, pensent que les armes laser seront les plus utilisées dans le cadre de la création d'une défense antimissile à grande échelle des États-Unis. En 1996, les États-Unis ont commencé à créer une arme laser aéroportée ABL (Airborne Laser), conçue pour détruire les missiles sur la trajectoire de vol, en particulier dans la section d'accélération, où ils sont les plus vulnérables. Un puissant système laser avec une alimentation en carburant de plusieurs dizaines de tonnes sera placé à bord du Boeing-747. Lorsqu'une situation de crise survient, le Boeing prend son envol et patrouille à une altitude de 10 à 12 km, ayant la capacité de détecter un missile ennemi en deux à trois secondes et de le vaincre à une distance allant jusqu'à 300 km. Le programme d'essais complet devrait être achevé dans un proche avenir, de sorte que d'ici 2008, un escadron de sept avions de ce type sera créé. En février 2000, l'un des principaux consortiums militaro-industriels Martin-Boeing-TRW a signé un contrat avec le Pentagone, qui prévoit le développement des principaux éléments de la station laser spatiale dans l'attente de tests sur le terrain en 2012. L'achèvement du cycle complet des travaux sur la création d'un laser de combat spatial est prévu d'ici 2020.

La gamme d'utilisation probable des armes à laser est très large et variée, et les spécialistes, apparemment, rencontreront plus d'une fois de nouvelles méthodes d'utilisation et des objets de destruction.

Armes acoustiques

Lorsque l'on considère les problèmes de création et d'effets néfastes des armes acoustiques, il convient de tenir compte du fait qu'elles couvrent en général trois gammes de fréquences caractéristiques - la gamme infrasonore avec une gamme de fréquences inférieure à 20 hertz, la gamme audible (de 20 hertz à 20 kilohertz ) et la gamme ultrasonique (plus de 20 kilohertz) . Une telle gradation est déterminée par les particularités de l'effet du son sur le corps humain et, surtout, sur son appareil auditif. Dans le même temps, il a été constaté que les seuils d'audition, les niveaux de douleur et d'autres effets négatifs sur le corps humain diminuent avec une augmentation de la fréquence sonore de quelques hertz à 250 hertz.

Ces dernières années, de nombreux travaux ont été menés aux États-Unis dans le domaine des armes non létales (NSO) au Army Weapons Research, Development and Maintenance Center (ARDEC) de l'arsenal de Pacatinny (New Jersey). Un certain nombre de projets visant à créer des dispositifs formant des "balles" acoustiques émises par des antennes de grand diamètre ont été menés par l'Association for Scientific Research and Application (SARA) à Huntington Beach, en Californie.

Telle que conçue par les créateurs de la nouvelle arme, elle devrait élargir la gamme possible d'utilisation de la force militaire non seulement sur le champ de bataille, mais également dans un certain nombre de situations d'opérations de police ou de maintien de la paix. Des recherches sont en cours pour créer des systèmes infrasoniques basés sur l'utilisation de grands haut-parleurs et d'amplificateurs puissants, qui nécessitent le développement de mesures efficaces de refroidissement de la structure et de nouveaux matériaux pour assurer leur performance fiable. Le travail conjoint de la SARA et de l'ARDEC, visant à créer des armes acoustiques de haute puissance et basse fréquence, est destiné à protéger les institutions américaines à l'étranger.

Au Royaume-Uni, des émetteurs d'infrasons ont été développés qui affectent non seulement l'aide auditive humaine, mais provoquent également une résonance des organes internes avec une perturbation du cœur, jusqu'à Fatalité. Cette arme a été utilisée lors de la lutte contre les émeutes en Irlande du Nord. Pour vaincre le personnel des troupes situées dans des bunkers et dans des véhicules de combat, des "balles" acoustiques de très basses fréquences ont également été testées, qui se forment en superposant des vibrations ultrasonores émises par de grandes antennes. Selon les experts américains dans le domaine des "armes non létales" J. et S. Morris, un ensemble de travaux dans le domaine des armes acoustiques est également en cours en Russie et des résultats impressionnants ont été obtenus. Les Américains, en particulier, ont déclaré qu'on leur avait montré en Russie un dispositif d'exploitation qui génère une impulsion infrasonore avec une fréquence de 10 hertz "la taille d'une balle de baseball", dont la puissance est censée être suffisante pour infliger une blessure grave à une personne à des centaines de mètres de distance, jusqu'à la mort.

Les vibrations infrasonores, qui sont inférieures au niveau de perception de l'oreille humaine, peuvent provoquer un état d'anxiété, de désespoir, d'horreur. Selon certains experts, l'impact du rayonnement infrasonore sur les personnes conduit à l'épilepsie et, avec une puissance de rayonnement importante, à la mort. La mort peut survenir à la suite d'une violation brutale des fonctions des organes individuels d'une personne, de lésions de son système cardiovasculaire, de la destruction de vaisseaux sanguins et d'organes internes. Les experts estiment que la sélection d'un rayonnement d'une certaine fréquence peut provoquer des manifestations massives d'infarctus du myocarde chez le personnel des troupes et la population de l'ennemi. La capacité des vibrations infrasonores à pénétrer les barrières en béton et en métal doit être prise en compte, ce qui accroît sans aucun doute l'intérêt pour ces armes.

L'impact des armes acoustiques sur le corps humain est très divers et couvre un large éventail de conséquences possibles. Le rapport sur les travaux de la SARA, résumant les résultats des études menées au cours de la période précédente, indiquait notamment que les infrasons à un niveau de 110-130 dB avaient un effet négatif sur les organes du tractus gastro-intestinal, provoquant des douleurs et la nausée. Dans le même temps, des niveaux élevés d'anxiété et de frustration sont atteints avec des expositions infimes déjà à des niveaux de 90 à 120 dB à basses fréquences (de 5 à 200 hertz), et des blessures physiques et des dommages graves se produisent à des niveaux de 140 à 150 dB.

Aux basses fréquences, les résonances excitées des organes internes peuvent provoquer des saignements et des spasmes, et dans la plage de fréquences moyennes (0,5 à 2,5 kilohertz), les résonances dans les cavités d'air du corps provoqueront une excitation nerveuse, des lésions tissulaires et une surchauffe des organes internes.

Son utilisation peut conduire à une catastrophe planétaire.
Selon les prévisions météorologiques, de nouveaux ouragans dévastateurs approchent des côtes des États-Unis, et des inondations encore plus grandioses sont à prévoir en Europe. De quoi s'agit-il : des processus naturels, les conséquences d'une intervention humaine négligente dans la nature, ou s'agit-il encore de tests d'armes météorologiques ? Scientifiques et politiciens se contredisent. Et pourtant on va essayer de se rapprocher de la vérité.... ....

Danses rituelles des "pétrels"
Comme à l'accoutumée, afin de sonder les positions des concurrents, les parlementaires sont amenés dans la grande arène politique. Seul dans le monde il y a une odeur du problème irakien, ce pays a été visité par Vladimir Zhirinovsky. Le chef du Parti libéral démocrate, dans une allocution informelle au président des États-Unis, a déclaré que "la nuit, nos scientifiques modifieront légèrement le champ gravitationnel de la Terre et votre pays sera sous l'eau".

Après l'ouragan Katrina, le continent nord-américain s'est souvenu du discours du vice-président de la Douma d'État russe. Selon Scott Stevens, un météorologue américain de l'Idaho, cet ouragan "aurait pu être déclenché par une" arme météorologique "développée en URSS, qui génère une instabilité des masses d'air à l'aide de puissantes ondes électromagnétiques". Selon Stevens, les technologies de modification du climat sont utilisées contre les États-Unis depuis 1976. Certes, il existe une version selon laquelle l'ouragan Katrina est le résultat d'un test infructueux d'une arme météorologique américaine, mais les experts des deux pays préfèrent garder le silence à ce sujet.

Pourtant, nos politiques, particulièrement sensibles à la vie internationale, se sont cette fois-ci avérés sur le qui-vive. Le Comité de défense a soulevé la question de l'effet néfaste sur le climat des expériences visant à perturber l'ionosphère et la magnétosphère terrestres. Les députés ont vivement discuté de l'utilisation du système américain HAARP en Alaska. Tatyana Astrakhankina a déclaré que "l'inondation catastrophique en Allemagne, en France et en République tchèque, les tornades au large des côtes italiennes, où les tornades ne se sont jamais produites, ne sont que les conséquences néfastes des tests d'armes géophysiques par les Américains". Les parlementaires ont accusé les Américains de saper l'économie de l'UE et de s'efforcer de faire baisser l'euro.

Comme Andrei Nikolaev, président du comité de la défense, l'a dit à l'époque : « Les États-Unis sont déjà sur le point de créer des armes géophysiques. L'espace proche de la Terre, l'ionosphère, la magnétosphère peuvent être sous l'influence active de HAARP, provoquant des catastrophes d'origine humaine.

À la suite du débat, ils ont préparé des appels au président Vladimir Poutine et à l'ONU, où ils ont exigé la création d'une commission internationale pour enquêter sur les expériences en Alaska. On ne sait pas comment Poutine a réagi, mais l'ONU a choisi de ne pas remarquer l'appel. Pendant ce temps, certains experts estiment que les fortes gelées de l'hiver dernier ne sont rien d'autre que la réponse des Américains à la décision de la Russie de couper l'approvisionnement en gaz de l'Ukraine.
A l'exemple du Soleil
Les États-Unis ont utilisé pour la première fois une arme météorologique pendant la guerre du Vietnam. Minant les tirs de roquettes chimiques au-dessus des zones d'hostilités, ils ont provoqué des averses prolongées. Il y a aussi un cas de terrorisme météorologique, quand au milieu des années 80 dans la province espagnole de Soria, des avions inconnus ont dispersé les nuages, provoquant une sécheresse. Les agriculteurs locaux ont décidé de détruire les "pirates de la pluie", mais à ce moment-là, ils avaient disparu et la sécheresse avait cessé.

Le fondateur des armes météorologiques américaines est le professeur Gordon McDonald de l'Institut de géophysique et de physique planétaire de l'Université de Californie. Au milieu des années 60, il a formulé les bases de son application. Il s'agit de déterminer les instabilités de l'atmosphère. Si vous leur ajoutez une petite quantité d'énergie, de gigantesques flux d'énergie sont libérés. Approximativement affecte également météo de la terre Le soleil.

Les modifications des flux de rayonnement solaire entraînent des perturbations du champ magnétique de la Terre et des couches supérieures de l'atmosphère, affectant, par exemple, la formation de cyclones. Un nuage d'orage transporte une énergie comparable à bombe atomique et en dix minutes, il peut être influencé en affaiblissant ou en activant les processus qui s'y déroulent. Ce travail a commencé dans les années 60 et, très probablement, se poursuit à toute vitesse.

Laboratoires de catastrophe
Les sources ouvertes mentionnent trois objets capables d'influencer l'ionosphère à l'aide d'un rayonnement à haute fréquence. Il s'agit de HAARP en Alaska, de son "jeune frère" à Tromso (Norvège) et de "Sura" en Russie. Extérieurement, ils sont très similaires : un réseau de nombreuses antennes est dispersé sur une superficie de plusieurs hectares. Officiellement, ces objets sont conçus pour étudier les processus physiques dans l'ionosphère. Avec de puissants flux de rayonnement, ils chauffent l'ionosphère, formant un plasma - des boules scintillantes de gaz ionisé. Ils sont parfois confondus avec des ovnis. Mais l'armée est bien consciente qu'avec la technologie moderne de suivi de l'air et de l'espace, aucun avion ne peut s'approcher de la Terre sans se faire remarquer. Et les légendes sur les ovnis sont devenues l'une des couvertures officielles du travail de ces laboratoires, la raison de la collecte d'informations sur les résultats des expériences.

Les Américains ne cachent pas les possibilités du HAARP. Un livre a même été publié aux États-Unis, qui donne les principes de son application militaire. Selon les auteurs, HAARP peut créer des aurores boréales, interférer avec les stations radar pour la détection précoce des lancements de missiles balistiques, communiquer avec les sous-marins dans l'océan, détecter des objets souterrains, désactiver les satellites spatiaux, créer des averses, des tremblements de terre, des inondations et des ouragans similaires à Katrina . .

Avec les capacités de leur «cuisine météo», les Américains sont clairement allés trop loin. Selon les experts russes, il est possible d'influer sur la météo, mais on est encore loin de modéliser des ouragans de type Katrina. La puissance de HAARP ne sera pas suffisante même lorsqu'elle atteindra 3,5 gigawatts. Mais à long terme, tout en maintenant un bon financement, qui est aujourd'hui de plus de 300 millions de dollars par an, on peut s'attendre à des résultats significatifs.

On sait à propos de Sura qu'en termes de puissance l'objet est comparable à l'américain. Des recherches sont en cours, mais nos scientifiques ne sont pas encore capables "d'attaquer" l'Amérique avec des ouragans. Les experts sont pauvres par manque de fonds pour les expériences. La science russe ne dépense qu'environ 40 000 dollars pour eux.

Selon le professeur Savely Grach de l'Université de Nizhny Novgorod, Sura et HAARP ne sont que des laboratoires de recherche. Mais les processus élaborés sur eux, à l'avenir, il est tout à fait possible qu'ils soient utilisés à des fins militaires. Aujourd'hui, malgré le manque d'argent dans les années 90, les scientifiques russes sont toujours supérieurs aux américains pour comprendre les processus qui se déroulent dans l'ionosphère. Mais la base matérielle et technique est détruite, les gens partent à l'étranger.

C'est triste, mais derrière ces mots, il n'y a pas de regret, mais plutôt le devoir d'un scientifique qui n'a pas le droit de divulguer des secrets d'État. Lui et d'autres spécialistes travaillant dans ce domaine ont apparemment des secrets plus chers que la vie. Ainsi, en URSS et aux États-Unis dans les années 60, des explosions nucléaires de grande puissance ont été réalisées dans l'ionosphère à une altitude pouvant atteindre 300 kilomètres. Ils ont paralysé les communications radio, des aurores boréales sont apparues sous les latitudes tropicales, de petits tremblements de terre et des glissements de terrain se sont produits. Aucun autre effet n'a été signalé. À ce jour, ils sont étiquetés "secrets".

Ici vous n'avez pas de pampa, ici le climat est différent...
L'arme météorologique reste un mystère, car ses capacités gigantesques n'ont pas encore été explorées. Et il peut sembler à quelqu'un qu'en les ouvrant, vous pouvez devenir le maître du monde. Par exemple, la capture de continents entiers peut commencer soudainement et personne ne comprendra qu'une guerre a commencé. Et les orages et les boules de feu peuvent devenir des armes de précision.

Le Pentagone explore activement les possibilités de gestion des précipitations, des tempêtes, de la météo spatiale, du brouillard et de la couverture nuageuse, de la création de "météo artificielle", ainsi que du "contre-temps". Imaginez la bataille de deux armées combattant des armes climatiques ! Nous sommes habitués aux gelées les plus sévères, mais il ne sera pas facile pour quelqu'un de supporter la chaleur torride. Soit dit en passant, des expériences ont déjà été menées lorsque, après la destruction partielle de la couche atmosphérique protectrice de la Terre, la zone où les rayons du soleil sont tombés a brûlé.

Selon d'éminents experts, la météo en Russie, en raison de sa position géographique, malgré le fait qu'elle ait été prise dans les «pinces» des laboratoires américains (Alaska-Norvège), est très difficile à contrôler. Le directeur du Centre hydrométéorologique de la Fédération de Russie, Roman Vilfand, est sûr que nous n'aurons pas de typhons comme aux États-Unis. Pour la Russie, les fortes chutes de neige restent les plus dangereuses. Mais ils ne sont pas aussi terribles que les typhons ou les tempêtes. Et pourtant des catastrophes climatiques et inexplicables conditions météorologiques Ces dernières années, on se demande si les expériences sur le temps ne mèneront pas à une catastrophe à l'échelle planétaire.

Vladimir Dernovoy, expert de la direction analytique de NTK Zvezda

Au 21e siècle, les missiles et avions de combat seront-ils remplacés par des armes météorologiques ?
Il est fort possible que dans les guerres du XXIe siècle " opérations de maintien de la paix"Les États occidentaux n'auront pas lieu avec la participation de bombardiers stratégiques, mais avec l'utilisation d'armes météorologiques.

Après tout, il est beaucoup moins cher d'inonder le territoire de l'ennemi à l'aide de pluies (ou de s'assécher avec la sécheresse), de détruire son économie avec des ouragans et des tornades, que d'envoyer des Tomahawks ailés à 200 000 dollars chacun. Soit dit en passant, un bombardier stratégique utilisant la technologie furtive (invisibilité pour les radars) coûte des centaines de millions de dollars. Plus facile de travailler avec le climat

Pour la première fois, des armes météorologiques ont été utilisées pendant La guerre du VietnamÉtats-Unis. Avec l'aide de roquettes spéciales chargées de produits chimiques, ils ont organisé de fortes pluies prolongées sur les zones souhaitées de l'ennemi.

La pluie comme arme

La technologie de la "pluie à la demande" est bien développée par les météorologues et n'est pas un secret. Lorsque des nuages ​​​​se sont accumulés sur la zone souhaitée, ils peuvent, par exemple, être tirés à partir de canons antiaériens ou à l'aide de missiles sol-air avec un remplissage. L'iodure d'argent est utilisé pour appeler la pluie. Si le nuage doit être dissipé, de la poussière de ciment est utilisée.
Selon certaines informations, des terroristes auraient déjà tenté de provoquer une sécheresse artificielle. Au milieu des années 80, un avion étrange apparaissait souvent au-dessus de la ville d'Almazul dans la province espagnole de Soria. Il a volé dès que les nuages ​​​​d'orage se sont épaissis. Plusieurs vols à travers les nuages ​​- et les nuages ​​se sont dispersés.
Les inconnus étaient surnommés "les pirates de la pluie". Les agriculteurs locaux croyaient que leur objectif était de transformer Soria en désert. Les autorités se sont simplement moquées de la version des terroristes comme étant la cause de la sécheresse, alors les agriculteurs ont sérieusement voulu lever des fonds et acheter le Stinger. Au bout d'un moment, les vols mystérieux se sont arrêtés. La sécheresse est également passée.

Les principes des "armes absolues"

Le principe de base du fonctionnement des armes météorologiques a été formulé en 1966 par le professeur Gordon McDonald de l'Institut de géophysique et de physique planétaire de l'Université de Californie (États-Unis). Selon lui, la tâche principale des scientifiques est "de déterminer les instabilités de l'environnement, afin qu'en leur ajoutant une petite quantité d'énergie, elles libèrent de gigantesques flux d'énergie".
Les météorologues disent que le principal conducteur contrôlant le temps est le Soleil. Tout changement, même minime, dans l'afflux de rayonnement solaire modifie le temps sur Terre, en particulier, contrôle la formation de cyclones. Cela se produit en raison de perturbations du champ magnétique terrestre et de processus dans l'ionosphère.
Rappelons que les couches supérieures de l'atmosphère (50-80) s'appellent l'ionosphère. L'air y est déchargé et ionisé (excité) sous l'action du rayonnement solaire et du rayonnement cosmique. La limite supérieure de l'ionosphère est la partie extérieure de la magnétosphère (champ magnétique) de la Terre.
L'énergie des processus atmosphériques est très élevée. Par exemple, un nuage d'orage libère une énergie équivalente à une bombe atomique. Réprimer une telle impulsion n'est pas encore possible pour les scientifiques. Cependant, ils ont attiré l'attention sur l'état d'instabilité d'un tel nuage, ont découvert la soi-disant «fenêtre», lorsque pendant 5 à 10 minutes, il peut être influencé par des moyens spéciaux, affaiblissant considérablement ou, au contraire, activant les processus qui s'y produisent. .
Par conséquent, les scientifiques ont dû apprendre à influencer les «points critiques» du temps. Les travaux ont commencé au milieu des années 1980 et se poursuivent à ce jour.

HAARP et "Sura" - générateurs de catastrophes ?

Il existe deux installations en Russie et aux États-Unis qui pourraient être liées à la guerre météorologique. Le complexe HAARP est situé en Alaska et le terrain d'entraînement de Sura a été construit dans le centre de la Russie.
Le but principal de ces objets est d'influencer l'ionosphère à l'aide d'un rayonnement à haute fréquence. Ils se ressemblent presque : des centaines d'antennes aux formes bizarres couvrant une zone de la taille de plusieurs terrains de football.
HAARP signifie Northern Lights Auroral Area Active Exploration Project. Comme Sura, le complexe est officiellement conçu pour étudier les processus physiques se produisant dans l'ionosphère. De puissants flux de rayonnement le "chauffent", provoquant la formation de plasma. De bizarres boules scintillantes de gaz ionisé ont même été confondues avec des ovnis.
Les politiciens et militaires russes pensent que la recherche en physique n'est qu'une couverture pour le programme militaire. À leur avis, HAARP est une arme météorologique en cours de développement.
En 2002, des députés de la Douma d'État de Russie ont préparé des appels au président Vladimir Poutine, ainsi qu'aux Nations Unies, exigeant la création d'une commission internationale commune pour enquêter sur les expériences menées en Alaska. Puis l'appel scandaleux a été signé par 90 députés.
"Officiellement, HAARP est présenté uniquement comme un laboratoire de recherche utilisé pour améliorer les communications radio", a déclaré à l'époque Andrei Nikolaev, ancien président du comité de la défense. « Mais le programme a une composante militaire. Les États-Unis sont déjà sur le point de créer une arme géophysique. L'espace proche de la Terre, l'ionosphère, la magnétosphère peuvent être sous l'influence active du HAARP, provoquant des catastrophes d'origine humaine. Les travaux du complexe ont expliqué la fréquence accrue des inondations, des sécheresses, des cyclones destructeurs et des ouragans.
À leur tour, début septembre, des personnalités américaines ont accusé la sourate russe de provoquer des ouragans, comme Katrina. Ils se sont également souvenus de la scandaleuse «interview ivre» de Vladimir Zhirinovsky, dans laquelle il menaçait de «noyer l'Amérique en 24 heures» à l'aide de technologies spéciales. Après tout, la Nouvelle-Orléans s'est noyée

Ici, vous ne pouvez pas distinguer le mythe de la vérité.

Les capacités des armes météorologiques sont un secret avec sept sceaux. Peut-être que ceux qui la considèrent comme une super-arme irrésistible ont raison, ou peut-être que ses capacités sont grandement exagérées.
Néanmoins, les perspectives ici sont colossales. Si le développement des armes météorologiques est couronné de succès, une révolution attend la science militaire. Désormais, ce ne sont plus les chars et les avions, mais les générateurs de champ, les missiles contenant des produits chimiques et les lasers à haute fréquence qui assureront la victoire dans de nouveaux types de guerres. Et au lieu de bombes et de missiles, des grains, des ouragans et de fortes pluies tomberont sur l'ennemi.
Une telle guerre n'a même pas besoin d'être déclarée. Lancez une arme météorologique et regardez aux nouvelles comment l'économie de l'ennemi est en train de mourir. Même l'économie très développée des États-Unis ne résistera pas à une longue guerre climatique : destructions, inondations, arrêts d'usines conduiront à une nouvelle "grande dépression". Et les gens qui ont perdu leur maison ne voteront jamais pour le président sortant.

Andrey Tyutyunikov

La technologie moderne vous permet de contrôler la météo. Mais l'humanité utilise ces opportunités pour une raison quelconque exclusivement à des fins militaires. Et la Russie, en raison de son caractère pacifique, s'est généralement retrouvée en marge du processus.

Beaucoup sont convaincus que la chaleur anormale dans l'hémisphère nord de la planète et le froid sans précédent avec des chutes de neige dans le sud n'est rien de plus qu'une véritable guerre climatique. Ou, en tout cas, la réaction de la nature à des expériences mal calculées sur l'influence des processus atmosphériques afin de provoquer des pluies, des sécheresses et même des tremblements de terre. Le principal coupable de tous les troubles climatiques et tectoniques s'appelle, bien sûr, le Pentagone. Il y a probablement une part de vérité là-dedans.

Le climat fait la guerre au nez.

Les gens ont essayé d'influencer le climat, pourrait-on dire, depuis la préhistoire. Les traditions orales de tous les peuples du monde et même la Bible racontent comment les tempêtes, les tremblements de terre, les sécheresses et autres cataclysmes ont été causés.

Dans la seconde moitié du XXe siècle, l'influence sur le temps a été abordée de manière pragmatique, à l'aide de technologies largement connues aujourd'hui. Il s'est avéré que des nuages ​​puissants pour la condensation de l'humidité de la pluie peuvent être refroidis artificiellement ou simplement pulvérisés avec de la poussière de ciment, qui absorbe l'humidité et provoque la pluie. Des recherches dans ce sens ont été menées dans le monde entier. Les États-Unis et l'URSS ont réussi. Nous avons appris à disperser les nuages ​​autour de Moscou lorsque des célébrations grandioses et des défilés y ont eu lieu. Dans les régions du sud, ils ont frappé les nuages ​​​​avec des obus spéciaux de canons antiaériens, empêchant ainsi la formation de villes et sauvant les vignobles.

Mais les Américains ont appris à influencer au maximum l'atmosphère. Pendant la guerre du Vietnam, le Pentagone a pu "allumer" la pluie, qui s'est déversée pendant des mois, érodant toutes les voies partisanes. Le problème était que non seulement les résidents locaux et les combattants contre les agresseurs américains ont souffert des pluies torrentielles, mais l'ensemble du Corps expéditionnaire américain en Asie du Sud-Est.

Dans les années 1990, pour des raisons bien connues, toutes les recherches sur l'impact sur l'atmosphère à des fins militaires ont été arrêtées en Russie. Aujourd'hui, et à des fins pacifiques, nous avons une capacité très limitée pour empêcher la grêle, provoquer des pluies artificielles ou disperser les nuages. Mais aux États-Unis, l'influence sur la formation des processus atmosphériques a été abordée à un niveau scientifique et technologique qualitativement nouveau. Des scientifiques américains ont découvert que le rayonnement électromagnétique dirigé vers les régions ionosphériques des hautes latitudes peut répondre aux changements météorologiques dans les régions les plus éloignées de la planète depuis le pôle Nord. Et le Pentagone a alloué des fonds considérables au "programme de recherche aurorale active à haute fréquence". Dans la transcription anglaise, ce programme s'appelle HAARP. Il est rapidement devenu clair que le contrôle de l'ionosphère permet non seulement d'influencer les processus météorologiques, mais également de fournir même la défense antimissile américaine. Toutes les études ont été gardées aussi secrètes que possible, ce qui a immédiatement donné lieu à de nombreuses rumeurs terribles.

Le thème HAARP est très populaire dans la communauté Internet aux États-Unis, au Canada et dans les pays nordiques. Les blogueurs et même des scientifiques réputés considèrent le programme comme très dangereux, ils ne l'appellent rien d'autre que "satanique" ou une arme "apocalyptique". Cependant, il existe des sites, dont beaucoup sont sûrs qu'ils sont financés par le Pentagone, sur lesquels HAARP est montré dans toute sa splendeur scientifique et, bien sûr, comme un outil d'étude exclusivement humain pour les couches supérieures de l'ionosphère. Cependant, personne ne nie aujourd'hui que les études directement liées à l'impact sur l'ionosphère aient un impact sur le temps de la Terre.

Une confirmation directe et très convaincante de cela est le travail de notre compatriote et même contemporain - Alexei Filippovich Smirnov. Ce n'est pas une sorte de personnage fermé, son travail sur Internet a longtemps été contesté. Les avis sont polaires. Certains considèrent Smirnov comme un escroc, d'autres comme un génie. Alors qui est celui qui s'est permis d'affirmer qu'une simple personne peut commander des processus atmosphériques ? Et est-ce possible non pas dans les romans de science-fiction, mais dans la vraie vie ?

Alexey Filippovich n'est pas couronné de titres académiques, il ne brille pas par un langage scientifique raffiné. Il est juste ingénieur en mécanique de formation et inventeur par vocation. Ils disent généralement à propos de ces personnes : pas de ce monde. Au début des années 1960, Smirnov décide, pendant son temps libre de son principal travail d'ingénieur, d'inventer un gravitol. C'était une époque de grands et brillants espoirs, lorsque le communisme commençait officiellement à se construire, et il semblait à beaucoup qu'il n'y avait pas de tâches impossibles. Naturellement, il n'a construit aucun avion gravitationnel, mais il a remarqué un schéma intéressant. Presque immédiatement après avoir allumé le moteur électromagnétique "gravitationnel" qu'il a inventé, le temps a commencé à changer. Les statistiques d'observations ne laissent aucun doute - ce ne sont pas des coïncidences aléatoires, mais un modèle.

Aleksey Filippovich s'est sérieusement engagé dans des expériences directement liées au contrôle des processus atmosphériques. Ou, comme il l'a lui-même défini, la création du Weather Modification System (SMP). Cela semble incroyable, mais Smirnov a vraiment réussi, en allumant ses émetteurs "à gravité" à Moscou, à provoquer la pluie dans les régions les plus sèches d'Afrique, à détruire dans l'œuf les tornades les plus puissantes des États-Unis, ou à éteindre les ouragans qui faisaient rage en Extrême-Orient. De plus, il a commencé à le faire bien avant que les États-Unis ne lancent leur programme « apocalyptique » HAARP.

Après avoir rassemblé les résultats obtenus ensemble, l'inventeur, anticipant le triomphe et les hautes récompenses gouvernementales, se rend en mars 1985 au Comité d'État pour les inventions et les découvertes. Là, il a été écouté attentivement et on lui a donné l'adresse à laquelle il devrait s'adresser immédiatement avec ces étonnantes découvertes. C'était l'adresse du premier hôpital psychiatrique d'URSS.

L'argument de ceux qui ont envoyé l'inventeur aux spécialistes des blouses blanches était purement scientifique. Le camarade Smirnov comprend-il quelles énergies font rage dans l'atmosphère ? Ils sont à la mesure de l'énergie de toutes les centrales terrestres et équivalent à l'explosion simultanée de milliers d'ogives nucléaires. Et ici, un innovateur essaie de prouver qu'avec l'aide d'un générateur dont la puissance est égale à l'énergie d'une bouilloire électrique, il est capable de faire reculer les fronts d'orage et de calmer les typhons. Fou, il n'y a pas d'autres mots. Et toutes ses observations statistiques et expériences qui ont eu lieu ne sont que des coïncidences aléatoires. Smirnov a été sauvé de la maison de fous par la glasnost et la perestroïka imminentes.

Mais même à l'époque de Gorbatchev, lorsque les gens de toutes les plateformes appelaient à l'activation des processus créatifs, à l'accélération et au développement de technologies innovantes (comme aujourd'hui), aucun des responsables gouvernementaux ne prenait l'inventeur et ses idées au sérieux. Les arguments étaient les mêmes. On a dit à l'inventeur qu'il était insensé d'essayer de changer le sens du mouvement et encore plus d'arrêter d'un coup de poing un train pesant des milliers de tonnes, qui se précipite à une vitesse de cent kilomètres à l'heure. Mais ce n'était pas avec le train qu'il fallait comparer la technologie du contrôle météorologique, mais avec le mécanisme de déclenchement d'un canon d'artillerie. Un effort minimal est nécessaire pour percer la capsule, et les énergies du tir et de l'explosion qui s'ensuit sont énormes.

Alexei Filippovich ne s'est pas découragé. De plus, il a trouvé de nombreuses personnes partageant les mêmes idées, y compris parmi des scientifiques sérieux. Le Laboratoire d'astrogéophysique appliquée a été créé et la centrale électrique Urania 2M a été construite, la technologie de modification du temps a été développée dans les moindres détails. Il vaut la peine de répéter que tout cela a été fait dix ans plus tôt que les Américains.

Le propos est simple à première vue. Dans l'ionosphère, un certain point est calculé - le "déclencheur" même sur lequel le flux minimum de rayonnement électromagnétique d'une certaine fréquence généré par "Urania 2M" frappe de manière dirigée. Et très vite, des processus atmosphériques dotés d'une énergie énorme entrent en action, qu'une personne, pour ainsi dire, ne peut pas contrôler. Mais il s'avère que c'est possible ! L'essentiel ici est de calculer avec précision le point "déclencheur" de l'impact initial.

Vous pouvez y croire ou non, mais le résultat est toujours le même - il pleut dans une certaine zone, ou vice versa - une tempête destructrice s'apaise. Cependant, la physique de ce processus n'est pas entièrement comprise par Smirnov lui-même et ses collègues. La science académique, qui peut être et pourrait comprendre ces processus, se détourne avec dégoût des développeurs du système de modification du temps, comme des pseudoscientifiques et des charlatans notoires.

Cela s'avère intéressant. La grande majorité des gens n'ont aucune idée de ce qu'est un courant électrique, mais ils utilisent calmement tous les appareils électriques et n'admettent pas qu'ils sont basés sur une sorte de charlatanisme ou de magie pseudoscientifique. Mais notre science officielle, y compris la météorologie, voyant que les perturbations provoquées artificiellement dans l'ionosphère provoquent soit la pluie soit la sécheresse, n'en croient pas leurs yeux et considèrent les évidences presque comme une hallucination.

Pendant ce temps, selon Smirnov, l'utilisation régulière de SMP fournit une augmentation précipitationà la norme climatique même dans la région la plus sèche d'au moins 30%, y compris dans des conditions de sécheresse et de haute pression atmosphérique. Pas moins! Il y a beaucoup plus. Et dans la chaleur actuelle, oh, ça ne fait pas de mal de pleuvoir, même si c'est un tiers de la norme climatique.

Au cours des 20 dernières années, le laboratoire d'astrogéophysique appliquée, fondé par Smirnov, a réalisé avec succès plus de 50 travaux expérimentaux et pratiques sur l'induction artificielle de précipitations par des méthodes électromagnétiques à distance dans divers pays : URSS, Kazakhstan, Tunisie, Maroc, Espagne, Amérique du Nord. Bien sûr, la plupart des travaux ont été effectués en différentes régions URSS, puis en Russie, notamment à Moscou et dans la région de Moscou.

Et quel est le résultat ? D'une part, il est excellent en performance. Mais d'un autre côté, c'est toujours, comme on pouvait s'y attendre, anecdotique.

Au petit matin du 29 juillet 1991, une alarme a été annoncée à Primorye en raison du danger d'une invasion de supertyphons. La situation était aggravée par le fait qu'un puissant cyclone se déplaçait de la Mandchourie. Selon les prévisions des météorologues soviétiques et japonais, le typhon était censé s'unir à un cyclone et frapper Primorye avec la puissance d'un ouragan. Smirnov et ses camarades ont décidé d'essayer d'affaiblir les éléments. Avant d'allumer l'installation, ils ont appelé le département maritime du centre hydrométéorologique de l'URSS et ont déclaré: le typhon ne fusionnera pas avec le cyclone, l'énergie du typhon diminuera, il ira dans la mer du Japon, où il arrêtera son carnage. C'est ainsi que les événements se sont déroulés.

Relativement récemment, le système de modification du temps a fonctionné quatre fois dans la région de la Volga. Il convient de noter que le quatrième test dans le cadre d'un accord avec le ministère de l'Agriculture de la région de Saratov a été planifié et préparé à l'avance en 2005 et s'est avéré être le plus réussi. Dans le contexte d'une sécheresse générale survenue il y a cinq ans dans la région de la Volga, la récolte a été sauvée dans la région de Saratov. En général, il s'est avéré que pour obtenir un effet maximal, la gestion des processus atmosphériques doit être préparée bien avant que le tonnerre ne frappe ou que la sécheresse ne frappe tout autour.

Il semblerait qu'il existe des preuves confirmées qu'Urania 2M est opérationnel et que la modification du temps est vraiment possible. Prenez et appliquez partout, mais en même temps étudiez ! Ce n'était pas là.

En 1991, le gouvernement de la RSFSR s'est même excité lorsqu'il a appris que les éléments de Primorye avaient été pacifiés, pourrait-on dire, créés par l'homme. Comme le rappelle Smirnov, le président du Conseil des ministres de la RSFSR, Ivan Silaev, a ordonné qu'une réunion spéciale se tienne à cette occasion. Et lorsque de vénérables connaisseurs des processus atmosphériques ont entendu dire qu'un ouragan en Extrême-Orient avait été "tué" en allumant un émetteur de faible puissance à Moscou, ils sont devenus furieux, croyant qu'eux, vénérables, étaient simplement moqués par certains, naturellement, fou. Les processus atmosphériques à Primorye, qui ne se sont pas déroulés comme les météorologues l'avaient prédit, ont été attribués à une anomalie météorologique.

Dans la région de Saratov, se débarrasser de la sécheresse a de nouveau été expliqué purement phénomène naturel, et non une sorte de rayonnement électromagnétique dirigé de puissance négligeable. Les pluies, disent-ils, sont passées d'elles-mêmes, de sorte que la carte météo s'est établie. Smirnov et son laboratoire n'ont absolument rien à voir là-dedans.

Et bien que les travaux de modification du temps dans la bonne direction aient été effectués en pleine conformité avec les contrats officiels et que toutes les obligations déclarées sur les pluies aient été remplies, les "modificateurs météorologiques" n'ont été payés que pour quelques centimes, ils n'ont plus été invités à travailler. En général, cela se produit presque toujours. La pluie est officiellement ordonnée, mais quand elle passe, des doutes surgissent : n'était-ce pas un processus naturel, et quel est, en fait, l'argent à payer ?

Pendant ce temps, la recherche et les travaux pratiques sur la modification du temps ne sont pas bon marché du tout. Il est problématique pour les chercheurs de les réaliser à leurs propres frais. C'est pourquoi Smirnov et ses personnes partageant les mêmes idées écrivent des lettres aux hautes autorités depuis de nombreuses années, luttant pour la création de l'Institut russe de la météo mondiale. Pour que tout soit officiel, selon l'État, sous contrôle public et non gratuit. C'est juste qu'il n'y avait pas d'argent pour un contrôle climatique raisonnable, et non. Mais surtout, il n'y a pas de volonté étatique, comme on dit. Il y a à la fois de la volonté et de l'argent pour les nanotechnologies et de fantastiques projets innovants d'un futur lointain. Et il n'y a pas de ressources financières, administratives ou de haute direction dans le pays pour que la pluie de champignons tombe à l'heure convenue ou se tarisse à l'heure convenue.

La différence entre la technique Smirnov et la technologie HAARP est fondamentale. Les Américains frappent les couches aurorales de l'ionosphère, pourrait-on dire, avec un marteau de forgeron. Le résultat, s'il est bien le résultat d'une violence contre la Nature, est visible de tous : chaleur au Nord et neige au Sud. Mais Aleksey Filippovich ne frappe pas de toutes ses forces les points douloureux de la Noosphère terrestre, mais participe à sa guérison. Sa technique peut être comparée à l'ancienne acupuncture chinoise. Et la Terre lui répond non pas par la chaleur et de terribles ouragans, mais par la restauration de l'écologie familière de la planète. Quand les pluies arrivent à point nommé, et quand les orages se calment sans conséquences dévastatrices. La Russie a une chance de sauver la planète de l'apocalypse climatique. Qu'est-ce qui vous empêche de l'utiliser ? De plus, Smirnov n'est pas le seul chercheur des processus atmosphériques à avoir obtenu un résultat pratique. Il existe plusieurs autres groupes de spécialistes des sciences naturelles qui travaillent avec succès dans cette direction. Juste un peu!

Cependant, en toute honnêteté, il faut dire qu'il existe des dizaines de vrais escrocs qui prétendent également qu'ils peuvent provoquer des pluies et des tempêtes s'ils sont bien payés. Tous ceux qui regardent la télévision ont vu comment certains "scientifiques" ont essayé d'allumer le "lustre Chizhevsky" sous une pluie battante au printemps afin de dégager le ciel. Et ils ont essayé d'abattre des glaçons avec de tels "lustres" en hiver. N'a pas fonctionné.

Comment distinguer la vérité du mensonge ? Comment savoir qui est vraiment scientifiquement et technologiquement capable de contrôler le temps dans la direction dont nous avons tous besoin, et qui ne fait qu'extorquer de l'argent ? La réponse est simple et connue depuis longtemps dans le monde scientifique. La pratique est le critère de la vérité de toute théorie. Ivanov a réussi à surmonter la sécheresse, au moins partiellement. Nous travaillons avec lui, allouant les fonds nécessaires, étudiant sa méthodologie plus en détail. Petrov n'a pas réussi... Excusez-moi, monsieur le scientifique, travaillez sur vos "lustres" à vos propres frais jusqu'à ce qu'ils puissent vraiment allumer et éteindre les précipitations comme vous le dites.

La Russie est au bord d'une catastrophe climatique. Même s'il ne s'agit pas d'une guerre climatique réellement déclenchée, même si elle n'est pas déclarée, mais d'une catastrophe purement naturelle, il est nécessaire d'y répondre de manière adéquate et active. Y a-t-il un moyen d'adoucir la chaleur ? Nous devons profiter de cette opportunité, aussi exotique et pseudoscientifique qu'elle puisse paraître.

Ce livre a été écrit par des dizaines d'auteurs qui, dans les médias et les publications en ligne, cherchent à montrer que des types d'armes qualitativement nouveaux ont été créés et menacent réellement l'humanité. Certains d'entre eux, quelqu'un non dénué d'humour, dit "non létal". Sergey Ionin propose un nouveau terme - "armes parallèles", c'est-à-dire des armes qui ne sont pas envisagées lors de conférences et de sommets internationaux, ne sont pas enregistrées dans des documents sur la limitation de diverses armes, mais ce sont des armes qui, peut-être, seront plus terribles que les celles existantes.

La publication intéresse le plus large éventail de lecteurs: la question vivement posée par l'auteur - quoi et comment vont-ils nous tuer au 21e siècle? - ne laissera personne indifférent.

ARMES MÉTÉOROLOGIQUES

Sections de cette page :

ARMES MÉTÉOROLOGIQUES

Zbigniew sait tout

Dans les années 70 du siècle dernier, l'ancien chef du Conseil de sécurité américain, Zbigniew Brzezinski, dans son livre Au tournant des deux siècles, a prédit : sécheresse ou ouragans… » Brzezinski savait de quoi il parlait, car des civilisations entières disparu lors de catastrophes climatiques.

Les mauvaises récoltes et les anomalies climatiques des "temps difficiles de Godunov" ont coûté la vie aux 3/4 de la population du royaume de Moscou. Le Grand-Duché de Moscou, qui a atteint une prospérité sans précédent sous Ivan le Terrible, a été dépeuplé, envahi et a presque disparu de la carte avec la nation russe elle-même. Le "froid" climatique qui fragilise les États a toujours été suivi de complications - guerres et, par conséquent, épidémies ...

"Il a été prouvé qu'en modifiant la charge électrique de l'air, il est possible de provoquer un temps donné dans une zone donnée" - il s'agit d'une citation d'un article de journal faisant la promotion des réalisations des scientifiques de l'Institut de géophysique appliquée d'Obninsk dans le se battre pour la moisson. Mais si les scientifiques peuvent fournir du beau temps aux paysans sur le "territoire donné": pendant la journée - le soleil, la nuit - une pluie légère, ils peuvent tout aussi bien transformer une sécheresse ou de fortes pluies, une grosse grêle ou un fort ouragan sur un pays hostile, ce qui conduit à la désorganisation de l'économie étatique et à son incapacité à faire la guerre. Il y a des raisons bien réelles à cela - des études théoriques et expérimentales dans le domaine de la dynamique de l'interaction des particules d'aérosols. Les particules d'aérosol en milieu gazeux, sous l'influence de divers types d'oscillations (acoustiques, etc.), participent à divers types de mouvement. C'est en régulant le mouvement des particules d'aérosol dans un milieu gazeux (l'atmosphère) qu'il est possible de modifier la charge électrique atmosphérique, provoquant le temps nécessaire.

Actuellement, les outils de contrôle météorologique et climatique ont cessé d'être quelque chose de fantastique, ils ont été développés pendant assez longtemps sur la base des réalisations de la physique et de la chimie atmosphériques, ainsi que d'autres sciences sur les coquilles terrestres. Et ce n'est pas par hasard que des armes météorologiques sont apparues sur la base de l'utilisation de moyens provoquant des catastrophes naturelles, telles que la destruction de la couche d'ozone de l'atmosphère, la provocation du gel ou de la sécheresse, de fortes pluies par divers moyens, en un mot, l'impact à des fins militaires sur les processus se produisant dans les coquilles solides, liquides et gazeuses de la Terre. Il comporte trois composantes : la météorologie proprement dite, l'ozone et le climat.

Les états d'équilibre instable sont particulièrement intéressants, lorsqu'un choc relativement faible dans la couche atmosphérique d'une hauteur de 10 à 60 km peut avoir un impact sur l'ennemi de puissantes forces destructrices de la nature (ce que l'on appelle l'effet déclencheur) et catastrophique conséquences de cet impact.

La scientifique de renommée mondiale, le Dr Rosalie Bertell, confirme que « les experts militaires américains considèrent depuis longtemps les systèmes météorologiques comme une arme possible. Les techniques incluent la création de tempêtes et d'ouragans, ainsi que la manipulation de l'humidité atmosphérique pour provoquer des inondations ou des sécheresses."

Selon Mark Filterman, un ancien officier français, déjà au tournant des années 1980, les États-Unis et l'Union soviétique disposaient d'armes capables de créer de fortes anomalies météorologiques. Les processus atmosphériques ont été affectés par les ondes radio décimétriques.

Un rapport commandé par l'US Air Force sur les applications militaires potentielles des techniques de contrôle météorologique déclare : « … les techniques de manipulation météorologique créent de nombreuses opportunités pour vaincre et contraindre l'ennemi. Par conséquent, pour les États-Unis, les technologies météorologiques sont susceptibles de devenir une partie intégrante de la politique de sécurité nationale - y compris les aspects nationaux et internationaux. Et le gouvernement, basé sur nos intérêts, devrait poursuivre une telle politique à tous les niveaux.

Résultat aléatoire de l'expérience

L'année de naissance des armes météorologiques peut être considérée comme 1958, en août de laquelle les Américains ont effectué la première explosion nucléaire près de la limite inférieure de l'ionosphère.

Cette expérience top secrète a été réalisée dans une partie reculée de l'océan Pacifique - sur l'atoll Johnston. Selon le plan initial, l'impulsion électromagnétique de l'explosion devait brûler tous les appareils électroniques dans un rayon de plusieurs centaines de kilomètres - un bon début pour percer l'armada de défense aérienne soviétique B-52 avec des bombes à hydrogène.

Mais quelque chose d'inhabituel s'est produit - une explosion nucléaire cosmique a provoqué une perturbation ionosphérique stable qui a longtemps perturbé les communications radio à une distance de plusieurs milliers de kilomètres. Et dans l'hémisphère sud, sur l'archipel des Samoa, à 3,5 mille kilomètres du site de l'explosion, une aurore brillante s'est enflammée dans le ciel tropical.

Samoa et Johnston sont les régions dites magnétiquement conjuguées reliées par une ligne du champ géomagnétique. Des particules chargées, nées d'une explosion nucléaire, se sont précipitées le long de la ligne magnétique vers l'hémisphère opposé et ont creusé un trou dans l'ionosphère.

Les essais nucléaires suivants - "Argus" (trois explosions à différentes altitudes dans l'Atlantique Sud) et "Starfish" - comprenaient de nombreuses mesures satellitaires et météorologiques. Il s'est avéré que les explosions nucléaires créent non seulement des anomalies ionosphériques qui perturbent les communications radio, qui durent des années, mais ont également un effet très actif sur le climat. En 1963, au plus fort de la guerre froide, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont signé le Traité de Moscou sur l'interdiction des essais nucléaires dans trois environnements. La cause profonde était une forte augmentation de la contamination radioactive de l'atmosphère à la suite d'essais de bombes à hydrogène record.

Dans le célèbre "Rapport du Comité scientifique des Nations Unies sur les effets des rayonnements atomiques" (1962), il a été officiellement enregistré que les niveaux radioactifs de césium-137, de strontium-90 et d'iode-131 dans le sol et les aliments ont augmenté de plusieurs fois par rapport au niveau naturel.

Cependant, peut-être plus importante que les radiations, la raison qui a contraint les participants à la course nucléaire à s'asseoir à la table des négociations était les conséquences climatiques d'essais thermonucléaires record, qui étaient cachés aux puissances non nucléaires, puisque la part du lion de l'information était contrôlée par le "club nucléaire". Mais il n'est pas passé inaperçu qu'en cinq ans - de juillet 1958 à janvier 1963 - température moyenne dans l'hémisphère Nord a chuté d'environ 0,6 °C.

Un résultat direct du "petit hiver thermonucléaire" a été une augmentation notable de la couverture de neige et de glace, dont la superficie dans l'hémisphère nord est passée de 33 à 39 millions de kilomètres carrés de 1950 à 1973. L'influence des armes nucléaires sur la température n'a été connue que dans les années 1980.

Mais les conséquences globales des frappes nucléaires sur l'ionosphère, la «cuisine météorologique» et le bouclier électromagnétique des rayons cosmiques, restent une «zone de silence» jusqu'à présent.

À la fin des années 1950, la superposition des tests thermonucléaires à l'année du Soleil actif (1957 était l'Année météorologique internationale - "l'année du Soleil actif") a provoqué des anomalies magnétiques uniques. Lors de la fameuse tempête magnétique du 11 février 1957 en Suède, non seulement les lignes de communication filaires, mais aussi le câblage électrique sont tombés en panne, la signalisation sur les voies ferrées a été interrompue, des fusibles et même des transformateurs ont brûlé. Combien de patients cardiaques et de patients hypertendus cela a coûté la vie, on ne peut que le deviner ! Les aurores boréales n'étaient pas moins uniques en intensité.

Et un autre tsunami

L'interdiction des essais nucléaires dans l'espace a donné un élan à une nouvelle direction de recherche - les effets des radiofréquences sur l'ionosphère, car à cette époque toutes les conditions préalables techniques et scientifiques avaient mûri.

Même plus tôt, on a remarqué qu'avec une puissance d'émission élevée, les ondes radio ne sont pas seulement réfléchies par les couches supérieures ionisées de l'atmosphère, mais elles-mêmes créent des anomalies ionosphériques qui affectent les communications radio à d'autres fréquences.

Les amas de plasma ionosphérique chauffés par des faisceaux radio ont d'abord été utilisés comme réflecteurs pour les communications radio à longue portée, mais il s'est avéré que cela modifie considérablement la circulation des couches supérieures et raréfiées de l'atmosphère, qui sont extrêmement sensibles à toute influence, par exemple. exemple, aux variations du « vent solaire » ; ils affectent à leur tour les processus dans la basse atmosphère et les phénomènes géomagnétiques (orages magnétiques).

Même après la fin de la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis, des recherches intensives ont commencé à être menées pour étudier les processus se produisant dans l'atmosphère sous l'influence d'influences extérieures: Skyfire (possibilité de formation d'éclairs), Prime Argus (méthodes de provoquant des tremblements de terre), Stormfury (contrôle des ouragans) . Les résultats de ce travail n'ont pas été largement diffusés. On sait cependant qu'en 1961, des scientifiques américains ont réalisé une expérience au cours de laquelle plus de 350 000 aiguilles de cuivre de deux centimètres ont été lancées dans l'atmosphère, ce qui a modifié l'équilibre thermique de l'ionosphère. On pense que c'est à cause de cela qu'un tremblement de terre de magnitude 8,5 s'est produit en Alaska et qu'une partie de la côte du Chili s'est glissée dans l'océan. Un changement brutal des processus thermiques se produisant dans l'atmosphère peut également provoquer la formation de puissants tsunamis.

Le danger posé par les tsunamis côtiers est illustré par la tragédie des États de la Nouvelle-Orléans et de la Louisiane, qui ont été frappés par le tsunami de Katrina en septembre 2005. Les Américains ont essayé d'arrêter Katrina, mais ont échoué.

Il convient de noter que les images satellites ont montré que l'ouragan a changé plusieurs fois de direction, puis s'est affaibli, puis a retrouvé sa puissance d'antan. Théoriquement, on peut supposer qu'en « ensemençant » les « yeux » d'un typhon, sa partie arrière ou avant avec diverses substances provenant d'un avion, il est possible, en créant une différence de pression et de température, de le faire marcher « dans un cercle », ou simplement rester immobile. Mais ce n'est que théorique. Bien que les États-Unis aient commencé à essayer d'éteindre les ouragans au milieu des années 60 du siècle dernier, mais plus sur cela ci-dessous.

Réduire la production agricole sur le territoire d'un ennemi potentiel, aggraver l'approvisionnement alimentaire, perturber la mise en œuvre des programmes socio-économiques est un autre des objectifs des armes météorologiques (climatiques). Dans un pays où certains conditions climatiques, le changement politique et économique peut être réalisé sans l'utilisation d'armes traditionnelles.

Enlèvement de la pluie

Les experts estiment qu'une baisse de seulement 1 degré de la température annuelle moyenne dans la région des latitudes moyennes, où la majeure partie des céréales est produite, peut avoir des conséquences catastrophiques. L'utilisation d'armes climatiques peut provoquer l'extinction de pays entiers. Cependant, compte tenu de l'espace météorologique commun, des dommages éventuels aux pays voisins, y compris le pays qui utilise ces armes, leur utilisation ne peut être que ponctuelle, dans certaines régions du monde.

Pendant plusieurs années, les agriculteurs de l'une des provinces espagnoles étaient convaincus qu'un petit avion qui apparaissait régulièrement dans le ciel volait des nuages. Seuls les nuages ​​se rassemblaient dans le ciel, ce même avion est apparu, a tourné et tourné dans les nuages ​​pendant un moment et a disparu. Les nuages ​​ont également disparu. Les paysans croyaient que leur province était artificiellement transformée en désert. Ils ont exigé que les autorités arrêtent les vols dans la région. Cependant, les autorités n'ont pas pu trouver les voleurs de pluie. Des installations radar militaires ont été impliquées, mais aussi sans grand succès. Quelqu'un a immédiatement avancé la théorie selon laquelle les problèmes pour l'Espagne ont commencé immédiatement après l'adhésion du pays à la CEE en 1985. Après tout, des « avions fantômes », ou « pirates de la pluie », ont commencé à apparaître quelques mois après que les agriculteurs ont été informés de la réduction des quotas de vente de céréales.

Les autorités ont obstinément refusé de croire à l'existence de substances qui détruisent les nuages, et des vérifications minutieuses des aéroports locaux et des bases militaires n'ont trouvé aucun avion inhabituel. Mais un jour, un journaliste local a réussi à photographier un petit avion et une étrange traînée brumeuse, qui contenait peut-être un réactif qui détruit le nuage. Véritable arme. La possibilité d'utiliser les processus naturels qui se déroulent sur la planète dans un conflit armé a longtemps été envisagée par les stratèges de divers pays.

Des méthodes pour influencer les nuages ​​à l'aide d'iodure d'argent et de dioxyde de carbone ont été proposées aux États-Unis dès le début des années 1950 dans le cadre du concept de guerre météorologique. En 1965, le Dr Richard Blasband a mené 38 sessions pluviométriques, dont 18 se sont terminées avec succès.Un rapport de la CIA publié en 1977 a déclaré que certains États étaient déjà capables de contrôler le temps à des fins militaires. Les Américains faisaient référence à leurs tentatives d'influencer le climat au Nord-Vietnam, au Laos et au Cambodge, afin d'essayer de rendre le plus difficile possible le déplacement des Viet Cong. Ainsi, l'effet le plus étudié des armes météorologiques est de provoquer des averses dans certaines zones. Pour cela, en particulier, ils ont utilisé (et utilisent encore) la diffusion d'iodure d'argent ou d'iodure de plomb dans les nuages ​​de pluie. Le but de telles actions peut être d'empêcher le mouvement des troupes, et en particulier du matériel lourd et des armes, la formation d'inondations et l'inondation de vastes territoires.

Des aides météorologiques peuvent également être utilisées pour disperser les nuages ​​dans une zone de bombardement suspectée afin de fournir un ciblage, en particulier contre des cibles ponctuelles. Un nuage d'une taille de plusieurs milliers de kilomètres cubes, transportant des réserves d'énergie d'environ 1 million de kW · h, peut être dans un état tellement instable qu'environ 1 kg d'iodure d'argent suffit à modifier radicalement son état. Plusieurs avions, utilisant des centaines de kilogrammes de cette substance, sont capables de disperser des nuages ​​sur une superficie de plusieurs milliers de kilomètres carrés, provoquant des précipitations. En URSS, des développements ont également été réalisés dans cette zone, cependant, à des fins pacifiques: pour fournir des conditions météorologiques dans les zones où des travaux agricoles ont été effectués et divers événements ont eu lieu.

Le 21 août 1969, les habitants de l'île caribéenne d'Hispaniola, qui appartient à la fois à Haïti et à la République dominicaine, ont vu un énorme nuage blanc qui a commencé à s'étendre jusqu'à des tailles fantastiques et a formé des anneaux concentriques avant de finalement se dissiper.

Il s'est avéré que les Américains mettaient en pratique le projet Stormfuri (Furious Storm), dont le but était «d'éteindre l'ouragan» avec de l'iodure d'argent, de l'iodure de plomb et de la neige carbonique. Cette composition chimique a rendu les éléments amorphes et les a envoyés au Panama, au Nicaragua et au Honduras.Cette découverte a montré qu'il est possible de contrôler les ouragans ou même d'intervenir au moment de la création de courants marins globaux comme El Niño.

Les analystes de l'U.S. Air Force ont récemment publié un rapport : "Le temps comme multiplicateur de force : assujettir le temps d'ici 2025". Répondant à la question de savoir pourquoi l'armée a besoin de cela, les auteurs développent l'image suivante : "Imaginez qu'en 2025, les États-Unis combattent un riche cartel de la drogue sud-américain qui a des mécènes parmi les dirigeants de plusieurs pays locaux. Les États-Unis ne prévoient pas ou n'ont pas la possibilité de déclencher une guerre à grande échelle dans cette région.

La seule issue est de détruire les plantations de coca et les entrepôts avec des produits finis par voie aérienne. Mais par l'intermédiaire de leurs soutiens politiques, les trafiquants de drogue ont acheté des avions de chasse déclassés à la Chine et à la Russie, ainsi que des systèmes de suivi et d'interception de missiles à la France. Bien sûr, nos avions (les auteurs veulent dire Technologie américaine) sont plus parfaits.

Mais pour chaque avion de l'US Air Force, il y a 10 avions russes et chinois déclassés, et donc moins chers. Et non par compétence, mais par nombre, les trafiquants de drogue parviennent à protéger leur territoire. Ce qu'il faut faire?" Les auteurs ont proposé leur propre voie. D'après des observations météorologiques à long terme, dans la zone équatoriale Amérique du Sud tout au long de l'année vers midi, il y a de fortes chances d'orages violents et, selon la CIA, les pilotes des cartels de la drogue à cette heure de la journée essaient de ne pas décoller.

Le jour de l'opération prévue, un avion furtif à haute altitude de l'US Air Force traite les nuages ​​au-dessus d'une cible donnée pour faire tomber les orages.

Les avions ennemis restent à l'intérieur et les véhicules de combat tous temps américains effectuent une action de représailles. Juste un blockbuster.

Mais sérieusement, le document indique que d'ici 2025, des outils de modification du temps devraient être créés pour réguler les conditions météorologiques dans des régions limitées. Appeler des tempêtes, augmenter les nuages, épaissir ou dissiper le brouillard avec une énergie dirigée et une variété d'armes à faisceau - tout cela devrait améliorer la disposition de vos propres troupes et aggraver la position de l'ennemi. « En 2025, la force aérospatiale américaine sera en mesure de contrôler le temps, transformant le développement de nouvelles technologies en capital précieux. Nos capacités permettront aux militaires de façonner le champ de bataille... Aux États-Unis, la modification du temps devrait bientôt faire partie de la politique de sécurité nationale avec des applications nationales et internationales. Ce faisant, notre gouvernement partira de ses propres intérêts à différents niveaux : actions unilatérales ; coalition; la participation à des structures de sécurité telles que l'OTAN ou l'adhésion à des organisations internationales telles que l'ONU. Considérant que notre stratégie de sécurité nationale inclura la modification des conditions météorologiques en 2025, nous nous améliorerons continuellement dans ce domaine. Les analystes savent de quoi ils parlent.

Quand il y a trop de pluie

Pendant la guerre du Vietnam, les Américains ont provoqué des pluies torrentielles pour détruire les communications ennemies, "faire sortir" les Viet Cong des abris souterrains, etc.

Sinon, pourquoi l'armée s'intéresse-t-elle aux inondations artificielles et quelles catastrophes cela peut-il apporter aux gens ? À l'heure actuelle, l'Europe est de plus en plus "inondée", le réchauffement climatique n'a pas apporté moins de problèmes mondiaux. Mais après tout, en Europe il y a historiquement des systèmes de drainage, mais prenons l'Australie. La partie centrale du pays est un vrai désert, chaud, sans vie. Les inondations les plus terribles et leurs conséquences pour ces zones. Il fait froid au Sahara...

En janvier 1974, la mousson venue de la mer de Timor s'étend à toute la partie nord du continent, provoquant une véritable inondation dans le nord-ouest du pays et dans le golfe de Carpentarie. En Australie-Occidentale, à la mi-janvier, 48 cm de pluie sont tombés sous forme de pluie pendant 17 heures, les villes de Broome et Darwin ont été partiellement inondées et évacuées. L'inondation a couvert tout - d'un horizon à l'autre - le territoire à l'arrière de ces villes, où en temps normal le soleil brûlant brillait sur les lits secs et poussiéreux des rivières.

Le 20 janvier, l'eau était montée au-dessus des poteaux télégraphiques dans le nord-ouest du Queensland. Les habitants des villages, coupés du reste du monde par la montée des eaux, attendaient désespérément de l'aide. Ce fut la plus grande inondation que la région ait connue au cours de ce siècle et la plus grande catastrophe nationale de l'Australie. Dans l'ouest du Queensland, six grandes villes ont été isolées. Le 31 janvier, une forte averse a touché 14,3 cm d'eau dans l'extrême ouest du Queensland. Pour conserver les réserves de charbon, l'extraction du cuivre a été arrêtée dans la moitié des célèbres mines de Mount Ise. Les rivières, par lesquelles l'eau coulait dans le golfe de Carpentaria, débordaient et se rejoignaient ; zones couvertes d'eau près de la baie sur une largeur de 150 km. Dans le même temps, plus au sud, en Nouvelle-Galles du Sud, les pluies se sont poursuivies semaine après semaine, les eaux ont inondé de vastes zones dans le nord-ouest, et les pâturages inondés ont été jonchés des carcasses de centaines de milliers de moutons. Pour les habitants d'Alice Springs et d'autres communautés isolées d'Australie centrale et du Queensland, de la nourriture a été larguée des avions.

Fin janvier, la catastrophe a continué de s'aggraver alors que les cyclones se déplaçaient plus loin le long de la côte du Queensland. La rivière Brisbane a débordé de ses rives, traversant la ville de Brisbane (avec une population de 800 000 habitants) - la capitale du Queensland. Au 30 janvier, cette rivière habituellement calme faisait plus de 3 km de large et s'étendait encore plus largement dans le quartier universitaire de San Lucia, inondant les banlieues industrielles. Au-dessus de Santa Lucia, en direction de la ville d'Ipswich, l'eau a inondé la plaine inondable sur plusieurs kilomètres. Toutes sortes de débris et de débris de maisons, de fermes et d'industries se sont précipités à la surface du ruisseau dans l'océan.

Les dégâts causés par les inondations à Brisbane et Ipswich étaient énormes. À Ipswich, 1 200 maisons ont été détruites ; les inondations ont paralysé le centre de Brisbane, 20 000 personnes s'y sont retrouvées sans abri. Au moins 15 personnes sont mortes.

Malgré toute sa force, l'inondation de 1974 est inférieure aux éléments rampants qui ont conduit à l'inondation de 1893, lorsqu'en trois semaines 10 000 (sur 90 000) habitants de Brisbane ont perdu leur maison, et il a fallu de nombreuses années pour éliminer les conséquences du désastre. La nature dévastatrice de l'inondation de 1893 a été associée à de fortes pluies prolongées; jusqu'à cinq cyclones sont passés le long de la côte du Queensland, l'inondation a balayé des zones autour de Brisbane et dans le sud-est de l'État. Les pluies les plus fortes ont commencé le 1er février 1893 et ​​le 4 février, la hauteur de l'eau dans la ville de Brisbane était de 2,5 mètres.

Le flot bouillonnant de l'inondation de 1893 emporta d'Ipswich de nombreux restes de maisons détruites, des fragments d'ustensiles de toutes sortes, des cadavres d'animaux. Le 5 février, le pont ferroviaire en acier d'Indorupilli est emporté par les eaux, devant lesquelles s'est accumulé un amas de débris divers ; les navires et les dragues ont été arrachés de leurs ancres et traînés en aval. Le 6 février, le pont Victoria s'effondre, son extrémité nord s'enfonce dans le fleuve. Le 11 février, la pluie est arrivée avec une vigueur renouvelée. Le dix-sept février, un véritable ouragan d'eau a frappé les forêts, les maisons et les navires, provoquant de graves destructions. La troisième vague d'inondations a balayé la vallée de la rivière Brisbane et a chassé les gens de leurs maisons, les inondant. Le 21 février, l'inondation s'était retirée, emportant 35 vies humaines avec elle.

Des preuves géologiques et des légendes aborigènes indiquent qu'avant la colonisation de la région de Brisbane par les Européens, il y a eu des inondations encore plus importantes qu'en 1893 et ​​1974. Aujourd'hui, le danger de tels phénomènes a augmenté, car les forêts et les prairies, qui pouvaient autrefois absorber l'eau lors de fortes pluies, sont maintenant détruites, la pluie ne touche plus le sol, mais les surfaces des routes et les toits des maisons, et l'eau coule à un rythme accru. vitesse dans les ruisseaux, les étangs et les ravins. De nombreuses vallées de cours d'eau sont comblées, ce qui augmente la charge sur le reste.

Les catastrophes naturelles causées par l'utilisation d'armes météorologiques entraîneront non seulement des pertes humaines, mais aussi la destruction de trésors culturels et artistiques. Vous pouvez le voir dans un bon exemple de l'inondation de Florence. L'Italie est l'un des trésors mondiaux de l'art. "Firenze Bella" - la belle Florence - est située sur le fleuve Arno à l'endroit où le fleuve, quittant les Apennins, mais n'atteignant pas encore les riches régions inondables en face de Pise, reste plutôt étroit. La rivière a inondé Florence à plusieurs reprises, les inondations de 1333, 1557, 1844 et 1966 étant particulièrement dévastatrices.

Le 4 novembre 1966, les eaux tumultueuses du fleuve inondent la grande cité de la Renaissance. Toute la ville était endormie - les habitants n'étaient pas avertis et ne se doutaient pas du problème, et le ruisseau rapide avait déjà dépassé les marques indiquant le niveau d'eau le plus élevé lors des inondations passées. A 7 h 26, l'horloge électrique s'est arrêtée dans toute la ville ; de violentes vagues ont emporté le pont de San Niccolo et les rues étroites ont commencé à se transformer en cascades tonitruantes, entraînant des blocs de pierre et des voitures.

Pendant deux jours, les 3 et 4 novembre, environ 1/3 des précipitations annuelles moyennes sont tombées dans le bassin de l'Arno. Dans le même temps, 750 villages et 5 000 km de routes ont été inondés dans le nord de l'Italie. Dans la région allant de la vallée du Pô à la Toscane, environ 100 personnes et 50 000 têtes de bétail se sont noyées. Le 3 novembre, l'eau a été libérée des grands réservoirs de contrôle des crues Penn et Levane sur le fleuve Arno, et d'énormes masses d'eau se sont précipitées dans la vallée.

Le niveau d'inondation maximal dans la ville était de 6 m. L'eau a apporté beaucoup de débris et de saleté, qui ont gravement endommagé de nombreuses églises et maisons de valeur architecturale. Les documents historiques des Archives d'État (Archivo di Stato) et de la Bibliothèque nationale centrale ont été endommagés : ils ont été imbibés d'huile flottant à la surface de l'eau du système de chauffage central.

À Florence, la Bibliothèque d'État, la plus grande collection de livres d'Italie avec plus de 3 millions de volumes, a été endommagée sur plus de 1,5 million de livres, dont beaucoup datent de la Renaissance. Lorsque le niveau de l'eau a baissé, les volontaires, portant des masques à gaz (pour se protéger de la puanteur des eaux usées et des reliures de cuir pourries), ont commencé à transporter des milliers de ces livres inestimables depuis des caves remplies de boue noire.

Parmi les chefs-d'œuvre perdus, les plus célèbres sont les collections étrusques du musée archéologique et la "Crucifixion" du peintre florentin du XIIIe siècle Cimabue de la collection de l'église de Santa Croce.

Zone anormale

Au nord de l'Alaska, à 320 km d'Anchorage, au pied des montagnes, s'élève une forêt d'antennes de 24 mètres, attirant involontairement l'attention des météorologues et écologistes. Le nom officiel du projet est High Freguency Active Auroral Research Program (HAARP). Les cosmonautes prétendent que cette zone est clairement visible depuis l'espace ; quand il y a encore de la neige, l'herbe y est déjà verte. Mais les Esquimaux savent que les oiseaux ne chantent jamais dans cette herbe.

La nuit, d'étranges objets lumineux apparaissent et disparaissent au-dessus du lieu enchanté, qui soit sont suspendus immobiles, soit, violant les lois de la physique, volent silencieusement, changeant instantanément de vitesse et de direction ... Et les aurores s'allument dans le ciel au-dessus de la formation sol.

La zone anormale est entourée de barbelés, mais cette précaution est redondante : tous les habitants savent qu'il n'y a pas que des appareils électroniques qui y brûlent...

Cependant, HAARP (en russe : Active High Frequency Auroral Research Program), projet conjoint de l'US Navy et de l'US Air Force, n'a pas été créé pour lutter contre les oiseaux migrateurs, les vagabonds et les ufologues.

Il s'agit d'une partie méconnue de la fameuse "Strategic Defence Initiative" (SDI).

La technologie de focalisation de faisceaux radio super puissants vous permet de chauffer des sections de l'ionosphère (la couche supérieure de l'atmosphère, constituée de gaz ionisés), en concentrant le rayonnement. Une partie des ondes radio réfléchies par le plasma chauffé retourne vers la terre, irradiant tout ce qui est vivant et mort.

En février 1998, la commission des affaires étrangères, de la défense et de la sécurité du Parlement européen a envoyé une demande officielle à Washington exigeant un examen international indépendant de HAARP. Mais Washington a répondu par le silence.

Les Américains font passer HAARP pour un programme régulier d'étude des aurores boréales. Cependant, des documents officiels du Pentagone indiquent que L'objectif principal projet - "L'utilisation de l'ionosphère dans l'intérêt du ministère de la Défense." Un autre document de l'US Air Force indique l'utilisation de "perturbations ionosphériques artificielles" comme moyen de contrôler les processus atmosphériques et d'interférer avec les radars et les communications ennemis.

Selon les experts, HAARP n'est qu'une partie d'un système d'armement météorologique intégré, potentiellement dangereux pour l'environnement. Derrière cela se cachent cinq décennies d'expériences intenses et de plus en plus destructrices dans la gestion de la haute atmosphère. HAARP fait partie intégrante longue histoire programmes spatiaux militaires. Ses applications militaires, surtout lorsqu'elles sont combinées avec d'autres technologies de niveau similaire, sont alarmantes. Et la transmission de dizaines et de centaines de mégawatts par faisceau radio vers une plate-forme spatiale capable de diriger avec précision cet énorme flux d'énergie, comparable à une bombe atomique, sous forme de faisceaux laser ou autres vers n'importe quel point de la Terre, est tout simplement effrayante. Un tel projet peut être présenté au public sous la forme d'un autre "bouclier spatial" contre les armes offensives au sein du même SDI ou comme un moyen de restaurer la couche d'ozone.

Une question naturelle se pose : si les Américains ont travaillé si longtemps et durement sur les armes climatiques, alors les mêmes développements auraient dû être menés dans notre pays ? Quel est leur sort ? La Russie peut-elle riposter, repousser une attaque, ou au moins détecter et prouver le fait d'une agression météorologique ?

L'analogue technique le plus proche de HAARP était la station radar de Krasnoïarsk, détruite par Gorbatchev et Chevardnadze sur l'insistance des Américains.

Puis, au tournant des années 1990, après l'annulation du Pacte de Varsovie, la liquidation du groupe offensif le plus puissant de l'histoire du monde - le Groupe des forces occidentales - et la destruction massive de centaines et de milliers de navires, avions "inutiles" et des chars, la mort de la station radar de Krasnoïarsk, qui n'a pas eu le temps d'entrer en service, a été remarquée par quelques-uns.

Mais aujourd'hui encore, des informations même fragmentaires sur cet objet inspirent le respect de ses créateurs et expliquent pourquoi les Américains ont tant cherché à le détruire.

D'une part, la station de Krasnoyarsk, qui faisait partie du Missile Attack Warning System (SPRN), pourrait fonctionner comme un radar avec des caractéristiques uniques. Elle avait une telle puissance de rayonnement qu'elle pouvait simplement brûler les cibles qu'elle avait trouvées avec un faisceau radio, c'est-à-dire agir comme un système de défense aérienne et des armes anti-satellites en frappant instantanément la cible.

Quelle était la puissance maximale de la station radar de Krasnoïarsk ? Ils ont dit qu'au bon moment toutes les capacités de la centrale hydroélectrique de Krasnoïarsk y avaient été transférées, et cela représente des millions de kilowatts. À un moment critique, cette station pourrait brûler toute la constellation de satellites américains en une journée, décider de l'issue du conflit mondial et jeter les Américains hors de l'espace.

Et puis les Américains ont appuyé sur les boutons les plus primitifs de la psyché de nos chefs de parti - grâce aux efforts des "agents d'influence" (recrutement caché par intérêt) Chevardnadze et Gorbatchev, la station a été détruite.

Était-il prévu d'utiliser la station radar de Krasnoïarsk pour influencer délibérément les processus météorologiques? À peine. Et en tant que radar, arme anti-satellite, il a payé tous les coûts.

Jeux dangereux

Le 22 janvier 2001, l'assistant spécial du président des États-Unis pour la défense et le contrôle des armements, Robert Bell, a officiellement annoncé qu'une expérience ionosphérique russo-américaine avait eu lieu en Alaska, au cours de laquelle un générateur de plasma avait explosé. Du côté américain, l'expérience a été réalisée par le Baltimore Laboratory for Physical Research. J. Hopkins, du russe - l'Académie des sciences.

R. Bell n'a pas caché le fait que l'expérience était menée dans l'intérêt du Pentagone et concernait la détection de têtes de missiles balistiques lors de leur entrée dans l'atmosphère, c'est-à-dire qu'elle faisait partie du programme américain NMD - le même qui inclut HAARP. Mais n'y a-t-il pas trop de géophysiciens à défaut d'ogives à trouver ?

L'expansion de la recherche conjointe dans le domaine de la défense a conduit au fait qu'un certain nombre de recherches militaires dans l'intérêt du Pentagone, et principalement ionosphériques, sont menées par des institutions russes sur le territoire russe - mais, selon les contrats, leurs résultats sont strictement classifiés par le ministère russe de la Défense.

En provoquant le changement climatique en irradiant l'atmosphère, HAARP a le potentiel de générer des vibrations acoustiques à haute puissance et basse fréquence qui peuvent affecter la psyché humaine ; la possibilité d'influencer les mouvements tectoniques (tremblements de terre) n'est pas exclue. Il est capable de détruire la couche d'ozone sur le territoire de l'ennemi afin de pénétrer à la surface de la Terre le rayonnement ultraviolet dur du Soleil, qui a un effet néfaste sur les cellules des organismes vivants.

Mais le plus important est que l'imprévisibilité des résultats de l'utilisation de ces armes les rend dangereuses non seulement pour le pays qu'elles affectent, mais pour le monde entier. Même une utilisation à titre d'essai de HAARP peut provoquer un effet "déclencheur" aux conséquences irréversibles pour toute la planète : tremblements de terre, rotation de l'axe magnétique terrestre et refroidissement brutal comparable à l'ère glaciaire.

L'un des étudiants de Tesla, Bernard Eastlund, qui a en fait préparé la base scientifique de HAARP (en 1985, il a breveté son travail sous le titre menaçant "Méthode et mécanisme pour changer la région de l'atmosphère, de l'ionosphère et de la magnétosphère de la Terre"), a écrit que la structure d'antenne en Alaska - en fait un canon à faisceau capable de détruire non seulement tous les réseaux de communication, mais aussi des missiles, des avions, des satellites et bien plus encore. Son utilisation entraîne inévitablement des effets secondaires, notamment des catastrophes climatiques dans le monde entier et les effets du rayonnement solaire mortel.

Un autre spécialiste du sujet, Eduard Albert Meyer, souligne ce qui suit : « Ce projet s'est transformé en vandalisme mondial du fait qu'une immense quantité d'énergie d'une puissance d'un gigawatt est projetée dans les sphères extérieures de la Terre. L'impact actuel et futur sur cette planète et sur toutes les formes de vie ne peut en aucun cas être estimé. La puissance destructrice de cette arme est des milliers de fois supérieure à la puissance de la bombe atomique.

De nombreuses catastrophes naturelles de ces dernières années, y compris les inondations catastrophiques dans le sud de l'Europe, les cataclysmes en Russie et en Europe centrale l'année dernière, et le tsunami du Nouvel An dans l'océan Indien, sont sans ambiguïté associées par les experts nationaux aux effets secondaires (ou prévus) des tests nouvelles armes.

Il n'est pas surprenant que les Américains essaient de cacher autant que possible au public tout ce qui concerne le programme HAARP, ou du moins de le présenter comme une recherche inoffensive.

Une autre chose est surprenante et alarmante : de nombreux politiciens dans notre pays font tout pour empêcher que les développements américains ne soient rendus publics. Les deux résolutions (selon HAARP), sous la pression de certaines forces faisant pression sur les intérêts américains à la Douma d'État, ont été à plusieurs reprises retirées de l'examen.