À qui appartient le réseau ? À qui appartiennent les célèbres portails et services Internet ? Situation en Russie

Dans les cercles patriotiques, on entend souvent des déclarations telles que « tous les médias et communications sont contrôlés par les Juifs ». Essayons de vérifier la validité de ces mots en utilisant l'exemple de l'outil le plus prometteur aujourd'hui médias de masse- en utilisant l'exemple d'Internet.

À qui appartiennent les portails et services Internet les plus populaires dans notre pays, dans notre région et dans le monde ? Qui gère ces ressources ? Les informations ci-dessous ne sont pas du tout secrètes, elles ont été collectées à partir de sources ouvertes sur Internet et correspondent à l'état de janvier-février 2011.

Biélorussie

tut.by
Le propriétaire et directeur, Yuri Zisser, est juif, ce qu'il ne cache pas publiquement.

ouvert.par(y compris les succursales shop.by, all.by, etc.)
Le directeur de la société propriétaire du site est Andrey Alexandrovich Ivanov. A part ça, aucune information, pas une seule photo.

naviny.by
Le créateur et directeur de BelaPAN CJSC, propriétaire du site, est un certain Ales Lipai, qui a réussi à travailler dans le journal Znamya Yunosti pendant l'Union soviétique puis est devenu le premier journaliste en Biélorussie de Radio Liberty (voir ci-dessous). L'apparence est biélorusse, en partie même alcoolique. Pas plus d'informations.

onliner.by
Le réalisateur est Alexander Stelmakh (c'est un ancien nom de famille biélorusse), d'apparence biélorusse.
Propriétaire – Vitaly Shuravko, espèce biélorusse.

svaboda.org(Radio Liberté)
Ce site appartient à Radio Free Europe/Radio Liberty, qui est financée par le Conseil des gouverneurs de la radiodiffusion (BBG). BBG, bien sûr, a ses propres marionnettistes, et les découvrir est un travail à part. Concernant notre sujet, nous pouvons citer a) le président du BBG, le juif Walter Isaacson, et b) l'un des membres ordinaires de la direction, Michael Linton, qui travaille également au Jewish Television Network et est issu d'une famille qui a fui L'Allemagne à l'époque d'Hitler.
(Si au lieu de svaboda.org vous mettez charter97.org ou un autre site d’opposition enragé, le diagnostic sera à peu près le même. Mais les sites d’opposition ne jouissent pas d’une popularité à l’échelle nationale et ne publient que des informations ouvertement biaisées).

yandex.ru
Le système a été créé principalement par deux personnes :
Ilya Segalovich est un programmeur, aujourd'hui directeur de Yandex LLC pour la technologie et le développement, un juif évident et, de son propre aveu, l'auteur du nom « Yandex » ;
Arkady Volozh est un homme blanc, actuellement directeur général de Yandex LLC. Segalovich, cependant, a affirmé dans une interview (peut-être fictive) qu'ils étaient tous deux juifs.
Mais ces deux-là ressemblent davantage à des managers. La plupart des actifs de Yandex LLC appartiennent à trois organisations :
1) le fonds d'investissement (en d'autres termes, les prêteurs) ru-Net Holdings, dont le directeur est Leonid Boguslavsky, le fils de l'écrivain juif Zoya Boguslavskaya ;
2) Barings Vostok Capital Partners, la branche russe du mystérieux organisation internationale Baring Private Equity Partners (BPEP), issu de la famille de banques d'affaires anglaises des Baring. BPEP est engagé dans l'achat de CJSC, LLC (actifs fermés). Le site Internet du BPEP ne fournit aucune information sur la direction centrale de l'organisation, mais uniquement sur les branches régionales ;
3) Le fonds d'investissement Tiger Management, qui est géré par les personnes suivantes :
Lee Fixel, le PDG, semble être juif et a un certain nombre d'amis juifs sur Facebook ;
Charles Coleman - blanc, fils d'un prêtre anglican, marié à une femme pas très belle fille Stéphanie avec le nom de famille Erklenz (aucune preuve de judéité n'a été trouvée) ;
Julian Robertson – blanc, Église d'Angleterre ;
Joseph Sanberg - aucune information ;
Michael Germino semble être d'origine hispanique.

randonneur.ru
Le créateur du système, Dmitri Vitalievich Kryukov, mis à part son apparence repoussante, bien que blanche, ne montre aucun signe de judéité.
Le propriétaire actuel, l'oligarque Vladimir Potanine, est d'origine inconnue, mais il n'y a aucune preuve de sa judéité.

mail.ru
Le portail appartient au fonds d'investissement Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, contrôlé par trois magnats de la finance :
Yuri Benitsionovich Milner est un juif évident et selon les informations du site juif sem40.ru ;
Grigory Moiseevich Finger est un juif évident ;
Alisher Burkhanovich Usmanov est un Ouzbek, marié à la célèbre entraîneure sportive juive Irina Viner, c'est-à-dire les liens familiaux avec la judéité ; propriétaire du club de football anglais Arsenal.
Il est intéressant de savoir quel type de richesse ces gens possèdent réellement – ​​et il ne s’agit pas seulement des médias, mais aussi des véritables ressources naturelles.
Le groupe Mail.ru entretient des relations personnelles avec des personnes sur Facebook (voir ci-dessous) et possède 10 % des actions Facebook.

livejournal.com
Il appartient à la société de médias internationale SUP basée à Moscou. SUP est détenu principalement par deux personnes :
Alexander Leonidovich Mamut est un ami d'Eltsine et de Berezovsky, fils d'une famille d'avocats, juif d'apparence et selon les informations de sem40.ru ;
Andrew Paulson est blanc.
Jusqu'en 2008, les Juifs Anton Nosik et Eduard Shenderovich travaillaient également dans l'administration du SUPA.
Il est révélateur que SUP ait racheté Livejournal à la société Six Apart, qui, au moment de la transaction, était dirigée par le juif Barak Berkowitz (selon sem40).

odnoklassniki.ru
Le créateur et propriétaire original est Popkov Albert Mikhailovich, un juif évident.
Désormais, le portail, comme mail.ru, appartient au groupe Digital Sky Technologies / Mail.ru (voir ci-dessus). Ceux. Oligarques juifs.

liveinternet.ru
Le créateur et propriétaire est German Klimenko. Hormis des photographies montrant des éléments sémitiques dans son apparence, il n’existe aucune information populaire ouverte sur sa judéité.

vkontakte.ru
Lors de la création de VKontakte LLC, les actifs de la société étaient répartis comme suit :
20% – Pavel Durov – promoteur, ne montre aucun signe direct de judéité ;
10 % – Mikhaïl Mirilachvili – ex-vice-président du Congrès des communautés juives de Russie ;
60 % – Viatcheslav (Itzhak) Mirilashvili – fils de Mikhaïl ;
10% – Lev Leviev, milliardaire juif, entre autres propriétaire de mines de diamants en Afrique.
À ce jour, VKontakte a été racheté par le fonds juif Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (voir ci-dessus).

ICQ
Le programme a été développé par la société israélienne Mirabilis. Aujourd'hui, le service appartient au groupe Digital Sky Technologies / Mail.ru (voir ci-dessus) et est le plus populaire dans la CEI et dans le monde entier.

Le résultat conditionnel pour les portails et services populaires dans la CEI est de 6 sur 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated est une société multinationale qui possède plus d'un million de serveurs dans le monde, ainsi que, entre autres, un complexe de parcs éoliens et satellite artificiel atterrir. La société est détenue par deux personnes :
Lawrence Page est issu d'une famille juive du Michigan ;
Sergey Brin est le fils de Juifs de Moscou qui ont déménagé aux États-Unis.

monespace.com
Le réseau appartient à l'Australian News Corporation, qui est cependant basée aux États-Unis. La société a été fondée par la famille noble catholique de Murdoch, qui, au 20e siècle, pour des raisons inconnues, s'est précipitée dans des mariages interraciales sauvages, incl. est devenu apparenté à la famille juive Freud. Cependant, il n’y a pas de Juifs évidents parmi les dirigeants. Et peut-être que James Murdoch, directeur exécutif pour l'Europe et l'Asie, est marié à une certaine Katrin Hufschmid, informations ouvertes selon lequel non. Autrement dit, il n’y a aucun signe évident de judéité parmi les propriétaires de Myspace. Bien qu'il y ait suffisamment de cris sur Internet à propos des Juifs de Hufschmid et de toute la famille Murdoch.

youtube.com
Le service a été créé par un Taïwanais, un Américain blanc et un Bangladais, mais a été racheté par la société juive Google en 2006 (voir ci-dessus).

Yahoo.com
Le portail a été fondé par le Taïwanais Jerry Yang et un Américain à l'apparence irlandaise rustique, David Filo. La directrice exécutive (embauchée) de Yahoo est une femme, Carol Bartz, mais sa judéité ne peut être prouvée à partir des informations disponibles.
Il est intéressant de noter que Yahoo a déjà été poursuivi en justice par plusieurs organisations juives, accusant la direction de l’entreprise de « justifier les crimes de guerre nazis ». Il y a eu d’autres accusations d’antisémitisme, non pas judiciaires, mais en ligne.

facebook.com
Les actifs de Facebook Incorporated sont répartis comme suit :
24% – Mark Zuckerberg, issu d'une famille de juifs new-yorkais, fondateur de Facebook, directeur général ;
10 % – Fonds d’investissement Accel Partners, dispersé dans le monde entier, sans direction centrale/propriétaires clairement définis ; il y a suffisamment de fonctionnaires louches, mais il n’y a aucune raison d’affirmer que le fonds dans son ensemble est juif ;
10 % – Digital Sky Technologies (voir ci-dessus), une structure oligarchique juive ;
6% – Dustin Moskowitz, un juif évident, colocataire de Zuckerberg dans une résidence universitaire, co-fondateur de la société ;
5% – Eduardo Saverin, issu d’une famille de juifs brésiliens, colocataire de Zuckerberg, co-fondateur ;
4% – Sean Parker, blanc, toxicomane, militant pour la légalisation de la marijuana ; co-fondateur;
3% - Chris Hughes, blanc, colocataire de Zuckerberg ; militant homosexuel et homosexuel du mariage; co-fondateur;
(les deux derniers ne sont pas une blague, vérifiez-le par vous-même !) ;
les 38 % restants sont répartis en petites parts entre divers fonds d'investissement nommés et anonymes, les employés ordinaires de la société et des « personnes célèbres » anonymes.
La répartition ci-dessus montre qu’au moins 45 % de Facebook appartient à des Juifs. Bien qu’il ne s’agisse pas encore d’une « participation majoritaire », compte tenu de qui a créé ce réseau et qui le dirige, nous le considérerons comme juif.

Twitter
Trois fondateurs et propriétaires : Jack Dorsey, Evan Williams - Américains blancs ; Isaac Stone est un personnage quelque peu obscur.

dernier.fm
Propriété de la société américaine CBS. Une participation majoritaire dans CBS appartient au juif Sumner Rothstein (dans sa jeunesse, il a changé son nom de famille en Redstone).

wikipédia.org
Selon les données officielles, Wikipédia et les sites associés sont soutenus par l'organisation à but non lucratif Wikimedia Foundation. L'organisation est gouvernée par un conseil dont les membres sont élus et servent pour une durée limitée, c'est-à-dire nous voyons un semblant de démocratie. Le conseil a une composition nationale diversifiée. Il n’existe aucune preuve ouverte de la « main juive ».

Skype
Le réseau Skype est géré par Skype Limited, qui appartient au fonds d'investissement Silver Lake Partners. Voici les co-fondateurs de SLP : Glenn Hutchins, Jim Davidson et David Roux. En apparence et en nom, ils sont plutôt blancs. Pas plus informations personnelles pas accessible au public. Certes, parmi les vice-présidents du fonds, il y a des Juifs évidents, mais ce sont des employés.

Messagerie instantanée AOL (AIM)
Le système de messagerie AIM appartient à AOL Incorporated. Aucune publication n'a été trouvée sur la composition des actionnaires d'AOL, et parmi la direction, qui ne peut pas détenir d'actions, il n'y a qu'un seul juif évident. Ce qui est plus intéressant ici, c’est que de 2000 à 2009, AOL ne faisait qu’un avec la société juive Time Warner. Dans l’ensemble, nous accorderons à AIM un demi-point pour la judéité.

Le résultat conditionnel pour les sites et services de renommée mondiale est de 4,5 sur 10.

Ainsi, les Juifs contrôlent une partie importante de l’information en ligne. Tous les portails et services ne leur appartiennent pas, mais les plus populaires le font. Ici en Biélorussie, beaucoup de gens ne peuvent plus imaginer leur vie sans Google, et les boîtes aux lettres de tout le monde se trouvent principalement sur Gmail, tut.by, mail.ru, Yandex.
Les sites Web et les services ne sont pas seulement ce que vous voyez sur votre écran. Ce sont aussi des serveurs. Toutes les informations que nous saisissons sur les sites Internet, toute correspondance, toutes les données personnelles sont stockées sur des serveurs ou du moins transitent par eux. Dans le même temps, une partie importante, sinon la majorité, des serveurs appartient à un groupe fermé de personnes interagissant les unes avec les autres et unies par une idée nationale et religieuse : les Juifs. Avez-vous une idée de la manière dont ces personnes utilisent toutes vos informations ? Je pense que non. Mais imaginons-nous à leur place.
Nous sommes donc les représentants d’un peuple ambitieux et déterminé qui lutte pour la domination politique et économique du monde. Beaucoup de gens nous détestent et veulent nous détruire pour des raisons religieuses ou géopolitiques, et nous avons également de nombreux simples concurrents dans le monde des affaires. Pour gagner, nous devons avoir une longueur d’avance.
Et maintenant, nous avons une occasion unique de lire les données personnelles et la correspondance, y compris professionnelle, d'un grand nombre de personnes, parmi lesquelles se trouveront certainement nos ennemis et nos concurrents. De plus, nous pouvons, à notre discrétion, modifier les informations que toutes ces personnes voient sur nos sites, et ainsi leur mettre en tête ce qui nous est bénéfique.
Il faudrait être complètement idiots pour ne pas profiter de cette opportunité ! En politique et dans les relations commerciales, ceux qui sont guidés par « l’honnêteté » et la « décence » perdent inévitablement. De plus, notre religion nous demande de considérer toutes les personnes d’autres confessions comme des animaux, des êtres inférieurs, indignes du traitement humain. Nous sommes autorisés à rompre les promesses et les serments que nous faisons aux personnes d’autres confessions.

...Sur la base de ce qui précède, vous pouvez être sûr à 99 % que les propriétaires de sites populaires tirent le MAXIMUM d'informations utiles de nos données personnelles et de notre correspondance.
Soyons naïfs et supposons quand même qu’ils sont « honnêtes » et ne regardent pas nos informations. Pourquoi, pourquoi, comment alors une telle situation pourrait-elle même survenir qu'un certain groupe fermé les gens ont la possibilité de tout savoir sur nous, de connaître nos pensées, de savoir de quoi nous parlons, mais en même temps nous n'avons pas la possibilité de savoir de quoi ils parlent ? Est-ce que cela s'est produit tout seul ?

Comment les propriétaires de sites Web peuvent-ils extraire ce dont ils ont besoin de nos données ? Très probablement, ils effectuent simplement des recherches dans des bases de données en utilisant des mots-clés intéressants, similaires aux écoutes téléphoniques automobiles. conversations téléphoniques. Lequel mots clés? – par exemple, des termes philosophiques, politiques, commerciaux ou industriels. En gros, « Juif », « race », « autonomie », « crédit », « Orthodoxie », « PCS », « rayon de braquage », en général, n'importe quoi. Avec l'aide des moteurs de recherche et des réseaux sociaux, vous pouvez étudier les tendances économiques des États, les domaines d'intérêt de la population et leurs sentiments politiques et philosophiques.
Pourquoi s’agit-il également de consulter la correspondance commerciale ? Dans le cas des entreprises étrangères, cela est peu probable, car les gens y sont habitués à la concurrence, mais qu'en est-il de nous ? Quelle adresse e-mail les entreprises publiques et privées utilisent-elles en Biélorussie ? Peut-être que certaines personnes ont des boîtes aux lettres centrales d'entreprise sur des serveurs payants comme belhost.by, mais la plupart des gens le font-ils ? Et si oui, quels e-mails sont utilisés pour la correspondance aux niveaux inférieurs, entre les services des différentes entreprises ? Pensez-vous que nos managers pensent à la sécurité Internet ? L'auteur de cet article a vu de ses propres yeux comment se déroule la correspondance via mail.ru sur un sujet proche des secrets d'État. Cependant, il s’agit d’un sujet d’enquête distinct.

Dans les années 90, les fondamentalistes orthodoxes écument à la bouche et crient des choses qui peuvent ressembler à des divagations de fou : « Les Juifs feront rassembler des dossiers sur chaque goyim dans des bâtiments spécialement désignés. » Aujourd’hui, nous voyons de nos propres yeux cette absurdité apparente. Les Juifs ont non seulement un dossier sur chaque goyim, mais ces dossiers ont été créés par les goyim eux-mêmes ! Et pas seulement créé, mais créé avec grand plaisir. Par exemple, vkontakte. Les gens prennent un grand plaisir à écrire leur biographie, à énumérer leurs passions personnelles et leurs traits de caractère et à publier de nombreuses photos d'eux-mêmes, satisfaisant ainsi leur besoin de suffisance.

Que faire de tout ça ? Tout comme chaque individu et chaque nation a besoin de son propre espace autonome sur la planète, il serait bien d’avoir son propre « pays » en ligne. C'est-à-dire leurs propres serveurs, leurs propres systèmes de correspondance fermée. Jetez un œil à votre annuaire téléphonique : vous ne connaissez pas un seul informaticien/programmeur ?
Une méthode moins pénible consiste à utiliser le courrier payant. Il est encore moins pénible, mais aussi le moins sensé, d'utiliser des services gratuits peu connus, basés dans des régions et des pays où ils ne seront probablement pas intéressés par vos informations et où la communauté juive n'a pas d'information. poids lourd. Chine, Iran, Inde, Australie – vous continuez vous-même la liste.

Les épiceries populaires en Russie, situées à quelques pas, « Pyaterochka », « Kopeyka », « Narodny », etc. appartiennent à... des sociétés étrangères.

Peut-être que ces informations donneront un nouveau regard sur les raisons pour lesquelles les prix augmentent, pourquoi les supermarchés ne soutiennent pas le fabricant russe, pourquoi les chaînes de petites épiceries de détail sont détruites partout et où va l'argent.

Les produits et leurs prix sont plus sérieux, plus douloureux et plus importants pour chaque habitant du pays que la politique, l'économie et la finance lointaines et incompréhensibles.

Voici une liste des pays où sont enregistrées les plus grandes chaînes d'épicerie, avec des centaines de milliers de magasins dans toute la Russie.

1. "Auchan" (France),

2. « D'accord » (Luxembourg),

3. « Pyaterochka » (Pays-Bas),

4. « Crossroads » (Pays-Bas),

5. "Carrousel" (Pays-Bas),

6. « MetroCash&Carry » (Allemagne),

7. « Ruban » (Îles Vierges britanniques),

8. "Globe" (Chypre),

9. « Billa » (Autriche),

10. « Selgros » (Allemagne),

11. "Leroy Merlin" (France),

12. «Magnit» (Cyprus offshore Lavreno Ltd.),

13. « Kopeyka » (Pays-Bas),

14. "Nous" (Pays-Bas),

15. Mercado Supercenter (Pays-Bas),

16. « Panier » (Pays-Bas),

17. "Paterson" (Pays-Bas),

18. « People » (Pays-Bas),

19. « Simbirka » (Pays-Bas),

20. « Provision » (Pays-Bas),

21. "Foire" (Pays-Bas),

22. "Troïka" (Pays-Bas),

23. « Famille » (Pays-Bas),

24. « Famille économe » (Pays-Bas),

25. « Monde des produits » (Pays-Bas),

26. "A5" (Pays-Bas),

27. "Spar" (Pays-Bas),

28. « Universum » (Pays-Bas),

29. « Tamerlan » (Pays-Bas),

30. « Achat » (Pays-Bas).

« Un très grand pourcentage du marché et un segment important de notre portefeuille repose sur des biens de première nécessité que vous et moi devons soutenir chaque jour.

Cela inclut les produits d’hygiène personnelle. Cela inclut les détergents. Ce sont d’autres produits chimiques ménagers que nous utilisons presque automatiquement. Mais vous allez au magasin et que voyez-vous ? Marques étrangères. Infiniment cher"

- déclare Gleb Veshaev, directeur du centre d'information et d'analyse Krass sur les technologies sociales.

« Il s’avère que le capital étranger a pénétré avec ses tentacules dans toutes les cellules de l’économie russe. Et ici, localement, les chaînes d'hypermarchés prennent une position protectrice justement vis-à-vis des constructeurs occidentaux.

La chaîne se referme, transformant la Russie en un outil permettant de soutirer de l’argent à la population russe et de l’envoyer vers des pays tiers.

Les chaînes de magasins constituent la principale force de frappe du commerce occidental. Ce sont eux qui, tels d’énormes aspirateurs, aspirent les flux de trésorerie et emportent les devises à l’étranger. Jusqu’à présent, les hypermarchés travaillent ouvertement contre la Russie.

Oui, les hypermarchés ont détruit la chaîne russe vente au détail. Oui, ils ont laissé une grande partie de la population sans travail et sans possibilité de subvenir aux besoins de leur famille. Alors donnez au moins un service normal en retour.

Mais il n'est pas là. Faire pression sur les intérêts des marques occidentales, sous-évaluer, jouer avec les prix des devises, tout vise à territoire russe soutenir le marché étranger et noyer les producteurs russes. Pour l’instant, les hypermarchés fonctionnent comme d’immenses usines destinées à exporter les bénéfices de Russie.»

«Malgré toutes les déclarations politiques des réseaux selon lesquelles ils maintiendraient leurs prix, toute la charge du respect de cette déclaration repose sur les producteurs. Les réseaux eux-mêmes n'ont pas réduit leurs coûts. Ils ont tout transmis au fabricant.

Ce sont les producteurs qui maintiennent les prix normaux. Et non seulement ils le retiennent, mais ils le réduisent même.

Les réseaux, au lieu de réduire ou de maintenir les prix annoncés, ont également augmenté les prix pour les fabricants.

Si auparavant le constructeur reversait 5 pour cent au réseau, il s'agit désormais de 10 pour cent sous la forme, pour ainsi dire, de bonus internes. Et ici, nous devons également ajouter divers frais, frais de marketing, etc. Même la logistique, qui a également été réduite aujourd'hui, a fait peser une charge supplémentaire sur les épaules du fabricant.

Veshaev estime qu'il ne peut vraiment être question de substitution des importations, car l'Occident n'a pas l'intention de négocier avec la Russie. Et les chaînes d’épiceries sont « la force de frappe du commerce occidental ». Ils aspirent l’argent de la population et l’envoient à l’étranger à un rythme effréné. Il est devenu tout à fait clair que les chaînes d’épicerie font désormais partie du système politique.

Faire pression sur les intérêts des marques occidentales, sous-évaluer, jouer avec les prix des devises, tout vise à soutenir le marché étranger sur le territoire russe et à noyer les fabricants russes.

Mais chacun de nous, pour sa part, a le pouvoir de choisir l’endroit où acheter les biens. Même dans les chaînes de magasins occidentales, nous pouvons choisir un produit national ou un produit plutôt qu’un produit importé et ainsi « voter avec nos roubles ».

Voyons ce qui reste de la Russie dans notre commerce :

Métro SA- la quatrième plus grande chaîne de vente au détail au monde.
Le fondateur du réseau, Otto Beisheim, a fait partie du unité d'élite Troupes SS - 1er division de chars"Leibstandarte SS Adolf Hitler". De plus, Metro collecte activement les données personnelles des Russes.
Il possède également Metro Cash & Carry, Real (vendu à la chaîne de distribution Auchan en Europe de l'Est),

Media Markt, Saturn, Galeria Kaufhof Groupe Auchan SA appartient à l'Association Française de la Famille Mulier.

"D'ACCORD"- propriétaire de chaîne - LUXEMBOURG

Le directeur général est Patrick Longuet, ancien directeur d'Auchan. Depuis 2014, Général Directeur du réseau O'Key Group - Tony Denis Mayer, ancien top manager de Wimm-Bill-Dann.

IOB(OBI, de la prononciation du français hobby) est une chaîne de vente au détail allemande.
Le fondateur du réseau est Manfred Maus, originaire du Rhin du Nord. Le premier magasin de la chaîne a ouvert ses portes en 1970 à Hambourg. Le nom a été acheté auprès de marchands français.

"ESSEN"(Allemand : Alimentation) - une chaîne d'hypermarchés au Tatarstan. Fondée en 2003 par Leonid Baryshev et Vadim Makheev avec l'aide de spécialistes ayant étudié dans la chaîne française Carrefour.

"Alphabet du goût"- fondée en 2003.
Fondateur - Diamond Solutions Inc. (enregistré dans les îles Vierges britanniques).
En 2014, elle a acquis la chaîne de magasins Spar près de Moscou.

Longeron est une chaîne de supermarchés néerlandaise dont le siège est à Amsterdam.
Les fondateurs du réseau, Maxim Koshcheenko et Oleg Lytkin, en contrôlent plus de 50 %.
Les 43 % restants sont détenus par V.M.H.Y. Holdings Limited, propriété des anciens propriétaires d'Expobank.
Divisions : " 7I Famille", Spar, "Idée", "Norma", "Olivier", propriété de la société anonyme Smart Value Retail.

"Le Septième Continent"- JSC. Siège social - à Moscou. Fondée en 1994.
Les principaux propriétaires sont l'entrepreneur Alexander Zanadvorov (74,81 %), la fondation familiale du gouverneur de la région de Toula Vladimir Gruzdev (10 %).
Certaines actions de la société sont négociées à la RTS et au MICEX. Jusqu'en 2008, 74,81 % appartenaient au député de la Douma d'État Vladimir Gruzdev.
Société mère officiellement : Chypre : Pakwa Investments Ltd.

Entreprise "Ruban" Bien que fondée en 1993 à Saint-Pétersbourg, elle est enregistrée dans les îles Vierges britanniques.

Prix ​​fixe(chaîne de magasins)
Frank Woolworth est considéré comme le fondateur du concept. Le concept de magasin « tout à un prix » s'est répandu en Amérique et en Europe occidentale.
Opérateurs leaders : Dollar Tree (USA), 99 Cent Online (USA), Dollarama (Canada), Daiso (Japon), Poundland (Angleterre), Euroshop (Allemagne).

X5 Retail Group - propriétaire de chaînes "Pyaterochka", "Carrefour", "Carrousel", "Kopeyka", "Paterson", "Île" et projet internet "Tableau de commande E5.RU" .
La société est enregistrée aux PAYS-BAS. La plus grande participation dans X5 (47,8 %) est détenue par les copropriétaires du groupe Alfa - Mikhail Fridman (21,9 %) et d'autres,
les fondateurs de Pyaterochka détiennent 21,2 % de l'entreprise.
Chef de la direction par intérim de l'entreprise - Stéphane Ducharme
Le principal propriétaire de l'entreprise est le holding russe AFK Sistema ; 53,47 % des actions sont à nouveau privatisées !
Fin 2008, elle a été inscrite sur la liste des entreprises ayant reçu le soutien du gouvernement pendant la crise - l'œuvre de la 5e colonne.
Pour acheter Kopeyka à Nikolai Tsvetkov, elle a contracté un prêt de cinq ans auprès de la Sberbank sans garantie immobilière. -5ème colonne encore.
Les actions restantes sont cotées à la Bourse de New York, à la Bourse de Londres, à la Bourse de Francfort, à la Bourse de Berlin et à la Bourse de Munich.

"Gamelle" anciennement Uniland, fondée en 1993 - Siège social à Moscou. En 2004, elle vend 30% des actions aux fonds Citicorp International Finance Corporation, Cube Private Equity, Van Riet Capital et autres. Les garants étaient Renaissance Capital, Banque d'investissement Trust et Deutsche Bank.

"Victoria" - auparavant également géré "Blocs", "Bon marché" Et "Tirelires familiales", mais en 2012, Victoria a été absorbée par Dixie.

TECHNOSILA
Le contrôle du réseau appartenait au groupe Dauria, c'est-à-dire Mikhail Kokorich (ancien directeur général de la société forestière Ilim Timber Industry).
En 2012, le groupe Dauria cède l'entreprise à des investisseurs financiers.

Les propriétaires MTS
Le principal propriétaire de la société est la holding russe AFK Sistema, qui au 27 décembre 2013 détenait 53,47 % des actions. Les actions restantes sont cotées à la Bourse de New York (le symbole boursier MBT, un ADR contient deux actions ordinaires), à la Bourse de Londres, à la Bourse de Francfort, à la Bourse de Berlin,
Bourse de Munich,

MGTS
Les principaux actionnaires de la société : Mobile TeleSystems OJSC (55,738 % des actions ordinaires) et ses filiales Sistema-Inventure CJSC (24,204 %),
Comstar One Ltd. (14,195%)

AVITO.ru
Développé par le site d'enchères en ligne SUÉDOIS Tradera.com, acquis par le leader du marché eBay.
En 2013, une fusion a eu lieu avec OLX.ru et Slando.ru

Inquiétudes mondiales, Américains ou utilisateurs ??? Il existe même une opinion selon laquelle l'Internet est la technologie avec laquelle le gouvernement et les entreprises imprègnent et contrôlent nos vies. Alors à qui est-ce, sans fin l'Internet? Quelle influence ont ses propriétaires ?

Tout d’abord, Internet est constitué d’une énorme quantité de câbles en cuivre et en fibre optique appartenant exclusivement aux entreprises de télécommunications. Cependant, ces entreprises ne peuvent pas disposer de kilomètres de câbles à leur propre discrétion, car les réseaux de télécommunications sont soumis au contrôle des agences gouvernementales.

Mais ce sont les propriétaires de câbles qui décident qui est connecté à ce réseau et qui ne l'est pas. Par exemple, les réseaux de télécommunications sont rarement étendus aux villages parce que cela coûte trop cher : il faut poser plusieurs kilomètres de câbles pour avoir une douzaine de clients. Il est donc peu probable que quelque chose change bientôt.

Ensuite, les entreprises de télécommunications déterminent quelle sera la qualité de la communication Internet. Ici, les entreprises en réseau disposent d’énormes possibilités de manipulation. Par exemple, si les industries de la musique et du cinéma souffrent de téléchargements illégaux, les opérateurs de réseaux peuvent les aider en réduisant considérablement la vitesse de certains serveurs connus pour distribuer de la musique et des films piratés. Mais on en arrive rarement à cela. Mais d’autres manipulations sur la vitesse de transmission sont en cours. Par exemple, beaucoup ont remarqué que vous pouvez télécharger des données ou de la musique depuis un serveur beaucoup plus rapidement que de les y télécharger. Cela exprime le nouveau concept des entreprises de réseau : des millions de ceux qui consomment (c'est-à-dire téléchargent) et un nombre limité de ceux qui proposent (c'est-à-dire téléchargent sur le réseau).

Le fait que la différence entre les vitesses de téléchargement et de téléchargement ne soit pas une donnée naturelle, mais plutôt l'œuvre des préoccupations du réseau, est prouvé par l'expérience des petits opérateurs de réseau qui, suivant le principe « Internet appartient à ceux qui l'utilisent », s'efforcent de fournir à chaque client un accès à Internet de la plus haute qualité.

Les réseaux de télécommunications sont aux mains de grandes entreprises, mais ils n’influencent pas les protocoles fondamentaux du Web, condition sine qua non de toute communication en ligne. Mais qui influence ? La question de savoir qui détermine quel site Web appartient à quelle adresse suscite un débat animé. Formellement, tout est décidé par l'organisation régissant l'Internet ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), en utilisant les domaines de premier niveau (TLD) les plus importants, tels que .com ou .org. La même organisation introduit de nouveaux domaines, comme le .ag pour les sociétés par actions.

Selon la loi californienne, l’ICANN est une entreprise non gouvernementale, c’est-à-dire privée. Mais elle n'est pas non plus indépendante : de nombreux pays envoient leurs propres observateurs auprès de l'ICANN, et même sur des questions controversées, le ministère américain du Commerce a le dernier mot.

L'utilisateur moyen est rarement confronté aux réseaux de télécommunications et à la gestion d'adresses Web. Mais il doit faire face à des fournisseurs d’accès Internet qui promettent de répondre aux désirs du client en tout : confort, communication, information, actualité, connaissance et divertissement. Des préoccupations géantes entrent en scène. Les fabricants de logiciels fournissent des navigateurs, des programmes de messagerie, des éditeurs de texte et de feuilles de calcul. Les moteurs de recherche apportent une réponse à presque toutes les questions. Les réseaux sociaux offrent la possibilité de se faire des amis. Les magasins en ligne vendent et achètent.

Toutes ces entreprises sont connectées à de nombreuses personnes via Internet et en font partie. Vie courante. Et ce sont ces entreprises qui déterminent de plus en plus les règles du jeu : sur Internet, vous pouvez et devez faire non pas ce que dit la loi démocratique, mais ce qui est écrit dans le contrat de fourniture de services et de logiciels ou dans le contrat d'utilisation.

Le fait que les entreprises privées déterminent l'étendue des droits et libertés est confirmé, par exemple, par ce qu'on appelle réseaux sociaux. Lorsque vous essayez d'enregistrer votre page, vous devez accepter que vos données personnelles soient accessibles au public sous une forme ou une autre. De plus, ces conditions sont souvent en conflit avec lois nationales sur la protection des données.

Parce que le la plupart de les innovations en matière de réseaux viennent des États-Unis, les règles étrangères s'infiltrent également dans nos vies. Par exemple, en Europe, l'un des les règles les plus importantes le traitement des données est le suivant : les données qui ne sont plus nécessaires doivent être supprimées. Aux USA, cette règle n'est pas obligatoire. Bien que le ministère du Commerce supervise Internet, il n'intervient que si les entreprises violent les accords. Mais si l’utilisateur coche lui-même la case « J’accepte les termes de l’accord », le ministère reste quoi qu’il arrive.

Personne ne veut se retrouver sans page personnelle sur Internet, sans compte de messagerie et sans son moteur de recherche préféré, mais tout le monde ne veut pas divulguer des informations sur lui-même.

De nombreux utilisateurs nourrissent l’idée qu’Internet n’est contrôlé par personne. En effet, les tentatives visant à concentrer l’influence dans une seule main se heurtent à une résistance obstinée. Par exemple, le monopole de Microsoft a été brisé après la sortie de Linux - gratuit logiciel. Et désormais, de nombreuses institutions, par exemple la Commission européenne, travaillent sur des programmes créés par des développeurs indépendants.

Même les opérateurs de réseaux géants ne peuvent pas avoir confiance dans la pérennité de leurs positions, car Dernièrement De nombreuses petites entreprises de télécommunications ont commencé à émerger, posant des câbles dans des villes ou localités individuelles et fournissant des services Internet bien meilleurs et plus abordables que leurs énormes concurrents.

Jusqu'en 1998, Internet était en réalité gouverné par une (!) personne - le professeur Jon Postel de l'Université de Caroline du Sud, décédé au milieu d'une discussion sur les principes de création de l'ICANN. À la suite d'un compromis entre les organisations publiques, le secteur commercial et l'administration Clinton, il a été décidé qu'Internet continuerait à fonctionner selon les principes de l'autonomie gouvernementale. L’autonomie publique ayant déjà fait ses preuves en tant que gestionnaire efficace et ayant permis un développement rapide d’Internet, les autorités américaines ont décidé de ne pas le contrôler directement.

L'ICANN, établie en tant qu'organisation publique à but non lucratif, fonctionne dans le cadre d'un accord avec le ministère américain du Commerce. De plus, du fait de son enregistrement dans l'État de Californie, les activités de l'ICANN sont soumises à la loi américaine. L'influence du gouvernement américain y est très grande, puisque le ministère du Commerce dispose d'un droit de veto sur toutes les questions. À cet égard, des inquiétudes ont été exprimées à plusieurs reprises quant au fait que le gouvernement des États-Unis d'Amérique pourrait à tout moment « désactiver » le nom de domaine de n'importe quel pays et rendre impossible l'utilisation des services Internet dans ce pays. Par exemple, « pendant la guerre en Irak, le gouvernement américain a bloqué à plusieurs reprises le fonctionnement de l’extension « .ik » appartenant à l’Irak ».

Depuis le début de ses activités, l'ICANN a commencé à utiliser un système d'enregistrement de domaine distribué, basé sur le principe accès libre bureaux d'enregistrement accrédités auprès des registres de noms de domaine. Cette étape a marqué le début de la formation d'un marché de domaine compétitif. Aujourd'hui, il existe plus de 900 bureaux d'enregistrement accrédités opérant dans les zones du domaine public, grâce auxquels le nombre de domaines enregistrés a considérablement augmenté et dépasse déjà 270 millions.

Dans le cadre du développement du système d'adressage, la société ICANN a constamment élargi la liste des domaines génériques, qui n'étaient que trois en 1998 (.com, .net, .org). Depuis 2001, la société a introduit les zones de domaine .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, . tél. Dans le même temps, l'ICANN a l'intention de continuer à suivre la politique d'expansion de l'espace d'adressage en créant de nouveaux domaines de premier niveau, notamment en utilisant des caractères des alphabets nationaux.

L'ICANN peut également être créditée du fait que toutes les décisions prises par la société sont préalablement discutées avec des représentants de la communauté Internet, des entreprises et des organismes gouvernementaux autorités de divers pays. Ceci est nécessaire pour assurer une gestion équilibrée de l'espace d'adressage, en tenant compte des avis de toutes les parties intéressées par ce processus. Les discussions sur les documents de l'ICANN se déroulent aujourd'hui sous divers formats. En particulier, avant approbation, tous sont disponibles pour commentaires sur le site Internet de l’organisation. De plus, la société organise régulièrement des conférences internationales.

Lors de la 33e réunion de l'ICANN qui s'est tenue au Caire du 2 au 7 novembre 2008, il a été décidé d'attribuer le domaine de premier niveau cyrillique « .рф » à la Russie. Le 4 février 2011, les adresses IPv4 ont commencé à manquer. L'ICANN a déjà commencé à mettre en œuvre nouvelle série Adresses IPv6.

Récemment, le problème de la gouvernance de l'Internet est devenu de manière inattendue l'un des sujets les plus discutés et les plus recherchés lors de divers sommets et forums internationaux. Cela est dû au fait que la nature mondiale du réseau ne peut qu'affecter les intérêts de tous les participants à la société moderne. relations internationales. Le développement rapide des technologies de l'information a donné lieu à une division nette des pays du monde entre « riches en information » et « pauvres en information ». Cela a également provoqué un sérieux mécontentement de la part de certains pays qui ne sont apparemment pas les plus riches. Par exemple, des pays comme la Syrie et Cuba ont souligné qu'Internet est un outil du « monde en coulisses », dont les activités sont dirigées depuis Washington, et le dirigeant du Zimbabwe, Robert Mugabe, a qualifié le système existant de La gouvernance de l’Internet « une forme de néocolonialisme ».

Bien qu’Internet soit un réseau décentralisé basé sur la connexion de réseaux informatiques indépendants, il nécessite un certain degré de coordination. Le mythe de la liberté totale et de la décentralisation d’Internet ne résiste pas à la plus simple analyse caractéristiques techniques sa création. Premièrement, une caractéristique importante est le problème de l'attribution de noms de domaine ou de l'attribution d'une adresse spécifique pour chaque ordinateur ou serveur. Quelqu'un doit gérer la base de données d'adresses et enregistrer de nouveaux noms de domaine, sinon l'envoi d'informations se transformera en une loterie aux résultats imprévisibles.

Deuxièmement, il doit exister une norme selon laquelle les informations sont transmises sur Internet. Cette norme est généralement interprétée comme le protocole de transfert de données Internet TCP/IP. Cependant, les normes techniques de transfert d'informations ne se limitent pas au protocole ci-dessus. Ils incluent de nombreux paramètres supplémentaires, tels que la transmission d'un signal vidéo sur Internet. En conséquence, ces normes doivent être élaborées, acceptées et mises en œuvre ; il est nécessaire de trouver quelqu'un qui les stockera et surveillera la conformité des programmes utilisés avec les normes nécessaires.

Troisièmement, il est nécessaire de maintenir les serveurs dits racine, qui contiennent des bases de données d'adresses Internet et déterminent, en quelques millisecondes, d'où et vers quoi les données doivent être envoyées. Il n’existe que 13 serveurs racine, indispensables au fonctionnement de l’ensemble d’Internet. En raison de l'évolution historique, les serveurs racine appartiennent à des organisations gouvernementales et non gouvernementales. D'un point de vue géographique, il existe aujourd'hui une grave disproportion dans leur localisation : dix serveurs racine sont situés aux États-Unis, un à Amsterdam, un à Stockholm et un à Tokyo.

De toute évidence, Internet nécessite moins de contrôle et de réglementation que la télévision ou la radio. Par exemple, l’enregistrement des noms de domaine s’effectue sur demande. Si un nom est libre, il n'y a aucun obstacle supplémentaire à son enregistrement, comparable à la nécessité d'obtenir des licences pour la radiodiffusion télévisuelle et radiophonique. Toutefois, une certaine coordination centrale reste nécessaire, sinon le système ne fonctionnera tout simplement pas. Et cela nous permet de dire qu’Internet peut être « géré ».

Certains chercheurs européens ont même proposé de se déconnecter du réseau américain et de créer le leur.

Évidemment, cet état de fait ne pouvait pas convenir aux autres acteurs des relations internationales. Depuis l'organisation de l'ICANN, la question du transfert de ses fonctions à une organisation internationale sous l'égide de l'ONU s'est posée. L'Union internationale des télécommunications a été désignée comme candidat probable. Les pays les plus développés du monde ont été parmi les premiers à exprimer leur mécontentement face à la « domination » des États-Unis dans ce domaine. La position de la France a été particulièrement dure, car elle a préconisé à plusieurs reprises de transférer la gestion d'Internet entre les mains d'une organisation internationale, estimant qu'un nom de domaine national était partie intégrante souveraineté du pays.

La grande majorité des parties prenantes internationales sont mécontentes de la structure du conseil d'administration de l'ICANN. Par exemple, jusqu'en 2002 Communauté globale ne pouvait pas déléguer plus de deux membres au Conseil d’administration de l’ICANN. Aujourd'hui, conformément à la charte en vigueur de l'organisation, cette possibilité est réservée à 8 membres sur 21. Cependant, le système complexe de sélection des candidats conduit au fait que le conseil d'administration est dominé par des représentants des pays anglophones. Malgré les objectifs déclarés de « rendre la gouvernance de l’Internet indépendante de la volonté d’une seule nation », il est clair lors de la plupart des réunions de l’ICANN que « Internet reste la propriété des pays anglophones ».

Au tout début du nouveau millénaire, la pression internationale sur les activités de l'ICANN était si forte que le gouvernement américain a sérieusement envisagé la question du transfert de la gestion de l'enregistrement des noms de domaine à une organisation internationale. La principale ligne de défense face à cette situation est que les responsables du gouvernement américain soulignent que l'ICANN est nouvel uniforme coordonner les intérêts des États, organismes publics et les affaires. De plus, selon la partie américaine, le statut public de cette organisation contribue à maintenir l'impartialité politique d'Internet. Par exemple, en 2002, la Commission fédérale des communications des États-Unis a reçu une demande officielle des autorités de la Chine communiste demandant des éclaircissements sur l'existence du nom de domaine « .tw ». Les autorités chinoises ne reconnaissant pas l'existence de Taiwan, elles ont demandé l'annulation de l'enregistrement de ce nom de domaine. La réponse des autorités américaines a été de souligner que l'ICANN est une organisation à but non lucratif dans laquelle le gouvernement américain n'a pas de pouvoir d'ordre, mais seulement un droit de veto. Ainsi, les États-Unis ont découvert un bénéfice inattendu à cette manière d’organiser la gouvernance de l’Internet. D'une part, le travail basé autonomie publique Il se développe avec beaucoup de succès, ne nécessite pas de dépenses importantes et contribue à la diffusion des technologies et du mode de vie américains. En revanche, les États-Unis conservent un certain contrôle sur ces activités.

Cependant, en réponse aux souhaits de la communauté mondiale, un comité consultatif gouvernemental a été inclus dans le système des organes directeurs de l'ICANN, conçu pour représenter et défendre les points de vue des gouvernements. état nation. Toutefois, ce comité n'a qu'un pouvoir consultatif. Il n’est donc pas surprenant qu’avec le début du nouveau millénaire, la participation de diverses structures sous les auspices de l’ONU se soit intensifiée dans le problème de la gouvernance de l’Internet. Cela a été lancé par le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, qui a annoncé en novembre 2004 la création d'un groupe de travail spécial sur les problèmes de la société de l'information, qui a commencé à se préparer à examiner la question du « gouvernement de l'Internet ». Grâce aux activités du groupe, une définition pratique du concept de « gouvernance de l'Internet » a émergé. Cette définition réduit la gouvernance de l’Internet à « l’élaboration et la mise en œuvre par les gouvernements, le secteur privé et société civile, dans l'exercice de leurs fonctions respectives, principes généraux, normes, règles, procédures de prise de décision et programmes régissant l'évolution et l'utilisation d'Internet. Une autre proposition très importante était l'idée de créer une société Internet mondiale pour l'attribution des noms de domaine et des numéros, qui pourrait remplacer l'organisation américaine ICANN.

En 2005, suite à la décision de la phase de Tunis du Sommet mondial sur la société de l'information, un forum sur la gouvernance de l'Internet a été créé. L'Agenda de Tunis pour la société de l'information abordé secrétaire général demander aux gouvernements d’établir un nouveau forum de dialogue politique pour discuter des questions de politique publique liées à éléments clé régissant l'utilisation d'Internet pour promouvoir la viabilité, la fiabilité opérationnelle, la sécurité, la stabilité et le développement d'Internet. En 2006, le groupe de travail sur les problèmes de la société de l'information a été transformé en Secrétariat du Forum sur la gouvernance de l'Internet, et des forums internationaux annuels sur la gouvernance de l'Internet ont commencé à se tenir sous les auspices de l'ONU. Le mandat du Forum était initialement limité à cinq ans, mais a ensuite été prolongé de cinq ans supplémentaires par décision de l'Assemblée générale (A/RES/65/141) en 2010.

Le 18 août 2015, le ministère américain du Commerce a décidé de ne pas transférer les fonctions de contrôle des infrastructures Internet critiques à la communauté à compter du 30 septembre 2015 et de prolonger le contrat avec la Domain Name and IP Address Management Corporation (ICANN) pour une durée de année, écrit.

« Le gouvernement prévoit de prolonger d'un an son contrat avec l'ICANN, jusqu'au 30 septembre 2016, avec la possibilité de le prolonger de trois années supplémentaires », a déclaré le sous-secrétaire américain au Commerce, Lawrence Strickling.

La base de cette décision était que la communauté Internet n'avait pas le temps de préparer une proposition consolidée pour le transfert des fonctions de l'ICANN à la communauté dans le délai imparti.

Auparavant, le Département américain du Commerce avait déclaré qu'il transférerait la gestion des infrastructures critiques à la communauté mondiale uniquement selon le modèle multipartite - en tenant compte des intérêts de tous les participants : la communauté Internet, les entreprises et les États. Mais à condition que la non-ingérence d’un quelconque État ou groupe d’États dans la gouvernance de l’Internet soit garantie. Dans le même temps, les autorités américaines ont catégoriquement rejeté le transfert du contrôle d'Internet à une organisation internationale (par exemple l'ONU ou l'Union internationale des télécommunications).

Cette position du ministère américain du Commerce a suscité des critiques de la part de divers pays, dont la Russie. Des doutes ont également été exprimés quant à la capacité des États-Unis à céder le contrôle d’Internet dans les délais convenus.

«Malheureusement, plus nous nous rapprochons du 30 septembre, plus nous entendons des discours selon lesquels l'humanité n'est pas capable de gérer Internet ; il n'existe aucune autre organisation digne de ce nom dans les pays qui soit capable d'assumer une tâche aussi difficile. Que seuls les États-Unis peuvent y faire face, a déclaré en juin Nikolaï Nikiforov, ministre des Communications et des Médias de la Fédération de Russie. -<…>Ils ne croient pas que l’humanité soit capable de gérer le World Wide Web.

Nikiforov a noté que si la décision sur le transfert de contrôle n'est pas prise avant le 30 septembre, alors "l'humanité ne s'attendra pas à l'achèvement du prochain contrat gouvernemental avec l'ICANN". Selon lui, de nombreux pays dans le monde commenceront à mettre en œuvre des mesures techniques et projets organisationnels, qui démonopolisent Internet.

Le ministre a expliqué le caractère inévitable de telles démarches de la part de différents pays, notamment par le fait que les autorités américaines ont étendu leur politique de deux poids, deux mesures à Internet. « Nous avons déjà constaté l'efficacité de leur gestion (de l'administration américaine) lorsque les domaines enregistrés sous des conditions légales ou personnes situé en Crimée », a déclaré Nikiforov. - Cela s'est produit sur ordre de l'administration américaine, malgré les déclarations précédentes dans les tribunes selon lesquelles Internet échappe aux décisions politiques et au contrôle du gouvernement. Ce type de politique de deux poids, deux mesures est présent dans de nombreux domaines et a désormais atteint Internet. Internet est directement contrôlé par l’administration gouvernementale américaine. »

Dans le même temps, Nikiforov a souligné que la nationalisation d'Internet n'affecterait en rien son travail.

À son tour, l'assistant présidentiel russe Igor Shchegolev a déclaré en juillet que la Russie renforcerait sa protection. propres intérêts sur Internet, quelle que soit la décision prise par le Département américain du Commerce concernant le transfert des fonctions de contrôle de gestion sur Internet.

« Nous avancerons dans cette direction quelles que soient les décisions de septembre. D’un autre côté, non seulement la Russie, mais la plupart des pays du monde attendent de voir ce qui se passera en septembre.< . . .>Tout le monde reste modérément optimiste quant au fait que le gouvernement américain tiendra ses promesses et laissera l'ICANN flotter librement », a-t-il déclaré.

Auparavant, Maxim Burtikov, directeur des relations extérieures du RIPE NCC (European Regional Internet Registry) en Europe de l'Est et en Asie centrale, avait déclaré à Interfax que la communauté Internet craignait qu'au moment où le contrat actuel avec l'ICANN expire, la proposition finale consolidée pour le le transfert de pouvoirs ne sera pas préparé. "Et si une telle proposition apparaît, la NTIA (US National Telecommunications and Information Administration) n'aura peut-être pas le temps de l'examiner - et prolongera simplement le contrat avec l'ICANN pour une autre période nécessaire à la conclusion des discussions", a déclaré Burtikov.

Actuellement, la structure de gouvernance d'Internet se compose de plusieurs niveaux. Au sommet se trouve la NTIA, qui détermine les termes du contrat pour exercer les fonctions de l'Internet Assigned Numbers Authority (IANA). Ce dernier est responsable de l'espace d'adressage IP, des domaines de premier niveau et des protocoles Internet utilisés. Traditionnellement, l'ICANN reçoit ce contrat.