Cour internationale. Charte des Nations Unies Chapitre XVI

Exercice 1

Dans l'art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice comme l'une des sources la loi internationale la coutume internationale est mentionnée « comme preuve d’une pratique générale acceptée comme droit ».
De quelle coutume internationale – universelle ou locale – parle-t-on dans ce cas ? Une coutume peut-elle consister en un complexe normes internationales? Qu’entend-on par preuve de l’existence d’une coutume ?
Donnez 2-3 exemples de coutumes internationales et établissez le fait de leur reconnaissance par la Fédération de Russie, en utilisant, si possible, la pratique des États ou tout signe indirect la confirmant : documents de politique étrangère, déclarations gouvernementales, correspondance diplomatique, description d'un norme coutumière dans la législation nationale, certaines actions indiquant la présence d'exigences liées au non-respect de la coutume, l'absence de protestations contre les actions qui constituent la coutume.

Tâche 2

En janvier 2002, le tribunal d'arbitrage de la région de Tioumen a reçu des documents judiciaires et une requête du tribunal économique de la région de Mogilev (République de Biélorussie) pour reconnaître et autoriser l'exécution forcée sur le territoire de la Russie de la décision de ce tribunal de récupérer des sommes d'argent pour le budget de la République de Biélorussie provenant d'une société par actions fermée située dans la ville de Tioumen. Parmi les documents envoyés au tribunal arbitral russe, un titre exécutoire a été présenté par le tribunal qui a rendu la décision correspondante.
Dans quel ordre la décision du tribunal économique compétent de la République de Biélorussie sera-t-elle exécutée ? Est-il nécessaire dans cette affaire que le tribunal d'arbitrage de la région de Tioumen se prononce sur la reconnaissance et l'autorisation de l'exécution forcée sur le territoire Fédération Russe jugement étranger ?
Justifiez vos réponses par des références à un traité international et à la législation russe.

Tâche 3

Composez 5 tâches de test (10 questions chacune) couvrant tous les sujets du cours de droit international. En tant qu'applications, fournissez les options de réponse correctes pour vos tests.

1. Seuls les États peuvent être parties aux affaires portées devant la Cour.

2. Sous réserve des termes de son Règlement et conformément à celui-ci, la Cour peut demander au public organisations internationales informations relatives aux affaires dont elle est saisie et reçoit également des informations similaires fournies par ces organisations de leur propre initiative.

3. Lorsque, dans une affaire portée devant la Cour, il est nécessaire pour celle-ci d'interpréter l'acte constitutif d'une organisation internationale publique ou une convention internationale conclue en vertu d'un tel instrument, le Greffier de la Cour en informe l'organisation internationale publique en question et lui transmet à lui des copies de toutes les procédures écrites.

1. La Cour est ouverte aux États parties au présent Statut.

2. Les conditions dans lesquelles la Cour est ouverte aux autres États sont déterminées par le Conseil de sécurité, sous réserve des dispositions particulières contenues dans les traités en vigueur ; En aucun cas ces conditions ne peuvent placer les parties dans une position inégale devant la Cour.

3. Lorsqu'un État non membre des Nations Unies est partie à l'affaire, la Cour détermine le montant que cette partie doit contribuer aux frais de la Cour. Ce règlement ne s'applique pas si l'État concerné contribue déjà aux frais de la Cour.

1. La compétence de la Cour s'étend à toutes les affaires qui lui sont soumises par les parties et à toutes les questions spécifiquement prévues par la Charte des Nations Unies ou par les traités et conventions en vigueur.

2. Les États parties au présent Statut peuvent à tout moment déclarer qu'ils reconnaissent, sans convention particulière, ipso facto, à l'égard de tout autre État acceptant la même obligation, la juridiction de la Cour comme obligatoire pour tous les différends juridiques concernant :

a) l'interprétation du traité ;

b) toute question de droit international ;

c) l'existence d'un fait qui, s'il était établi, constituerait une violation d'une obligation internationale ;

d) la nature et l'étendue de l'indemnisation due pour la violation de l'obligation internationale.

3. Les déclarations ci-dessus peuvent être inconditionnelles, ou sous conditions de réciprocité de la part de certains États, ou pour une certaine durée.

4. Ces déclarations seront déposées auprès du Secrétaire Général, qui en transmettra copie aux parties au présent Statut et au Greffier de la Cour.

5. Les déclarations faites en vertu de l'article 36 du Statut de la Cour permanente de Justice internationale qui restent en vigueur seront considérées, entre les parties au présent Statut, comme valant acceptation de la juridiction de la Cour permanente de Justice internationale de la Cour internationale de Justice. sur eux pour la durée non expirée de ces déclarations et conformément aux conditions qui y sont énoncées.

6. En cas de litige sur la compétence de l'affaire par la Cour, la question est résolue par une décision de la Cour.

Dans tous les cas où un traité ou une convention en vigueur prévoit le renvoi d'une affaire à un tribunal qui sera institué par la Société des Nations ou à la Cour permanente de Justice internationale, l'affaire entre les parties au présent Statut sera renvoyée devant la Cour internationale de Justice.

1. Le tribunal, qui est tenu de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique :

a) les conventions internationales, tant générales que spéciales, établissant des règles expressément reconnues par les États en litige ;

b) la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale acceptée comme droit ;

c) les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ;

d) sous la réserve prévue à l'article 59, décisions de justice et les doctrines des experts les plus qualifiés en matière de droit public des diverses nations, comme aide à la détermination des règles juridiques.

2. Cet arrêt ne limite pas le pouvoir de la Cour de trancher une affaire ex aequo et bono si les parties en conviennent ainsi.

Cour internationale de Justice(l'un des six principaux organes des Nations Unies, créé par la Charte des Nations Unies pour atteindre l'un des principaux objectifs de l'ONU « réaliser par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, le règlement ou le règlement de différends internationaux ou de situations pouvant conduire à une rupture de la paix.

Le tribunal, qui est tenu de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique :

Il est généralement admis que les sources du droit international moderne sont énumérées au paragraphe 1 de l'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, qui se lit comme suit :

Outre sa fonction judiciaire, la Cour internationale de Justice a une fonction consultative. Selon l'article 96 de la Charte des Nations Unies, l'Assemblée générale ou le Conseil de sécurité peuvent demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice sur toute question juridique. En outre, d'autres organismes des Nations Unies et institutions spécialisées que l'Assemblée générale peut à tout moment autoriser à le faire, peut également demander des avis consultatifs à la Cour. Sources du droit appliqué par la Cour.

d) sous la réserve précisée à l'article 59, les jugements et doctrines des experts les plus qualifiés en droit public des différentes nations comme aide à la détermination des règles de droit.

La Cour fonctionne conformément au Statut, qui fait partie de la Charte des Nations Unies, et à son règlement intérieur.

Statut de la Cour internationale de Justice et sources du droit international.

sur les questions juridiques découlant de leur domaine d'activité.

Article 38 du Statut de la Cour de Justice des Nations Unies

La durée moyenne d'une affaire devant les tribunaux est d'environ 4 ans.

Pour être élu, un candidat doit obtenir la majorité absolue des voix dans les deux instances. Afin d'assurer la continuité au sein de la Cour, les mandats des 15 juges n'expirent pas tous en même temps. Tous les trois ans, des élections ont lieu pour un tiers des membres de la Cour.

La Cour a une double fonction : trancher, conformément au droit international, les différends juridiques qui lui sont soumis par les États, et émettre des avis consultatifs sur des questions juridiques. Selon l'article 96 de la Charte des Nations Unies, l'Assemblée générale des Nations Unies ou le Conseil de sécurité des Nations Unies peuvent demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice sur toute question juridique.

La Cour internationale de Justice est composée de 15 juges indépendants, choisis quelle que soit leur nationalité, parmi des personnes de haute moralité qui remplissent les conditions requises dans leur pays pour être nommées à de hautes fonctions judiciaires ou sont des juristes jouissant d'une autorité reconnue dans le domaine du droit international. .

3. Egorov A.A. Reconnaissance et exécution des décisions de justice des pays participant à la Convention de Minsk de la CEI // Législation et économie. 1998. N° 12 (178).

1. Danilenko G.M. La coutume dans le droit international moderne. M.. Sciences, 1988.

2. Vinnikova R.V. Mise en œuvre du droit international dans le processus d'arbitrage de la Fédération de Russie : résumé de l'auteur. . doctorat légal Sci. Kazan, 2003.

D’une manière générale, le problème des règles coutumières du droit international est l’un des problèmes théoriques les plus difficiles du droit international. C'est pourquoi la question des règles coutumières du droit international a fait l'objet de attention constante spécialistes depuis des siècles.

Donnez 2 à 3 exemples de coutumes internationales et établissez le fait de leur reconnaissance par la Fédération de Russie, en utilisant, si possible, la pratique des États ou tout signe indirect la confirmant : documents de politique étrangère, déclarations gouvernementales, correspondance diplomatique, description d'un norme coutumière dans la législation nationale, certaines actions indiquant la disponibilité d'exigences en rapport avec ; non-respect d'une coutume, absence de protestations contre des actions qui constituent une coutume.

De quelle coutume internationale – universelle ou locale – parle-t-on dans ce cas ? Une coutume peut-elle consister en un ensemble de normes internationales ? Qu’entend-on par preuve de l’existence d’une coutume ?

II. En janvier 2002, le tribunal d'arbitrage de la région de Tioumen a reçu des documents judiciaires et une requête du tribunal économique de la région de Mogilev (République de Biélorussie) pour reconnaître et autoriser l'exécution forcée sur le territoire de la Russie de la décision de ce tribunal de récupérer des sommes d'argent pour le budget de la République de Biélorussie provenant d'une société par actions fermée située dans la ville de Tioumen. Parmi les documents, le tribunal arbitral russe a reçu un titre exécutoire du tribunal qui a rendu la décision correspondante.

2) sanctionner par l'État une telle pratique, à savoir : les règles de conduite qui en découlent.

III. Composez 5 tâches de test (10 questions chacune) couvrant tous les sujets du cours de droit international. En tant qu'applications, fournissez les options de réponse correctes pour vos tests.

Le traité et la coutume sont des sources universelles dont la force juridique découle du droit international général ; les décisions législatives des organisations sont source spéciale, dont la force juridique est déterminée par l'acte constitutif de l'organisation concernée.

Cliquez pour vous inscrire. L'œuvre sera ajoutée à votre compte personnel.

5. Ces salaires, indemnités et rémunérations seront déterminés par l'Assemblée générale. Ils ne peuvent pas être réduits pendant leur durée de vie.

3. Il notifiera également aux Membres de l'Organisation des Nations Unies, par l'intermédiaire secrétaire général, ainsi que d'autres États ayant le droit d'accès à la Cour.

1. Il est dressé un procès-verbal de chaque audience, signé par le secrétaire et le président.

3. Les déclarations ci-dessus peuvent être inconditionnelles, ou sous conditions de réciprocité de la part de certains États, ou pour une certaine durée.

Cour internationale

1. Les langues officielles de la Cour sont le français et l'anglais. Si les parties conviennent de mener l'affaire Français, la décision est prise en français. Si les parties conviennent de mener l'affaire langue anglaise, la décision est prise en anglais.

6. Le traitement du Greffier de la Cour est fixé par l'Assemblée générale sur proposition de la Cour.

Les chambres prévues aux articles 26 et 29 peuvent, avec le consentement des parties, siéger et exercer leurs fonctions en d'autres lieux que La Haye.

Après avoir reçu les preuves dans les délais prescrits, la Cour peut refuser d'accepter toute autre preuve orale ou écrite que l'une des parties souhaiterait présenter sans le consentement de l'autre.

6. Les juges élus conformément aux paragraphes 2, 3 et 4 du présent article doivent remplir les conditions requises par l'article 2 et le paragraphe 2 de l'article 17 et les articles 20 et 24 du présent Statut. Ils participent à la prise de décision droits égaux avec leurs collègues.

3. Le tribunal est tenu, à la demande de toute partie, de lui accorder le droit d'utiliser une langue autre que le français et l'anglais.

Dans l'exercice de ses fonctions consultatives, la Cour, outre ce qui précède, s'inspire des dispositions du présent Statut relatives aux affaires controversées, dans la mesure où la Cour les reconnaît comme applicables.

1. Pour la signification de toutes notifications à des personnes autres que les représentants, avocats et avocats, le tribunal s'adressera directement au gouvernement de l'État sur le territoire duquel la notification doit être signifiée.

La Cour internationale de Justice a également examiné des affaires liées à la compétence des États, c'est-à-dire les cas liés à l'exercice par l'État de son pouvoir à l'égard des citoyens étrangers sur son territoire ou sur ses citoyens sur le territoire d'un État étranger. Elles portent généralement sur des questions de nationalité, de droit d'asile ou d'immunité.

Depuis le début de son existence, la Cour a examiné plus d'une douzaine d'affaires relatives à la protection des intérêts privés et commerciaux. Dans les années 1950, le Liechtenstein a revendiqué le Guatemala au nom de Riedrich Nottebohm, un ancien citoyen allemand devenu citoyen du Liechtenstein en 1939.

Tout au long de son histoire, la Cour a connu des périodes d'activité vigoureuse et de relative inactivité. Depuis 1985, le nombre d'affaires portées devant la Cour a augmenté, avec plus d'une douzaine d'affaires inscrites au rôle chaque année (ce nombre a fortement augmenté pour atteindre 25 en 1999). Ce chiffre peut paraître modeste, mais il convient de rappeler que le nombre de justiciables potentiels étant bien inférieur à celui des tribunaux nationaux (seuls environ 210 États et organisations internationales ont accès à la Cour), le nombre d'affaires est naturellement faible par rapport au nombre d'affaires examinées par les tribunaux nationaux.

La répétition des actions présuppose la durée de leur achèvement. Mais le droit international ne fixe pas le délai nécessaire à la formation d'une coutume. Grâce aux moyens de transport et de communication modernes, les États peuvent rapidement se renseigner sur les actions des autres et, en conséquence, choisir l'un ou l'autre mode de comportement. Cela a conduit au fait que le facteur temps ne joue plus, comme auparavant, un rôle important. rôle dans le processus de naissance d’une coutume.

Par ailleurs, la Cour a délimité des plateaux continentaux à plusieurs reprises, par exemple dans les affaires suivantes : Tunisie/Libye et Libye/Malte ( plate-forme continentale, 1982 et 1985); Canada/États-Unis (Délimitation maritime du golfe du Maine, 1984) ; et Danemark c. Norvège (Délimitation maritime entre le Groenland et Jaan Mayen, 1993).

En 1992, une autre chambre constituée par la Cour a mis fin à un différend de 90 ans entre El Salvador et le Honduras concernant les frontières terrestres, maritimes et inter-insulaires. En 1969, les tensions liées au différend étaient si intenses qu'un match de football entre les équipes des deux pays lors de la Coupe du monde a conduit à une « guerre du football » courte mais sanglante.

Cour internationale de Justice

La Cour internationale de Justice dans sa pratique ne s'est pas limitée à constater l'existence de coutumes, mais leur a donné des formulations plus ou moins claires. A titre d'exemple, on peut citer la décision de la Cour internationale de Justice sur le différend anglo-norvégien en matière de pêche. 1951, contenant notamment la définition d'une règle coutumière selon laquelle les États côtiers pourraient utiliser des lignes droites comme ligne de base pour mesurer la largeur des eaux territoriales.

Les moyens auxiliaires permettant de déterminer l'existence d'une coutume sont les actions unilatérales et les actes des États. Ils peuvent servir de preuve de la reconnaissance d’une règle de comportement particulière en tant que coutume. Ces actions et actes unilatéraux comprennent la législation interne et d’autres réglementations. Les instances judiciaires internationales ont souvent recours à des références à la législation nationale pour confirmer l'existence d'une règle coutumière.

Dans certains cas, les décisions judiciaires peuvent donner naissance à une règle coutumière du droit international.

· principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ;

Dans la pratique du tribunal, il y avait également des cas concernant l'intervention d'un État dans les affaires d'un autre et le recours à la force.

Le rôle de la Cour internationale de Justice s'est considérablement allongé au fil des ans. Dernièrement. L'année 1992 a été une année record à cet égard : 13 cas ont été enregistrés.

Ce que l’on entend par l’art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice relative aux « principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées » reste encore flou. Dans la théorie du droit international, il n'y a pas de réponse claire à cette question, mais la plupart des juristes internationaux sont enclins à croire qu'il s'agit de « maximes juridiques » connues depuis l'époque de l'empereur Justinien, par exemple : « une norme ultérieure annule la précédente, " "une norme spéciale annule une norme générale", " la norme est plus élevée Force juridique annule la norme avec moins de force », « l’égal n’a aucun pouvoir sur l’égal », etc.

D'autres scientifiques comme principes généraux Les droits reconnus par les nations civilisées ne sont pas reconnus par les principes fondamentaux du droit international, mais par les principes du droit en général. Ces dispositions constituent les principes de la construction du droit international, les idées fondamentales sur lesquelles repose le fonctionnement du système juridique international et des systèmes juridiques des États individuels.

En outre, certains scientifiques prêtent attention à l’expression « nations civilisées » et la qualifient d’incorrecte, car pratique judiciaire Les critères de « civilisation » ne sont pas clairs.

Conformément à l'art. 94 de la Charte des Nations Unies, les membres de l'Organisation s'engagent à se conformer aux décisions de la Cour internationale de Justice dans les affaires auxquelles ils sont parties. Si une partie ne remplit pas l'obligation qui lui est imposée par une décision de la Cour, l'autre partie peut faire appel au Conseil de sécurité, qui est notamment habilité à se prononcer sur la question de prendre des mesures pour faire exécuter la décision.

Les doctrines des spécialistes les plus qualifiés dans le domaine du droit ne peuvent servir que de moyen auxiliaire pour déterminer le contenu exact des positions des sujets de droit international dans l'application et l'interprétation des normes juridiques internationales.

Les États et autres sujets de droit international, coordonnant leur volonté concernant la règle de conduite internationale, décident également de la forme de mise en œuvre de cette règle, c'est-à-dire sur la source dans laquelle la norme sera enregistrée. Dans le même temps, les États sont libres de choisir la forme de consolidation des normes juridiques internationales.

Actuellement, comme indiqué dans la littérature, dans la pratique de la communication internationale, quatre formes de sources du droit international ont été développées : le traité international, la coutume juridique internationale, les actes conférences internationales et réunions, résolutions des organisations internationales. Certains scientifiques (par exemple, I.I. Lukashuk) qualifient les deux dernières sources de « droit international « doux », ce qui signifie l'absence de propriété juridiquement contraignante.

Statut de la Cour internationale de Justice à l'art. 38 ne mentionne pas les résolutions (décisions) des organisations internationales dans la liste des sources du droit international. Cependant, il faut garder à l'esprit que le Statut n'est pas un document juridique général : il est de nature fonctionnelle, consacre la création d'une institution interétatique - la Cour internationale de Justice et établit des règles contraignantes uniquement pour cette institution.

Selon actes constitutifs(statuts) de la plupart des organisations intergouvernementales, ces dernières ont le droit de conclure des traités internationaux, ainsi que de réglementer les relations internationales par le biais de leurs résolutions.

Selon la théorie générale du droit, un acte juridique est compris comme une expression externe correctement formalisée de la volonté des sujets de droit. Les actes juridiques sont divers et jouent rôle différent dans la réglementation juridique internationale.

Les actes juridiques se caractérisent par les caractéristiques suivantes :

a) forme verbale et documentaire ;

b) caractère volontaire (enregistre la volonté du sujet de droit) ;

c) peuvent servir de sources de règles de droit, d'actes d'interprétation du droit, d'actes d'application du droit, d'actes de mise en œuvre des droits et obligations des sujets de droit.

Quant à la nature juridique et à la force juridique des réglementations des organisations internationales, cette question reste discutable et ouverte. Les traités et les coutumes reposent sur la coordination des volontés des participants aux relations internationales qui les ont créés, et les réglementations sont un acte unilatéral d'une organisation internationale, réglementant généralement les questions disciplinaires.

2. Traité international comme

source du droit international

Convention de Vienne sur le droit traités internationaux 1969 définit le traité comme accord international, conclu entre États par écrit et régi par le droit international, qu'un tel accord soit contenu dans un document, dans deux ou plusieurs documents connexes, et quel que soit son nom spécifique.

Actuellement, les normes des traités internationaux occupent une place centrale dans le droit international pour certaines raisons, parmi lesquelles figurent les suivantes :

1) la création de normes coutumières est un long processus. Parfois, des difficultés surgissent lorsqu’il s’agit d’établir le contenu exact d’une norme coutumière. Le processus de création d'une norme conventionnelle n'est pas si long et la volonté des sujets du droit international est plus prononcée ;

2) la procédure de conclusion et d'exécution des contrats est développée et définie en détail (Conventions sur le droit des traités internationaux de 1969 et 1986) ;

3) la forme contractuelle offre plus de possibilités de coordonner les volontés des sujets que toute autre.

Ces raisons, parmi d’autres, déterminent le recours de plus en plus répandu au processus contractuel de création de normes juridiques internationales. Les sujets de droit international prennent en compte le rôle crucial des traités dans relations internationales et reconnaître l’importance croissante des traités en tant que source du droit international et moyen de promouvoir la coopération pacifique entre les États.

Les traités internationaux favorisent le développement coopération internationale conformément aux objectifs de la Charte des Nations Unies, définis à l'art. 1 de la Charte comme suit :

1) entretien paix internationale et la sécurité et à prendre des mesures collectives efficaces à cette fin pour prévenir et éliminer les menaces à la paix et réprimer les actes d'agression ou autres violations de la paix et à mener à bien par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, le règlement ou la résolution de différends ou de situations internationales pouvant conduire à une rupture de la paix ;

2) le développement de relations amicales entre les nations fondées sur le respect du principe d'égalité et d'autodétermination des peuples, ainsi que l'adoption d'autres mesures appropriées pour renforcer la paix mondiale ;

3) mise en œuvre de la coopération internationale pour résoudre problèmes internationaux de nature économique, sociale, culturelle et humanitaire et à promouvoir et développer le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion.

Les traités internationaux incluent également rôle important dans la protection des droits et libertés humains fondamentaux, dans la garantie des intérêts légitimes des États.

Actuellement, la Fédération de Russie est partie à environ vingt mille traités internationaux existants. L'expansion des liens contractuels de la Russie avec d'autres pays a nécessité l'amélioration de la législation nationale régissant la conclusion de traités internationaux. L'un des actes les plus importants de la législation russe dans ce domaine est la loi fédérale « sur les traités internationaux de la Fédération de Russie ». Elle se fonde sur les dispositions de la Constitution de la Fédération de Russie de 1993 et ​​sur les règles coutumières du droit des traités codifiées dans les Conventions de Vienne sur le droit des traités (1969) et sur le droit des traités entre États et organisations internationales ou entre organisations internationales ( 1986).

Page 2

Informations » Cultes destructeurs modernes et sectes totalitaires. Normes du droit russe dans le domaine de la réglementation des relations religieuses » Droit international et russe sur la liberté de conscience, la liberté personnelle et la liberté de religion

Le Statut de la Cour internationale de Justice (alinéa « b » du paragraphe 1 de l'article 38) définit la coutume comme la preuve d'une pratique « générale (dans le texte russe, le terme « général » est utilisé par erreur - I.L.) acceptée comme norme juridique. »

En droit international moderne, il existe deux types de règles coutumières.

La première, traditionnelle, est une règle non écrite établie dans la pratique et reconnue comme ayant force de loi.

Deuxième - le nouveau genre, qui comprend des normes créées non pas par une pratique à long terme, mais par la reconnaissance en tant que telles des règles contenues dans un acte particulier.

Les normes du deuxième type sont d'abord formulées soit dans des traités, soit dans des actes non juridiques tels que des résolutions de réunions et d'organisations internationales, puis elles sont reconnues comme normes du droit international général. Juridiquement, ils existent en tant que coutume et les actes correspondants servent de preuve de leur contenu. Ainsi, une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies peut servir de preuve de l’existence et du contenu des normes coutumières du droit international. Les normes du deuxième type sont rapidement créées et sont capables non seulement de consolider les pratiques existantes, mais aussi de les façonner, ce qui est extrêmement important à notre époque dynamique.

Pour comprendre le processus de formation d'une coutume, il est nécessaire de clarifier deux concepts fondamentaux : les concepts de pratique et de reconnaissance de la force juridique (opinio juris). La pratique signifie l'action ou l'abstention des actions des sujets, de leurs organes. Nous parlons de la pratique au cours de laquelle se forment les normes du droit international. La diplomatie connaît également un autre concept de pratique, qui fait référence aux règles établies dans l'interaction des sujets qu'elles préfèrent suivre, malgré leur manque de force juridique. Dans la doctrine, une telle pratique, contrairement à la coutume, est appelée coutume.

La pratique doit être suffisamment précise et uniforme pour qu'on puisse en déduire règle générale. La Cour internationale de Justice a indiqué qu’une coutume est contestable en cas de « grande incertitude et contradiction ». C'est une des raisons pour lesquelles, pour établir une coutume, les formes de pratique dans lesquelles la position des sujets est exprimée de manière très claire (déclarations, notes, communiqués, résolutions) deviennent de plus en plus importantes. organismes internationaux et organisations).

La pratique doit être raisonnablement cohérente et ne doit pas s’écarter de manière significative de la norme. Toutefois, cette exigence ne peut être rendue absolue. La Cour internationale de Justice « ne considère pas que, pour établir une règle coutumière, la pratique pertinente doive coïncider exactement avec la règle. Il semble suffisant à la Cour que le comportement des États suive généralement ces règles ».

On peut dire que les actes des organisations internationales ont donné un second souffle à la coutume. Avec leur aide, les normes coutumières sont formées, fixées, interprétées et mises en œuvre. Grâce à eux, il a été possible de surmonter un certain nombre d'inconvénients traditionnels de la coutume. Maintenant, il a commencé à être créé assez rapidement, sous des formes plus claires, son contenu est devenu accessible au public. Les résolutions favorisent l'établissement de la coutume dans la pratique, adaptent son contenu aux nouvelles conditions, ce qui renforce le lien entre la coutume et la vie.

La durée de pratique n'a jamais été déterminante pour la reconnaissance d'une coutume. Beaucoup dépend de conditions spécifiques. Avec des changements soudains et l'émergence de nouveaux problèmes nécessitant des solutions urgentes, la norme habituelle peut se développer à la suite d'un seul précédent.