Le silence signifie le consentement ? « Le silence ne devrait pas être le facteur décisif dans des décisions aussi graves.

L’un des changements subtils et relativement légers (si l’on compare, par exemple, avec l’idée d’e-justice inscrite dans la loi) concerne la clarification de l’éventail des circonstances qui ne nécessitent pas de preuve. L'article 70 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie a été complété par la partie 3.1 comme suit : « … les circonstances invoquées par une partie à l'appui de ses prétentions ou objections sont considérées comme reconnues par l'autre partie, à moins qu'elles ne soient directement contestées par cela ou un désaccord avec de telles circonstances ne découle pas d’autres preuves étayant les objections soumises concernant le fond des exigences énoncées.

Jusqu’à présent, les exigences imposées à une partie pour admettre les faits invoqués par l’autre partie étaient assez formalisées. Les aveux ont été consignés au procès-verbal de l'audience et certifiés par les signatures des parties ; les aveux, formulés par écrit, ont été ajoutés aux pièces du dossier (paragraphe 2, partie 3, article 70 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). En d’autres termes, dans tous les cas, l’expression sans ambiguïté de la volonté de la partie de reconnaître certaines circonstances de l’affaire était requise.

En outre, le Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie en Lettre d'information du 22 décembre 2005 n° 99 « Sur certaines questions liées à la pratique de l'application du Code de procédure d'arbitrage Fédération Russe« Lorsqu'on lui a demandé si une partie, après avoir signé un accord de reconnaissance des circonstances et les avoir acceptées par le tribunal arbitral, a le droit de refuser de reconnaître ces circonstances, il a expliqué ce qui suit. Les parties ou l'une des parties ne sont pas privées de la possibilité, lors de l'audience au cours de laquelle les preuves de l'affaire sont examinées, d'informer le tribunal (avant que le président du tribunal arbitral de première instance ne déclare l'examen de l'affaire sur le fond) que l'accord d'admission des circonstances est erroné.

Ainsi, si auparavant la reconnaissance reposait sur l’expression active de la volonté de la partie, la reconnaissance est désormais possible grâce à la constatation par le tribunal arbitral de l’acceptation tacite par la partie des circonstances de l’affaire.

Reconnaissance-silence et reconnaissance-inaction

Selon la loi n° 228-FZ, les nouvelles méthodes de reconnaissance comprennent la non-contestation des circonstances invoquées par l'autre partie (« aveu-silence ») et le défaut de présentation de preuves à partir desquelles la partie est en désaccord avec les circonstances invoquées (« aveu-silence »). inaction").

L'innovation rend très clair le régime des faits établi par le tribunal arbitral et inclus dans l'objet de la preuve dans l'affaire : soit ce fait est directement contesté par la partie, soit il est reconnu par la partie. Il n'y a pas d'états intermédiaires.

D'une part, les changements discutés maintiennent la continuité par rapport aux modifications précédentes à grande échelle du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie par la loi fédérale n° 205-FZ du 19 juillet 2009 (pour un commentaire plus détaillé, voir : Yudin A.V. Élargissement des motifs d'application de mesures de responsabilité procédurale et d'autres mesures de coercition procédurale dans les procédures judiciaires d'arbitrage. Commentaire sur la loi fédérale du 19 juillet 2009 n° 205-FZ « sur les modifications de certains actes législatifs de la Fédération de Russie " // Bulletin de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie. 2009. N° 10. pp. 86-99). Il s'agit notamment de changements obligeant le défendeur à soumettre une réponse indiquant ses objections aux exigences qui lui sont présentées pour chaque argument contenu dans la déclaration (partie 1 de l'article 131 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

D'autre part, on ne peut qu'attirer l'attention sur le caractère pro-plaignant et radical de l'approche démontrée, qui, bien qu'elle s'inscrive dans le concept de l'ensemble de la Loi, mise en œuvre dans l'esprit de renforcement des principes contradictoires du processus, peut conduire à la dérogation aux droits du parti. Il convient de prendre en compte d'autres circonstances, que nous décrirons ci-dessous.

Premièrement, orientation pro-demandeur de la norme de la partie 3 de l'art. 70.1 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie s'exprime dans le fait que l'application des règles d'aveu sous forme de silence et (ou) de défaut de preuve n'est possible qu'à l'égard du défendeur, mais pas du demandeur. , dont le silence ou le défaut de preuve ne peuvent être interprétés comme un aveu, puisque dans la nouveauté en discussion, nous parlons du défaut de fournir des preuves « étayant les objections présentées concernant le fond des exigences énoncées » (soulignement ajouté - A. Yu .). Bien entendu, seul le défendeur ou le demandeur dans une demande reconventionnelle déposée contre lui peut formuler des objections aux demandes formulées.

Dans cette situation, la mention du « côté » et des « parties » dans l'hypothèse et la disposition de la norme est en dissonance avec sa fin, où l'on parle de « demandes déclarées ». Nous pensons qu'il n'y a aucune raison de limiter l'application de cette règle au défendeur.

Deuxièmement, Le caractère radical de la norme s'exprime dans le fait que les règles introduites mettent à jour et augmentent à plusieurs reprises la charge sémantique des dispositions sur le risque de conséquences dans la commission ou l'échec de l'exécution de certaines actions procédurales (partie 2 de l'article 9 de la procédure d'arbitrage Code de la Fédération de Russie). En effet, l'absence de contestation des circonstances de l'affaire, placées par le législateur sous le régime de reconnaissance de telles circonstances, est une manifestation des conséquences néfastes de l'incapacité à accomplir des actes procéduraux sous forme de dépôt d'objections et de présentation de preuves.

Cependant, la loi oblige le tribunal arbitral à expliquer à chaque fois à la partie les conséquences de l'exécution ou de la non-exécution d'actions procédurales (partie 3 de l'article 9 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Nous estimons que le cas que nous examinons non seulement ne constitue pas une exception à la règle, mais nécessite une indication particulière de l'obligation du tribunal arbitral d'expliquer à la partie que son silence sur les circonstances de l'affaire invoquée par l'opposant sera considérée comme leur reconnaissance. Si l'on part du fait que devant le tribunal arbitral, il n'est pas nécessaire d'expliquer à la partie les conséquences de son silence, c'est-à-dire que le silence de la partie doit être suivi du silence du tribunal arbitral, avec des conclusions inattendues pour le partie, alors le tribunal arbitral ne sera pas perçu comme un allié des parties, obligé de créer les conditions de la mise en œuvre de leurs droits procéduraux, mais comme un certain sujet qui veut « rattraper » la partie, profiter de son erreur, etc.

La nécessité objective d’attirer l’attention de la partie sur une telle obligation est conséquence négative, ce qui revient au fait que le tribunal arbitral peut involontairement provoquer un différend inutile sur les circonstances de l'affaire, sur lequel la partie préférerait peut-être garder le silence. Ce comportement procédural est tout à fait compréhensible d'un point de vue psychologique : si mon silence est interprété comme un aveu, j'argumenterai, même sans arguments sérieux, contre le fait affirmé par mon adversaire, pour que mon inaction ne me nuise pas.

Troisième, assimiler silence et aveu peut donner lieu devant les juridictions supérieures à des différends non dictés par une nécessité objective sur la question de savoir si les preuves présentées par une partie impliquent un désaccord avec les faits affirmés par l'autre partie, etc. En conséquence, le différend se résumera à ne pas établir aux circonstances de l'affaire, mais à l'interprétation de celles présentées par la preuve de la partie et commenter ses objections quant à savoir si elles impliquent une objection aux faits ou s'il y a eu silence.

Le lien entre le roman et le complexe agro-industriel de la Fédération de Russie

Quatrièmement, les règles de « reconnaissance-silence » et de « reconnaissance-inaction » sont mal liées aux dispositions déjà existantes dans le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie concernant diverses parties structurelles du Code :

1. Basé sur la partie 4 de l'art. 268 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie « les circonstances de l'affaire qui sont reconnues, certifiées par les personnes participant à l'affaire de la manière établie par l'article 70 du présent Code et acceptées par le tribunal arbitral de première instance, ne sont pas vérifiée par la cour arbitrale d’appel. Il s'avère que si le tribunal arbitral de première instance a déclaré dans sa décision qu'une partie acceptait les circonstances de l'affaire par le silence et que la partie n'était pas d'accord avec cette approche, alors la présentation de l'argument correspondant devant le tribunal de deuxième instance se heurte à une restriction législative directe obligeant la cour d'appel à vérifier ces faits.

2. Le faible lien des nouvelles réglementations se manifeste également dans la fixation procédurale et la déclaration de la reconnaissance par la partie des circonstances de l’affaire. Une telle affirmation n'est possible que dans décision du tribunal, et la partie ne prend connaissance de son inaction qu'après s'être familiarisée avec la motivation de l'acte judiciaire. Règles générales pour la reconnaissance en soumettant une demande et un certificat ce fait dans le protocole de l'audience du tribunal dans cette affaire ne peut pas être appliqué.

3. Certaines difficultés découlent de la relation entre la nouvelle en discussion et la norme de la partie 1 de l'art. 156 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, selon lequel « le fait de ne pas soumettre de réponse à la déclaration ou de preuves supplémentaires que le tribunal arbitral a proposé de présenter aux personnes participant à l'affaire ne constitue pas un obstacle à l'examen de l’affaire sur la base des preuves disponibles dans l’affaire.

L’examen d’une affaire sur la base des preuves disponibles n’est pas la même chose que l’admission par une partie de faits qu’elle n’a pas contestés dans sa réponse et de faits dont la réfutation ne découle pas des preuves présentées par la partie. La principale différence est que l'examen de l'affaire sur la base des preuves disponibles ne prédétermine pas du tout l'issue du processus, puisque les « preuves disponibles » peuvent être suffisantes pour prendre une décision en faveur de la partie qui n'a plus présenté toute preuve. La reconnaissance des faits affirmés par la partie adverse n'a plus un caractère neutre et peut conduire la partie qui les a reconnus au bord de la défaite.

Résultats

Ainsi, la norme de l'art. 156 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie doit être lié à la norme de la partie 3.1 de l'art. 70 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie et est complété par une indication selon laquelle le défaut de réponse et de preuves supplémentaires n'empêche pas l'examen de l'affaire sur la base des preuves disponibles et n'empêche pas le tribunal arbitral d'examiner les faits allégués. par l'autre partie comme reconnu.

Le caractère contradictoire du processus d'arbitrage présente un potentiel important qui n'a pas encore été pleinement exploité par le législateur, comme en témoigne l'émergence d'une règle nouvelle et, en un certain sens, audacieuse sur la reconnaissance des faits sous forme de silence ou de leur non-contestation. Cependant, afin d'améliorer sa formulation, il est nécessaire d'étendre la règle aux deux parties au processus d'arbitrage, y compris le demandeur. En outre, il est nécessaire de lier la norme aux dispositions de la législation procédurale d'arbitrage déjà existante. Notons que le tribunal arbitral doit à chaque fois avertir les parties sur la possibilité d'appliquer les dispositions prévues dans ce roman, notamment en l'indiquant dans les décisions rendues lors de la préparation du dossier et du procès.

Le ministère des Finances et la Banque centrale connecteront automatiquement les Russes à nouveau système capital pension individuel

site Internet, Alexeï Belkin

Comme l'ont rapporté les médias, un mécanisme a été déterminé pour connecter les citoyens au nouveau compte d'épargne. système de retraite capital pension individuel (IPC). En fait, le principe « le silence est signe de consentement » est utilisé.

Cette idée correspond à l'article 158 du Code civil, qui précise que « le silence est reconnu comme l'expression de la volonté de réaliser une transaction dans les cas prévus par la loi ou par l'accord des parties ».

Dans le même temps, la connexion automatique à l'IPC en vertu de l'article 158 n'exclut pas sa résiliation ultérieure à la demande de la personne en soumettant une demande appropriée de résiliation de l'abonnement automatique.

Certains analystes ont néanmoins critiqué cette approche. Quelles surprises la réforme des retraites apportera-t-elle ?

Nous avons décidé de déterminer si des problèmes potentiels pourraient survenir suite à l'utilisation de ce mécanisme et avons demandé l'avis de plusieurs experts.

L'avis du gérant service légale Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie Vadim Soloviev :

- Que pensez-vous du mécanisme proposé pour relier le capital de retraite individuel au nouveau système de retraite par capitalisation ?

Il faut partir des intérêts d'une personne, et si elle n'a pas spécifiquement exprimé sa volonté, alors, à mon avis, le silence ne devrait pas être le facteur décisif déterminant une telle volonté. décisions sérieuses. Bon gré mal gré, une personne peut se retrouver dans une situation où, à cause de cette formulation, ses droits constitutionnels peuvent être violés.

Je m'éloignerais de cette formule, compte tenu de la gravité des conséquences juridiques qui suivent cette étape. Seul un consentement écrit est requis ici.

- Que considérez-vous personnellement comme une menace potentielle pour les intérêts des citoyens ?

Une personne ne peut même pas soupçonner que, par son silence, elle a donné son consentement à l'utilisation de son capital de pension. La question est : dans quelle mesure les différentes banques et fonds les utiliseront-ils consciencieusement ?

- Le Parti communiste de la Fédération de Russie va-t-il réagir d'une manière ou d'une autre au fait que ce mécanisme particulier a été choisi ? Y aura-t-il des déclarations ?

Nous nous sommes toujours opposés à la résolution des problèmes de retraite par le silence. Nous examinerons à nouveau attentivement cette situation et je n'exclus pas que nous fassions certaines déclarations sur cette question extrêmement grave.

Opinion d'un député à la Douma d'Etat Nikolaï Arefiev :

- Quelle est la nouveauté de la méthode proposée ?

En fait, c’était comme ça avant. Ceux qui sont restés silencieux ont reçu leur pension par capitalisation via une banque agréée. Et celui qui ne restait pas silencieux pouvait conclure un accord avec n'importe quelle autre banque ou entreprise.

Et maintenant, si vous n’avez pas choisi vous-même une banque, alors l’État vous assignera à une banque agréée par l’État. Si vous ne le souhaitez pas, vous pouvez refuser et vous adresser à une autre banque.

- Alors tu penses qu'il n'y a pas de problèmes ici ?

Je vois le problème ailleurs. À mon avis, peut-être arrivera-t-on au point où il n’y aura plus d’autres pensions que les pensions par capitalisation. C’est comme avoir mis de l’argent sur un livret d’épargne toute votre vie et qu’à 65 ans, vous débouchiez la boîte et retiriez un montant fixe.

Mais maintenant, la pension par capitalisation est gelée depuis plusieurs années et elle n'est pas versée aux retraités.

Avis du président de la Confédération internationale des sociétés de consommation Dmitri Yanine :

- Le principe « le silence est signe de consentement » est-il bon en matière de prévoyance retraite ?

Ce mécanisme de connexion des citoyens à ce qui est essentiellement un système de frais supplémentaires est assez drastique. Dans des conditions où, au cours des cinq dernières années, l’État a gelé et retiré plus de mille milliards de roubles des comptes d’épargne, il est tout simplement erroné de lancer de tels programmes.

- Selon vous, comment la société percevra-t-elle les dernières innovations dans le secteur des retraites ?

Je crains que cela soit perçu par les gens comme un impôt supplémentaire avec le risque de supprimer à l'avenir ce qui est désormais automatiquement déduit de vos revenus. Il n’y a actuellement aucune confiance dans les initiatives gouvernementales en matière de retraites. La première étape consiste à rétablir la confiance.

Vous devez d'abord restituer les paiements sur les comptes d'épargne des cinq dernières années, puis saisir certains nouveau modèle déductions.

L'expression remonte à Sophocle, dans la tragédie de qui « Les Trachiniennes » il est dit :

Ne réalisez-vous pas qu'en gardant le silence, vous êtes d'accord avec l'accusateur ?

Exemples de citations

-... permettez-moi de donner au moins un peu à la cause commune... Accepté ?
Néjdanov ne répondit pas.
-... Le silence est un signe de consentement. Merci!

Olga, dit-il en s'agenouillant devant elle, sois ma femme !
Elle resta silencieuse, se détournant de lui...
« Silence ? » dit-il anxieux et interrogateur, en lui baisant la main.
- Signe de consentement ! - termina-t-elle doucement, sans le regarder toujours.

Liens

Expression dans le « Dictionnaire encyclopédique des mots clés et expressions »

Fondation Wikimédia. 2010.

Voyez ce qu'est « Le silence est un signe de consentement » dans d'autres dictionnaires :

Vous n'aurez pas raison en tant que garçon silencieux. Épouser. Je prends ton silence comme un signe de consentement... Alors, tu comptes être mon épouse ? Tourgueniev. Malheureux. 17. Mer. Permettez-moi de donner au moins un peu à la cause commune. Accepté? Le silence est signe de consentement ! Merci!… … Grand dictionnaire explicatif et phraséologique de Michelson

Du latin : Silentium videtur confessio (silentium videtur confessio |. Extrait du message du pape Boniface VIII (1294 1303), qui était inclus dans le droit canonique (un ensemble de décrets autorité suprême en romain église catholique). Possible... ...

Le silence signifie le consentement. Voir DEMANDE DE REFUS DE CONSENTEMENT... DANS ET. Dahl. Proverbes du peuple russe

Expression du pape Boniface VIII (1294-1303) dans un de ses messages, inclus dans le droit canonique (un ensemble de décrets de l'autorité ecclésiale). Cette expression remonte à Sophocle (496-406 av. J.-C.), dans la tragédie duquel le Trakhinyanki disait : Est-ce... Dictionnaire de mots et expressions populaires

Le silence est un signe de consentement. Vous n'aurez pas raison en silence. Épouser. Je prends ton silence comme un signe de consentement... Alors, tu comptes être mon épouse ? Tourgueniev. Malheureux. 17. Mer. Permettez-moi de donner au moins un peu pour la cause commune. Accepté? Silence... ... Grand dictionnaire explicatif et phraséologique de Michelson (orthographe originale)

Le silence signifie le consentement- aile. sl. Expression du pape Boniface VIII (1294-1303) dans un de ses messages, inclus dans le droit canonique (un ensemble de décrets de l'autorité ecclésiale). Cette expression remonte à Sophocle (496-406 av. J.-C.), dont la tragédie « Les Trachiniennes »... ... Dictionnaire explicatif pratique supplémentaire universel par I. Mostitsky

- « Le silence est signe de consentement » (lat. Silentium videtur confessio) est une expression du pape Boniface VIII dans l'un des messages inclus dans le droit canonique. L'expression remonte à Sophocle, dans la tragédie de qui « Les Trachiniennes » il est dit : Est-ce... ... Wikipédia

SILENCE, silence, pluriel. non, cf. Action en vertu du ch. soit silencieux; l'état d'une personne silencieuse. Le silence de l'interlocuteur commençait à m'inquiéter. « En silence, la main posée sur la selle, il descend de cheval, sombre. » Pouchkine. Il passa cette question sous silence.... ... Dictionnaire Ouchakova

SIGN, signe, mari. 1. Un signe, signe par lequel quelque chose est reconnu ou reconnu. L'enfant a été reconnu grâce à une pancarte sur son épaule gauche. "Et dans les bains publics, on peut entendre (Pugatchev) montrer ses signes royaux sur sa poitrine." Pouchkine. || Marque, marque. Panneau des douanes... ... Dictionnaire explicatif d'Ouchakov

A, m. 1. Un objet, une image, une marque, etc., utilisé pour désigner quelque chose, indiquer quelque chose. Marques d'identification. □ Enfin, les anciens sont apparus : le Koshevoy avec un gourdin à la main en signe de sa dignité, le juge avec le sceau militaire. Gogol,... ... Petit dictionnaire académique

Le silence signifie le consentement

Le silence signifie le consentement
Du latin : Silentium videtur confessio (silentium videtur confessio|.
Extrait du message du pape Boniface VIII (1294-1303), qui a été inclus dans le droit canonique (un ensemble de décrets de la plus haute autorité de l'Église catholique romaine).
Une source principale possible de cette expression est la tragédie « La nounou baise » de l'ancien poète et dramaturge grec Sophocle (496-406 av. J.-C.) : « Ne comprenez-vous pas que par le silence vous êtes d'accord avec l'accusateur ?
Utilisé : littéralement.

Dictionnaire encyclopédique des mots et expressions ailés. - M. : « Verrouillage-Presse ». Vadim Serov. 2003.

Voyez ce qu'est « Le silence est un signe de consentement » dans d'autres dictionnaires :

Le silence signifie le consentement. Voir DEMANDE DE REFUS DE CONSENTEMENT... DANS ET. Dahl. Proverbes du peuple russe

LE SILENCE N'EST PAS DU TOUT UN SIGNE DE CONSENTEMENT

A. BYCHKOV

En droit civil, le silence peut être considéré comme un consentement à réaliser une transaction ou une expression d'intention de la réaliser, ainsi qu'une acceptation uniquement dans les cas expressément prévus par la loi ou l'accord des parties. Voyons quand le silence des participants aux transactions civiles est juridiquement significatif, et quand il est juridiquement indifférent.

Un silence avec des conséquences juridiques

Dans la législation civile actuelle de la Fédération de Russie, on trouve un certain nombre de dispositions sur le silence. Le silence n'est pas considéré comme un consentement à conclure une transaction, sauf dans les cas prévus par la loi (clause 4 de l'article 157.1 du Code civil de la Fédération de Russie). Le silence ne peut être reconnu comme l'expression de la volonté de conclure une transaction que dans les cas prévus par la loi ou par accord des parties (clause 3 de l'article 158 du Code civil de la Fédération de Russie). Une telle réglementation est due au fait qu'il n'est pas souhaitable d'attribuer largement une signification juridique au silence, car cela pourrait conduire à une incertitude dans la rotation de la propriété et à l'émergence de situations controversées et conflictuelles.
Le Code civil de la Fédération de Russie établit un certain nombre de cas dans lesquels le silence est considéré comme un consentement à une transaction ou une expression de la volonté de la réaliser :
- prolongation du contrat de fourniture d'énergie pour la même durée et dans les mêmes conditions, si aucune des parties ne le refuse avant la fin de sa période de validité (clause 2 de l'article 540 du Code civil de la Fédération de Russie), le contrat de gestion fiduciaire ( clause 2 de l'article 1016 du Code civil RF) et autres contrats avec condition de prolongation tacite ;
- renouvellement du contrat de location pour une durée indéterminée, si le locataire, à l'expiration de son terme, continue d'utiliser le bien en l'absence d'objection du bailleur (clause 2 de l'article 621 du Code civil de la Fédération de Russie) ;
- prolongation d'un contrat de dépôt bancaire à vue, si le déposant ne souhaite pas le retirer ou le réenregistrer (clause 4 de l'article 837 du Code civil de la Fédération de Russie) ;
- acceptation par l'acheteur sans objection de marchandises qui ne correspondent pas à l'assortiment convenu dans le cadre du contrat d'achat et de vente (clause 4 de l'article 486 du Code civil de la Fédération de Russie) ;
- défaut du donneur d'ordre de soulever des objections concernant le prix d'achat gonflé auprès du commissionnaire (clause 3 de l'article 995 du Code civil de la Fédération de Russie), etc.
Outre les cas prévus par la loi, le silence peut être considéré comme un consentement à réaliser une transaction ou une expression de volonté de la réaliser, à condition qu'une telle possibilité soit expressément prévue dans l'accord des parties.
Par exemple, un accord-cadre de prêt signé entre les parties peut contenir une condition selon laquelle les demandes de l’emprunteur doivent être soumises par lui conformément aux e-mail ou dans compte personnel, inscrit sur le site Internet du prêteur, et celui-ci lui cède ensuite espèces. Aux fins du paiement, le prêteur fixe toutes les conditions essentielles du contrat de prêt (montant, durée, taux d'intérêt, pénalité en cas de non-respect du délai de remboursement, etc.), et fait également référence au contrat de prêt.
Dans cette situation, si l'emprunteur ne restitue pas au prêteur le montant crédité sur son compte bancaire et commence à le dépenser, on considère qu'il a accepté les termes de l'obligation de prêt et s'est engagé par eux. Dans ce cas, son consentement tacite à recevoir des fonds indique son accord avec la conclusion d'un contrat de prêt sous certaines conditions. En plus du silence, l'intention de finaliser la transaction dans l'exemple ci-dessus est également confirmée par les actions implicites de l'emprunteur : accepter l'argent sans objection, le dépenser pour ses propres besoins.
Le silence comme forme d'expression de l'intention de conclure une transaction est répandu dans le domaine de la fourniture de services par les opérateurs télécoms à leurs abonnés. Ils publient les conditions de coopération sur leurs sites Internet et les abonnés les rejoignent en signant des formulaires de candidature, qui indiquent leur accord avec d'éventuelles modifications, ajouts et clarifications des règles publiées sur le site Internet de l'opérateur. pendant ce temps à pratique judiciaire La liberté discrétionnaire des opérateurs de télécommunications est considérablement limitée dans le cas où leur contrepartie est un consommateur commandant des services de communication pour ses besoins personnels.
Ainsi, la connexion par l'opérateur télécom des consommateurs à un service supplémentaire et sa facturation supplémentaire jusqu'à ce que le consommateur le refuse n'est pas convenue avec les consommateurs et contredit les exigences de l'article 3 de l'art. 16 de la loi du 07/02/1992 N 2300-1 « Sur la protection des droits des consommateurs », puisque le silence de l'abonné comme moyen d'exprimer sa volonté signifie au contraire règle générale refus d'une personne de finaliser une transaction. De plus, uniquement dans les cas directement prévus par la loi ou par accord des parties, le silence est reconnu comme l'expression de la volonté d'une personne de réaliser une transaction (Résolution du Service fédéral antimonopole UO du 24 octobre 2011 N F09-6624 /11).
Par conséquent, le consentement de l’abonné pour le connecter à des services payants supplémentaires doit être direct et sans ambiguïté, par exemple communiqué à l’opérateur télécom par l’envoi d’un message SMS. Il est inacceptable d'inclure dans les termes du contrat avec un abonné consommateur une disposition selon laquelle un service payant lui est fourni jusqu'à ce qu'il le refuse, puisque dans ce cas il est considéré comme imposé.
Le consentement tacite pour réaliser une transaction sera la condition inscrite dans tout contrat à durée déterminée pour une prolongation automatique pour une nouvelle durée aux mêmes conditions ou à des conditions modifiées, le paiement de biens, travaux et services à des tarifs modifiés différents des prix initialement convenus, l'acceptation sans le commentaire d'un nombre de marchandises supérieur à celui convenu dans le contrat de fourniture, l'absence d'objections du client concernant le fait, le volume, la qualité et le calendrier du travail reflété dans l'acte que le client lui a envoyé par courrier, etc.

Il vaut mieux garder le silence

Si ni la loi ni l'accord des parties ne prévoient que le silence vaut consentement à la réalisation d'une transaction ou expression de l'intention de la réaliser, il n'entraîne aucune conséquence juridique.
En particulier, le fait que le créancier n'ait pas présenté de réclamations au débiteur pendant une longue période concernant des obligations non remplies n'indique pas en soi une renonciation aux créances concernées (Résolution de l'AS DO du 12 février 2015 N F03-252/2015) , ainsi que l'absence de mesures pour contester les transactions effectuées en dépassant les pouvoirs consacrés dans la charte, la procuration ou tout autre document (arrêt d'appel du tribunal régional d'Omsk du 23 octobre 2013 dans l'affaire n° 33-7044/13 ). Dans le même temps, le refus des citoyens et entités juridiques l'exercice de leurs droits n'entraîne pas la résiliation de ces droits, sauf dans les cas prévus par la loi (clause 2 de l'article 9 du Code civil de la Fédération de Russie).
L'incapacité du créancier à déposer des réclamations contre le débiteur pour obligations non remplies ou violées, ainsi que l'incapacité de prendre des mesures pour contester les transactions achevées dans un délai déterminé, n'indiquent pas en soi que dans le premier cas, le débiteur a été pardonné. , et dans le second, la transaction a été approuvée. Dans les cas ci-dessus, le silence des personnes autorisées ne peut être considéré comme un consentement à la réalisation d'une transaction ou une expression d'intention de la réaliser.
La soumission d'un projet d'accord à l'examen en l'absence d'information quant à son acceptation ou non par la contrepartie ne peut être considérée comme un accord tacite avec ses termes et l'expression de la volonté de le conclure, puisque le silence de la contrepartie peut dans ce cas indiquer sa réticence à conclure un accord (Définition du tribunal régional de Léningrad du 12 mars 2014 n° 33-1106/2014, arrêt de cassation du tribunal régional de Penza du 6 février 2007 dans l'affaire n° 33-216).
Il en va de même pour le silence concernant la proposition de modification ou de résiliation du contrat conclu (Décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 12 mars 2013 N 18-KG12-90, Résolution FAS PO du 5 mai 2009 dans l'affaire N A57- 6018/2008), au défaut d'envoi de réponse à une réclamation indiquant le montant et les circonstances de la survenance des créances (décision du tribunal régional de Samara du 21 janvier 2010 dans l'affaire n° A55-31189/2009).
Un long silence (par exemple, 3 mois ou plus) de la partie qui a reçu le projet d'accord et son envoi ultérieur d'un protocole de désaccord ne peuvent être considérés comme un consentement à finaliser une transaction, car dans ce cas, outre le fait que le silence n'indique pas le consentement à finaliser la transaction, le délai normalement requis pour l'acceptation expire.date limite de l'offre (Résolution du Service fédéral antimonopole de la région de Moscou du 11 octobre 2012 dans l'affaire n° A40-12131/12-120-113).
Il ne peut pas non plus être considéré comme le consentement du propriétaire à finaliser la transaction s'il laisse sans réponse la demande du locataire de conclure un contrat de sous-location, de rénover les locaux ou d'élargir les types d'utilisation commerciale autorisée des locaux, car dans de tels cas laisser la demande sans considération est un comportement juridiquement significatif, qui consiste à ignorer l'appel reçu, en l'absence non seulement d'accord avec la transaction proposée, mais aussi du désir de l'examiner et de discuter des conditions qui y sont présentées.
Le silence du créancier sur l'accord conclu entre son débiteur et un tiers sur le transfert de dette lors de l'exécution effective de cette opération et le transfert par le tiers en faveur du créancier des fonds qui lui sont dus du débiteur ne confirme pas son consentement au transfert de dette, s'il n'a pas exprimé d'une autre manière active son approbation pour ladite transaction.
En vertu de l'art. 391 du Code civil de la Fédération de Russie, le transfert par un débiteur de sa dette à une autre personne n'est autorisé qu'avec le consentement du créancier et doit être direct et inconditionnel. Par conséquent, si le créancier n'a pas signé l'accord de transfert de dette conclu entre le débiteur et un tiers, n'a pas conclu d'accords indépendants avec eux, n'a pas exprimé son consentement à une telle transaction par correspondance ou en accomplissant des actes implicites, par la loi ou accord des parties, le silence du créancier est considéré comme le consentement à la réalisation de la transaction en question n'est pas prévu, le transfert de dette n'est pas considéré comme réalisé (décision du district autonome de l'Okrug autonome de Yamalo-Nenets du 23 mars 2013 dans l'affaire n° A81-5190/2012).

Vaut son pesant d'or

Le silence ne vaut acceptation que si cela découle autrement de la loi, de l'accord des parties, de la coutume ou des relations commerciales antérieures des parties (article 438 du Code civil de la Fédération de Russie).
Si l'un des participants aux transactions civiles envoie à l'autre une proposition de conclusion d'un accord (offre), le consentement à sa conclusion ne sera alors que l'acceptation ou l'exécution d'actions implicites, mais pas le silence de la contrepartie, qui quittera l'offre. lui a été adressée sans considération. Dans une telle situation, un accord entre eux n'est pas considéré comme conclu, à moins que l'offrant n'ait le droit de forcer la contrepartie à conclure un accord obligatoire à cet effet (par exemple, un accord public).
Par exemple, l'adhésion de l'emprunteur au programme d'assurance doit être volontaire, la banque n'a donc pas le droit de forcer les emprunteurs à conclure un contrat d'assurance volontaire, ni de conditionner l'obtention d'un prêt à la commande d'un tel service supplémentaire. .
A cet égard, il ne sera pas considéré comme le consentement de l'emprunteur à le rattacher au programme d'assurance volontaire si, lors du remplissage d'une demande de prêt, il n'a pas coché la case du formulaire de demande de refus de ce service, puisque, d'une part , la demande de prêt n'est pas une acceptation, mais l'envoi d'une offre à la banque (offre de conclure un contrat de prêt sous certaines conditions), et d'autre part, l'absence de coche dans la colonne demande n'indique pas en soi le consentement du client pour le connecter au programme de protection d'assurance (arrêt d'appel du tribunal régional de Kurgan du 30 septembre 2014 dans l'affaire n° 33-2915/2014).
La banque doit également informer l'emprunteur de l'ouverture du compte et du crédit des fonds de crédit, car le silence du client peut être dû simplement à l'ignorance que la banque a exprimé sa volonté de lui fournir des services.
Lors de la conclusion d'un contrat de prêt par la banque recevant d'un client une demande de prêt signée sous certaines conditions, la banque doit l'informer du crédit des fonds du prêt sur le compte ouvert pour le client par message SMS, email, fax ou autre accessible méthode indiquée dans la demande d'émission d'un prêt en indiquant les numéros et adresses correspondants, car sinon, sans en informer le client, le contrat de prêt entre lui et la banque n'est pas considéré comme conclu, car le client, en tant que personne qui a envoyé l'offre, l'a fait ne pas recevoir son acceptation de la banque (arrêt d'appel du tribunal régional de Voronej du 15.05.2014 N 33-2413/2014).
De plus, dans une telle situation, la banque est privée de la possibilité d'utiliser les fonds de crédit crédités sur le compte du client, ne pourra pas les fournir à d'autres clients et facturera également des intérêts au client pour l'utilisation du prêt s'il n'a pas activé la carte et n'a pas retiré de fonds du compte.
Il ne peut être considéré comme un consentement (une acceptation) d’un citoyen à l’utilisation de son image par une autre personne s’il n’a pas exprimé son consentement directement et sans ambiguïté. Son comportement silencieux et son incapacité à prendre des mesures pour protéger ses droits ne peuvent être considérés comme une acceptation en l'absence de preuve de la communication d'informations sur la nature, le but, la durée et l'étendue de l'utilisation de son image (arrêt d'appel du tribunal régional de Nijni Novgorod). Tribunal en date du 18 juin 2013 dans l'affaire n°33-5274).
Le silence n'aura aucune conséquence juridique dans le cas où la loi ou un autre acte juridique réglementaire exige une expression claire et sans ambiguïté de la volonté du participant à des transactions civiles de réaliser une transaction particulière.
Ainsi, conformément à la partie 1 de l'art. 2 de la loi de la Fédération de Russie du 4 juillet 1991 N 1541-1 « Sur la privatisation du parc immobilier dans la Fédération de Russie », la volonté de participer à la privatisation ou son refus doit être clairement exprimé par la personne habilitée à participer en privatisation. Le silence d'une des personnes vivant dans l'appartement en réponse à la proposition d'autrui de participer à la privatisation ou de refuser d'y participer n'indique pas qu'elle a exprimé la volonté correspondante, malgré le fait que la contrainte d'exprimer la volonté de le privatiser ou le refuser est inacceptable (Décision du tribunal municipal de Moscou du 03.07.2014 N 4g/8-6509).

Notre entreprise propose une aide à la rédaction de cours et de mémoires, ainsi que de mémoires de maîtrise sur le sujet. Droit civil, nous vous invitons à utiliser nos services. Tous les travaux sont garantis.

$mob_info$