Post-apocalypse : les meilleurs livres du genre. Doomsday MachineRévélations du développeur du plan de guerre nucléaire "Périmètre" - un système de commandement parallèle et alternatif des Forces nucléaires stratégiques russes, secret, bien protégé et à sécurité intégrée
La machine apocalyptique : confessions d'un planificateur de guerre nucléaire
Feuilletez le livre
- À propos du livre
- A propos de l'auteur
- Commentaires
Le livre tant attendu de celui qui a le premier révélé les secrets du Pentagone.
Edward Snowden
Compréhension approfondie de l'essence de la guerre.
Olivier Pierre
Réalisateur, scénariste et producteur américain
Au cours des trente dernières années après (la première) guerre froide la perception des armes nucléaires est devenue en partie un folklore. Le sentiment d'une menace directe et évidente pour l'humanité a été remplacé à la fin du XXe siècle par une attitude plutôt insouciante à l'égard des thème nucléaire comme une source d'anecdotes historiques et une sorte d'anachronisme. Daniel Ellsberg n'intimide pas le lecteur, comme le suggère le titre accrocheur du livre, il fait une chose bien plus importante. Cela nous rappelle que la sphère nucléaire est très sérieuse et extrêmement importante, quoi qu’il arrive dans la politique mondiale et quels que soient les dirigeants qui se profilent à l’horizon mondial.
Fiodor Loukianov
Rédacteur en chef magazine "La Russie dans les affaires mondiales", président du Conseil de la politique étrangère et de défense
Citation
L’énergie libérée de l’atome a tout changé sauf notre façon de penser, et elle nous conduit à une catastrophe sans précédent.Albert Einstein
De quoi parle ce livre
Daniel Ellsberg parle des dangers et de la folie de la politique nucléaire américaine depuis plus de 70 ans. Pour la première fois, il révèle les détails de l'affaire américaine programme nucléaire années 1960, qui impliquait une frappe préventive contre l’URSS. Vous apprendrez tout sur le chaos qui règne dans l'environnement du commandement militaire américain : de la situation dans les bases aériennes les plus reculées de la région du Pacifique, où le droit de décider de l'utilisation des armes nucléaires est transféré d'un niveau de commandement à un autre. , aux plans secrets d'un monde guerre nucléaire ce qui conduirait à la destruction de toute l’humanité.Pourquoi le livre vaut la peine d'être lu
- Rien dans l’histoire de l’humanité ne pourrait être plus insensé et immoral que la menace nucléaire. Le livre raconte comment cette situation catastrophique est née et pourquoi elle persiste depuis plus d’un demi-siècle.
- Jamais auparavant un participant direct aux événements n’avait écrit aussi ouvertement sur la stratégie nucléaire des époques Eisenhower et Kennedy.
- L'auteur utilise des documents top secrets auxquels il a eu accès lors de l'élaboration du plan de guerre nucléaire.
- Malheureusement, peu de choses ont changé depuis cette époque ; malgré toutes les tentatives visant à s’entendre sur la non-prolifération des armes nucléaires, la Machine apocalyptique menace toujours de détruire le monde.
Qui est l'auteur
Daniel Ellsberg - le légendaire lanceur d'alerte qui a publié les Pentagon Papers en 1971, après quoi Henry Kissinger l'a qualifié de « le plus personne dangereuse en Amérique, et il faut l'arrêter à tout prix. » En 1961, Ellsberg était consultant auprès du Département américain de la Défense et de la Maison Blanche, élaborant des plans de guerre nucléaire. Au cours de ce travail, il s'est rendu compte que si grève américaine Plus d’un demi-milliard de personnes seraient mortes dans toute l’Union soviétique. Depuis ce jour objectif principal L'objectif d'Ellsberg était d'empêcher la mise en œuvre de tels plans. Il écrit sur les dangers de l'ère nucléaire et la nécessité de sensibiliser le public aux menaces existantes.
Vidéo de présentation du livre
Lanceur d'alerte légendaire qui a publié les Pentagon Papers en 1971, après quoi Henry Kissinger l'a qualifié de « l'homme le plus dangereux d'Amérique qui doit être arrêté à tout prix ». En 1961, Ellsberg était consultant auprès du Département américain de la Défense et de la Maison Blanche, élaborant des plans de guerre nucléaire. Au cours de ses travaux, il s'est rendu compte qu'en cas d'attaque américaine contre l'Union soviétique, plus d'un demi-milliard de personnes seraient mortes. À partir de ce jour, l’objectif principal d’Ellsberg était d’empêcher la mise en œuvre de tels plans. Il écrit sur les dangers de l'ère nucléaire et la nécessité de sensibiliser le public aux menaces existantes.
– fondu
Valery Yarynich regarde nerveusement par-dessus son épaule. Habillé en marron veste de cuir Un colonel soviétique à la retraite de 72 ans se cache dans un coin sombre du restaurant Iron Gate à Washington. Nous sommes en mars 2009 – le mur de Berlin est tombé il y a vingt ans – mais Yarynich est toujours nerveux en tant qu'informateur évadé du KGB. Il commence à parler à voix basse, mais fermement.
« Le système Périmètre est très, très bon », dit-il. « Nous avons déchargé les politiques et les militaires de leurs responsabilités. » Il regarde à nouveau autour de lui.
Yarynich parle de la machine apocalyptique russe. C’est vrai, le véritable dispositif apocalyptique est une version réelle et fonctionnelle de l’arme ultime dont on a toujours pensé qu’elle n’existait que dans les fantasmes de faucons politiques obsédés par paranoïa. Il s'est avéré que Yarynich, un vétéran de la politique stratégique soviétique, forces de missiles et un employé de l'état-major soviétique avec 30 ans d'expérience, ont participé à sa création.
L'essence d'un tel système, explique-t-il, est de garantir une réponse soviétique automatique à une réponse américaine. frappe nucléaire. Même si les États-Unis surprenaient l’URSS avec une attaque surprise, les Soviétiques seraient toujours en mesure de répondre. Peu importe si les États-Unis font exploser le Kremlin, le ministère de la Défense, endommagent le système de communication et tuent tous ceux qui ont des étoiles sur les épaules. Les capteurs au sol détermineront qu'une frappe nucléaire a eu lieu et une frappe de représailles sera lancée.
Le nom technique du système était « Périmètre », mais certains l'appelaient « Deadvaya Ruka ». Il a été construit il y a 25 ans et reste un secret bien gardé. Avec l’effondrement de l’URSS, des informations sur le système ont été divulguées, mais peu de gens ont semblé s’en rendre compte. En fait, il s’est avéré que bien que Yarynich soit un ancien officier des forces américaines objectif stratégique Bruce Blair écrit sur l'Institut Périmètre depuis 1993, dans divers livres et articles de presse, mais l'existence du système n'a pas pénétré l'esprit du public ni les couloirs du pouvoir. Les Russes sont encore réticents à en discuter, et les Américains aux plus hauts niveaux, y compris d’anciens hauts responsables du Département d’État et de la Maison Blanche, affirment n’en avoir jamais entendu parler. Lorsque j'ai récemment déclaré à l'ancien directeur du FBI, James Woolsey, que l'URSS avait construit une machine apocalyptique, il a déclaré : « J'espérais que les Russes seraient plus raisonnables à ce sujet. » Mais ce n’était pas le cas.
Le système est encore tellement entouré de secret que Yarynich craint que sa transparence n’ait un coût. Peut-être a-t-il des raisons à cela : un responsable soviétique qui avait discuté de ce système avec les Américains est mort dans des circonstances mystérieuses en tombant dans les escaliers. Mais Yarynich comprend le risque. Il pense que le monde devrait être au courant. Après tout, le système continue d’exister.
Le système que Yarynich a contribué à créer est entré en vigueur en 1985, après certaines des années les plus dangereuses de la guerre froide. Tout au long des années 70, l’URSS s’est progressivement rapprochée du leadership américain en matière de puissance nucléaire. Dans le même temps, l’Amérique, ébranlée par la guerre du Vietnam et en récession, semblait faible et vulnérable. Puis Reagan est arrivé et a déclaré que les jours de retraite étaient terminés. Comme il l’a dit, en Amérique, c’est le matin, alors qu’en Union soviétique, c’est le crépuscule.
Une partie de la nouvelle approche dure du président consistait à convaincre les Russes que les États-Unis n'avaient pas peur d'une guerre nucléaire. Beaucoup de ses conseillers préconisent depuis longtemps la modélisation et la planification active de la bataille nucléaire. C’étaient les adeptes d’Herman Kahn, auteur de « Guerre thermonucléaire et réflexions sur l’impensable ». Ils pensaient que disposer d’un arsenal supérieur et être prêt à l’utiliser constituerait un levier dans les négociations en cas de crise.
Légende: Soit vous attaquez en premier, soit vous convainquez l'ennemi que vous pouvez répondre même si vous mourez.
La nouvelle administration a commencé à s'étendre arsenal nucléaire USA et préparer les bunkers. Et elle soutenait la vantardise ouverte. En 1981, lors d'une audition au Sénat, le chef du contrôle des armements et du désarmement, Eugene Rostow, a clairement indiqué que les États-Unis étaient assez fous pour utiliser arme nucléaire, déclarant qu'après l'utilisation d'armes nucléaires contre le Japon, "il a non seulement survécu, mais a prospéré". Parlant d'un éventuel échange nucléaire américano-soviétique, il a déclaré : « Certaines estimations indiquent qu'un côté aurait environ 10 millions de victimes, tandis que l'autre en aurait plus de 100 millions. »
Pendant ce temps, le comportement des États-Unis à l’égard de l’URSS, à grande ou petite échelle, est devenu plus dur. L'ambassadeur soviétique Anatoly Dobrynin a perdu sa place de parking réservée au Département d'État. Les troupes américaines ont attaqué la petite Grenade pour vaincre le communisme dans le cadre de l’opération Instant Fury. Les exercices militaires américains étaient menés de plus en plus près des eaux soviétiques.
La stratégie a fonctionné. Moscou a vite cru que les nouveaux dirigeants américains étaient prêts à se battre dans une guerre nucléaire. Les Soviétiques étaient également convaincus que les États-Unis étaient prêts à déclencher une guerre nucléaire. "La politique de l'administration Reagan doit être considérée comme une aventure qui a servi les objectifs de domination mondiale", a déclaré le maréchal soviétique Nikolai Ogarkov en septembre 1982 lors d'une réunion des chefs d'état-major des pays du Pacte de Varsovie. « En 1941, nombreux étaient ceux parmi nous qui mettaient en garde contre la guerre, ainsi que ceux qui ne croyaient pas à son approche », a-t-il déclaré, faisant référence à l’invasion allemande de l’URSS. « La situation n’est donc pas seulement très grave, elle est également très dangereuse. »
Quelques mois plus tard, Reagan a pris l’une des mesures les plus provocatrices de la guerre froide. Il a annoncé que les États-Unis avaient l'intention de développer un bouclier spatial laser contre les armes nucléaires pour se protéger contre les armes nucléaires. Ogives soviétiques. Il a qualifié cette initiative de défense antimissile ; les critiques l'ont ridiculisée, la qualifiant de " guerres des étoiles».
Pour Moscou, c’était la confirmation que les États-Unis préparaient une attaque. Le système ne serait pas en mesure d’arrêter des milliers d’ogives nucléaires volant simultanément, de sorte que la défense antimissile n’avait de sens que lors de la défense après une première frappe nucléaire des États-Unis. Ils tireront d’abord des milliers de missiles sur les villes soviétiques et les mines souterraines. Certains missiles soviétiques survivraient à l'attaque pour riposter, mais le bouclier de Reagan serait capable d'arrêter la plupart d'entre eux. De cette façon, Star Wars nierait la doctrine de longue date de la destruction nucléaire mutuelle - le principe selon lequel aucune des deux parties n'entrerait en guerre parce qu'elle était garantie d'être détruite en représailles.
Comme nous le savons désormais, Reagan n’a pas planifié l’attaque. Selon son journal personnel, il croyait sincèrement que ses actions conduiraient à une paix durable. Le système, a-t-il insisté, était purement défensif. Mais selon la logique de la guerre froide, si vous pensez que l’autre camp est prêt à attaquer, vous devez faire deux choses : soit aller de l’avant et attaquer plus tôt, soit convaincre l’ennemi qu’il sera détruit même après votre mort.
"Périmètre" offrait la possibilité d'une frappe de représailles, mais ce n'était pas un "pistolet armé". Le système a été conçu pour rester inactif jusqu’à ce qu’un officier supérieur l’active en cas de crise. Ensuite, il commence à surveiller un réseau de capteurs sismiques, de rayonnement ou de pression atmosphérique à la recherche de signes explosion nucléaire. Avant de lancer une frappe de représailles, le système doit vérifier 4 positions : s'il est allumé, il tentera de déterminer s'il y a eu une explosion nucléaire sur le sol soviétique. S’il semble que ce soit le cas, elle vérifiera si la communication avec l’état-major reste opérationnelle. S'ils restent, et pendant un certain temps, probablement 15 minutes à 1 heure, il n'y a aucun autre signe d'attaque nucléaire, la machine conclura que le commandement capable d'ordonner une frappe de représailles est toujours en vie et s'arrêtera. Mais s’il n’y a aucun lien avec l’état-major, alors la machine conclut que l’apocalypse est arrivée. Il transfère immédiatement le pouvoir de représailles à quiconque se trouve au plus profond du bunker sécurisé, contournant les procédures de commandement hiérarchiques normales. À l'heure actuelle, la responsabilité de détruire le monde incombe à celui qui est en service à ce moment-là : peut-être s'agira-t-il d'un ministre de haut rang qui sera nommé à ce poste en cas de crise, ou d'un officier subalterne de 25 ans qui vient d'être diplômé d'une académie militaire...
Une fois lancée, la contre-attaque sera contrôlée par ce qu'on appelle. missiles de commandement. Dissimulés dans des bunkers sécurisés conçus pour survivre à l’explosion et à l’impulsion électromagnétique d’une frappe nucléaire, ces missiles seraient tirés en premier et commenceraient à transmettre des signaux radio codés à toutes les armes nucléaires soviétiques qui parviendraient à survivre à la première frappe. A ce moment, la machine va commencer à faire la guerre. Survolant la terre radioactive et brûlée de la patrie, avec des communications détruites partout, ces missiles de commandement détruiront les États-Unis.
Les États-Unis ont également développé leurs propres versions de ces technologies, en déployant des missiles de commandement dans le cadre de ce qu'on appelle. Système de communication de missiles d’urgence. Ils ont également développé des capteurs sismiques et radiologiques pour surveiller les essais nucléaires ou les explosions nucléaires dans le monde entier. Mais ces technologies n’ont jamais été combinées dans un système de rétribution des zombies. Ils craignaient qu’une seule erreur puisse mettre fin au monde entier.
Au lieu de cela, pendant la guerre froide, les équipages américains étaient constamment dans les airs avec la capacité et l’autorité nécessaires pour lancer des frappes de représailles. Ce système était similaire au Périmètre, mais reposait davantage sur les personnes et moins sur les machines.
Et conformément aux principes de la théorie des jeux de la guerre froide, les États-Unis en ont informé les Soviétiques.
La première mention d'une machine apocalyptique, selon l'auteur d'Apocalypse Man, Pee Dee Smith, a eu lieu sur une émission de radio NBC en janvier 1950, lorsque le scientifique nucléaire Leo Gilard a décrit un hypothétique système de bombe à hydrogène qui pourrait recouvrir la planète entière de poussière radioactive, tuant tout le monde. vie. . « Qui voudrait tuer toute vie sur la planète ? » a-t-il demandé rhétoriquement. Quelqu'un qui veut retenir un adversaire sur le point d'attaquer. Si, par exemple, Moscou est au bord de la défaite militaire, elle peut arrêter l’invasion en déclarant : « Nous allons faire exploser nos bombes à hydrogène ».
Une décennie et demie plus tard, le chef-d'œuvre satirique de Kubrick, Dr Folamour, a introduit cette idée dans la conscience publique. Dans le film, un général américain fou envoie ses bombardiers lancer une frappe préventive sur l'URSS. Puis l'ambassadeur soviétique annonce que son pays vient d'adopter un système de réponse automatique à une attaque nucléaire.
"L'idée même de la Doomsday Machine est perdue si vous la gardez secrète", a crié le Dr Folamour. "Pourquoi ne pas en parler au monde?" Après tout, un tel dispositif ne fonctionne que si l’ennemi est conscient de son existence.
Alors pourquoi les Soviétiques ne parlent-ils pas de lui au monde, ou du moins maison Blanche? Il n’y a aucune preuve que l’administration Reagan était au courant des plans apocalyptiques soviétiques. Le secrétaire d'État de Reagan, George Shultz, m'a dit qu'il n'avait jamais entendu parler d'un tel système.
En fait, l’armée soviétique n’en a même pas informé ses négociateurs civils. « On ne m'a jamais parlé de l'Institut Périmètre », déclare Yuliy Kvitsinsky, l'un des principaux négociateurs soviétiques à l'époque de la création du système. Mais les généraux ne veulent pas en parler, même aujourd’hui. Outre Yarynich, plusieurs autres personnes m'ont confirmé l'existence d'un tel système - l'ancien responsable du département spatial Alexander Jeleznyakov et le conseiller à la défense Vitaly Tsygichko, mais à la plupart des questions, ils ont simplement froncé les sourcils ou ont répondu sèchement en disant "niet". Lors d’un entretien à Moscou en février dernier avec un autre ancien responsable des Forces de missiles stratégiques, Vladimir Dvorkin, j’ai été expulsé du bureau dès que j’ai abordé le sujet.
Alors pourquoi les Américains n’ont-ils pas été informés du système Périmètre ? Les kremlinologues notent depuis longtemps le penchant extrême de l’armée soviétique pour le secret, mais il est peu probable que cela explique pleinement une erreur stratégique de cette ampleur.
Ce silence peut être en partie attribué aux craintes que si les États-Unis prenaient connaissance du système, ils pourraient trouver un moyen de le rendre inutilisable. Mais la cause profonde est plus complexe et inattendue. Selon Yarynich et Zheleznyakov, le Périmètre n’a jamais été conçu pour être une machine apocalyptique traditionnelle. En réalité, les Soviétiques ont construit un système pour se contenir.
En fournissant l’assurance que Moscou pourrait réagir, le système visait en fait à dissuader les dirigeants militaires ou civils de frapper les premiers en temps de crise. L’objectif, selon Jeleznyakov, était « de calmer certaines têtes trop brûlantes. Quoi qu’il arrive, il y aura une réponse. L'ennemi sera puni. »
L’Institut Périmètre a également donné du temps aux Soviétiques. Après avoir installé le Pershing II, d'une précision mortelle, dans des bases en Allemagne en décembre 1983, les planificateurs militaires soviétiques ont conclu qu'ils disposeraient de 10 à 15 minutes avant que le radar ne détecte le lancement. Compte tenu de la paranoïa qui régnait à l’époque, il ne serait pas exagéré de suggérer qu’un radar défectueux, un troupeau d’oies ou un enseignement américain mal compris auraient pu conduire au désastre. Et en effet, de tels incidents se produisaient de temps en temps.
"Périmètre" a résolu ce problème. Si le radar soviétique transmettait un signal alarmant mais ambigu, les dirigeants pourraient activer le périmètre et attendre. S'il s'agissait d'oies, elles pourraient se détendre et éteindre le système. La confirmation d'une explosion nucléaire sur le sol soviétique était beaucoup plus facile à obtenir que la confirmation d'un lancement à distance. "C'est pourquoi nous avons besoin de ce système", explique Yarynich. "Pour éviter une erreur tragique."
L’erreur que Yarynich et son homologue américain Bruce Blair voudraient désormais éviter est le silence. Le système n’est peut-être plus la pièce maîtresse de la défense, mais il continue de fonctionner.
Tandis que Yarynich parle fièrement du système, je me pose les questions traditionnelles pour de tels systèmes : que se passe-t-il en cas de panne ? Si quelque chose ne va pas ? Et si un virus informatique, un tremblement de terre, un réacteur nucléaire ou une panne du réseau électrique s’alignaient pour convaincre le système que la guerre a commencé ?
Prenant une gorgée de bière, Yarynich écarte mes inquiétudes. Même en tenant compte de l'incroyable alignement de tous les accidents dans une même chaîne, il y aura au moins un main humaine, ce qui empêchera le système de détruire le monde. Avant 1985, les Soviétiques avaient développé plusieurs systèmes automatisés capables de lancer une contre-attaque sans aucune intervention humaine. Mais toutes ont été rejetées par le haut commandement. Perimeter, dit-il, n’a jamais été une machine apocalyptique véritablement autonome. "S'il y a une explosion et que toutes les communications sont endommagées, alors les gens peuvent, je le souligne, organiser une frappe de représailles."
Oui, je suis d'accord, à la fin une personne peut décider de ne pas appuyer sur le bouton tant convoité. Mais cet homme est un soldat, isolé bunker souterrain, entouré de preuves selon lesquelles l'ennemi vient de détruire sa patrie et tous ceux qu'il connaît. Il y a des instructions et ils sont formés pour les suivre.
L'officier ne répondra-t-il vraiment pas par une frappe nucléaire ? J'ai demandé à Yarynich ce qu'il ferait s'il était seul dans le bunker. Il secoua la tête. "Je ne peux pas dire si j'aurais appuyé sur le bouton."
Il n'est pas nécessaire que ce soit un bouton, continue-t-il d'expliquer. Cela pourrait maintenant être quelque chose comme une clé ou une autre forme de lancement sécurisée. Il n'est pas sûr de ce que c'est maintenant. Après tout, dit-il, Dead Hand continue de se moderniser.
L’une des inventions les plus monstrueuses de la guerre froide visait à détruire complètement la vie sur terre dans le cadre du hara-kiri mondial. Il est possible que son chronomètre tourne encore quelque part, comptant les dernières heures de notre monde.
Cependant, on ne sait pas s’il existe réellement. Et si cela existe, alors personne ne peut dire ce qui menace Machine apocalyptique .
Parce que c’est le nom collectif d’une certaine arme capable d’effacer l’humanité de la surface de la Terre – et peut-être même de détruire la planète elle-même.
Les auteurs de ce nom étaient écrivains de science-fiction, et on l'a entendu pour la première fois dans le film de Stanley Kubrick "Docteur Folamour" (1963). L’idée elle-même remonte à des siècles, lorsque ceux qui ont perdu des batailles préféraient le suicide collectif à la capitulation. De préférence - avec des ennemis. C'est pourquoi les derniers défenseurs survivants ont fait exploser les poudrières des forteresses et des navires.
Mais il s’agissait là de cas isolés d’un héroïsme sans précédent. Faire exploser le monde entier n’est alors venu à l’esprit de personne. Premièrement, il est peu probable que quiconque ait été aussi assoiffé de sang ou tombé dans un tel désespoir. Deuxièmement, même s'il le voulait, il n'aurait pas pu entraîner le monde entier avec lui dans la tombe - puisqu'il n'avait pas les armes nécessaires. Tout cela n’est apparu qu’au XXe siècle.
Attitude envers sa défaite pendant la Seconde Guerre mondiale pays européens c'était très bruyant.
Le Danemark, par exemple, a capitulé immédiatement après l’entrée des nazis sur son territoire – et s’est rendu sans résistance. Ce qui ne l’a cependant pas empêchée d’obtenir plus tard le statut de membre de la « coalition anti-hitlérienne ». Mais la Hongrie était si fidèle à l'Allemagne qu'elle nous a résisté jusqu'au bout - et tous les Hongrois en âge de servir sont allés au front.
L'Allemagne elle-même, depuis la fin de 1944, ne faisait que faire ses premiers pas, se retirant dans la panique devant l'Armée rouge. Quelques mois avant la chute de Berlin, un million et demi de soldats ennemis se rendirent et les unités du Volksturm s'enfuirent.
Enragé par la réticence de son peuple à se battre jusqu'à la mort, Hitler ordonna d'inonder le métro de Berlin afin que, avec ceux qui y avaient fait irruption, Soldats soviétiques noyer également les Allemands qui s'y cachent. Ainsi, les écluses de la rivière Spree sont devenues l'un des prototypes de la Doomsday Machine.
Et puis les armes nucléaires sont apparues. Tant que le nombre d’ogives nucléaires se chiffrait par centaines et que les moyens de les utiliser étaient « antédiluviens », les États-Unis et l’URSS croyaient qu’il était possible de gagner une guerre nucléaire. Il vous suffit de frapper le premier à temps - ou de repousser la frappe de l'ennemi (en abattant des avions et des missiles) et de « frapper » en réponse.
Mais en même temps, le risque d'être victime du premier coup (et de perdre lamentablement) était si grand que l'idée d'un terrible châtiment est née.
Vous vous demanderez peut-être si les missiles tirés n’étaient pas une réponse à une telle vengeance ? Non.
Premièrement, une frappe ennemie surprise désactivera la moitié de votre arsenal nucléaire. Deuxièmement, cela reflétera en partie votre frappe de représailles. Et troisièmement, les ogives nucléaires d’une puissance comprise entre 100 kilotonnes et 2 mégatonnes sont destinées uniquement à la destruction d’installations militaires et industrielles. Ils ne peuvent pas envoyer l’Amérique au fond de l’océan.
La guerre nucléaire a éclaté au début des années 60. la plupart de Le territoire américain resterait intact et, dans une situation favorable, les États-Unis pourraient renaître. Privés de leurs zones industrielles, entourés de déserts radioactifs – mais néanmoins ressuscités. J'aurais survécu de la même manière Union soviétique. Et d’autres pays du monde auraient pu survivre presque en toute sécurité à la Troisième Guerre mondiale – et qui sait, peut-être que l’un d’entre eux aurait pris de l’avance et serait devenu une « hégémonie mondiale ».
Les dirigeants irréconciliables de Washington et de Moscou ne pouvaient pas être d’accord avec cela. Et ils ont commencé à créer des armes, après leur utilisation, il n’y a eu ni vainqueurs, ni vaincus, ni observateurs passifs dans l’hémisphère sud.
L'Union soviétique a été la première à le faire : après avoir testé sur Novaya Zemlya une bombe à hydrogène d'une puissance monstrueuse (plus de 50 mégatonnes), connue en Occident sous le nom de "La mère de Kuzka" .
C'était une arme de guerre inutile - trop puissante et trop lourde pour être transportée par avion jusqu'à territoire américain. Mais il convenait parfaitement comme poudrière qui serait détruite par les derniers défenseurs survivants du Pays des Soviétiques.
Stanley Kubrick a bien compris l'allusion de Nikita Khrouchtchev. Et sa Machine Doomsday avait 50 ans bombes nucléaires (au cobalt) , plantés comme des mines terrestres dans différentes parties de la planète. Dont l’explosion rendrait la vie impossible sur la planète pendant un siècle entier.
Dans le roman "Le chant du cygne" Selon l'écrivain Robert McCammon, des bombes à hydrogène super puissantes étaient situées sur des plates-formes spatiales spéciales « Sky Claws ». Ils auraient dû automatiquement, quelques mois après la défaite des États-Unis, décharger leur cargaison aux pôles. Des explosions monstrueuses feraient non seulement fondre les calottes glaciaires, provoquant une nouvelle inondation mondiale, mais déplaceraient également l'axe de la Terre.
Comme on le sait, les prédictions des écrivains de science-fiction se réalisent parfois. Et parfois ils leur empruntent des idées intéressantes. Des rumeurs concernant des mines terrestres thermonucléaires soviétiques posées au large des côtes des États-Unis, ainsi que sur le territoire de l'URSS elle-même (en cas d'occupation), circulent depuis l'époque de la Perestroïka. Bien entendu, personne ne les a confirmés ou infirmés.
Cependant, au début des années 80, la taille des arsenaux nucléaires avait atteint des proportions telles que leur utilisation, même sans ceux détruits, conduirait à une contamination radioactive globale de la planète. Eh bien, en plus, cela la plongerait dans ce qu'on appelle pendant plusieurs années. "Hiver nucléaire" La Doomsday Machine n’est donc peut-être pas nécessaire.
Mais au lieu de la question de savoir comment détruire la planète, la question s'est posée de savoir comment le faire ? Et ici, au milieu des années 80, selon l'expert en armement Bruce G. Blair et l'auteur du livre « Doomsday Men » P. D. Smith, le système soviétique de contrôle des frappes nucléaires est né. "Périmètre" . Représentant quelque chose comme "Skynet" du célèbre film de Cameron. D’accord, elle mérite bien le titre de « machine de l’apocalypse » !
Cependant, selon les auteurs mentionnés ci-dessus, la partie principale du système défensif soviétique et désormais russe était le centre de commandement de Kosvinsky Stone. Selon leur description, derrière ce nom, dans les profondeurs des montagnes de l'Oural, se cache un immense bunker doté d'un « bouton nucléaire » spécial.
Elle ne peut être appuyée que par une seule personne, un certain officier, si elle reçoit la confirmation du système Périmètre qu'une guerre nucléaire a commencé et que Moscou a été détruite et que les bunkers gouvernementaux ont été détruits. Et alors la question des représailles sera entièrement entre ses mains.
Ce n’est sûrement pas une tâche facile : rester seul lorsque votre pays tout entier est détruit et, d’un seul mouvement, envoyer le reste du monde dans le tartare. D'ailleurs, cette situation se joue dans l'épisode "Le bouton de l'homme mort" série de science-fiction "Au-delà du possible".
Il faut dire que le concept de la Doomsday Machine a apporté des bénéfices considérables. La menace de destruction mutuelle a quelque peu refroidi les têtes brûlées - et c'est principalement grâce à elle que la Troisième Guerre mondiale n'a jamais commencé. Pour l'instant
Mais même Skynet ne pouvait pas à lui seul détruire toutes les personnes dotées d'armes nucléaires - et il devait achever les survivants avec l'aide de terminateurs. Ainsi, à la recherche "l'arme utlime" (le terme a été inventé par l'écrivain de science-fiction Robert Sheckley), théoriciens et praticiens ont plongé dans la jungle des sciences exactes.
En 1950, le physicien américain Leo Szilard avance l'idée bombe au cobalt - un type d'arme nucléaire qui, lorsqu'elle explose, crée une énorme quantité de matières radioactives, transformant la zone en un super-Tchernobyl. Personne n'a osé le créer et le tester - la peur des conséquences était trop grande. Cependant, on a longtemps prédit que la bombe au cobalt jouerait le rôle d’une « arme absolue ».
Dans les années 60 est apparu charges de neutrons - dans lequel 80 % de l'énergie de l'explosion est dépensée pour émettre un puissant flux de neutrons. Les conséquences de l'utilisation de charges neutroniques sont décrites très précisément par la célèbre comptine pour enfants : l'école est debout - mais il n'y a personne dedans !
Cependant, les possibilités des radiations semblaient quelque peu limitées à certains - comparées, par exemple, aux tampons créés artificiellement de bactéries et de virus mortels.
Les agents pathogènes « modernisés » d’Ebola ou de grippe asiatique avec une mortalité proche de 100 % leur semblaient un moyen plus efficace d’éliminer l’humanité.
Ainsi, par exemple, de Virus de la grippe espagnole décédé en 1918-1919 plus de gens que pendant toute la Première guerre mondiale. Et si la terrible souche du streptocoque africain, qui fait pourrir une personne vivante en quelques heures, avait la capacité de se propager dans l’air ?
Ce qui se crée et a déjà été créé dans les laboratoires secrets du Pentagone préoccupe depuis longtemps les gens ordinaires et nourrit richement l'imagination des écrivains (lire "Affrontement"
Stephen King). Mais même les bacilles les plus dangereux n’auront l’air que d’un nez qui coule comparé à ce que l’on appelle peuvent faire. "Bave grise" . Non, cela n'a rien à voir avec la « biomasse » dévorante du film de science-fiction soviétique « À travers les épreuves jusqu'aux étoiles », puisqu'elle n'est pas constituée de protéines et de protéines, mais de myriades de substances microscopiques. nanorobots .
Capable de s'auto-reproduire (en construisant des copies d'eux-mêmes) en traitant toute matière première appropriée qui leur parvient. L'idée de tels nanorobots a été proposée en 1986 par l'un des fondateurs de la nanotechnologie Éric Drexler . Dans son livre « Machines of Creation », il a suggéré une option selon laquelle des nanorobots auto-réplicatifs, pour une raison quelconque, seraient libérés et commenceraient à utiliser des plantes, des animaux et des personnes comme matières premières pour la réplication. « Des « bactéries » robustes et omnivores pourraient supplanter les vraies bactéries : elles pourraient se propager par le vent comme le pollen, se multiplier rapidement et transformer la biosphère en poussière en quelques jours. Les réplicateurs dangereux pourraient facilement être trop puissants, trop petits et se propager rapidement pour que nous puissions les arrêter.
Selon les calculs de Dreckler, il faudra moins de deux jours aux nanorobots pour détruire complètement la surface de la planète. Ce sera une véritable Apocalypse ! Il est intéressant de noter que bien avant Dreckler, le polonais écrivain de science-fiction Stanislav Lem déjà décrit un scénario similaire dans l'histoire "Invincible" — seulement là, les nanorobots n'ont pas dévoré, mais simplement détruit la civilisation sur l'une des planètes.
Ainsi, de minuscules robots invisibles à l’œil nu prétendent être la version la plus idéale de la Doomsday Machine. Et étant donné que les développements dans le domaine des nanotechnologies s'accélèrent partout dans le monde (en Russie, Poutine lui-même les a déclarés prioritaires dans le domaine scientifique), la science-fiction pourrait devenir réalité dans un avenir très proche.
Il n’y a qu’une seule consolation : la Machine Doomsday, destructrice et destructrice, empêche les têtes brûlées de prendre des mesures drastiques et constitue en fait la principale garantie de la paix.
L’Occident s’inquiète de la possibilité de détruire les États-Unis avec l’aide de la « machine » russe. jour du Jugement dernier" - le sous-marin nucléaire sans pilote "Poseidon", qui a déjà commencé ses essais dans les eaux fermées en Russie. Christian Wheaton, ancien conseiller principal du Département d'État américain, en a parlé.
« La Russie développe une « machine apocalyptique » destructrice qui pourrait détruire les grandes villes américaines. Explosion du russe drone nucléaire pourrait provoquer un tsunami radioactif de 300 pieds visant la côte américaine », a déclaré le diplomate.
Il a également attiré l'attention sur le fait que le drone se déplace silencieusement et dispose de moyens de camouflage, ce qui lui permet d'atteindre la côte américaine sans se faire remarquer, rapporte FAN.
Il y a quatre jours, la Russie a commencé à tester le sous-marin nucléaire sans pilote « Status-6 » (un système d'armes océaniques polyvalentes ; selon la codification de l'OTAN - « Kanyon », selon la codification des forces armées russes - « Poséidon ») , rapporte NSN.
Selon une source du complexe militaro-industriel, les tests se déroulent dans les eaux marines, protégées de manière fiable de tout moyen de reconnaissance d'un ennemi potentiel. Pendant les tests, des tests sous-marins de la centrale nucléaire de Poséidon sont en cours.
L'un des sous-marins nucléaires est utilisé comme porteur du drone. Marine RF. Les travaux sur l'appareil sont inclus dans le programme d'armement de l'État pour les neuf prochaines années, jusqu'en 2027.
Selon certaines informations, Poséidon devrait être transféré à la flotte russe avant la fin de ce programme.
Le lendemain, le magazine Military-Industrial Courier publiait un article intitulé « Le tsunami avec un oeil sur Washington », décrivant la possibilité de renverser le Gulf Stream pour inonder les États-Unis.
«Le glissement de terrain qui en résultera créera une pression d'eau dans le bassin de la mer d'Irminger jusqu'au plateau du Labrador, où la profondeur au bord est de 300 mètres, dans le canyon - plus de deux kilomètres. Ainsi, nous aurons une longue onde en direction sud-ouest », a indiqué l’auteur de l’article.
Il a été noté que la plage de propagation des ondes le long de l'axe Miramishi-Washington dépend de la pression. En outre, l'auteur a admis la possibilité d'utiliser le drone nucléaire Poséidon pour aggraver les conséquences d'un tsunami avec de l'eau radioactive.
L'article était une réponse à la publication du président de l'Académie des problèmes géopolitiques, docteur en sciences militaires Konstantin Sivkov. Il a déclaré que les États-Unis pourraient être « assurés d’être détruits » si des missiles nucléaires étaient lancés dans des zones géophysiques dangereuses à l’intérieur du pays. Il a également exprimé son opinion dans un article du Courrier militaro-industriel.
Selon Konstantin Sivkov, la Russie ne devrait pas rivaliser avec les États-Unis en termes de nombre d'armes nucléaires. Au lieu de cela, estime l'expert,
L’armée russe devrait créer des armes nucléaires d’un calibre supérieur à cent mégatonnes de TNT.
La publication reconnaît que l'ogive est suffisamment grande pour détruire toute la flotte de porte-avions américains, mais la question se pose de savoir comment Poséidon sera capable d'identifier et de trouver un groupe ennemi en mouvement. Le sous-marin sans pilote à propulsion nucléaire est conçu pour traverser des océans entiers avant de faire exploser sa charge nucléaire au large des côtes ennemies, selon l'article.
Le président russe Vladimir Poutine a parlé du sous-marin sans pilote dans son message à l'Assemblée fédérale du 1er mars de cette année.
« La Russie a développé des véhicules sous-marins sans pilote capables de se déplacer à de grandes profondeurs et à des distances intercontinentales à des vitesses plusieurs fois supérieures à la vitesse des sous-marins, la plupart torpilles modernes et tous types de navires de surface », a expliqué le dirigeant russe.
Le nom technique du système était « Périmètre », mais beaucoup l'appelaient « Dead Hand ». Illustration : Ryan Kelly.
Valery Yarynich jette des regards nerveux par-dessus son épaule. Vêtu d'une veste en cuir marron, l'ancien colonel soviétique de 72 ans était assis au fond du restaurant faiblement éclairé Iron Gate à Washington. Nous sommes en mars 2009 – le mur de Berlin est tombé il y a vingt ans, mais Yarynich, mince et en forme, est nerveux, comme un informateur qui se cache du KGB. Il commence à parler presque à voix basse, doucement mais fermement.
« Le système Périmètre est très, très bon », dit-il. «Nous retirons la plus grande responsabilité des hauts responsables politiques et des militaires», regarde-t-il à nouveau autour de lui.
Yarynich parle de la machine russe Doomsday. En réalité, il s’agit d’un véritable mécanisme apocalyptique qui fonctionne arme parfaite, qui a toujours été considéré comme n’existant que dans l’imagination enfiévrée des écrivains de science-fiction obsédés par l’apocalypse et des « faucons » paranoïaques de la Maison Blanche. L'historien Lewis Mumford l'appelle "le symbole central du cauchemar scientifiquement organisé". destruction massive" Yarynich, vétéran Missiles soviétiques des forces stratégiques et de l'état-major soviétique, forts de 30 ans d'expérience, ont contribué à la construction de ce système.
Le but du système, explique-t-il, était de garantir une réponse soviétique automatique à une frappe nucléaire américaine. Même si le Kremlin et le ministère de la Défense étaient détruits, les communications interrompues et tout le personnel militaire tué, les capteurs au sol détecteraient qu'un coup écrasant a été porté et lanceraient le système Périmètre.
Le nom technique du système était « Perimeter », mais certains l'appelaient « Dead Hand ». Il a été construit il y a 30 ans et est resté secret derrière sept sceaux. Avec l’effondrement de l’URSS, le nom même du système a été divulgué en Occident, mais peu de gens l’ont remarqué à l’époque. Bien que Yarynich et Bruce Blair, un ancien officier de lancement de Minuteman, aient écrit sur l'Institut Périmètre depuis 1993 dans de nombreux livres et articles de journaux, son existence n'a pas pénétré la conscience publique ni les couloirs du pouvoir. La partie russe n'en discute pas encore, mais les Américains sont en fait en train de le faire. haut niveau, y compris d'anciens hauts responsables du Département d'État et de la Maison Blanche, affirment n'en avoir jamais entendu parler. Lorsque l’ancien directeur de la CIA, James Woolsey, en a été informé, son regard s’est refroidi.
« Dieu veuille que les Soviétiques soient prudents », a-t-il déclaré.
La Main Morte reste entourée de secret et Yarynich craint que son ouverture continue ne le mette en danger. Ses craintes sont probablement fondées : un responsable soviétique qui avait parlé du système aux Américains est décédé après être tombé dans un escalier. Mais Yarynich prend toujours des risques. Il pense que le monde devrait savoir " Main morte" Ne serait-ce que parce que, finalement, ça existe toujours.
Le système a commencé à fonctionner en 1985, après certaines des années les plus dangereuses de la guerre froide. Tout au long des années 70, l’URSS a progressivement accru sa Pouvoir nucléaire et a finalement mis fin au leadership américain à long terme dans ce domaine. En même temps, après La guerre du Vietnam, l’Amérique semblait faible et déprimée. Puis Ronald Reagan est arrivé au pouvoir avec sa promesse que les jours de récession étaient terminés. C'était le matin en Amérique, dit-il, mais le crépuscule en Union soviétique.
Une partie de l'approche dure du nouveau président consistait à faire croire aux Soviétiques que les États-Unis n'avaient pas peur d'une guerre nucléaire. Beaucoup de ses conseillers préconisaient depuis longtemps la modélisation et la planification active d’une guerre nucléaire. Il s’agissait de disciples d’Herman Kahn, auteur des ouvrages « Sur la guerre thermonucléaire » et « Penser l’impensable ». Ils pensaient que le camp disposant du plus grand arsenal et de la volonté exprimée de l’utiliser gagnait en influence en cas de crise.
Soit vous lancez le premier, soit vous convainquez l'ennemi que vous pouvez riposter même si vous êtes mort. Illustration : Ryan Kelly
La nouvelle administration a commencé à développer activement l’arsenal nucléaire américain et à mettre les lanceurs en état d’alerte. Lors des audiences de confirmation du Sénat en 1981, Eugène Rostov, prenant ses fonctions à la tête de l’Agence de contrôle des armements et de désarmement, a clairement indiqué que les États-Unis pourraient bien être assez fous pour utiliser leurs armes. Dans le même temps, il a déclaré que le Japon « a non seulement survécu, mais a également prospéré après l’attaque nucléaire de 1945 ». Parlant d’un éventuel conflit nucléaire américano-soviétique, il a déclaré que « selon certaines estimations, il y aurait 10 millions de victimes d’un côté et 100 000 000 de l’autre. Mais il ne s’agit pas de l’ensemble de la population.
Pendant ce temps, le comportement des États-Unis à l’égard des Soviétiques est devenu, à grande ou petite échelle, plus dur. L'ambassadeur soviétique Anatoly Dobrynin s'est vu retirer sa carte de stationnement réservée au Département d'État. Les troupes américaines ont débarqué sur la petite Grenade pour vaincre le communisme dans le cadre de l'opération Flash of Fury. Les exercices navals américains se rapprochaient de plus en plus des eaux soviétiques.
Cette stratégie a fonctionné. Moscou a vite cru que les nouveaux dirigeants américains étaient véritablement prêts à mener une guerre nucléaire. Mais les Soviétiques étaient également convaincus que les États-Unis étaient désormais prêts à le lancer. "La politique de l'administration Reagan doit être considérée comme aventureuse et servir l'objectif de domination mondiale", a déclaré le maréchal soviétique Nikolai Ogarkov lors d'une réunion des chefs d'état-major du Pacte de Varsovie en septembre 1982.
« En 1941, nombreux étaient ceux parmi nous qui mettaient en garde contre la guerre et ceux qui ne croyaient pas à l’arrivée d’une guerre. La situation est donc non seulement très grave, mais aussi très dangereuse », a déclaré Ogarkov, faisant référence à l’invasion nazie de l’URSS.
Quelques mois plus tard, Reagan faisait l’une des déclarations les plus provocatrices de la guerre froide. Il a annoncé que les États-Unis avaient l'intention de développer un bouclier de lasers et d'armes nucléaires dans l'espace pour se protéger contre les ogives soviétiques. Il a appelé cela la défense antimissile. Les critiques l'ont surnommé "Star Wars".
Pour Moscou, c’était la confirmation que les États-Unis préparaient une attaque. Il serait impossible pour le bouclier d'arrêter des milliers de missiles soviétiques arrivant simultanément, donc défense antimissile n’avait de sens que comme méthode de nettoyage après la première frappe américaine. Premièrement, les États-Unis lancent des milliers d’ogives nucléaires pour détruire les villes soviétiques et silos à missiles. Certains missiles soviétiques survivraient à un tir de représailles, mais le bouclier de Reagan serait capable d'en bloquer un grand nombre. De cette manière, Star Wars a annulé les doctrines de longue date de destruction mutuelle assurée, le principe qui garantissait qu’aucune des parties ne déclencherait une guerre nucléaire parce qu’aucune des deux ne survivrait à une contre-attaque.
Comme nous le savons désormais, Reagan n’a pas planifié la première frappe. D’après ses journaux personnels et ses lettres personnelles, il croyait sincèrement apporter une paix durable. (Reagan a dit un jour à Gorbatchev qu'il pourrait être la réincarnation de l'homme qui a inventé le premier bouclier). Le système, insistait Reagan, était purement défensif. Mais selon la logique de la guerre froide, si vous pensez que l’ennemi va frapper, vous devez faire l’une des deux choses suivantes : soit frapper en premier, soit convaincre l’ennemi que vous pouvez riposter même si vous êtes mort.
Le périmètre offre la possibilité de riposter, mais il ne s’agit pas d’un dispositif de réponse immédiate. Il reste en mode semi-veille jusqu'à ce qu'il soit allumé par un haut fonctionnaire lors d'une crise militaire. Ensuite, un réseau de capteurs sismiques, de rayonnement et de pression atmosphérique commence à être surveillé pour détecter les signes d'explosions nucléaires. Avant de lancer une frappe de représailles, le système doit répondre à quatre questions « si/alors » : s’il a été activé, il doit essayer de déterminer si une arme nucléaire a effectivement frappé le sol soviétique. Ensuite, le système vérifiera s'il existe une connexion avec l'état-major. S’il y en a un, et si un certain laps de temps – seulement 15 minutes à une heure – s’écoule sans aucun autre signe d’attaque, la machine supposera que les militaires sont toujours en vie et qu’il y a quelqu’un pour ordonner une contre-attaque, après quoi elle éteint. Mais si la ligne est en Base générale est mort, alors le périmètre conclut que l'Apocalypse est arrivée. Elle transfère ensuite immédiatement les droits de lancement à celui qui est en service à ce moment-là au plus profond du bunker protégé. À ce moment-là, l’opportunité de détruire le monde est donnée à la personne en service : peut-être un ministre, ou peut-être un officier subalterne de 25 ans, fraîchement sorti de l’école militaire. Et si cette personne décidait d'appuyer sur le bouton... Si/alors. Si donc. Si donc. Si donc.
Une fois lancée, la contre-attaque est contrôlée par des missiles dits de commandement. Dissimulé dans des lanceurs protégés conçus pour résister à une puissante explosion et impulsions électromagnétiques explosion nucléaire, ces missiles seront d'abord lancés, puis transmettront un ordre codé à l'ensemble de l'arsenal ayant survécu à la première frappe. En survolant les ruines fumantes et radioactives de la Patrie et l’ensemble des terres détruites, l’équipe de missiles détruira les États-Unis.
Les États-Unis ont également tenté de maîtriser ces technologies, en particulier le déploiement de missiles de commandement dans le cadre du système dit d'interaction de missiles d'urgence. Ils ont également développé des capteurs sismiques et de rayonnement pour surveiller les essais et explosions nucléaires dans le monde entier. Mais les États-Unis n’ont pas combiné tout cela dans un système de représailles zombies. Ils avaient peur des accidents et d’une erreur fatale qui pourrait mettre fin au monde entier.
Au lieu de cela, les équipages d’avions américains ayant les capacités et l’autorité nécessaires pour riposter ont patrouillé espace aérien pendant la guerre froide. Leur mission était similaire à celle de l’Institut Périmètre, mais le système était davantage basé sur l’humain que sur la machine.
Et conformément aux règles du jeu de la guerre froide, les États-Unis en ont parlé à l’URSS. La première mention de la Machine Doomsday a eu lieu lors d’une émission de radio sur NBC en février 1950, lorsque le spécialiste de l’atome Leo Szilard a décrit un hypothétique système de bombes à hydrogène. pourrait transformer le monde en poussière radioactive.
Une décennie et demie plus tard, le héros du chef-d'œuvre satirique de Stanley Kubrick, Dr Folamour, tenta d'introduire cette idée dans la conscience publique. Dans le film, un général américain envoie un bombardier lancer une frappe préventive sur l'URSS. L'ambassadeur soviétique affirme que son pays vient de déployer un dispositif qui répondra automatiquement à toute attaque nucléaire.
« Tout l’intérêt de la Doomsday Machine est perdu si vous le gardez secret ! » Crie le Dr Folamour. - Pourquoi ne l'as-tu pas dit au monde ?
Après tout, un tel dispositif n’a un effet dissuasif que si l’ennemi est conscient de son existence. Dans le film, l’ambassadeur soviétique se contente de répondre : « Cela aurait dû être annoncé lundi lors du congrès du parti. »
DANS vrai vie Cependant, de nombreux lundis et de nombreux congrès de parti se sont écoulés depuis la création du Périmètre. Alors pourquoi l’URSS n’a-t-elle pas parlé de lui au monde, ou du moins à la Maison Blanche ? Il n’existe aucune preuve que les hauts responsables de l’administration Reagan étaient au courant du plan apocalyptique soviétique. George Shultz, secrétaire d'État pendant la majeure partie de la présidence de Reagan, a déclaré qu'il n'en avait jamais entendu parler.
En fait, l’armée soviétique n’a même pas informé ses propres participant civil négociations sur la limitation armes nucléaires en Europe.
« Ils ne m'ont jamais parlé du Périmètre », explique Yuliy Kvitsinsky, qui a dirigé les négociations du côté soviétique au moment de la création du système. Et aujourd’hui, personne n’en parlera. Outre Yarynich, plusieurs autres personnes ont confirmé l'existence du système, mais la plupart des questions à ce sujet se heurtent toujours à un « non » catégorique. Lors d’un entretien à Moscou en février de cette année avec Vladimir Dvorkin, un autre ancien responsable des Forces de missiles stratégiques, j’ai été escorté hors de la salle presque aussitôt que le sujet a été abordé.
Alors pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas signalé le périmètre ? Les personnes expérimentées en la matière notent depuis longtemps le penchant extrême de l’armée soviétique pour le secret, mais cela n’explique probablement pas pleinement le silence.
Cela peut être dû en partie aux craintes que les États-Unis tentent de trouver un moyen de fermer le système. Mais la raison principale est bien plus profonde. Selon Yarynich, le périmètre n’a jamais été conçu uniquement comme une machine apocalyptique traditionnelle. L’URSS a compris les règles du jeu et est allée plus loin que Kubrick, Szilard et tous les autres : elle a construit un système pour se retenir.
En garantissant que Moscou puisse riposter, le Périmètre a en réalité été conçu pour dissuader les dirigeants militaires et civils soviétiques de prendre une décision irréfléchie, hâtive et prématurée de lancement. Autrement dit, laissez le temps aux têtes brûlantes de se calmer. Quoi qu’il arrive, il y aura toujours une opportunité de vengeance. Les agresseurs seront punis. »
"Périmètre" a résolu ce problème. Si le radar soviétique captait un signal alarmant mais ambigu, les dirigeants pourraient ouvrir le périmètre et attendre. Si l'alarme était fausse, le périmètre était éteint.
"C'est pourquoi nous avons un système", explique Yarynich. - Pour éviter une erreur tragique.
Puisque Yarynich décrit avec fierté le « Périmètre », je lui pose une question : que faire si le système tombe en panne ? Que faire si quelque chose ne va pas ? Un virus informatique, un tremblement de terre, des actions délibérées pour convaincre le système qu'une guerre a commencé ?
Yarynich sirote sa bière et dissipe mes doutes. Même en cas d’une série impensable d’accidents, il y aura au moins une main humaine pour empêcher le Périmètre de détruire le monde. Avant 1985, dit-il, les Soviétiques avaient développé plusieurs systèmes automatisés capables de lancer une contre-attaque sans aucune intervention humaine. Mais tous ces dispositifs furent rejetés par le haut commandement.
Oui, une personne pourrait finalement décider de ne pas appuyer sur le bouton. Mais cet homme était un militaire isolé dans un bunker souterrain. Et tout autour se trouve la preuve que l’ennemi vient de détruire sa patrie et tous ceux qu’il connaît. Les capteurs se sont déclenchés, les minuteries tournent. Ce sont des instructions, et les soldats sont formés pour suivre les instructions. Bien que…
"Je ne peux pas dire si j'appuierais personnellement sur le bouton", admet Yarynich lui-même.
Bien sûr, ce n’est pas vraiment un bouton. Maintenant, cela pourrait être une sorte de clé ou un autre interrupteur de sécurité. Il n'en est pas entièrement sûr. Après tout, dit-il, Dead Hand est constamment mis à jour.
Nicolas Thompson
Basé sur des documents de Wired.com
Et pour achever le lecteur le plus impénétrable, la chanson légendaire sur le sujet, de groupe légendaire. Nous apprécions et pensons...
Jetez un œil à ces superbes photos et essayez ensuite de faire la même chose que ce type. Seras-tu capable de...
