मौन का मतलब सहमति? “ऐसे गंभीर निर्णयों में चुप्पी निर्णायक कारक नहीं होनी चाहिए।

सूक्ष्म और अपेक्षाकृत हल्के परिवर्तनों में से एक (यदि हम तुलना करते हैं, उदाहरण के लिए, कानून में सन्निहित ई-न्याय के विचार के साथ) उन परिस्थितियों की सीमा के स्पष्टीकरण से संबंधित है जिनके लिए प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 70 को भाग 3.1 के साथ निम्नानुसार पूरक किया गया था: "... किसी पक्ष द्वारा अपने दावों या आपत्तियों के समर्थन में निर्दिष्ट परिस्थितियों को दूसरे पक्ष द्वारा मान्यता प्राप्त माना जाता है जब तक कि वे सीधे विवादित न हों यह या ऐसी परिस्थितियों से असहमति, बताई गई आवश्यकताओं के सार के संबंध में प्रस्तुत आपत्तियों की पुष्टि करने वाले अन्य साक्ष्यों का पालन नहीं करती है।

अब तक, एक पक्ष के लिए दूसरे पक्ष द्वारा भरोसा किए गए तथ्यों को स्वीकार करने की आवश्यकताओं को काफी हद तक औपचारिक बना दिया गया है। स्वीकारोक्ति को अदालत की सुनवाई के मिनटों में दर्ज किया गया था और पार्टियों के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित किया गया था; लिखित रूप में बताई गई स्वीकारोक्ति को मामले की सामग्री (पैराग्राफ 2, भाग 3, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 70) में जोड़ा गया था। दूसरे शब्दों में, सभी मामलों में मामले की कुछ परिस्थितियों को पहचानने के लिए पक्ष की इच्छा की पूरी तरह से स्पष्ट अभिव्यक्ति की आवश्यकता थी।

इसके अलावा, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम में सूचना पत्रदिनांक 22 दिसंबर, 2005 संख्या 99 "मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता को लागू करने के अभ्यास में कुछ मुद्दों पर रूसी संघ“जब उनसे पूछा गया कि क्या किसी पक्ष को परिस्थितियों को पहचानने और मध्यस्थता अदालत द्वारा उन्हें स्वीकार करने के समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, इन परिस्थितियों को पहचानने से इनकार करने का अधिकार है, तो उन्होंने निम्नलिखित बताया। पार्टियों या पार्टियों में से एक को अदालत की सुनवाई में अवसर से वंचित नहीं किया जाता है, जिसमें मामले में साक्ष्य की जांच की जाती है, अदालत को सूचित करने के लिए (पहले उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में पीठासीन न्यायाधीश मामले के विचार की घोषणा करता है) गुण-दोष के आधार पर पूरा किया गया) कि परिस्थितियों को स्वीकार करने का समझौता गलत है।

इस प्रकार, यदि पहले मान्यता पार्टी की इच्छा की सक्रिय अभिव्यक्ति पर आधारित थी, तो अब मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले की परिस्थितियों के बारे में पार्टी की मौन स्वीकृति के निष्कर्ष के परिणामस्वरूप मान्यता संभव है।

पहचान-मौन और पहचान-निष्क्रियता

कानून संख्या 228-एफजेड के अनुसार, मान्यता के नए तरीकों में दूसरे पक्ष द्वारा उद्धृत परिस्थितियों का प्रतिवाद न करना ("स्वीकारोक्ति-चुप्पी") और साक्ष्य प्रस्तुत करने में विफलता शामिल है जिससे पार्टी कथित परिस्थितियों से असहमत है ("स्वीकारोक्ति-" निष्क्रियता”)।

नवाचार मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित और मामले में सबूत के विषय में शामिल तथ्यों की व्यवस्था को बहुत स्पष्ट बनाता है: या तो यह तथ्य सीधे तौर पर पार्टी द्वारा विवादित है, या इसे पार्टी द्वारा मान्यता प्राप्त है। कोई मध्यवर्ती अवस्थाएँ नहीं हैं।

एक ओर, चर्चा किए गए परिवर्तन 19 जुलाई, 2009 के संघीय कानून संख्या 205-एफजेड द्वारा रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में पिछले बड़े पैमाने पर संशोधनों के संबंध में निरंतरता बनाए रखते हैं (अधिक विस्तृत टिप्पणी के लिए, देखें: युडिन ए.वी. मध्यस्थता कानूनी कार्यवाही में प्रक्रियात्मक जिम्मेदारी के उपायों और प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपायों के आवेदन के लिए आधार का विस्तार। 19 जुलाई 2009 के संघीय कानून संख्या 205-एफजेड पर टिप्पणी "रूसी संघ के कुछ विधायी अधिनियमों में संशोधन पर" ” // रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का बुलेटिन। 2009. नंबर 10. पीपी। 86-99)। हम बात कर रहे हैं, विशेष रूप से, प्रतिवादी को दावे के बयान में निहित प्रत्येक तर्क के लिए प्रस्तुत आवश्यकताओं पर आपत्तियों का संकेत देने वाली प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए बाध्य करने वाले परिवर्तनों के बारे में (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131 के भाग 1)।

दूसरी ओर, कोई भी प्रदर्शित दृष्टिकोण की वादी-समर्थक और कट्टरपंथी प्रकृति पर ध्यान आकर्षित नहीं कर सकता है, हालांकि यह पूरे कानून की अवधारणा में फिट बैठता है, प्रक्रिया के प्रतिकूल सिद्धांतों को मजबूत करने की भावना से लागू किया जा सकता है। इससे पार्टी के अधिकारों का हनन होगा। अन्य परिस्थितियों को भी ध्यान में रखना उचित है, जिनकी रूपरेखा हम नीचे देंगे।

पहले तो,कला के भाग 3 के मानदंड का वादी समर्थक अभिविन्यास। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का 70.1 इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि चुप्पी और (या) सबूत प्रदान करने में विफलता के रूप में स्वीकारोक्ति पर नियमों का आवेदन केवल प्रतिवादी के संबंध में संभव है, लेकिन वादी के लिए नहीं। , जिनकी चुप्पी या साक्ष्य प्रदान करने में विफलता को स्वीकारोक्ति के रूप में व्याख्या नहीं किया जा सकता है, क्योंकि चर्चा के तहत नवीनता में हम साक्ष्य प्रदान करने में विफलता के बारे में बात कर रहे हैं "कही गई आवश्यकताओं के सार के संबंध में प्रस्तुत आपत्तियों को प्रमाणित करना" (मेरे द्वारा जोर दिया गया। - ए. यू.). बेशक, केवल प्रतिवादी या उसके खिलाफ दायर प्रतिदावे में वादी ही बताए गए दावों पर आपत्तियां प्रस्तुत कर सकता है।

इस स्थिति में, आदर्श की परिकल्पना और स्वभाव में "पक्ष" और "पक्षों" का उल्लेख इसके अंत के साथ असंगत है, जहां हम "घोषित मांगों" के बारे में बात कर रहे हैं। हमारा मानना ​​है कि इस नियम को केवल प्रतिवादी तक ही लागू करने का कोई कारण नहीं है।

दूसरी बात,मानदंड की कट्टरपंथी प्रकृति इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि शुरू किए गए नियम अद्यतन होते हैं और आयोग में परिणामों के जोखिम या कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों को करने में विफलता पर प्रावधानों के शब्दार्थ भार को बार-बार बढ़ाते हैं (मध्यस्थता प्रक्रिया के अनुच्छेद 9 के भाग 2) रूसी संघ का कोड)। दरअसल, ऐसी परिस्थितियों की मान्यता के शासन के तहत विधायक द्वारा रखे गए मामले की परिस्थितियों को चुनौती देने में विफलता, आपत्तियां दर्ज करने और साक्ष्य प्रस्तुत करने के रूप में प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने में विफलता के प्रतिकूल परिणामों का प्रकटीकरण है।

हालाँकि, कानून मध्यस्थता अदालत को प्रक्रियात्मक कार्यों को करने या न करने के परिणामों को हर बार पार्टी को समझाने के लिए बाध्य करता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 9 के भाग 3)। हमारा मानना ​​है कि जिस मामले पर हम विचार कर रहे हैं वह न केवल नियम के अपवाद के रूप में कार्य नहीं करता है, बल्कि पार्टी को यह समझाने के लिए मध्यस्थता अदालत के दायित्व का एक विशेष संकेत की आवश्यकता है कि प्रतिद्वंद्वी द्वारा दावा किए गए मामले की परिस्थितियों के बारे में उसकी चुप्पी उनकी मान्यता मानी जायेगी। यदि हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि मध्यस्थता अदालत में पार्टी को उसकी चुप्पी के परिणामों को समझाने की कोई आवश्यकता नहीं है, यानी, पार्टी की चुप्पी के बाद मध्यस्थता अदालत की चुप्पी के बाद अप्रत्याशित निष्कर्ष आना चाहिए। पार्टी, तो मध्यस्थता अदालत को पार्टियों के सहयोगी के रूप में नहीं माना जाएगा, जो उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों के कार्यान्वयन के लिए स्थितियां बनाने के लिए बाध्य है, लेकिन एक निश्चित विषय के रूप में जो पार्टी को "पकड़ना" चाहता है, उसकी गलती का फायदा उठाता है, आदि।

उद्देश्य इस तरह के दायित्व पर पार्टी का ध्यान केंद्रित करना है नकारात्मक परिणाम, जो इस तथ्य पर उबलता है कि मध्यस्थता अदालत अनजाने में मामले की परिस्थितियों के बारे में एक अनावश्यक विवाद भड़का सकती है, जिसके संबंध में पार्टी, शायद, चुप रहना पसंद करेगी। यह प्रक्रियात्मक व्यवहार मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से काफी समझ में आता है: यदि मेरी चुप्पी को एक स्वीकारोक्ति के रूप में समझा जाता है, तो मैं अपने प्रतिद्वंद्वी द्वारा बताए गए तथ्य के खिलाफ गंभीर तर्क के बिना भी बहस करूंगा, ताकि मेरी निष्क्रियता मुझे नुकसान न पहुंचाए।

तीसरा,मौन को स्वीकारोक्ति के साथ जोड़ने से उच्च न्यायालयों में ऐसे विवादों को बढ़ावा मिल सकता है जो वस्तुनिष्ठ आवश्यकता से तय नहीं होते हैं कि क्या किसी पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य दूसरे पक्ष द्वारा दिए गए तथ्यों से असहमति दर्शाता है, आदि। परिणामस्वरूप, विवाद स्थापित नहीं हो पाएगा। मामले की परिस्थितियाँ, लेकिन पार्टी द्वारा प्रस्तुत सबूतों की व्याख्या और उनकी आपत्तियों पर टिप्पणी करना कि क्या वे तथ्यों पर आपत्ति जताते हैं या क्या चुप्पी थी।

उपन्यास और रूसी संघ के कृषि-औद्योगिक परिसर के बीच संबंध

चौथा,"मान्यता-चुप्पी" और "मान्यता-निष्क्रियता" के नियम संहिता के विभिन्न संरचनात्मक भागों से संबंधित रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में पहले से मौजूद प्रावधानों से खराब रूप से जुड़े हुए हैं:

1. कला के भाग 4 पर आधारित। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 268 "मामले की परिस्थितियाँ जो इस संहिता के अनुच्छेद 70 द्वारा स्थापित तरीके से मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा मान्यता प्राप्त, प्रमाणित हैं, और प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा स्वीकार की जाती हैं, नहीं हैं अपील की मध्यस्थता अदालत द्वारा सत्यापित।" यह पता चला है कि यदि प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत ने अपने फैसले में कहा कि एक पक्ष ने मामले की परिस्थितियों को चुप्पी के माध्यम से स्वीकार कर लिया है और पक्ष इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं है, तो दूसरे उदाहरण की अदालत में संबंधित तर्क की प्रस्तुति इन तथ्यों को सत्यापित करने के लिए अपीलीय अदालत के लिए प्रत्यक्ष विधायी प्रतिबंध का सामना करना पड़ता है।

2. नए नियमों का कमजोर जुड़ाव प्रक्रियात्मक निर्धारण और मामले की परिस्थितियों की पार्टी की मान्यता के बयान में भी प्रकट होता है। ऐसा कथन केवल तभी संभव है अदालत का निर्णय, और पार्टी को न्यायिक अधिनियम की प्रेरणा से परिचित होने के बाद ही अपनी निष्क्रियता के बारे में पता चलता है। सामान्य नियमएक आवेदन पत्र और प्रमाण पत्र जमा करके मान्यता के लिए इस तथ्यइस मामले में अदालत की सुनवाई के प्रोटोकॉल को लागू नहीं किया जा सकता है।

3. कला के भाग 1 के मानदंड के साथ चर्चा के तहत उपन्यास के संबंध से कुछ कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 156, जिसके अनुसार "दावे के बयान या अतिरिक्त साक्ष्य के जवाब प्रस्तुत करने में विफलता जो मध्यस्थता अदालत ने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को पेश करने का प्रस्ताव दिया है, विचार में बाधा नहीं है" मामले में उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर मामला दर्ज किया जाएगा।”

उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर किसी मामले पर विचार करना किसी पक्ष द्वारा उन तथ्यों को स्वीकार करने के समान नहीं है जिन पर प्रतिक्रिया में उसके द्वारा विवाद नहीं किया गया था, और जिन तथ्यों का खंडन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों से नहीं होता है। मुख्य अंतर यह है कि उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर मामले पर विचार करना प्रक्रिया के परिणाम को बिल्कुल भी पूर्व निर्धारित नहीं करता है, क्योंकि "उपलब्ध साक्ष्य" उस पक्ष के पक्ष में निर्णय लेने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं जिसने अब प्रस्तुत नहीं किया है। कोई सबूत. विरोधी पक्ष द्वारा दावा किए गए तथ्यों की मान्यता अब तटस्थ चरित्र नहीं रखती है और उस पार्टी को हार के कगार पर ला सकती है जिसने उन्हें मान्यता दी है।

परिणाम

इस प्रकार, कला का आदर्श. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 156 को कला के भाग 3.1 के मानदंड से जोड़ा जाना चाहिए। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 70 और एक संकेत द्वारा पूरक है कि प्रतिक्रिया और अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करने में विफलता उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर मामले पर विचार करने से नहीं रोकती है और मध्यस्थता अदालत को बताए गए तथ्यों पर विचार करने से नहीं रोकती है। दूसरे पक्ष द्वारा मान्यता प्राप्त।

मध्यस्थता प्रक्रिया की प्रतिकूल प्रकृति में महत्वपूर्ण क्षमता है जिसे अभी तक विधायक द्वारा पूरी तरह से महसूस नहीं किया गया है, जैसा कि मौन या उनके प्रत्यक्ष रूप में तथ्यों की मान्यता पर एक नए और, कुछ अर्थों में, साहसिक नियम के उद्भव से प्रमाणित है। गैर-प्रतिद्वंद्विता. हालाँकि, इसकी शब्दावली में सुधार करने के लिए, वादी सहित मध्यस्थता प्रक्रिया के दोनों पक्षों के लिए नियम का विस्तार करना आवश्यक है। इसके अलावा, मानदंड को पहले से मौजूद मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून के प्रावधानों से जोड़ना आवश्यक है। आइए ध्यान दें कि मध्यस्थता अदालत को हर बार पार्टियों को इस उपन्यास में दिए गए प्रावधानों को लागू करने की संभावना के बारे में चेतावनी देनी चाहिए, जिसमें मामले की तैयारी और मुकदमे की तैयारी के दौरान किए गए फैसलों में इसका संकेत देना भी शामिल है।

वित्त मंत्रालय और सेंट्रल बैंक स्वचालित रूप से रूसियों को इससे जोड़ देंगे नई प्रणालीव्यक्तिगत पेंशन पूंजी

वेबसाइट, एलेक्सी बेल्किन

जैसा कि मीडिया में बताया गया है, नागरिकों को नए बचत खाते से जोड़ने के लिए एक तंत्र निर्धारित किया गया है। पेंशन प्रणालीव्यक्तिगत पेंशन पूंजी (आईपीसी)। वास्तव में, "चुप्पी सहमति का संकेत है" सिद्धांत का प्रयोग किया जाता है।

यह विचार नागरिक संहिता के अनुच्छेद 158 से मेल खाता है, जिसमें कहा गया है कि "कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा प्रदान किए गए मामलों में लेनदेन को पूरा करने की इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में चुप्पी को मान्यता दी जाती है।"

उसी समय, अनुच्छेद 158 के तहत आईपीसी से स्वचालित कनेक्शन स्वचालित सदस्यता को रद्द करने के लिए एक उपयुक्त आवेदन जमा करके व्यक्ति के अनुरोध पर इसके आगे रद्दीकरण को बाहर नहीं करता है।

फिर भी, कुछ विश्लेषकों ने इस दृष्टिकोण की आलोचना की है। पेंशन सुधार क्या आश्चर्य लाएगा?

हमने यह पता लगाने का निर्णय लिया कि क्या इस तंत्र के उपयोग के परिणामस्वरूप संभावित समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं और हमने कई विशेषज्ञों से टिप्पणी मांगी।

मैनेजर की राय विधिक सेवाएंरूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति वादिम सोलोविओव:

- व्यक्तिगत पेंशन पूंजी को नई वित्त पोषित पेंशन प्रणाली से जोड़ने के लिए प्रस्तावित तंत्र के बारे में आप क्या सोचते हैं?

किसी व्यक्ति के हितों से आगे बढ़ना चाहिए, और यदि उसने विशेष रूप से अपनी इच्छा व्यक्त नहीं की है, तो, मेरी राय में, चुप्पी इस तरह का निर्धारण करने वाला निर्णायक कारक नहीं होना चाहिए गंभीर निर्णय. विली-निली, एक व्यक्ति खुद को ऐसी स्थिति में पा सकता है, जहां इस शब्द के कारण, उसके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।

इस कदम के बाद होने वाले कानूनी परिणामों की गंभीरता को देखते हुए, मैं इस फॉर्मूले से दूर चला जाऊंगा। यहां केवल लिखित सहमति की आवश्यकता है।

- आप व्यक्तिगत रूप से नागरिकों के हितों के लिए संभावित खतरे के रूप में क्या देखते हैं?

किसी व्यक्ति को यह संदेह भी नहीं हो सकता है कि अपनी चुप्पी से उसने अपनी पेंशन पूंजी का उपयोग करने की सहमति दे दी है। सवाल यह है कि विभिन्न बैंकों और फंडों द्वारा इनका उपयोग कितनी ईमानदारी से किया जाएगा?

- क्या रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी किसी तरह इस तथ्य पर प्रतिक्रिया करने जा रही है कि इस विशेष तंत्र को चुना गया है; क्या कोई बयान होगा?

हमने हमेशा पेंशन के मुद्दों को खामोशी से सुलझाने का विरोध किया है।' हम एक बार फिर इस स्थिति पर सावधानीपूर्वक विचार करेंगे और मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि हम इस अत्यंत गंभीर मुद्दे पर कुछ निश्चित बयान देंगे।

राज्य ड्यूमा डिप्टी की राय निकोले अरेफ़िएव:

- प्रस्तावित पद्धति की नवीनता क्या है?

सच तो यह है कि पहले भी ऐसा ही था। जो लोग चुप रहे उन्हें एक अधिकृत बैंक के माध्यम से अपनी वित्तपोषित पेंशन प्राप्त हुई। और जो चुप नहीं रहता वह किसी अन्य बैंक या कंपनी के साथ समझौता कर सकता था।

और अब, यदि आपने स्वयं कोई बैंक नहीं चुना है, तो राज्य आपको राज्य द्वारा अधिकृत बैंक को सौंप देगा। यदि आप नहीं चाहते तो आप मना कर सकते हैं और दूसरे बैंक में जा सकते हैं।

- तो क्या आपको लगता है कि यहां कोई समस्या नहीं है?

मुझे समस्या कहीं और दिखती है. मेरी राय में, शायद स्थिति उस बिंदु पर आ जाएगी जहां वित्त पोषित पेंशन के अलावा कोई पेंशन नहीं होगी। यह आपके पूरे जीवन में बचत पुस्तक में पैसा डालने जैसा है, और 65 वर्ष की आयु में आपने बॉक्स को खोला और एक निश्चित राशि निकाल ली।

लेकिन अब वित्तपोषित पेंशन कई वर्षों से रुकी हुई है और यह पेंशनभोगियों को नहीं दी जा रही है।

उपभोक्ता सोसायटी के अंतर्राष्ट्रीय परिसंघ के अध्यक्ष की राय दिमित्री यानिन:

- क्या पेंशन प्रावधान के मामले में "चुप्पी सहमति का प्रतीक है" का सिद्धांत अच्छा है?

नागरिकों को अनिवार्य रूप से अतिरिक्त शुल्क की प्रणाली से जोड़ने की यह व्यवस्था काफी कठोर है। ऐसे हालात में जब पिछले पांच वर्षों में राज्य ने बचत खातों से एक ट्रिलियन से अधिक रूबल जमा कर लिए हैं और निकाल लिए हैं, ऐसे कार्यक्रम शुरू करना बिल्कुल गलत है।

- आपकी राय में, समाज पेंशन क्षेत्र में नवीनतम नवाचारों को कैसे देखेगा?

मुझे डर है कि लोग इसे एक अतिरिक्त कर के रूप में देखेंगे, जिसमें भविष्य में आपकी आय से स्वचालित रूप से कटौती किए जाने का जोखिम होगा। पेंशन को लेकर सरकारी पहल पर फिलहाल कोई भरोसा नहीं है. पहला कदम विश्वास का पुनर्निर्माण करना है।

सबसे पहले आपको पिछले पांच वर्षों के लिए बचत खातों में भुगतान वापस करना होगा और उसके बाद ही कुछ दर्ज करना होगा नए मॉडलकटौती.

यह अभिव्यक्ति सोफोकल्स तक जाती है, जिनकी त्रासदी "द ट्रेचिनियन वुमेन" में कहा गया है:

क्या आपको एहसास नहीं है कि चुप रहकर आप आरोप लगाने वाले से सहमत हैं?

उद्धरण उदाहरण

-... मुझे सामान्य उद्देश्य के लिए कम से कम थोड़ा सा दान करने दीजिए... स्वीकृत?
नेजदानोव ने कोई उत्तर नहीं दिया।
-...मौन सहमति की निशानी है. धन्यवाद!

ओल्गा,'' उसने उसके सामने घुटने टेकते हुए कहा, ''मेरी पत्नी बनो!''
वह चुप थी, उससे मुँह मोड़ रही थी...
"चुप?" उसने उत्सुकता से और प्रश्नवाचक ढंग से उसके हाथ को चूमते हुए कहा।
- सहमति का संकेत! - वह चुपचाप समाप्त हो गई, फिर भी उसकी ओर नहीं देख रही थी।

लिंक

• "इनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी ऑफ कैचवर्ड्स एंड एक्सप्रेशन्स" में अभिव्यक्ति

विकिमीडिया फ़ाउंडेशन. 2010.

देखें अन्य शब्दकोशों में "मौन सहमति का संकेत है" क्या है:

आप एक मूक लड़के के रूप में सही नहीं होंगे। बुध। मैं आपकी चुप्पी को सहमति का संकेत मानता हूं... तो, क्या आप मेरी दुल्हन बनने की योजना बना रही हैं? तुर्गनेव। दुखी. 17. बुध. मुझे सामान्य उद्देश्य के लिए कम से कम थोड़ा सा दान करने दीजिए। स्वीकृत? मौन सहमति की निशानी है! धन्यवाद!… … माइकलसन का बड़ा व्याख्यात्मक और वाक्यांशविज्ञान शब्दकोश

लैटिन से: साइलेंटियम विडेटुर कंफेशियो (साइलेंटियम विडेटूर कंफेशियो |। पोप बोनिफेस VIII (1294 1303) के संदेश से), जिसे कैनन कानून (आदेशों का एक सेट) में शामिल किया गया था सर्वोच्च प्राधिकारीरोमन में कैथोलिक चर्च). संभव... ...

मौन का अर्थ है सहमति. अनुरोध सहमति अस्वीकृति देखें... में और। डाहल. रूसी लोगों की कहावतें

पोप बोनिफेस VIII (1294-1303) की उनके एक संदेश में अभिव्यक्ति, कैनन कानून (चर्च प्राधिकरण के आदेशों का एक सेट) में शामिल है। यह अभिव्यक्ति सोफोकल्स (496-406 ईसा पूर्व) तक जाती है, जिनकी त्रासदी में त्राखिन्यंकी ने कहा था: क्या... लोकप्रिय शब्दों और अभिव्यक्तियों का शब्दकोश

मौन सहमति का प्रतीक है. आप चुप रहकर ठीक नहीं रहेंगे. बुध। मैं आपकी चुप्पी को सहमति का संकेत मानता हूं... तो, क्या आप मेरी दुल्हन बनने की योजना बना रही हैं? तुर्गनेव। दुखी. 17. बुध. मुझे सामान्य उद्देश्य के लिए कम से कम थोड़ा दान करने दीजिए। स्वीकृत? मौन... ... माइकलसन का बड़ा व्याख्यात्मक और वाक्यांशवैज्ञानिक शब्दकोश (मूल वर्तनी)

मौन का अर्थ है सहमति- पंख. क्रम. पोप बोनिफेस VIII (1294-1303) की उनके एक संदेश में अभिव्यक्ति, कैनन कानून (चर्च प्राधिकरण के आदेशों का एक सेट) में शामिल है। यह अभिव्यक्ति सोफोकल्स (496-406 ईसा पूर्व) तक जाती है, जिनकी त्रासदी "द ट्रेचिनियन वुमेन"... ... आई. मोस्टित्स्की द्वारा सार्वभौमिक अतिरिक्त व्यावहारिक व्याख्यात्मक शब्दकोश

- "मौन सहमति का संकेत है" (अव्य। साइलेंटियम विडेटुर कन्फेशियो) कैनन कानून में शामिल संदेशों में से एक में पोप बोनिफेस VIII की अभिव्यक्ति है। यह अभिव्यक्ति सोफोकल्स तक जाती है, जिनकी त्रासदी "द ट्रेचिनियन वूमेन" में कहा गया है: क्या यह... ...विकिपीडिया

मौन, मौन, बहुवचन. नहीं, सी.एफ. चौ. के तहत कार्रवाई चुप हो; एक मूक व्यक्ति की अवस्था. वार्ताकार की चुप्पी मुझे चिंतित करने लगी। "चुपचाप, अपना हाथ काठी पर टिकाकर, वह उदास होकर अपने घोड़े से उतरता है।" पुश्किन। उन्होंने इस प्रश्न को चुपचाप टाल दिया.... ... शब्दकोषउषाकोवा

हस्ताक्षर, हस्ताक्षर, पति. 1. एक संकेत, संकेत जिससे कोई बात पहचानी या पहचानी जाती है। बच्चे की पहचान उसके बाएं कंधे पर बने निशान से हुई। "और स्नानागार में, आप सुन सकते हैं (पुगाचेव) ने अपनी छाती पर अपने शाही चिन्ह दिखाए।" पुश्किन। || ब्रांड का निशान। सीमा शुल्क चिह्न... ... उशाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

ए, एम. 1. कोई वस्तु, छवि, चिह्न आदि, जिसका उपयोग किसी चीज़ को नामित करने, किसी चीज़ को इंगित करने के लिए किया जाता है। पहचान चिह्न. □ अंत में, बुजुर्ग प्रकट हुए: कोशेवॉय अपनी गरिमा के संकेत के रूप में हाथ में एक क्लब के साथ, सैन्य मुहर के साथ न्यायाधीश। गोगोल,... ... लघु अकादमिक शब्दकोश

मौन का अर्थ है सहमति

मौन का अर्थ है सहमति
लैटिन से: साइलेंटियम विडेटूर कन्फेशियो (Silentium videturconfesio|.
पोप बोनिफेस VIII (1294-1303) के संदेश से, जिसे कैनन कानून (रोमन कैथोलिक चर्च में सर्वोच्च प्राधिकारी के आदेशों का एक सेट) में शामिल किया गया था।
इस अभिव्यक्ति का एक संभावित प्राथमिक स्रोत प्राचीन यूनानी कवि-नाटककार सोफोकल्स (496-406 ईसा पूर्व) की त्रासदी "द नानी फक्किंग" है: "क्या आप नहीं समझते कि चुप्पी से आप आरोप लगाने वाले से सहमत हैं?"
प्रयुक्त: वस्तुतः।

पंखों वाले शब्दों और अभिव्यक्तियों का विश्वकोश शब्दकोश। - एम.: "लॉक्ड-प्रेस". वादिम सेरोव. 2003.

देखें अन्य शब्दकोशों में "मौन सहमति का संकेत है" क्या है:

आप एक मूक लड़के के रूप में सही नहीं होंगे। बुध। मैं आपकी चुप्पी को सहमति का संकेत मानता हूं... तो, क्या आप मेरी दुल्हन बनने की योजना बना रही हैं? तुर्गनेव। दुखी. 17. बुध. मुझे सामान्य उद्देश्य के लिए कम से कम थोड़ा सा दान करने दीजिए। स्वीकृत? मौन सहमति की निशानी है! धन्यवाद!… … माइकलसन का बड़ा व्याख्यात्मक और वाक्यांशविज्ञान शब्दकोश

मौन का अर्थ है सहमति. अनुरोध सहमति अस्वीकृति देखें... में और। डाहल. रूसी लोगों की कहावतें

पोप बोनिफेस VIII (1294-1303) की उनके एक संदेश में अभिव्यक्ति, कैनन कानून (चर्च प्राधिकरण के आदेशों का एक सेट) में शामिल है। यह अभिव्यक्ति सोफोकल्स (496-406 ईसा पूर्व) तक जाती है, जिनकी त्रासदी में त्राखिन्यंकी ने कहा था: क्या... लोकप्रिय शब्दों और अभिव्यक्तियों का शब्दकोश

मौन सहमति का प्रतीक है. आप चुप रहकर ठीक नहीं रहेंगे. बुध। मैं आपकी चुप्पी को सहमति का संकेत मानता हूं... तो, क्या आप मेरी दुल्हन बनने की योजना बना रही हैं? तुर्गनेव। दुखी. 17. बुध. मुझे सामान्य उद्देश्य के लिए कम से कम थोड़ा दान करने दीजिए। स्वीकृत? मौन... ... माइकलसन का बड़ा व्याख्यात्मक और वाक्यांशवैज्ञानिक शब्दकोश (मूल वर्तनी)

मौन का अर्थ है सहमति- पंख. क्रम. पोप बोनिफेस VIII (1294-1303) की उनके एक संदेश में अभिव्यक्ति, कैनन कानून (चर्च प्राधिकरण के आदेशों का एक सेट) में शामिल है। यह अभिव्यक्ति सोफोकल्स (496-406 ईसा पूर्व) तक जाती है, जिनकी त्रासदी "द ट्रेचिनियन वुमेन"... ... आई. मोस्टित्स्की द्वारा सार्वभौमिक अतिरिक्त व्यावहारिक व्याख्यात्मक शब्दकोश

- "मौन सहमति का संकेत है" (अव्य। साइलेंटियम विडेटुर कन्फेशियो) कैनन कानून में शामिल संदेशों में से एक में पोप बोनिफेस VIII की अभिव्यक्ति है। यह अभिव्यक्ति सोफोकल्स तक जाती है, जिनकी त्रासदी "द ट्रेचिनियन वूमेन" में कहा गया है: क्या यह... ...विकिपीडिया

मौन, मौन, बहुवचन. नहीं, सी.एफ. चौ. के तहत कार्रवाई चुप हो; एक मूक व्यक्ति की अवस्था. वार्ताकार की चुप्पी मुझे चिंतित करने लगी। "चुपचाप, अपना हाथ काठी पर टिकाकर, वह उदास होकर अपने घोड़े से उतरता है।" पुश्किन। उन्होंने इस प्रश्न को चुपचाप टाल दिया.... ... उशाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

हस्ताक्षर, हस्ताक्षर, पति. 1. एक संकेत, संकेत जिससे कोई बात पहचानी या पहचानी जाती है। बच्चे की पहचान उसके बाएं कंधे पर बने निशान से हुई। "और स्नानागार में, आप सुन सकते हैं (पुगाचेव) ने अपनी छाती पर अपने शाही चिन्ह दिखाए।" पुश्किन। || ब्रांड का निशान। सीमा शुल्क चिह्न... ... उशाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

ए, एम. 1. कोई वस्तु, छवि, चिह्न आदि, जिसका उपयोग किसी चीज़ को नामित करने, किसी चीज़ को इंगित करने के लिए किया जाता है। पहचान चिह्न. □ अंत में, बुजुर्ग प्रकट हुए: कोशेवॉय अपनी गरिमा के संकेत के रूप में हाथ में एक क्लब के साथ, सैन्य मुहर के साथ न्यायाधीश। गोगोल,... ... लघु अकादमिक शब्दकोश

मौन बिल्कुल भी सहमति का प्रतीक नहीं है

ए बायचकोव

नागरिक कानून में, मौन को किसी लेनदेन को पूरा करने के लिए सहमति या इसे पूरा करने के इरादे की अभिव्यक्ति के रूप में माना जा सकता है, साथ ही केवल कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों में स्वीकृति के रूप में माना जा सकता है। आइए विचार करें कि नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों की चुप्पी कब कानूनी रूप से महत्वपूर्ण है, और कब यह कानूनी रूप से उदासीन है।

कानूनी परिणामों के साथ चुप्पी

रूसी संघ के वर्तमान नागरिक कानून में मौन पर कई प्रावधान मिल सकते हैं। कानून द्वारा स्थापित मामलों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 157.1 के खंड 4) को छोड़कर, किसी लेन-देन को पूरा करने के लिए मौन को सहमति नहीं माना जाता है। मौन को केवल कानून या पार्टियों के समझौते (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 158 के खंड 3) द्वारा प्रदान किए गए मामलों में लेनदेन को पूरा करने की इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में पहचाना जा सकता है। ऐसा विनियमन इस तथ्य के कारण है कि चुप्पी के लिए कानूनी महत्व का व्यापक आरोप अवांछनीय है, क्योंकि इससे संपत्ति कारोबार में अनिश्चितता और विवादास्पद और संघर्ष स्थितियों का उदय हो सकता है।
रूसी संघ का नागरिक संहिता कई मामलों को स्थापित करता है जब चुप्पी को लेनदेन के लिए सहमति या इसे पूरा करने की इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है:
- समान अवधि और समान शर्तों पर ऊर्जा आपूर्ति अनुबंध का विस्तार, यदि कोई भी पक्ष इसकी वैधता अवधि (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 540 के खंड 2) की समाप्ति से पहले इसे अस्वीकार नहीं करता है, तो ट्रस्ट प्रबंधन समझौता ( नागरिक संहिता (आरएफ) के अनुच्छेद 1016 के खंड 2 और स्वत: विस्तार की शर्त के साथ अन्य अनुबंध;
- अनिश्चित काल के लिए पट्टा समझौते का नवीनीकरण, यदि किरायेदार, इसकी अवधि के अंत में, पट्टेदार से आपत्तियों के अभाव में संपत्ति का उपयोग करना जारी रखता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 621 के खंड 2) ;
- मांग शर्तों पर बैंक जमा समझौते का विस्तार, यदि जमाकर्ता इसे वापस लेना या फिर से पंजीकृत नहीं करना चाहता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 837 के खंड 4);
- माल की आपत्ति के बिना खरीदार द्वारा स्वीकृति जो खरीद और बिक्री समझौते के तहत सहमत वर्गीकरण के अनुरूप नहीं है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 486 के खंड 4);
- प्रिंसिपल द्वारा कमीशन एजेंट को बढ़े हुए खरीद मूल्य के बारे में आपत्तियां उठाने में विफलता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 995 के खंड 3), आदि।
कानून द्वारा स्थापित मामलों के अलावा, मौन को लेनदेन को पूरा करने के लिए सहमति या इसे पूरा करने की इच्छा की अभिव्यक्ति माना जा सकता है, बशर्ते कि पार्टियों के समझौते में ऐसी संभावना स्पष्ट रूप से प्रदान की गई हो।
उदाहरण के लिए, पार्टियों के बीच हस्ताक्षरित एक फ्रेमवर्क ऋण समझौते में यह शर्त हो सकती है कि उधारकर्ता के आवेदन उसके अनुसार प्रस्तुत किए जाएं ईमेलया में व्यक्तिगत खाता, ऋणदाता की वेबसाइट पर पंजीकृत है, और वह बाद में उसे हस्तांतरित कर देता है नकद. भुगतान के उद्देश्य से, ऋणदाता ऋण समझौते की सभी आवश्यक शर्तें (राशि, अवधि, ब्याज दर, पुनर्भुगतान की समय सीमा का उल्लंघन करने पर जुर्माना, आदि) निर्धारित करता है, और ऋण समझौते का संदर्भ भी देता है।
इस स्थिति में, यदि उधारकर्ता अपने बैंक खाते में जमा की गई धनराशि को ऋणदाता को वापस नहीं लौटाता है और उसे खर्च करना शुरू कर देता है, तो यह माना जाता है कि उसने ऋण दायित्व की शर्तों को स्वीकार कर लिया है और खुद को उनसे बांध लिया है। इस मामले में, धन प्राप्त करने के लिए उनकी मौन सहमति कुछ शर्तों के तहत ऋण समझौते के समापन के साथ सहमति का संकेत देती है। चुप्पी के अलावा, उपरोक्त उदाहरण में लेनदेन को पूरा करने के इरादे की पुष्टि उधारकर्ता के अंतर्निहित कार्यों से भी होती है: बिना किसी आपत्ति के धन स्वीकार करना, इसे अपनी जरूरतों पर खर्च करना।
किसी लेन-देन को पूरा करने के इरादे की अभिव्यक्ति के रूप में चुप्पी दूरसंचार ऑपरेटरों द्वारा अपने ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करने के क्षेत्र में व्यापक है। वे अपनी वेबसाइटों पर सहयोग की शर्तों को प्रकाशित करते हैं, जिसमें ग्राहक आवेदन प्रपत्रों पर हस्ताक्षर करके उनसे जुड़ते हैं, जो ऑपरेटर की वेबसाइट पर प्रकाशित नियमों के संभावित परिवर्तनों, परिवर्धन और स्पष्टीकरण के साथ समझौते का संकेत देते हैं। इसी दौरान न्यायिक अभ्यासदूरसंचार ऑपरेटरों के विवेक की स्वतंत्रता उस स्थिति में काफी सीमित है जहां उनका प्रतिपक्ष एक उपभोक्ता है जो अपनी व्यक्तिगत जरूरतों के लिए संचार सेवाओं का आदेश देता है।
इस प्रकार, दूरसंचार ऑपरेटर द्वारा उपभोक्ताओं को एक अतिरिक्त सेवा से जोड़ना और इसके लिए तब तक अतिरिक्त शुल्क लगाना जब तक कि उपभोक्ता इससे इनकार न कर दे, उपभोक्ताओं से सहमत नहीं है और कला के खंड 3 की आवश्यकताओं के विपरीत है। 02/07/1992 एन 2300-1 के कानून के 16 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर", चूंकि इच्छा व्यक्त करने के एक तरीके के रूप में ग्राहक की चुप्पी, इसके विपरीत, का अर्थ है सामान्य नियमकिसी व्यक्ति द्वारा लेन-देन पूरा करने से इंकार करना। इसके अलावा, केवल कानून द्वारा या पार्टियों के समझौते द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों में, मौन को लेनदेन को पूरा करने के लिए किसी व्यक्ति की इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में मान्यता दी जाती है (फेडरल एंटीमोनोपॉली सर्विस यूओ का संकल्प दिनांक 24 अक्टूबर, 2011 एन एफ09-6624) /11)।
नतीजतन, अतिरिक्त भुगतान सेवाओं से जुड़ने के लिए ग्राहक की सहमति प्रत्यक्ष और स्पष्ट होनी चाहिए, उदाहरण के लिए, एक एसएमएस संदेश भेजकर दूरसंचार ऑपरेटर को सूचित किया जाना चाहिए। उपभोक्ता-ग्राहक के साथ अनुबंध की शर्तों में यह प्रावधान शामिल करना अस्वीकार्य है कि उसे एक भुगतान सेवा तब तक प्रदान की जाती है जब तक वह इसे अस्वीकार नहीं करता है, क्योंकि इस मामले में इसे लगाया हुआ माना जाता है।
लेन-देन को पूरा करने के लिए मौन सहमति किसी भी निश्चित अवधि के अनुबंध में समान या परिवर्तित शर्तों पर नए कार्यकाल के लिए स्वत: विस्तार के लिए निहित शर्त होगी, मूल रूप से सहमत कीमतों से भिन्न परिवर्तित टैरिफ पर वस्तुओं, कार्यों और सेवाओं के लिए भुगतान, बिना स्वीकृति आपूर्ति अनुबंध में सहमति से अधिक माल की टिप्पणी, ग्राहक द्वारा मेल द्वारा उसे भेजे गए अधिनियम में परिलक्षित कार्य के तथ्य, मात्रा, गुणवत्ता और समय के संबंध में आपत्तियां उठाने में ग्राहक की विफलता आदि।

चुप रहना ही बेहतर है

यदि न तो कानून और न ही पार्टियों का समझौता यह निर्धारित करता है कि मौन को लेनदेन को पूरा करने के लिए सहमति या इसे पूरा करने के इरादे की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है, तो इसका कोई कानूनी परिणाम नहीं होता है।
विशेष रूप से, ऋणदाता द्वारा अधूरे दायित्वों के संबंध में लंबे समय तक देनदार को दावे प्रस्तुत करने में विफलता अपने आप में प्रासंगिक दावों की छूट का संकेत नहीं देती है (एएस डीओ का संकल्प 12 फरवरी, 2015 एन एफ03-252/2015) , साथ ही चार्टर, पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य दस्तावेज़ में निहित शक्तियों से अधिक के साथ किए गए लेनदेन को चुनौती देने के उपाय करने में विफलता (मामले संख्या 33-7044/13 में ओम्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के दिनांक 23 अक्टूबर 2013 के अपील निर्णय) ). उसी समय, नागरिकों का इनकार और कानूनी संस्थाएंकानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 9 के खंड 2) को छोड़कर, उनके अधिकारों के प्रयोग से इन अधिकारों की समाप्ति नहीं होती है।
अपूर्ण या उल्लंघन किए गए दायित्वों के लिए देनदार के खिलाफ दावा दायर करने में लेनदार की विफलता, साथ ही एक विशिष्ट अवधि में पूर्ण लेनदेन को चुनौती देने के उपाय करने में विफलता, अपने आप में यह संकेत नहीं देती है कि पहले मामले में देनदार को माफ कर दिया गया था। , और दूसरे में, लेनदेन को मंजूरी दे दी गई। उपरोक्त मामलों में, अधिकृत व्यक्तियों की चुप्पी को लेनदेन को पूरा करने की सहमति या इसे पूरा करने के इरादे की अभिव्यक्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है।
प्रतिपक्ष द्वारा इसे स्वीकार किया गया था या नहीं, इसके बारे में जानकारी के अभाव में एक मसौदा समझौते को विचार के लिए प्रस्तुत करना इसकी शर्तों और इसे समाप्त करने की इच्छा की अभिव्यक्ति के साथ एक मौन सहमति नहीं माना जा सकता है, क्योंकि इस मामले में प्रतिपक्ष की चुप्पी संकेत दे सकती है। एक समझौते में प्रवेश करने के लिए उनकी अनिच्छा (परिभाषा लेनिनग्राद क्षेत्रीय न्यायालय दिनांक 12 मार्च, 2014 संख्या 33-1106/2014, मामले संख्या 33-216 में 6 फरवरी, 2007 को पेन्ज़ा क्षेत्रीय न्यायालय का कैसेशन निर्णय)।
यही बात संपन्न अनुबंध को बदलने या समाप्त करने के प्रस्ताव के संबंध में चुप्पी पर भी लागू होती है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दिनांक 12 मार्च, 2013 एन 18-केजी12-90, एफएएस पीओ संकल्प दिनांक 5 मई, 2009 मामले एन ए57-) 6018/2008), प्राप्य के आकार और घटना की परिस्थितियों को इंगित करने वाले दावे के लिए प्रतिक्रिया भेजने में विफलता के लिए (मामले संख्या ए55-31189/2009 में समारा क्षेत्रीय न्यायालय का 21 जनवरी 2010 का निर्णय)।
मसौदा समझौते को प्राप्त करने वाले पक्ष की लंबी चुप्पी (उदाहरण के लिए, 3 महीने या अधिक) और उसके बाद असहमति के प्रोटोकॉल को भेजने को लेनदेन को पूरा करने के लिए सहमति नहीं माना जा सकता है, क्योंकि इस मामले में, इस तथ्य के अलावा कि चुप्पी लेनदेन को पूरा करने के लिए सहमति का संकेत नहीं देता है, आमतौर पर स्वीकृति के लिए आवश्यक अवधि समाप्त हो जाती है। प्रस्ताव की समय सीमा (मामले संख्या A40-12131/12-120-113 के मामले में मॉस्को क्षेत्र की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का दिनांक 11 अक्टूबर 2012 का संकल्प)।
इसे लेन-देन पूरा करने के लिए मकान मालिक की सहमति के रूप में भी नहीं माना जा सकता है यदि वह उपपट्टा समझौते को समाप्त करने, परिसर का नवीनीकरण करने या परिसर के अनुमत वाणिज्यिक उपयोग के प्रकारों का विस्तार करने के लिए किरायेदार के अनुरोध को अनुत्तरित छोड़ देता है, क्योंकि ऐसे किसी भी मामले में अनुरोध को बिना विचार किए छोड़ना कानूनी रूप से महत्वपूर्ण व्यवहार है, जिसमें न केवल प्रस्तावित लेनदेन के साथ समझौते की अनुपस्थिति में, बल्कि उस पर विचार करने और उसमें प्रस्तुत शर्तों पर चर्चा करने की इच्छा के अभाव में प्राप्त अपील को अनदेखा करना शामिल है।
इस लेनदेन के वास्तविक निष्पादन पर ऋण के हस्तांतरण पर अपने देनदार और तीसरे पक्ष के बीच संपन्न समझौते के बारे में लेनदार की चुप्पी और देनदार से उसके कारण धन के लेनदार के पक्ष में तीसरे पक्ष द्वारा हस्तांतरण की पुष्टि नहीं होती है ऋण के हस्तांतरण के लिए उसकी सहमति, यदि उसने उक्त लेनदेन के लिए किसी अन्य सक्रिय तरीके से अपनी मंजूरी व्यक्त नहीं की है।
कला के आधार पर. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 391, देनदार द्वारा अपने ऋण को किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित करने की अनुमति केवल लेनदार की सहमति से दी जाती है, और यह प्रत्यक्ष और बिना शर्त होना चाहिए। इसलिए, यदि लेनदार ने देनदार और तीसरे पक्ष के बीच संपन्न ऋण हस्तांतरण समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किया, उनके साथ स्वतंत्र समझौते में प्रवेश नहीं किया, पत्राचार में या निहित कार्यों को निष्पादित करके, कानून द्वारा या ऐसे लेनदेन के लिए अपनी सहमति व्यक्त नहीं की। पार्टियों के समझौते, लेनदार की चुप्पी को लेन-देन के पूरा होने के लिए सहमति माना जाता है, इसके लिए प्रदान नहीं किया गया है, ऋण के हस्तांतरण को पूरा नहीं माना जाता है (यमलो-नेनेट्स स्वायत्त ऑक्रग के स्वायत्त जिले का निर्णय दिनांक 23 मार्च, 2013 केस नंबर A81-5190/2012 में)।

उसके वजन में सोने के लायक

चुप्पी तब तक स्वीकृति नहीं है जब तक अन्यथा कानून, पार्टियों के समझौते, रीति-रिवाज या पार्टियों के पिछले व्यावसायिक संबंधों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 438) का पालन नहीं किया जाता है।
यदि नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों में से एक दूसरे को एक समझौते (प्रस्ताव) को समाप्त करने का प्रस्ताव भेजता है, तो इसके निष्कर्ष पर सहमति केवल निहित कार्यों की स्वीकृति या प्रदर्शन होगी, लेकिन प्रतिपक्ष की चुप्पी नहीं, जो प्रस्ताव छोड़ देगा बिना विचार किए उसे संबोधित किया। ऐसी स्थिति में, उनके बीच एक समझौते को संपन्न नहीं माना जाता है, जब तक कि प्रस्तावक के पास प्रतिपक्ष को उस उद्देश्य के लिए अनिवार्य समझौते में प्रवेश करने के लिए मजबूर करने का अधिकार न हो (उदाहरण के लिए, एक सार्वजनिक समझौता)।
उदाहरण के लिए, उधारकर्ता का बीमा कार्यक्रम से जुड़ाव स्वैच्छिक होना चाहिए, इसलिए बैंक को उधारकर्ताओं को स्वैच्छिक बीमा समझौते में प्रवेश करने के लिए मजबूर करने का अधिकार नहीं है, साथ ही ऐसी अतिरिक्त सेवा के आदेश पर ऋण की प्राप्ति की शर्त भी नहीं है। .
इस संबंध में, उसे स्वैच्छिक बीमा कार्यक्रम से जोड़ने के लिए उधारकर्ता की सहमति नहीं मानी जाएगी, यदि ऋण के लिए आवेदन भरते समय, उसने इस सेवा से इनकार करने के लिए आवेदन पत्र के बॉक्स पर टिक नहीं लगाया, क्योंकि, सबसे पहले , ऋण के लिए आवेदन स्वीकृति नहीं है, बल्कि बैंक को एक प्रस्ताव भेजकर (कुछ शर्तों पर ऋण समझौते को समाप्त करने का प्रस्ताव), और दूसरी बात, आवेदन कॉलम में टिक की अनुपस्थिति अपने आप में ग्राहक की सहमति का संकेत नहीं देती है उसे बीमा सुरक्षा कार्यक्रम से जोड़ने के लिए (केस नंबर 33-2915/2014 में कुर्गन क्षेत्रीय न्यायालय का अपील निर्णय दिनांक 30 सितंबर 2014)।
बैंक को उधारकर्ता को खाता खोलने और उसमें क्रेडिट फंड जमा करने के बारे में भी सूचित करना चाहिए, क्योंकि ग्राहक की चुप्पी केवल इस अज्ञानता के कारण हो सकती है कि बैंक ने उसे सेवाएं प्रदान करने की इच्छा व्यक्त की है।
कुछ शर्तों के तहत किसी ग्राहक से ऋण के लिए एक हस्ताक्षरित आवेदन प्राप्त करने वाले बैंक द्वारा ऋण समझौते का समापन करते समय, बैंक को ग्राहक के लिए खोले गए खाते में ऋण धनराशि जमा करने के बारे में एसएमएस संदेश, ईमेल, फैक्स या अन्य सुलभ तरीके से सूचित करना चाहिए। ऋण जारी करने के लिए आवेदन में संबंधित संख्याओं और पतों को इंगित करने वाली विधि बताई गई है, अन्यथा, ग्राहक को सूचित किए बिना, उसके और बैंक के बीच ऋण समझौते को संपन्न नहीं माना जाता है, क्योंकि ग्राहक, प्रस्ताव भेजने वाले व्यक्ति के रूप में, ऐसा करता है। बैंक से इसकी स्वीकृति प्राप्त नहीं हुई (वोरोनिश क्षेत्रीय न्यायालय का अपील निर्णय दिनांक 15.05. 2014 एन 33-2413/2014)।
इसके अलावा, ऐसी स्थिति में, बैंक ग्राहक के खाते में जमा क्रेडिट फंड का उपयोग करने के अवसर से वंचित हो जाता है, उन्हें अन्य ग्राहकों को प्रदान नहीं कर पाएगा, और यदि वह ऋण का उपयोग करने के लिए ग्राहक से ब्याज भी लेगा। कार्ड सक्रिय नहीं किया और खाते से धनराशि नहीं निकाली।
इसे किसी अन्य व्यक्ति द्वारा अपनी छवि के उपयोग के लिए नागरिक की सहमति (स्वीकृति) नहीं माना जा सकता है यदि उसने अपनी सहमति सीधे और स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की है। उनके मौन व्यवहार और उनके अधिकारों की रक्षा के लिए उपाय करने में विफलता को उनकी छवि की प्रकृति, उद्देश्य, समय और उपयोग की सीमा के बारे में उनके ध्यान में जानकारी लाने के साक्ष्य के अभाव में स्वीकृति के रूप में नहीं माना जा सकता है (निज़नी नोवगोरोड क्षेत्रीय के अपील फैसले) न्यायालय दिनांक 18 जून 2013 को वाद संख्या 33-5274 )
उस मामले में चुप्पी का कोई कानूनी परिणाम नहीं होगा जहां किसी कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम के लिए किसी विशेष लेनदेन को पूरा करने के लिए नागरिक लेनदेन में भागीदार की इच्छा की स्पष्ट और स्पष्ट अभिव्यक्ति की आवश्यकता होती है।
तो, कला के भाग 1 के अनुसार। 4 जुलाई 1991 एन 1541-1 के रूसी संघ के कानून के 2 "रूसी संघ में आवास स्टॉक के निजीकरण पर," निजीकरण में भाग लेने या इससे इनकार करने की इच्छा को भाग लेने के हकदार व्यक्ति द्वारा स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए। निजीकरण में. निजीकरण में भाग लेने या इसमें भाग लेने से इनकार करने के दूसरों के प्रस्ताव के जवाब में अपार्टमेंट में रहने वाले व्यक्तियों में से एक की चुप्पी यह नहीं दर्शाती है कि उसने इसी इच्छा को व्यक्त किया है, इस तथ्य के बावजूद कि इच्छा व्यक्त करने की बाध्यता है इसका निजीकरण करना या मना करना अस्वीकार्य है (मॉस्को सिटी कोर्ट का निर्णय दिनांक 03.07 .2014 एन 4जी/8-6509)।

हमारी कंपनी पाठ्यक्रम और शोध प्रबंध, साथ ही विषय पर मास्टर थीसिस लिखने में सहायता प्रदान करती है सिविल कानून, हम आपको हमारी सेवाओं का उपयोग करने के लिए आमंत्रित करते हैं। सभी काम की गारंटी है.