Causas e objetivos do comunismo de guerra. Comunismo de guerra

Prodrazvyorstka
Isolamento diplomático do governo soviético
Guerra Civil Russa
O colapso do Império Russo e a formação da URSS
Comunismo de guerra Instituições e organizações Formações armadas Eventos Fevereiro - outubro de 1917:

Depois de outubro de 1917:

Personalidades Artigos relacionados

Comunismo de guerra- o nome da política interna do Estado soviético, realizada em 1918-1921. nas condições da Guerra Civil. Os seus traços característicos eram a extrema centralização da gestão económica, a nacionalização (parcialmente) da grande, média e até pequena indústria, o monopólio estatal de muitos produtos agrícolas, a apropriação de excedentes, a proibição do comércio privado, a redução das relações mercadoria-dinheiro, a equalização na distribuição de bens materiais, militarização do trabalho. Esta política era consistente com os princípios sobre os quais os marxistas acreditavam que surgiria uma sociedade comunista. Na historiografia, existem diferentes opiniões sobre as razões da transição para tal política - alguns historiadores acreditavam que se tratava de uma tentativa de “introduzir o comunismo” através de um método de comando, outros explicaram-no pela reacção da liderança bolchevique às realidades de a guerra civil. As mesmas avaliações contraditórias foram feitas a esta política pelos próprios líderes do Partido Bolchevique, que lideraram o país durante a Guerra Civil. A decisão de acabar com o comunismo de guerra e a transição para a NEP foi tomada em 15 de março de 1921, no X Congresso do PCR(b).

Elementos básicos do “comunismo de guerra”

Liquidação de bancos privados e confisco de depósitos

Uma das primeiras ações dos bolcheviques durante a Revolução de Outubro foi a tomada armada do Banco do Estado. Os edifícios de bancos privados também foram apreendidos. Em 8 de dezembro de 1917, foi adotado o Decreto do Conselho dos Comissários do Povo “Sobre a abolição do Banco de Terras Nobres e do Banco de Terras Camponesas”. Pelo decreto “sobre a nacionalização dos bancos” de 14 (27) de dezembro de 1917, a atividade bancária foi declarada monopólio estatal. A nacionalização dos bancos em Dezembro de 1917 foi reforçada pelo confisco de fundos públicos. Todo o ouro e prata em moedas e barras e papel-moeda eram confiscados se excedessem a quantia de 5.000 rublos e fossem adquiridos “sem merecimento”. Para pequenos depósitos que não foram confiscados, a norma para receber dinheiro das contas foi fixada em não mais de 500 rublos por mês, de modo que o saldo não confiscado foi rapidamente consumido pela inflação.

Nacionalização da indústria

Já em junho-julho de 1917, começou a “fuga de capitais” da Rússia. Os primeiros a fugir foram os empresários estrangeiros que procuravam mão-de-obra barata na Rússia: depois da Revolução de Fevereiro, o estabelecimento de uma jornada de trabalho de 8 horas, a luta por salários mais elevados e as greves legalizadas privaram os empresários dos seus lucros excessivos. A situação constantemente instável levou muitos industriais nacionais a fugir. Mas as reflexões sobre a nacionalização de uma série de empresas visitaram o ministro do Comércio e Indústria, de extrema esquerda, A.I. Konovalov, ainda antes, em maio, e por outros motivos: conflitos constantes entre industriais e trabalhadores, que causaram greves, por um lado, e bloqueios. por outro, desorganizou a economia já prejudicada pela guerra.

Os bolcheviques enfrentaram os mesmos problemas após a Revolução de Outubro. Os primeiros decretos do governo soviético não previam qualquer transferência de “fábricas para os trabalhadores”, como eloquentemente evidenciado pelos Regulamentos sobre o Controle dos Trabalhadores aprovados pelo Comitê Executivo Central de toda a Rússia e pelo Conselho dos Comissários do Povo em 14 de novembro (27) , 1917, que estipulou especificamente os direitos dos empresários. No entanto, o novo governo também enfrentou questões: o que fazer com as empresas abandonadas e como evitar bloqueios e outras formas de sabotagem?

O que começou como a adopção de empresas sem dono, a nacionalização transformou-se mais tarde numa medida de combate à contra-revolução. Mais tarde, no XI Congresso do PCR(b), L. D. Trotsky lembrou:

...Em Petrogrado, e depois em Moscovo, onde esta onda de nacionalização se alastrou, delegações das fábricas dos Urais vieram ter connosco. Meu coração doeu: “O que faremos? “Nós aceitaremos, mas o que faremos?” Mas, a partir das conversas com estas delegações, tornou-se claro que medidas militares são absolutamente necessárias. Afinal, o diretor de uma fábrica com todos os seus aparatos, conexões, escritório e correspondência é uma verdadeira cela nesta ou naquela fábrica dos Urais, ou de São Petersburgo, ou de Moscou - uma célula daquela mesma contra-revolução - uma célula econômica, forte, sólido, que está armado nas mãos está lutando contra nós. Portanto, esta medida foi uma medida de autopreservação politicamente necessária. Só poderíamos avançar para uma explicação mais correcta do que podemos organizar e iniciar a luta económica depois de termos assegurado para nós próprios não uma possibilidade absoluta, mas pelo menos relativa, deste trabalho económico. De um ponto de vista económico abstracto, podemos dizer que a nossa política estava errada. Mas se colocarmos isso na situação mundial e na situação da nossa situação, então era, do ponto de vista político e militar no sentido amplo da palavra, absolutamente necessário.

A primeira a ser nacionalizada em 17 (30) de novembro de 1917 foi a fábrica da Likinsky Manufactory Partnership de A. V. Smirnov (Província de Vladimir). No total, de novembro de 1917 a março de 1918, segundo o censo industrial e profissional de 1918, 836 empresas industriais foram nacionalizadas. Em 2 de maio de 1918, o Conselho dos Comissários do Povo aprovou um decreto sobre a nacionalização da indústria açucareira e, em 20 de junho, da indústria petrolífera. No outono de 1918, 9.542 empresas estavam concentradas nas mãos do Estado soviético. Toda a grande propriedade capitalista nos meios de produção foi nacionalizada pelo método do confisco gratuito. Em abril de 1919, quase todas as grandes empresas (com mais de 30 empregados) foram nacionalizadas. No início de 1920, a indústria de médio porte também foi amplamente nacionalizada. Foi introduzida uma gestão de produção centralizada estrita. Foi criado para administrar a indústria nacionalizada.

Monopólio do comércio exterior

No final de dezembro de 1917, o comércio exterior foi colocado sob o controle do Comissariado do Povo do Comércio e Indústria e, em abril de 1918, foi declarado monopólio estatal. A frota mercante foi nacionalizada. O decreto sobre a nacionalização da frota declarou que as empresas marítimas pertencentes a sociedades por ações, parcerias mútuas, casas comerciais e grandes empresários individuais que possuem embarcações marítimas e fluviais de todos os tipos são propriedade nacional indivisível da Rússia Soviética.

Serviço de trabalho forçado

Foi introduzido o recrutamento obrigatório de trabalho, inicialmente para as "classes não-trabalhistas". O Código do Trabalho (LC), adotado em 10 de dezembro de 1918, estabeleceu o serviço trabalhista para todos os cidadãos da RSFSR. Os decretos adotados pelo Conselho dos Comissários do Povo em 12 de abril de 1919 e 27 de abril de 1920 proibiram a transição não autorizada para novo emprego e o absentismo, foi estabelecida uma disciplina laboral rigorosa nas empresas. O sistema de trabalho forçado voluntário não remunerado nos fins de semana e feriados na forma de “subbotniks” e “ressurreições” também se generalizou.

No entanto, a proposta de Trotsky ao Comité Central recebeu apenas 4 votos contra 11, a maioria liderada por Lenine não estava preparada para uma mudança de política e o IX Congresso do PCR (b) adoptou um rumo no sentido da “militarização da economia”.

Ditadura alimentar

Os bolcheviques continuaram o monopólio dos cereais proposto pelo Governo Provisório e o sistema de apropriação de excedentes introduzido pelo Governo Czarista. Em 9 de maio de 1918, foi emitido um decreto confirmando o monopólio estatal do comércio de grãos (introduzido pelo governo provisório) e proibindo o comércio privado de pão. Em 13 de maio de 1918, o decreto do Comitê Executivo Central de toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo “Ao conceder ao Comissário do Povo para a Alimentação poderes de emergência para combater a burguesia rural que abriga e especula sobre reservas de grãos” estabeleceu as disposições básicas do ditadura alimentar. O objetivo da ditadura alimentar era centralizar a aquisição e distribuição de alimentos, suprimir a resistência dos kulaks e combater a bagagem. O Comissariado do Povo para a Alimentação recebeu poderes ilimitados na aquisição de produtos alimentares. Com base no decreto de 13 de maio de 1918, o Comitê Executivo Central de toda a Rússia estabeleceu padrões de consumo per capita para os camponeses - 12 poods de grãos, 1 pood de cereais, etc. - semelhantes aos padrões introduzidos pelo Governo Provisório em 1917. Todos os grãos que excedessem esses padrões deveriam ser transferidos para a disposição do Estado a preços por ele fixados. Em conexão com a introdução da ditadura alimentar em maio-junho de 1918, foi criado o Exército de Requisição de Alimentos do Comissariado do Povo para Alimentos da RSFSR (Prodarmiya), composto por destacamentos armados de alimentos. Para gerir o Exército Alimentar, em 20 de maio de 1918, foi criado o Gabinete do Comissário Chefe e Líder Militar de todos os destacamentos alimentares, subordinado ao Comissariado do Povo da Alimentação. Para cumprir esta tarefa, foram criados destacamentos alimentares armados, dotados de poderes de emergência.

V.I. Lenin explicou a existência de apropriação de excedentes e as razões para abandoná-la:

O imposto em espécie é uma das formas de transição de uma espécie de “comunismo de guerra”, forçado pela pobreza extrema, pela ruína e pela guerra, para uma correta troca socialista de produtos. E este último, por sua vez, é uma das formas de transição do socialismo com características causadas pelo predomínio do pequeno campesinato na população para o comunismo.

Uma espécie de “comunismo de guerra” consistia no facto de realmente tirarmos dos camponeses todo o excedente, e por vezes nem mesmo o excedente, mas parte dos alimentos necessários ao camponês, e levá-los para cobrir os custos do exército e a manutenção dos trabalhadores. Eles levaram em geral a crédito, por papel-moeda. Caso contrário, não poderíamos derrotar os proprietários de terras e os capitalistas num país arruinado de pequenos camponeses... Mas não é menos necessário conhecer a real medida deste mérito. O “comunismo de guerra” foi forçado pela guerra e pela ruína. Não era nem poderia ser uma política que correspondesse às tarefas económicas do proletariado. Foi uma medida temporária. A política correcta do proletariado, exercendo a sua ditadura num país de pequenos camponeses, é a troca de cereais por produtos industriais necessários ao camponês. Só uma tal política alimentar cumpre as tarefas do proletariado, só ela é capaz de fortalecer os alicerces do socialismo e levar à sua vitória completa.

O imposto em espécie é uma transição para ele. Ainda estamos tão arruinados, tão oprimidos pela opressão da guerra (que aconteceu ontem e pode explodir amanhã graças à ganância e à malícia dos capitalistas) que não podemos dar aos camponeses produtos industriais para todos os cereais de que necessitamos. Sabendo disso, introduzimos um imposto em espécie, ou seja, o mínimo necessário (para o exército e para os trabalhadores).

Em 27 de julho de 1918, o Comissariado do Povo para a Alimentação adotou uma resolução especial sobre a introdução de uma ração alimentar de classe universal, dividida em quatro categorias, prevendo medidas de contabilização de estoques e distribuição de alimentos. No início, a ração de classes era válida apenas em Petrogrado, a partir de 1º de setembro de 1918 - em Moscou - e depois foi estendida às províncias.

Os fornecidos foram divididos em 4 categorias (mais tarde em 3): 1) todos os trabalhadores que trabalham em condições particularmente difíceis; nutrizes até o 1º ano da criança e amas de leite; gestantes a partir do 5º mês 2) todas as que exercem trabalhos pesados, mas em condições normais (não prejudiciais); mulheres - donas de casa com família de pelo menos 4 pessoas e filhos de 3 a 14 anos; pessoas com deficiência de 1ª categoria - dependentes 3) todos os trabalhadores que exerçam trabalhos leves; mulheres donas de casa com família de até 3 pessoas; crianças menores de 3 anos e adolescentes de 14 a 17 anos; todos os alunos maiores de 14 anos; desempregados inscritos na bolsa de trabalho; pensionistas, inválidos de guerra e de trabalho e outras pessoas com deficiência da 1ª e 2ª categorias como dependentes 4) todas as pessoas do sexo masculino e feminino que recebam rendimentos do trabalho contratado de terceiros; pessoas de profissões liberais e seus familiares que não exerçam funções públicas; pessoas de ocupação não especificada e todas as outras populações não mencionadas acima.

O volume dispensado foi correlacionado entre os grupos como 4:3:2:1. Em primeiro lugar, foram emitidos simultaneamente produtos das duas primeiras categorias, na segunda - da terceira. O 4º foi emitido conforme a demanda dos 3 primeiros foi atendida. Com a introdução dos cartões de classe, quaisquer outros foram abolidos (o sistema de cartões vigorou desde meados de 1915).

• Proibição do empreendedorismo privado.

• Eliminação das relações mercadoria-dinheiro e transição para a troca direta de mercadorias regulada pelo Estado. A morte do dinheiro.

• Gestão paramilitar de ferrovias.

Uma vez que todas estas medidas foram tomadas durante a Guerra Civil, na prática foram muito menos coordenadas e coordenadas do que o planeado no papel. Grandes áreas da Rússia estavam fora do controlo dos bolcheviques e a falta de comunicações significava que mesmo as regiões formalmente subordinadas ao governo soviético tinham muitas vezes de agir de forma independente, na ausência de controlo centralizado de Moscovo. A questão permanece – se o comunismo de guerra foi uma política económica no sentido pleno da palavra, ou apenas um conjunto de medidas díspares tomadas para vencer a guerra civil a qualquer custo.

Resultados e avaliação do comunismo de guerra

O principal órgão económico do comunismo de guerra foi o Conselho Supremo da Economia Nacional, criado de acordo com o projecto de Yuri Larin, como órgão central de planeamento administrativo da economia. De acordo com as suas próprias recordações, Larin concebeu as principais direcções (sedes) do Conselho Económico Supremo no modelo dos “Kriegsgesellschaften” alemães (centros de regulação da indústria em tempos de guerra).

Os bolcheviques declararam que o “controlo dos trabalhadores” era o alfa e o ómega da nova ordem económica: “o próprio proletariado toma o assunto nas suas próprias mãos”. O “controle operário” logo revelou sua verdadeira natureza. Essas palavras sempre soaram como o início da morte do empreendimento. Toda a disciplina foi imediatamente destruída. O poder nas fábricas e fábricas passou para comitês em rápida mudança, praticamente sem responsabilidade perante ninguém por nada. Trabalhadores conhecedores e honestos foram expulsos e até mortos. A produtividade do trabalho diminuiu na proporção inversa ao aumento dos salários. A atitude foi muitas vezes expressa em números estonteantes: as taxas aumentaram, mas a produtividade caiu 500-800 por cento. As empresas continuaram a existir apenas porque ou o Estado, dono da imprensa, contratou trabalhadores para apoiá-la, ou os trabalhadores venderam e consumiram os activos fixos das empresas. De acordo com o ensinamento marxista, a revolução socialista será causada pelo facto de as forças produtivas superarem as formas de produção e, sob novas formas socialistas, terão a oportunidade de um maior desenvolvimento progressivo, etc., etc. dessas histórias. Sob ordens “socialistas” houve um declínio extremo na produtividade do trabalho. As nossas forças produtivas sob o “socialismo” regrediram aos tempos das fábricas de servos de Pedro. O autogoverno democrático destruiu completamente as nossas ferrovias. Com uma renda de 1,5 bilhão de rublos, as ferrovias tiveram que pagar cerca de 8 bilhões apenas para a manutenção de trabalhadores e empregados. Querendo tomar o poder financeiro da “sociedade burguesa” nas suas próprias mãos, os bolcheviques “nacionalizaram” todos os bancos num ataque da Guarda Vermelha. Na realidade, eles adquiriram apenas aqueles míseros milhões que conseguiram apreender nos cofres. Mas destruíram o crédito e privaram as empresas industriais de todos os fundos. Para garantir que centenas de milhares de trabalhadores não ficassem sem rendimentos, os bolcheviques tiveram de abrir para eles o caixa do Banco do Estado, que foi intensamente reabastecido pela impressão desenfreada de papel-moeda.

Em vez do crescimento sem precedentes da produtividade do trabalho esperado pelos arquitectos do comunismo de guerra, o resultado não foi um aumento, mas, pelo contrário, um declínio acentuado: em 1920, a produtividade do trabalho diminuiu, inclusive devido à desnutrição em massa, para 18% de o nível pré-guerra. Se antes da revolução o trabalhador médio consumia 3.820 calorias por dia, já em 1919 esse número caiu para 2.680, o que já não era suficiente para o trabalho físico pesado.

Em 1921, a produção industrial diminuiu três vezes e o número de trabalhadores industriais caiu pela metade. Ao mesmo tempo, o quadro de pessoal do Conselho Supremo de Economia Nacional aumentou cerca de cem vezes, de 318 pessoas para 30 mil; Um exemplo flagrante foi o Gasoline Trust, que fazia parte deste órgão, que cresceu para 50 pessoas, apesar de este trust ter de gerir apenas uma fábrica com 150 trabalhadores.

A situação em Petrogrado tornou-se especialmente difícil, cuja população diminuiu de 2 milhões 347 mil pessoas durante a Guerra Civil. para 799 mil, o número de trabalhadores diminuiu cinco vezes.

O declínio da agricultura foi igualmente acentuado. Devido ao total desinteresse dos camponeses em aumentar as colheitas nas condições do “comunismo de guerra”, a produção de cereais em 1920 caiu para metade em comparação com o período anterior à guerra. De acordo com Richard Pipes,

Em tal situação, bastava que o tempo piorasse para que ocorresse a fome no país. Sob o regime comunista, não havia excedentes na agricultura, por isso, se houvesse uma quebra de colheita, não haveria nada para lidar com as suas consequências.

Para organizar o sistema de apropriação de alimentos, os bolcheviques organizaram outro órgão bastante ampliado - o Comissariado do Povo para a Alimentação, chefiado por A. D. Tsyuryupa. Apesar dos esforços do Estado para estabelecer o abastecimento de alimentos, uma fome massiva começou em 1921-1922, durante a qual até 5 milhões. pessoas morreram. A política do “comunismo de guerra” (especialmente o sistema de apropriação de excedentes) causou descontentamento entre amplos sectores da população, especialmente o campesinato (revolta na região de Tambov, Sibéria Ocidental, Kronstadt e outros). No final de 1920, um cinturão quase contínuo de revoltas camponesas (“inundação verde”) apareceu na Rússia, agravado por enormes massas de desertores e pelo início da desmobilização em massa do Exército Vermelho.

A difícil situação na indústria e na agricultura foi agravada pelo colapso final dos transportes. A percentagem das chamadas locomotivas a vapor “doentes” passou dos 13% anteriores à guerra para 61%; em 1921, o transporte estava a aproximar-se do limiar após o qual só haveria capacidade suficiente para servir as suas próprias necessidades; Além disso, a lenha era usada como combustível para locomotivas a vapor, que era coletada com extrema relutância pelos camponeses como parte de seu serviço de trabalho.

A experiência de organizar exércitos operários em 1920-1921 também fracassou completamente. O Primeiro Exército Trabalhista demonstrou, nas palavras do presidente do seu conselho (Presidente do Exército Trabalhista - 1) Trotsky L.D., uma produtividade do trabalho “monstruosa” (monstruosamente baixa). Apenas 10 a 25% do seu pessoal exercia atividade laboral propriamente dita e 14%, por roupas rasgadas e falta de calçado, não saiu do quartel. A deserção em massa dos exércitos trabalhistas foi generalizada, o que na primavera de 1921 ficou completamente fora de controle.

Em Março de 1921, no X Congresso do PCR(b), os objectivos da política do “comunismo de guerra” foram reconhecidos pela liderança do país como concluídos e uma nova política económica foi introduzida. V.I. Lenin escreveu: “O comunismo de guerra foi forçado pela guerra e pela ruína. Não era nem poderia ser uma política que correspondesse às tarefas económicas do proletariado. Foi uma medida temporária." (Obras completas coletadas, 5ª ed., vol. 43, p. 220). Lenin também argumentou que o “comunismo de guerra” deveria ser dado aos bolcheviques não como uma falha, mas como um mérito, mas ao mesmo tempo é necessário saber a extensão deste mérito.

Na cultura

• A vida em Petrogrado durante o comunismo de guerra é descrita no romance de Ayn Rand, We Are the Living.

Notas

1. Terra, 2008. - T. 1. - P. 301. - 560 p. - (Grande Enciclopédia). - 100.000 cópias. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Veja, por exemplo: V. Chernov. A Grande Revolução Russa. M., 2007
3. V. Chernov. A Grande Revolução Russa. págs. 203-207
4. Regulamentos do Comitê Executivo Central de toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo sobre o controle dos trabalhadores.
5. Décimo Primeiro Congresso do PCR(b). M., 1961. S. 129
6. Código do Trabalho de 1918 // Apêndice do livro de I. Ya. Kiselev “Direito do Trabalho da Rússia. Pesquisa histórica e jurídica" (Moscou, 2001)
7. A Ordem do Memorando para o 3º Exército Vermelho - 1º Exército Revolucionário do Trabalho, em particular, dizia: “1. O 3º Exército completou seu missão de combate. Mas o inimigo ainda não foi completamente derrotado em todas as frentes. Os imperialistas predadores continuam a ameaçar a Sibéria com Extremo Oriente. As tropas mercenárias da Entente também ameaçam a Rússia Soviética a partir do oeste. Ainda existem gangues da Guarda Branca em Arkhangelsk. O Cáucaso ainda não foi libertado. Portanto, o 3º exército revolucionário permanece sob a baioneta, mantendo a sua organização, a sua coesão interna, o seu espírito de luta - caso a pátria socialista o chame para novas missões de combate. 2. Mas, imbuído do sentido do dever, o 3º Exército Revolucionário não quer perder tempo. Durante aquelas semanas e meses de descanso que lhe cabiam, ela usaria suas forças e meios para a elevação econômica do país. Embora continue a ser uma força de combate que ameaça os inimigos da classe trabalhadora, ao mesmo tempo transforma-se num exército revolucionário de trabalhadores. 3. O Conselho Militar Revolucionário do 3º Exército faz parte do Conselho do Exército Trabalhista. Lá, juntamente com os membros do conselho militar revolucionário, estarão representantes das principais instituições económicas da República Soviética. Irão proporcionar a liderança necessária em vários domínios da actividade económica.” Para o texto completo da Ordem, consulte: Memorando de Ordem para o 3º Exército Vermelho - 1º Exército Revolucionário do Trabalho
8. Em janeiro de 1920, na discussão pré-congresso, foram publicadas “Teses do Comitê Central do PCR sobre a mobilização do proletariado industrial, recrutamento de mão de obra, militarização da economia e uso de unidades militares para necessidades econômicas”, parágrafo 28 do qual afirmava: “Como uma das formas de transição para a implementação de um recrutamento geral de trabalho e a mais ampla utilização do trabalho socializado, as unidades militares liberadas de missões de combate, até grandes formações militares, devem ser utilizadas para fins laborais. Este é o significado de transformar o Terceiro Exército no Primeiro Exército do Trabalho e transferir esta experiência para outros exércitos" (ver IX Congresso do PCR (b). Relatório literal. Moscou, 1934. P. 529)
9. L. D. Trotsky Questões básicas de política alimentar e fundiária: “No mesmo fevereiro de 1920, L. D. Trotsky apresentou ao Comitê Central do PCR (b) propostas para substituir a apropriação de excedentes por um imposto em espécie, o que na verdade levou ao abandono da política do “comunismo de guerra””. Estas propostas foram o resultado do conhecimento prático da situação e do estado de espírito da aldeia nos Urais, onde em janeiro-fevereiro Trotsky se viu como presidente do Conselho Militar Revolucionário da República."
10. V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Introdução // Levante camponês da província de Tambov em 1919-1921 “Antonovshchina”: Documentos e materiais / Responsável. Ed. V. Danilov e T. Shanin. - Tambov, 1994: Foi proposto superar o processo de “degradação económica”: 1) “substituindo a retirada de excedentes por uma determinada percentagem de dedução (uma espécie de imposto sobre o rendimento em espécie), de tal forma que maiores lavouras ou um melhor processamento ainda representaria um benefício”, e 2) “ao estabelecer uma maior correspondência entre a distribuição de produtos industriais aos camponeses e a quantidade de cereais que eles despejavam não só nas aldeias e aldeias, mas também nas famílias camponesas”. Como sabem, foi aqui que começou a Nova Política Económica, na primavera de 1921.”
11. Ver X Congresso do PCR(b). Relatório literal. Moscou, 1963. S. 350; XI Congresso do PCR(b). Relatório literal. Moscou, 1961. S. 270
12. Ver X Congresso do PCR(b). Relatório literal. Moscou, 1963. S. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Introdução // Levante camponês da província de Tambov em 1919-1921 “Antonovshchina”: Documentos e materiais / Responsável. Ed. V. Danilov e T. Shanin. - Tambov, 1994: “Após a derrota das principais forças da contra-revolução no Leste e Sul da Rússia, após a libertação de quase todo o território do país, tornou-se possível uma mudança na política alimentar, e devido à natureza das relações com o campesinato, necessária. Infelizmente, as propostas de L. D. Trotsky ao Politburo do Comité Central do PCR (b) foram rejeitadas. O atraso no cancelamento do sistema de apropriação de excedentes durante um ano inteiro teve consequências trágicas;
13. Ver IX Congresso do PCR(b). Relatório literal. Moscou, 1934. Com base no relatório do Comitê Central sobre a construção econômica (p. 98), o congresso adotou uma resolução “Sobre as tarefas imediatas da construção econômica” (p. 424), cujo parágrafo 1.1, em particular, dizia : “Aprovando as teses do Comité Central do PCR sobre a mobilização do proletariado industrial, o recrutamento de mão-de-obra, a militarização da economia e a utilização de unidades militares para as necessidades económicas, o congresso decide...” (p. 427)
14. Kondratiev N. D. O mercado de grãos e sua regulamentação durante a guerra e a revolução. - M.: Nauka, 1991. - 487 pp.: 1 l. retrato, doente, mesa
15. COMO. Párias. SOCIALISMO, CULTURA E BOLCHEVISMO

Literatura

• Revolução e guerra civil na Rússia: 1917-1923. Enciclopédia em 4 volumes. - Moscou:

Quando a Revolução de Outubro terminou, os bolcheviques começaram a implementar as suas ideias mais ousadas. Guerra civil e o esgotamento dos recursos estratégicos forçou o novo governo a tomar medidas de emergência destinadas a garantir a sua existência. O conjunto destas medidas foi denominado “comunismo de guerra”.

No outono de 1917, os bolcheviques tomaram o poder em Petrogrado e destruíram todos os mais altos órgãos de governo do antigo governo. Os bolcheviques foram guiados por ideias pouco consistentes com o modo de vida habitual na Rússia.

• Causas do Comunismo de Guerra
• Características do Comunismo de Guerra
• Política do Comunismo de Guerra
• Resultados do Comunismo de Guerra

Causas do Comunismo de Guerra

Quais são os pré-requisitos e as razões para o surgimento do comunismo militar na Rússia? Uma vez que os bolcheviques compreenderam que não poderiam derrotar aqueles que se opunham ao poder soviético, decidiram forçar todas as regiões sob o seu controlo a implementar rápida e claramente os seus decretos, a centralizar o seu poder em novo sistema, coloque tudo registrado e sob controle.

Em setembro de 1918, o Comitê Executivo Central declarou a lei marcial no país. Devido a grave situação econômica As autoridades do país decidiram introduzir uma nova política de comunismo de guerra sob o comando de Lenin. A nova política visava apoiar e reconfigurar a economia do estado.

A principal força de resistência que demonstrou a sua insatisfação com a acção dos bolcheviques foram as classes trabalhadora e camponesa, pelo que o novo sistema económico decidiu proporcionar a estas classes o direito ao trabalho, mas com a condição de que fossem estritamente dependentes do estado.

Qual é a essência da política do comunismo de guerra? A essência era preparar o país para um novo sistema comunista, cuja orientação foi assumida pelo novo governo.

Características do Comunismo de Guerra

O comunismo de guerra, que floresceu na Rússia em 1917-1920, era uma organização da sociedade em que a retaguarda estava subordinada ao exército.

Mesmo antes de os bolcheviques chegarem ao poder, eles diziam que o sistema bancário do país e a grande propriedade privada eram cruéis e injustos. Depois de tomar o poder, Lenin, para poder manter o seu poder, requisitou todos os fundos dos bancos e proprietários privados.

No nível legislativo política do comunismo de guerra na Rússia começou sua existência desde dezembro de 1917.

Vários decretos do Conselho dos Comissários do Povo estabeleceram um monopólio governamental em áreas estrategicamente importantes da vida. Entre as principais características do Comunismo de Guerra estão:

• O extremo grau de gestão centralizada da economia do estado.
• Equalização total, em que todos os segmentos da população tinham a mesma quantidade de bens e benefícios.
• Nacionalização de toda a indústria.
• Proibição do comércio privado.
• Monopólio estatal das empresas agrícolas.
• Militarização do trabalho e orientação para a indústria militar.

Assim, a política do comunismo de guerra pretendia, com base nestes princípios, criar um novo modelo de Estado em que não existissem ricos e pobres. Todos os cidadãos deste novo estado devem ser iguais e receber exatamente a quantidade de benefícios de que necessitam para uma existência normal.

Vídeo sobre o comunismo de guerra na Rússia:

Política do Comunismo de Guerra

O principal objectivo da política do comunismo de guerra é destruir completamente a relação mercadoria-dinheiro e o empreendedorismo. A maior parte das reformas levadas a cabo durante este período visavam precisamente atingir estes objectivos.

Em primeiro lugar, os bolcheviques tornaram-se proprietários de todas as propriedades reais, incluindo dinheiro e joias. Seguiu-se a liquidação de bancos privados, dinheiro, ouro, joias, grandes depósitos privados e outros resquícios da vida anterior, que também migraram para o estado. Além disso, o novo governo estabeleceu um padrão para a emissão de dinheiro aos depositantes, não superior a 500 rublos por mês.

As medidas da política do comunismo de guerra incluem também a nacionalização da indústria do país. Inicialmente, o Estado nacionalizou empresas industriais ameaçadas de ruína para salvá-las, pois durante a revolução um grande número de proprietários de indústrias e fábricas foram obrigados a fugir do país. Mas com o tempo, o novo governo começou a nacionalizar todas as indústrias, mesmo as pequenas.

A política do comunismo de guerra é caracterizada pela introdução do serviço universal de trabalho, a fim de impulsionar a economia. Segundo ele, toda a população era obrigada a trabalhar 8 horas por dia, e a ociosidade era punida na esfera legislativa. Quando o exército russo foi retirado da Primeira Guerra Mundial, vários grupos de soldados foram convertidos em unidades de trabalho.

Além disso, o novo governo introduziu a chamada ditadura alimentar, segundo a qual o processo de distribuição de bens e pão necessários ao povo era controlado por órgãos governamentais. Para tanto, o estado estabeleceu padrões para o consumo mental.

Assim, a política do comunismo de guerra visava transformações globais em todas as esferas da vida do país. O novo governo cumpriu suas tarefas:

• Bancos e depósitos privados liquidados.
• Indústria nacionalizada.
• Introduziu um monopólio no comércio exterior.
• Forçado ao serviço de trabalho.
• Introduziu uma ditadura alimentar e um sistema de apropriação de excedentes.

A palavra de ordem “Todo o poder aos Sovietes” corresponde à política do comunismo de guerra.

Vídeo sobre a política do comunismo de guerra:

Resultados do Comunismo de Guerra

Apesar de os bolcheviques terem realizado uma série de reformas e transformações, os resultados do comunismo de guerra resumiram-se à habitual política de terror, que destruiu aqueles que se opunham aos bolcheviques. O principal órgão responsável pelo planeamento económico e pelas reformas naquela altura era o Conselho economia nacional– em última análise, não conseguiu resolver os seus problemas económicos. A Rússia estava num caos ainda maior. A economia, em vez de se reconstruir, desmoronou ainda mais rapidamente.

Posteriormente, uma nova política apareceu no país - a NEP, cujo objetivo era aliviar a tensão social, fortalecer a base social do poder soviético através de uma aliança de trabalhadores e camponeses, prevenir uma maior deterioração da devastação, superar a crise, restaurar fazendas e eliminar o isolamento internacional.

O que você sabe sobre o comunismo de guerra? Você concorda com as políticas deste regime? Compartilhe sua opinião nos comentários.

A política do comunismo de guerra de 1918-1921 é a política interna do Estado soviético, executada durante a Guerra Civil.

Pré-requisitos e razões para a introdução da política do comunismo de guerra

Com vitória Revolução de outubro o novo governo iniciou as transformações mais ousadas no país. No entanto, a eclosão da Guerra Civil, bem como a extrema exaustão recursos materiais levou o governo a enfrentar o problema de encontrar soluções para a sua salvação. Os caminhos eram extremamente duros e impopulares e foram chamados de “política do comunismo de guerra”.

Alguns elementos deste sistema foram emprestados pelos bolcheviques das políticas do governo de A. Kerensky. Também ocorreram requisições e foi praticamente introduzida uma proibição do comércio privado de pão, no entanto, o Estado manteve o controlo sobre a sua contabilidade e aquisição a preços persistentemente baixos.

No campo, estava em pleno andamento a tomada de terras dos latifundiários, que os próprios camponeses dividiam entre si, de acordo com a alimentação. Este processo foi complicado pelo facto de ex-camponeses amargurados terem regressado à aldeia, mas com sobretudos militares e com armas. O fornecimento de alimentos às cidades praticamente cessou. A guerra camponesa começou.

Características do Comunismo de Guerra

Gestão centralizada de toda a economia.

A conclusão prática da nacionalização de toda a indústria.

Os produtos agrícolas caíram completamente no monopólio estatal.

Minimize a negociação privada.

Limitação do giro do dinheiro-mercadoria.

Equalização em todas as áreas, especialmente na esfera dos bens essenciais.

Fechamento de bancos privados e confisco de depósitos.

Nacionalização da indústria

As primeiras nacionalizações começaram durante o Governo Provisório. Foi em junho-julho de 1917 que começou a “fuga de capitais” da Rússia. Entre os primeiros a deixar o país estavam os empresários estrangeiros, seguidos pelos industriais nacionais.

A situação piorou com a chegada dos bolcheviques ao poder, mas aqui apareceu nova pergunta, o que fazer com empresas que ficaram sem proprietários e gestores.

A primogênita da nacionalização foi a fábrica da Likinsky Manufactory Partnership de A.V. Este processo não pôde mais ser interrompido. As empresas eram nacionalizadas quase diariamente e, em Novembro de 1918, já existiam 9.542 empresas nas mãos do Estado soviético. No final do período do comunismo de guerra, a nacionalização estava geralmente concluída. O Conselho Supremo da Economia Nacional passou a liderar todo este processo.

Monopolização do comércio exterior

A mesma política foi seguida em relação ao comércio exterior. Foi assumido o controle do Comissariado do Povo do Comércio e Indústria e posteriormente declarado monopólio estatal. Ao mesmo tempo, a frota mercante foi nacionalizada.

Serviço trabalhista

O slogan “quem não trabalha não come” foi ativamente posto em prática. O recrutamento de mão-de-obra foi introduzido para todas as “classes não-trabalhistas” e, um pouco mais tarde, o serviço de trabalho obrigatório foi estendido a todos os cidadãos da Terra dos Sovietes. Em 29 de janeiro de 1920, este postulado foi inclusive legalizado no decreto do Conselho dos Comissários do Povo “Sobre o procedimento do serviço universal de trabalho”.

Ditadura alimentar

O problema alimentar tornou-se uma questão de vital importância. A fome atingiu quase todo o país e forçou o governo a continuar o monopólio dos cereais introduzido pelo Governo Provisório e o sistema de apropriação de excedentes introduzido pelo governo czarista.

Foram introduzidos padrões de consumo per capita para os camponeses, que correspondiam aos padrões que existiam durante o Governo Provisório. Todos os grãos restantes passaram para as mãos das autoridades estaduais a preços fixos. A tarefa foi muito difícil e para realizá-la foram criados destacamentos alimentares com poderes especiais.

Por outro lado, foram adoptadas e aprovadas rações alimentares, que foram divididas em quatro categorias, e foram previstas medidas para a contabilização e distribuição dos alimentos.

Resultados da política do comunismo de guerra

Políticas duras ajudaram o governo soviético a virar a situação geral a seu favor e a vencer nas frentes da Guerra Civil.

Mas, em geral, tal política não poderia ser eficaz a longo prazo. Ajudou os bolcheviques a resistir, mas destruiu os laços industriais e prejudicou as relações do governo com as grandes massas da população. A economia não só não conseguiu reconstruir-se, como começou a desmoronar-se ainda mais rapidamente.

As manifestações negativas da política do comunismo de guerra levaram ao fato de o governo soviético começar a buscar novas formas de desenvolver o país. Foi substituída pela Nova Política Econômica (NEP).

Comunismo de guerra é o nome da política interna da Rússia Soviética, seguida durante a Guerra Civil de 1918-1921.

A essência do comunismo de guerra era preparar o país para uma nova sociedade comunista, para a qual as novas autoridades estavam orientadas.

O comunismo de guerra foi caracterizado pelas seguintes características:

Grau extremo de centralização da gestão de toda a economia;
nacionalização da indústria (da pequena para a grande);
a proibição do comércio privado e a redução das relações mercadoria-dinheiro;
monopolização estatal de muitos ramos da agricultura;
militarização do trabalho (orientação para a indústria militar);
equalização total, quando todos recebiam uma quantidade igual de benefícios e bens.

Foi com base nestes princípios que se planejou a construção de um novo estado, onde não há ricos e pobres, onde todos são iguais e todos recebem exatamente o que precisam para uma vida normal. Os cientistas acreditam que a introdução de novas políticas foi necessária não só para sobreviver à Guerra Civil, mas também para reconstruir rapidamente o país num novo tipo de sociedade.

Pré-requisitos e razões para a introdução do comunismo de guerra

Após a Revolução de Outubro, quando os bolcheviques conseguiram tomar o poder na Rússia e derrubar o Governo Provisório, começou uma Guerra Civil no país entre aqueles que apoiavam o novo governo soviético e aqueles que eram contra ele. Enfraquecida pela guerra com a Alemanha e por revoluções sem fim, a Rússia precisava de um sistema de governo completamente novo que pudesse manter o país unido. Os bolcheviques compreenderam que não seriam capazes de vencer a guerra civil se não conseguissem garantir que os seus decretos fossem rápida e rigorosamente seguidos em todas as regiões sob o seu controlo. O poder tinha que ser centralizado, no novo sistema tudo tinha que ser registado e controlado pelos soviéticos.

Em 2 de setembro de 1918, o Comitê Executivo Central declarou a lei marcial e todo o poder passou para o Conselho de Defesa Popular e Camponesa, comandado por V.I. Lênin. A difícil situação económica e militar do país levou ao facto de o governo introduzir uma nova política - o comunismo de guerra, que deveria apoiar a economia do país durante este período difícil e reconfigurá-la.

A principal força de resistência eram os camponeses e trabalhadores que estavam insatisfeitos com as ações dos bolcheviques, por isso o novo sistema econômico visava dar a estas classes da população o direito ao trabalho, mas ao mesmo tempo torná-las estritamente dependentes do Estado.

Disposições básicas do comunismo de guerra

O principal objectivo da política do comunismo de guerra é a destruição completa das relações mercadoria-dinheiro e do empreendedorismo. Todas as reformas realizadas nesta altura foram orientadas precisamente por este princípio.

As principais transformações do comunismo de guerra:

Liquidação de bancos e depósitos privados;
Nacionalização da indústria;
Monopólio do comércio exterior;
Serviço de trabalho forçado;
Ditadura alimentar, emergência da apropriação alimentar.

Em primeiro lugar, todas as propriedades reais, incluindo dinheiro e joias, tornaram-se propriedade dos bolcheviques. Os bancos privados foram liquidados - apenas o estado deveria possuir e administrar o dinheiro - grandes depósitos privados, bem como ouro, joias e outros resquícios da antiga vida foram tirados da população.

Inicialmente, o estado começou a nacionalizar as empresas industriais para salvá-las da ruína - muitos proprietários de fábricas e indústrias simplesmente fugiram da Rússia durante as revoluções. Porém, com o tempo, o Estado começou a nacionalizar todas as indústrias, mesmo as pequenas, para colocá-las sob seu controle e evitar motins de trabalhadores e camponeses.

Para obrigar o país a trabalhar e impulsionar a economia, foi introduzido o recrutamento universal de mão-de-obra - toda a população era obrigada a trabalhar uma jornada de trabalho de 8 horas, a ociosidade era punível por lei. Após a retirada Exército russo A partir da Primeira Guerra Mundial, algumas unidades de soldados foram convertidas em unidades de trabalho.

Foi introduzida a chamada ditadura alimentar, cuja essência era o envolvimento do Estado no processo de distribuição do pão e dos bens necessários à população. Padrões de consumo per capita foram estabelecidos.

Resultados e significado da política do comunismo de guerra

O principal órgão deste período foi o Conselho de Economia Nacional, responsável pelo planeamento da economia e pela execução de todas as reformas. Em geral, a política do comunismo de guerra foi um fracasso, uma vez que não atingiu os seus objectivos económicos - o país mergulhou num caos ainda maior, a economia não só não se reconstruiu, como começou a desmoronar ainda mais rapidamente. Além disso, o comunismo de guerra, no seu desejo de forçar o povo a submeter-se ao poder dos Sovietes, simplesmente terminou com a habitual política de terror, que destruiu todos os que estavam contra os bolcheviques.

A crise da política do Comunismo de Guerra levou à sua substituição pela Nova Política Económica (NEP).

Política do Comunismo de Guerra

À medida que a guerra civil se intensificava, os bolcheviques prosseguiram uma política especial e não económica chamada “comunismo de guerra”. Durante a primavera-outono de 1919. a apropriação de excedentes, a nacionalização, a redução da circulação de mercadorias e dinheiro e outras medidas económico-militares foram resumidas na política do “comunismo de guerra”.

A política do “Comunismo de Guerra” visava superar a crise económica e baseava-se em ideias teóricas sobre a possibilidade de introdução directa do comunismo. Principais características: nacionalização de todas as grandes e médias indústrias e da maioria das pequenas empresas; ditadura alimentar, apropriação de excedentes, troca direta de produtos entre cidade e campo; substituição do comércio privado pela distribuição estatal de produtos por classe (sistema de cartões); naturalização das relações económicas; recrutamento universal de trabalho; equalização de salários; sistema de ordem militar para administrar toda a vida da sociedade. Após o fim da guerra, numerosos protestos de trabalhadores e camponeses contra a política do “Comunismo de Guerra” mostraram o seu colapso total; em 1921, foi introduzida uma nova política económica;

O comunismo de guerra foi ainda mais do que uma política; durante algum tempo, tornou-se um modo de vida e um modo de pensar – foi um período especial e extraordinário na vida da sociedade como um todo. Uma vez que ocorreu na fase de formação do Estado soviético, na sua “infância”, não poderia deixar de ter uma grande influência em toda a sua história subsequente.

As principais características do comunismo de guerra são a mudança do centro de gravidade da política económica da produção para a distribuição. Isso ocorre quando o declínio da produção atinge um nível tão crítico que o principal para a sobrevivência da sociedade passa a ser a distribuição do que está disponível. Dado que os recursos vitais são repostos em pequena medida, há uma escassez acentuada deles e, se distribuídos através do mercado livre, os seus preços subiriam tanto que os produtos mais necessários à vida se tornariam inacessíveis a uma grande parte da população. população. Portanto, é introduzida uma distribuição igualitária não mercantil. Numa base não mercantil (possivelmente até com o uso da violência), o Estado aliena produtos de produção, especialmente alimentos. A circulação de dinheiro no país está diminuindo drasticamente. O dinheiro desaparece nas relações entre empresas. Os bens alimentares e industriais são distribuídos em cartões - a preços fixos baixos ou gratuitamente (na Rússia Soviética, no final de 1920 - início de 1921, até pagamentos de habitação, utilização de electricidade, combustível, telégrafo, telefone, correio, fornecimento de medicamentos, bens de consumo, etc. .d.). O estado introduz o recrutamento universal de mão-de-obra e, em algumas indústrias (por exemplo, transportes), a lei marcial, para que todos os trabalhadores sejam considerados mobilizados. Todos estes são sinais gerais do comunismo militar, que, com uma ou outra especificidade histórica específica, se manifestaram em todos os períodos deste tipo conhecidos na história.

Os exemplos mais marcantes (ou melhor, estudados) são o comunismo de guerra durante a Grande Revolução Francesa, na Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial, na Rússia em 1918-1921, na Grã-Bretanha durante a Segunda Guerra Mundial. O facto de em sociedades com culturas muito diferentes e ideologias dominantes completamente diferentes, em circunstâncias económicas extremas, surgir uma estrutura muito semelhante com distribuição igualitária sugere que esta é a única forma de sobreviver às dificuldades com perdas mínimas. vidas humanas. Talvez nessas situações extremas, mecanismos instintivos inerentes ao ser humano como espécie biológica comecem a operar.

EM últimos anos vários autores argumentam que o comunismo de guerra na Rússia foi uma tentativa de acelerar a implementação da doutrina marxista de construção do socialismo. Se isto for dito com sinceridade, então estamos diante de uma lamentável desatenção à estrutura de um importante fenômeno geral da história mundial. A retórica do momento político quase nunca reflecte correctamente a essência do processo. Na Rússia, naquele momento, aliás, as opiniões dos chamados. Os “maximalistas”, que acreditavam que o comunismo de guerra se tornaria um trampolim para o socialismo, não eram de todo dominantes entre os bolcheviques. Uma análise séria de todo o problema do comunismo militar em conexão com o capitalismo e o socialismo é dada no livro do proeminente teórico do POSDR (b) A. A. Bogdanov, “Questões do Socialismo”, publicado em 1918. Ele mostra que o comunismo de guerra é consequência da regressão das forças produtivas e do organismo social. EM Tempo de paz está representado no exército como uma vasta comuna de consumo autoritária. No entanto, durante uma grande guerra, o comunismo de consumo espalha-se do exército para toda a sociedade. A. A. Bogdanov faz precisamente uma análise estrutural do fenômeno, tomando como objeto nem mesmo a Rússia, mas um caso mais puro - a Alemanha.

Desta análise decorre um ponto importante: a estrutura do comunismo de guerra, tendo surgido em condições de emergência, não se desintegra por si só após o desaparecimento das condições que lhe deram origem (o fim da guerra). Sair do comunismo de guerra é uma tarefa especial e difícil. Na Rússia, como escreveu A. A. Bogdanov, resolvê-lo será especialmente difícil, uma vez que os Sovietes de Deputados Soldados, imbuídos do pensamento do comunismo militar, desempenham um papel muito importante no sistema estatal. Após o fim da guerra, numerosos protestos de trabalhadores e camponeses contra a política do “Comunismo de Guerra” mostraram o seu colapso total; em 1921, foi introduzida uma nova política económica;

Os componentes do "comunismo de guerra" foram:

Na economia - a liquidação da propriedade privada e a redução das relações mercadoria-dinheiro, a nacionalização completa, a nacionalização da indústria e a introdução da apropriação de excedentes no campo.
- Na esfera social - o domínio do sistema de distribuição estatal, a equalização dos salários, a introdução do serviço universal de trabalho.
- Na esfera da política - o estabelecimento de um regime de ditadura bolchevique de partido único, terror contra oponentes reais e potenciais do poder soviético, métodos de gestão administrativo-comando.
- Na ideologia - cultivar a fé no futuro brilhante da humanidade, incitar o ódio de classe contra os inimigos da ditadura do proletariado, estabelecer a ideia de auto-sacrifício e heroísmo em massa.

Na esfera cultural e espiritual-moral - oposição ao individualismo burguês do coletivismo, a fé cristã - uma compreensão ateísta da história natural, propaganda da necessidade de destruir a cultura burguesa e criar uma nova cultura proletária.

No domínio do comércio e da distribuição, o período do “comunismo de guerra” foi caracterizado por várias características únicas: a introdução de um sistema de cartões, a abolição das relações mercadoria-dinheiro, a proibição do comércio livre e a naturalização dos salários. Além das rações em 1919–1920. Serviços públicos, transporte de passageiros e carga eram gratuitos. 6 milhões de crianças foram alimentadas gratuitamente. A distribuição de alimentos e bens industriais foi organizada através de um sistema de cooperação de consumo.

A naturalização da economia e a centralização da gestão implicaram uma correspondente organização da força de trabalho. A sua essência era a rejeição do mercado de trabalho e dos “métodos capitalistas de contratá-lo e regulá-lo”. Em 1919-1920 Desenvolveu-se um sistema de mobilização laboral, consagrado no decreto sobre o serviço universal de trabalho, explicado não só como uma necessidade ditada pela guerra, mas também como o estabelecimento do princípio “Quem não trabalha, também não come”.

A base do recrutamento universal de trabalho foi o envolvimento obrigatório da população urbana em vários empregos e a militarização do trabalho, ou seja, vincular trabalhadores e empregados às empresas. Uma série de formações militares em 1920. foi temporariamente transferido para um cargo de trabalho - o chamado trabalho militar.

Realizada de 29 de março a 5 de abril de 1920. O IX Congresso do PCR (b) delineou um plano para a restauração económica e a criação das bases de uma sociedade socialista de acordo com os princípios do “comunismo de guerra”, excluindo as relações de mercado e mercadoria-dinheiro. A principal ênfase na resolução de problemas económicos foi colocada na coerção não económica.

Decisões do VIII Congresso Pan-Russo dos Sovietes em dezembro de 1920. introduziu um plano estadual de semeadura e estabeleceu comitês de semeadura, o que significou um movimento decisivo ao longo do caminho regulamentação governamental produção agrícola. Mas após o fim da guerra civil, a política do “comunismo de guerra” entrou em conflito com os interesses do campesinato, e na primavera de 1921. na verdade levou a uma crise económica e política aguda.

Assim que terminaram as principais hostilidades nas frentes da guerra civil, o campesinato levantou-se contra a apropriação de excedentes, o que não estimulou os interesses do campesinato no desenvolvimento da agricultura. Este descontentamento foi intensificado pela ruína económica. A política do "comunismo de guerra" esgotou-se e levou ao aumento da tensão social na aldeia. Depois de analisar a situação do país, o X Congresso do PCR (b) (março de 1921) decidiu substituir imediatamente o sistema de apropriação de excedentes por um imposto em espécie - um elo fundamental na nova política económica.

A política do “comunismo de guerra” foi avaliada de forma ambígua pelos próprios bolcheviques. Alguns consideraram o “comunismo de guerra” um desenvolvimento lógico das políticas do período anterior, o principal método de estabelecimento de princípios socialistas. Para outros, esta política parecia errada, imprudente e não respondia às tarefas económicas do proletariado. Na sua opinião, o “comunismo de guerra” não era um progresso no caminho para o socialismo e era apenas uma acção forçada nas circunstâncias de emergência da guerra civil.

Resumindo a controvérsia, V.I Lenin em abril de 1921. escreveu: “O comunismo de guerra” foi forçado pela guerra e pela ruína. Não era nem poderia ser uma política que correspondesse às tarefas económicas do proletariado. Foi uma medida temporária. A política correcta do proletariado, exercendo a sua ditadura num país de pequenos camponeses, é a troca de cereais por produtos industriais necessários ao campesinato." Assim, o "comunismo de guerra" tornou-se uma certa etapa na história da nova sociedade socialista em as condições extremas da intervenção estrangeira e da guerra civil.

A política do comunismo de guerra baseava-se na tarefa de destruir o mercado e as relações mercadoria-dinheiro (isto é, propriedade privada), substituindo-as pela produção e distribuição centralizadas.

Para levar a cabo este plano era necessário um sistema que fosse capaz de levar a vontade do centro aos recantos mais remotos do enorme poder. Neste sistema tudo deve ser registrado e controlado (fluxos de matérias-primas e recursos). Lenin acreditava que o “comunismo de guerra” seria o último passo antes do socialismo.

Em 2 de setembro de 1918, o Comitê Executivo Central de toda a Rússia anunciou a introdução da lei marcial do país, transferida para o Conselho de Defesa dos Trabalhadores e Camponeses, chefiado por V.I. Lênin. As frentes eram comandadas pelo Conselho Militar Revolucionário, chefiado por L.D. Trotski.

A difícil situação nas frentes e na economia do país levou as autoridades a introduzir uma série de medidas de emergência, definidas como comunismo de guerra.

Na versão soviética, incluía a apropriação de excedentes (o comércio privado de grãos foi proibido, os excedentes e as reservas foram confiscados à força), o início da criação de fazendas coletivas e estatais, a nacionalização da indústria, a proibição do comércio privado, a introdução de serviço universal de trabalho e centralização da gestão.

Em fevereiro de 1918, as empresas pertencentes a família real, o tesouro russo e os comerciantes privados. Posteriormente, foi realizada uma nacionalização caótica de pequenas empresas industriais e, em seguida, de indústrias inteiras.

Embora na Rússia czarista a parcela da propriedade estatal (estatal) sempre tenha sido tradicionalmente grande, a centralização da produção e da distribuição foi bastante dolorosa.

Os camponeses e uma parte significativa dos trabalhadores opunham-se aos bolcheviques. E de 1917 a 1921. adoptaram resoluções antibolcheviques e participaram activamente em protestos armados antigovernamentais.

Os bolcheviques tiveram de criar um sistema político-económico que pudesse dar aos trabalhadores oportunidades mínimas de vida e, ao mesmo tempo, torná-los estritamente dependentes das autoridades e da administração. Foi com este propósito que se prosseguiu a política de centralização excessiva da economia. Posteriormente, o comunismo foi identificado com a centralização.

Apesar do “Decreto sobre a Terra” (a terra foi transferida para os camponeses), as terras recebidas pelos camponeses durante a reforma Stolypin foram nacionalizadas.

A própria nacionalização da terra e a introdução do uso equalizado da terra, a proibição de alugar e comprar terras e a expansão das terras aráveis ​​levaram a uma queda terrível no nível da produção agrícola. O resultado foi uma fome que causou a morte de milhares de pessoas.

Durante o período do “comunismo de guerra”, após a supressão do discurso antibolchevique dos Socialistas Revolucionários de esquerda, foi realizada uma transição para um sistema de partido único.

A justificativa científica do processo histórico pelos bolcheviques como uma luta de classes irreconciliável levou à política do "Teppopa Vermelho", cuja razão para a introdução foi uma série de tentativas de assassinato de líderes partidários.

A sua essência reside na destruição consistente de acordo com o princípio “aqueles que não estão connosco estão contra nós”. A lista incluía a intelectualidade, oficiais, nobres, padres e camponeses ricos.

O principal método do “Terror Vermelho” foram as execuções extrajudiciais, autorizadas e executadas pela Cheka. A política de “terror vermelho” permitiu aos bolcheviques fortalecer o seu poder e destruir os adversários e aqueles que demonstravam insatisfação.

A política do comunismo de guerra agravou a devastação económica e levou à morte injustificada de um grande número de pessoas inocentes.

Comunismo de guerra e NEP brevemente

O “comunismo de guerra” foi a política dos bolcheviques, quando proibiram o comércio, a propriedade privada e tiraram toda a colheita aos camponeses (prodrazverstka). O país aboliu o dinheiro e tirou à força os fundos acumulados dos cidadãos. Tudo isso supostamente para uma vitória rápida sobre os inimigos. O "Comunismo de Guerra" foi realizado de 1918 a 1921.

Esta política, juntamente com a guerra, produziu os seguintes resultados:

1. As áreas cultivadas diminuíram, os rendimentos diminuíram e as ligações entre a cidade e o campo foram interrompidas.
2. O volume da produção industrial atingiu 12% do nível anterior à guerra.
3. A produtividade do trabalho caiu 80%.
4. Crise em todas as esferas da vida, fome, pobreza.

Em 1921, ocorreram revoltas populares (Kronstadt, Tambov). Outros aprox. morreram de fome no país. 5 milhões de pessoas! Os bolcheviques esmagaram brutalmente a revolta popular. Os rebeldes foram baleados em igrejas e envenenados com gases venenosos. As casas dos camponeses foram destruídas com canhões. Os soldados foram fortemente dopados com bebida alcoólica para que pudessem atirar em idosos, mulheres e crianças neste estado.

Os bolcheviques derrotaram o seu povo, mas decidiram mudar a sua política. No X Congresso do Partido dos Trabalhadores e Camponeses dos Bolcheviques, em março de 1921, eles adotaram a NEP - a nova política econômica.

Sinais da NEP:

1. O sistema de apropriação de excedentes foi substituído por um imposto em espécie claramente definido.
2. A propriedade privada e o comércio foram permitidos.
3. Conduziu a reforma monetária.
4. Aluguel permitido e mão de obra contratada.
5. As empresas mudaram para o autofinanciamento e o autofinanciamento (o que você produz e vende, vive).
6. O investimento estrangeiro foi permitido.

1921 – 1929 – os anos da NEP.

Mas os bolcheviques disseram imediatamente que estas medidas eram temporárias, que em breve seriam canceladas. Inicialmente, a NEP melhorou o padrão de vida no país e resolveu muitos problemas económicos. A NEP cessou devido à falta de comércio internacional, à crise da recolha de cereais e à falta de vontade dos bolcheviques.

Com uma ditadura na política, não pode haver democracia na economia. Sem uma política de reestruturação, as reformas económicas irão sempre estagnar. Continua.

Atividades do Comunismo de Guerra

No outono de 1918, o governo da República Soviética decidiu introduzir uma ditadura militar. Este regime criou a oportunidade de estabelecer o controlo estatal sobre recursos vitais. Este período foi definido como comunismo de guerra.

O período preparatório durou seis meses e terminou na primavera de 1919 com a identificação de três direções principais:

Todas as principais empresas industriais foram nacionalizadas;
fornecimento centralizado e gratuito de alimentos à população, proibição do comércio de produtos alimentares e criação de apropriação de excedentes;
introdução do recrutamento universal de trabalho.

A adoção de tais medidas foi forçada. Uma guerra civil eclodiu no país e potências estrangeiras tentaram intervir. Era urgente mobilizar todos os recursos para a defesa. O sistema monetário deixou de funcionar devido à depreciação e foi substituído por medidas administrativas que assumiram um carácter abertamente coercivo.

A política do comunismo de guerra foi particularmente visível na agricultura. O Comissariado do Povo da Alimentação criado foi autorizado a usar armas, os soviéticos locais foram ordenados a implementar incondicionalmente as decisões do Comissariado do Povo no domínio das questões alimentares. Todos os produtos que excedessem as normas estabelecidas foram confiscados e distribuídos, metade foi transferida para a empresa que organizou o destacamento, metade foi colocada à disposição do Comissariado do Povo dos Deputados. Diante da baixa eficiência dos destacamentos de alimentos, foi criado um novo decreto distribuindo a quantidade necessária de grãos e forragens entre os territórios produtores. Este decreto envolveu órgãos governamentais locais na apropriação de alimentos. Os comitês de pobres criados (comitês de pobres) ajudaram o Comissariado do Povo para a Alimentação e com o tempo tornaram-se seu aparato de nível inferior do comissariado. O Estado decidiu concentrar-se nas suas próprias necessidades e não levar em conta as capacidades dos camponeses.

Em 1920, todos os produtos alimentícios foram incluídos no decreto. O campesinato ofereceu resistência passiva, às vezes transformando-se em resistência ativa. Surgiram grupos de bandidos, tentando recapturar os alimentos confiscados ou destruí-los. Durante o período do comunismo de guerra, as autoridades adoptaram várias resoluções destinadas a reformar a agricultura e a criar uma agricultura socialista. A sua eficácia revelou-se baixa e as medidas propostas foram condenadas no 8º Congresso do PCR(b). Em 1920 regendo fazenda camponesa declarado um dever estadual.

Durante o período do Comunismo de Guerra, a indústria sofreu uma nacionalização completa em vez do controlo operário anteriormente planeado. Esta decisão foi apresentada no 1º Congresso Pan-Russo de Conselhos Económicos. A tomada espontânea de empresas pelos trabalhadores ocorreu muito antes. Com base na proposta apresentada, o Conselho dos Comissários do Povo emitiu em 1918 um decreto sobre a alienação e nacionalização das principais empresas, os caminhos-de-ferro e os moinhos a vapor. Após a tarefa ter sido concluída com sucesso, as indústrias médias e pequenas são nacionalizadas. O estado assume controle total sobre a gestão de toda a indústria. Foi criada uma nova estrutura do Conselho Superior da Economia Nacional e dos Conselhos Económicos para orientar a indústria. Com a transferência total das empresas para a propriedade do Estado, o Conselho Económico Supremo é transformado numa divisão administrativa com departamentos subordinados. A gestão da indústria foi construída verticalmente. As transações em dinheiro entre empresas são estritamente proibidas.

O princípio da equalização começou a ser aplicado nos salários. Em 1919, a lei marcial foi introduzida em todas as indústrias e nas ferrovias. O Conselho dos Comissários do Povo decide criar tribunais disciplinares dos trabalhadores. Cada pessoa que saiu foi contada como desertor. ambiente de trabalho sem permissão. Em janeiro, o Conselho dos Comissários do Povo decide criar o primeiro exército operário, subordinado ao Conselho Militar Revolucionário. O conceito de exércitos trabalhistas significava unidades paramilitares dentro do Exército Vermelho. Estas unidades estavam empenhadas na implementação de tarefas económicas e problemas de gestão nos seus locais de implantação. Na primavera de 1920, um quarto do Exército Vermelho consistia nessas unidades. Eles foram dissolvidos em dezembro de 1922. Com o tempo, a necessidade vital forçou os bolcheviques a reconsiderar as disposições básicas do comunismo de guerra. O 10º Congresso do Partido decidiu reconhecê-los.

Causas do Comunismo de Guerra

O comunismo de guerra foi uma medida necessária. As requisições proclamadas pelo Governo Provisório, a proibição do comércio privado de pão, a sua contabilização e aquisição pelo Estado a preços fixos tornaram-se a razão pela qual a norma diária de pão em Moscovo no final de 1917 era de 100 gramas por pessoa. Nas aldeias, as propriedades dos proprietários foram confiscadas e divididas, na maioria das vezes de acordo com os ocupantes, entre os camponeses.

Na primavera de 1918, a divisão não apenas das terras dos proprietários já estava em andamento. Os socialistas-revolucionários, os bolcheviques, os populistas e os pobres rurais sonhavam em dividir a terra para a equalização universal. Soldados armados ferozes e amargurados começaram a retornar às aldeias. Ao mesmo tempo, começou a guerra camponesa. E devido à troca de mercadorias introduzida pelos bolcheviques, o fornecimento de alimentos à cidade praticamente cessou e nela reinou a fome. Os bolcheviques precisavam urgentemente de resolver estes problemas e ao mesmo tempo obter recursos para manter o poder.

Todas estas razões levaram à formação do comunismo militar no menor tempo possível, cujos principais elementos incluem: centralização e nacionalização de todas as áreas vida pública, substituição das relações de mercado pela troca direta de produtos e distribuição de acordo com as normas, recrutamento e mobilização de mão de obra, apropriação de alimentos e monopólio estatal.

O “comunismo de guerra” é um sistema de medidas temporárias e de emergência forçadas pela guerra civil e pela intervenção militar, que em conjunto determinaram a singularidade da política económica do Estado soviético em 1918-1921.

A política interna do Estado soviético durante a Guerra Civil foi chamada de “política do comunismo de guerra”. O termo “comunismo de guerra” foi proposto pelo famoso bolchevique A.A. Bogdanov em 1916. Em seu livro “Questões do Socialismo” ele escreveu que durante a guerra vida íntima de qualquer país está sujeito a uma lógica especial de desenvolvimento: a maioria da população em idade ativa sai da esfera da produção, não produz nada e consome muito. Surge o chamado “comunismo de consumo”. Uma parte significativa do orçamento nacional é gasta em necessidades militares. A guerra também leva ao colapso das instituições democráticas no país, por isso pode-se dizer que o comunismo de guerra foi determinado pelas necessidades do tempo de guerra.

Outra razão para o desenvolvimento desta política pode ser considerada a visão marxista dos bolcheviques, que chegaram ao poder na Rússia em 1917. Marx e Engels não estudaram detalhadamente as características da formação comunista. Eles acreditavam que não haveria lugar para a propriedade privada e as relações mercadoria-dinheiro, mas sim para um princípio equalizador de distribuição. No entanto, neste caso estávamos falando de indústria países desenvolvidos e sobre a revolução socialista mundial como um ato único. Ignorando a imaturidade dos pré-requisitos objectivos para a revolução socialista na Rússia, uma parte significativa dos bolcheviques após a Revolução de Outubro insistiu na implementação imediata de transformações socialistas em todas as esferas da sociedade.

Os comunistas de esquerda insistiram na rejeição de quaisquer compromissos com o mundo e a burguesia russa, na rápida expropriação de todas as formas de propriedade privada, na redução das relações mercadoria-dinheiro, na abolição do dinheiro, na introdução dos princípios da distribuição igualitária e socialista. pedidos literalmente “a partir de hoje”.

Até o verão de 1918 V.I. Lenin criticou as opiniões dos comunistas de esquerda. É verdade que aqui Lenin defendeu a ideia errada da troca direta de produtos entre a cidade e o campo através da cooperação geral da população rural, o que aproximou a sua posição da dos “comunistas de esquerda”. Em última análise, foram decididos o desenvolvimento espontâneo do processo revolucionário no campo, o início da intervenção e os erros dos bolcheviques na política agrária na primavera de 1918.

A política do “comunismo de guerra” também foi em grande parte determinada pelas esperanças de uma rápida implementação da revolução mundial. Nos primeiros meses após a Revolução de Outubro na Rússia Soviética, se fossem punidos por um delito menor (pequenos furtos, vandalismo), escreviam “para serem presos até à vitória da revolução mundial”, por isso havia uma crença de que os compromissos com a contra-revolução burguesa eram inadmissíveis, que o país estava a transformar-se num único campo de combate.

Características do Comunismo de Guerra

No início do outono de 1918, o governo da jovem República Soviética decidiu transformar o país num único campo militar. Para o efeito, foi introduzido um regime especial que permitiu concentrar os recursos mais importantes nas mãos do Estado. Foi assim que começou uma política na Rússia, chamada “comunismo de guerra”.

As atividades no âmbito da política do comunismo de guerra foram realizadas em termos gerais na primavera de 1919 e assumiram a forma de três direções principais. A principal decisão foi a nacionalização das grandes empresas industriais. O segundo grupo de medidas incluiu o estabelecimento de um abastecimento centralizado para a população russa e a substituição do comércio pela distribuição forçada através da apropriação de excedentes. O recrutamento universal de mão de obra também foi introduzido.

O órgão que governou o país durante o período desta política foi o Conselho de Defesa Operária e Camponesa, criado em novembro de 1918. A transição para o comunismo de guerra foi causada pela eclosão da guerra civil e pela intervenção das potências capitalistas, que levou à devastação. O sistema em si não tomou forma de uma só vez, mas gradualmente, à medida que as tarefas económicas prioritárias foram resolvidas.

A liderança do país estabeleceu a tarefa de mobilizar todos os recursos do país para as necessidades de defesa o mais rapidamente possível. Esta foi precisamente a essência profunda do comunismo de guerra. Dado que os instrumentos económicos tradicionais, como o dinheiro, o mercado e o interesse material nos resultados do trabalho, praticamente deixaram de funcionar, foram substituídos por medidas administrativas, a maioria das quais de natureza claramente coerciva.

A política do comunismo de guerra foi particularmente visível na agricultura. O estado estabeleceu o seu monopólio do pão. Foram criados órgãos especiais com poderes emergenciais para compra de alimentos. Os chamados destacamentos alimentares levaram a cabo medidas para identificar e confiscar à força os excedentes de cereais da população rural. Os produtos eram confiscados sem pagamento ou em troca de bens industriais, uma vez que as notas não valiam quase nada.

Durante os anos do comunismo de guerra, o comércio de produtos alimentares, considerado a base da economia burguesa, foi proibido. Todos os alimentos deveriam ser entregues a agências governamentais. O comércio foi substituído por uma distribuição organizada de produtos em todo o país, baseada num sistema de cartões e através de sociedades de consumo.

No domínio da produção industrial, o comunismo de guerra implicou a nacionalização das empresas, cuja gestão se baseava nos princípios da centralização. Métodos não econômicos de condução de atividades econômicas foram amplamente utilizados. A falta de experiência entre os gestores nomeados inicialmente levou muitas vezes a uma queda na eficiência da produção e teve um impacto negativo no desenvolvimento da indústria.

Esta política, levada a cabo até 1921, pode ser descrita como uma ditadura militar com uso de coerção na economia. Essas medidas foram forçadas. O jovem Estado, sufocado no fogo da guerra civil e da intervenção, não tinha nem tempo nem recursos adicionais para desenvolver de forma sistemática e lenta actividades económicas utilizando outros métodos.

Política Econômica do Comunismo de Guerra

Na política económica do governo soviético em 1917-1920. Distinguem-se dois períodos interligados: o “ataque da Guarda Vermelha ao capital” (até ao verão de 1918) e o “comunismo de guerra”. Não houve diferenças fundamentais em direções, formas e métodos: a ênfase na centralização estrita da economia, o rumo à nacionalização e socialização da produção, o confisco da propriedade da terra, a nacionalização dos sistemas bancários e financeiros são característicos de ambos os “ Ataque da Guarda Vermelha” e “comunismo de guerra”. A diferença estava no grau de radicalismo, extremismo e escala dessas medidas.

No verão de 1918, foram tomadas as seguintes medidas: foi criado o Conselho Supremo da Economia Nacional (VSNKh), que deveria administrar todos os setores da economia que passavam das mãos dos empresários privados para a propriedade estatal ( nacionalizado); nacionalizaram-se os bancos (dezembro de 1917), a frota mercante (janeiro de 1918), o comércio exterior (abril de 1918), a grande indústria (junho de 1918); a redistribuição das terras dos proprietários entre os camponeses foi realizada em bases iguais (“justamente”); foi declarado um regime de ditadura alimentar (Maio de 1918, monopólio estatal, preços fixos, proibição do comércio privado de cereais, luta contra os “especuladores”, criação de brigadas alimentares). Entretanto, a crise continuou a agravar-se, assumindo, nas palavras de V.I. Lenin, a forma de uma “catástrofe económica”. As tentativas de desacelerar o ritmo de nacionalização e focar no fortalecimento da disciplina de trabalho e na organização da gestão, empreendidas em maio-julho de 1918, não produziram resultados. Com a eclosão da Guerra Civil, a centralização dos recursos económicos, militares, financeiros, alimentares e outros nas mãos do Estado atingiu um nível qualitativamente novo.

A política do “comunismo de guerra” (assim chamada porque as medidas de emergência ditadas pela necessidade militar foram percebidas por muitos teóricos do bolchevismo como a personificação das ideias comunistas sobre uma sociedade sem propriedade privada, circulação de mercadorias e monetária, etc.) na economia e social as esferas eram compostas pelos seguintes elementos: liquidação da propriedade privada, nacionalização da grande, média e até pequena indústria, sua nacionalização; subordinação da indústria e da agricultura à liderança direta das autoridades executivas centrais, muitas vezes dotadas de poderes de emergência e agindo por ordem, métodos de comando; redução das relações mercadoria-dinheiro, introdução da troca direta de produtos entre a cidade e o campo com base na apropriação de excedentes (desde janeiro de 1919) - confisco dos camponeses de todos os excedentes de grãos que excedam o mínimo estabelecido pelo Estado; aprovação do sistema de distribuição estatal por meio de cupons e cartões, equalização de salários, recrutamento universal de mão de obra, criação de exércitos de trabalho, militarização do trabalho.

Os historiadores acreditam que o “comunismo de guerra” não se limitou às esferas económica e social. Era um sistema integral que tinha os seus pontos de apoio na política (o sistema de partido único como base da ditadura do proletariado, a fusão do aparelho estatal e partidário), na ideologia (a ideia de revolução mundial, a pregação da inimizade de classe contra os inimigos da revolução), na cultura, na moral, na psicologia (crença nas possibilidades inesgotáveis ​​​​de violência, nos interesses da revolução como critério moral para as ações das pessoas, na negação do indivíduo e no culto do coletivo, romantismo revolucionário - “Estou feliz que minha casinha vai queimar no fogo de um incêndio mundial!”). No programa do PCR(b), adoptado pelo VIII Congresso em Março de 1919, a política do “comunismo de guerra” foi teoricamente interpretada como uma transição directa para uma sociedade comunista.

O “comunismo de guerra”, por um lado, tornou possível subordinar todos os recursos ao controlo da “parte beligerante”, transformar o país num único campo militar e, em última análise, vencer a Guerra Civil. Por outro lado, não criou incentivos ao crescimento económico, gerou descontentamento entre quase todos os segmentos da população e criou uma crença ilusória na violência como uma alavanca todo-poderosa para resolver todos os problemas que o país enfrenta. Com o fim da guerra, os métodos militares-comunistas esgotaram-se. Isso não foi imediatamente compreendido: em novembro-dezembro de 1920, foram adotados decretos sobre a nacionalização da pequena indústria, sobre a abolição dos pagamentos por alimentos, combustíveis e serviços públicos.

Razões para a política do comunismo de guerra

Razões para introduzir a política do “comunismo de guerra”:

1. Enormes dificuldades causadas pela guerra civil.
2. A política bolchevique de mobilização de todos os recursos do país.
3. A necessidade de introduzir o terror contra todos os que não estavam satisfeitos com o novo regime bolchevique.

Causas de ocorrência. A política interna do Estado soviético durante a Guerra Civil foi chamada de “política do comunismo de guerra”. O termo “comunismo de guerra” foi proposto pelo famoso bolchevique A. A. Bogdanov em 1916. Em seu livro “Questões do Socialismo”, ele escreveu que durante a guerra, a vida interna de qualquer país está sujeita a uma lógica especial de desenvolvimento: a maioria da população em idade ativa sai da esfera da produção, não produzindo nada e consumindo muito. Surge o chamado “comunismo de consumo”. Uma parte significativa do orçamento nacional é gasta em necessidades militares. Isto requer inevitavelmente restrições na esfera do consumo e controlo estatal sobre a distribuição. A guerra também leva ao colapso das instituições democráticas no país, por isso pode-se dizer que o comunismo de guerra foi determinado pelas necessidades do tempo de guerra.

Outra razão para o desenvolvimento desta política pode ser considerada a visão marxista dos bolcheviques, que chegaram ao poder na Rússia em 1917. Marx e Engels não estudaram detalhadamente as características da formação comunista. Eles acreditavam que não haveria lugar para a propriedade privada e as relações mercadoria-dinheiro, mas sim para um princípio equalizador de distribuição. Contudo, ao mesmo tempo falávamos dos países industrializados e da revolução socialista mundial como um acto único. Ignorando a imaturidade dos pré-requisitos objectivos para a revolução socialista na Rússia, uma parte significativa dos bolcheviques após a Revolução de Outubro insistiu na implementação imediata de transformações socialistas em todas as esferas da vida social, incluindo a economia. Surgiu um movimento de “comunistas de esquerda”, cujo representante mais proeminente foi N. I. Bukharin.

A guerra civil - um dos tipos de guerra mais brutais - dividiu o país em brancos e vermelhos. O governo soviético travou uma luta armada contra a contra-revolução em todo o país. As forças da contra-revolução interna foram ajudadas por intervencionistas estrangeiros. Depois disso, o governo soviético e o Partido Bolchevique tiveram de subordinar toda a vida do país às necessidades da guerra.

A Guerra Civil forçou os bolcheviques a mudar as suas políticas. O governo soviético começou a seguir uma política de “comunismo de guerra”, cujo núcleo era uma ditadura alimentar estrita. Baseada na violência e na administração, esta política causou descontentamento popular e uma crise política para o regime soviético.

A guerra civil terminou com a vitória dos bolcheviques, a consolidação do poder soviético e do Partido Comunista na sociedade. No entanto, a guerra civil e o “comunismo de guerra” deixaram a sua marca na consciência pública, conferindo-lhe ainda maior intransigência e crença na omnipotência da violência e dos métodos militares de controlo. Na consciência “militar-comunista”, coexistiam a fé em ideais brilhantes, o romantismo revolucionário e o desdém pela personalidade humana e por toda a cultura “burguesa” que existia antes de Outubro.

Período do Comunismo de Guerra

Após a captura poder político em outubro de 1917 e a formação do governo soviético liderado por V.I. Lenin (Ulyanov), os bolcheviques iniciaram a transformação econômica da Rússia, a formação de um novo sistema econômico.

Como sabem, a Comuna de Paris - a primeira experiência do estado da ditadura do proletariado - durou apenas 72 dias, e as boas intenções dos comunas permaneceram declaradas no papel. Portanto, o partido POSDR(b) determinou antecipadamente uma plataforma económica: a destruição da propriedade privada no país e a socialização (nacionalização) da produção, que são os principais postulados da teoria marxista na luta pela construção do socialismo (agosto de 1917, VI Congresso do Partido). Ao mesmo tempo, as consequências catastróficas da recusa de pagamento da dívida externa não foram calculadas. Combinada com a nacionalização dos bancos e dos monopólios industriais, em cuja criação e funcionamento estava presente o capital estrangeiro (investimentos, aquisição de ações, etc.), isto deveria inevitavelmente ter levado, após a vitória da revolução, à intervenção militar estrangeira. Uma feroz guerra civil iria começar após o confisco das terras dos proprietários de terras e a nacionalização de todas as terras do estado, das empresas industriais, Veículo e bancos.

Depois de Outubro de 1917, a experiência de reconstrução socialista da economia e da vida social arrastou-se durante 70 anos.

Após a criação no Segundo Congresso dos Sovietes do governo - o Conselho dos Deputados Operários e Soldados - todas as estruturas de poder pré-revolucionárias, incluindo dumas municipais, zemstvos e o sistema judicial, foram eliminadas. Os Sovietes viram-se rodeados pelos elementos das massas, despreparados para desempenhar as novas e mais importantes funções de construção estatal e económica.

Dois documentos, também aprovados na noite de 26 de outubro de 1917, serviram de prólogo para duas “pequenas” revoluções: o “Decreto sobre a Terra” provocou uma “revolução agrária”, durante a qual não só os remanescentes da revolução feudal, mas também capitalista as relações foram rompidas no campo. Os resultados do “Decreto de Paz” foram: a) o antigo exército deixou de existir e o país expôs a linha de frente às tropas alemãs; b) A Rússia logo saiu da Entente, tendo perdido parte significativa das indenizações do pós-guerra; c) a “traição” dos antigos aliados por este ato foi um dos motivos da intervenção militar na Rússia por parte da Inglaterra, EUA, França, Canadá e Japão; d) as massas de soldados vindos da frente, em sua maioria ex-camponeses, aprofundaram a revolução agrária e a luta pela terra no campo; e) O “Decreto sobre a Paz”, juntamente com a “Declaração da Moralidade dos Povos da Rússia” adoptada uma semana depois, foram documentos programáticos para a “pequena” revolução de libertação nacional. A implementação das famosas ideias leninistas “sobre o direito das nações à autodeterminação, até e incluindo a secessão” levou a um estreitamento do espaço económico russo: Polónia, Finlândia, Letónia, Lituânia e Estónia deixaram o antigo império no final de 1917 - início de 1918. O movimento nacionalista venceu na Ucrânia, no Azerbaijão e na Geórgia e levou à sua separação da Rússia. Mas o lugar de liderança no processo socioeconómico foi ocupado pela “pequena” revolução proletária, cuja base foi o “Decreto sobre o Controlo dos Trabalhadores” e uma série de outros documentos governamentais que também apareceram no final de 1917.

A única instituição democrática continuou a ser a Assembleia Constituinte, cujas eleições livres foram realizadas antes do início da Revolução de Outubro. Os bolcheviques dissolveram-no em 5 de janeiro de 1918, porque ganharam apenas 25%. assentos num total de 715 e não poderia governar legitimamente o país em nome deste órgão democrático. Os partidos socialistas receberam 427 assentos; caíram na categoria de oposicionistas após a criação do Conselho dos Comissários do Povo em 26 de outubro de 1917, composto por representantes da esmagadora maioria do partido bolchevique.

Em breve o conceito de um novo ideia nacional: “sindicato de trabalhadores e camponeses”. A “redistribuição negra” das terras camponesas com base nas disposições do “Decreto sobre a Terra” implicou: 1) a destruição da instituição dos impostos estaduais e dos preços fixos dos produtos agrícolas; 2) não percebendo o significado da nacionalização de todas as terras do estado, os camponeses, tendo recebido lotes ao abrigo do “Decreto sobre Terras” para propriedade condicional, passaram a considerar-se proprietários privados; 3) de acordo com estas crenças e alimentados pela agitação dos Socialistas Revolucionários de esquerda (revolucionários socialistas) e anarquistas, os camponeses apresentaram exigências de livre comércio. “Se antes de 1917 os estratos kulaks ricos representavam pelo menos 20%, e o número de explorações camponesas pobres atingia 50%, agora as explorações camponesas médias começaram a predominar, isso contribuiu para a naturalização da agricultura, ou seja, uma forte diminuição na sua comercialização Este processo intensificou-se em ligação com a liquidação da economia latifundiária, a “classificação média” do campo lembrava fortemente o parcelamento (criação de pequenas parcelas) da agricultura camponesa na França, a própria existência do poder soviético. foi posta em causa, uma vez que a revolução foi esmagada, na opinião de Lenin, pelo “elemento pequeno-burguês” dos artesãos, artesãos e pequenos comerciantes, o que minou enormemente a aliança dos trabalhadores e camponeses. lado do povo, mas às vésperas da rebelião da Boémia Branca, que se transformou numa guerra civil em grande escala, em Abril-Maio de 1918, o governo soviético introduziu uma ditadura alimentar: cobrando impostos aos camponeses com a ajuda da distribuição de alimentos. destacamentos e comitês de pobres foram criados como contrapeso aos conselhos de aldeia. Muitos dos camponeses não concordaram em abrir mão de uma parte significativa dos produtos obtidos através do árduo trabalho camponês através da apropriação de excedentes. Portanto, alguns camponeses ficaram do lado dos brancos na Guerra Civil, enquanto outros, de tempos em tempos, rebelaram-se “pelos Sovietes sem comunistas”.

Ainda antes, no final de 1917, começou uma política de nacionalização de fábricas, fábricas, bancos, etc. No contexto da eclosão da guerra civil e da intervenção, esta política foi coletivamente chamada de comunismo de guerra. A formalização dos seus principais componentes ocorreu logo no início de 1919. Assim, foram feitos esforços para acelerar a construção do socialismo-comunismo por métodos militares, devido ao curso da guerra civil.

Principal componentes O modelo militar-comunista de construção do socialismo foram:

1) confisco de terras de proprietários;
2) nacionalização de todas as terras do estado;
3) nacionalização de bancos, empresas industriais, transportes;
4) arrecadação de dotações alimentares das fazendas camponesas;
5) a criação de destacamentos armados de alimentação de trabalhadores nas grandes cidades;
6) introdução de um monopólio estatal no comércio exterior;
7) monopólio estatal do comércio de pão, outros produtos e bens essenciais no mercado interno ou proibição do comércio privado;
8) organização de comitês de pobres na aldeia;
9) primeiras experiências de criação de órgãos centralizados de gestão económica no país;
10) manifestação das principais características do sistema de planejamento e distribuição - na distribuição de matérias-primas às empresas industriais e na introdução de princípios equalizadores no cálculo dos salários;
11) declaração de ideias sobre a abolição do dinheiro e a redução das relações mercadoria-dinheiro;
12) a introdução do serviço universal de trabalho e a criação de exércitos de trabalho;
13) organização das comunas da aldeia.

A terra e o seu subsolo foram nacionalizados já nas primeiras horas do poder soviético pelo “Decreto sobre a Terra”. A legislação agrária Stolypin foi revogada. A Rússia abandonou a agricultura no campo e o desenvolvimento activo das relações mercadoria-dinheiro no sector agrícola; Os ex-proprietários de terras foram expulsos de suas propriedades e privados de direitos políticos, ou seja, a classe dos proprietários de terras (nobres) foi eliminada do ponto de vista econômico e político.

Os camponeses receberam do governo soviético 150 milhões de dessiatines de terras para propriedade condicional (esses valores não são confirmados por documentos); sua dívida com o Banco de Terras Camponesas, no valor de 3 bilhões de rublos, foi cancelada; Os camponeses receberam equipamentos e máquinas agrícolas dos proprietários de terras no valor de 300 milhões de rublos. (condicionalmente, já que muita coisa foi quebrada, saqueada e queimada durante a Guerra Civil).

A segunda direção da socialização total foi a nacionalização dos bancos. Já no dia 25 de outubro, o Banco Central Emissão da Rússia foi capturado por destacamentos armados da Guarda Vermelha. Devido à sabotagem por parte de funcionários do banco que não queriam cooperar com o governo soviético transações monetárias começou a ser implementado apenas em dezembro de 1917. Nesse período, parte dos recursos foi transferida para o exterior ou exportada por destacamentos da emergente Guarda Branca. Depois foi a vez de 59 bancos comerciais, que foram ocupados por representantes do governo soviético em 14 de novembro. No dia seguinte, foi emitido um decreto sobre o monopólio estatal da atividade bancária; Todos os bancos privados por ações e escritórios bancários foram fundidos com o Banco do Estado, todos os bancos foram confiscados e as ações dos depositantes foram canceladas. A nacionalização dos bancos foi um duro golpe para o capital internacional; a situação dos seus representantes foi agravada pelo cancelamento, em 21 de Janeiro de 1918, de todos os empréstimos governamentais dos Governos Czarista e Provisório.

A terceira direção da socialização foi a nacionalização da indústria, dos transportes e do comércio exterior. A principal atenção foi dada à nacionalização de antigas fábricas e fábricas estatais: Izhora, Baltiysky, Obukhovsky em Petrogrado, etc. Em relação à indústria privada, foram tomadas medidas transitórias para a nacionalização - do controle dos trabalhadores à criação do Estado- empresas capitalistas. Mas os acontecimentos desenvolveram-se espontaneamente e o chamado “ataque da Guarda Vermelha” ao capital tornou-se uma nova versão de nacionalização. No início de 1918, a maioria das ferrovias estatais, que representavam dois terços de toda a rede ferroviária, foram nacionalizadas. Em 23 de janeiro de 1918, foi emitido um decreto sobre a nacionalização da frota mercante, incluindo a propriedade das associações de pesca artel e baleeiras. 22 de abril de 1918 O decreto declarou monopólio estatal nas operações de comércio exterior. Um passo significativo foi o decreto de 28 de junho de 1918 sobre a nacionalização de todas as grandes e, posteriormente, pequenas indústrias.

Esses fatos indicam isso em 1917-1921. Na Rússia, as ideias de construção acelerada do socialismo foram postas em prática. V.I. Lenin escreveu em outubro de 1921: “No início de 1918... cometemos o erro de decidir fazer uma transição direta para a produção e distribuição comunista”. Assim, o líder da revolução declarou, ainda que posteriormente, o seu desejo de construir rapidamente o socialismo-comunismo. Esta conclusão é indiretamente confirmada pelo facto de o nome do partido no poder ter sido alterado já em 1918, no VII Congresso. Começou a ser chamado de comunista - RKP(b) em vez de social-democrata - POSDR(b).

Assim, para criar as bases do socialismo, o governo soviético e o Partido Bolchevique tinham posições de comando na economia: a terra, o seu subsolo, os bancos, os transportes, as fábricas e fábricas, o comércio exterior, e na política - o poder da ditadura do proletariado no apoio aos Sovietes, mas não havia um conceito claro de construção do socialismo. A obra de Lenin "As Tarefas Imediatas do Poder Soviético" (primavera de 1918) discutiu uma série de aspectos da economia nacional. Este trabalho foi posteriormente definido como o esboço preliminar de uma nova política económica.

As disposições da teoria marxista sobre o desenvolvimento da produção social após a revolução socialista foram difundidas.

As ideias da obra “As Tarefas Imediatas do Poder Soviético” foram cada vez mais utilizadas: contabilidade e controle - mais recente local, total; gestão estatal abrangente da economia; ideias sobre o desenvolvimento de planos de grande escala para o desenvolvimento da economia nacional; sobre o desenvolvimento da competição social, etc. Já em julho de 1918, foi criado o Serviço Central de Estatística e uma abordagem planejada para a gestão da economia nacional começou a tomar forma em condições de total centralização da produção, troca e gestão, ou seja, os fundamentos da um sistema econômico de planejamento e administrativo foi estabelecido. Este conceito começou a ser implementado abertamente sob a política do comunismo de guerra de meados de 1918 ao início de 1919. Naquela época, o trabalho continuou na construção acelerada do socialismo-comunismo, que começou no primeiro ano de existência do poder soviético. No final de 1918, foi realizado o Primeiro Congresso Pan-Russo de Departamentos de Terras, Comitês dos Pobres e Comunas, e na resolução “Sobre a coletivização da agricultura” foi escrito que a política do comunismo de guerra estava sendo seguida “com o objectivo de reorganizar rapidamente toda a economia nacional sobre os princípios comunistas.”

O governo tentou recolher excedentes alimentares utilizando os métodos mais brutais. Mas a primeira campanha, segundo N. Werth, terminou em fracasso: em vez dos 144 milhões de poods de grãos planejados, apenas 13 milhões de poods foram coletados no outono de 1918. O plano de apropriação de excedentes de 1919 foi concluído em 38,5% e em 1920 em 34%. Os volumes de apropriação de excedentes, que eram inacessíveis para os camponeses durante os difíceis anos de guerra, e as medidas estritas de sua arrecadação provocaram em grande parte uma guerra civil no país.

Os planos para a construção acelerada do socialismo na Rússia eram consistentes com a política do partido e do governo de criação de explorações agrícolas colectivas no campo, das quais pelo menos um terço eram comunas, em certas regiões do país as comunas eram maioria; As ideias utópicas para a rápida criação de uma sociedade socialista incluíam as disposições do Segundo Programa do PCR (b), adoptado em 1919, que estabelecia a tarefa de abolir o dinheiro num futuro próximo, o que significava um caminho para reduzir as relações mercadoria-dinheiro . As ideias de igualitarismo, que emergiram das profundezas da consciência camponesa em certa ligação com a redistribuição equalizadora de terras dentro das comunidades camponesas, a partir de então entraram por muito tempo na “carne e no sangue” da sociedade soviética, na mentalidade das pessoas.

Os principais órgãos de distribuição dos recursos materiais da Rússia são os departamentos setoriais verticais do Conselho Econômico Supremo representados pelas administrações centrais - Glavtekstil, Glavkozh, etc.; o seu número em 1920 atingiu 52. As associações horizontais eram conselhos económicos provinciais que administravam empresas industriais locais. O sistema emergente de comando-administrativo abrigava a ameaça de autodestruição. Não só foram distribuídos recursos básicos, mas também coerção não económica sob a forma de recrutamento universal de mão-de-obra. Durante os tempos do comunismo de guerra, isto manifestou-se através da criação de exércitos de trabalho, do estabelecimento de combustível e do recrutamento puxado por cavalos, e do trabalho gratuito nos subbotniks e aos domingos. O planeamento económico apenas começou a ser implementado, mas o plano não tomou o lugar do mercado como regulador dos processos reproduzidos. Não houve um plano econômico unificado da RSFSR. Isto possibilitou que até mesmo grandes empresas produzissem produtos para o mercado “negro”. Assim, existiam relações mercadoria-dinheiro, e de forma incontrolável. Este fenómeno minou enormemente o sistema de comando administrativo durante todo o período soviético.

Para caracterizar as consequências catastróficas da política do comunismo de guerra para a economia russa, podemos citar as seguintes informações de N. Werth: a indústria em grande escala no final de 1920 representava apenas 14,6% do nível de 1913 E os números para. a produção de ferro fundido ao longo desses anos foi completamente insignificante - ao nível de 2%, e de produtos metalúrgicos - 7%. O país foi confrontado com uma escolha: abandonar as conquistas da revolução ou mudar a política económica. O relatório de Lenine “Sobre o imposto em espécie” no X Congresso do PCR(b) em Março de 1921 significou a escolha do segundo caminho: a política económica voltou-se acentuadamente para a revitalização dos elementos capitalistas na cidade e no campo.

Consequências do Comunismo de Guerra

A destruição e os cataclismos sociais que acompanharam a revolução bolchevique, o desespero e as oportunidades sem precedentes de mobilidade social deram origem a esperanças irracionais de uma rápida vitória do comunismo. Os slogans radicais do bolchevismo desorientaram outras forças revolucionárias, que não determinaram imediatamente que o PCR(b) estava a perseguir objectivos opostos aos da ala anti-autoritária da revolução russa. Muitos movimentos nacionais ficaram igualmente desorientados. Os adversários dos bolcheviques, representados pelo movimento branco, eram considerados pelas massas camponesas como partidários da restauração, da devolução das terras aos proprietários. A maioria da população do país estava culturalmente mais próxima dos bolcheviques do que dos seus oponentes. Tudo isto permitiu aos bolcheviques criar a base social mais sólida, o que garantiu a sua vitória na luta pelo poder.

Os métodos totalitários permitiram ao PCR(b), apesar da extrema ineficiência da burocracia e das perdas associadas, concentrar os recursos necessários para criar um enorme Exército Vermelho Operário e Camponês (RKKA), necessário para a vitória na guerra civil. Em janeiro de 1919, foi introduzido um imposto colossal sobre alimentos - apropriação de excedentes. Com a sua ajuda, no primeiro ano da ditadura alimentar (até junho de 1919), o estado conseguiu obter 44,6 milhões de poods de pão, e no segundo ano (até junho de 1920) - 113,9 milhões de poods. O exército consumiu 60% de peixe e carne, 40% de pão e 100% de tabaco. Mas devido à confusão burocrática, grande parte da comida simplesmente apodreceu. Trabalhadores e camponeses estavam morrendo de fome. Onde os camponeses conseguiam reter parte da comida, tentavam trocar o pão por alguns produtos manufaturados dos habitantes da cidade. Esses “bagmen” que enchiam os caminhos-de-ferro eram perseguidos por destacamentos de barragens concebidos para impedir as trocas não controladas pelo Estado.

Lenin considerou a luta contra a troca descontrolada de mercadorias a direção mais importante na criação de relações comunistas. O pão não deveria ter ido para as cidades fora do estado, fora da parte do leão pertencente ao exército e à burocracia. No entanto, sob pressão das revoltas operárias e camponesas, foram tomadas decisões temporárias para suavizar o regime de troca de produtos, permitindo o transporte de pequenas quantidades de alimentos privados (por exemplo, “um pood e meio”). Em condições de escassez geral de alimentos, os habitantes do Kremlin recebiam regularmente três refeições por dia. A dieta incluía carne (incluindo caça) ou peixe, manteiga ou banha, queijo e caviar.

O sistema do comunismo de guerra causou descontentamento massivo entre trabalhadores, camponeses e intelectuais. As greves e a agitação camponesa continuaram. Os insatisfeitos foram presos pela Cheka e fuzilados. A política do comunismo de guerra permitiu aos bolcheviques vencer a Guerra Civil, mas contribuiu para a ruína final do país. A vitória sobre os brancos tornou sem sentido o estado de um campo militar unificado, mas não houve abandono do comunismo de guerra em 1920 - esta política foi vista como um caminho directo para o comunismo como tal. Ao mesmo tempo, a guerra camponesa irrompeu cada vez mais no território da Rússia e da Ucrânia, na qual estiveram envolvidas centenas de milhares de pessoas (revolta de Antonov, revolta da Sibéria Ocidental, centenas de revoltas menores).

A agitação trabalhista se intensificou. Amplos estratos sociais apresentaram exigências de liberdade de comércio, do fim da apropriação de excedentes e da eliminação da ditadura bolchevique. O ponto culminante desta fase da revolução foi a agitação trabalhista em Petrogrado e a revolta de Kronstadt. No contexto de revoltas populares generalizadas contra o governo bolchevique, o Décimo Congresso do PCR(b) decidiu abolir a atribuição de alimentos e substituí-la por um imposto em espécie mais leve, após o qual os camponeses poderiam vender o resto dos alimentos. Estas decisões marcaram o fim do “Comunismo de Guerra” e marcaram o início de uma série de medidas conhecidas como Nova Política Económica (NEP).

Resultados do Comunismo de Guerra

Resultados da política do comunismo de guerra:

Mobilização de todos os recursos na luta contra as forças antibolcheviques, que permitiram vencer a guerra civil;
Nacionalização do petróleo, das grandes e pequenas indústrias, do transporte ferroviário, dos bancos,
Descontentamento massivo da população;
Protestos camponeses;
Aumento da devastação económica;
Declínio na produção;
O florescimento do mercado negro e da especulação;
Estabeleceu-se a ditadura do partido, o fortalecimento do poder partidário e o seu controle total;
O foco na democracia, no autogoverno e na autonomia foi completamente destruído. A colegialidade foi substituída pela unidade de comando;
Em vez da socialização da propriedade, foi nacionalizada.

Os resultados do comunismo de guerra, tal como a sua essência, revelaram-se contraditórios. Em termos político-militares, foi bem-sucedida, pois garantiu a vitória dos bolcheviques na Guerra Civil e permitiu-lhes manter o poder. Mas a vitória estimulou o espírito de quartel, o militarismo, a violência e o terror. Isto claramente não foi suficiente para o sucesso económico. Os resultados económicos do comunismo de guerra foram desastrosos.

A produção industrial diminuiu sete vezes em relação a 1913, a produção agrícola - em 40%. A produção de carvão foi 1/3 do nível anterior à guerra. A produção de ferro-gusa diminuiu em 1920 pela metade em comparação com o período anterior à guerra. A situação no transporte era difícil: 31 ferrovias não funcionavam, trens com grãos ficavam presos no caminho. Devido à falta de matéria-prima, combustível e mão de obra, a maioria das fábricas e fábricas permaneceram ociosas. Mais de 400 empresas foram fechadas somente em Moscou.

A produção agrícola bruta em 1921 foi de 60% do nível de 1913. O número de gado e produtos pecuários diminuiu. As áreas cultivadas diminuíram 25% em 1920 e os rendimentos diminuíram 43% (em comparação com 1913). O fracasso das colheitas em 1920, a seca em 1921, a fome na região do Volga, no Norte do Cáucaso e em partes da Ucrânia custaram a vida a cerca de 5 milhões de pessoas.

Resultados e consequências da vitória bolchevique na Guerra Civil

A guerra civil, que terminou com a vitória dos bolcheviques, tornou-se um teste dramático para o país, para os vencedores e para os vencidos.

Os historiadores identificaram uma série de razões que contribuíram para a vitória do poder soviético. O seu principal factor foi o apoio dos bolcheviques por parte da esmagadora maioria da população - o campesinato, que, de acordo com o Decreto sobre a Terra, recebeu a satisfação das suas antigas exigências agrárias (a destruição da propriedade da terra, a retirada da terra do comércio , a atribuição de terras). Outras razões incluem os sucessos na construção estatal e militar, a subordinação de toda a vida da sociedade soviética aos interesses da luta armada e a falta de unidade militar, ideológica, política e social nas fileiras dos oponentes dos bolcheviques.

A guerra civil teve consequências extremamente difíceis para a Rússia. O complexo económico foi em grande parte destruído. A produção industrial diminuiu drasticamente, os transportes foram paralisados ​​e a agricultura estava em crise.

Houve grandes mudanças na estrutura social da sociedade. As antigas camadas sociais dominantes (latifundiários, burguesia) foram liquidadas, mas os trabalhadores também sofreram perdas sociais, cujos números foram reduzidos para metade, e entre eles ocorreram processos de desclassificação. O campesinato, sendo o principal grupo social, conseguiu sobreviver e escapar do colapso total.

As perdas humanas durante a Guerra Civil foram muito elevadas, embora não tenha sido possível fazer uma contagem exacta. Segundo várias estimativas, variavam entre 4 e 18 milhões de pessoas, tendo em conta as perdas em combate de todos os lados, as vítimas do terror “branco” e “vermelho”, os que morreram de fome e doenças e os emigrantes.

É nosso dever histórico não esquecer que uma guerra civil é o sofrimento e a tragédia de todo o povo.

Indústria do Comunismo de Guerra

Na indústria, o comunismo de guerra significou a nacionalização completa, a centralização da gestão e métodos de gestão não económicos.

Em 1918, o assunto terminou com a nacionalização das grandes empresas. Mas à medida que a devastação se intensificou, estas grandes empresas pararam de funcionar, a sua percentagem diminuiu e, em 1920, representavam apenas 1% de todas as empresas registadas e empregavam apenas um quarto dos trabalhadores do país.

No final de 1920, foi anunciada a nacionalização das médias e pequenas empresas. Todas as empresas com motor mecânico que empregassem mais de 5 trabalhadores e os estabelecimentos sem motor mecânico que empregassem mais de 10 trabalhadores passaram para as mãos do Estado. Assim, não só as empresas capitalistas estavam agora sujeitas à nacionalização, mas também aquelas que Lénine atribuiu à fase pré-capitalista da produção simples de mercadorias.

O comunismo de guerra significou a nacionalização completa, a centralização da gestão e métodos de gestão não económicos.

Para que? O estado não precisava dessas empresas como unidades de produção. Este acto de nacionalização é normalmente explicado pelo facto de a massa de pequenas empresas criar a anarquia, não se prestar à contabilidade estatal e absorver os recursos necessários à indústria estatal. Obviamente, o papel decisivo foi desempenhado pelo desejo de contabilidade e controle universais, para garantir que “todos trabalhassem de acordo com um plano geral para terra comum, em fábricas e fábricas comuns e de acordo com os regulamentos gerais”, como exigia Lenin. Como resultado da nacionalização, os pequenos estabelecimentos eram geralmente fechados. No entanto, as autoridades tinham muitas outras preocupações, e a questão muitas vezes não chegava à nacionalização dos pequenos. estabelecimentos.

Outra manifestação do comunismo de guerra na indústria foi a estrita centralização da gestão ou o sistema de "Glavkismo". “Glavkizma” - porque todas as empresas de cada setor estavam subordinadas à sede de sua filial - o departamento do Conselho Econômico Supremo. Mas o principal não era que as empresas estivessem subordinadas às suas autoridades centrais, mas que todas as relações económicas fossem encerradas e fossem utilizados métodos administrativos. As empresas recebiam gratuitamente do Estado tudo o que precisavam para a produção e entregavam gratuitamente os produtos acabados. Gratuito, ou seja, sem pagamentos em dinheiro. A rentabilidade e os custos de produção não importavam mais.

Um elemento importante do comunismo de guerra foi o recrutamento universal de mão de obra. Foi proclamado lei em 1918, com o advento do novo Código do Trabalho. O trabalho era agora visto não como uma mercadoria a ser vendida, mas como uma forma de serviço ao Estado, como serviço obrigatório. A “liberdade de trabalho” foi declarada um preconceito burguês. Os salários também foram declarados um elemento burguês. “Sob o sistema da ditadura do proletariado”, escreveu Bukharin, “o trabalhador recebe rações de trabalho, não salários”.

Essas disposições teóricas foram implementadas no decreto de janeiro de 1920, que regulamentou a mobilização da população para diversos tipos de tarefas trabalhistas - combustíveis, estradas, construção, etc. Apenas 6 milhões de pessoas foram mobilizadas para a exploração madeireira no primeiro semestre de 1920, enquanto trabalhadores naquela época, o número era de cerca de um milhão.

Inicialmente, presumia-se que o trabalho forçado seria aplicado apenas a “elementos burgueses” e que os trabalhadores seriam motivados a trabalhar pela consciência de classe e pelo entusiasmo revolucionário. No entanto, esta hipótese logo teve que ser abandonada.

Trotsky disse: “Estamos a avançar para um trabalho socialmente racionado com base num plano económico, obrigatório para todo o país, isto é, obrigatório para todos os trabalhadores. Esta é a base do socialismo”. Trotsky naquela época era um dos principais líderes do país e expressou ideias gerais festas.

A evasão do serviço de trabalho era considerada deserção e era punível pelas leis do tempo de guerra. Em 1918, foram organizados campos de trabalhos forçados para os infratores e campos de concentração para os culpados de atividades anti-soviéticas.

Os exércitos trabalhistas também eram uma variante do recrutamento trabalhista: com o fim das hostilidades, as formações militares não foram dissolvidas, mas transformadas em unidades “de trabalho”, realizando os trabalhos mais urgentes que não exigiam qualificações especiais.

Transição para o comunismo de guerra

Comunismo de guerra é o nome da política interna do Estado soviético durante a Guerra Civil. Seus traços característicos eram a extrema centralização da gestão econômica (Glavkismo), a nacionalização da grande, média e parcialmente pequena indústria, o monopólio estatal do pão e de muitos outros produtos agrícolas, a apropriação de excedentes, a proibição do comércio privado, a redução das relações mercadoria-dinheiro, a introdução de distribuição de bens materiais baseada na equalização, militarização do trabalho.

Estas características da política económica correspondiam aos princípios com base nos quais, segundo os marxistas, deveria surgir uma sociedade comunista. Durante a guerra civil, todos estes princípios “comunistas” foram incutidos pelo governo soviético utilizando métodos administrativos e de ordem. Daí o nome deste período, que surgiu após o fim da guerra civil – “comunismo de guerra”.

A política do “comunismo de guerra” visava superar a crise económica e baseava-se em ideias teóricas sobre a possibilidade de introdução directa do comunismo.

Na historiografia existem diferentes opiniões sobre a questão da necessidade de transição para esta política. Alguns autores avaliam esta transição como uma tentativa de “introduzir” imediata e directamente o comunismo, outros explicam a necessidade do “comunismo de guerra” pelas circunstâncias da guerra civil, que forçou a Rússia a ser transformada num campo militar e todas as questões económicas a serem resolvidas. resolvido do ponto de vista das necessidades da frente.

Estas avaliações contraditórias foram inicialmente feitas pelos próprios líderes do partido no poder, que lideraram o país durante a guerra civil - V.I. Lenin e L.D.

Explicando a necessidade do “comunismo de guerra”, Lenin disse em 1921: “tínhamos então apenas um cálculo - derrotar o inimigo”. Trotsky, no início dos anos 20, também afirmou que todos os componentes do “comunismo de guerra” eram determinados pela necessidade de defender o poder soviético, mas não ignorou a questão das ilusões existentes associadas às perspectivas do “comunismo de guerra”. Em 1923, respondendo à questão de saber se os bolcheviques esperavam passar do “comunismo de guerra” para o socialismo “sem grandes mudanças económicas, choques e recuos, ou seja, sem grandes mudanças económicas, choques e recuos, ou seja, ao longo de uma linha mais ou menos ascendente”, argumentou Trotsky: “sim, naquele período acreditávamos realmente firmemente que o desenvolvimento revolucionário na Europa Ocidental prosseguiria a um ritmo mais rápido. E isto dá-nos a oportunidade, ao corrigir e mudar os métodos do nosso “comunismo de guerra”, de chegar a uma economia verdadeiramente socialista”.

A essência do comunismo de guerra

Em essência, o “comunismo de guerra” foi gerado ainda antes de 1918 pelo estabelecimento de uma ditadura bolchevique de partido único, pela criação de órgãos repressivos e terroristas e pela pressão sobre o campo e o capital. O verdadeiro ímpeto para a sua implementação foi a queda na produção e a relutância dos camponeses, na sua maioria camponeses médios, que finalmente receberam terras, a oportunidade de desenvolver as suas explorações agrícolas e de vender cereais a preços fixos.

Como resultado, foi posto em prática um conjunto de medidas que deveriam levar à derrota das forças da contra-revolução, impulsionar a economia e criar condições favoráveis ​​à transição para o socialismo. Estas medidas afectaram não só a política e a economia, mas, de facto, todas as esferas da sociedade.

Na esfera económica: a nacionalização generalizada da economia (isto é, o registo legislativo da transferência de empresas e indústrias para a propriedade do Estado, o que, no entanto, não significa torná-la propriedade de toda a sociedade), que foi também exigido pela guerra civil (de acordo com V.I. Lenin, “o comunismo exige e pressupõe a maior centralização da produção em grande escala em todo o país”, além do “comunismo”, a lei marcial também exige o mesmo). O decreto do Conselho dos Comissários do Povo nacionaliza as indústrias mineira, metalúrgica, têxtil e outras. No final de 1918, das 9 mil empresas na Rússia europeia, 3,5 mil foram nacionalizadas. No verão de 1919 - 4 mil, e um ano depois já existiam cerca de 7 mil empresas, que empregavam 2 milhões de pessoas (isto é, cerca de 70 por cento dos empregados). A nacionalização da indústria deu vida a um sistema de 50 administrações centrais que administravam as atividades das empresas que distribuíam matérias-primas e produtos resultantes.

Em 1920, o Estado era praticamente proprietário indiviso dos meios de produção industriais.

O próximo aspecto que determina a essência da política económica do “comunismo de guerra” é a apropriação de excedentes. Em palavras simples, “prodrazverstka” é a imposição forçada da obrigação de entregar a produção “excedente” aos produtores de alimentos. É claro que isso recaiu principalmente sobre a aldeia, o principal produtor de alimentos. Na prática, isto levou ao confisco forçado da quantidade necessária de cereais aos camponeses, e as formas de apropriação dos excedentes deixaram muito a desejar: as autoridades seguiram a política habitual de equalização e, em vez de colocarem o peso dos impostos sobre os camponeses ricos, roubaram os camponeses médios, que constituíam a maior parte dos produtores de alimentos. Isso não poderia deixar de causar descontentamento geral, tumultos eclodiram em muitas áreas e emboscadas foram armadas contra o exército alimentar. A unidade do campesinato manifestou-se em oposição à cidade como para o mundo exterior.

A situação foi agravada pelos chamados “Kombeds” (comitês de pobres), criados em 11 de junho de 1918, com o objetivo de se tornarem uma “segunda potência” e apreenderem produtos excedentes (presumia-se que parte dos produtos apreendidos iriam para aos membros desses comitês), suas ações deveriam ser apoiadas em partes "exército alimentar" A criação dos Comités Pobedy testemunhou a completa ignorância dos bolcheviques sobre a psicologia camponesa, na qual papel principal o princípio comunitário desempenhado.

Como resultado de tudo isto, a campanha de apropriação de excedentes no verão de 1918 falhou: em vez de 144 milhões de puds de cereais, apenas 13 foram recolhidos.

Em 1º de janeiro de 1919, a busca caótica por excedentes foi substituída por um sistema centralizado e planejado de apropriação de excedentes. Em 11 de janeiro de 1919, foi promulgado o decreto “Sobre a distribuição de grãos e forragens”. De acordo com esse decreto, o estado comunicou antecipadamente o valor exato de suas necessidades alimentares. Ou seja, cada região, município, volost deveria entregar ao estado uma quantidade pré-determinada de grãos e outros produtos, dependendo da colheita prevista (determinada de forma muito aproximada, segundo dados dos anos anteriores à guerra). A execução do plano era obrigatória. Cada comunidade camponesa era responsável pelo seu próprio abastecimento. Só depois de a comunidade ter cumprido integralmente todos os requisitos do Estado para a entrega de produtos agrícolas, os camponeses receberam recibos para a compra de bens industriais, mas em quantidades muito inferiores às exigidas (10-15%). E o sortimento limitava-se apenas a bens essenciais: tecidos, fósforos, querosene, sal, açúcar e, ocasionalmente, ferramentas (em princípio, os camponeses concordavam em trocar alimentos por bens industriais, mas o Estado não os tinha em quantidades suficientes).

Os camponeses responderam à apropriação de excedentes e à escassez de bens reduzindo a área plantada (até 60% dependendo da região) e regressando à agricultura de subsistência. Posteriormente, por exemplo, em 1919, dos 260 milhões de puds de grãos planejados, apenas 100 foram colhidos, e mesmo assim com grande dificuldade. E em 1920, o plano foi cumprido em apenas 3 a 4%.

Então, tendo voltado o campesinato contra si mesmo, o sistema de apropriação de excedentes também não satisfez os habitantes da cidade: era impossível viver com a ração diária prescrita, os intelectuais e os “antigos” eram abastecidos com alimentos por último e muitas vezes não recebiam nada. . Além da injustiça do sistema de abastecimento alimentar, também era muito confuso: em Petrogrado existiam pelo menos 33 tipos de cartões alimentação com prazo de validade não superior a um mês.

Juntamente com a apropriação de excedentes, o governo soviético introduz toda uma série de impostos, tais como: impostos sobre madeira, subaquáticos e puxados por cavalos, bem como trabalho.

A enorme escassez emergente de bens, incluindo bens essenciais, cria um terreno fértil para a formação e desenvolvimento de um “mercado negro” na Rússia. O governo tentou em vão combater os traficantes. As forças policiais foram ordenadas a prender qualquer pessoa com uma bolsa suspeita.

Em resposta a isto, os trabalhadores de muitas fábricas de Petrogrado entraram em greve. Exigiam autorização para transportar livremente sacos com peso até meio quilo, o que indicava que os camponeses não eram os únicos a vender secretamente o seu “excedente”. O povo estava ocupado em busca de comida, os trabalhadores abandonaram as fábricas e, fugindo da fome, voltaram para as aldeias. A necessidade do Estado de ter em conta e garantir a força de trabalho num só local obriga o governo a introduzir “carteiras de trabalho”, e o Código do Trabalho estende o serviço de trabalho a toda a população com idades compreendidas entre os 16 e os 50 anos. Ao mesmo tempo, o Estado tem o direito de realizar mobilizações trabalhistas para qualquer trabalho que não seja o principal.

Uma forma fundamentalmente nova de recrutar trabalhadores foi a decisão de transformar o Exército Vermelho num “exército de trabalho” e militarizar os caminhos-de-ferro. A militarização do trabalho transforma os trabalhadores em combatentes da frente laboral que podem ser transferidos para qualquer lugar, que podem ser comandados e que estão sujeitos a responsabilidade criminal por violarem a disciplina laboral.

Trotsky, por exemplo, acreditava que os trabalhadores e os camponeses deveriam ser colocados na posição de soldados mobilizados. Acreditando que “quem não trabalha não come, e como todos devem comer, todos devem trabalhar”, em 1920, na Ucrânia, área sob o controle direto de Trotsky, as ferrovias foram militarizadas e qualquer greve era considerada traição . Em 15 de janeiro de 1920, foi formado o Primeiro Exército Revolucionário do Trabalho, emergindo do 3º Exército dos Urais, e em abril o Segundo Exército Revolucionário do Trabalho foi criado em Kazan.

Os resultados foram desanimadores: os soldados e camponeses eram mão-de-obra não qualificada, tinham pressa de voltar para casa e não tinham nenhuma vontade de trabalhar.

Muitos outros factores revelaram-se decisivos na política do “comunismo de guerra”: o estabelecimento de uma ditadura política (a ditadura de partido único do Partido Bolchevique); a burocracia, o terror da Cheka, a proibição de atividades editoriais antibolcheviques, a nacionalização das finanças e a monopolização do mercado estatal, que foi mencionado acima.

Economia do Comunismo de Guerra

Os processos econômicos que ocorrem no país têm uma lógica interna própria. Podem ser distinguidos vários estágios de desenvolvimento econômico: outubro de 1917 - verão de 1918 (“ataque da Guarda Vermelha à capital”), verão de 1918 - 1920. (política de “comunismo de guerra”), 1921 - meados da década de 1920. (Nova Política Econômica), meados da década de 1920 - final da década de 1930. (desenho do sistema de comando administrativo).

Em 25 de outubro (7 de novembro) de 1917, um dos partidos radicais da Rússia, o POSDR (b), chegou ao poder. As principais disposições da estratégia económica bolchevique foram desenvolvidas por V.I. Lenin na primavera-verão de 1917.

O programa baseou-se em princípios teóricos sobre o modelo de socialismo desenvolvido por K. Marx e F. Engels. A nova sociedade tinha que ter um mecanismo não mercantil (sem dinheiro). Mas na primeira fase da construção de uma nova sociedade, foi assumido o funcionamento das relações mercadoria-dinheiro. Para compreender outros acontecimentos, deve-se ter em mente que a duração do período de transição não foi determinada e não pôde ser determinada. Condições históricas específicas de 1917-1918. combinada com a impaciência revolucionária das massas trabalhadoras e a rejeição da burguesia ao novo governo “estimulou” o amadurecimento de ideias sobre a possibilidade da implementação imediata dos princípios comunistas e criou a ilusão de completar a transição para o socialismo e o comunismo. E para superar a grave crise e ao mesmo tempo utilizar o capital no interesse dos trabalhadores, foi proposta a centralização da vida económica e a natureza abrangente do aparelho de Estado com base no envolvimento de todos os cidadãos na gestão.

A base material destes processos pretendia ser a nacionalização dos bancos e sindicatos, que, segundo os bolcheviques, não deveriam destruir os laços económicos capitalistas, mas, pelo contrário, uni-los à escala nacional, tornar-se uma forma de funcionamento de capital durante a transição para o socialismo e conduzir a sociedade ao autogoverno.

Na esfera das relações agrárias, os bolcheviques aderiram à ideia do confisco imediato das terras dos latifundiários e da sua nacionalização. Mas nos meses pré-revolucionários, ajustaram o seu programa agrário “pedindo emprestado” aos revolucionários socialistas (SRs) e apoiaram a equalização do uso da terra para os camponeses.

Estas foram as principais configurações do software. Mas como o governo bolchevique herdou problemas económicos e políticos associados à crise do tempo de guerra, foi forçado a seguir políticas que contradiziam em grande parte as suas declarações.

Política econômica de outubro de 1917 - verão de 1918 V.I. Lenine definiu-o como um “ataque da Guarda Vermelha ao capital”. Seus principais métodos eram a coerção e a violência.

Os principais acontecimentos deste período incluíram: a organização do controle operário, a nacionalização dos bancos, a implementação do “Decreto da Terra”, a nacionalização da indústria e a organização do sistema de gestão estatal, a introdução de um monopólio de comércio exterior .

A nacionalização dos bancos, tal como a nacionalização das empresas industriais, foi precedida pelo estabelecimento do controlo operário.

Órgãos de controle operário surgiram durante a Revolução de Fevereiro na forma de comitês de fábrica. A nova liderança do país considerou-os como uma das etapas de transição para o socialismo, viu no controle prático e na contabilidade não apenas o controle e a contabilização dos resultados da produção, mas também uma forma de organização, estabelecendo a produção pelos trabalhadores, uma vez que a tarefa de “corretamente distribuição de trabalho” foi definido antes do controle nacional.

O controle dos trabalhadores deveria ser realizado durante um longo período. 14 (27) de novembro de 1917 São adotados os “Regulamentos sobre Controle dos Trabalhadores”. Previa-se a criação de órgãos eleitos em todas as empresas onde fosse utilizada mão-de-obra contratada, na indústria, nos transportes, nos bancos, no comércio e na agricultura. A produção, o fornecimento de matérias-primas, a venda e armazenamento de mercadorias e as transações financeiras estavam sujeitas ao controle. Foi estabelecida a responsabilidade judicial dos empresários pelo descumprimento das ordens dos trabalhadores-controladores. Em Novembro-Dezembro de 1917, o controlo operário foi estabelecido na maioria das grandes e médias empresas dos principais centros industriais. Foi considerada uma escola para a formação de pessoal do aparelho económico soviético e um importante meio de estabelecer a contabilidade estatal de recursos e necessidades. Ao mesmo tempo, o controlo dos trabalhadores acelerou enormemente a nacionalização e mudou a sua direcção.

O Banco do Estado foi ocupado pela Guarda Vermelha logo no primeiro dia da Revolução de Outubro. A aquisição do Banco do Estado criou condições mais favoráveis ​​para o controlo dos trabalhadores sobre as finanças das empresas.

Assumir o controle de bancos privados foi uma questão mais difícil. Em 27 de dezembro de 1917, o Comitê Executivo Central de toda a Rússia emitiu um decreto sobre a nacionalização dos bancos, mas a liquidação real dos bancos privados e sua fusão com o Banco do Estado continuaram até 1920. A implementação do controle operário em todo o país foi cumprida resistência natural dos banqueiros. Os bancos privados recusaram-se a emitir dinheiro de contas correntes para empresas onde o controlo dos trabalhadores foi introduzido, não cumpriram acordos com o Banco do Estado, confundiram contas, forneceram informações deliberadamente falsas sobre a situação e financiaram conspirações contra-revolucionárias. Estas ações foram definidas pelo novo governo como sabotagem por parte dos proprietários de bancos privados, o que acelerou significativamente a sua nacionalização (confisco).

Os bolcheviques estavam conscientes da necessidade de nacionalizar gradualmente a indústria. Assim, nos primeiros meses após a Revolução de Outubro, as empresas individuais de grande importância para o Estado, bem como as empresas cujos proprietários não obedeciam às decisões dos órgãos do Estado, foram transferidas para a disposição do governo soviético. Em primeiro lugar, grandes fábricas militares, por exemplo Obukhovsky e Baltic, foram nacionalizadas. Porém, já nesta altura, por iniciativa dos trabalhadores, as empresas locais foram declaradas nacionalizadas. Um exemplo é a fábrica Likinskaya (perto de Orekhovo-Zuev) - a primeira empresa privada que passou para as mãos do Estado.

Gradualmente, a ideia de nacionalização é reduzida, na prática, ao confisco. Desde o início de 1918 A nacionalização local da indústria começou a assumir o carácter de um movimento de confisco massivo e de crescimento espontâneo. Muitas vezes, foram socializadas empresas que os trabalhadores não estavam realmente preparados para gerir, bem como empresas de baixo poder que se tornaram um fardo para o Estado; Ampliou-se a prática de confisco ilegal por decisão de comitês de fábrica com posterior aprovação por órgãos governamentais. Tudo isto teve um impacto negativo no trabalho da indústria, uma vez que os laços económicos foram rompidos, tornou-se difícil estabelecer o controlo e a gestão à escala nacional e a crise agravou-se.

O crescimento desta onda incontrolável forçou o Conselho dos Comissários do Povo (SNK) a centralizar “a vida económica à escala nacional”, a fim de preservar os laços económicos em colapso. Isto deixou a sua marca na natureza da nacionalização da segunda fase (primavera-verão de 1918). Ramos inteiros de produção ficaram sob a jurisdição do estado. No início de maio foi nacionalizada a indústria açucareira, em junho - a petrolífera, e foi concluída a nacionalização das indústrias metalúrgica e de engenharia. Durante a Guerra Civil, em janeiro de 1919, teve início a nacionalização de todas as empresas industriais.

As transformações na esfera das relações agrárias foram realizadas com base no “Decreto da Terra”. Proclamou a abolição da propriedade privada da terra (Artigo 1), a transferência das propriedades dos proprietários de terras, “bem como todas as terras específicas, monásticas e eclesiásticas, com todos os instrumentos vivos e mortos”, à disposição dos comitês de terras volost e distritais Sovietes de deputados camponeses com reconhecimento de direitos iguais em todas as formas de uso da terra (doméstico, agrícola, comunitário, artel) e o direito de dividir as terras confiscadas de acordo com as normas trabalhistas ou de consumo com redistribuições periódicas (artigos 7.8).

Assim, na política agrária, os bolcheviques afastaram-se da estratégia de “introduzir” imediatamente o socialismo para medidas destinadas a salvar o país da “catástrofe iminente”. A direção e o grau de radicalismo destas medidas foram grandemente reforçados pelas aspirações políticas de parte do partido no poder (apoiadores de N.I. Bukharin e L.D. Trotsky) de destruição rápida da base de exploração - as relações mercadoria-dinheiro. O “super-revolucionismo” também se manifestou no campo: durante as ações dos destacamentos alimentares (sua formação teve início em maio de 1918 após a aprovação do decreto “Concedendo ao Comissariado do Povo de Emergência Alimentar poderes para combater a burguesia aldeã, que abriga reservas de grãos e especulação sobre elas”) e comitês de pobres (criados com base no decreto de 11 de junho de 1918), em exações ilegais do campesinato, destacamentos punitivos, dizimações (execuções de cada décima pessoa) em casos de falha em cumprir atribuições de apropriação de alimentos. Isto levou ao descrédito do poder soviético e à crescente ameaça de guerra civil.

A nacionalização e divisão de terras foram realizadas com base na lei de socialização de terras, aprovada em 27 de janeiro de 1918. Ela determinava o procedimento de divisão e loteamento. Em 1917-1919 A divisão foi realizada em 22 províncias. E embora cerca de 3 milhões de camponeses tenham recebido novamente terras, a divisão causou um aumento nas contradições sociais no campo - no verão de 1918, 108 revoltas foram reprimidas.

Todos esses eventos se refletiram nos volumes de compras. A resposta do Estado foi tomar uma série de medidas militares: foi estabelecido um monopólio estatal do pão; as autoridades alimentares receberam poderes de emergência para comprar pão; Foram criados destacamentos alimentares cuja tarefa era apreender os excedentes de grãos a preços fixos. Note-se que na Primavera de 1918, o dinheiro já não significava muito e o pão era efectivamente confiscado gratuitamente, em Melhor cenário possível através da troca por bens industriais. E havia cada vez menos bens, pois no outono de 1918 a indústria estava quase paralisada.

A naturalização da economia, a redução das relações mercadoria-dinheiro e a necessidade de distribuição centralizada de produtos criaram a aparência do fim do período de transição. A consequência disto, bem como a base teórica para as actividades económicas subsequentes, foi a posição dos líderes do partido no poder sobre a necessidade e possibilidade, contando com o entusiasmo das massas, as instruções do centro e os esforços do proletariado estado, para organizar a produção e distribuição nacional. Isto deixou uma marca na orientação funcional dos órgãos de gestão económica.

Em geral, no início da Guerra Civil, o sistema de gestão estatal da economia nacional era o seguinte. O Comité Central do Partido desenvolveu os fundamentos teóricos das atividades do aparelho. A gestão geral foi realizada pelo Conselho dos Comissários do Povo (Sovnarkom), que decidiu as questões mais importantes. Aspectos individuais da vida económica nacional eram liderados pelos comissariados do povo. Os seus órgãos locais eram os departamentos correspondentes dos comités executivos dos Sovietes. O Conselho Supremo da Economia Nacional (VSNKh), criado em 1917 como centro económico geral, nas condições históricas específicas do “ataque da Guarda Vermelha ao capital” foi transformado num centro de gestão industrial. Ao mesmo tempo, a abordagem sectorial à gestão dominou.

Com a eclosão da Guerra Civil no verão de 1918 e a intervenção estrangeira, o país foi declarado um campo militar único e foi estabelecido um regime militar, cujo objetivo era concentrar todos os recursos disponíveis nas mãos do Estado e salvar o resquícios de laços econômicos.

Esta política, que mais tarde ficou conhecida como a política do “comunismo de guerra”, adquiriu a sua forma final na primavera de 1919 e consistia em três grupos principais de medidas:

Para resolver o problema alimentar, foi organizado um abastecimento centralizado da população. O comércio foi substituído pela distribuição forçada organizada pelo Estado. Em janeiro de 1919 foi introduzida a distribuição de alimentos: o livre comércio de pão foi declarado crime de Estado. O pão recebido do loteamento (e posteriormente outros produtos e bens de grande demanda) era distribuído centralmente de acordo com a norma de classe; todas as empresas industriais foram nacionalizadas e privadas de independência económica (o chamado sistema de governo central tomou forma);
- foi introduzido o recrutamento universal de trabalho. Foi proposto acusar de deserção todos aqueles que escaparam, criar a partir deles equipes de trabalho punitivas ou mesmo aprisioná-los em campos de concentração.

Na situação actual, acelerou-se o processo de amadurecimento da ideia de construir imediatamente um socialismo livre de mercadorias, substituindo o comércio por uma distribuição de produtos planeada e organizada à escala nacional. Portanto, no final de 1920 - início de 1921, eventos “militares-comunistas” foram propositadamente realizados. Os decretos do Conselho dos Comissários do Povo “Sobre o fornecimento gratuito de produtos alimentares à população” (4 de dezembro de 1920), “Sobre o fornecimento gratuito de bens de consumo à população” (17 de dezembro), “Sobre a abolição das taxas para todos os tipos de combustível” (23 de dezembro) visavam a sua implementação. Projetos para a abolição do dinheiro já foram propostos: em vez disso, S. Strumilin e E. Varga propuseram o uso de unidades contábeis de trabalho ou energia - “threads” e “eneds”. No entanto, o estado de crise da economia indicava a ineficácia das medidas tomadas. Em 1920, em comparação com 1917, a produção de carvão diminuiu três vezes, a produção de aço 16 vezes e a produção de tecidos de algodão 12 vezes. Os trabalhadores de Moscou envolvidos no trabalho físico mais pesado recebiam 225 g de pão, 7 g de carne ou peixe e 10 g de açúcar por dia.

A centralização da gestão aumentou acentuadamente. As empresas foram privadas da sua independência para identificar e maximizar a utilização dos recursos disponíveis. Em 30 de novembro de 1918, o Conselho de Defesa Operária e Camponesa tornou-se o órgão supremo, que tinha como objetivo estabelecer um regime firme em todos os setores da economia nacional e a coordenação mais próxima do trabalho dos departamentos.

O órgão supremo de gestão industrial continuou a ser o Conselho Económico Supremo, cuja estrutura adquiriu um carácter militar pronunciado. O aparelho central do Conselho Econômico Supremo consistia em departamentos gerais (funcionais) e de produção (metal, mineração, têxtil, etc.). Os departamentos de produção resolviam questões gerais de distribuição de matérias-primas, eram responsáveis ​​​​pela contabilidade e distribuição produtos finalizados, financiamento de certas indústrias. Várias indústrias relacionadas estavam sob a jurisdição dos departamentos de produção do Conselho Econômico Supremo.

A gestão operacional das empresas concentrava-se principalmente nos chamados comités principais - sedes ou centros subordinados ao Conselho Económico Supremo (Glavneft, Glavsol, Tsentromed, etc.). Ao final de 1918, haviam sido criadas 42 sedes. Entre o comandante-chefe e a empresa em vários setores havia outro elo - um trust que administrava várias empresas. Os conselhos económicos permaneceram sob o comando dos soviéticos locais. Eram responsáveis ​​por um número relativamente pequeno de pequenas empresas que não estavam diretamente subordinadas ao Conselho Económico Supremo. Este sistema de controle centralizado foi denominado glavkizm.

Apesar da difícil situação do país, o partido no poder da época passou a determinar as perspectivas de desenvolvimento do país, o que se expressou no plano GOELRO (dezembro de 1920) - o primeiro plano económico nacional de longo prazo / O plano previa para o desenvolvimento prioritário da engenharia mecânica, metalurgia, base de combustíveis e energia, química e construção ferroviária - indústrias destinadas a garantir o progresso técnico de toda a economia. Dentro de dez anos, planeava-se quase duplicar a produção industrial e aumentar o número de trabalhadores em apenas 17%. Foi planejada a construção de 30 grandes usinas. Mas não se tratava apenas de electrificar a economia nacional, mas de transferir a economia para uma via intensiva de desenvolvimento nesta base. O principal era garantir um rápido crescimento da produtividade do trabalho com o menor custo possível de material e recursos trabalhistas países.

A política interna do governo soviético no verão de 1918 e no início de 1921 foi chamada de “comunismo de guerra”.

Causas: introdução da ditadura alimentar e da pressão político-militar; ruptura dos laços económicos tradicionais entre a cidade e o campo,

Essência: nacionalização de todos os meios de produção, introdução da gestão centralizada, distribuição igualitária de produtos, trabalho forçado e ditadura política do Partido Bolchevique. Em 28 de junho de 1918, foi prescrita a nacionalização acelerada das grandes e médias empresas. Na primavera de 1918, foi estabelecido um monopólio estatal do comércio exterior. Em 11 de janeiro de 1919, foi introduzida a apropriação de excedentes para o pão. Em 1920, já havia se espalhado para batatas, vegetais, etc.

Resultados: A política do “comunismo de guerra” levou à destruição das relações mercadoria-dinheiro. A venda de alimentos e bens industriais foi limitada e foi introduzido um sistema de equalização de salários entre os trabalhadores.

Em 1918, foi introduzido o recrutamento de mão-de-obra para representantes das antigas classes exploradoras e, em 1920, o recrutamento de mão-de-obra universal. A naturalização dos salários levou à prestação gratuita de habitação, serviços públicos, transportes, serviços postais e telegráficos. Na esfera política, foi estabelecida uma ditadura indivisa do PCR(b). Os sindicatos, que foram colocados sob controlo partidário e estatal, perderam a sua independência. Deixaram de ser defensores dos interesses dos trabalhadores. O movimento grevista foi proibido.

A proclamada liberdade de expressão e de imprensa não foi respeitada. Em fevereiro de 1918, a pena de morte foi restabelecida. A política do “comunismo de guerra” não só não tirou a Rússia da ruína económica, como até a piorou. A ruptura das relações de mercado causou o colapso das finanças e uma redução na produção na indústria e na agricultura. A população das cidades estava morrendo de fome. No entanto, a centralização do governo do país permitiu aos bolcheviques mobilizar todos os recursos e manter o poder durante a guerra civil.

No início da década de 1920, como resultado da política do comunismo de guerra durante a guerra civil, eclodiu uma crise socioeconómica e política no país. Após o fim da guerra civil, o país encontrou-se numa situação difícil e enfrentou uma profunda crise económica e política. Como resultado de quase sete anos de guerra, a Rússia perdeu mais de um quarto da sua riqueza nacional. A indústria sofreu perdas particularmente pesadas.

O volume de sua produção bruta diminuiu 7 vezes. Em 1920, as reservas de matérias-primas e suprimentos estavam em grande parte esgotadas. Em comparação com 1913, a produção bruta da grande indústria diminuiu quase 13% e a da pequena indústria, mais de 44%. Enorme destruição foi causada ao transporte. Em 1920, o volume do transporte ferroviário era 20% do nível anterior à guerra. A situação na agricultura piorou. As áreas cultivadas, os rendimentos, as colheitas brutas de cereais e a produção de produtos pecuários diminuíram. Agricultura adquiriu cada vez mais um caráter de consumo, sua comercialização caiu 2,5 vezes.

Houve uma queda acentuada padrão de vida e o trabalho dos trabalhadores. Como resultado do encerramento de muitas empresas, o processo de desclassificação do proletariado continuou. Enormes privações levaram ao fato de que, a partir do outono de 1920, o descontentamento começou a se intensificar entre a classe trabalhadora. A situação foi complicada pelo início da desmobilização do Exército Vermelho. À medida que as frentes da guerra civil recuavam para as fronteiras do país, o campesinato começou a opor-se cada vez mais à apropriação de alimentos, que foi implementada por métodos violentos com a ajuda de destacamentos de alimentos.

A liderança do partido começou a procurar saídas para esta situação. No inverno de 1920-1921, surgiu na direção do partido a chamada “discussão sobre sindicatos”. A discussão foi extremamente confusa, abordando apenas brevemente a verdadeira crise do país, a chamada. facções apareceram no Comité Central do PCR (b) com as suas próprias opiniões sobre o papel dos sindicatos após o fim da guerra civil. O instigador desta discussão foi L.D. Ele e os seus apoiantes propuseram “apertar ainda mais os parafusos” da sociedade através da introdução de regras militares.

A “oposição operária” (Shlyapnikov A.G., Medvedev, Kollontai A.M.) considerava os sindicatos como a forma mais elevada de organização do proletariado e exigia que o direito de gerir a economia nacional fosse transferido para os sindicatos. O grupo do “centralismo democrático” (Sapronov, Osinsky V.V. e outros) opôs-se ao papel de liderança do PCR (b) nos soviéticos e nos sindicatos, e dentro do partido exigiu a liberdade de facções e agrupamentos. Lênin V.I. e os seus apoiantes elaboraram a sua plataforma, que definia os sindicatos como uma escola de gestão, uma escola de gestão, uma escola de comunismo. Durante a discussão, a luta também se desdobrou sobre outras questões da política partidária no período pós-guerra: sobre a atitude da classe trabalhadora em relação ao campesinato, sobre a abordagem do partido às massas em geral nas condições de construção socialista pacífica.

A Nova Política Económica (NEP) é uma política económica seguida na Rússia Soviética desde 1921. Foi adoptado na Primavera de 1921 pelo X Congresso do PCR(b), substituindo a política de “comunismo de guerra” seguida durante a Guerra Civil. A Nova Política Económica visava restaurar a economia nacional e a subsequente transição para o socialismo. O conteúdo principal da NEP é a substituição da apropriação de excedentes por um imposto em espécie no campo, o uso do mercado e várias formas propriedade, atraindo capital estrangeiro na forma de concessões, realizando uma reforma monetária (1922-1924), com a qual o rublo se tornou uma moeda conversível.

A NEP permitiu restaurar rapidamente a economia nacional destruída pela Primeira Guerra Mundial e pela Guerra Civil. Na segunda metade da década de 1920, começaram as primeiras tentativas de restringir a NEP. Foram liquidados os sindicatos da indústria, dos quais o capital privado foi espremido administrativamente, e foi criado um sistema rígido e centralizado de gestão económica (comissariados económicos populares). Stalin e sua comitiva dirigiram-se ao confisco forçado de grãos e à coletivização forçada do campo. Foram levadas a cabo repressões contra o pessoal administrativo (o caso Shakhty, o julgamento do Partido Industrial, etc.). No início da década de 1930, a NEP foi efetivamente restringida.