ST 20.12 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي

1. شحن الأسلحة -

يستلزم الفرض الغرامة الإداريةبمبلغ خمسمائة إلى ألف روبل مع أو بدون مصادرة الأسلحة.

2. مخالفة قواعد نقل الأسلحة والذخيرة لهم -

يستلزم فرض غرامة إدارية تتراوح من ألف إلى ألف وخمسمائة روبل.

3. مخالفة قواعد استخدام الأسلحة والذخيرة لهم -

يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ ألف وخمسمائة إلى ثلاثة آلاف روبل أو الحرمان من الحق في اقتناء وتخزين أو تخزين وحمل الأسلحة لمدة سنة إلى سنتين.

تعليق على الفن. 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي

1. موضوع المخالفة الإدارية هو العلاقات في مجال ضمان النظام العام و السلامة العامة. موضوع المخالفة الإدارية هو قواعد إرسال أو نقل أو نقل أو استخدام الأسلحة والذخيرة لهم.

2. يتميز الجانب الموضوعي للجريمة بالأفعال المتعلقة بما يلي:

نقل الأسلحة (الجزء الأول)؛

مخالفة قواعد نقل الأسلحة والذخيرة لهم (الجزء الثاني)؛

مخالفة قواعد استخدام الأسلحة والذخائر (الجزء الثالث).

3. موضوعات المخالفات الإدارية هي المواطنين الذين بلغوا سن 18 عامًا ولديهم إذن بتخزين الأسلحة، وكذلك الكيانات القانونية.

4. من الجانب الذاتي، تتميز الجريمة الإدارية بأشكال الذنب المتعمدة والإهمال.

5. البروتوكولات المتعلقة الجرائم الإداريةتم تجميعها من قبل مسؤولي هيئات الشؤون الداخلية (الشرطة) (الجزء 1 من المادة 28.3 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي).

6. يتم النظر في قضايا المخالفات الإدارية من قبل مسؤولي هيئات الشؤون الداخلية (الشرطة) (المادة 23.3 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي)، وكذلك (حالات الانتهاكات المنصوص عليها في الأجزاء 1 و 3 من المادة 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي) من قبل القضاة، إذا قام مسؤولو هيئات الشؤون الداخلية (الشرطة) بنقل القضية إلى المحكمة (الجزء 2 من المادة 23.1 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي).

الجرائم الإدارية،

التعدي على النظام العام

والسلامة العامة

فن. 20.1 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي. الشغب التافه

الحقيقة هي أن المواطن إيفانوف آي. 03/03/2011 الساعة 20:45 أثناء تواجدك في بار "Impulse" الواقع في شارع سوفيتسكي. Oktyabrskaya، في حالة سكر، موجهة إلى النادل A. N. بتروفا. وعبر عن نفسه بلغة بذيئة ولم يستجب لمطالب المواطنين المتكررة بوقف الأعمال غير القانونية.

والحقيقة أنه بتاريخ 21/03/2011 حوالي الساعة 19:30 على شرفة المركز الثقافي "أكتوبر" الواقع في القرية. المواطن السوفيتي إيفانوف آي. استخدموا لغة فاحشة، وأزعجوا المواطنين بشكل مهين، وأمسكوا بأيدي الشابات المارة، وأغلقوا الممر. ولم يستجب لمطالب المواطنين المتكررة بوقف الأعمال غير القانونية.

الحقيقة هي أن المواطن إيفانوف آي. 21/03/2011 الساعة 19:30 أثناء تواجدهم في حانة "Impulse" الواقعة في القرية. سوفيتسكي في الشارع. Oktyabrskaya، في حالة سكر، موجهة إلى النادل A. N. بتروفا. تحدث بلغة فاحشة، ولوح بذراعيه، وكسر ثلاث زجاجات من البيرة على المنضدة، مما تسبب في أضرار مادية بمبلغ 123 روبل. ولم يستجب لمطالب المواطنين المتكررة بوقف الأعمال غير القانونية.

الحقيقة هي أن المواطن إيفانوف آي. 20/03/2011 الساعة 17:00 على سور المنزل رقم 34 بالشارع. أوكتيابرسكايا في ص. كتب السوفييت نقوشًا فاحشة ذات محتوى فاحش باللون الأسود.

الحقيقة هي أنه في 21 مارس 2005 الساعة 7:30 مساءً في حافلة ميدان النهضة في يوشكار-أولا، المواطن إيفانوف آي. واستخدموا لغة فاحشة، وأزعجوا المواطنين بشكل مهين، وأمسكوا بأيدي المارة. واستجاب لمطالب ضابط الشرطة المتكررة بوقف الأعمال غير القانونية باستخدام لغة بذيئة واستمر في استخدام لغة بذيئة،

إنه أمر مسيء لمضايقة المواطنين، أي. ارتكبت جريمة بموجب الفن. 20.1 الجزء 2 من قانون الجرائم الإدارية.

فن. 20.20 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي. شرب البيرة والمشروبات

المصنعة على أساسها، الكحولية و

المخدراتأو المؤثرات العقلية

في في الأماكن العامة

الحقيقة هي أنه في 17 يونيو 2011 الساعة 1:00 ظهرًا في ملعب روضة الأطفال "دلفينينوك" الواقعة في شارع يوشكار-أولا. خوروشيفا، المواطن إيفانوف ن. شرب البيرة "Volzhanin" / الفن. 20.20 الجزء 1 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي /

الحقيقة هي أنه في 19 مارس 2005 الساعة 11:25 صباحًا في حديقة ترفيهية تقع في قرية سوفيتسكي، مواطن إيفانوف آي. على المقعد كان يشرب المشروبات الكحولية /فودكا/، أي. ارتكبت مخالفة إدارية بموجب الفن. 20.20 الجزء 2 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي.

الحقيقة هي أنه في 19 مارس 2005 الساعة 11:25 صباحًا في حديقة ترفيهية تقع في قرية سوفيتسكي، مواطن إيفانوف آي. على مقعد مُجهز للشرب مع المواطن أ.ن.بتروفا. المنتجات الكحولية /الفودكا/. فن. 20.20 ح 2 القانون الإداري للاتحاد الروسي.

الحقيقة هي أنه في 19 مارس 2005 الساعة 12:15 ظهرًا في الملعب الواقع في قرية سوفيتسكي إيفانوف آي. المواد المسكرة المستعملة / عن طريق استنشاق أبخرة غراء مومنت / الجزء 3 ملاعق كبيرة . 20.20 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي.

فن. 20.21 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي. الظهور في الأماكن العامة

في حالة من التسمم

الحقيقة هي أنه في 12/03/2005 الساعة 17.45 دقيقة في الشارع. ألكساندروف بالقرب من المنزل رقم 8، فولجسك، المواطن إيفانوف آي. كان في حالة من التسمم، الهجوم كرامة الإنسانوالآداب العامة/الملابس القذرة، المبللة، المفكة الأزرار، مظهريسبب الاشمئزاز والاشمئزاز، وضعف تنسيق الحركة، ومشية غير مستقرة، والكلام غير متماسك، ورائحة الكحول القوية من التنفس /

فن. 20.22. قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي. ظهور قاصرين في حالة سكر وكذلك شربهم البيرة والمشروبات المصنوعة على أساسها والمنتجات الكحولية والكحولية وتعاطيهم للمخدرات أو المؤثرات العقلية في الأماكن العامة

والحقيقة أنه بتاريخ 19/03/11 الساعة 12:15 عند الهبوط بين الطابقين الثاني والثالث بالمدخل رقم 2 المبنى رقم 8 بالشارع. ألكسندروفا، فولجسك، القاصر إيفانوف آي. استعمال مواد مسكرة / عن طريق استنشاق أبخرة غراء مومنت.

الحقيقة هي أنه في 18/03/11 الساعة 20:05 في مركز الترفيه "أكتوبر" الواقع في قرية سوفيتسكي ، قام القاصر إيفانوف آي. كان في حالة سكر تسيء إلى كرامة الإنسان والأخلاق العامة / ملابس مفكوكة، ضعف تنسيق الحركة، مشية غير مستقرة، كلام غير متماسك، رائحة كحول في التنفس/.

النص الكامل للفن. 20.12 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي مع التعليقات. الطبعة الحالية الجديدة مع الإضافات لعام 2019. المشورة القانونية بشأن المادة 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي.

1. شحن الأسلحة -
يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ خمسمائة إلى ألف روبل مع أو بدون مصادرة الأسلحة (الفقرة بصيغتها المعدلة، التي دخلت حيز التنفيذ في 8 يوليو 2007 بموجب القانون الاتحادي الصادر في 22 يونيو 2007 رقم 116-FZ.

2. مخالفة قواعد نقل الأسلحة والذخيرة لهم -
يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ يتراوح بين ألف وألف وخمسمائة روبل (الفقرة بصيغتها المعدلة، دخلت حيز التنفيذ في 8 يوليو 2007 بموجب القانون الاتحادي الصادر في 22 يونيو 2007 رقم 116-FZ.

3. مخالفة قواعد استخدام الأسلحة والذخيرة لهم -
يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ ألف وخمسمائة إلى ثلاثة آلاف روبل أو الحرمان من الحق في اقتناء وتخزين أو تخزين وحمل الأسلحة لمدة سنة إلى سنتين (الفقرة بصيغتها المعدلة، دخلت حيز التنفيذ في 8 يوليو 2007 بموجب القانون الاتحادي المؤرخ 22 يونيو 2007 N 116-FZ؛ بصيغته المعدلة، دخل حيز التنفيذ في 1 يوليو 2011 بموجب القانون الاتحادي الصادر في 28 ديسمبر 2010 N 398-FZ.

تعليق على المادة 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي

1. تضمن هذه المادة امتثال المواطنين والمنظمات للحظر المفروض على نقل الأسلحة المنصوص عليه في المادة. 6 من القانون الاتحادي الصادر في 13 ديسمبر 1996 N 150-FZ "بشأن الأسلحة" (بصيغته المعدلة والمكملة)، وكذلك التنفيذ وفقًا للمادة. فن. 24-25 من هذا القانون الاتحادي والأفعال القانونية التنظيمية لحكومة الاتحاد الروسي بشأن قواعد استخدام ونقل ونقل الأسلحة والذخيرة الخاصة بها.

2. موضوع المخالفة الإدارية المعلقة هو العلاقات في مجال ضمان النظام العام والسلامة العامة.

3. يتميز الجانب الموضوعي للجريمة بالعمل المرتبط بنقل الأسلحة وانتهاك القواعد ذات الصلة باستخدام الأسلحة والذخيرة ونقلها ونقلها.

على سبيل المثال، وفقًا للفقرة 66 من قواعد تداول الأسلحة والذخائر المدنية والخدمية لهم في الإقليم الاتحاد الروسي، تمت الموافقة عليه بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 21 يوليو 1998 رقم 814 (بصيغته المعدلة والمكملة)، يُحظر استخدام الأسلحة والخراطيش المعيبة تقنيًا والتي انتهت مدة صلاحيتها أو تخزينها أو استخدامها، إلا في حالات عمل بحثيوالاختبار أو التحقق الحالة الفنيةأسلحة. تنص نفس القواعد على أنه بالنسبة لنقل الأسلحة والذخائر، يتعين على الكيانات القانونية التأكد من مرافقة شحنات الأسلحة النارية التي تزيد عن 5 وحدات أو خراطيش بكمية تزيد عن 400 قطعة على طول الطريق من قبل حراس في على الأقل 2 مسلحين الأسلحة الناريةالتنسيق مع هيئات الشؤون الداخلية في مكان تسجيل الأسلحة والذخائر حول مسار الحركة ونوع النقل ونقل الأسلحة والذخيرة في العبوة الأصلية أو في حاوية خاصة يجب أن تكون مختومة أو مختومة (البند 69). بعد إبرام عقود نقل الأسلحة والذخيرة، يُطلب من شركات النقل إعداد الإيصالات والنفقات والمستندات المصاحبة بالطريقة التي تحددها السلطات التنفيذية الفيدرالية ذات الصلة بالاتفاق مع وزارة الداخلية الروسية (البند 73).

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن النقل غير القانوني للأسلحة وأجزائها الرئيسية والذخيرة يصنف على أنه جريمة بموجب الجزء 1 من الفن. 222 من القانون الجنائي.

4. موضوع هذه الجريمة هو فرد بلغ سن 18 عامًا (المادة 13 من القانون الاتحادي "بشأن الأسلحة")، فضلاً عن كيان قانوني.

5. على الجانب الذاتي، يتم الاعتراف بذنب الكيان القانوني وفقًا للجزء 2 من الفن. 2.1 من القانون، والانتهاك الذي يرتكبه الفرد يتميز بشكل متعمد من الذنب.

6. يتم النظر في قضايا المخالفات الإدارية من قبل مسؤولي هيئات الشؤون الداخلية (الشرطة) (المادة 23.3). بالإضافة إلى ذلك، وفقًا للجزأين 1 و3 من هذه المادة، ينظر القضاة في مثل هذه الحالات في الحالات التي يكون فيها مسؤولو هيئات الشؤون الداخلية (الشرطة)، إذا كان من الضروري حل مسألة فرض عقوبة إدارية في شكل مصادرة أو مصادرة الأسلحة للتعويض، إحالتها إلى القاضي للنظر فيها ( الجزء 2 المادة 23.1).

يتم وضع البروتوكولات المتعلقة بالمخالفات الإدارية من قبل مسؤولي هيئات الشؤون الداخلية (الشرطة) (الجزء 1 من المادة 28.3).

7. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن القانون الاتحادي الصادر في 28 ديسمبر 2010 رقم 398-FZ في الجزء 3 من المقالة التي تم التعليق عليها أجرى التغييرات التالية، والتي دخلت حيز التنفيذ في 1 يوليو 2011: عقوبة إدارية بديلة فيما يتعلق الغرامة هي الحرمان من الحق في حيازة الأسلحة وتخزينها أو تخزينها وحملها، ويتم استبعاد المصادرة المدفوعة للأسلحة والذخائر، والتي تتعلق بعقوبات إضافية، من قائمة العقوبات الإدارية (اعتبارًا من 1 يوليو 2011، المادة تم إلغاء 3.6 من القانون).

ولهذا السبب، مع مراعاة أحكام المادة. 3.8 من القانون، اعتبارًا من 1 يوليو 2001، سيحيل مسؤولو هيئات الشؤون الداخلية (الشرطة) قضايا هذه الجرائم إلى القضاة إذا كان من الضروري حل مسألة فرض العقوبة في شكل الحرمان من الحق في اكتساب وتخزين أو تخزين وحمل الأسلحة (الجزء 2 المادة 23.1).

مشاورات وتعليقات المحامين بشأن المادة 20.12 من قانون الجرائم الإدارية في الاتحاد الروسي

إذا كان لا يزال لديك أسئلة بخصوص المادة 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي وتريد التأكد من أهمية المعلومات المقدمة، فيمكنك استشارة محامي موقعنا.

يمكنك طرح سؤال عبر الهاتف أو على الموقع. تُعقد الاستشارات الأولية مجانًا من الساعة 9:00 إلى الساعة 21:00 يوميًا بتوقيت موسكو. سيتم معالجة الأسئلة المستلمة بين الساعة 21:00 والساعة 9:00 في اليوم التالي.

وفقًا للشكوى بشأن ما بعد التجديد بموجب الفن. 20.12 الجزء 2 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي

في القضية رقم 12-1038/11

قبلت محكمة منطقة تشيرداكلينسكي (منطقة أوليانوفسك)

1. قاضي محكمة منطقة تشيرداكلينسكي بمنطقة أوليانوفسك أولانوف أ.في.
2. بمشاركة الممثل Ermolaev A.Yu - Stolyarov S.Yu.
3. وكيلة الوزارة ميرونوفا إيه إي،
4. بعد أن نظرت أمام محكمة علنية في شكوى إرمولاييف أ.يو. بناءً على قرار رئيس OOP بوزارة الشؤون الداخلية الروسية "Cherdaklinsky" بتاريخ 21 أكتوبر 2011 بشأن تورط Ermolaev A.Yu. المسؤولية الإدارية بموجب قانون الجرائم الإدارية في الاتحاد الروسي

5. المثبتة:

6. بقرار من رئيس OOP بوزارة الشؤون الداخلية الروسية "Cherdaklinsky" بتاريخ 21 أكتوبر 2011 ، Ermolaev A.Yu. أُدين بارتكاب مخالفة إدارية بموجب قانون الجرائم الإدارية في الاتحاد الروسي وحُكم عليه بعقوبة إدارية في شكل غرامة قدرها 1000 روبل.
7. اختلف مع القرار المذكور، ممثل إرمولاييف أ. قدم شكوى إلى المحكمة، أشار دعماً لها إلى أن إرمولاييف يمتلك عدة أنواع من الأسلحة حصل على التصاريح المناسبة لها. وهو يعرف قواعد التعامل مع الأسلحة النارية والذخائر، بما في ذلك قواعد نقل الأسلحة النارية والتعامل معها باستخدام ماسورة بنادق، حيث يتمتع بخبرة تزيد عن 10 سنوات كصياد وهو عضو في جمعيتين للصيد. طوال فترة الملكية أسلحة بنادقعدم وجود انتهاكات للتشريعات الروسية المتعلقة بالأسلحة، الانتهاكات الإداريةفيما يتعلق بقواعد تخزين الأسلحة والصيد، لم يسمح لهم بذلك.
8. في 20 أكتوبر 2011، أثناء التفتيش الذي قام به المفتش X* A.S. الأسلحة والذخائر التابعة له، تم تخزين الكاربين بشكل منفصل عن الذخيرة في حالتين، بينما كان الكاربين في حالة تفريغ، تم تخزين خراطيش السلاح المحدد في العبوة الأصلية بشكل منفصل عن الكاربين. هذه الحقيقةوقد عكس ذلك في شرحه للبروتوكول بحضور العديد من الشهود. استنتاج الانتهاك من قبل Ermolaev A.Yu. قواعد نقل الأسلحة والذخيرة لا تتوافق مع الواقع ولا يؤكدها أي شيء.
9. ويعتبر القرار المتخذ ضده في حالة المخالفة الإدارية ملغى، ويطلب إنهاء الإجراءات في هذه القضية.
10. في جلسة المحكمة، ممثل إرمولايف أ. - ستولياروف إس يو. أيد حجج الشكوى، وقدم شهادة مماثلة مذكورة في الطلب وطلب الاعتراف بالبروتوكول رقم .... بتاريخ 20 أكتوبر 2011، الصادر عن مفتش ULRR التابع لوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي لـ منطقة أوليانوفسك فيما يتعلق بإيرمولايف إيه يو باعتبارها غير قانونية.
11. قرار رئيس منظمة التحرير الفلسطينية بوزارة الداخلية الروسية “شيرداكلينسكي” بتاريخ 21 أكتوبر 2011، والذي بموجبه إرمولاييف أ.يو. تم إدانته بموجب قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي وحُكم عليه بغرامة قدرها 1000 روبل - تم إلغاء القضية، وتم إنهاء القضية.
12. في جلسة المحكمة، الشاهد X* A.S. - أوضح مفتش ULRR بوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي لمنطقة أوليانوفسك أنه في 20 أكتوبر 2011 شارك في المداهمة مع عمال الغابات. في المساء اكتشفوا سيارة UAZ تتحرك عبر الميدان فأوقفوها. وتم العثور على خنزير ميت داخل السيارة، وبعد ذلك بدأوا في فحص أوراق من كانوا في السيارة. عندما بدأ في فحص سلاح إرمولايف، أخرج البندقية من العلبة، وبعد إعادة تحميلها، أخرج الخرطوشة ووضعها في جيبه. يعتقد أن الخرطوشة كانت حية. ولم يزيل هذه الخرطوشة. لقد وضع بروتوكولًا لمصادرة الخرطوشة، لكنه ألقى بها بعيدًا ولم يعلقها على مواد العلبة.
13. بعد ذلك، تم استدعاء فريق تحقيق عملياتي، والذي بدأ في إجراء مقابلات مع الأشخاص في UAZ ومعالجة مصادرة الأسلحة. ولم يأخذ مسدس إيرمولايف بين يديه، وكانت فرقة التحقيق تعمل على مصادرة البندقية. ونتيجة للتدابير المتخذة، قام بصياغة بروتوكول ضد إرمولاييف ووقعه الشهود.
14. شاهد M* S.Yu. وشهد أمام المحكمة أنه شارك في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2011 في مداهمة مع ضباط الشرطة بصفته حارسًا عامًا. في المساء اكتشفوا سيارة UAZ تتحرك عبر الميدان فأوقفوها. تم العثور على خنزير ميت داخل السيارة، وبعد ذلك بدأ ضباط الشرطة في فحص الوثائق وإجراء مقابلات مع الأشخاص في UAZ. عند وصوله إلى إدارة الشؤون الداخلية لمنطقة تشيرداكلينسكي، بناءً على طلب ضباط الشرطة، وقع على محضر يفيد بأن أحد الصيادين كان يحمل سلاحًا محشوًا. هو نفسه لم يكن شاهد عيان على وجود خرطوشة في مسدس إرمولايف.
15. شهد الشاهد D* V.N. أمام المحكمة أنه في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2011، شارك في المداهمة مع ضباط الشرطة كموظف في الغابات. تم تقسيمهم إلى مجموعتين. وفي المساء اكتشفت المجموعة الثانية سيارة UAZ تتحرك عبر الميدان وتم إيقافها. وبعد فترة وصلوا إلى مكان الاحتجاز. وقام ضباط الشرطة بفحص الأسلحة وأجروا مقابلات مع الصيادين. وهو نفسه لم يكن شاهد عيان على اكتشاف الخراطيش في مسدس إرمولايف، بل وقع على المحضر بناء على طلب ضباط الشرطة.
16. وبعد الاستماع إلى شهادة المشاركين في المحاكمة ودراسة مواد القضية، توصلت المحكمة إلى الاستنتاج التالي.
17. وفقًا لقانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، فإن انتهاك قواعد نقل الأسلحة والذخيرة الخاصة بهم يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ يتراوح بين ألف وألف وخمسمائة روبل.
18. ويترتب على القرار المطعون فيه في حالة المخالفة الإدارية أن الشهود (الشهود) في هذه الجريمة هم M* S.Yu. و د* ف.ب. والذين، كما أوضحوا أمام المحكمة، لم يكونوا شهود عيان على العثور على خرطوشة في البندقية المملوكة لإيرمولايف، ولم يوقعوا على المحضر إلا بناءً على طلب ضباط الشرطة.
19. وفقًا لقانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، يتبع ما يلي:
20. 1. لا يخضع الشخص للمسؤولية الإدارية إلا عن الجرائم الإدارية التي ثبت إدانته بها.
21. 2. يعتبر الشخص الذي تُتخذ ضده إجراءات ارتكاب مخالفة إدارية بريئًا حتى تثبت إدانته بالطريقة المنصوص عليها والتي يحددها قرار القاضي أو الهيئة أو المسؤول الذي نظر في القضية التي دخلت حيز التنفيذ القانوني.
22. 3. لا يشترط على الشخص المحكوم عليه إدارياً إثبات براءته إلا في الحالات المنصوص عليها في المذكرة.
23. 4. يجب تفسير الشكوك غير القابلة للإزالة حول ذنب الشخص الذي تم تقديمه للمسؤولية الإدارية لصالح هذا الشخص.
24. وفقًا لقانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، فإن الأدلة المادية في حالة ارتكاب مخالفة إدارية تعني أدوات أو أشياء المخالفة الإدارية، بما في ذلك أدوات أو أشياء المخالفة الإدارية التي احتفظت بآثارها.
25. يتم تصوير الأدلة المادية، إذا لزم الأمر، أو تسجيلها بطريقة أخرى ثابتة وإرفاقها بحالة المخالفة الإدارية. يتم تسجيل وجود أدلة مادية في بروتوكول المخالفة الإدارية أو في بروتوكول آخر منصوص عليه في هذا القانون.
26. وفقًا لقانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، ما يلي: 1. مصادرة الأشياء التي كانت بمثابة أدوات لارتكاب جريمة إدارية أو موضوعًا لها، والمستندات التي لها قيمة الأدلة في حالة ارتكاب جريمة إدارية وتم اكتشافها في مكان ارتكاب مخالفة إدارية أو أثناء التفتيش الشخصي أو فحص الأشياء الموجودة فردييتم إجراء فحص السيارة من قبل الأشخاص المحددين في المواد 27.2 و 27.3 و 28.3 من هذا القانون بحضور شاهدين.
27. 2. مصادرة الأشياء التي كانت أدوات ارتكاب أو موضوع مخالفة إدارية، والمستندات التي لها قيمة الأدلة في قضية مخالفة إدارية والتي تم اكتشافها أثناء تفتيش الممتلكات كيان قانونيالأراضي والمباني والبضائع التي في حوزته، عربةوغيرها من الممتلكات، وكذلك الوثائق ذات الصلة، يتم تنفيذها من قبل الأشخاص المحددين في المادة 28.3 من هذا القانون، بحضور شاهدين.
28. 4. إذا لزم الأمر، عند الاستيلاء على الأشياء والمستندات، يتم استخدام الصور الفوتوغرافية والتصوير وتسجيل الفيديو وغيرها من الأساليب المعمول بها لتسجيل الأدلة المادية.
29. 6. يحتوي محضر ضبط الأشياء والمستندات على معلومات حول نوع وتفاصيل المستندات المضبوطة ونوع وكمية وخصائص تعريف الأشياء المضبوطة بما في ذلك النوع والعلامة التجارية والطراز والعيار والسلسلة والرقم وغيرها من السمات المميزة للأسلحة ونوع وكمية الذخيرة.
30. لكن عند دراسة المحضر رقم.... تاريخ 20/10/2011، في خانة "الملحق بالمحضر" يُشار إلى محضر الضبط ثم يتم شطبه. كما أوضح مفتش ULRR التابع لوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي لمنطقة أوليانوفسك Kh* A.S، فقد وضع بروتوكولًا لمصادرة الخرطوشة، لكنه تخلص منها بعد ذلك ولم يعلقها على القضية المواد التي تشير إلى جمع الأدلة وتسجيلها بشكل غير صحيح.
31. بالإضافة إلى ذلك، أثناء فحص المواد المرفوضة بعد إطلاق النار على الخنزير البري، لم يتم العثور على أي دليل على وجود خرطوشة في مسدس إرمولايف، بما في ذلك عند وضع بروتوكول لفحص مكان الحادث.
32. وبالتالي، فإن البروتوكول رقم .... بتاريخ 20 أكتوبر 2011، المتوفر في مواد القضية، الصادر عن مفتش ULRR بوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي لمنطقة أوليانوفسك فيما يتعلق بـ A.Yu. Ermolaev لا يمكن أن يكون دليل على انتهاك قواعد نقل الأسلحة والذخيرة.
33. وفي هذا الصدد، ترى المحكمة أن إرمولاييف أ.يو مذنب بارتكاب جريمة إدارية بموجب

الممارسة القضائية بموجب الفن. 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، استئناف الغرامات على إرسال الأسلحة، وانتهاك قواعد النقل أو النقل أو استخدام الأسلحة والذخيرة لهم

محكمة مقاطعة بابايرت بجمهورية داغستان

حل
26 سبتمبر 2017 قرية بابايورت
محكمة مقاطعة بابايورتسكي لجمهورية داغستان، المكونة من رئيس المحكمة شايبوف أ.أ.، مع السكرتير ش.، بعد أن نظرت في جلسة علنية بمشاركة ممثل FULL NAME1-FULL NAME4، بموجب توكيل رسمي مؤرخ في 29 أغسطس 2017، حالة المخالفة الإدارية بموجب الجزء 2 من الفن. 20.12 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية،
وفقًا للشكوى FULL NAME1 ضد قرار موظف الحرس الروسي في فرع LRR لمدينة كيزليار وسوكوكومسك وكيزليارسكي وتاروموفسكي ونوجايسكي ومقاطعات بابايورتسكي التابعة لمكتب الحرس الروسي لجمهورية داغستان بتاريخ مارس 5, 2017,

المثبتة:

بقرار من أحد موظفي الحرس الروسي في فرع LRR لمدينة كيزليار، سوخوكومسك، كيزليار، تاروموفسكي، نوغاي، مناطق بابايورت التابعة لمكتب الحرس الروسي لجمهورية داغستان بتاريخ 5 مارس 2017، الاسم الكامل1 تم إدانته بارتكاب مخالفة إدارية بموجب الجزء 2 من الفن. 20.12 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، تم التعبير عنه في 26 فبراير 2017 الساعة 23 صباحًا. 00 دقيقة في القرية. انتهك بابايورت من منطقة بابايورت بجمهورية داغستان قواعد نقل الأسلحة والذخيرة لهم وحُكم عليه بغرامة إدارية قدرها 1500 روبل.
في الشكوى، يعتبر FULL NAME1 أن القرار الذي تم اتخاذه غير قانوني ويطلب القرار FULL NAME6 بتاريخ 5 مارس 2017، والذي بموجبه تم تحميله المسؤولية الإدارية في شكل غرامة قدرها 1500 روبل، لإلغاء القضية، إلى إنهاء الإجراءات بسبب انتهاء مدة التقادم للمسؤولية الإدارية، مع الإشارة في تبرير الشكوى إلى أنه في 5 سبتمبر 2017، من خطاب وزارة الشؤون الداخلية الروسية لمنطقة بابايورت رقم 111. 3/172604418922 بتاريخ 31 أغسطس 2017، علم أن القرار رقم 592975 قد صدر ضده في قضية مخالفة إدارية بموجب الجزء 2 من الفن. 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي الصادر بتاريخ 05/03/2017 ويفرض غرامة إدارية قدرها 1500 روبل. وتم تسليمه نسخة من القرار المذكور مع كتاب من إدارة الشؤون الداخلية الروسية لمنطقة بابايورت رقم 3/172604418922 بتاريخ 05 سبتمبر 2017. يشير القرار رقم 592975 إلى الجريمة التي ارتكبها، والعقوبة المنصوص عليها في الجزء 2 من الفن. 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، المرتكبة في 26 فبراير 2017 الساعة 23:00، ولكن في ذلك اليوم وفي ذلك الوقت لم ير مفتشًا واحدًا للترخيص والترخيص بالعمل التابع لإدارة الشؤون الإدارية الروسية الحرس ولم يتم تجميع أي مادة عنه في ذلك اليوم. لم يتلق أي إشعار بشأن موعد ومكان نظر قضية المخالفة الإدارية، ولم يخطره أحد ولم يتلق أي خطابات أو إخطارات. في هذه الحالة، تم النظر في قضية المخالفة الإدارية ضده، وفقًا للقرار، في 05 مارس 2017 من قبل موظف في الحرس الروسي في فرع LRR لمدن كيزليار، سوخوكومسك، كيزليارسكي، تاروموفسكي، نوجايسكي ، مناطق بابايورت التابعة لمكتب الحرس الروسي لجمهورية داغستان، الاسم الكامل 6 في يوم عطلة - الأحد. ولم يتمكن من الاعتراض بشكل كاف وتقديم تفسيرات بشأن الأسس الموضوعية للجرائم المزعومة. وبالتالي، الإجراء الإلزاميوإحالته إلى المسؤولية الإدارية ينتهك. أثناء الإجراءات المتعلقة بجريمة إدارية، تم انتهاك المتطلبات الإجرائية التي حددها قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي وهذا هو الأساس لإلغاء القرار المطعون فيه للمسؤول (الاسم الكامل 6)، لأن هذه فالانتهاكات ذات طبيعة جسيمة ولم تسمح بإجراء دراسة شاملة وكاملة وموضوعية للقضية. كما أصبح معروفًا، تم وضع القرار في حالة المخالفة الإدارية في 5 مارس 2017. وبالتالي، فإن قانون التقادم للمسؤولية الإدارية، المنصوص عليه في الجزء 1 من المادة 4.5 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، انتهى في هذه الحالة في 05/05/2017. في ظل الظروف المذكورة أعلاه، لا يمكن الاعتراف بقرار تقديمه إلى المسؤولية الإدارية بموجب الجزء 2 من المادة 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي وفرض عقوبة إدارية على أنه قانوني ومبرر ويخضع للإلغاء، و يتم إنهاء الإجراءات في هذه القضية، بسبب انتهاء قانون التقادم لرفع المسؤولية الإدارية.
في جلسة المحكمة، أيد الممثل FULL NAME4 الشكوى بشكل عام وفقًا للحجج والأسباب المبينة فيها وأوضح بالإضافة إلى ذلك أن مديره FULL NAME1 لم ينقل الأسلحة وينقلها، ولكنه حمل أسلحة معه، ولديه إذن بحمل و قم بتخزينها برقم ROX N 12079120 صالحًا اعتبارًا من 22 مارس 2018، وفقًا للفقرتين 62 و63 من قواعد تداول الأسلحة والذخائر المدنية والخدمية على أراضي الاتحاد الروسي، والتي تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم صادر عن حكومة الاتحاد الروسي 21 يوليو 1998 رقم 814 "بشأن تدابير تنظيم تداول الأسلحة والذخيرة المدنية والخدمية له على أراضي الاتحاد الروسي". وفقًا للبند 77 من هذه القواعد، يقوم مواطنو الاتحاد الروسي بنقل الأسلحة بكميات لا تزيد عن خمس وحدات وخراطيش لا تزيد عن 1000 قطعة على أساس تصاريح التخزين (التخزين والحمل والتخزين والاستخدام والاستيراد إلى الاتحاد الروسي) الأسلحة أو تراخيص حيازة الأسلحة أو جمعها أو عرضها. لذلك، في تصرفات مديره FULL NAME1، لا توجد حقيقة عن حدوث مخالفة إدارية يتم توفير المسؤولية الإدارية عنها وفقًا للجزء 2 من الفن. 20 12 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك، لم يشر بروتوكول المخالفة الإدارية إلى الوقت المحدد لارتكاب الفعل، وأضيف لاحقا، وكانت هناك تصحيحات في التواريخ. ولم يبين القرار المكان الذي حرر فيه، ولم يتم إخطار موكله بموعد ومكان نظر الدعوى، ولم ترسل إليه نسخة من القرار.
في جلسة المحكمة، شهد FULL NAME5 أنه في مساء يوم 27 فبراير 2017، ذهب إلى مكان إقامة FULL NAME1 للتحقق من ظروف تخزين أسلحته. أثناء التفتيش، أثبت أن شروط تخزين الأسلحة قد انتهكت، أي أنه في وقت التفتيش، كانت الخزنة المعدنية التي كان من المفترض تخزين الأسلحة فيها موجودة في الفناء، بدون باب. وفي هذا الصدد، دعا FULL NAME1 إلى المكتب لوضع بروتوكول بموجب الجزء 4 من الفن. 20.8 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي. بعد مرور بعض الوقت، اقترب منه FULL NAME1 في سيارته وأظهر له سلاحًا من محفظته. نظرًا لأن FULL NAME1 نقل السلاح ليس في الحافظة، ولكن في المحفظة، والتي لم تستبعد الوصول إليها من قبل أشخاص غير مصرح لهم، فقد قام بإعداد بروتوكول بموجب الجزء 2 من الفن. 20.12 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي - انتهاك قواعد نقل الأسلحة. أرسل هذه البروتوكولات للنظر فيها إلى رئيس قسم LRR لمدن كيزليار وسوكوكومسك وكيزليارسكي وتاروموفسكي ونوجايسكي ومقاطعات بابايورتسكي التابعة لمكتب الحرس الروسي لجمهورية داغستان الاسم الكامل6
في جلسة المحكمة، موظف في الحرس الروسي لفرع LRR لمدن كيزليار، سوخوكومسك، كيزليار، تاروموفسكي، نوغاي، مناطق بابايورت التابعة لمكتب الحرس الروسي لجمهورية داغستان FULL NAME6، بعد إخطاره حسب الأصول ولم يظهر زمان ومكان نظر الدعوى.
بعد الاطلاع على حجج الشكوى، والاستماع إلى التوضيحات FULL NAME4، FULL NAME5 وبعد دراسة مواد القضية، ترى المحكمة أن القرار في حالة المخالفة الإدارية يخضع للإلغاء والإجراءات في القضية ليتم إنهاؤها.
من بروتوكول المخالفة الإدارية الذي تم وضعه فيما يتعلق بالاسم الكامل 7، يترتب على ذلك يوم 27 فبراير 2017 في القرية. بابايورت، منطقة بابايورت بجمهورية داغستان، تم الكشف عن انتهاك لقواعد نقل الأسلحة، أي. تم نقل وحمل FULL NAME1 مسدس MR-79 TM N 1333904409-13 بإذن من ROX N 12079120 من 22/03/2013 إلى 22/03/2018 في محفظة، أي أن FULL NAME1 ارتكب جريمة بموجب الجزء 2 من الفن . 20.12 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي.
من القرار المتعلق بالمخالفة الإدارية الذي تم وضعه في 5 مارس 2017 فيما يتعلق بالاسم الكامل 7، يترتب على ذلك أنه أدين بارتكاب مخالفة إدارية بموجب الجزء 2 من الفن. 20.12 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، تم التعبير عنه في 26 فبراير 2017 الساعة 23 صباحًا. 00 دقيقة في القرية. انتهك بابايورت من منطقة بابايورت بجمهورية داغستان قواعد نقل الأسلحة والذخيرة لهم وحُكم عليه بغرامة إدارية قدرها 1500 روبل.
من تصريح ROH N، الساري حتى 22 مارس 2018، من الواضح أن مالك هذا التصريح، FULL NAME1، له الحق في تخزين وحمل مسدس MR -<адрес>4409.
الجانب الموضوعي للجزء الثاني من المادة 20.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي هو انتهاك لقواعد نقل الأسلحة والذخيرة الخاصة بهم. يتم تنظيم إجراءات نقل الأسلحة بموجب القانون الاتحادي الصادر في 13 نوفمبر 1996 N 150-FZ "بشأن الأسلحة"، ومرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 21 يوليو 1998 N 814 "بشأن تدابير تنظيم تداول المدنيين والخدميين" الأسلحة والخراطيش الخاصة بهم في أراضي الاتحاد الروسي"، الإجراءات القانونية التنظيمية لوزارة الشؤون الداخلية في روسيا.
وبالتالي، فإن البروتوكول والقرار المتعلق بالمخالفة الإدارية لا يشيران إلى بيانات محددة تم على أساسها، وفقًا لقاعدة محددة من قواعد تداول الأسلحة والذخائر المدنية والخدمية على أراضي الاتحاد الروسي، الموافقة عليها بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 21 يوليو 1998 رقم 814 "بشأن تدابير تنظيم تداول الأسلحة والذخائر المدنية والخدمية لهم على أراضي الاتحاد الروسي". توصل المسؤول إلى استنتاج مفاده أن FULL NAME1 يقوم بنقل ونقل الأسلحة وأن أفعاله تشكل جريمة إدارية بموجب الجزء 2 من الفن. 20.12 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي
وبالتالي، فإن الأدلة المتوفرة في هذه القضية لا تسمح لنا بإثبات وجود الفعل المُجرم بشكل موثوق في تصرفات FULL NAME1. ولا يوجد أي دليل آخر في القضية يشير بشكل قاطع إلى حقيقة نقل ونقل الأسلحة. وبالتالي، فإن مجمل الأدلة المتوفرة في القضية لا تثبت ذنب FULL NAME1 في ارتكاب الجريمة المنسوبة إليه.
وفقا للجزء 4 من الفن. 1.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، يتم تفسير الشكوك غير القابلة للإزالة حول ذنب الشخص الذي تم تقديمه إلى المسؤولية الإدارية لصالح هذا الشخص.
وفقا لأحكام الجزء 1 من الفن. 1.6 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، فإن ضمان الشرعية في تطبيق التدابير القسرية الإدارية لا يفترض فقط وجود أسباب قانونية لتطبيق العقوبة الإدارية، ولكن أيضًا الامتثال للإجراء الذي يحدده القانون لإحضار شخص إلى السجن. المسؤولية الإدارية.
وفقا للفقرة 6، الجزء 1، الفن. 24.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، أحد الظروف التي تستثني الإجراءات في حالة ارتكاب مخالفة إدارية هو انتهاء الأحكام المنصوص عليها في المادة. 4.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي ، فترة التقادم للمسؤولية الإدارية. عند التحقق من الامتثال لقانون التقادم لرفع المسؤولية الإدارية، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أن قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي لا ينص على إمكانية مقاطعة هذه الفترة.
قانون التقادم لرفع المسؤولية الإدارية المنصوص عليه في الجزء 1 من الفن. 4.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي لارتكاب جريمة إدارية بموجب الجزء 2 من الفن. 20.12 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، شهرين.
كما يتبين من مواد القضية، فإن الظروف التي كانت بمثابة الأساس لبدء قضية انتهاك إداري ضد FULL NAME1 حدثت في 27 فبراير 2017، وبالتالي، فإن قانون التقادم لجلب المسؤولية الإدارية المنصوص عليه في الجزء 1 من الفن. 4.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، في هذه الحالة انتهت صلاحيته في 27 أبريل 2017.
وفقا لأحكام الجزء 1 من الفن. 4.5 والبند 6، الجزء 1، الفن. 24.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، لا يمكن بدء الإجراءات في حالة ارتكاب مخالفة إدارية، وتخضع الإجراءات التي بدأت للإنهاء في حالة انتهاء فترة التقادم المحددة لرفع المسؤولية الإدارية.
بناءً على البند 3، الجزء 1، المادة. 30.7 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، بناءً على نتائج النظر في شكوى ضد قرار في حالة مخالفة إدارية، يتم اتخاذ قرار بإلغاء القرار وإنهاء الإجراءات في القضية إذا كان على الأقل وجود إحدى الظروف المنصوص عليها في المادتين 2.9 و24.5 من هذا القانون، وكذلك إذا لم يتم إثبات الظروف التي تم الحكم على أساسها.
وفقا لأحكام الفن. فن. 1.5، 2.1، 24.1 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، في إطار الإجراءات الإدارية، مسألة ذنب الشخص في ارتكاب جريمة إدارية، والتي تحدد المسؤولية عنها بموجب قواعد قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية أو قانون الكيان المكون للاتحاد الروسي، يخضع للتوضيح.
لم يدخل القرار في حالة المخالفة الإدارية المتعلقة بالاسم الكامل 1 حيز التنفيذ قانونيًا.
في وقت النظر في هذه القضية، كان قانون التقادم لرفع المسؤولية الإدارية، الذي أنشأه الفن. انتهت صلاحية 4.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، ولا تنص أحكام قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي على إمكانية مناقشة المسائل المتعلقة بذنب شخص ينتهك التشريع الخاص بتداول الجرائم الإدارية. الأسلحة، بعد انقضاء مدة التقادم للمسؤولية.
وبالتالي، فإن انتهاء فترة التقادم لإحالة المسؤولية الإدارية إلى وقت النظر في شكوى ضد قرار أحد المسؤولين هو ظرف يستبعد إمكانية النظر في القضية من قبل القاضي.
وفيما يتعلق بما سبق، فإن حجج الشكوى القائلة بأن قرار المسؤول اتخذ بتعريف غير صحيح للظروف ذات الصلة بالقضية وتقييم غير صحيح للأدلة يجب رفضها باعتبارها غير مقبولة.
بناءً على ما سبق، واسترشادًا بالمواد 30.2 إلى 30.8 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي،

سيتم تلبية الشكوى، FULL NAME1.
قرار موظف الحرس الروسي لفرع LRR لمدينة كيزليار، سوخوكومسك، كيزليارسكي، تاروموفسكي، نوجايسكي، مقاطعات بابايورت التابعة لمكتب الحرس الروسي لجمهورية داغستان بتاريخ 5 مارس 2017، والذي بموجبه كامل تم تقديم NAME2 إلى المسؤولية الإدارية في شكل غرامة قدرها 1500 روبل، لإلغاء وإنهاء الإجراءات في القضية بسبب انتهاء قانون التقادم لرفع المسؤولية الإدارية،
ويعمل بالقرار اعتبارا من تاريخ صدوره.