Warum bombardieren sie Syrien, wenn sie bei 400 stehen? Amerikanischer Angriff auf Syrien – was und warum

Zu dieser unerwarteten Schlussfolgerung führte General Konaschenkows Satz über das Erreichen des Ziels durch die Tomahawks die Experten. Ich werde die Leser nicht mit Einzelheiten darüber langweilen, warum dieser Akt unmöglich ist – es gibt sowohl politische als auch rein technische Gründe. Letztere sind jedoch zweitrangiger Natur – nachdem wir die ersten Starts verpasst hatten, hätten unsere Raketen durchaus an den abgefeuerten Raketen arbeiten können. Aber es handelt sich bereits um einen direkten militärischen Zusammenstoß, für den Russland und Syrien kein Abkommen unterzeichnet haben, das nur im Kampf gegen Terroristen hilft. Die USA sind de jure nicht so. Aber de facto ist klar, wohin diejenigen, die anderer Meinung sind, sich wenden können – nach Jugoslawien haben selbst die Langsamsten verstanden. Und nach Libyen...

Konaenkovs Rede ist an sich interessant und autark:

Aber die Verschwörungstheorie ist auch schön. Laut russischen objektiven Überwachungsdaten erreichten nur 23 Raketen den syrischen Luftwaffenstützpunkt. Ort, an dem die restlichen 36 gefallen sind Marschflugkörper unbekannt“, sagte Konaschenkow. Außerdem reicht das Video der Zerstörung in seiner eigenen Rede eindeutig nicht für 59 Raketen aus. Beginnen wir auf dieser Grundlage:

„... ich vertraue dem RF-Verteidigungsministerium, schreibt Chervonec:

a) Es ist möglich, vor Ort die Anzahl der Raketen zu bestimmen, die den Flugplatz erreicht haben
b) die Schießerei zeigt eine völlig unkritische Zerstörung

Es ist doppelt überraschend, dass es keine Berichte darüber gibt, dass Russland die S-300- und S-400-Komplexe (nur Zielbeleuchtung?) und ihre Flugzeuge zur Luftverteidigung eingesetzt hat.

Noch ein Moment --- Attacke Es kam aus dem Meer, von dem aus die Rakete nicht sehr weit fliegen kann – 100 km und nur 30 km über syrischem Territorium (von der libanesischen Grenze). Um der syrischen Luftverteidigung entgegenzuwirken, gibt es dementsprechend überhaupt nichts, weder Zeit noch Distanz.

Wo sind also 61 % der Raketen verschwunden? Der Rest... fehlt?
23 flogen und 4 trafen das Ziel.

Infolgedessen wurden 59 Marschflugkörper im Wert von fast 100 Megabucks für 6 alte MiG-23 im Rahmen der REPARATUR ausgegeben. Und das Esszimmer tut mir leid.

Der Speisesaal ist wirklich schade. Ebenso wie die Toten. Aber die Version entwickelt sich gerade erst. Wir beginnen bei der Nummer 36. Dort ist übrigens auch eine weitere Rakete abgestürzt, die 37. Erinnern Sie sich: „Bei der Zahl 37 fliegen mir sofort die Hopfen aus dem Gesicht...“?:

Die Raketen verursachten eindeutig zu wenig Schaden für ihre intelligenten 59 Gehirne, tatsächlich reichte es kaum für zwei Dutzend:

So treffen Tomahawks Ziele:

Auch einige der Freiluftflugzeuge und einige der Kaponniere haben hier überlebt.

Aber lassen Sie uns Thema 36 weiterentwickeln:

„Also, angesichts: – wie viele Raketen wurden von amerikanischen Zerstörern abgefeuert: 59; – wie viele Raketen flogen zum unglückseligen syrischen Flugplatz: 23. Der Rest: 36 Raketen. Wohin gingen sie? Sind sie einfach über die Wüste verstreut.“ oder ins Meer fallen? Es ist mir egal. Es ist kaum zu glauben, die Amerikaner sind zu umsichtig und pragmatisch, um einfach irgendwo mehr als die Hälfte der Raketen zu verlieren, zumal Tomahawks seit langem in Strafoperationen eingesetzt werden, beginnend mit dem Golfkrieg 1991 gab es Jugoslawien, erneut den Irak und Libyen.

Es kommt selten vor, dass Amerikaner Dutzende Tomahawks auf einmal verloren haben. Folgen Sie den Zahlen: 59 - 23 = 36... Faszinierendes großes Grinsen Erinnern Sie sich an die Zahl 36. Schauen wir uns jetzt an Leistungsmerkmale Das Luftverteidigungssystem S-400 Triumph ist auf jeder militärischen Website zu finden, niemand verbirgt diese Daten. Kleiner Screenshot:

Amerikanische Tomahawks in Syrien hätten von unserem S-400 Triumph 59 - 36 = 23 abgeschossen werden können

Anzahl der gleichzeitig beschossenen Ziele (bei vollständiger Ausstattung der Luftverteidigungssysteme) 36. Was bedeutet das? Dies bedeutet, dass eine S-400-Division gleichzeitig 36 Ziele abschießen kann. Eine S-400-Abteilung umfasst viele verschiedene Geräte: Kommandoposten, Radargeräte, die Trägerraketen selbst, technische Hilfe usw. Es gibt 12 Trägerraketen in der Division, die wir immer bei Paraden sehen (siehe Foto unten für diejenigen, die sie noch nicht gesehen haben). 12 x 4 = 48 Raketen. Dies bedeutet, dass die Anzahl der Raketen für eine präzise Salve völlig ausreicht. Die Zerstörungshöhe von Zielen liegt bei 5 Metern; Marschflugkörper gehören zu dieser Zielkategorie.

Amerikanische Tomahawks in Syrien hätten von unserem S-400 Triumph abgeschossen werden können

Warum bin ich mir so sicher, dass die 1. S-400-Division in Syrien stationiert ist? Weil es offene Informationen, das gemeinfrei ist:

Basierend auf allen Daten können wir den Schluss ziehen, dass es in Syrien eine S-400-Triumph-Division gibt, die in der Lage ist, bis zu 48 Ziele zu zerstören, davon jedoch 36 in einer Salve. 36.

Hier ist ein anderes eine nützliche Information, für diejenigen, die sagen, dass die Tomahawks außerhalb der Reichweite unserer Luftverteidigung waren.

Warum bin ich mir so sicher, dass die Tomahawks von der S-400 zerstört wurden? Und stellen wir eine Gegenfrage: Warum wollten die Amerikaner plötzlich 59 (!!!) Marschflugkörper auf dem Flugplatz der syrischen Armee abfeuern? Dieser riesige Schwarm aus Metall, Feuer und Sprengstoff wurde auf einem Militärflugplatz freigesetzt.

Um einen solchen Flugplatz vollständig lahmzulegen, wären ein paar Raketen nötig, um die Landebahn zu treffen, und das ist alles. Übrigens, warum genau 59 und nicht beispielsweise 60? Wahrscheinlich ist eine Rakete nicht gestartet oder irgendwo auf das Deck gefallen. Ein solcher Raketenschwarm war nötig, um irgendwie durch unsere Luftverteidigung zu kommen. Das Maximum, das wir in einer solchen Situation tun können, besteht darin, 48 Raketen von einem offensichtlichen Feind abzuschießen. Es wurde beschlossen, 36 von 59 in einer Salve abzuschießen.

Der Rest war höchstwahrscheinlich durch unsere elektronische Kriegsführung geblendet und taub, weil ... Es ist nicht ganz klar, warum die Raketen das Ziel nicht genau trafen. Nun, das ist eine Annahme, ich kann nicht für die Richtigkeit der Informationen garantieren. Oder vielleicht haben die Amerikaner keine genauen Ziele gesetzt, sondern wollten einfach demonstrativ unsere Luftverteidigung durchbrechen. Und sie haben bestanden, mit Verlusten, aber sie haben bestanden. Wie geplant. Dies war übrigens für alle liberalen Medien ein Grund, zu schreien, dass unsere Luftverteidigung undicht sei wie ein Sieb, und eine Beerdigung für die S-400 abzuhalten.

Aber keiner von ihnen hat unsere spezifischen Ressourcen gezählt und feindliche Raketen abgeschossen. Wenn wir davon ausgehen, dass 59 Raketen nicht auf dem Flugplatz abgefeuert wurden, sondern um unsere Luftverteidigung zu durchbrechen, dann kann dies als direkter Angriff auf uns angesehen werden. Der Durchbruch gelang in diesem Fall; 23 Raketen durchschlugen unsere Verteidigungsanlagen. Die Vereinigten Staaten zeigen erneut offen ihre Aggression gegenüber Russland, aber wir sehen keine angemessene Reaktion. Oder ist es zu früh, eine Reaktion zu erwarten, obwohl ... warten Sie auf die Wiederauffüllung der S-400-Divisionen in Syrien, es gibt dort eindeutig nicht genügend Ressourcen.“

Dies ist die Version. Für mich ist es unglaublich – es ist unmöglich, den Abschuss von Dutzenden von Raketen zu verbergen – das Netzwerk würde bereits vor den auf Telefonen aufgezeichneten Aufnahmen platzen, zum Glück sind viele Menschen in der Nähe unserer Basis, und vor allem niemand hat diesen phänomenalen Erfolg verheimlicht. Aber wie ein schönes Märchen hat es das Recht auf Leben.

Der Militärbeobachter Michail Khodarenok bestätigte in einem Artikel für die Veröffentlichung Gazeta.Ru allgemein die Meinung seiner Kollegen und erklärte, dass die S-400 im Hinblick auf Marschflugkörper vom Typ Tomahawk auf einen Radius von etwa 25 km beschränkt sei Um das gesamte Regierungsgebiet abzudecken, ist der Einsatz einer groß angelegten Luftverteidigungsgruppe mit mehreren Divisionen erforderlich.

Die Entfernung von Khmeimim, wo nur eine Division des S-400-Luftverteidigungssystems stationiert ist, zum Luftwaffenstützpunkt Shayrat beträgt etwa 200 km, argumentiert Khodarenok. Dies ist praktisch die äußerste Grenze der Zerstörungszone des Flugabwehrraketensystems S-400. Um ein Ziel aus einer solchen Entfernung zu treffen, muss seine Höhe mindestens 8-9 km betragen. Wenn die Zielhöhe geringer ist, können der Radarkomplex S-400 und das Multifunktionsradar der Flugabwehrraketenabteilung das Ziel einfach nicht sehen. Dies liegt an der Krümmung Erdoberfläche, erklärt der Experte.

Ungefähr die gleiche Situation ergebe sich mit dem in Tartus stationierten Luftverteidigungssystem S-300V, erklärt er. Von Tartus bis zum Luftwaffenstützpunkt Shayrat sind es etwa 100 km. In einer solchen Entfernung und aufgrund des Geländes Flugabwehr Raketensystem Der S-300V kann Ziele in einer Höhe von nur 6–7 km oder mehr erkennen. Und dies erklärt sich auch aus der gleichen Krümmung der Erdoberfläche und der Heterogenität des Geländes.

„Tomohawk-Marschflugkörper fliegen in einer Höhe von 50 bis 60 Metern“, erklärte der Generaloberst der Luftfahrt Igor Maltsev, ehemaliger Chef des Generalstabs der Luftverteidigungskräfte, gegenüber Gazeta.Ru.

Die äußerste Grenze des Erfassungsbereichs für Ziele dieser Art beträgt 24–26 km in mäßig unebenem Gelände.

Unmittelbar nach der Entdeckung einer Marschflugkörper ist es notwendig, das Feuer mit einer Salve von mindestens zwei Flugabwehrgeschützen zu eröffnen Lenkflugkörper(SAM). Andernfalls wird der relativ kleine betroffene Bereich innerhalb von Sekunden einfach verlassen. Das Treffen des Raketenabwehrsystems mit dem Tomahawk wird in diesem Fall in einer Entfernung von 12-14 km stattfinden.

„Das heißt, im Großen und Ganzen ist die Reichweite von Marschflugkörpern äußerst begrenzt“, betont Igor Maltsev.

Nach Angaben des Militärführers könnten die in Khmeimim und Tartus stationierten Flugabwehrraketendivisionen und -batterien nicht einmal theoretisch amerikanische Marschflugkörper „erreichen“.

Um den Luftwaffenstützpunkt Shayrat wirksam vor Raketenangriffen zu schützen, müssen laut Igor Maltsev mindestens 4-5 S-400-Flugabwehrraketendivisionen im Bereich des Luftwaffenstützpunkts stationiert werden. Zusätzlich zu dieser Gruppierung ist es notwendig, ein System zu erstellen Radaraufklärung um die erforderliche Erkennungstiefe für Marschflugkörper bereitzustellen. Dazu ist mindestens ein funktechnisches Regiment bestehend aus mehreren Bataillonen und Radarkompanien erforderlich. Diese Gruppierung muss in Übungen erprobt und die Wirksamkeit des erstellten Feuersystems geklärt werden.

Material vorbereitet

Es wird behauptet, dass nicht mehr als die Hälfte der von den Zerstörern Ross und Porter der US-Marine abgefeuerten Marschflugkörper Tomahawk den Luftwaffenstützpunkt Al-Shayrat der syrischen Regierungstruppen in der Provinz Homs erreicht haben. Trotz der Tatsache, dass Quellen diese Informationen dementieren und darauf bestehen, dass eine Rakete das Ziel nicht erreicht hat, ist die Kampfkraft des amerikanischen Raketenangriffs auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt nach Angaben des russischen Militärs äußerst gering.

Gleichzeitig äußerte sich Moskau nicht zur Wirksamkeit des neuesten inländischen Flugabwehrraketensystems S-400 Triumph in Latakia, das zum Schutz des russischen Luftwaffenstützpunkts Khmeimim eingesetzt wird.

Darüber hinaus warnte das amerikanische Kommando die Führung zwei Stunden im Voraus Russische Gruppe in Syrien über den bevorstehenden Angriff.

Die Frage ist, warum kein einziger amerikanischer Tomahawk abgeschossen wurde Russischer Komplex Luftverteidigung der S-400, werden beispielsweise im Fachblog The Aviationist gefragt. Der Veröffentlichung zufolge flogen Marschflugkörper durch die „Eroberungszone“ russischer Luftverteidigungssysteme.

„Zumindest auf dem Papier ist es unwahrscheinlich, dass die Raketen der S-400 entkommen können“, heißt es in der Veröffentlichung. „Vielleicht haben sie, da sie [das russische Militär] im Voraus benachrichtigt wurden, einfach beschlossen, sie passieren zu lassen.“

Die Entfernung von Khmeimim, wo nur eine Division des S-400-Luftverteidigungssystems stationiert ist, zum Luftwaffenstützpunkt Shayrat beträgt etwa 200 km. Dies ist praktisch die äußerste Grenze der Zerstörungszone des Flugabwehrraketensystems S-400. Um ein Ziel aus einer solchen Entfernung zu treffen, muss seine Höhe mindestens 8-9 km betragen. Wenn die Zielhöhe geringer ist, können der Radarkomplex S-400 und das Multifunktionsradar der Flugabwehrraketenabteilung das Ziel einfach nicht sehen. Dies ist auf die Krümmung der Erdoberfläche zurückzuführen.

Etwa die gleiche Situation ergibt sich mit dem in Tartus stationierten Luftverteidigungssystem S-300V. Von Tartus bis zum Luftwaffenstützpunkt Shayrat sind es etwa 100 km. In dieser Entfernung und aufgrund des Geländes kann das Flugabwehr-Raketensystem S-300V Ziele in einer Höhe von nur 6-7 km oder mehr erkennen. Und dies erklärt sich auch aus der gleichen Krümmung der Erdoberfläche und der Heterogenität des Geländes.

„Tomahawk-Marschflugkörper fliegen in einer Höhe von 50 bis 60 Metern“, erklärte der ehemalige Chef des Generalstabs der Luftverteidigungskräfte, Generaloberst der Luftfahrt, gegenüber Gazeta.Ru.

Die äußerste Grenze des Erfassungsbereichs für Ziele dieser Art beträgt 24–26 km in mäßig unebenem Gelände.

Unmittelbar nach der Entdeckung eines Marschflugkörpers ist es notwendig, das Feuer mit einer Salve von mindestens zwei Flugabwehrraketen (SAM) zu eröffnen. Andernfalls wird der relativ kleine betroffene Bereich innerhalb von Sekunden einfach verlassen. Das Treffen des Raketenabwehrsystems mit dem Tomahawk wird in diesem Fall in einer Entfernung von 12-14 km stattfinden.

„Das heißt, im Großen und Ganzen ist die Reichweite von Marschflugkörpern äußerst begrenzt“, betont Igor Maltsev.

Um den Luftwaffenstützpunkt Shayrat wirksam vor Raketenangriffen zu schützen, müssen laut Igor Maltsev mindestens 4-5 S-400-Flugabwehrraketendivisionen im Bereich des Luftwaffenstützpunkts stationiert werden. Zusätzlich zu dieser Gruppierung ist es notwendig, ein Radaraufklärungssystem zu schaffen, um die erforderliche Erkennungstiefe für Marschflugkörper bereitzustellen. Dazu ist mindestens ein funktechnisches Regiment bestehend aus mehreren Bataillonen und Radarkompanien erforderlich. Diese Gruppierung muss in Übungen erprobt und die Wirksamkeit des erstellten Feuersystems geklärt werden.

Zudem betont der Heerführer, das Objekt müsse sein durch Kräfte geschützt nicht weniger als ein Kampffliegerregiment auf Flugzeugen wie Su-30SM oder Su-35.

Und nur dann können wir sagen, dass eine zuverlässige Luftverteidigung der geschützten Anlage geschaffen wurde. Auf dem Luftwaffenstützpunkt Al-Shayrat wurde nichts dergleichen geschaffen. Zweifeln Sie daher an der Wirksamkeit heimische Waffen Es gibt noch keine Gründe. Flugabwehr Raketentruppen sind noch nicht in den Kampf eingetreten, noch haben russische Kampfflugzeuge daran teilgenommen.

Um die sensibelsten Objekte der syrischen Infrastruktur abzudecken, werden in naher Zukunft eine Reihe von Maßnahmen umgesetzt, um die Effizienz des Systems zu stärken und zu steigern Luftverteidigung Syrische Streitkräfte, betont das russische Verteidigungsministerium.

Warum hat Russland nicht abgeschossen? Amerikanische Raketen in Syrien? „Wenn Russland auf die USA reagiert hätte, wäre in der Region die Zündschnur eines Atomkonflikts entzündet worden“, sagen Experten. Aber vielleicht hat Putin diesen Angriff nicht gestoppt, um seinem Kumpel Trump zu helfen, den nötigen Schlag zu versetzen und durch eine Machtdemonstration in der Region einen Teil der an ihm geübten Kritik einzudämmen?

Im Anschluss an den kontroversen und zweifelhaften Vorschlag, den Assad gemacht hat chemische Waffe feuerten die USA 59 Tomahawk-Raketen auf Syrien ab, von denen jedoch nur 23 ihr Ziel erreichten. Dies warf eine wichtige Frage auf die Tagesordnung: Warum haben Russland und Syrien den US-Angriff nicht abgewehrt? Raketensysteme S-300, S-400 und Buk-M2, die in der Sonderverwaltungszone im Kampfeinsatz sind?

Aus einer Ursache-Wirkungs-Analyse kommen wir zu dem Schluss, dass der Angriff auf den Flugplatz Shayrat bewusst darauf ausgelegt war, wenig Schaden anzurichten, und dass es sich um einen demonstrativen Angriff handelte, der Anlass zu Kontroversen gab.

Die Raketensysteme S-300 des russischen Unternehmens Almaz-Antey und S-400, nach NATO-Kodifizierung SA-21 genannt, sind mit fortschrittlichen Technologien ausgestattet und in der Lage, Luftangriffe von Militärflugzeugen und Marschflugkörpern abzuwehren . Es handelt sich außerdem um ein starkes Luftverteidigungssystem mit großer Reichweite, das Syrien seit 1991 bevorzugt.

Gleichzeitig ist bekannt, dass sich die Systeme S-400 und Pantsir in russischen Einrichtungen in der Nähe des Flughafens al-Assad sowie in befinden Russische Basis in Tartus.

Warum hat es nicht funktioniert?

Es wird darauf hingewiesen, dass die von Russland erhaltene Kontrolle über diese Luftverteidigungssysteme in Syrien in den Händen der syrischen Armee liegt, diese jedoch den Angriff nicht abwehren konnte, von dem Russland im Voraus wusste. Darüber hinaus hätte Russland, das von dem Angriff im Voraus Kenntnis hatte, die Tomahawk-Raketen stoppen können, bevor sie ihr Ziel erreichten, indem es das Pantsir-System eingesetzt hätte, wenn es gewollt hätte.

Korrespondierendes Mitglied Russische Akademie Der Militärwissenschaftler Sergej Sudakow, der an ihn gerichtete Fragen zu diesem Thema beantwortete, gab einen polemischen Kommentar ab: „Wenn Syrien als Reaktion auf einen US-Raketenangriff russische Luftverteidigungssysteme eingesetzt hätte, hätte dies einen Atomkonflikt ausgelöst.“ Doch die russische Führung verhinderte die Entstehung eines möglichen Atomkonflikts.“

Sudakov fuhr fort: „Die wichtigste Frage, die sich heute jeder stellt, ist, warum Russland seine Luftverteidigungssysteme in Syrien nicht genutzt hat, um US-Raketen abzuschießen.“ Die meisten glauben, dass Russland eine solche Reaktion hätte geben sollen, um die US-Aggression in Syrien abzuwehren. Aber wenn wir die Raketen abgefeuert hätten, wären wir heute Morgen vielleicht nicht aufgewacht. Wenn Russland auf die USA reagiert hätte, wäre in der Region die Zündschnur eines Atomkonflikts entzündet worden.“

Vernünftige Maßnahmen

Allerdings kann man nicht sagen, dass solche Antworten für jeden geeignet sind. Es gibt auch diejenigen, die nach anderen Gründen dafür suchen, dass Russland einen Schlag, von dem es im Voraus wusste, nicht abgewehrt hat. Und der Hauptgrund für die aufkommenden Verdächtigungen ist, dass die Vereinigten Staaten es unterlassen haben, dem von ihnen angestrebten Flugplatz nennenswerten Schaden zuzufügen.

Als weitere Annahme, die Zweifel verstärkt, wird die Ansicht geäußert, dass Putin ein anderes geopolitisches Spiel spiele und bewusst nicht auf diesen Angriff reagiert habe. Befürworter dieser Sichtweise glauben nicht, dass beim Einsatz von Luftverteidigungssystemen eine „nukleare Bedrohung“ entstehen würde. Weltkrieg„und glauben, dass Amerika absichtlich zugelassen wurde, einen leeren Flugplatz anzugreifen.

Die Zahl derer, die glauben, dass es sich bei diesem Angriff lediglich um eine Muskeldemonstration handelte, ist ziemlich groß, denn obwohl Tomahawk-Raketen wirksame Waffen sind, ist ihre Zerstörungskraft nicht so hoch wie die von Bomben und Raketen, die aus Flugzeugen abgeworfen werden. Kurz gesagt, der angegriffene Flugplatz konnte bald wieder in Betrieb genommen werden, und wie Odatv.com heute berichtete, begann Syrien einen Tag nach dem Angriff wieder, den Flugplatz Shayrat zu nutzen, und es wurden sogar Flugzeuge gesehen, die von hier aus starteten.

Können wir in diesem Fall sagen, dass es nur noch eine Möglichkeit gibt? Putin hat diesen Angriff nicht gestoppt, um seinem Kumpel Trump zu helfen, den nötigen Schlag zu versetzen und durch eine Machtdemonstration in der Region einen Teil der an ihm geübten Kritik einzudämmen?

$mob_info$