BUCHAREW Alexander Matwejewitsch (1824–1871), Mönchsvater Theodor, Archimandrit, ordentlicher Professor der Moskauer Theologischen Akademie in den Jahren 1854–1863. in der Abteilung Heilige Schrift. B.s Buch „Drei Briefe an Gogol, geschrieben 1848“ (1861) wurde von Moskau kritisiert

Alexander Friedrich Wilhelm Humboldt (1769–1859) Die Expedition von La Perouse entdeckte viele bequeme Seewege nach Pazifik See. Der Reisende führte ein detailliertes Schiffstagebuch mit vielen wertvollen Materialien (4 Bände). Humboldt wurde in Berlin geboren und studierte an mehreren

Neueste Projekte zur „Eroberung“ Russlands Ein weiterer Bereich, auf den Pokrowski seine Energie richtete, war die genaue Festlegung des Gleichgewichts der Vorteile, die Russland im Falle eines Sieges der Alliierten erlangen würde. Wir lachten über Pokrowski und sagten, dass er sich dem Äußeren nähere

Alexander von Humboldt(Alexander von Humboldt, 1769-1859) – berühmter deutscher Enzyklopädist, Geograph und Reisender, Naturforscher. Ein See und ein Fluss in Nevada (USA), ein Krater auf dem Mond, Berge in Australien, Neuseeland, Zentralasien, ein Gletscher in Grönland, der Peruanische Strom – ein kalter Strom, der die Küsten Südamerikas umspült, er entdeckte diesen Strom im Jahr 1802 – sind zu Ehren von Alexander, Stadt und Bucht in Kalifornien, benannt.

Alexander Humboldt ist einer der größten Wissenschaftler. Er war im 19. Jahrhundert ein seltener Enzyklopädist. Zeitgenossen nannten ihn „den König der Wissenschaften und Freund der Könige“, „Aristoteles des 19. Jahrhunderts“.

Freiherr Alexander Friedrich Wilhelm von Humboldt wurde am 14. September 1769 in Berlin geboren. Er ist der zweite Sohn eines nicht sehr edlen und armen Adligen aus Pommern. Humboldt wurde 90 Jahre alt. Fast jedes Jahr war er mit fruchtbarer und intensiver Arbeit beschäftigt.

Der Vater des künftigen Reisenden diente im Rang eines Majors als Adjutant des Herzogs Ferdinand von Braunschweig, wurde später Hofkämmerer des sächsischen Kurfürsten und verbrachte den Rest seines Lebens in Berlin am Hofe Friedrichs II , König von Preußen. Humboldts Mutter, geborene Colombe, verfügte über ein beträchtliches Vermögen. Sie besaß ein Haus in Berlin, Schloss Tegel und weiteren Besitz.

Die Humboldts ermöglichten ihren Kindern eine für die damalige Zeit hervorragende Ausbildung. Zunächst wurden sie zu Hause unterrichtet. Ihr Lehrer war ein großer Bewunderer Rousseaus, Christian Kunt. Er vermittelte ihnen die Liebe zur Geschichte, Philosophie und Literatur.

Der Mann, der sich später mit der Botanik beschäftigte, beschäftigte sich mit der Botanik mit Kindern. berühmter Arzt Dr. Ludwig Heim. Er stellte sie vor die neuesten Entdeckungen im Bereich der Naturwissenschaften. Für die Kinder wurden berühmte Wissenschaftler als Lehrer nach Berlin eingeladen, die den Jungen vor allem alte Sprachen, Rechtswissenschaften und Philosophie beibrachten.

Auf Drängen ihrer Mutter gingen die Brüder Humboldt 1787 an die Universität Frankfurt, um ihre Ausbildung fortzusetzen. Doch ein Jahr später kehrte Alexander nach Berlin zurück und studierte Botanik und Griechisch. 1789 traten er und sein Bruder Karl dann in die Universität Göttingen ein und begannen, alle Naturwissenschaften gleichzeitig zu studieren.

Im Jahr 1790 reiste Alexander zusammen mit Georg Forster, einem der Begründer der wissenschaftlichen geografischen Reise, einem Weggefährten von J. Cook, durch Europa. Forster unterrichtete junger Freund Während der Reise erlernte er die Techniken der Naturbeobachtung, und der Schüler lernte die Lektionen gut und entwickelte sie weiter, wodurch schließlich bedeutende Ergebnisse erzielt wurden.

Von seiner Reise zurückgekehrt, setzte Humboldt seine Ausbildung in Hamburg an der Handelsakademie und dann in Freiburg an der Bergbauakademie fort, wo ein weiterer herausragender Geologe, A. G. Werner, sein Lehrer wurde.

Humboldt fühlte sich leidenschaftlich zur Wissenschaft und zu verschiedenen Bereichen davon hingezogen. Doch von 1792 bis 1797, also ganze fünf Jahre, musste er als Bergbeamter in Franken arbeiten. Der junge Beamte studierte auf seinen Reisen Mineralogie und veröffentlichte sogar wissenschaftliche Zeitschriften eine Reihe von Artikeln.

Nach dem Tod seiner Mutter erhielt Humboldt 85.000 Taler als Erbe und konnte sich ganz seiner Lieblingsbeschäftigung – dem Reisen und der Wissenschaft – widmen. Aus eigenen Mitteln organisierte er eine Expedition und lud E. Bonpland, einen talentierten Botaniker, der kein Geld hatte, aber auch reiselustig war, zur Teilnahme ein. Am 5. Juni 1799 segelten sie mit der Korvette Pizarro nach Amerika.

Der Wissenschaftler schrieb: „Mein Hauptziel ist die Physik der Welt, die Struktur des Globus, die Luftanalyse, die Physiologie von Pflanzen und Tieren und schließlich die allgemeinen Beziehungen organischer Wesen in der unbelebten Natur ...“ Humboldt vervollständigte dies ehrgeizige Aufgabe; er wurde zum Begründer einer neuen umfassenden Methode zur Erkenntnis und Erforschung der Welt. Nur um dieses Ziel zu erreichen, brauchte es nicht eine Reise, sondern ein ganzes Leben.

Bei der ersten Expedition, die zu Humboldts „schönster Stunde“ wurde, besuchte der junge Wissenschaftler Venezuela, das bis dahin nur den Spaniern offen stand, und verbrachte vier Monate auf dem Orinoco-Fluss, um dessen Verbindung zum Amazonas zu beweisen. Er sammelte eine große Menge Material in Venezuela, ging dann nach Kuba und kehrte anschließend auf das Festland zurück. Hier bestieg er den Fluss Magdalena und erreichte nach Überwindung eines Gebirgspasses die Hauptstadt Ecuadors, die Stadt Quito, die am Hang des Vulkans Pichincha auf einer Höhe von 2818 m über dem Meeresspiegel liegt.

Anschließend besuchte er die Anden und erkundete den Oberlauf des Amazonas. Humboldt widmete der Erforschung von Vulkanen große Aufmerksamkeit. Er bestieg am Chimborazo eine Höhe von 5881 m und stellte, obwohl er den Gipfel nicht erreichte (die Höhe des Vulkans beträgt 6272 m), dennoch einen Rekord auf. Noch nie hatte ein Forscher einen solchen Höhepunkt erreicht.

Im März 1803 kamen Reisende in Mexiko an, wo sie innerhalb eines Jahres alle Provinzen durchreisten. Humboldt setzte die Erforschung von Vulkanen fort, darunter den berühmtesten Popocatepetl.

Von Veracruz aus reisten Reisende erneut nach Havanna und von dort in die nordamerikanischen Städte Washington und Philadelphia. Vor seiner Reise in die USA korrespondierte der deutsche Wissenschaftler zunächst mit Präsident Jefferson, der ebenfalls ein prominenter Wissenschaftler war. In Washington traf sich Humboldt mit ihm und anderen Staatsmännern. Er erhielt eine Einladung, in den Vereinigten Staaten zu bleiben, lehnte jedoch ab und kehrte zusammen mit Bonpland im August 1804 nach Europa zurück.

Obwohl Humboldts Expedition keine territorialen Entdeckungen machte, betrachten Historiker sie als eine der größten wissenschaftlichen Ergebnisse. Wissenschaftler haben riesige Sammlungen zusammengetragen: Allein im Herbarium befanden sich 6.000 Pflanzenexemplare, von denen fast die Hälfte der Wissenschaft unbekannt war.

Nach seiner Rückkehr aus Amerika nach Europa arbeitete Humboldt zusammen mit anderen bedeutenden Wissenschaftlern mehr als zwanzig Jahre lang in Paris an seinen großen Sammlungen. In den Jahren 1807–1834 wurde „Reisen in die Äquinoktiumsregionen der Neuen Welt in den Jahren 1799–1804“ veröffentlicht. in 30 Bänden, der größte Teil davon (16 Bände) waren Beschreibungen von Pflanzen, 5 Bände waren kartografisches und astronomisch-geodätisches Material, der Rest war eine Reisebeschreibung, Zoologie und vergleichende Anatomie und mehr. Humboldt veröffentlichte eine Reihe weiterer Werke, die auf den Materialien der Expedition basierten, beispielsweise „Bilder der Natur“.

1827 – Humboldt zieht von Paris nach Berlin, hier fungiert er als Berater und Kammerherr des preußischen Königs.

1829 – der große Reisende, Naturforscher und Geograph reist durch Russland – ans Kaspische Meer, in den Altai und in den Ural. Er beschrieb die Natur Asiens in seinen Werken „Fragments on the Geology and Climatology of Asia“ (1831) und „Central Asia“ (1915).

In seinem monumentalen Werk Kosmos versuchte Humboldt später, alle wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Erde und das Universum zu verallgemeinern. Dieses Werk Humboldts ist ein herausragendes Stück fortgeschrittener materialistischer Naturphilosophie des 19. Jahrhunderts. Humboldts Werke trugen dazu bei großer Beitrag in der Entwicklung der Naturwissenschaften.

Alexander Humboldt schuf die physische Geographie, die darauf abzielte, die Muster der Erdoberfläche mithilfe der vergleichenden Methode zu klären und auf dieser zu basieren allgemeine Grundsätze. Humboldts Ansichten wurden zur Grundlage der Landschaftswissenschaft und des Allgemeinen Physische Geographie sowie Klimatologie und Pflanzengeographie. Humboldt begründete die Muster der zonalen Vegetationsverteilung auf der Erdoberfläche und entwickelte die ökologische Richtung in der Geographie der Pflanzen. Er leistete einen großen Beitrag zur Erforschung des Klimas und war der erste, der in großem Umfang durchschnittliche statistische Indikatoren zur Charakterisierung des Klimas verwendete. Er entwickelte die Methode der Isothermen und erstellte eine schematische Karte ihrer Verteilung in der nördlichen Hemisphäre. Humboldt gab eine detaillierte Beschreibung der Küste und kontinentales Klima, die Prozesse ihrer Entstehung und die Gründe für die Unterschiede werden aufgezeigt.

Der Naturwissenschaftler war an der Wissenschaft völlig desinteressiert. Für seine berühmte Expedition gab Humboldt 52.000 Taler aus, die Kosten für die Aufbereitung und Veröffentlichung der Ergebnisse beliefen sich auf 180.000, d. h. Humboldt gab sein gesamtes Privatvermögen für wissenschaftliche Zwecke aus.

Humboldt hatte keine Familie und war nicht verheiratet. Seine einzige Liebe galt der Wissenschaft. Leben und Glück wurden der Wissenschaft geschenkt. Im Alter war die finanzielle Situation des Wissenschaftlers sehr wenig beneidenswert. Da er dem Bankier Mendelsohn einen erheblichen Betrag schuldete, wusste er nicht einmal, ob die Sachen im Haus ihm gehörten.

Im April 1859 erkrankte Humboldt an einer schweren Erkältung und starb wenige Tage später. Er erlebte seinen neunzigsten Geburtstag nur vier Monate später und wurde auf Kosten des Staates mit großen Ehren bestattet.

Humboldt Alexander (14.9.1769, Berlin - 6.5.1859, ebenda), deutscher Naturforscher, Geograph und Reisender. Mitglied der Berliner Akademie der Wissenschaften (1800), Ehrenmitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften (1818). Geboren in die Familie eines sächsischen Hofkurfürsten.

Bruder von W. Humboldt. 1787–92 studierte er Naturwissenschaften, Wirtschaftswissenschaften, Jura und Bergbau an den Universitäten Frankfurt an der Oder und Göttingen, an den Handelsakademien Hamburg und den Bergakademien Freiberg. 1790 reiste er zusammen mit G. Forster, der ihn stark beeinflusste, nach Frankreich, in die Niederlande und nach England.

Unser Glück hängt mehr davon ab, wie wir mit den Ereignissen in unserem Leben umgehen, als von der Natur der Ereignisse selbst.

Humboldt Alexander von

Erste wissenschaftliche Arbeit, geschrieben von G. aus der Position des damals vorherrschenden Neptunismus, war den Basalten gewidmet (1790). Von 1792 bis 1795 diente er im preußischen Bergamt. 1793 erschien seine botanisch-physiologische Studie „Die unterirdische Flora von Freiberg“, in der G. seine Beobachtungen über Sekretagogenpflanzen zusammenfasste. Seine Experimente zur Reizbarkeit von Nerven- und Muskelfasern werden in einer Monographie von 1797 beschrieben.

1799-1804. zusammen mit dem französischen Botaniker E. Bonpland reiste er durch Mittel- und Südamerika. Mit reichen Sammlungen nach Europa zurückgekehrt, bearbeitete er diese mehr als 20 Jahre lang in Paris zusammen mit anderen bedeutenden Wissenschaftlern.

In den Jahren 1807–34 erschien die 30-bändige „Reise in die Äquinoktiumsregionen der Neuen Welt 1799–1804“ (russische Übersetzung, Bände 1–3, 1963–69), die größtenteils aus Beschreibungen von Pflanzen besteht ( 16 Bde.), astronomisches, geodätisches und kartografisches Material (5 Bde.), ein weiterer Teil - Zoologie und vergleichende Anatomie, eine Beschreibung der Reise usw. Basierend auf den Materialien der Expedition veröffentlichte G. eine Reihe weiterer Werke, darunter „Bilder der Natur“ (1808, russische Übersetzung. , 1855 und 1959).

Jede Wahrheit durchläuft im menschlichen Geist drei Phasen: erstens – was für ein Unsinn!; dann - da ist etwas drin; endlich – wer kennt das nicht!

Humboldt Alexander von

1827 zog er von Paris nach Berlin, wo er als Kammerherr und Berater des preußischen Königs fungierte. 1829 reiste er quer durch Russland – zum Ural, zum Altai und zum Kaspischen Meer. Die Natur Asiens wurde von ihm in seinen Werken „Fragments on the Geology and Climatology of Asia“ (Bd. 1–2, 1831) und „Zentralasien“ (Bd. 1–3, 1843, russische Übersetzung, Bd. 1) beleuchtet , 1915).

Später versuchte G., alle wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Natur der Erde und des Universums in dem monumentalen Werk „Kosmos“ (Bd. 1–5, 1845–62, russische Übersetzung, Bd. 1–5, 1848–63; der 5. Band blieb unvollendet). Dieses Werk von G. ist ein herausragendes Werk der fortgeschrittenen materialistischen Naturphilosophie der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts. G.s Werke hatten großer Einfluss zur Entwicklung der Naturwissenschaften (C. Darwin, C. Lyell, N. A. Severtsov, K. F. Roulier, V. V. Dokuchaev, V. I. Vernadsky usw.).

Die von ihm entwickelten methodischen Prinzipien über die Materialität und Einheit der Natur, die Zusammenhänge von Phänomenen und Prozessen, ihre gegenseitige Abhängigkeit und Entwicklung wurden von F. Engels sehr geschätzt (siehe „Dialektik der Natur“, 1969, S. 166). Er nannte G.s Namen unter anderen Wissenschaftlern, deren schöpferische Tätigkeit zur Entwicklung des materialistischen Trends in der Naturwissenschaft beitrug und ein Loch in die metaphysische Denkweise schlug.

In Trauer, im Unglück trösten sie sich mit Träumen.

Humboldt Alexander von

Basierend auf allgemeinen Prinzipien und unter Verwendung der vergleichenden Methode erstellte G. die physikalische Geographie, die darauf abzielte, die Muster auf der Erdoberfläche, in ihren festen, flüssigen und luftigen Hüllen aufzuklären. G.s Ansichten dienten als Grundlage für die allgemeine Geowissenschaft (allgemeine physikalische Geographie) und die Landschaftswissenschaft sowie für die Pflanzengeographie und Klimatologie.

G. begründete die Idee der natürlichen zonalen Verteilung der Vegetation auf der Erdoberfläche (Breiten- und Vertikalzonalität) und entwickelte die ökologische Richtung in der Pflanzengeographie. Im Zusammenhang mit Letzterem widmete er der Erforschung des Klimas große Aufmerksamkeit und verwendete erstmals weit verbreitete durchschnittliche statistische Indikatoren zu seiner Charakterisierung, entwickelte die Methode der Isothermen und erstellte eine schematische Karte ihrer Verteilung für den Norden. Hemisphären.

G. gab detaillierte Beschreibung Kontinental- und Küstenklima, wies auf die Gründe für ihre Unterschiede und die Entstehungsprozesse hin.

Noch nie hat ein Reisender eine so uneingeschränkte Handlungsfreiheit erhalten, noch nie hat die spanische Regierung einem Ausländer so viel Vertrauen entgegengebracht

Humboldt Alexander von

G.s wissenschaftliche Interessen waren so breit gefächert, dass seine Zeitgenossen ihn „Aristoteles des 19. Jahrhunderts“ nannten. Freundschaft und wissenschaftliche Interessen verbanden ihn mit J. W. Goethe, F. Schiller, P. Dallas, D. F. Arago, K. Gauss, L. Buch, in Russland – mit A. Ya. Kupfer, F. P. Ditke, N. I. Lobachevsky, D. M. Perevoshchikov, I. M. Simonov, V. Ya.

G. war ein Verfechter des Humanismus und der Vernunft, lehnte die Ungleichheit der Rassen und Völker sowie Eroberungskriege ab. Eine Reihe geografischer Objekte sind nach G. benannt, darunter Bergrücken in Zentralasien (Ulan-Daban-Kamm) und Nordamerika, ein Berg auf der Insel. Neukaledonien, Gletscher im Nordwesten. Grönland, Fluss und mehrere Siedlungen in den USA eine Reihe von Pflanzen, ein Mineral und ein Krater auf dem Mond. Die Universität in Berlin (DDR) ist nach den Brüdern Alexander und Wilhelm G. benannt.

Alexander von Humboldt - Foto

Alexander von Humboldt – Zitate

MoReBo veröffentlicht ein Fragment des Buches „Alexander von Humboldt. Bulletin of Europe“ (M.: Libra Press, 2015). Den Hauptteil des Buches bilden drei Artikel von A. Sokolinsky, die offenbar zum 100. Jahrestag von Humboldt im Jahr 1869 verfasst und ein Jahr später im Vestnik Evropy veröffentlicht wurden.

Vorbereitung der Expedition und Reise durch Russland – Veröffentlichung der Ergebnisse der Expedition – „Weltraum“ – Meteorologische Arbeiten – Messung der durchschnittlichen Höhe der Kontinente

In der allgemeinen wissenschaftlichen Tätigkeit Alexander von Humboldts nimmt seine Reise nach Russland einen recht herausragenden Platz ein. Neben der Verbindung dieser Reise mit dem Interesse wissenschaftlicher Beobachtungen, deren Schauplatz für Humboldt das russische Territorium und seine Natur war, ist es für uns auch deshalb wichtig, weil auf dieser Reise neben Humboldt selbst auch einige der Russen dabei waren Persönlichkeiten der zwanziger Jahre, mit denen er dann in Kontakt kam.

Vor nicht allzu langer Zeit wurde Humboldts Briefwechsel mit Graf Kankrin im Ausland veröffentlicht. Da letzterer Schwierigkeiten hatte, die unscharfe Handschrift des ersteren zu lesen, ordnete er die Anfertigung von Kopien an und übertrug diejenigen, die ihm aus irgendeinem Grund wichtig für das Finanzministerium erschienen, in dessen Archive. Graf Kankrin überreichte die Originalbriefe Geheimrat Kranichfeld, einem begeisterten Bewunderer Humboldts, von dem sie ein ehemaliger Professor der Universität St. Petersburg, Schneider, geerbt hatte. Als dessen Sohn auf Wunsch seines Vaters mit der Veröffentlichung dieser Korrespondenz begann und erfuhr, dass Herr Russow, ein Angestellter im Finanzministerium, sie ebenfalls zur Veröffentlichung vorbereitete, schlossen sie sich zusammen, um ein gemeinsames Ziel besser zu erreichen. Davon profitierte der Fall tatsächlich, da ihm Zugang zu den Archiven des Finanzministeriums gewährt wurde und beide Verlage dies nutzten, um die oben erwähnte Korrespondenz durch verschiedene Aktenauszüge zu ergänzen, weshalb die Briefe bei der liegen notwendige Erläuterungen.

Platin diente als Ausgangspunkt für Humboldts Beziehungen zu Russland. 1822 in privaten Fabriken in Nischni Tagil eröffnet, dann bald in staatlichen Fabriken in der Stadt Blagodat und schließlich im Ural, hatte sich bis 1827 in der Münzstätte eine Menge von 11 Pud angesammelt. Die Regierung wollte es als neuen Münztyp verwenden. Es wurde ein Testexemplar davon geprägt. Kaiser Nikolaus gefiel es so sehr, dass er am 19. August desselben Jahres sogar die Münzzeichnung genehmigte. Die Hauptschwierigkeit blieb jedoch bestehen: Aufgrund der extremen Wertschwankungen des neuen Metalls war es notwendig, dessen Wert als Metall zu bestimmen. Natürlich haben wir uns für eine Lösung an ausländische Wissenschaftler und Spezialisten gewandt, darunter auch an Humboldt. Nachdem Graf Kankrin über Graf Alopeus 1 ½ Pfund neues Metall nach Russland geschickt hatte, bat er ihn in einem Brief vom 15. August 1827 um Rat zu der genannten Angelegenheit. Da er keine technischen Hindernisse für die Einführung von Platin als Münze sah, wies er zunächst darauf hin, dass es für ein ungeübtes Auge schwierig sei, Platin von Silber zu unterscheiden; und zweitens – wegen seines unbestimmten Wertes als Metall. Graf Kankrin hoffte, die erste Unannehmlichkeit dadurch zu beseitigen, dass er beabsichtigte, der neuen Münze das Gewicht eines Rubels oder fünfzig Kopeken und die Größe eines Fünfzig-Kopeken-Stücks oder eines Viertels mit einer völlig anderen Münzprägung davon zu geben, und das Das spezifische Gewicht des Metalls sollte als Fälschungsschutz dienen. Der zweite dieser Umstände stellte weitaus größere Schwierigkeiten dar: Platin, das sich nicht durch die Schönheit von Gold und Silber auszeichnete, konnte kein weitverbreiteter Gebrauchsgegenstand werden; Die Verarbeitung war nicht einfach, es konnte auch nicht als notwendiges Metall bezeichnet werden (nach damaligen Vorstellungen!); Es wurde in kleinen Mengen abgebaut. All dies lieferte keine Daten zur Bestimmung des Wertes von Platin als Münze, insbesondere angesichts der jahrhundertelangen Dominanz von Gold und Silber auf dem Münzmarkt. Aus den Erfahrungen Kolumbiens, wo Platin bereits als Münze eingeführt worden war, leitete Graf Kankrin das Verhältnis zu Silber auf 5:1 ab und errechnete für eine Münze mit einem Gewicht von 4 Spulen zu 82 11/25 Anteilen ihren Preis von 582 ½ (nach 575,26) Kopeken in Silber und mit Prägekosten von 17 ½ (nach 24 Kopeken) Kopeken - 6 Rubel. Da die Zahl 6 aber nicht in die Dezimalteilung unseres Währungssystems passte, beabsichtigte er, statt einer Münze mit 4 Spulen zu 82 Anteilen Münzen mit dem halben Gewicht in Umlauf zu bringen – mit 2 Spulen zu 41 Anteilen und zu einem Preis Dies entspricht einem Chervonets, der zwar genau 2 Rubel kostet. 85 Kopeken, wird aber zu einem Preis von 3 Rubel gehandelt. Sollte sich dieses Verhältnis jedoch als zu hoch erweisen, hielt es Graf Kankrin für möglich, es auf 4 €:1 zu ändern und dann eine Münze im Gewicht eines ganzen Rubels (4 Gold) zu erhalten. 82 Dollar) würde in Silber 488 Kopeken kosten, und bei geschätzten 12 Kopeken als Prägekosten wären das genau 5 Rubel. ser. Zu dieser Berechnung fügte Graf Kankrin hinzu, dass die Platinspule mit Spülung, Reinigung usw. Kosten 67 k.s., Spuren. 4 Gold 82 Dollar kostete die Staatskasse 385 Kopeken. Der Rest war ihr Gewinn.

Graf Kankrin stellte Humboldt diese Überlegungen vor und forderte ihn auf überzeugendste Weise auf, ihm seine Meinung sowohl über den Wert, der den einzelnen Münzen beigemessen werden sollte, als auch insbesondere über das korrekteste Verhältnis von Platin zu Silber mitzuteilen.

Als Humboldt auf diese Bitte antwortete, wies er gleich zu Beginn seines Briefes auf die Unannehmlichkeiten der Platinmünze hin, die er nur zuließ monnaie de luxe. Nach Informationen, die er bei seinen südamerikanischen Freunden in England und Frankreich eingeholt hatte, stellte sich heraus, dass die Platinpreise tatsächlich äußerst instabil waren. So stiegen sie im Laufe von 5 Jahren, von 1822 bis 1827, von 3 Talern pro Los im Jahr 1822 auf 7 und sogar 8 Taler im Jahr 1825, um zwei Jahre später wieder auf 5 Taler pro Los zu sinken.

Auch Humboldt riet nach seiner Rückkehr aus Amerika von der spanischen Regierung ab, die ihn bezüglich der Einführung von Platinmünzen in den spanischen Kolonien um Rat bat. Er wies darauf hin, dass Dr. Bohlmann bereits während des Wiener Kongresses versucht habe, die Regierung davon zu überzeugen, für diese Münze, die schon damals auf sein Drängen in Kolumbien eingeführt wurde, den durch allgemeine Zustimmung festgelegten Preis anzuerkennen. Zuvor wurde Platinerz in großen Mengen aus diesem Land exportiert, bis die Regierung diesen Verkauf durch streng restriktive Maßnahmen einschränkte. Die Folge davon war ein Rückgang des Platinpreises in Kolumbien selbst und gleichzeitig eine Einschränkung seiner Produktion, und das Endergebnis war ein Anstieg seiner Preise in Europa, der mit der Entdeckung von Platinminen wieder sinken könnte im Ural. Daraus geht jedoch hervor, dass erneut eine Preisschwankung dieses Metalls durch bestimmte Umstände verursacht werden könnte, wodurch die Einwohner Kolumbiens erneut mit der Entwicklung der von ihnen zurückgelassenen Minen beginnen würden. Die Hauptursache dafür, dass die kolumbianische Platinmünze nicht in Gebrauch kam, waren jedoch die Nachbarstaaten, die ihren Umlauf in ihrem Land nicht erlaubten.

Angesichts der engen Kommunikation zwischen den Völkern ist es derzeit selbst in einem so großen Staat wie Russland unmöglich, überhaupt an die Einführung einer lokalen Münze zu denken. Wenn die so schwer zu definierende Beziehung zwischen Silber und Platin von den Ländern, mit denen Russland Handelsbeziehungen unterhält, nicht anerkannt wird, wird es innerhalb Russlands unmöglich sein, einen konstanten, konstanten Preis dafür festzulegen.

Geht man davon aus, dass sich die gesamte Platinproduktion nach der vorgenommenen Näherungsrechnung auf 100 Pud jährlich belaufen wird, so werden bei einer Schätzung der Platinmarke auf 70 Taler nur 489.000 Taler nach Russland geliefert. Lohnt es sich, fragt Humboldt, das russische Währungssystem für einen so geringen Gewinn, wie er durch die Einführung einer Platinmünze erzielt werden könnte, Schwankungen auszusetzen?

Die Schwierigkeit bei der Einführung eines neuen Metalls als Münze liegt nicht so sehr in der Notwendigkeit, die Gewohnheiten der Völker zu überwinden, sondern in der Tatsache, dass neben Münzen auch Gold und Silber sehr häufig Verwendung finden. So wurden nach Berechnungen des Präfekten von Paris Ende der 20er Jahre allein in Frankreich Gold- und Silberschmiede verarbeitet. mindestens 2.300 Kilogramm Gold, 62.300 Kilogramm Silber, so dass nach Humboldts ungefährer Berechnung in ganz Europa die jährlich in Produkte und Luxusgüter umgewandelte Goldmenge nicht weniger als 9.200 und Silber 250.000 Kilogramm betrug zusammen stellten sie einen Wert von 87 Millionen Franken dar.

Geht man von der Produktion amerikanischer, europäischer und sibirischer Minen aus, die 870.000 Kilo Silber (im Wert von 193 Millionen Franken) und 17.300 Kilo Gold (im Wert von 59 ½ Millionen Franken) beträgt, und setzt die Berechnung von Necker voraus, nach der sich die Menge an Edelmetallen wieder umrechnet Humboldt berechnete, dass Gold- und Silberschmiede in Europa fast ein Fünftel des gesamten Goldes und Silbers verwenden, das jährlich in amerikanischen, europäischen und sibirischen Minen gefördert wird (im Wert von mehr als 44 Millionen Franken).

Wie unbedeutend ist im Vergleich zu diesen Metallen mit ihrer bereits etablierten Verwendung die Verwendung und Nachfrage von unscheinbarem, kalt gefärbtem Platin. Trotz vieler unbeachteter und unersetzlicher Eigenschaften wird es laut Humboldt niemals zu einem Mode- oder Gebrauchsgegenstand werden. Diese begrenzte Verwendung ist einer der wichtigsten Gründe dafür, dass seine Preise um 30 und sogar 40 % schwanken, selbst in einer Zeit, in der Platin auf dem europäischen Markt nur in begrenzten Mengen verfügbar ist. Daher bezweifelte Humboldt, dass bei einem derart begrenzten Einsatz von Metall jemals nicht nur mit der Festlegung eines bestimmten Preises, sondern sogar mit Schwankungen innerhalb recht enger Grenzen zu rechnen sei.

Selbst wenn man annimmt, dass infolge einer rationelleren, freieren Erschließung der Gold- und Silberbergwerke die Menge dieser Edelmetalle, nachdem sie deutlich zugenommen hat, ihren Wert als Devisenmark verringern würde, wären dieser Verringerung durch sie doch Grenzen gesetzt Verwendung als Material für Produkte. Laut Humboldt wird Platin die Grenze dieser Wertminderung nie erreichen. Wenn seine Produktion erheblich zunimmt und es in Münzen umgewandelt wird, wird es, da es von der Fabrikverarbeitung ausgeschlossen ist, eine Rolle bei der Anhäufung von schwerem, unbequemen Papiergeld in einem bestimmten Staat spielen. Damit würde der gute Zweck der Regierung, den Besitzern von Platinminen durch den Erhalt von Platinmünzen anstelle von Metall zu helfen, nicht erreicht.

Russisches Platin wird natürlich den Wert von Platin im Allgemeinen auf dem Weltmarkt beeinflussen, aber es kann ihn nicht wesentlich bestimmen, geschweige denn dominieren. Seine Bestimmung wird von Angebot und Nachfrage abhängen. In dem Maße, in dem Händler in Russland Zahlungen in Platinmünzen leisten können, wird das Verhältnis dieser Zahlungen den Preis von Platin auf dem Markt bestimmen. Doch sobald die Nachfrage zurückgeht, wird dies unmittelbar einen Rückgang des Preises zur Folge haben, zu dem das neue Metall in Russland in Umlauf gebracht wurde.

Dazu fügte Humboldt hinzu, dass seiner Meinung nach die Größe einer Rubelmünze mit einem Nennpreis von 5 82/100 Ser. reiben. zu bedeutend, zu schwer und unpraktisch für den Handel. Die Prägung einer kleineren Platinmünze, deren Wert eher mit der bereits im Umlauf befindlichen Münze übereinstimmt, hätte den Nachteil, dass sie aufgrund ihrer unbedeutenden Größe leicht verloren gehen könnte. Kurz gesagt, Humboldt riet der russischen Regierung nicht zur Einführung einer Platinmünze, ebenso wenig wie er der spanischen Regierung zuvor nicht dazu geraten hatte.

Um dieses Geschenk der Natur jedoch produktiv zu nutzen und diese Art von Bergbauindustrie einigermaßen wiederzubeleben, schlug er vor, Prägeaufträge aus Platin zu prägen, die Ringe, Schnupftabakdosen und andere Geschenke ersetzen sollten, die nach europäischen Maßstäben Die russischen Herrscher sind so großzügig. Am Ende dieses Briefes (vom 19. November 1827) entschuldigt sich Humboldt dafür, dass der Brief nicht von seiner Hand geschrieben wurde, da seine Handschrift durch Rheuma in seiner Hand, das er sich in den Wäldern des Oberen Orinoko zugezogen hatte, sehr undeutlich geworden sei. wo er mehrere Monate verbrachte, kannte ich kein anderes Bett als verrottende Blätter. Da er Graf Kankrin nicht belästigen wollte, befahl er, seinen Brief zu beschönigen, und schloss mit dem Wunsch, die Gelegenheit zu haben, ihn persönlich zu treffen, wenn er dazu bestimmt sei, seine langjährige Absicht zu erfüllen – den Ural, den Baikalsee und, fügte Humboldt hinzu, zu besuchen Damals, wahrscheinlich in kurzer Zeit, Russisch Ararat.

Um den Verhandlungsstrang zwischen Humboldt und Graf Kankrin über die Einführung einer Platinmünze in Russland nicht zu unterbrechen, beenden wir ihre Präsentation hier, obwohl sie gleichzeitig und parallel zu anderen, für sie viel wichtigeren Themen stattfanden Konsequenzen als die jetzige. Graf Kankrin wich von seiner Idee nicht ab. In seiner Antwort (8./20. Dezember) versucht er, die Kraft der oben genannten Argumente Humboldts mit folgenden Überlegungen abzuschwächen:

„Ich hatte vor“, wendet er ein, „in Russland in Form von Erfahrungen einzuführen, Eine Luxus-Monnaie und ihren Geldmarkt nicht plötzlich überschwemmen, sondern schrittweise. Darüber hinaus wäre der mögliche Verlust im Falle eines Scheiterns nicht erheblich, da das Finanzministerium einen kleinen Teil dieses Metalls produziert und es privaten Züchtern überlässt, ihr Platin nach eigenem Ermessen in Münzen umzuwandeln oder nicht.“

Gegen den Einwand, dass sich das Platinkapital mit der Zeit zu sehr anhäufen könne, was zu Verlusten führen könne, wies Graf Kankrin darauf hin, dass er nicht die Absicht habe, Platinmünzen zu einem bestimmten Preis in die Staatskasse aufzunehmen, da gesetzlich nur Papiergeld und Kupfer angenommen würden ihnen ; Silber und Gold - zum Wechselkurs. Letzteres wäre bei einer Platinmünze der Fall. Darüber hinaus befürchtete der Graf unter Berufung auf die Aussage Humboldts selbst, dass die damalige Produktion dieses Metalls in Amerika 38 Pfund nicht überstieg, keine allzu großen Angst davor, selbst wenn ein Teil der Münze in Produkte gegossen wurde. Letzterer Umstand ist sogar wünschenswert, da dadurch der Wert der Münze erhalten bleibt.

Graf Kankrin stimmte zu, dass der Preis einer Platinmünze zwar höher sein kann als der von Gold, dies jedoch nicht zu großen Verlusten führen wird, wenn nur die in Umlauf gebrachte Menge dieser Münze gering ist.

Insbesondere betonte er den Wunsch der Fabrikbesitzer, Platinmünzen zu prägen.

Was die Möglichkeit anbelangt, es mit Silber zu vermischen, so hoffte Graf Kankrin, diese Unannehmlichkeiten zu beseitigen, indem er dem ersteren den Wert von etwas Silber und dem doppelten Gewicht des letzteren gab. Darüber hinaus beschäftigen sich die einfachen Menschen in Russland kaum mit Münzen mit hohem Nennwert und halten meist kleine Papier- und Silberstücke in den Händen.

Der Graf sah keine Möglichkeit, Platin in Medaillen umzuwandeln, da deren Anzahl nicht so groß ist, dass für diesen Zweck jährlich 50–100 Pfund gefördertes Metall verwendet werden müssten; Darüber hinaus übertrifft die schönste Platinmedaille an äußerer Anmut nicht einmal eine Kupfermedaille.

Wenn sich herausstellte, dass beide oben genannten Berechnungen des Grafen Kankrin zu hoch waren, schlug er vor, sie so zu ändern, dass eine Platinmünze mit einem Rubel zu 4 Rubel und einem Fünfzig-Kopeken-Stück zu 2 Rubel akzeptiert wurde. ser. Dadurch würde sich die bisher akzeptierte Basis auf 3 € zu 1 ändern. Eine Platinmünze mit einem Rubelgewicht hätte einen Wert von 3 Rubel. 74.000 Ser. und mit einem Münzeinkommen von 26.000 - 4 Rubel; mit einem Gewicht von fünfzig Dollar - 2 Rubel. Die Spule würde also 2 Rubel kosten. 86 ½ k. ass., und die Münze würde dem Züchter auch Einnahmen bringen, sonst würde keiner von ihnen sie der Münzstätte geben. Die Kosten für die Gewinnung von 10 Spulen unraffiniertem Platin betragen 15 Rubel. 8 k. ass. und die Reinigung kostet 2 Rubel. 40 ½ K. (was zusammen 17 Rubel, 48 K.) sein wird, erhält der Züchter 7 Spulen aus reinem Metall, die Spule kostet ihn 2 Rubel. 49 ½ K. Der Nettoertrag zusätzlich zum Münzeinkommen beträgt 37 K. pro Spule.

Diese unbedeutenden Einnahmen entsprechen jedoch nicht den Handelspreisen. Nach Nachrichten aus London kann dort eine Unze Platinbarren für 20 Schilling oder 24 Rubel verkauft werden. Arsch.; Somit kostet eine Platinspule 3 Rubel. 29 k. Eine Spule Silber kostet 23,703 k ass., so dass das Verhältnis von Platin zu Silber auf der Grundlage dieser Berechnung 3,73:1 betragen würde, während es oben mit 3*:1 angenommen wurde, also zu niedrig.

Abschließend kommt Graf Kankrin zu dem Schluss, dass es ohne ein Experiment niemals möglich sein wird, zu entscheiden, welches Schicksal der Platinmünze widerfahren wird. Dass sie es verdient, daran wird niemand zweifeln.

Alle Argumente Humboldts gegen die Platinmünze waren wie eine Stimme, die in der Wildnis weinte. Graf Kankrin teilte ihm am 25. April (7. Mai 1828) mit, dass es per Dekret vom Vortag auf Wunsch von Kaiser Nikolaus in Umlauf gebracht werde, und er „machte es ihm zu einer besonderen Freude, ihm eines davon zu schicken.“ diese weißen Chervonets.“

Weniger als ein Monat war seit der Absendung von Humboldts Brief vom 19. November vergangen, als er, vermutlich ohne sich der Folgen der Höflichkeit bewusst zu sein, die er am Ende seiner Botschaft zum Ausdruck brachte, (5./17. Dezember) über Graf Kankrin eine Einladung von Kaiser Nikolaus erhielt „im Interesse der Wissenschaft und des Landes“ auf öffentliche Kosten eine Reise in den Osten Russlands zu unternehmen. Für einen modernen Russen ist dieser Brief besonders interessant, weil er aus der Feder des Grafen Kankrin selbst die Annehmlichkeiten des Reisens in Russland beschreibt, die auch nach 40 Jahren jeder, der unser Territorium bereist, genießen kann: das Fehlen des Bescheidensten, heißt es nach europäischen Maßstäben, Komfort, der Charme des Umgangs mit Kutschern und Bahnhofswärtern usw. Abschließend beruhigt der Graf Humboldt mit der Zusicherung, dass die Zollbeamten angewiesen werden, seine Einreise nach Russland nicht zu behindern!…

Humboldt, der mit der Fertigstellung der Veröffentlichung seines gewaltigen Werkes – einer Reise nach Amerika und den von ihm gehaltenen Vorträgen – beschäftigt war, hatte keine Gelegenheit, Berlin vor dem Frühjahr des folgenden Jahres 1829 zu verlassen. Was die finanziellen Bedingungen betrifft, fragte Graf Kankrin Er ging auf Geheiß von Kaiser Nikolaus Humboldt um und akzeptierte die Kosten für die ihm von der russischen Regierung angebotene Reise von St. Petersburg nach Tobolsk und zurück. Er lehnte jede finanzielle Belohnung ab und tadelte sich nur einen Gefallen, wenn seine Reise und Rat brachte dem Land keinen Nutzen, ihn in Form einer Belohnung zu erhalten – nicht zum Verkauf – „Fauna of Russia“ von Pallas! Doch mit der Annahme des Angebots, auf Staatskosten zu reisen, schien Humboldt diese Entscheidung rechtfertigen zu wollen.

Nachdem er einhunderttausend Taler als Erbschaft erhalten hatte, schrieb er an den Grafen Kankrin, gestand er, ohne Angst vor dem Vorwurf der Extravaganz, dass er sie für wissenschaftliche Zwecke ausgegeben hatte. Sein einziger Lebensunterhalt sind nun 5.000 Taler, die er vom König von Preußen erhält, und da er mit diesem Betrag oft junge Wissenschaftler unterstützte, ist es klar, dass er mit ihm eine Reise von 14.500 Meilen nicht unternehmen könnte auf eigene Kosten, insbesondere wir drei mit dem berühmten Chemiker und Mineralogen Gustav Rose und einem Diener. Er tadelte sich nicht für besonderen Luxus und erwähnte lediglich, dass er „an Sauberkeit gewöhnt“ sei. Ich habe nicht um besondere Aufmerksamkeit für mein Gesicht gebeten, wäre aber „für eine höfliche Behandlung“ sehr dankbar ... Er bat auch um Erlaubnis, Mineralien und Steine ​​zu sammeln, und fügte hinzu: „nicht zu verkaufen“, da er seine nicht hat eigene Sammlung, aber „für Museen“: Berlin, Paris und London, denen er seine in Amerika entstandenen Sammlungen schenkte.

Als Humboldts Abreise nach Russland näher rückte, wandte sich Graf Kankrin mit einem offiziellen Brief (datiert vom 18./30. Januar 1829) an ihn, in dem er erklärte, dass Russland nicht zulassen könne, dass die Reise ihn irgendwelche finanziellen Opfer kostete; dass sie im Gegenteil rechtzeitig ihre Dankbarkeit zum Ausdruck bringen kann.

Das teilte er ihm nun mit

1) Für die Fahrt von Berlin nach St. Petersburg und zurück liegt eine Rechnung über 1.200 Chervonets bei. Bei der Ankunft in der letzten Stadt erhält er 10.000 Rubel in Banknoten für die Weiterreise. Eine eventuelle Überbelichtung wird bei der Rückkehr nach St. Petersburg erstattet.

2) Es wird eine Anordnung getroffen, damit die Bräuche in Palanga weder ihn noch Professor Rose stören.

3) Für ihn wurden zwei Kutschen bestellt: ein 4-Sitzer-Wagen und eine polnische Kutsche für Werkzeug und Bedienstete.

4) Als Begleitung erhält er einen Bergbeamten, der eine der Fremdsprachen beherrscht, und einen Kurier für die Bestellung von Pferden usw. Die Bezahlung von Fahrten, Kutschern für Wodka und Reparaturen von Kutschen erfolgt auf Kosten der Regierung.

5) Die Wahl der Route und Fahrtrichtung liegt ausschließlich im Ermessen von Humboldt. Die russische Regierung ihrerseits möchte, dass diese Reise nur der Wissenschaft und, soweit möglich, der Industrie Russlands, insbesondere der Bergbauindustrie, zugute kommt.

6) Die Leiter der Provinzen und aller Bergverwaltungen werden beauftragt, die Ziele der Reise zu unterstützen, Wohnungen zuzuweisen und gegebenenfalls Experimente durchzuführen – der Expedition Bergoffiziere und Arbeiter zur Verfügung zu stellen.

7) Sobald Humboldt seine Route festlegt, werden sofort Anweisungen zu den Sehenswürdigkeiten der Orte erstellt, denen er folgen wird.

8) Das Sammeln von Mineralien, Gesteinen etc. sowie deren uneingeschränkte Entsorgung ist frei gestattet.

Es ist nicht schwer, eine Parallele zwischen Humboldts Reisen durch Amerika und Russland zu ziehen. Als unbekannter junger Mann, ohne fremde Hilfe, nur mit privaten Mitteln, um seinen Wissens- und Entdeckungsdurst zu stillen, wanderte er durch die Tropen und wusste die ganze Zeit selten, wo er in der kommenden Nacht seinen Kopf hinlegen würde, sehr oft unter nacktem Himmel Himmel, in der Nähe einer wilden Bevölkerung und Raubtieren, in den Höhlen fauler Bäume oder auf vorsintflutlichen Booten, oft versteckt vor der Verfolgung unwissender Beamter, die aus mangelndem Verständnis für die höheren Ziele der Wissenschaft hineinschauten ihn zu einer gefährlichen Person für das von ihnen betreute Land. Wir haben oben gesehen, unter welchen von dieser Situation abweichenden Bedingungen er russischen Boden betrat.

Am 20. Mai verließen Humboldt und seine beiden Begleiter St. Petersburg. Sie hatten bereits zuvor vereinbart, die vor ihnen liegende Arbeit aufzuteilen. Humboldt nahm Beobachtungen des Magnetismus und der astronomischen Geographie auf sich und verpflichtete sich im Allgemeinen, ein allgemeines geognostisches und physikalisches Bild Nordwestasiens zu zeichnen; Gustav Rose – übernahm – die Ergebnisse der chemischen Analyse der abgebauten Mineralien und Gesteine, sowie das Führen eines Reisetagebuchs; Ehrenberg – nahm botanische und zoologische Arbeiten auf.

Die ersten Messungen Humboldts auf russischem Territorium waren offenbar barometrische Messungen der Waldai-Höhen, die er am höchsten Punkt, 800 Fuß über der Meeresoberfläche, bestimmte. Belokamennaya konnte nicht anders, als die Gelegenheit zu nutzen, ihre Gastfreundschaft zu zeigen und außerdem so etwas wie eine Universitätsparade oder eine Scheidung zu Ehren des Generals aus der Wissenschaft zu organisieren. Diese Feierlichkeiten hielten unseren Reisenden jedoch nicht lange in Moskau. Nach 4 Tagen war er bereits unterwegs nach Kasan, wo ihn vor allem die Ruinen der bulgarischen Hauptstadt Brjachimow (das heutige Dorf Bolgari) faszinierten, und von dort nach Jekaterinburg, wo er, wie auch in der Umgebung, unterwegs war besichtigte alle einigermaßen bemerkenswerten Fabriken und achtete dabei nicht nur auf deren technische, sondern auch auf deren wirtschaftliche Struktur.

Die Situation der Leibeigenen und Handwerker entging seiner Beobachtung nicht, obwohl er Graf Kankrin gegenüber nur geringfügige Hinweise darauf gab. Für die Produktion, sagt er, seien in manchen Werken 150.000 Pfund Eisen pro Jahr nötig, weder in England noch in Deutschland seien mehrere tausend Arbeiter nötig! Er fügt jedoch hinzu, dass ein halbes Jahrhundert nicht ausreichen werde, um die schädlichen Folgen zu beseitigen, die sich aus der abnormalen Situation der Arbeiterklasse ergeben. Was kann man, fragt er, von Fabrikarbeit erwarten, die gleichzeitig Holz hackt, Eisen gießt und Golderz schwemmt? Hier finden die einfachsten, elementarsten Konzepte der Arbeitsteilung keine Anwendung! Auch ein halbes Jahrhundert nach seiner Reise war Humboldt nicht weniger beeindruckt von unserer Forstwirtschaft, sofern dieser Name überhaupt verwendet werden kann, von unserem Umgang mit Wäldern als Brennstoff und als Baumaterial. Er war entsetzt über die Zerstörung der Wälder und prophezeite als Folge das Ende der Eisenproduktion in Russland, zumal sich herausstellte, dass alles, was ihm als Kohle gezeigt wurde, mit Mangan vermischte Braunkohle war.

Aus der Antwort des Grafen Kankrin sehen wir, wie sehr er jede Anweisung schätzte, die dem Land zugute kommen sollte. Neben der Gründung des Technischen Instituts, auf dessen Gründung er Humboldt in einem der an ihn zurück in Berlin geschriebenen Briefe stolz war, teilt er ihm als Antwort auf seine obigen Bemerkungen mit, dass es nur durch rationelle Bewirtschaftung möglich sei, unsere Wälder zu retten, Infolgedessen ergreift er Maßnahmen zur Vergrößerung des Forstinstituts. Leider verlor ein Mann, der zu dieser Zeit so praktisch veranlagt war und so weitreichende Staatsauffassungen hatte wie Graf Kankrin, einen weiteren Faktor bei privaten und öffentlichen Aktivitäten aus den Augen: Ehrlichkeit und gewissenhafte Erfüllung seiner Pflichten, ohne die technische Ausbildung, selbst die Besten, aus den Augen verliert das Ziel nicht erreichen.

Graf Kankrin sympathisiert auch voll und ganz mit Humboldt, weil er sich völlig geweigert hat, das politische Leben der Bewohner des Urals und ihre Geschichte zu studieren, nicht weil diese Forschung, wie er hinzufügt, besonders schwierig wäre, sondern vor allem, weil eine solche Studie fast Verachtung hervorruft Menschheit, deren Masse sich ständig entweder roher Gewalt, List oder Bestechung unterwirft. Offene Beschwerden, so kommt er zu dem Schluss, führen zu keinem praktischen Ergebnis; Es ist besser, im Stillen zu handeln und so viel wie möglich zu versuchen, das Leben der Menschheit zu verbessern.

An anderer Stelle kommt Graf Kankrin, der Humboldt über die Erfolge russischer Waffen in der Türkei informiert und das Interesse erwähnt, mit dem die Gesellschaft ihnen folgt, zu dem Schluss, dass das, was zerstört, immer einen viel stärkeren Eindruck auf einen Menschen macht als das, was schafft. Wir wissen, so schließt er, wer den Delphischen Tempel zerstört hat, aber der Name seines Erbauers bleibt uns, wenn wir uns nicht irren, unbekannt!

Von Jekaterinburg über Nischni Tagil, Bogoslowsk, Tobolsk, Barnaul, Zmeinaja Gora, Ust-Kamenogorsk, den Grenzposten an der chinesischen Grenze Bati (Honimaile-Hu), Semipalatinsk, kam Humboldt Mitte August in Omsk an. Auf diesem Weg, inmitten des Milzbrandes, der in der Barabinsker Steppe und in der Nähe von Barnaul weit verbreitet war, gequält von Insekten, zu deren Schutz man Masken tragen musste, was wiederum die freie Atmung behinderte, Humboldt und seine Gefährten trugen eine sehr reiche zoologische, geognostische und botanische Sammlung zusammen. Ehrenberg, der verzweifelt darüber war, dass ihn die Berliner Flora bis nach Jekaterinburg verfolgt hatte (auf dieser Route fand er von 300 sibirischen Pflanzenarten nur 40), beruhigte sich schließlich und war mit der Sammlung zufrieden. Auch in Omsk blieben Humboldt die Treffen nicht erspart; In der Kosakenschule begrüßten sie ihn in drei Sprachen: Russisch, Tatarisch und Mongolisch.

Nachdem Humboldt Petropawlowsk, Troizk, Miass und Zlatoust besucht hatte, kehrte er erneut nach Miass zurück, wo er am 2. (14.) September 1829 am asiatischen Hang des Urals seinen 60. Geburtstag feierte, auf dem er, wie er sich ausdrückte, seinen 60. Geburtstag feierte In einem Brief an Graf Kankrin bedauerte er aufrichtig, dass noch so viel unerfüllt bleibt und dennoch das Zeitalter naht, in dem die Kraft eines Menschen ihn verlässt. Er dankte dem Grafen dafür, dass er dieses Jahr als das wichtigste seines Lebens bezeichnen konnte, denn jetzt schien sich die Masse der Ideen, die er auf seinen früheren Reisen in einem so großen Raum gesammelt hatte, in einem einzigen Brennpunkt zu konzentrieren. An diesem Tag, der von den Bergbaubeamten Miyas und Zlatoust gefeiert wurde, überreichte letzterer Humboldt, einem friedlichen Wissenschaftler, einen Damaskus-Säbel! Ein wichtiges Ereignis im Bergbau war seine Entdeckung von Zinn im Ural. Ich nenne diesen Grat echt Dorado, sagte er die Entdeckung von Diamanten dort voraus und schloss dies aus der auffallenden Ähnlichkeit der geognostischen Struktur des Urals mit Brasilien. Andererseits verwies er auf den ständigen Verlust von 27 % Silber im Werk Barnaul; So wurden in nur drei Jahren, von 1826 bis 1829, statt 3.743 Pfund gefördertem Erz nur 2.726 Pfund reines Silber geschmolzen. In einigen Fabriken beträgt dieser Verlust sogar 50 %!

Auf dem Weg nach Astrachan – Humboldt bringt zum Ausdruck, dass er nicht sterben kann, ohne das Kaspische Meer zu sehen – besuchten die Reisenden Werchneuralsk, Orsk, Orenburg und die Verteidigung von Ilezk. In einer der letzten beiden Städte (aus dem Brief geht nicht hervor, welche) traf Humboldt einen armen Kosaken, Iwan Iwanows Sohn Karin, der natürlich nicht ohne große Schwierigkeiten die Werke von Cuvier, Latreille und anderen erwarb. und was am interessantesten ist, er hat die Pflanzen und Insekten seiner Steppe richtig identifiziert.

In Astrachan fanden unvermeidliche Auftritte aller Garnisonsoffiziere und Abordnungen von Kaufleuten statt: Armenier, Bucharier, Usbeken, Perser, Inder, Tataren-Turkmenen und sogar Kalmücken. Eine tolle Gelegenheit, Ethnographie zu studieren! Nach einer sechstägigen Erkundung der Nordküste des Kaspischen Meeres kamen unsere Reisenden über Sarepta, Nowochopjorsk, Woronesch und Tula am 1. (13.) November in St. Petersburg an, nachdem sie in 23 Wochen 14.500 Meilen zurückgelegt hatten, davon mehr als 690 Meilen Wasser und zusätzlich am Kaspischen Meer 100 Werst.

Als Humboldt am 28. Dezember 1829 nach Berlin zurückkehrte, begann er mit der wissenschaftlichen Erschließung der von ihm gesammelten Schätze. Diese Aktivitäten erforderten jedoch häufige und persönliche Kontakte zu französischen Wissenschaftlern, mit denen ihn sein langjähriger Aufenthalt in Paris verband. Dieser Umstand sowie die ihm von Friedrich Wilhelm III. im September 1830 übertragene diplomatische Mission waren Anlass für seine Reise nach Frankreich, von der er jedoch im Frühjahr 1831 zurückkehrte. Die Wahl Humboldts für eine diplomatische Mission mag seltsam erscheinen, aber er findet, dass seine Entschuldigung darin besteht, dass er es war Persona grata in Frankreich, das ihn trotz seiner deutschen Herkunft als einen der Seinen betrachtete. Angesichts der heiklen politischen Fragen, die im diplomatischen Bereich infolge des polnischen Aufstands auftraten und Preußen in eine schwierige Lage brachten, wurde daher die Wahl einer Person getroffen, die zwar keinen diplomatischen Hintergrund und keine Erfahrung in der Hochschulpolitik hatte Rechtfertigung und blieb nicht einmal ohne positive Konsequenzen.

Nach dieser Rückkehr widmete Humboldt neben dem akademischen Studium seine gesamte Freizeit der Kommunikation mit seinem Bruder Wilhelm, dessen Tage nach dem Tod von dessen Frau gezählt waren und nach dessen Tod (8. April 1835) er am Auf Wunsch des Verstorbenen begann er mit der Veröffentlichung seiner Werke, zwischen denen erstmals eine Studie über die Kawi-Sprache erschien, für die Alexander einen erheblichen Teil der Materialien sammelte. Die Früchte der Arbeit Alexander Humboldts in dieser Zeit seiner Tätigkeit waren: Fragments de géologie et de climatologie asiatiques, 2 vol. ; „Zentralasien: Studien zu Gebirgszügen und vergleichender Klimatologie“, 3 Bde. Darüber hinaus betrafen eine Reihe von Artikeln in den Memoiren der Pariser Akademie und in Poggendorffs „Chroniken“ die unterschiedlichsten naturwissenschaftlichen Themen, deren Titelaufzählung ganze Seiten umfassen würde. In der neuen (3.) Auflage seiner „Typen der Natur“ » Es wurden mehrere Kapitel hinzugefügt, die die neuesten Forschungsergebnisse und die wichtigsten Ergebnisse seiner Reise durch Russland enthalten. Die Entstehung des „Kosmos“ geht auf dieselbe Epoche in Humboldts Leben zurück, die jedoch in ihrer ursprünglichen Form aus Vorlesungen entstand, die er 1827–28 hielt. in Berlin. Dieses Werk stellt bekanntlich den zusammenfassenden Stein der zeitgenössischen naturhistorischen Informationen dar; Ohne auf neue, bisher unbekannte Daten einzugehen, skizziert er in allgemeiner Form alles, was die Wissenschaft bis zur Hälfte des 19. Jahrhunderts gewonnen hat. Auch wenn es ihm in einem (allerdings guten) Sinne nicht an kompilatorischem Charakter mangelt, sollten wir nicht aus den Augen verlieren, dass Humboldts Hauptziel gerade darin bestand, das scheinbar Unterschiedliche zu einem Ganzen zusammenzuführen und den gemeinsamen Zusammenhang zwischen ihnen aufzuzeigen ihnen. Außer Humboldt war niemand zu einer solchen Aufgabe fähig und niemand außer ihm hätte es gewagt, sie zu übernehmen, da niemand außer ihm durch seine eigene Tätigkeit mehr zum Fortschritt der Naturwissenschaft beitrug. In allen seinen Zweigen, mit Ausnahme der Astronomie, fungierte er zu unterschiedlichen Zeiten als unabhängiger Forscher und sogar als Schöpfer einiger Teile davon. „Ansichten der Natur » und „Cosmos“ stehen russischen Lesern aus Übersetzungen zur Verfügung.

Angesichts der Bewegung, die in letzter Zeit die Naturwissenschaften erfasst hat, ist jede Arbeit daran nur von kurzer Dauer. Neue Fakten, neue Forschungen verändern sie ständig. Natürlich wird „Cosmos“ diesem gemeinsamen Schicksal des Fortschritts nicht entgehen. Vieles davon ist auch jetzt, ein Vierteljahrhundert nach seinem Erscheinen, bereits überholt, aber trotz dieser Schöpfung wird es für die Ewigkeit seine gebührende Bedeutung als Grenze, als Grenzpfosten der Naturwissenschaft behalten, der zeigt, wie weit es gelangt ist bis zur Hälfte des 19. Jahrhunderts und welche Fortschritte es seitdem gemacht hat. In diesem Sinne wurde die Unsterblichkeit des „Kosmos“ gestärkt und Humboldt darin ein literarisches Denkmal errichtet, auf das Deutschland stolz sein darf.

Wassili Wassiljewitsch Schneider (1793–1872) – Rechtsanwalt, Professor an der Universität St. Petersburg, außerdem Experte für lateinische und deutsche Literatur. Ohne nennenswerte Spuren in der Wissenschaft zu hinterlassen, galt Schneider als einer von ihnen beste Professoren Universität und ihre Popularität war enorm; außerdem war er ein enger Freund von M. M. Speransky.

Justus Erich Bohlmann (1769–1821) – Arzt, Politiker und Unternehmer. Nach dem Studium an der Universität Göttingen ging er nach Paris, um eine Stelle als Arzt zu finden, doch nach der Französischen Revolution ging B. nach Amerika, wo er einen Secondhand-Laden eröffnete. 1815 gründete er in London eine Chemiefabrik und starb auf einer Reise in Jamaika. Erstaunliche Biografie Große Bekanntheit erlangte Bohlmann durch seinen Briefwechsel mit Karl Varnhagen von Enze.

Es stellte sich heraus, dass Fauna rossica (Zoographica rossico-asiatica [( lat.): In 3 Bänden St. Petersburg: Verlag. Akademie der Wissenschaften]) sowie Flora, beide ohne Tische, schimmelten, wie Graf Kankrin es ausdrückte, in den Lagerräumen des Büros seines Kaisers. Majestät. - Notiz Auto. Kunst.

Anschließend bat Humboldt auch um die Erlaubnis, (anstelle des Kochs, den Graf Kankrin unbedingt mitnehmen wollte), den Zoologen und Botaniker Prof. Ehrenberg. - Notiz Auto. Kunst.

Johann Seifert (1800-1877) diente mehr als 30 Jahre lang, von 1827 bis 1859, unter Humboldt. Ihm vermachte Humboldt zu seinen Lebzeiten alles, was er besaß, darunter eine Bibliothek mit 11.000 Bänden. Allerdings versteigerte Seifert Humboldts gesamten Nachlass mit Ausnahme von Haushaltsgegenständen und verkaufte die Bibliothek an England. Die mehr als zweideutige Figur Seiferts wird in der satirischen Erzählung von K. Hein „Russische Briefe des Jägers Johann Seifert“ dargestellt ( C. Hein. Die russischen Briefe des Jägers Johannes Seifert), zusammengestellt aus in Wirklichkeit nicht existierenden Briefen von Humboldts Kammerdiener, in denen der beschränkte Diener wenig schmeichelhaft nicht nur über Russland, sondern auch über seinen Herrn spricht und sich sogar mit ihm auf wissenschaftliche „Dispute“ einlässt.

Begleitet wurde Humboldt von Dmitri Stepanowitsch Menschenin (1790 – nicht früher als 1860), einem Bergbauingenieur, Mitarbeiter des Bergbaujournals, der in Jekaterinburg im Hauptbüro der Bergbaubetriebe des Uralgebirges tätig war, wo er die Positionen des Direktors innehatte die Druckerei, die Bibliothek und das mineralogische Büro. 1811 entdeckte er einheimisches Gold in Schiefer und Spat. Autor von Reiseaufsätzen „Auf der Reise des Baron Humboldt durch Russland“ (Mining Journal, 1830, Buch V, Teil 2). Seit 1835 - Bergbauinspektor des Uralbezirks. 1841 nahm er erneut an einer Expedition in den Ural teil, zusammen mit dem englischen Geologen und späteren Präsidenten der Royal Geographical Society R. Murchison.

Wahrscheinlich hat sich in zahlreichen Artikeln über Humboldts Reisen durch Russland und vielleicht sogar in seinen eigenen Notizen ein Fehler eingeschlichen, und er traf sich mit Grigory Silych Karelin, einem bekannten russischen Naturforscher und Reisenden.

Nach Angaben der russischen Regierung gab Humboldt 20.000 Rubel aus. Arsch. Nach seiner Rückkehr nach St. Petersburg überreichte er dem Minister die restlichen 7.050 Rubel der Reise. Graf Kankrin wollte den einst an wissenschaftliche Unternehmen gespendeten Betrag nicht für einen anderen Zweck weitergeben und stellte ihn für die Reise von Helmersen und Hoffmann bereit, deren Idee von Humboldt vorgeschlagen wurde. - Notiz Auto. Kunst.

Alexander Humboldt: Amerika neu entdecken

Am 16. Juli 1799 landeten der deutsche Naturforscher Alexander Humboldt und der französische Botaniker Aimé Bonpland an der Küste Venezuelas. Sie mussten eine lange Reise über einen Kontinent antreten, der den europäischen Wissenschaftlern in vielerlei Hinsicht noch immer ein Rätsel blieb. Gemüse und Tierwelt, Geologie und Orographie, Klima – alles oder fast alles wurde nicht erforscht, daher wird die Reise von Humboldt und Bonpland oft als die zweite – wissenschaftliche – Entdeckung Amerikas bezeichnet. Venezuela öffnete großzügig seine geheimnisvolle Welt. Ihr Weg führte durch endlose Grassteppen – Llanos, beschrieben von Humboldt in „Bilder der Natur“. Wissenschaftler lernten Gymnots kennen – Zitteraale; Nachdem sie mit einer indischen Piroge entlang des Apure-Flusses aufgestiegen waren, erreichten sie den Orinoco, untersuchten seine Wasserfälle und erreichten die Stelle, an der der Casiquiare-Zweig, „in seiner Breite dem Rhein nicht unterlegen“, vom Orinoco nach Südwesten fließt und in den Rio mündet Negro, ein Nebenfluss des Amazonas.

Nach einer Forschungsreise nach Venezuela reisten Humboldt und Bonpland im November 1800 nach Kuba und segelten einige Monate später nach Cartagena (Kolumbien). Nachdem sie den Fluss Magdalena entlang gelaufen waren, machten sie sich auf den Weg nach Bogota und im September 1801 nach Quito (Ecuador). Humboldt interessierte sich besonders für Andenvulkane. Am 23. Juni 1802 bestieg er den Vulkan Chimborazo und erreichte eine Höhe von 5881 Metern – noch nie war ein Forscher höher geklettert. Im Juli reisten Humboldt und Bonpland durch die peruanischen Anden in die peruanische Hauptstadt Lima. In Peru verbrachten Reisende etwa ein Jahr mit dem Studium reiche Natur Dieser Teil von Amerika. Humboldt bestieg die Vulkane Picchinchu, Cotopaxi, Antizanu und andere. Von Dezember 1802 bis März 1803 überquerten die Entdecker das Meer zum mexikanischen Hafen Acapulco und waren drei Wochen später in Mexiko-Stadt. Wissenschaftler verbrachten etwa ein Jahr in Mexiko und besuchten fast alle Provinzen des Landes. Humboldt erforschte weiterhin Vulkane und bestieg unter anderem den Popocatépetl. Von Mexiko aus reisten Reisende in die Vereinigten Staaten und kehrten am 3. August 1804 nach fünfjähriger Reise nach Europa zurück. Die Expedition von Humboldt und Bonpland markierte den Beginn der wissenschaftlichen Erforschung Südamerikas. Obwohl sie dank neuer Methoden keine neuen Länder entdeckten wissenschaftliche Forschung Beobachtungen und Vergleiche wurden zu Entdeckern neuer Welten. Reisende brachten reiche Sammlungen nach Europa, von denen allein die botanische Sammlung 6.000 Pflanzenexemplare enthielt, darunter 3.000 bisher unbekannte.