Manuel de démographie. Fécondité naturelle : concepts et méthodes de mesure Le terme de fécondité naturelle minimale hypothétique a été proposé

Lorsqu'ils étudient les raisons qui déterminent l'état et la dynamique de la natalité, les démographes ont longtemps cherché à distinguer les facteurs structurels et les facteurs comportementaux des personnes et des familles dans leur influence cumulative sur la natalité. En démographie mondiale, plusieurs méthodes d'une telle différenciation sont connues. Tous s'appuient d'une manière ou d'une autre sur l'utilisation du concept de fécondité naturelle, proposé en 1961 par le démographe français Louis Henri. La fécondité naturelle est un taux de natalité dont le niveau est déterminé uniquement par des facteurs physiologiques et structurels, c'est-à-dire l'état de fécondité et la structure de la population par sexe, âge et état civil, en l'absence totale de contrôle intentionnel des naissances par la contraception et avortement. La fécondité naturelle existe de manière tout à fait réaliste dans toute population (indépendamment de la prévalence des mesures de limitation de la fécondité intra-familiale) sous la forme d'un certain potentiel socio-biologique, qui ne se réalise que partiellement en fonction de facteurs socio-économiques, culturels, psychologiques et autres. la formation et la satisfaction des besoins des personnes, y compris des enfants. Bien entendu, dans les populations modernes où la pratique intrafamiliale de limitation du nombre d'enfants dans une famille est répandue, le niveau de fécondité naturelle ne peut être déterminé que de manière hypothétique. Néanmoins, mesurer un tel niveau hypothétique de potentiel socio-biologique semble important et même nécessaire pour justement, en comparant le niveau réel de fécondité avec son potentiel socio-biologique, propre à chaque population réelle, avoir une idée de l'étendue de la prévalence des méthodes intentionnelles (volontaires) parmi la population ) la limitation intrafamiliale de la fécondité, le rôle du facteur comportemental de la fécondité.

Contrairement aux travaux étrangers dans lesquels on tente de déterminer la fécondité naturelle maximale, dans la méthode développée par moi en 1971 et proposée ci-dessous, un minimum hypothétique de fécondité naturelle (ci-après abrégé en GMR) est déterminé, c'est-à-dire le niveau de fécondité en dessous duquel elle ne peut baisser sans l'influence de certaines circonstances négatives (faible fécondité d'une partie importante de la population du pays, proportion élevée de conjoints vivant séparément pendant une longue période, etc.). Sur la base d'un modèle mathématique spécialement développé et de données sur les paramètres de la fertilité humaine, l'auteur a déterminé les taux minimaux de fécondité naturelle conjugale, qui ont ensuite été utilisés dans le calcul d'indicateurs GMR spécifiques pour toute population réelle et à une époque donnée. Ces coefficients dessinent la limite en dessous de laquelle le niveau de fécondité conjugale peut descendre sous l'influence de quatre facteurs seulement : 1) une sous-estimation du nombre de naissances, 2) une forte proportion de mariages stériles, 3) une forte proportion de conjoints séparés, 4 ) limitation intentionnelle de la fécondité dans le mariage. Cela seul, c’est-à-dire réduire à quatre seulement le nombre considérable de facteurs affectant la fécondité, rend la méthode utile.

Tableau 5.9

Taux minimaux de fécondité naturelle matrimoniale adoptés comme norme dans le modèle GMR

Le groupe d'âge 15-19 ans n'est pas inclus dans le tableau 5.9. Ce n'est pas un accident. Le fait est que dans cette tranche d’âge, les taux de fécondité par âge augmentent très fortement à mesure que les femmes vieillissent et se marient (dans un intervalle d’âge donné). Ainsi, la valeur moyenne de l'indicateur pour un intervalle d'âge de cinq ans s'avère trop instable, trop dépendante de la structure intragroupe, valeur impropre à inclure dans le modèle. Il en va de même pour les âges supérieurs à 50 ans, auxquels ont également lieu les naissances (et dans certains pays, les taux de fécondité dans les tranches d'âge des femmes de 50 à 54 ans et de 55 à 59 ans sont encore assez importants), en particulier dans des conditions de fécondité naturelle. Par conséquent (et aussi en raison de la mauvaise étude du taux de natalité à l'adolescence et aux âges les plus avancés des femmes), il a été décidé de combiner tous les taux de natalité des tranches d'âge extrêmes des femmes en un seul facteur de correction, qui est introduit dans l'hypothèse calculée. nombre de naissances dans des conditions naturelles de fécondité. Après avoir résumé la proportion d'enfants nés de femmes de moins de 15 ans et de plus de 50 ans dans 35 pays du monde publiant les statistiques nécessaires à ce calcul, l'auteur en a tiré un indice de correction moyen de 1,06.

Pour calculer le coefficient GMR global, il suffit de disposer uniquement des données sur la répartition des femmes mariées sur cinq ans les groupes d'âge. De telles données sont disponibles dans les résultats du recensement de la population de n'importe quel pays. Un calcul plus précis peut être effectué si nous disposons de taux de fécondité matrimoniale par âge, mais de tels indicateurs sont jusqu’à présent calculés et publiés dans très peu de pays. Pour notre pays, nous devons utiliser les données du recensement de la population et, par conséquent, le calcul est programmé pour coïncider avec le moment critique du recensement. Pour calculer le coefficient GMR global, il suffit de multiplier le nombre de femmes mariées par groupes d'âge de cinq ans par les taux minimaux correspondants par âge de fécondité naturelle du mariage du tableau 5.9 et par la somme hypothétique résultante des naissances de femmes âgées de 20 ans. -49 ans, additionner le nombre de naissances chez les femmes de moins de 15 ans et de plus de 50 ans. Pour notre pays et la plupart des autres pays, cela se fait en multipliant le nombre hypothétique de naissances par un indice d'ajustement de 1,06. En conséquence, le nombre total hypothétique de naissances (dans des conditions de fécondité naturelle) ne peut être divisé que par la taille moyenne correspondante de la population et le coefficient GMR global est obtenu. La méthode de calcul peut être présentée sous la forme d'une formule, où tous les symboles ressortent clairement du texte précédent.

Un exemple de calcul de l'indice GMR pour la Russie pour 1988-1989. présentés dans le tableau 5.10.

Tableau 5.10

Calcul du coefficient GMR général en Russie pour 1988-1989.

Les groupes d'âge	Taux minimaux de fécondité naturelle matrimoniale par âge (standard) (Fx en fractions d'unité)	Nombre de femmes mariées selon le recensement de la population de 1989 (en milliers de personnes) mWx,	Nombre hypothétique de naissances (milliers de personnes) gr. 1x gr. 2
		∑ = 6 755 405 x 1,06 = 7 160 729

La population totale de la Russie, selon le recensement de 1989, était de 147 400,5 mille personnes. D'où ngmer = 7 160 729 : 147 400,5 = 48,6‰ (dans ce cas il n'est pas nécessaire de multiplier par 1000, car la capacité en chiffres du numérateur et du dénominateur contient déjà cette multiplication).

Le coefficient (ou indice) GMR en un chiffre caractérise la nuptialité et la structure par âge de la population du point de vue du potentiel socio-biologique de fécondité. De ce point de vue, une augmentation ou une diminution de la valeur du coefficient GMR indique respectivement une amélioration ou une détérioration de la structure mariage-âge. Le rapport entre l'indice synthétique de fécondité réel et le coefficient GMR (pour une même population) permet d'obtenir une idée approximative, mais tout à fait réaliste, du degré de réalisation du potentiel de fécondité. Dans notre exemple, la valeur du coefficient GME, égale à 48,6‰, doit être interprétée comme suit. Dans des conditions de fécondité naturelle (s'il en existait une en Russie), avec les structures réelles d'âge et de mariage de la population telles qu'elles étaient au moment du recensement de 1989, l'indice synthétique de fécondité serait d'au moins 48,6. Dans les cas où l'enregistrement des naissances est suffisamment complet et où le nombre d'infertilités et de séparations à long terme des conjoints est insignifiant, l'indicateur du degré de réalisation du potentiel de fécondité caractérise le contrôle des naissances intra-familial minimum (mais fiable). Dans notre exemple, le degré de mise en œuvre du GME en Russie en 1988-1989. était:

15,3 (indice synthétique de fécondité réel) : 48,6 (taux de TMG) ​​x 100 (pour exprimer le quotient en pourcentage) = 31,5\%.

En d'autres termes, compte tenu de la structure actuelle de l'âge et de la nuptialité de notre population au début de 1989 (au moment du recensement de la population), le degré de mise en œuvre du minimum naturel de fécondité dans notre pays n'était que de 31,5 % du niveau biologiquement possible. .

Ici, je dois particulièrement souligner que le GMR ne peut pas être pris au pied de la lettre, comme un potentiel de fertilité censé pouvoir être pleinement réalisé. Non, c'est impossible, et ce n'est pas nécessaire, ce n'est pas nécessaire. Le potentiel est très élevé, trop élevé, il dépasse tous les besoins sociaux modernes de reproduction de la population. Son importance réside uniquement dans le fait qu'il montre l'état réel de la structure par âge de mariage et son rôle en tant que facteur dans le niveau de fécondité et, par conséquent, la relation entre les facteurs structurels et comportementaux dans leur influence combinée sur les taux de fécondité. Il montre également les possibilités d'augmenter le taux de natalité en intensifiant la politique démographique et en incitant la population à augmenter le taux de natalité (s'il est jugé trop faible).

Considérons la dynamique des taux synthétiques de fécondité (CFR), des coefficients GMR et le degré de mise en œuvre du GMR sur une longue période de notre histoire. En raison du manque de données pour la Russie, j'ai trouvé possible d'utiliser les données pour l'Empire russe et l'URSS pour certaines périodes (tableau 5.11).

La dynamique des indicateurs démontre l'évolution du taux de natalité en Russie tout au long du XXe siècle. La différence entre l'URSS et le territoire actuel de la Russie ne devrait pas nous dérouter beaucoup, elle ne peut pas être fondamentalement grande (même si elle existe probablement et nous devons en tenir compte). Vous pouvez clairement voir comment le taux de fécondité global a diminué et dans quelle mesure et en raison de quels facteurs cette diminution s'est produite. La dynamique du coefficient GMR reflète les changements de fécondité dus aux changements uniquement dans la nuptialité et la structure par âge de la population, et l'indice du degré de mise en œuvre du GMR reflète les changements de fécondité dus à son contrôle intra-familial.

Fin du 19ème siècle. la valeur de l'indice synthétique de fécondité dépassait la valeur de l'indice GMR (respectivement 49,9 et 47,7 %), le degré de mise en œuvre du GMR était supérieur à 100 %, égal à 104,7 %. Cela signifie que le degré de contrôle des naissances intrafamiliales en Russie à cette époque était proche de zéro. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’existait pas du tout. Rappelons l'observation de S. A. Novoselsky, qui a enregistré le début de la propagation rapide du « néo-malthusianisme » en Russie, non seulement dans les villes, mais aussi dans les campagnes. Cependant, le GMR est un instrument plutôt rudimentaire qui n’enregistre qu’une échelle assez tangible du contrôle des naissances intrafamilial. Et ce qui se passe au-dessus du minimum ne le dérange pas.

Aussi étrange que cela puisse paraître, la structure du mariage et de l'âge de la population russe a peu changé au cours du siècle, à l'exception, bien sûr, de bouleversements tragiques individuels qui ont affecté toute la vie du peuple, y compris la vie de famille.

Une forte diminution du coefficient GMR est perceptible dans la première période d’après-guerre. En 1948-1949, selon les calculs de A. B. Sinelnikov, il était égal à 43,3‰ ; probablement, pendant les années de guerre, il était encore plus bas (longues séparations des conjoints). Et la forte baisse du coefficient GMR dans la première moitié des années 1990 est également perceptible. en raison de la baisse des taux de nuptialité.

Mais le plus important est peut-être la diminution constante du degré de mise en œuvre du GME tout au long du XXe siècle, qui, plus précisément, au moment du microrecensement de 1994, avait atteint un niveau incroyablement bas de 20,9 %. Et parmi la population urbaine, ce chiffre est même de 18,8 %. J'ai pensé un jour que 25 % était la limite inférieure pour réduire le degré de mise en œuvre du GME et qu'elle ne pouvait pas descendre en dessous. Il s’avère que c’est possible. Et 25,7% de la population rurale n'est pas moins impressionnant. Ces chiffres parlent d’un contrôle des naissances massif et intensif au sein de la famille (plus précisément individuel), couvrant la grande majorité de la population russe, quels que soient le niveau d’éducation, l’origine ethnique et tout autre attribut culturel.

Une comparaison des coefficients GMR de la population urbaine et rurale montre qu'à la fin du XIXe siècle. (et probablement jusqu’au milieu des années 1920, avant le début de l’industrialisation et de la collectivisation de Staline), la structure des mariages et des âges de la population rurale était meilleure que celle de la population urbaine. Le coefficient GMR était respectivement égal à 48,6‰ pour la population rurale et à 41,2‰ pour la population urbaine. Mais déjà en 1926-1927. l'image est inversée. Le coefficient GMR augmente parmi la population urbaine jusqu'à 50,6‰ et diminue, quoique de façon peu importante, jusqu'à 46,7‰ parmi la population rurale. Et depuis lors, le coefficient GMR a été systématiquement plus faible parmi la population rurale que parmi la population urbaine. Les raisons ne sont pas un mystère : collectivisation, dépossession, ruine de la paysannerie, fuite de la jeunesse paysanne vers les villes, déportation forcée des paysans vers les « grands chantiers » du Goulag (dans les vastes étendues desquels de nouvelles villes furent construites). en hausse, nécessitant une main d’œuvre bon marché). Les années de guerre sont sans doute aussi plus nombreuses ! les degrés se reflétaient dans la structure de la population rurale par rapport à celle de la population urbaine, mais les matériaux de base nécessaires ne sont pas encore disponibles pour calculer les indicateurs correspondants.

Tableau 5.11

Taux bruts de fécondité (CFR), taux minimum de fécondité naturelle (HMR) hypothétique et degré de mise en œuvre du TSM en Russie

	en ppm
Population entière
Population urbaine
Population rurale

À l'aide de l'indice GMR, on peut montrer que le rôle principal dans la réduction du taux de natalité appartient à des facteurs comportementaux et non structurels.

Mais vous pouvez approfondir davantage l'analyse de la dynamique de la natalité à l'aide du coefficient GMR en utilisant la méthode de l'indice.

En 1978, le démographe Vladimir Nikolaevich Arkhangelsky a proposé un système simple d'indices qui permet de décomposer l'évolution de l'indice synthétique de fécondité habituel en un certain nombre de composantes structurelles et d'isoler l'influence de chacune d'elles sur l'évolution de la valeur globale de la naissance. taux. Ces composantes sont : 1) la structure par âge du contingent reproducteur féminin ; 2) le niveau de situation matrimoniale des femmes ; 3) le degré de mise en œuvre du GMR (c’est-à-dire un minimum de contrôle des naissances intra-familial). Le système d'index ressemble à ceci :

où n1 et n2 sont les taux synthétiques de fécondité réels au début (1) et à la fin (2) de chaque période ; taux de fécondité naturelle minimum par âge ; et proportion de femmes dans chaque tranche d'âge | « x » dans le cadre du contingent reproductif féminin 15-49 ans (en actions | unités) ; et la proportion de femmes mariées dans chaque groupe d'âge ; Et

Le taux de natalité qui évolue sur un territoire donné, sur une période de temps donnée et mesuré par des indicateurs est fonction de deux variables : la structure démographique de la population et le comportement reproductif.

Comportement reproductif- il s'agit d'un système d'actions et de relations qui médiatisent la naissance d'un certain nombre d'enfants dans la famille (ainsi qu'hors mariage).

L'approche normative vise à clarifier le sens des indicateurs démographiques de l'influence des changements dans la structure par âge ou de l'intensité âge-sexe des processus démographiques. Cette approche est associée à l'idée de l'existence d'un certain standard de fécondité conjugale par âge, non limité par aucune interférence dans le cycle de reproduction. Fertilité illimitée fertilité naturelle(L. Henri).

J.Graunt 17ème siècle taux de natalité maximum– 1000 habitants, 300 femmes en âge de procréer, un enfant tous les deux ans – 150 ‰.

L.Henri – le maximum est le taux de natalité réel dans les populations haut niveau fécondité (Afrique).

E. Cole , la norme de fécondité naturelle est un taux de natalité réel, avec un niveau de développement socio-économique élevé, une culture sanitaire et hygiénique élevée, un taux de nuptialité universelle, une absence d'interférence dans le comportement reproductif, une courte période d'allaitement, de faibles niveaux de fécondité fœtale et mortalité infantile. Secte religieuse Huttérites est devenu la base de la norme de fertilité naturelle.

E. Cole a développé trois indices de fécondité : total, matrimonial, extraconjugal et indice de structure matrimoniale.

Fécondité naturelle minimale hypothétique (V.A. Borisov) – il faut utiliser comme norme non pas un maximum, mais un minimum (calculé à l'aide d'un modèle mathématique) pour garantir que le niveau de fécondité conjugale ne descende pas en dessous de ce minimum dans des conditions sanitaires normales. GMER est la différence entre attendu et valeurs réelles nombre absolu de naissances et indice synthétique de fécondité.

Au stade actuel, le comportement reproductif n'est pas naturel ; il comprend un volume important restriction délibérée. L'écart entre la fécondité réelle et naturelle, la comparaison entre la fécondité réelle et naturelle caractérise l'approche normative.

Approche empirique(K. Davis, J. Blake) ne suppose a priori l'existence d'aucune norme, il vient du contraire - à partir du niveau de statistiques de natalité réelles et fixes, il reconstruit et restaure la fécondité naturelle ( la fertilité).

Divers facteurs influençant la natalité (années 1950) :

1. Facteurs influençant la vie sexuelle

• Facteurs régulant la formation et la désintégration des unions conjugales pendant la période fertile de la vie
• Facteurs qui déterminent la vie sexuelle au sein des unions conjugales

1. Facteurs influençant la conception
2. Facteurs qui déterminent la grossesse et la réussite de l'accouchement

Il n'a été possible de remplir empiriquement ce schéma que dans les années 80. J. Bongaarts a créé un simple modèle mathématique la fécondité, qui contient un système d'indices qui sont des variables externes du comportement reproductif. Il a identifié les principaux facteurs, chacun ayant un indice correspondant.

Facteurs Bongaarts

• Proportion de femmes mariées de façon permanente
• Utilisation de contraceptifs
• Avortements provoqués
• Aménorrhée post-partum (déterminée par la durée de l'allaitement)
• Stérilité (indicateur – proportion de femmes sans enfants à 50 ans)

Sur ce moment la fécondité maximale moyenne par femme en âge de procréer est de 18,6 naissances vivantes.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Documents similaires

Facteurs influençant la situation démographique. Fécondité, mortalité. Vieillissement de la population. Santé des populations. Déclin de la population. Prévisions des processus démographiques. Mesures visant à améliorer la situation démographique en Russie.

travail de cours, ajouté le 23/09/2007


La fécondité est le processus d'accouchement dans une population. Une étude des propriétés de la fécondité en tant qu’unité de nombreux événements de la vie des personnes associés à la naissance des enfants et s’intégrant dans un processus unique de reproduction de la population. Dynamique de la fécondité en Russie.

résumé, ajouté le 10/02/2011


La fécondité comme l'un des indicateurs démographiques les plus importants qui détermine le régime de reproduction de la population. La baisse des taux de nuptialité est l’une des tendances caractéristiques des pays développés. Méthodologie de détermination de la part des migrants dans la structure de la population.

thèse, ajoutée le 02/06/2017


Population de la Russie. Détermination de la taille de la population. La population de la Fédération de Russie comparée à la population de l’URSS. Fécondité et mortalité en Russie. Augmentation naturelle en Russie.

travail de cours, ajouté le 24/11/2004


Caractéristiques de la régulation des processus démographiques en Extrême-Orient, à savoir la dynamique de la fécondité et de la mortalité. Structure par sexe et par âge de la population Extrême Orient. Analyse de l'influence de la migration sur la démographie et de l'influence de l'État sur la migration de la population.

travail de cours, ajouté le 02/03/2010


Caractéristiques démographiques. La reproduction, ses types et la définition de la croissance naturelle de la population. Fécondité et changements dans la population de l'Ukraine. Facteur de mortalité et de vieillissement. Concept et types de migration. Bilan migratoire et diaspora ukrainienne.

résumé, ajouté le 16/02/2009


Familiarisation avec les données reflétant la situation démographique réelle de la Russie en 1914-2004. Etude de la dynamique des taux de natalité et de mortalité de la population, en tenant compte des différences régionales. Identification des raisons de la migration des résidents en âge de travailler du pays.

travail de cours, ajouté le 08/05/2011

Plan de la conférence
5.1. Fertilité : définition, indicateurs ; équilibre entre fécondité naturelle et régulée dans la société moderne.
5.2. Comportement reproductif : définition, stratégies reproductives, principales tendances enregistrées au 21e siècle.
5.3. L'évolution de la fécondité : l'essence du concept, le sens de l'évolution de la fécondité lors du passage d'une société industrielle à une société de l'information.

5.1. Fertilité : définition, indicateurs. Équilibre de la fécondité naturelle et régulée dans la société moderne

La fertilité- un processus statistique de masse d'accouchement dans l'ensemble des personnes constituant une génération, ou dans l'ensemble des générations - dans la population.
La relation entre les termes « fertilité » et « fertilité » La fertilité en tant que processus consiste en masse cas individuels naissance, mais ne se limite pas à eux.
La fertilité - capacité biologiqueà la conception et à la naissance d'enfants vivants (pour une femme, un homme, un couple marié). Elle est déterminée par les paramètres internes (biologiques) de la santé d'une femme, d'un homme, d'un couple marié ou d'un partenaire civil.
La fertilité est un processus social, réalisation de la capacité d’avoir des enfants. Déterminé par des facteurs externes : sociaux, culturels, historiques, économiques. Soumise à l'action des forces et des lois sociales, elle se déroule dans certaines limites historiquement spécifiques fixées par l'action de facteurs biologiques et physiologiques.
Plage de fertilité. Théoriquement, l'éventail possible de fécondité est très large : de l'infertilité à 35 naissances en naissances uniques sur toute la période de reproduction.
Fécondité moyenne des espèces d'une personne est de 15 à 16 naissances par femme pendant la période de reproduction.
Cependant nombre réel de naissances par femme dans les pays économiquement développés du monde est aujourd’hui de 1,5. C'est presque dix fois, c'est-à-dire un ordre de grandeur inférieur à la capacité biologique d'avoir des enfants. Les raisons de cette différence (la différence entre la capacité biologique à avoir des enfants et la mise en œuvre de cette capacité dans la pratique) résident dans les conditions de la vie sociale et reflètent le passage des modèles naturels de procréation aux modèles artificiels (régulés). Cette transition est due au stade de développement historique et économique la société moderne et c'est une loi objective.
Période de reproduction- l'intervalle de temps entre la ménarche, qui survient dans les conditions modernes entre 12 et 14 ans, et la ménopause, qui survient entre 45 et 50 ans. Au cours de la période de reproduction, il existe deux intervalles de temps importants du point de vue de la démographie sociale.
Intervalle protogénétique- c'est le temps entre le mariage (plus précisément la formation d'une union conjugale) et la naissance du premier enfant. Elle est déterminée par des facteurs biosociaux : le moment de la conception (avant ou après le mariage) et la fécondité. La fertilité- c'est la fréquence des grossesses chez une femme capable de concevoir au cours du premier mois de relations sexuelles régulières, à condition de ne pas utiliser de contraception. Chez la femme moderne, la fécondité correspond à une valeur de 0,2. Cela signifie que si les conditions ci-dessus sont remplies, une grossesse survient chez 20 femmes sur 100.
Intervalle intergénétique est la durée moyenne de la période entre les naissances successives. Cela ne dépend pas seulement et pas tellement de facteurs biologiques et la fécondité, combien de facteurs socio-psychologiques, à savoir la situation financière de la famille, les conditions de vie, le statut professionnel, les perspectives de carrière, les décisions des conjoints concernant le nombre d'enfants souhaités, etc. Dans certains cas, l'opinion des autres sur l'opportunité d'avoir le prochain enfant devient d'une importance capitale, ainsi que la volonté des parties intéressées (grands-parents, proches, travailleurs sociaux) de soutenir matériellement, financièrement et organisationnellement la naissance et la socialisation ultérieure du deuxième et du troisième enfant de la famille.
Puberté précocematuration, Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), il s'agit d'une situation dans laquelle les premières règles surviennent à l'âge de 8 ans ou avant.
On pense que la fécondité moyenne de l’espèce humaine ne dépasse pas 15 à 16 naissances par femme sur toute la période de reproduction. Dans les pays modernes économiquement développés, environ 10 à 15 % des couples mariés sont absolument stériles (c’est-à-dire qu’ils n’ont aucune chance d’avoir un enfant) et le même nombre sont relativement stériles (c’est-à-dire qu’ils ont une faible fécondité).
Il convient de souligner en particulier que selon les critères d'âge, la capacité biologique à avoir des enfants et la préparation sociale à la naissance et à l'éducation, c'est-à-dire la socialisation des enfants ne coïncide pas complètement. Ce schéma est valable à la fois pour les limites inférieures et supérieures de la période de reproduction.
La limite inférieure de la période de reproduction correspond au début de la puberté et à la capacité physiologique à concevoir. Mais cet âge ne correspond pas à la maturité sociale du jeune organisme. La puberté survient avant la fin de la scolarité, précède l'acquisition d'une profession permettant de subvenir à ses besoins et à ceux de sa progéniture, et survient avant d'atteindre l'âge du mariage, approuvé par les normes morales, les traditions religieuses et ethniques et autorisé par la loi. . L'apparition d'enfants parmi des personnes situées entre la maturité biologique et la maturité sociale est critique du point de vue de leur socialisation ultérieure réussie et, en cas de phénomène de masse, aggrave la charge démographique qui pèse sur la population active du territoire.
La limite supérieure de la période de reproduction, approchant l'âge de 50 ans pour une femme, même en tenant compte des acquis des technologies médicales modernes, semble également problématique du point de vue de la socialisation ultérieure des enfants nés. On sait que 55 ans correspond à la fin de la carrière professionnelle d’une femme et à l’acquisition du droit à une pension de vieillesse. De plus, un certain nombre de professions se caractérisent par une apparition plus précoce des l'âge de la retraite(industries dangereuses, certaines spécialités créatives, évolution de l'ancienneté du personnel médical et enseignant, etc.). Même tout en maintenant sa santé et son activité professionnelle, il est plus difficile pour une femme à l'âge adulte d'assurer un niveau de revenu suffisant nécessaire pour subvenir adéquatement à ses besoins et à ceux de son enfant, ainsi que pour que l'enfant reçoive l'éducation et l'éducation nécessaires. Cette thèse devient plus justifiée si l’on prend en compte les circonstances suivantes. Premièrement, la socialisation complète des enfants jusqu'à l'âge adulte, l'obtention d'un enseignement supérieur et l'acquisition d'une profession compétitive est un long processus qui dure de 23 à 25 ans. Deuxièmement, une femme qui donne naissance à un enfant à l'âge adulte et est mariée à un homme qui n'est pas plus jeune qu'elle court le risque d'élever un enfant dans une famille incomplète, car le taux de mortalité des hommes est très différent de celui des femmes. Ainsi, selon les données de 2001, l'espérance de vie moyenne des hommes dans la Fédération de Russie est de 59,0 ans, soit 13 ans de moins que l'espérance de vie moyenne des femmes et ne dépasse que légèrement la limite supérieure de la période de reproduction de ces dernières.
Par conséquent, la naissance d'enfants « tardifs », ainsi que « précoces », ne contribue pas à la stabilité sociale de la société, augmente le fardeau démographique et réduit le potentiel de la population à être compétitive sur le marché du travail mondial. Les caractéristiques sociodémographiques de la période de reproduction sont schématiquement représentées dans la figure 16.

Riz. 16. Périodes critiques pour la procréation du point de vue de leur socialisation ultérieure

Résumons ce qui précède. La fertilité - c'est le potentiel de procréation et de fertilité - l'incarnation de cette possibilité dans la société réelle. La présence de la liberté de choix et de volonté, la fusion de motivations de comportement biologiques, psychologiques et sociales, le conflit d'intérêts personnels et publics et bien plus encore déterminent la réelle volonté de la population de continuer dans la postérité. Cette préparation, ainsi que les réalités socio-économiques et ressources financières l'éducation et la socialisation de la jeune génération sont à la base du comportement reproductif des habitants de la planète, des différents pays et territoires.
Parmi les problèmes de fécondité socialement importants qui réduisent le niveau de stabilité de la société, augmentent le fardeau démographique et réduisent la compétitivité des générations futures, nous pouvons en citer plusieurs principaux. Il s'agit de la naissance d'enfants parmi les mineurs, de la naissance massive d'enfants chez les femmes d'âge mûr, du déséquilibre entre fécondité naturelle et régulée, entre parentalité responsable et irresponsable.
Tous les phénomènes ci-dessus sont unidirectionnels conséquences sociales. Ils augmentent naturellement le fardeau démographique de la population, augmentent le risque d'orphelinat social et une socialisation insuffisante de la jeune génération. Tout cela se heurte à la formation d’une société non compétitive à moyen terme. Pour éviter de tels phénomènes négatifs et leurs conséquences, il est nécessaire de mener un travail ciblé auprès des jeunes, en développant chez eux des compétences durables de comportement responsable et de parentalité consciente.
Il est fondamental de comprendre que les schémas de fécondité dépendent non seulement de l’infrastructure sociale de la société, mais qu’ils évoluent également en fonction de leur dynamique. Il n'est pas surprenant que le taux de natalité des sociétés primitives, agraires, industrielles et de l'information soit différent. Ces différences sont d'ordre social. Ils sont dus aux différentes infrastructures sociales de la société, aux périodes inégales de socialisation des jeunes, ainsi qu'aux différences dans les besoins actuels de la population et dans la probabilité objective de les satisfaire pleinement.
Aux fins de la gestion sociale, l'écart historiquement croissant entre le niveau de fécondité naturelle (naturelle) et artificielle, ainsi que la reconnaissance du fait que notre société moderne est une société de fécondité artificielle (régulée), sont importants. Et dans la régulation de la fécondité, un facteur subjectif joue un rôle de plus en plus important : la décision des époux (partenaires du mariage) concernant la naissance ou le refus d'avoir un enfant. Compte tenu du processus rapide de différenciation société russe Selon des critères sociaux, économiques et financiers, il faut souligner que les modèles de régulation de la fécondité se manifestent différemment selon les couches et les groupes sociaux. Aujourd'hui, ils reflètent non seulement le niveau de développement de l'infrastructure sociale de la société dans son ensemble, mais aussi les spécificités sous-culture de la jeunesse, caractéristiques des stéréotypes de comportement de groupe de groupes ethniques individuels et de couches socialement inégales de la population.
Sous fertilité naturelle comprendre la fécondité conjugale en l’absence de toute interférence dans le cycle reproductif. Cette natalité « spontanée » sans restriction a fait l’objet d’études démographiques particulières dans les années 60. siècle dernier, lorsque le démographe français L. Henri (L. Henri, 1961) a proposé le terme de « fécondité naturelle ». Cependant, la fertilité naturelle ne peut être considérée comme un phénomène exclusivement biologique. Malgré son nom (naturel ou naturel), il socialement conditionné et dépend de l'âge du mariage, de la durée de l'allaitement et d'autres facteurs comportementaux.
Le désir de l’humanité de mesurer la valeur de la fécondité naturelle remonte à plus longtemps que l’introduction de ce terme dans la théorie démographique. Ainsi, au XVIIe siècle, J. Graunt a proposé son propre algorithme pour calculer le taux de natalité maximum possible. J. Graunt part du fait que dans sa société contemporaine, pour 1000 habitants il y avait 300 femmes en âge de procréer (de 15 à 49 ans), capables, compte tenu de la période de gestation et d'alimentation, d'accoucher avec une fréquence de « un enfant toutes les deux années civiles ». Sur la base de ces hypothèses, il est facile de calculer que l'indice synthétique de fécondité sera de 150 ‰, soit 150 naissances pour 1000 habitants et par an.
Deux siècles plus tard, au XIXe siècle, le taux de natalité maximum indiqué a été ajusté à la baisse, en tenant compte des conditions de vie réelles d'une société industrielle. Cela a été fait par I. Wappeus, désignant un taux de natalité maximum théoriquement possible, mais pratiquement inaccessible de 100 %.
Au XXe siècle, les efforts visant à trouver un véritable corridor pour la natalité se sont intensifiés. L. Henri a proposé de titrer les normes de fécondité, en utilisant comme norme la fécondité de certains pays africains qui se distinguaient par des taux de natalité particulièrement élevés au tournant des années 50-6. le siècle dernier.
À peu près à la même époque, E. Cole a étayé une approche différente pour choisir une norme de fécondité. Il a noté l'incomparabilité du mode de vie de la population africaine et de la population des pays économiquement développés en termes d'indicateurs tels que le niveau de développement socio-économique, la culture sanitaire et hygiénique, la mortalité fœtale et infantile et les taux de natalité par âge et sexe. E. Cole a proposé de prendre comme norme du XXe siècle le taux de natalité de la secte huttérienne, dont les membres se caractérisaient par un niveau élevé de développement socio-économique, une culture sanitaire et hygiénique élevée, un taux de nuptialité universel, une absence totale de contraception, relativement courte période l’allaitement maternel, ainsi que de faibles niveaux de mortalité fœtale et infantile. À la suite de ses travaux, E. Cowell a jugé nécessaire de séparer les taux de natalité totale, matrimoniale et extraconjugale. Ils ont proposé des formules de calcul appropriées. Ces indicateurs sont entrés dans l’histoire de la démographie comme Indices Cowal(indice synthétique de fécondité, indice de fécondité matrimoniale, indice de fécondité hors mariage). En outre, un nomogramme a été construit - un graphique reflétant la dynamique par âge de la fécondité naturelle parmi la population des territoires économiquement développés au milieu du 20e siècle. Ce calendrier est connu sous le nom de norme de naissance huttérienne. Il est montré sur la Fig. 17.

Riz. 17. Normes de fécondité naturelle et fécondité réelle par âge de la population russe en 1998 (Cité de : V.M. Medkov, 2003. P. 229, Fig. 5.2.)

Une suite logique des travaux ci-dessus a été la recherche visant à déterminer la limite inférieure de la fécondité naturelle parmi les résidents des pays industrialisés. L'évaluation des valeurs minimales de fertilité naturelle a été réalisée par V.A. Borisov, sur la base d'une analyse de données factuelles de masse en prenant l'exemple d'une population dont les conditions de vie sont dans la norme sanitaire, mais au sein de celle-ci sont considérées comme les moins favorables. La norme ainsi identifiée correspond au niveau minimum de fécondité naturelle du mariage, en dessous duquel elle ne peut descendre dans des conditions sanitaires normales en l'absence de circonstances socio-économiques extrêmes (force majeure). Cette norme est connue sous le nom norme minimale hypothétique de fécondité naturelle ou GMER. La dynamique spécifique à l'âge de cette norme est également présentée dans la Fig. 17.
Il est à noter que le taux de natalité réel en Russie à la fin du 20e siècle (période de perestroïka et de réformes socio-économiques) diffère considérablement à la baisse du standard huttérien et du standard GMR pour tous les groupes d'âge (voir Fig. 17). . C'est la preuve que dans des conditions réelles la Russie moderne Ce n’est pas une fertilité naturelle, mais artificielle (régulée) qui est mise en œuvre. La thèse avancée est documentée par les données statistiques du tableau. 6.
Les données du tableau 6 indiquent que pendant toutes les périodes d'observation, c'est-à-dire Tout au long de la seconde moitié du XXe siècle, le potentiel reproductif de la population russe n’a pas été pleinement exploité. Même l'hypothétique taux de natalité naturel minimum (RMN) a dépassé à plusieurs reprises le taux de natalité réel du pays (ROF) : de 1,7 fois parmi la population rurale en 1958-1959. jusqu'à 5,3 fois parmi la population urbaine en 1993-1994.

Tableau 6.
Taux bruts de fécondité (CFR), taux minimum de fécondité naturelle (HMR) hypothétique et degré de mise en œuvre du TSM en Russie
(Cité de : V.M. Medkov, 2003. P. 228, tableau 5.7.)

			TOC/HMER 100 %
Population entière
Population urbaine
Population rurale

La stabilité du phénomène de GMR dépassant le taux de natalité réel indique que dans la société russe, le comportement reproductif de la population est davantage orienté vers des facteurs socio-économiques externes et, dans une moindre mesure, vers les instincts biologiques de procréation. En d’autres termes, le taux de natalité dans la société russe dans la seconde moitié du XXe siècle n’est pas un taux de natalité naturel, mais artificiel.
Fertilité artificielle (régulée) − celui-ci se forme sous l’influence de l’utilisation active des contraceptifs par la population. C'est cette variante de la fécondité qui est aujourd'hui typique non seulement de la Russie, mais aussi de tous les pays économiquement développés du monde. En outre, cela est typique de la plupart des pays en développement qui ont choisi des taux de développement économique rapides comme priorités nationales, par exemple la Chine. Entre autres choses, le nouveau modèle de fécondité (régulée) se manifeste par une modification de l'âge de naissance du premier enfant et de l'équilibre entre fécondité conjugale et extraconjugale. Les deux indicateurs ont une tendance générale à la hausse. Riz. Les figures 18 et 19 illustrent cette thèse à partir de l'exemple des pays d'Europe centrale et orientale (Cités de : M. Klupt, 2008, pp. 99-100, Fig. 3.4 et Fig. 3.5.).

Riz. 18. Âge moyen d'une femme à la naissance de son premier enfant dans certains pays d'Europe centrale et orientale, en années. Rectangles gris - 1994, rectangles sombres - 2004.
Source : Eurostst Communiqué 29/2006, mars 2006

Figure 19. Proportion de naissances hors mariage dans certains pays d'Europe centrale et orientale, %. Rectangles gris - 1990, rectangles sombres - 2004 Sources : Demoscope Weekly ; Eurostst Communiqué 136/2005, octobre 2005

Les options de contraception contrôlée sont très variées. Ils constituent tout un ensemble de phénomènes socio-biologiques qui se situent entre fécondité et fécondité, entre enfants et infécondité. Ce stérilité, infertilité, infertilité, sans enfant. Les principales variantes de ces phénomènes sont décrites ci-dessous. La subordination des principales options de régulation de la fécondité est présentée dans le schéma suivant (Fig. 20).

Riz. 20. Relation entre Formes variées la fertilité

Soulignons brièvement les différences significatives entre les concepts démographiques présentés dans le diagramme. La fertilité est la capacité de reproduire une progéniture. La stérilité est l'incapacité de concevoir. L'infertilité est l'incapacité de reproduire une progéniture. L'infertilité est l'absence de naissances. L'infécondité est l'absence d'enfants dans la famille (peut être associée à la mort prématurée des enfants). Une description détaillée de chacune des formes de fertilité ci-dessus peut être trouvée dans le manuel de V.M. Medkova « Fondements de la démographie », Rostov-sur-le-Don : « Phénix », 2003. Aux fins de la gestion sociale et de l'organisation du travail avec les jeunes, la clé est le fait que dans le monde de la haute technologie, le développement de méthodes de l'insémination artificielle simultanément avec une augmentation des termes de socialisation et de formation professionnelle Pour les jeunes, les conflits liés à la résolution des problèmes d'infertilité réglementée entre les couples mariés et extraconjugaux deviennent de plus en plus pertinents. Alors que les problèmes de stérilité dans les couples mariés lorsque les conjoints désirent avoir une progéniture deviennent moins dramatiques et trouvent de plus en plus une solution médicale positive, la transition démographique marquée modifie radicalement le besoin de technologies sociales pour le contrôle des naissances. Cela change le public cible, et augmente également fortement le nombre de ceux à qui ces technologies s'adresseront. Ainsi, si avant la transition démographique les tâches des sociologues consistaient notamment à créer dans la société une atmosphère favorable à la préservation des familles sans enfants et à leur adoption d'enfants placés ; maintenant, ces tâches ont été complétées par la nécessité de créer opinion publique qui perçoit positivement les idées de parentalité responsable et planifiée, de contraception quotidienne, d'abstinence sexuelle à long terme en l'absence de mariage et (ou) de séparation à long terme des époux (voyages d'affaires, stages, travail en rotation, etc.). En comparant les tâches des gestionnaires sociaux avant et après la transition démographique de la fécondité, nous remarquerons clairement qu'elles diffèrent les unes des autres non seulement par leur contenu et leur public cible. On notera qu'ils s'adressent à différentes cohortes de la population : le nivellement des problèmes sociaux de stérilité s'adresse aux couples mariés ayant un niveau d'adaptation sociale suffisant, et la formation de l'infertilité régulée s'adresse à un large public aux profils sociaux, conjugaux différents. et les caractéristiques d'âge. De plus, le premier public est relativement restreint (pas plus de 10 % des couples mariés sont absolument stériles), tandis que le deuxième public est extrêmement nombreux et couvre pratiquement toute la population du pays en âge de procréer.
Attention particulière Cela mérite également le fait que les technologies sociales demandées avant et après la transition démographique sont différemment corrélées avec l’instinct naturel de procréation. Ainsi, les technologies sociales visant à aplanir les problèmes socio-psychologiques liés à l'infécondité et à encourager les cas d'adoption sont conformes aux instincts naturels de l'homme. En revanche, les technologies de formation d'une infertilité régulée et planifiée (abstinence sexuelle et contraception responsable) entrent en conflit avec le besoin naturel de se perpétuer dans la progéniture. En outre, les appels à une fécondité planifiée et à une parentalité responsable ne correspondent pas toujours aux traditions ethniques des nationalités titulaires de la Fédération de Russie et aux dispositions fondamentales des religions traditionnelles. En figue. La figure 21 montre un diagramme qui illustre le vecteur de transformation de la fécondité naturelle dans une famille nucléaire classique dans la société moderne.

Riz. 21. L'influence de la fécondité naturelle et artificielle sur la continuité des générations et la stabilité sociale de la société

Le diagramme reflète l'influence des nouvelles technologies médicales qui traduisent les problèmes de stérilité, de mariage civil et de mariage homosexuel en problèmes d'infertilité et de parentalité adoptive. Le schéma montre comment le modèle naturel de fécondité, en interaction avec les modèles de fécondité artificielle, crée de nouveaux phénomènes socio-biologiques et modifie les bases de la stabilité de toute société, à savoir le format de la continuité générationnelle.
En conclusion de cette section, il convient de souligner ce qui suit. La transition démographique des modèles naturels de fécondité aux modèles artificiels s'accompagne d'une augmentation des conflits intragénérationnels et intergénérationnels, conduit à une augmentation de la gravité des anomies (conflits de vision du monde) dans la conscience de masse et de groupe et actualise la confrontation entre le laïc et image religieuse du monde parmi les habitants des territoires industrialisés. Ce modèle n'est pas subjectif. Il est de nature objective et reflète l'écart entre le niveau de développement des technologies industrielles et le niveau de développement de la conscience sociale et l'ensemble associé de stéréotypes traditionnellement soutenus en matière de comportement reproductif. La découverte de ce schéma nous permet de conclure qu'une fécondité déséquilibrée, un déséquilibre entre les modèles de fécondité naturelle et artificielle (régulée) dans la société, crée une menace pour la stabilité de la société à moyen et long terme. Ces circonstances obligent les sociaux-démographes à reconsidérer un certain nombre de technologies et d'appels, à adapter les concepts de politique démographique aux conditions de vie réelles de la société. Dans ces conditions, organiser le travail avec les jeunes nécessite des spécialistes dans le domaine de la gestion sociale une précision de bijoutier dans leur travail, une attention accrue aux besoins fondamentaux et actuels des jeunes et la capacité d'organiser une gestion sociale à l'aide de méthodes douces et non directives. méthodes.
Utilisé pour mesurer la fertilité fiche d'évaluation , qui permettent de déterminer le niveau global de fécondité, sa dynamique, son intensité et son ampleur dans différentes cohortes de population (groupes socio-économiques et démographiques).
Nombre absolu de naissances montre combien d'enfants au total sont nés dans une population au cours d'une période de temps donnée (généralement un an). Cet indicateur enregistre l'ampleur du phénomène démographique, mais ne permet pas de comparer différents territoires entre eux, et, par conséquent, de reprendre l'expérience des politiques sociales et démographiques d'un territoire à l'autre si ces deux territoires diffèrent significativement l'un de l'autre. autre en taille et en densité de population. Pour évaluer la comparabilité des événements démographiques et prendre des décisions sur la légalité du transfert de l'expérience de gestion sociale d'un territoire à un autre, des indicateurs relatifs sont utilisés.
Taux de fécondité total(CBR) - le nombre de naissances par an pour 1000 habitants. Le taux est calculé comme le rapport du nombre absolu de naissances à la population moyenne pour une période, généralement un an. L'indicateur est calculé à l'aide de la formule :
N
n = x 1000 (‰),
P.T.
où n est le taux brut de natalité ;
N – nombre de naissances vivantes ;
P – population moyenne pour la période de calcul ;
T est la durée de la période de calcul en années.

Échelle de valeursCBR : les indicateurs inférieurs à 16 ‰ sont considérés comme faibles,
allant de 16 à 24 ‰ - moyen, de 25 à 29 ‰ - au-dessus de la moyenne, de 30 à 40 ‰ - élevé, plus de 40 ‰ - très élevé.
Taux brut de natalité en Russie dans les années 80. le siècle dernier (avant le début des réformes socio-économiques dans le pays) était au niveau de 16 - 17 ‰ et correspondait aux valeurs moyennes de l'indicateur dans les années 90. au plus fort des événements de la perestroïka, il est tombé au niveau de 8 à 9 ‰, c'est-à-dire vers la gamme basse. La dynamique de l'indicateur sur la période de 1997 à 2004 est présentée dans le tableau. 7. Comme il ressort du tableau, lors de la transition vers une économie de marché, le taux de natalité dans la Fédération de Russie se caractérise par l'instabilité des valeurs de son coefficient global. L'indicateur présente de légères fluctuations entre 1997 et 2000, une tendance à la hausse en 2001 - 2003, puis une diminution en 2004. Ainsi, une dynamique ondulatoire se révèle avec des périodes d'augmentation et de diminution des valeurs de l'indicateur. Les valeurs minimales ont été enregistrées en 1999, c'est-à-dire l'année qui a suivi l'instabilité financière de 1998. Les chiffres les plus élevés ont été enregistrés en 2003, lorsque les conséquences de la crise financière se sont atténuées et que l'attention du gouvernement russe aux problèmes démographiques s'est accrue.
Tableau 7
Dynamique de la fécondité en Russie pour la période de 1997 à 2004

	La fertilité, ‰

Les données présentées confirment une fois de plus l'idée selon laquelle la capacité biologique à avoir des enfants et son incarnation réelle dans le comportement social des personnes diffèrent considérablement les unes des autres, et la différence entre elles est déterminée non seulement par les époques historiques, mais également par une période plus étroite. cadre dans lequel les facteurs déterminants sont les conditions de vie financières et économiques des personnes. En outre, les faits ci-dessus témoignent de la forte dynamique des taux de fécondité en Russie et de la nécessité d'une transformation mobile des technologies sociales de gestion de la fécondité, en tenant compte de la situation financière du pays.
Parlant de la planification des technologies de gestion sociale basées sur des indicateurs démographiques, il convient de souligner que les conclusions basées uniquement sur des coefficients généraux peuvent être fausses, car elles ne prennent pas en compte la complexité des structures et processus démographiques. En particulier, il faut rappeler que les valeurs de tous les indicateurs généraux, y compris l'indice synthétique de fécondité, dépendent de la structure par âge de la population et de l'intensité du processus démographique étudié dans le passé. Ainsi, lors de l'élaboration d'une politique démographique et du suivi de l'efficacité de cette politique, il convient d'analyser, en plus de l'indicateur général de fécondité, des indicateurs de fécondité particuliers et spécifiques. Des indicateurs spéciaux et privés clarifient la contribution de différents groupes de population au processus de fécondité.
Taux de fécondité spécial calculé par rapport à la partie de la population qui « produit » des naissances, c'est-à-dire uniquement au nombre de femmes en âge de procréer (15-49 ans). La situation démographique peut être décrite plus en détail à l'aide du taux de natalité par âge.
Taux de natalité par âge(ASFR) est calculé comme le rapport entre le nombre de naissances de femmes d'un certain âge et le nombre annuel moyen de femmes d'un âge donné.
Taux de fécondité partielle fournir des caractéristiques encore plus précises et ciblées. Par exemple, on sait que la fréquence des grossesses chez les femmes mariées et non mariées n’est pas la même. Des coefficients partiels sont utilisés pour évaluer séparément les taux de natalité conjugale et extraconjugale.
Le taux de fécondité des mariages est défini comme le rapport entre le nombre d'enfants nés dans le mariage et le nombre moyen de femmes mariées.
Le taux de natalité hors mariage est le rapport entre le nombre d’enfants nés hors mariage et le nombre moyen de femmes célibataires.
Aux fins de la gestion sociale, les indicateurs de fécondité qui caractérisent le potentiel reproductif de la population et le degré de sa mise en œuvre revêtent une importance particulière ; reflètent les perspectives de croissance démographique à court, moyen et long terme. Les indicateurs de ce type comprennent l’indice de fécondité et l’indice synthétique de fécondité.
Taux d'enfance (indice) - le rapport entre le nombre d'enfants âgés de 0 à 4 ans et le nombre de femmes en âge de procréer (15-49 ans). En Russie, l'indice de l'enfance selon le recensement de 1989 était de 0,747, y compris dans les villes - 0,682 et dans les zones rurales 9,73. En comparaison:Kenya - 1,004 ; Afghanistan - 0,895 ; Chine - 0,381 ; États-Unis - 0,285 ; Allemagne - 0,191. Une comparaison des indicateurs étrangers avec les indicateurs russes révèle une tendance importante : les indicateurs de la Fédération de Russie se caractérisent par une plus grande similitude avec les données des pays en développement qu'avec les indicateurs des pays développés. économiquement. Cela indique que le simple fait de copier les technologies de gestion sociale d’Europe, d’Amérique et de Chine vers territoires russes ne semble pas possible. Au contraire, le transfert de l'expérience de la gestion sociale des pays à économie de marché développée à la réalité russe doit être effectué avec soin, de manière réfléchie, en tenant pleinement compte de la situation démographique réelle.
Totaltaux de natalité(ISF) caractérise le nombre moyen de naissances par femme dans une génération hypothétique sur l’ensemble de sa vie. Les coefficients totaux supérieurs à 4,0 sont considérés comme élevés, inférieurs à 2,15 - faibles, la stabilité de la population est observée entre 2,15 et 2,2. Dans le tableau La figure 8 présente les caractéristiques géographiques de la fécondité dans le monde moderne : les pays avec trois fourchettes de valeurs de l'ISF sont mis en évidence (inférieures à 2,0 ; allant de 2 à 3 et supérieures à 3).
Tableau 8
Caractéristiques géographiques la fertilité
(indice synthétique de fécondité - le nombre de naissances par femme)

Il est évident que les pays du premier groupe se trouvent dans une situation où le nombre de parents ne se reproduit pas dans les générations de leurs descendants. Les pays du deuxième groupe se caractérisent par une reproduction de la population en nombre constant de génération en génération. Les pays du troisième groupe augmentent progressivement en nombre de génération en génération. Il est logique de supposer que la politique démographique la plus dynamique doit être menée dans des pays qui ne sont pas stables en termes de nombre et qui affichent une dynamique rapide à la fois descendante et ascendante, puisque c'est dans ces pays que s'effectue la transformation des comportements reproductifs à le rythme le plus rapide. Il est à noter que de faibles taux de natalité sont démontrés par les pays classés comme économiquement développés et en développement rapide, c'est-à-dire ceux où la priorité est donnée au développement économique du territoire.
En conclusion du paragraphe, nous pouvons tirer la conclusion suivante : la fécondité est fixée par le cadre biologique de la fécondité, mais elle est réalisée dans la société et est limitée par les circonstances sociales. La totalité des instincts naturels, des désirs individuels et des capacités sociales d'un individu forment le résultat final - le comportement reproductif de la population, ainsi que les stéréotypes du comportement reproductif des couches individuelles et des groupes de la population.

5.2. Comportement reproductif : définition, stratégies reproductives, principales tendances enregistrées dansXXIV.

Comportement reproductif - un système d'actions et de relations, ainsi que les états psychologiques d'un individu associés à la naissance ou au refus de donner naissance à des enfants de tout ordre, au sein ou hors du mariage.
De toute évidence, le comportement reproductif est l'un des types de comportement social. Dans sa mise en œuvre, outre les besoins individuels, les traditions ethniques et religieuses, les stéréotypes de comportement de divers groupes sociaux et segments de la population sont reflétés (directement et indirectement).
Le comportement reproductif d'une personne dans la société diffère considérablement de sa capacité biologique à féconder, à porter une progéniture en bonne santé et à donner naissance à des enfants vivants. Cet écart entre les inclinations biologiques et les options de comportement reproductif socialement déterminées recèle de grandes opportunités potentielles pour la gestion sociale. Souvent, surtout dans des conditions de stagnation économique et de crise financière mondiale, l'instinct de procréation constitue la base de l'agression sociale et sert de base au développement. terrorisme international. Plus des informations détaillées des informations sur les déséquilibres démographiques de la société en tant que causes objectives et source des racines socio-psychologiques du terrorisme moderne peuvent être obtenues sur Internet. À ce sujet, il est important de noter qu’il existe un grand écart entre la capacité de concevoir et la fécondité réelle. Et chaque personne traverse cette distance dans sa vie, la remplissant de ses propres décisions sur la manière de construire sa vie, celle de ses proches et le sort des générations suivantes. Dans cette lutte des instincts, de la liberté de choix et de la volonté, il existe un vaste champ d'activité pour un gestionnaire social réfléchi. Afin de faire face avec succès à des tâches de gestion complexes dans le domaine de la politique démographique des jeunes, il est nécessaire de connaître la structure du comportement démographique. Les principaux liens de cette structure sont listés ci-dessous.
Structure du comportement reproductif : besoins reproductifs - attitudes - motivations - intérêts - plans - décisions - actions - résultats des actions.
En démographie, l'expression du comportement reproductif est le nombre moyen d'enfants dans une famille et le nombre moyen d'enfants né d'une femme pour toute sa vie, ainsi que la proportion entre le nombre d'enfants idéaux, désirés et réels dans la famille. Les informations sur cette proportion sont obtenues grâce à des mesures spéciales recherche sociologique et des enquêtes par sondage programmées pour coïncider avec les recensements de la population générale. L'écart entre le nombre d'enfants idéaux, souhaités et réels dans une famille permet d'évaluer indirectement le degré de satisfaction des besoins biologiques et sociaux de la population, de tirer une conclusion sur l'harmonie ou, à l'inverse, la disharmonie du comportement reproductif, de détecter le phénomène de conflits insolubles (anomie) dans la structure des scénarios de vie de la population dans son ensemble ou de ses différents groupes et couches sociales. L'évaluation du degré d'harmonie des comportements reproductifs est l'un des fondements importants de la prévention des comportements anormaux des jeunes et du développement de technologies efficaces pour la gestion sociale des territoires visant à consolider la société. Pour créer des technologies efficaces de ce type, il est nécessaire de prendre en compte la relation entre le comportement reproductif et les facteurs environnementaux. Il s’agit principalement des facteurs suivants :

• affiliation sociale des personnes (normes sociales qui peuvent varier selon statut social, revenus, profession, profession des répondants, niveau de leur charge de travail, manque de temps libre, etc. ; traditions familiales et religieuses; le niveau d'éducation);
• différences territoriales dans le comportement reproductif (caractéristiques géographiques et ethniques, différenciation de la fécondité dans les agglomérations différents types et ainsi de suite.).

Les différences territoriales et ethniques dans le comportement reproductif des Russes ont été clairement révélées par les résultats du recensement général de la population de 2002. Il a été établi que de faibles taux de natalité étaient enregistrés dans le Nord-Ouest et le Centre, et des taux élevés dans la Volga-Vyatka, le Caucase du Nord et Régions économiques de l'Oural. Les faibles taux de natalité sont typiques des Russes, des Ukrainiens et des Biélorusses. Les Tatars, les Bachkirs, les Bouriates, les Touvans, les Yakoutes et les peuples autochtones du Nord et du Caucase du Nord se caractérisent par des taux de natalité élevés. On peut dire que dans les conditions modernes sur le territoire de la Fédération de Russie, il existe simultanément deux stratégies de comportement reproductif, étudiées en détail par la biologie des populations (tableau 9).
Tableau 9
Stratégies de base du comportement reproductif

Panneaux	Types de stratégies
	k-stratégie	r-stratégie
Taux de reproduction	Lent
Dépendance du taux de reproduction sur la densité de la communauté	La vitesse dépend de la densité	La vitesse ne dépend pas de la densité
Nombre de descendants	Il y a peu de descendants	Il y a de nombreux descendants
Tendance à migrer	Se propage lentement, l'habitat est stable	Ils se sont largement répandus migrer rapidement, parfois à chaque génération
Capacité à s'adapter aux nouvelles conditions environnementales	Difficile, démontrer une forte spécialisation dans certaines conditions de vie	haut, s'adapter facilement aux nouvelles conditions

Lors de la mise en œuvre de la politique démographique sur les territoires de la Fédération de Russie, il est nécessaire de prendre pleinement en compte la diversité des comportements reproductifs de la population et de sélectionner des technologies de gestion sociale optimales basées sur les spécificités sociales, territoriales et ethniques du comportement reproductif de leurs résidents. .
Les pays économiquement développés du monde moderne se caractérisent par une transition démographique dans le comportement reproductif de leurs résidents sous la forme d'un rejet des familles nombreuses et de la demande de petites familles, ce qui conduit à une reproduction réduite de la population et à une diminution de la dynamique de la population. La relation entre la fécondité et le niveau de développement historique de la société est étudiée par le domaine spécial de la démographie historique. Les relations identifiées se reflètent dans le concept d'évolution de la fécondité.

5.3. Evolution de la fécondité : l'essence du concept, les orientations de l'évolution de la fécondité lors du passage d'une société industrielle à une société de l'information

Evolution de la fécondité− il s'agit d'une évolution des taux de fécondité associée au développement socio-économique de la société. Processus naturel historiquement enregistré réduire le taux de natalité population avec le développement des forces productives, des technologies intellectuelles, de l'implication des femmes dans le travail social, de l'allongement de la période de socialisation et de formation professionnelle et de la formation de la jeune génération. Lors de la transition d'une société agricole à une société industrielle, l'accès aux moyens de subsistance est facilité pour la majorité de la population, la possibilité d'assurer un niveau de prospérité acceptable augmente et le taux de natalité augmente. Mais jusqu'à certaines limites. Le développement ultérieur de la société industrielle et sa transition vers une société de l'information de haute technologie nécessitent beaucoup d'efforts et de temps pour la socialisation des jeunes et pour qu'ils atteignent un niveau d'éducation et de formation professionnelle suffisant. Cela conduit à transférer les préoccupations concernant la parentalité planifiée et la procréation à un âge plus avancé. Dans une société de marché, une augmentation du niveau de vie se produit dans un contexte de baisse du taux de natalité. Ce modèle est illustré sur la Fig. 22.

Riz. 22. Schéma de l'évolution de la fécondité

Lors de la formation de la branche descendante du graphique illustré à la Fig. 22, une certaine contribution est également apportée par le phénomène socio-démographique, connu dans la littérature spécialisée sous le nom de « paradoxe ». retour" Ce phénomène a été décrit pour la première fois par les démographes il y a deux siècles et consiste dans le fait que les familles riches ont en moyenne moins d'enfants que les familles pauvres. Ce phénomène présente une stratification sociale : il s'est manifesté historiquement d'abord et le plus clairement parmi les représentants de l'intelligentsia, puis parmi les ouvriers et enfin parmi les ouvriers agricoles.
Le fait de passer d'un modèle de fécondité à un autre (familles nombreuses vers enfants en bas âge) est désigné par le terme transition démographique. En Europe, cela est devenu clairement visible dans les années 70. au siècle dernier, en Russie, il s'est formé une génération plus tard - dans les années 90.
Riz. 23 clarifie cette situation en montrant que le passage d'un nombre élevé d'enfants à un nombre réduit d'enfants dans les pays de l'Union européenne s'est produit au milieu des années 70. le siècle dernier.

Riz. 23. Dynamique de l'indice conjoncturel de fécondité en France (graphique du haut) et en Allemagne (graphique du bas) dans la seconde moitié du XXe siècle
(Cité de : M. Klupt, 2008. P. 48, fig. 1.1.)

Riz. 24 détaille la chronologie de la transition démographique dans la dynamique des comportements reproductifs par rapport à la situation en Russie. Il ressort de ce graphique qu'en Fédération de Russie, une diminution notable du nombre de naissances par femme en âge de procréer s'est produite une décennie plus tard qu'en Europe, bien que la tendance vers de jeunes enfants au sein de la population urbaine se soit déjà formée au début des années 60. le siècle dernier.

Riz. 24. Dynamique de l'indice synthétique de fécondité (ISF - le nombre de naissances par femme en âge de procréer) en Russie pour la période de 1961 à 2004. La ligne pointillée supérieure représente la population rurale ; moyenne – l’ensemble de la population ; celui du bas est urbain.

Potentiel démographique et stimulation de la fertilité

En 2014, le taux net de reproduction de la population atteignait 83 % de remplacement de la génération maternelle par la génération fille. Cependant, le taux de reproduction de la population reste rétréci, malgré une augmentation très sensible de cet indicateur depuis le début des années 2000.

Combien de temps dureront les tendances positives ? Les prévisions démographiques annoncent des perspectives défavorables. À cet égard, il est important d'évaluer les réserves pour augmenter la natalité. Les estimations des réserves de fécondité sont basées sur des données sur la fécondité de la population qui ne pratique pas la contraception ; sur cette base, des normes biologiques pour les taux de fécondité par âge et le minimum possible de son niveau sont déterminés. Le calcul de l'hypothétique indice minimum de fécondité naturelle (HMI) en Russie (et dans la région de Vologda) indique la présence de réserves importantes. Comme le montre le tableau. 1, le GMR au cours de la période intercensitaire (de 1989 à 2010) a diminué de 48,7 à 38,6 %. Cela indique une réduction du nombre de cohortes de femmes en âge de procréer. Le rapport entre l'indice GMR et l'indice synthétique de fécondité montre le niveau de réalisation de la fécondité naturelle. Au cours de la même période, il a légèrement augmenté, passant de 31,5 à 32,4 %.

Au cours de la période sous revue, l'indice GMR a diminué, ce qui indique une détérioration de la structure par âge et nuptialité de la population. Dans le contexte de la diffusion de la pratique du contrôle des naissances au sein de la famille et de la diminution du besoin d'enfants, cela actualise la recherche sur le comportement reproductif et les moyens de l'influencer.

Tableau 1. Taux de fécondité générale, fécondité naturelle minimale hypothétique et degré de mise en œuvre du RMS

	Russie			Région de Vologda*
		GMER	Ventes de GMER, %	Taux de fécondité total	GMER	Ventes de GMER, %
	en ppm			en ppm

Sources: Antonov A.I., V.A. Borissov. Cours sur la démographie. - M., 2011. - 592 p.. P. 204], données opérationnelles de Rosstat sur le mouvement naturel de la population. - Mode d'accès : http://www.gks.ru ; calculs de l'auteur.

Sources:
* selon les données de Vologdastat ;
** selon les données du recensement de la population de 2002, 2010. - Mode d'accès:
http://www.perepis2002.ru/mdex.html?id=9 ;
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.

Le suivi du potentiel reproducteur de la population de la région de Vologda, depuis 2005, permet d'enregistrer le nombre d'enfants souhaité et les conditions de mise en œuvre des intentions reproductives.

Le nombre moyen d'enfants souhaité indique le nombre moyen d'enfants dans les familles, qui peut être atteint sous certaines conditions. Les résultats d'une enquête auprès des habitants de la région de Vologda, ainsi que les résultats de l'enquête russe sur les plans de reproduction, indiquent que la norme des jeunes enfants est ancrée dans la société et est activement mise en œuvre dans la vie quotidienne. Conscient que les idées sur le nombre d'enfants ne coïncident pas toujours avec le nombre réel de naissances, il faut comprendre leur rôle : jusqu'à 50 % du taux de natalité est déterminé par les projets de reproduction de la famille et de l'individu, qui sont assez stables. tout au long de la vie. Le nombre d'enfants souhaité montre les limites conditionnellement probables pour augmenter l'indice synthétique de fécondité.

Le nombre idéal est le nombre d’enfants dans la famille qui serait globalement le meilleur pour une famille « idéale ». La particularité de son évaluation réside dans son détachement des circonstances personnelles : il s'agit d'une norme conditionnelle opérant dans la société. Au début de l'étude, sa valeur moyenne était de 2,06 et en 2014, elle est passée à 2,12. À notre avis, c'est le résultat d'une politique d'information active, qui a permis de se forger une opinion sur l'existence et la nécessité de résoudre le « problème démographique ».

En projetant sur lui-même ses préférences personnelles, le répondant parle du nombre d'enfants qu'il aimerait avoir dans toutes les conditions favorables. Le nombre d’enfants souhaité est une projection du besoin en enfants. Pour le satisfaire, la population a besoin en moyenne de deux enfants. Du point de vue d'assurer la reproduction de la population, il s'agit d'un régime de simple remplacement des générations, mais sa dynamique est défavorable (le nombre moyen d'enfants souhaité est passé de 2,2 en 2005 à 2,0 en 2014).

L'indicateur le plus proche du taux de fécondité est le nombre attendu d'enfants. Il s’agit du nombre d’enfants que les gens envisagent de manière réaliste, compte tenu des conditions existantes. Si les conditions de vie s'améliorent, le nombre attendu pourrait être dépassé. Par exemple, après que le président de la Russie s'est adressé à l'Assemblée législative en 2006, les valeurs des enfants planifiés ont augmenté, les gens ont prêté attention aux problèmes familiaux et la stabilisation de la situation socio-économique du pays a contribué à l'optimisme. humeurs.

Dans la période 2005-2011. Le nombre moyen attendu d’enfants est passé de 1,77 à 1,86 ; en 2014, ce chiffre est tombé à 1,81. Cela pourrait indiquer un effet « d’atténuation » des mesures de politique démographique introduites au cours de la période 2006-2012.

Dans les zones rurales, la taille des familles est traditionnellement plus grande que dans les familles urbaines. Réaliser le potentiel des habitants des zones rurales est l'une des réserves stratégiques pour augmenter le taux de natalité. Cependant, en 2014, une diminution notable du nombre d'enfants dans les zones rurales a été enregistrée par rapport à 2011 ; Le nombre moyen d’enfants souhaités était inférieur à celui des résidents urbains (tableau 2). Cela est probablement dû au « effacement des frontières » entre la ville et le village en termes de valeurs de vie, de revendications en matière de style de vie et de niveau de vie.

Tableau 2. Nombre moyen souhaité et attendu d'enfants dans la région de Vologda

	Vologda et Tcherepovets		Les quartiers		Moyenne
	Pieux	Attendu	Pieux	Attendu	Pieux	Attendu

Source

Les habitants de la région voient les principaux obstacles (ainsi que les conditions favorables) à l'augmentation du taux de natalité dans le problème de la situation financière et de l'instabilité du logement. Dans le même temps, malgré la fiabilité limitée de leurs réponses, il faut noter une augmentation notable de l'importance du facteur valeur : en 2005, seulement 8 % de la population de la région estimaient que la fécondité était limitée par la priorité d'une carrière, la désir de « vivre pour soi » contre 16 % en 2014 ( Tableau 3). La fréquence de choix d’un facteur tel que « le risque de se retrouver sans travail » a augmenté de 94 %, ce qui souligne l’importance du problème de l’emploi des femmes, combinant travail et activités reproductives.

Tableau 3. Répartition des réponses à la question : « Qu'est-ce qui, selon vous, empêche l'augmentation de la natalité dans notre pays ? (% du nombre de répondants)

Facteurs				2014 à 2005, %	Rang
Mauvaises conditions de logement et matérielles de la plupart des familles
Instable situation économique
Risque d'être au chômage
Priorité à la carrière, envie de « vivre pour soi »
Préoccupations liées à la garde des enfants
Naissance d'un enfant défectueux

Source: Surveillance du potentiel reproducteur de la population de la région de Vologda.

L'étude montre la prévalence des jeunes enfants. Une augmentation du taux de natalité due à une augmentation de la proportion de familles nombreuses nécessitera la recherche et l'utilisation de toutes les ressources possibles pour créer les conditions d'une « réalisation excessive » des projets reproductifs, ce qui est principalement associé à l'impact sur l'idée de la famille et la parentalité, leur combinaison réussie avec d'autres domaines de la vie.

Évaluer l’efficacité de la politique démographique

Le potentiel biologique (fertilité naturelle) d’augmentation de la fécondité n’est pas épuisé, mais il est limité par le comportement démographique. Le comportement reproductif appartient au type des petits enfants, avec un accent sur 1 à 2 enfants et la prévalence de motivations psychologiques en matière de procréation.

Les obstacles à la naissance des enfants souhaités relèvent principalement des problèmes matériels et quotidiens et de « l’incertitude quant à l’avenir ». Un rôle important est joué par la peur de perdre son emploi, qui révèle toute une série de problèmes du marché du travail, y compris son nouveau type pour la sphère juridique russe : la reproduction.

La politique démographique visant à stimuler la natalité a un effet, mais limité au nombre d'enfants souhaité. À cet égard, il est important non seulement de créer les conditions nécessaires à la réalisation des naissances souhaitées, mais également d'activer le travail sur la formation d'attitudes reproductives de la jeune génération. C'est la tâche du cours politique officiel de l'État, qui implique principalement les ressources éducatives du système éducatif, les fonds médias de masse, services sociaux.

La recherche régulière de nouveaux instruments efficaces de politique démographique réduira « l’atténuation » de l’efficacité des mesures prises. À notre avis, il existe aujourd’hui une menace de « biais » dans le soutien à la naissance d’enfants de deuxième ordre ou supérieur.

Compte tenu de la prévalence croissante de l’idéologie de l’infécondité volontaire parmi les jeunes, il est important de soutenir la naissance des premiers-nés. L'étude du mode de vie de la jeunesse moderne, axée sur la famille nucléaire, la combinaison efficace du travail reproductif et productif et d'une carrière, témoigne en faveur de l'école démographique de l'Oural, qui prône la reconnaissance officielle du travail reproductif comme un type de activité de travail qui nécessite des compétences et un paiement appropriés.

Une révision du système de préférences fiscales pour les familles avec enfants semble prometteuse. Le « gain » pour le budget sera plus tangible non seulement ressource matérielle, mais un outil d'influence psychologique. Dans le cadre de la réforme du système de retraite, le relèvement prévu de l'âge de la retraite, la mise en place d'un nouveau système d'indexation du montant de la pension en fonction du nombre d'enfants seront également importants pour la majorité des Russes.

Bodrova V.V. Comportement reproductif et droits reproductifs de la population russe pendant la période de transition // Population. - 1999. - N° 2. - P. 79-90 ; Paltseva T.V. Formation d'une attitude reproductive // ​​Famille en Russie. - 2004. N°4. - P. 26-35.
Andreev E.M., Bondarskaya G.A. Les données sur le nombre attendu d’enfants peuvent-elles être utilisées dans les projections démographiques ? // Questions de statistiques. - 2000. - N° 11. P. 60.
Nechiporenko O.V. La formation de la diversité dans le secteur agricole de la société russe et l'évolution des stratégies d'adaptation de la population rurale // Sociologie et société : défis mondiaux et développement régional [Ressource électronique] : Documents du IVe Congrès sociologique panrusse régulier. - M. : ROS, 2012. - 1 CD ROM. - pages 5124-5132 ; Patsiorkovski V.V. Russie rurale-urbaine. - M. : ISEPN RAS, 2010. - 390.
Arkhangelski V.N. Opinions sur les « obstacles » à la naissance d'enfants dans une famille et sur les difficultés réelles à atteindre le nombre d'enfants souhaité // Recherche démographique. - 2010. - N°3. [Ressource électronique]. - Mode d'accès : http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=320#_ftnref5 http://base.garant.ru/191961/