Caractéristiques du principe d'intégrité territoriale des États et du principe d'inviolabilité des frontières. Concept, types, signification des territoires en droit international

Ce principe a été établi avec l'adoption de la Charte des Nations Unies en 1945, mais son processus de développement se poursuit. Le nom du principe lui-même n’est pas définitivement établi : on peut y trouver des références à la fois à l’intégrité territoriale et à l’inviolabilité territoriale. Ces deux concepts ont un sens proche, mais leur contenu juridique est différent. Concept intégrité territoriale concept plus large intégrité territoriale: entrée non autorisée d'un aéronef étranger dans espace aérien l’État constituera une violation de son intégrité territoriale, même si l’intégrité territoriale de l’État ne sera pas violée.

Le but de ce principe est monde moderne formidable du point de vue de la stabilité des relations interétatiques - c'est la protection du territoire de l'État contre tout empiètement. Conformément à la partie 3 de l'art. 4 de la Constitution de la Fédération de Russie " Fédération Russe veille à l’intégrité et à l’inviolabilité de son territoire.

Dans la Déclaration de principes du droit international de 1970, lors de la divulgation du contenu du libellé du paragraphe 4 de l'art. L’article 2 de la Charte des Nations Unies reflétait de nombreux éléments du principe d’intégrité territoriale (inviolabilité) et établissait que chaque État « s’abstient de toute action visant à violer partiellement ou totalement l’unité nationale et l’intégrité territoriale de tout autre État ou pays ».

Le contenu de ce principe dans l'Acte final de la CSCE va au-delà des dispositions interdisant le recours à la force ou à la menace de la force, ou la transformation d'un territoire en objet d'occupation militaire, ou l'acquisition de territoire par le recours ou la menace de la force. Selon l'Acte final, les États, tout en s'engageant à respecter l'intégrité territoriale de chacun, doivent « s'abstenir de toute action incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies ». Cela peut inclure toute action contre l'intégrité ou l'inviolabilité territoriale - le transit de tout Véhicule travers un territoire étranger sans l’autorisation du souverain territorial constitue une violation non seulement de l’inviolabilité des frontières, mais aussi de l’intégrité du territoire. territoire de l'État, puisque c'est lui qui sert au transit. Tous Ressources naturelles font partie intégrante du territoire de l'État, et si le territoire dans son ensemble est inviolable, alors ses composantes, c'est-à-dire les ressources naturelles sous leur forme naturelle, sont également inviolables. Par conséquent, leur développement par des personnes ou des États étrangers sans l’autorisation du souverain territorial constitue également une violation de l’intégrité territoriale.

Dans la communication pacifique des États voisins, le problème de la protection du territoire de l'État contre le danger de lui causer des dommages par toute influence étrangère se pose souvent, c'est-à-dire le danger de détériorer l'état naturel de ce territoire ou de ses composantes individuelles. L'utilisation par un État de son territoire ne doit pas porter atteinte aux conditions naturelles du territoire d'un autre État.

Ce principe a été établi avec l'adoption de la Charte des Nations Unies en 1945, mais son processus de développement se poursuit. Le nom du principe lui-même n’est pas définitivement établi : on peut y trouver des références à la fois à l’intégrité territoriale et à l’inviolabilité territoriale. Ces deux concepts ont un sens proche, mais leur contenu juridique est différent. La notion d'intégrité territoriale est plus large que la notion d'intégrité territoriale : une intrusion non autorisée d'un aéronef étranger dans l'espace aérien d'un État constituera une violation de son intégrité territoriale, tandis que l'intégrité territoriale de l'État ne sera pas violée.

L'objectif de ce principe dans le monde moderne est important du point de vue de la stabilité des relations interétatiques - il s'agit de protéger le territoire de l'État de tout empiètement. Conformément à la partie 3 de l'art. 4 de la Constitution de la Fédération de Russie : « La Fédération de Russie garantit l'intégrité et l'inviolabilité de son territoire. »

Le contenu de ce principe dans l'Acte final de la CSCE va au-delà des dispositions interdisant le recours à la force ou à la menace de la force, ou la transformation d'un territoire en objet d'occupation militaire, ou l'acquisition de territoire par le recours ou la menace de la force. Selon l'Acte final, les États, tout en s'engageant à respecter l'intégrité territoriale de chacun, doivent « s'abstenir de toute action incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies ». Cela peut inclure toute action contre l'intégrité ou l'inviolabilité territoriale - le transit de tout véhicule à travers un territoire étranger sans l'autorisation du souverain territorial constitue une violation non seulement de l'inviolabilité des frontières, mais également de l'inviolabilité du territoire de l'État, puisqu'il s'agit précisément de ce territoire qui sert au transit. Toutes les ressources naturelles font partie intégrante du territoire de l'État, et si le territoire dans son ensemble est inviolable, alors ses composantes, c'est-à-dire les ressources naturelles sous leur forme naturelle, sont également inviolables. Par conséquent, leur développement par des personnes ou des États étrangers sans l’autorisation du souverain territorial constitue également une violation de l’intégrité territoriale.

Territoire de l'État– des espaces au sein desquels les États exercent leur suprématie. Le territoire de l'État comprend la terre avec son sous-sol, son eau et son espace aérien.

Le plan d'eau est eaux intérieures(rivières, lacs, canaux et autres plans d'eau dont les rives appartiennent à un État donné), parties de rivières et lacs frontaliers appartenant à l'État, intérieurs eaux de mer et la mer territoriale, c'est-à-dire la bande maritime côtière jusqu'à 12 milles marins de large.

L'espace aérien est la partie de l'espace aérien située au-dessus des territoires terrestres et aquatiques d'un État. La limite d’altitude de l’espace aérien constitue en même temps la ligne de démarcation entre l’espace aérien et l’espace extra-atmosphérique. Cette ligne sur niveau international non déterminé. Chaque État détermine indépendamment statut légal son territoire. Sur la base de traités internationaux spéciaux, un État peut accorder un certain ensemble de droits d'utilisation de certaines parties de son territoire à des États étrangers, à leurs droits légaux ou personnes. Les États peuvent avoir besoin de transiter par le territoire d’un autre État lorsqu’une région appartenant à l’État est séparée du territoire principal de l’État par le territoire d’un autre État. Une telle région est appelée une enclave. Lorsqu'il exerce sa suprématie territoriale, l'État peut établir des interdictions et des restrictions. Ainsi, les agissements d'un État qui permet que son territoire, qu'il a mis à la disposition d'un autre État, soit utilisé par cet autre État pour commettre un acte d'agression contre un État tiers, sont qualifiés d'acte d'agression commis par l'État tiers. État qui a fourni son territoire (résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies « Définition de l'agression »).

Un État doit utiliser son territoire de manière à ne pas causer de dommages aux autres États, sur la base des principes et normes du droit international. La base juridique pour modifier le territoire d'un État est un accord interétatique sur le transfert d'une certaine partie du territoire ou sur l'échange de ses parcelles. La notion de « territoire soumis à la juridiction nationale » est plus notion large Au-delà du « territoire de l'État », il comprend le territoire de l'État, la zone contiguë, le plateau continental et la zone économique exclusive. Le terme « territoire » tel qu'il est utilisé dans traités internationaux pour certains États participants, cela ne signifie pas toujours le territoire d’un État (ou une partie de celui-ci).

LE PRINCIPE DE L'INTÉGRITÉ TERRITORIALE DES ÉTATS est un principe généralement reconnu du droit international moderne. Parfois appelé principe de l'intégrité du territoire de l'État ou principe d'inviolabilité du territoire de l'État, mais leur essence est la même - l'interdiction saisie forcée, l'annexion ou le démembrement du territoire d'un État étranger. Le tournant dans la formation de P.t.c.g. L’interdiction juridique internationale de la guerre est apparue comme un moyen de résoudre les différends internationaux après la Première Guerre mondiale. La Charte des Nations Unies, adoptée en 1945, interdisait la menace ou le recours à la force contre l’intégrité territoriale et établissait ainsi finalement le P.T.C.G., bien que dans une formulation condensée. Par la suite, l'ONU a adopté un certain nombre de décisions qui ont développé cette Charte des Nations Unies, en y ajoutant un nouveau contenu. Les dispositions sur l'intégrité territoriale et l'inviolabilité ont été inscrites dans la Déclaration des principes du droit international concernant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies, adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en 1970. Une étape importante dans la formation et le développement de ce principe était Réunion finale sur la sécurité et la coopération en Europe de 1975, qui exige que les États participants respectent l'intégrité territoriale de chacun, s'abstiennent de toute action incompatible avec la Charte des Nations Unies, contre l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou l'unité de tout État partie à la réunion, notamment à travers le recours à la force ou à la menace de la force, etc. s'abstenir de soumettre le territoire de chacun à une occupation militaire ou à d'autres mesures de force directes ou indirectes en violation du droit international ou à faire l'objet d'une acquisition par le biais de telles mesures ou de la menace de leur mise en œuvre. Ce principe interdit les saisies sous quelque forme que ce soit, et cela détermine sa signification dans le monde moderne. relations internationales. Il a trouvé la même chose. reflétée dans de nombreux traités internationaux concernant des régions et des pays spécifiques.

Économie et droit : dictionnaire-ouvrage de référence. - M. : Université et école. L.P. Kurakov, V.L. Kurakov, A.L. Kurakov. 2004 .

Voyez ce qu'est le « PRINCIPE D'INTÉGRITÉ TERRITORIALE DES ÉTATS » dans d'autres dictionnaires :

PRINCIPE D'INTÉGRITÉ TERRITORIALE DES ÉTATS- un principe généralement reconnu du droit international moderne. Parfois appelé principe de l'intégrité du territoire de l'État ou principe de l'inviolabilité du territoire de l'État, mais leur essence est la même : l'interdiction des saisies violentes,... ... Encyclopédie juridique

PRINCIPE D'INTÉGRITÉ TERRITORIALE DES ÉTATS- PRINCIPE D'INTÉGRITÉ TERRITORIALE DES ÉTATS... Encyclopédie juridique

- (voir PRINCIPE D'INTÉGRITÉ TERRITORIALE DES ÉTATS)...

Dictionnaire juridique

principe de l'intégrité territoriale des États- un des principes fondamentaux le droit international, conçu pour assurer la stabilité des relations interétatiques. L'essence de ce principe, établi avec l'adoption de la Charte des Nations Unies en 1945, est la protection du territoire de l'État contre... ... Grand dictionnaire juridique

intégrité territoriale- le principe d'État est l'un des principes fondamentaux du droit international, destiné à assurer la stabilité des relations interétatiques. L'essence de ce principe, établi avec l'adoption de la Charte des Nations Unies en 1945, est la protection du territoire... Grand dictionnaire juridique

LE PRINCIPE D'INVITUALITÉ DE LA FRONTIÈRE DE L'ÉTAT- un principe de droit international généralement reconnu qui interdit toute modification unilatérale du tracé de la frontière sur le terrain, etc. franchir la frontière en violation des accords internationaux et les règles internes des États. Installée... ... Encyclopédie juridique

Un principe généralement reconnu du droit international qui interdit toute modification unilatérale de la frontière sur le terrain, etc. franchir la frontière en violation des accords internationaux pertinents et des règles internes des États. Installée... ... Dictionnaire encyclopédiqueéconomie et droit

PRINCIPE DE RESPECT DE LA SOUVERAINETÉ DE L'ÉTAT- un principe de droit international généralement reconnu, comprenant la reconnaissance et le respect de l'indépendance politique de l'État, de sa suprématie territoriale et de son intégrité territoriale, l'égalité avec les autres États, le droit de libre circulation... ... Encyclopédie juridique

LÉGISLATION RUSSE

La Russie a un certain nombre d'actes liés aux questions d'interaction avec d'autres États dans le contexte de menaces militaires et de sécurité nationale.

Il s'agit notamment de : la loi constitutionnelle fédérale « sur la loi martiale » de 2002 ; lois fédérales « Sur la destruction armes chimiques"1997, "Sur la défense" 1996, "Sur la frontière d'État de la Fédération de Russie" 1993, "Sur la préparation et la mobilisation de la mobilisation dans la Fédération de Russie" 1997, "Sur la coopération militaro-technique de la Fédération de Russie avec les États étrangers" 1998, « Sur la lutte contre le terrorisme » 1998, « Sur la lutte contre la légalisation (blanchiment) des produits du crime et le financement du terrorisme » 2001, « Sur la sécurité » 1992, « Sur l'utilisation énergie atomique» 1595 ; Le concept de sécurité nationale de la Fédération de Russie (décrets présidentiels de 1997 et 2000), etc. La loi de 1995 « Sur la procédure de mise à disposition par la Fédération de Russie de personnel militaire et civil pour participer à des activités de maintien de la paix et de la sécurité » prévoit (Article 11), par exemple, que la mise à disposition de contingents armés par la Russie s'effectue sur la base d'un accord spécial avec le Conseil de sécurité de l'ONU.

Pour les États, il n’y a peut-être rien de plus important que leur territoire. Le territoire est l'espace de vie de la population, des nations (peuples) et de l'État. Le territoire est la base matérielle de l'existence d'un État, environnement géographique l'habitat de sa population et la limite spatiale de l'exercice de la suprématie juridique de sa puissance publique. C’est la valeur numéro un dans la hiérarchie des valeurs publiques et des intérêts de l’État.

Le but de ce principe est de protéger le territoire de l’État de tout empiètement.

Cependant, le nom même du principe considéré n'a pas encore été établi : dans les traités et la littérature internationaux, le nom du principe désigne les deux éléments - l'inviolabilité et l'intégrité, et chacun d'eux séparément.

Ces deux éléments ont une signification proche, mais leur contenu juridique est différent.

Intégrité territoriale- il s'agit de la protection du territoire de l'État contre tout empiètement extérieur ; nul ne doit empiéter sur le territoire d'un État en vue d'une occupation ou d'une occupation totale ou partielle, ni pénétrer dans son espace de surface, souterrain, maritime ou aérien contre la volonté des autorités de cet État.

Intégrité territoriale- il s'agit d'un état d'unité et d'indivisibilité du territoire de l'État ; nul ne doit empiéter sur son territoire dans le but de perturber totalement ou partiellement son unité, de démembrer illégalement, de séparation, de rejet, de transfert ou d'annexion de tout ou partie de celui-ci au territoire d'un autre Etat.

Ainsi, la notion d'« intégrité territoriale » est plus large que la notion d'« intégrité territoriale » : une intrusion non autorisée d'un aéronef étranger dans l'espace aérien d'un État constituera une violation de son intégrité territoriale, même si l'intégrité territoriale de l'État sera ne soit pas violée.

Principe intégrité territoriale les États peuvent être considérés comme une sorte de continuation du principe non-usage de la force.

La Charte des Nations Unies (article 2, paragraphe 4) stipule que les États doivent s'abstenir de recourir à la menace ou au recours à la force « contre intégrité territoriale" n’importe quel état. L'intégrité territoriale est la base l'indépendance politique, par conséquent, ces deux concepts vont souvent de pair.

Le territoire sert de base matérielle à l’État. Sans territoire, il n’y a pas d’État. Les États paient donc Attention particulière garantissant son intégrité. La Charte des Nations Unies nous oblige à nous abstenir de la menace ou du recours à la force contre l'intégrité territoriale de l'État (partie 4 de l'article 2). La Déclaration de 1970 ne souligne pas ce principe comme étant indépendant. Son contenu se reflète dans d'autres principes. Le principe de non-recours à la force nous oblige à nous abstenir de la menace ou du recours à la force contre l’intégrité territoriale de tout État. Les pressions politiques, économiques ou autres ne peuvent être utilisées à cette fin.

Le territoire d’un État ne doit pas faire l’objet d’une occupation militaire résultant de l’usage de la force en violation de la Charte des Nations Unies, ni faire l’objet d’une acquisition par un autre État à la suite de la menace ou de l’usage de la force. De telles acquisitions ne sont pas reconnues comme légales.

Cette dernière disposition ne s'applique pas aux traités sur les questions territoriales conclus avant l'adoption de la Charte des Nations Unies. Une situation différente remettrait en question la légitimité de nombreux frontières de l'État. La légalité de la saisie d'une partie du territoire des États responsables du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale est reconnue par la Charte des Nations Unies (article 107). L'Acte final de la CSCE de 1975 a souligné le principe indépendant de l'intégrité territoriale, dont le contenu reflète ce qui a été dit précédemment. L'intégrité territoriale est évoquée dans les actes constitutifs des associations régionales. La Charte de l'Organisation des États Américains a défini la protection de l'intégrité territoriale comme l'un des principaux objectifs (article 1). Une disposition similaire figure dans la Charte de l'Organisation de l'unité africaine (articles 2 et 3). Le principe en question se reflète également dans le droit constitutionnel. Selon la Constitution : « La Fédération de Russie garantit l'intégrité et l'inviolabilité de son territoire » (Partie 3, article 4).

Le principe de l'inviolabilité des frontières complète le principe de l'intégrité territoriale. Dans la Déclaration de 1970, son contenu est exposé dans la section consacrée au principe de non-recours à la force. « Chaque État a l’obligation de s’abstenir de recourir à la menace ou à l’usage de la force pour violer les frontières internationales existantes d’un autre État ou comme moyen de régler des différends internationaux, y compris les différends territoriaux et les questions relatives aux frontières étatiques. »

Les États sont tenus de s’abstenir de recourir à la menace ou au recours à la force pour violer non seulement les frontières, mais également les lignes de démarcation. Il s'agit de frontières temporaires ou provisoires, y compris les lignes d'armistice. Cela s'applique aux lignes qui ont une base légale, c'est-à-dire ceux qui sont établis et conformes à un traité interétatique ou que l'État est tenu de respecter pour d'autres motifs. Il est précisé que le respect de cette règle ne préjuge pas de la position des Etats concernés quant au statut et aux conséquences de l'établissement de telles lignes. Il y a des raisons de croire que cette règle s'applique également aux frontières permanentes, puisque le principe de non-recours à la force n'oblige pas à reconnaître les frontières existantes.

Le principe de l'inviolabilité des frontières a été formulé comme un principe indépendant L'acte final CSCE 1975. Son contenu va cependant au-delà du principe de non-recours à la force. Le contenu du principe inclut l'obligation de reconnaître l'inviolabilité de toutes les frontières nationales en Europe. On sait que les États vaincus n’ont pas pleinement reconnu les frontières établies à la suite de la Seconde Guerre mondiale.

Les États participants se sont engagés à s'abstenir de toute demande ou action, et pas seulement celles appuyées par la force, visant à s'emparer d'une partie ou de la totalité du territoire d'autres États. Dans le même temps, il est possible de modifier les frontières conformément au droit international, par accord. De cette manière, les frontières de la République fédérale d'Allemagne ont été révisées, y compris le territoire de la RDA.

Au principe de l'inviolabilité des frontières est associée la règle uti possidetis (comme vous le possédez), qui est utilisée pour déterminer les frontières des États indépendants nouvellement formés. Selon la règle, les frontières administratives préexistantes avec la formation d'États indépendants en leur sein deviennent interétatiques. Il a été utilisé pour définir les frontières des États nouvellement indépendants lors de la décolonisation massive après la Seconde Guerre mondiale. En 1964, l’Organisation de l’unité africaine a confirmé l’applicabilité de la règle aux frontières des États africains. Sur cette base, les frontières entre les républiques de l'ex-Union soviétique ont également été reconnues, même si elles ne sont pas toujours équitables et n'étaient pas toujours légalement établies à l'époque. La règle a également été appliquée pour trancher la question des frontières sur le territoire. ex-Yougoslavie. Cette règle a été appliquée à plusieurs reprises Cour internationale de Justice L'ONU dans la résolution des conflits territoriaux. Dans le même temps, la Cour a souligné qu'il s'agit d'une norme généralement reconnue du droit international

B.15 Le principe de résolution pacifique des différends : concept et contenu normatif. Mécanismes de mise en œuvre de ce principe

Le principe du règlement pacifique des différends est inscrit dans la Charte des Nations Unies (article 2.3) et tous actes internationaux décrivant les principes du droit international. Un certain nombre de résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies lui sont consacrées, parmi lesquelles la Déclaration de Manille de 1982 sur le règlement pacifique des différends internationaux est particulièrement significative.

La Déclaration de principes du droit international de 1970 contient la déclaration de principe générale suivante : « Chaque État doit régler ses différends internationaux avec les autres États par des moyens pacifiques afin de ne pas mettre en danger la paix, la sécurité et la justice internationales. » Dans le même esprit, le principe est inscrit dans les instruments régionaux, dans les chartes de l'Organisation de l'unité africaine, de l'Organisation des États américains, ainsi que dans le Traité de l'Atlantique Nord.

Ce principe oblige les États à résoudre tout différend interétatique par des moyens pacifiques. Le principe ne s'applique pas aux litiges dans des cas qui relèvent essentiellement de la compétence interne de tout État (principe de non-intervention). Les parties au différend n'ont pas le droit de refuser un règlement pacifique.

Il convient de noter le lien entre les concepts de « paix » et de « justice ». Ce n’est que dans la paix que la justice pourra être assurée. Seule une solution juste mène à la paix. Un monde juste est durable. Des décisions injustes portent les germes de guerres futures. La justice est donc reconnue comme un principe nécessaire de l’ordre mondial.

Dans les nouvelles conditions, l’intérêt d’assurer la paix nécessite non seulement de résoudre les différends existants, mais aussi d’empêcher leur apparition. La prévention des conflits revêt une importance particulière. La prévention des conflits nécessite moins d’efforts que leur résolution ultérieure. Il est également possible d’empêcher l’aggravation du conflit par des moyens pacifiques. L'ONU est appelée à jouer un rôle particulier en matière de diplomatie préventive. Un certain nombre de résolutions de l'Assemblée générale sont consacrées à ce problème. Au centre d’entre elles se trouve la Déclaration sur la prévention et l’élimination des différends et des situations pouvant menacer paix internationale et la sécurité, et le rôle de l'ONU dans ce domaine (1988). La Déclaration met l'accent sur le principe de la responsabilité des États dans la prévention et l'élimination des différends et des situations dangereuses.

Un élément important Le principe à l'étude est le principe du libre choix des moyens de règlement pacifique des différends, qui a été souligné à plusieurs reprises par la Cour internationale de Justice. Dans l'Ordonnance relative aux mesures préliminaires en l'affaire de la Licéité du recours à la force (Yougoslavie c. États-Unis), la Cour, exprimant sa préoccupation face au recours à la force en Yougoslavie, qui soulevait de graves problèmes de droit international, a déclaré que tout le différend sur la légalité de l'usage de la force doit être résolu par des moyens pacifiques, dont le choix, selon l'art. 33 de la Charte des Nations Unies, appartient aux parties. Dans le même temps, la Cour a souligné un autre aspect important du principe de règlement pacifique des différends : « les parties doivent veiller à ne pas aggraver ou élargir le différend ».

$mob_info$