Légendes et histoires vraies sur Bigfoot. Bigfoot, Bigfoot, Sasquatch Makoto Nebuka révèle un mystère

Forum - Philosophie de l'ésotérisme

Les fichiers seront édités, ajustés et mis à jour.

Le forum a été débarrassé des messages historiques et est désormais utilisé exclusivement pour l'interaction avec les Adeptes. Aucune inscription n’est requise pour lire notre site Web et notre forum.

Pour toute question que vous pourriez avoir, y compris celles liées à nos recherches, vous pouvez écrire à l'email du Centre Masters

02.07.2018

Depuis juin 2018, dans le cadre du groupe Guérison Ésotérique, a lieu le cours « Guérison Individuelle et travail avec des Praticiens ».

Tout le monde peut participer à cette direction de travail du Centre.
Détails sur .

30.09.2017

Demander l'aide du groupe de guérison ésotérique pratique.

Depuis 2011, un Groupe de Guérisseurs travaille au Centre dans le sens de la « Guérison Ésotérique » sous la direction du Maître Reiki et du Projet Oracle.

Pour demander de l'aide, écrivez à notre email avec le sujet « Contacter le groupe des guérisseurs Reiki » :

Cette adresse E-mail protégé des robots spammeurs. Vous devez avoir activé JavaScript pour le visualiser.

17.09.2019

Mises à jour dans la rubrique du site - "Patrimoine ésotérique" - "Hébreu - apprentissage d'une langue ancienne : articles, dictionnaires, manuels" :

- "La question juive"

21.06.2019. Vidéo sur le forum du projet

- "La question juive"

- Catastrophe mondiale de la civilisation (il y a 200-300 ans)

- "La question juive"

Matériaux populaires

Atlas du corps physique humain
Copies anciennes de l'Ancien Testament (Torah)
Types de monades - Le génome humain, théories sur l'émergence de diverses races et nos conclusions sur la création de différents types de monades
« Yahvé contre Baal - chronique d'un coup d'État » (A. Sklyarov, 2016)
Combat acharné pour les âmes
George Orwell "Pensées sur la route"
Tableau des équivalents psychologiques des maladies de Louise Hay (toutes les parties)
Le temps a-t-il commencé à rétrécir et à courir plus vite ? Faits inexplicables de diminution des heures dans la journée.
De l'hypocrisie et du mensonge... - illusions et réalité, à l'exemple des recherches sur les réseaux sociaux...
Les niais à l'étranger, ou le chemin des nouveaux pèlerins. Extraits du livre de Mark Twain sur la Palestine (1867)
Comment un journaliste de la Komsomolskaïa Pravda a dit adieu aux lunettes pour toujours en sept semaines. (parties 1 à 7)
L'unité et la monotonie des structures monumentales dispersées à travers le monde. Contradictions avec la version officielle de la construction de Saint-Pétersbourg et de ses environs. Maçonnerie mégalithique et polygonale dans certaines structures. (sélection d'articles)
Chimères des temps nouveaux - sur les produits génétiquement modifiés
Approche ésotérique de la religion (philosophe)
Évangile apocryphe de Thomas sur l'enfance de Yeshua (Jésus-Christ)
Le monde est fatigué des Juifs
Islamisation des pays et transition du christianisme à l'islam, une sélection de documents de presse
L'intelligence humaine a commencé à décliner lentement
Programme secret pour étudier Mars Médias : La NASA cache toute la vérité sur Mars aux Terriens. Il existe des preuves (sélection des matériaux)
Vassili Grossman. L'histoire "Tout coule"

Yeti est le célèbre Bigfoot, vivant dans les montagnes et zones forestières. D'une part, il s'agit d'une créature mythologique dont des milliers de scientifiques du monde entier tentent de percer le secret. D'un autre côté, il s'agit d'une personne réelle qui, en raison de son apparence dégoûtante, se cache des yeux humains.

Aujourd'hui, une nouvelle théorie est apparue qui pourrait prouver que le Sasquatch vit dans l'Himalaya (les montagnes d'Asie). Ceci est démontré par d'étranges marques sur la couverture neigeuse. Les scientifiques suggèrent que le yéti vit sous la limite des neiges himalayennes. Pour trouver des preuves irréfutables, des dizaines d'expéditions ont été organisées dans les montagnes de Chine, du Népal et de Russie, mais personne n'a pu prouver l'existence du fameux « monstre ».

Caractéristiques

Les yétis sont faciles à repérer et à reconnaître. Si vous voyagez soudainement en Orient, gardez ce rappel pour vous.

"Bigfoot atteint près de 2 mètres de hauteur et son poids varie de 90 à 200 kilogrammes. Vraisemblablement, tout dépend de l'habitat (et, par conséquent, de la nutrition). C'est un grand gars musclé qui a des poils épais sur tout le corps. La couleur du pelage peut être gris foncé ou brune. En fait, il ne s'agit que d'un portrait général du célèbre Yéti, car en différents pays il est présenté de différentes manières.

Histoire du Bigfoot

Le Yéti est un personnage des légendes et du folklore anciens. L'Himalaya accueille ses hôtes avec des histoires anciennes, dont le personnage clé est le redoutable et dangereux bonhomme de neige. En règle générale, de telles légendes ne sont pas nécessaires pour effrayer les voyageurs, mais pour mettre en garde contre les animaux sauvages qui peuvent facilement nuire et même tuer. Les légendes sur la célèbre créature sont si anciennes que même Alexandre le Grand, après avoir conquis la vallée de l'Indus, a exigé des résidents locaux la preuve de l'existence du Yéti, mais ils ont seulement dit que Bigfoot vit à haute altitude.

Quelles preuves y a-t-il

Depuis la fin du XIXe siècle, les scientifiques organisent des expéditions pour trouver des preuves de l'existence du Yéti. Par exemple, en 1960, Sir Edmund Hillary visita l’Everest et découvrit le scalp d’une bête inconnue. Plusieurs années plus tard, des recherches ont confirmé qu'il ne s'agissait pas d'un cuir chevelu, mais d'un casque chaud fabriqué à partir d'une chèvre de l'Himalaya, qui, après un long séjour au froid, pourrait ressembler à une partie de la tête de Bigfoot.

Autres preuves :

Expédition russe

En 2011, une conférence a eu lieu, à laquelle ont participé des biologistes et des chercheurs de toute la Russie. Cet événement a été organisé avec le soutien du gouvernement Fédération Russe. Au cours de la conférence, une expédition a été constituée, censée étudier toutes les données sur Bigfoot et collecter des preuves irréfutables de son existence.

Quelques mois plus tard, un groupe de scientifiques annonçait avoir trouvé des cheveux gris dans la grotte ayant appartenu au Yéti. Cependant, le scientifique Bindernagel a prouvé que tous les faits étaient compromis. Ceci est démontré par les travaux de Jeff Meldrum, professeur d'anatomie et d'anthropologie dans l'Idaho. Le scientifique a déclaré que les branches d'arbres tordues, les photographies et les matériaux collectés étaient de l'artisanat et que l'expédition russe n'était nécessaire que pour attirer l'attention des touristes du monde entier.

Échantillons d'ADN

En 2013, le généticien Brian Sykes, qui enseigne à Oxford, a annoncé au monde entier qu'il disposait de matériel de recherche comprenant des dents, des cheveux et peau. L’étude a examiné plus de 57 échantillons et les a soigneusement comparés aux génomes de tous les animaux du monde. Les résultats ne se sont pas fait attendre : la plupart de Le matériau appartenait à des êtres vivants déjà connus, comme un cheval, une vache, un ours. Dents d'un hybride de blanc et ours brun, qui a vécu il y a plus de 100 000 ans.

En 2017, une autre série d'études a été réalisée, qui a prouvé que tous les matériaux appartenaient à des ours himalayens et tibétains, ainsi qu'à un chien.

Les partisans de la théorie

Malgré le fait qu'il n'y ait toujours aucune preuve de l'existence du Yéti, des communautés entières dédiées au Bigfoot se sont organisées dans le monde entier. Leurs représentants estiment que créature mystérieuse C'est tout simplement impossible à attraper. Cela prouve que le Yéti est une créature intelligente, rusée et instruite, soigneusement cachée aux yeux des humains. L’absence de faits irréfutables ne signifie pas que de telles créatures n’existent pas. Selon la théorie des adeptes, Bigfoot préfère un mode de vie reclus.

Mystère néandertalien

La chercheuse Myra Shackley, dans son livre sur Sasquatch, a décrit les expériences de deux touristes. En 1942, deux voyageurs se trouvaient dans l'Himalaya, où ils aperçurent des taches noires s'éloignant de plusieurs centaines de mètres de leur camp. Grâce au fait que les touristes se trouvaient sur la crête, ils pouvaient clairement distinguer la taille, la couleur et les habitudes de créatures inconnues.

« La hauteur des « points noirs » atteignait près de deux mètres. Leurs têtes n'étaient pas ovales, mais carrées. Il était difficile de déterminer la présence d'oreilles à partir de la silhouette, alors peut-être qu'elles n'étaient pas là, ou qu'elles étaient trop proches. Le crâne. Les larges épaules étaient couvertes de poils brun rougeâtre qui pendaient. Malgré le fait que la tête était couverte de poils, le visage et la poitrine étaient complètement nus, c'est pourquoi la peau de couleur chair des deux créatures était visible. a poussé un grand cri qui s'est dispersé dans toute la chaîne de montagnes.

Les scientifiques se demandent encore si ces observations étaient réelles ou simplement le fruit de l'imagination de touristes inexpérimentés. L'alpiniste Reinhold Messner a conclu que gros ours et leurs traces étaient souvent confondues avec celles des Yétis. Il a écrit à ce sujet dans son livre « Ma quête du yéti : affronter le secret le plus profond de l'Himalaya ».

Bigfoot existe-t-il vraiment ?

En 1986, le touriste Anthony Woodridge a visité l'Himalaya, où il a également découvert le Yéti. Selon lui, la créature se tenait à seulement 150 mètres du voyageur, tandis que Bigfoot ne faisait aucun son ni ne bougeait. Anthony Woodridge a passé beaucoup de temps à traquer les empreintes anormalement énormes, qui l'ont ensuite conduit à la créature. Finalement, le touriste a pris deux photographies qu'il a présentées aux chercheurs à son retour. Les scientifiques ont étudié les images pendant longtemps et attentivement, puis sont parvenus à la conclusion qu'elles étaient authentiques et non fausses.

John Napira - anatomiste, anthropologue, directeur de la Smithsonian Institution, biologiste qui étudie les primates. Il a également étudié les photographies de Woodridge et a déclaré que le touriste était trop expérimenté pour confondre l'image du Yéti avec celle d'un gros ours tibétain. Cependant, plus récemment, les images ont été réexaminées, puis une équipe de chercheurs est arrivée à la conclusion qu'Anthony Woodridge avait pris une photo du côté sombre du rocher, qui se tenait debout. Malgré l'indignation des vrais croyants, les photographies ont été reconnues, bien que réelles, mais ne prouvant pas l'existence de Bigfoot.

Gros pied créature humanoïde, soi-disant trouvé dans les régions de haute montagne de la Terre. Il existe une opinion selon laquelle il s'agit d'un hominidé relique, c'est-à-dire d'un mammifère appartenant à l'ordre des primates et au genre humain, conservé à ce jour depuis l'époque des ancêtres humains. Carl Linnaeus l'a désigné comme lat. Homo troglodytes (homme des cavernes).

Description de Bigfoot

À en juger par les hypothèses et les preuves anecdotiques, les Bigfoot diffèrent de nous par un physique plus dense, un crâne pointu, des bras plus longs, un cou court et une mâchoire inférieure massive, ainsi que des hanches relativement courtes. Ils ont des poils sur tout le corps – noirs, rouges ou gris. Les visages sont de couleur sombre. Les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le corps. La moustache et la barbe sont très clairsemées et courtes. Ils ont une forte odeur désagréable. Ils grimpent bien aux arbres. On prétend que les populations montagnardes du peuple Bigfoot vivent dans des grottes, tandis que les populations forestières construisent leurs nids sur des branches d'arbres.

Les idées sur Bigfoot et ses divers analogues locaux sont très intéressantes d'un point de vue ethnographique. L'image d'un énorme personne effrayante peut refléter des peurs naturelles de l'obscurité, de l'inconnu, des relations avec des forces mystiques dans différentes nations. Il est fort possible que des personnes aux cheveux artificiels ou des personnes sauvages soient confondues avec des Bigfoot.

Si des hominidés reliques existent, ils vivent en petits groupes, probablement en couples mariés. Ils peuvent se déplacer sur leurs pattes postérieures. La hauteur doit être comprise entre 1 et 2,5 m ; dans la plupart des cas 1,5 à 2 m ; des rencontres avec les plus gros individus ont été signalées dans les montagnes (Yeti) et à (Sasquatch). À Sumatra, au Kalimantan et dans la plupart des cas, la croissance n'a pas dépassé 1,5 m. Il existe des suggestions selon lesquelles les hominidés reliques observés appartiennent à plusieurs. différents types, à au moins trois.

L'existence de Bigfoot

La plupart des scientifiques modernes pensent que gros pied- c'est un mythe.

Cependant, en 2002, après la mort de Ray Wallace, pour qui ce film a été réalisé, des preuves sont apparues de la part de ses proches et connaissances, qui ont déclaré (sans toutefois présenter aucune preuve matérielle) que toute l'histoire avec le « Yéti américain » venait de du début à la fin, la fin est truquée ; Les « empreintes du Yéti » de quarante centimètres ont été réalisées avec des formes artificielles, et le tournage était un épisode mis en scène avec un homme vêtu d'un costume de singe spécialement adapté. Ce fut un coup dur pour les passionnés qui tentaient de trouver Bigfoot.

Bigfoot (Yeti) est un mi-singe, mi-homme, vivant le plus souvent dans les zones de haute montagne et les forêts. Contrairement aux humains, cette créature a une constitution plus dense, des hanches relativement courtes, des bras allongés, un cou court, une mâchoire inférieure très développée et une mâchoire légèrement pointue.

Le corps entier de Bigfoot est recouvert d'une fourrure de couleur rouge, grise ou noire. Cette créature humanoïde dégage une odeur âcre et désagréable. Yeti Bigfoot est excellent pour grimper aux arbres, ce qui encore une fois souligne sa ressemblance avec un singe. Les populations forestières des Bigfoot construisent des nids sur des branches d'arbres, tandis que les populations montagnardes vivent dans des grottes.

Le primate humanoïde (sauvage chinois) attirait très souvent l’attention des paysans chinois curieux. Il mesurait environ 2 m, était capable de tisser des paniers et de fabriquer des outils simples. Des centaines de cas de rencontres paysannes avec cette créature sont restés sans surveillance. À la fin des années 1980, six pays, dont l’Amérique et la Grande-Bretagne, ont envoyé une expédition de recherche dans les zones forestières peu peuplées de Chine pour étudier les preuves de l’existence du Bigfoot. .

Les participants à l'expédition comprenaient d'éminents professeurs d'anthropologie Richard Greenwell et Jean Poirier. Ils ne savaient pas quelle découverte exceptionnelle les attendait ! La collaboration de deux ans entre les professeurs américains et anglais a donné des résultats remarquables. L'expédition comprenait une équipe de télévision indépendante dirigée par Geraldine Easter.

Quelles preuves ont été trouvées

La confirmation de la présence d'une « créature des neiges » est ses cheveux, qui ont été sélectionnés par les agriculteurs chinois. Des scientifiques anglais et américains, tout comme leurs collègues chinois, sont arrivés à la conclusion que les cheveux retrouvés n'ont rien à voir avec des humains ou des singes, ce qui indique l'existence du Bigfoot (sauvage chinois). Plusieurs milliers de dents et de mâchoires de cette espèce ont été découvertes en Inde, au Vietnam et en Chine. homme ancien. Chinois homme sauvage- une créature peu étudiée. D’une manière ou d’une autre, miraculeusement, il a réussi à éviter l’extinction dans certaines régions. Il est un contemporain des célèbres pandas, et nous savons tous que les pandas ont eux aussi miraculeusement survécu.

Septembre 1952 fut mémorable résidents locaux en ce sens que dans l'état de Virginie, plusieurs témoins oculaires ont observé une hauteur d'environ 9 pieds, dégageant une odeur très désagréable. En 1956, il a été remarqué en Caroline du Nord énorme créature, dont le poids, à première vue, était d'environ 320 kg. Année 1958 - Le yéti apparaît près de l'état du Texas, en 1962 - près de l'état de Californie, en 1971 dans la région de l'Oklahoma, en 1972 la créature a été vue près de l'état du Missouri.

Il existe des preuves d'une rencontre avec Bigfoot d'une période relativement récente. Au début des années 90 du siècle dernier, alors qu'il atteignait une hauteur de huit mille, le grimpeur R. Meisner a vu Bigfoot à deux reprises. La première rencontre était inattendue ; le Bigfoot a rapidement disparu et il n'a pas été possible de le photographier. La deuxième rencontre a eu lieu la nuit : la créature a été aperçue près de l'endroit où elle a passé la nuit.

Des tentatives ont été faites à plusieurs reprises pour attraper l'homme surnommé le bonhomme de neige. Dans le numéro du 19 août 1988, le journal Pravda écrivait que des traces d'une « créature des neiges » avaient été trouvées dans les montagnes de Kekirimtau et que l'ouvrier agricole K. Juraev l'avait rencontré personnellement.

Une expédition envoyée pour capturer Bigfoot est revenue les mains vides. Mais ce qui est surprenant, étant dans l'antre de ce créature étrange, tous les participants à l'expédition ont ressenti un terrible inconfort psychologique, une baisse de l'humeur et des performances, un manque d'appétit, un pouls rapide et une augmentation pression artérielle. Et ce malgré le fait que le groupe comprenait des personnes formées et acclimatées aux conditions de haute montagne.

Qui a vu Bigfoot ?

En 1967, deux bergers R. Patterson et son partenaire B. Gimlin ont filmé Bigfoot. C'était une chaude journée d'automne à 15h30 de l'après-midi. Les chevaux des hommes, effrayés par quelque chose, se cabrèrent brusquement. Ayant perdu l'équilibre, le cheval de Patterson s'est effondré, mais le berger est resté calme. Avec sa vision périphérique, il voyait accroupi au bord d'un ruisseau. grande créature, qui, remarquant les gens, se leva immédiatement et s'éloigna. Roger a saisi son appareil photo, l'a allumé et a couru vers le ruisseau. Il a réussi à voir que c'était Bigfoot. En entendant le bavardage de la caméra, la créature, continuant de bouger, s'est retournée, puis, sans ralentir, a continué son chemin. La taille de son corps et sa façon de marcher inhabituelle lui ont permis de s'éloigner rapidement. Bientôt, la créature disparut de notre vue. Le film s'est écoulé et les hommes stupéfaits se sont arrêtés.

Une étude approfondie du film par les membres d'un atelier du Musée de Darwin et sa lecture image par image ont révélé que la tête de la créature filmée était identique à celle du Pithécanthrope. Les muscles clairement visibles des bras, des jambes et du dos excluent la possibilité d'utiliser une combinaison spéciale.

Arguments confirmant l'authenticité du film de Patterson :

Flexibilité accrue de l'articulation de la cheville de la créature représentée dans le film, impossible pour l'homme.
La démarche de la créature n'est pas typique des humains et ne peut pas être reproduite par eux.
Une image claire des muscles du corps et des membres, éliminant la possibilité d'utiliser une combinaison spéciale.
Talon fortement saillant, qui correspond à la structure des Néandertaliens
Une comparaison de la fréquence de vibration des mains et de la vitesse de déplacement du film sur lequel le film a été tourné suggère que la créature mesure 220 cm et pèse plus de 200 kg.

Sur la base de ces faits et de bien d'autres, le film a été reconnu comme authentique, comme le rapporte le rapport. publications scientifiques aux USA et en URSS. Des volumes entiers sont consacrés aux observations de Bigfoot et à leur analyse minutieuse. littérature scientifique. De nombreuses questions restent sans réponse. Pourquoi ne voit-on que quelques yétis ? De petites populations de ces animaux peuvent-elles survivre ? créatures étonnantes? Quand pourrons-nous attraper la créature des neiges ? Il n'y a pas encore de réponses à ces questions, mais nous sommes convaincus qu'elles apparaîtront certainement dans un avenir proche.

Description

Les témoignages de rencontres avec les « bigfoot » mettent le plus souvent en scène des créatures différentes des l'homme moderne une carrure plus dense, un crâne pointu, des bras plus longs, un cou court et une mâchoire inférieure massive, des hanches relativement courtes, avec des poils épais sur tout le corps - noirs, rouges, blancs ou gris. Les visages sont de couleur sombre. Les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le corps. La moustache et la barbe sont très clairsemées et courtes. Ils grimpent bien aux arbres. Il a été suggéré que les populations montagnardes de Bigfoot vivent dans des grottes, tandis que les populations forestières construisent leurs nids sur des branches d'arbres. Carl Linnaeus l'a désigné comme Homo troglodytes(Homme des cavernes). Très vite. Il peut dépasser un cheval, sur deux jambes et dans l'eau, un bateau à moteur. Omnivore, mais préfère les aliments végétaux, aime les pommes. Des témoins oculaires ont décrit des rencontres avec des spécimens de différentes hauteurs, allant de la taille humaine moyenne à 3 m ou plus.

Des idées sur Gros pied et ses divers analogues locaux sont très intéressants du point de vue ethnographique. L’image d’un homme énorme et effrayant peut refléter les peurs innées de l’obscurité, de l’inconnu et des relations avec les forces mystiques entre différents peuples. Il est fort possible que dans certains cas les gens des neiges les personnes aux cheveux artificiels ou les personnes sauvages étaient acceptées.

origine du nom

Il a été nommé Bigfoot grâce à un groupe d'alpinistes qui ont conquis l'Everest. Ils ont découvert la perte de vivres, puis ont entendu un cri déchirant et une chaîne d'empreintes semblables à celles des humains est apparue sur l'une des pentes enneigées. Les habitants ont expliqué qu'il s'agissait du Yéti, l'abominable bonhomme de neige, et ont catégoriquement refusé d'installer leur campement à cet endroit. Depuis, les Européens appellent cette créature Bigfoot.

Existence

La plupart des scientifiques modernes sont sceptiques quant à la possibilité de l'existence de Bigfoot.

... à propos de Bigfoot, il a dit : "Je veux vraiment y croire, mais il n'y a aucune raison." Les mots « aucun fondement » signifient que la question a été étudiée et que, à la suite de l'étude, il a été découvert qu'il n'y avait aucune raison de faire confiance aux déclarations originales. C'est la formule de la démarche scientifique : « Je veux croire », mais comme « il n'y a aucune raison », alors nous devons abandonner cette croyance.
Académicien A. B. Migdal De la supposition à la vérité.

L'attitude d'un biologiste professionnel face à la question de la possibilité de l'existence de « Bigfoot » a été illustrée par le paléontologue Kirill Eskov dans un article populaire :

Du moins, je ne connais aucune loi de la nature qui interdirait directement l’existence en montagne. Asie centrale hominoïde relique - « homme-singe », ou simplement grand singe. Il faut supposer que, contrairement à son nom, il n'a aucun lien avec les neiges éternelles (sauf qu'il y laisse parfois des traces), mais qu'il devrait vivre dans la ceinture des forêts de montagne, où la nourriture est abondante. et un abri. Il est clair que tout rapport sur le « bigfoot » nord-américain peut être rejeté en toute conscience sans lecture (car il n'y a aucune espèce de primates sur ce continent et il n'y en a jamais eu, et pour y arriver depuis l'Asie via la Béringie circumpolaire, comme les gens l'ont fait, il faut au moins avoir du feu), mais dans l'Himalaya ou dans le Pamir - pourquoi pas ? Il existe même des candidats tout à fait plausibles pour ce rôle, par exemple le mégathrope - très grand (environ deux mètres de haut) singe fossile originaire d’Asie du Sud, qui présentait un certain nombre de caractéristiques « humaines » qui le rapprochent des australopithèques africains, ancêtres directs des hominidés […]
Alors, dois-je admettre (en tant que zoologiste professionnel) la possibilité fondamentale de l’existence d’un hominoïde relique ? - réponse : « Oui ». Est-ce que je crois en son existence ? - réponse : « Non ». Et comme nous ne parlons pas ici de « je sais/ne sais pas », mais de « je crois/ne crois pas », je me permettrai d'exprimer sur cette question un jugement tout à fait subjectif, fondé sur expérience personnelle: […] là où un professionnel a mis les pieds, pas un seul animal plus gros qu’un rat n’a la moindre chance de rester « inconnu de la science ». Eh bien, puisqu'à la fin du XXe siècle, il n'y avait presque plus d'endroits où un professionnel n'aurait pas mis les pieds du tout (au moins sur terre) - tirez vos propres conclusions...

- "Cryptukha, monsieur!", article. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, n° 10 (678) : pp. 36-39.

Actuellement, il n’existe pas un seul représentant de l’espèce vivant en captivité, ni un seul squelette ou peau. Il y aurait cependant des cheveux, des empreintes de pas et plusieurs dizaines de photographies, d'enregistrements vidéo (de mauvaise qualité) et d'enregistrements audio. La fiabilité de ces preuves est discutable. Pendant longtemps, l’un des éléments de preuve les plus convaincants a été un court métrage réalisé par Roger Patterson et Bob Gimlin en 1967 en Californie du Nord. Le film aurait montré une femelle Bigfoot. Cependant, en 2002, après la mort de Ray Wallace, pour qui ce film a été réalisé, des preuves sont apparues de la part de ses proches et connaissances, qui ont déclaré (sans toutefois présenter aucune preuve matérielle) que toute l'histoire avec le « Yéti américain » venait de du début à la fin, la fin est truquée ; Les « empreintes du Yéti » de quarante centimètres ont été réalisées avec des formes artificielles, et le tournage était un épisode mis en scène avec un homme vêtu d'un costume de singe spécialement adapté.

Il faut cependant noter que le film de Patterson a suscité un réel intérêt parmi les chercheurs de la chaîne National Geographic. Dans la section « Réalité ou fiction » (diffusée en décembre 2010), on a tenté d’étudier et d’examiner le film de Patterson du point de vue de la possibilité de sa falsification. Des maquilleurs expérimentés, un grand acteur imitant une démarche, des spécialistes des effets spéciaux et des scientifiques ont été invités en tant qu'experts. Évalué apparence créatures du film, leur fourrure adjacente aux muscles, les proportions des membres, la dynamique du mouvement, la distance de prise de vue ont été prises en compte, etc. En conséquence, selon l'avis unanime des experts impliqués, même au Au niveau actuel de développement de l'industrie des médias et des effets vidéo, sans parler du niveau de 1967, il est presque impossible d'atteindre un tel degré de réalisme dans l'intrigue de Bigfoot.

D'un autre côté, de la part des passionnés de ce sujet, on peut entendre des accusations contre la « science officielle », selon lesquelles ses représentants écartent simplement les preuves disponibles. Voici un texte typique de ce genre :

En fait, ceux qui disent « il n’y a aucune raison » ne veulent tout simplement pas se familiariser avec ce qui a été « déterré » par des chercheurs enthousiastes. "Nous entendons d'innombrables exemples de cela dans l'histoire." Je n'en donnerai que deux. Lorsque le Canadien René Dahinden nous a apporté fin 1971 une copie du film tourné par Patterson en 1967, j'ai personnellement contacté le directeur de l'Institut d'anthropologie de l'Université d'État de Moscou, V.P. Yakimov, et lui ai proposé de lui montrer le film. le personnel de l'institut, il a littéralement levé les mains en avant, comme s'il reculait devant la proposition et disait : "Non! Pas besoin!" Mais cela ne l'a pas empêché de déclarer qu'il n'y avait aucune raison...
Et lorsqu'au colloque international qu'il (Yakimov) présidait, le professeur Astanin monta sur le podium pour présenter aux personnes présentes les matériaux d'une étude anatomique de la main du Yéti du monastère de Pangboche (Tibet), Yakimov ne lui permit pas parler et l'a chassé de la tribune en violation des traditions démocratiques de tels forums - aux protestations des participants... En conséquence, certains d'entre eux ont quitté le symposium.
Et un exemple récent : lorsque je suis arrivé des États-Unis après une « enquête » de cinq semaines sur les événements de la ferme Carter à l'automne 2004, où, selon le propriétaire, vivait un clan de Bigfoot, et que j'ai proposé de parler et parler des résultats au département d'anthropologie de l'Institut d'ethnologie de l'Académie des sciences de Russie, son chef. S. Vasiliev a refusé sous prétexte d'être occupé par d'autres questions.
Au même moment, alors que la presse faisait état de l'existence d'un « bigfoot » dans les montagnes de la Shoria (au sud de la région de Kemerovo), le même Vasiliev déclarait sans hésiter : « Hélas, nous n'avons pas de données sur le existence d'humanoïdes partout dans le monde"…
Igor Burtsev, Ph.D. est. Sciences, directeur Centre international Hominologie, Moscou.

Le scientifique soviétique B.F. Porshnev a accordé une grande attention au thème du Bigfoot.

Commission de l’Académie des Sciences pour étudier la question du « Bigfoot »

Les membres de la commission J.-M. I. Kofman et le professeur B.F. Porshnev et d'autres passionnés ont continué à rechercher activement Bigfoot ou ses traces.

Société des cryptozoologues

Mentions en histoire et littérature

Dessin abstrait de Bigfoot.

Il existe de nombreuses représentations connues de créatures similaires à Bigfoot (sur des objets d'art de la Grèce antique, de Rome, de l'Arménie antique, de Carthage et des Étrusques et de l'Europe médiévale) et des mentions, y compris dans la Bible (en traduction russe hirsute), le Ramayana ( rakshasas), dans le poème « Iskander-name » de Nizami Ganjavi, folklore de différents peuples ( faune, satyre Et fort dans la Grèce antique, yéti au Tibet, au Népal et au Bhoutan, bains de goules en Azerbaïdjan, chuchunny, chuchunaa en Yakoutie, almas en Mongolie, Ezhen (野人 ), maoren(毛人) et renxiong(人熊) en Chine, kiik-adam Et albastie Au Kazakhstan, lutin, shish Et shishiga des Russes, diva en Perse (et en Russie antique), chugister en Ukraine , développeur Et albastie dans le Pamir, chourale Et yarymtyk parmi les Tatars et les Bachkirs de Kazan, Arsuri chez les Tchouvaches, picène chez les Tatars de Sibérie, abnauayu en Abkhazie, sasquatch Au Canada , teryk, girkychavylin, mondain, Kiltanya, marché, arysa, Rackem, Juliaà Tchoukotka, trampoline, sédapa Et orangpendekà Sumatra et Kalimantan, agowe, Kakundakari Et Ki-Lomba en Afrique, etc.). Dans le folklore, ils apparaissent sous la forme de satyres, de démons, de diables, de gobelins, d'hommes, de sirènes, etc.

Les opposants à la version de l'existence de Bigfoot, qui comprend la plupart des biologistes et anthropologues professionnels, soulignent le manque de preuves sans ambiguïté (individus vivants ou leurs restes, photographies et vidéos de haute qualité) et la possibilité d'une interprétation arbitraire des preuves disponibles. On fait fréquemment référence à un fait biologique bien connu : l'existence à long terme d'une population nécessite une taille minimale de l'ordre de centaines d'individus, dont l'activité vitale, selon les critiques, ne peut tout simplement pas être invisible et ne pas laisser de nombreux traces. Les explications avancées pour les preuves se résument généralement à l’ensemble de versions suivant :

Liens

voir également

Remarques

K. Eskov. « Cryptuh, monsieur ! »
Le film de Patterson
B. F. Porshnev État actuel de la question des hominoïdes reliques Viniti, Moscou, 1963
"Bigfoot" soviétique Revue "Itogi"
Zhanna-Marie Kofman
voir, par exemple, « Popular Biological Dictionary », 1991, Ed. Académie des sciences de l'URSS, éditée par le membre correspondant A. V. Yablokov
V. B. Sapunov, docteur en biologie. Sciences Bigfoot en deux dimensions, ou une alternative à la noosphère
J. Kofman Aux origines d'une science nouvelle (A l'occasion du 40e anniversaire de la publication de la monographie du professeur B. F. Porshnev « État actuel la question des hominoïdes reliques" VINITI 412 depuis 1963) magazine "Mediana" n°6 2004
CHRONIQUE DU KAZAKHSTAN « P » Année 1988
Trakhtengerts M. S. Habitat des primates de l'espèce Alamas, revue « Sciences naturelles et techniques » ISSN 1684-2626, 2003, n° 2, pp. 71-76
Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Sur les traces du bonhomme de neige russe 240 pages « Pyramid Publications » 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (anglais)
B.A. Shurinov paradoxe du 20ème siècle « Relations internationales» 315 pages 1990 ISBN5-7133-0408-6
Un biologiste russe considère le Sasquatch et les autres yétis comme des oligophrènes sauvages.
Beiko V.B., Berezina M.F., Bogatyreva E.L. et al. Grande encyclopédie monde animal : Scientific-pop. édition pour les enfants. - M. : JSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 p. CDU 087.5, BBK 28.6, p.

$mob_info$