La vérité sur le génocide rwandais. Tutsi contre Hutu - dossier sur le conflit national

Massacre au Rwanda
Guerres civiles en Afrique

Le conflit sanglant au Rwanda entre les peuples Tutsi et Hutu a débuté le 7 avril 1994 et a coûté la vie en cent jours à environ un million de personnes.
Le 7 avril 1994, un conflit éclatait au Rwanda, tuant jusqu'à un million de membres des tribus Tutsi et Hutu. A cette époque, le président du pays, Juvénal Habyarimana, qui appartenait à la tribu Hutu, qui constituait la majorité de la population, dirigeait lutte contre les rebelles tutsis - le Front Patriotique Rwandais (FPR). Les relations entre Hutus et Tutsis étaient très tendues. Le 6 avril 1994, l'avion du président du pays a été abattu par un missile (on ne sait pas exactement qui a tiré), le chef de l'Etat a été tué. La mort du président a servi, principalement dans les milieux militaires, de signal pour le début des massacres de Tutsis.

Chronique de l'Holocauste africain - dans la galerie de photos Kommersant.
Le massacre au Rwanda, appelé « Holocauste africain », a commencé en avril 1994. A cette époque, le président du pays, Juvénal Habyarimana, qui appartenait à la tribu Hutu, qui constituait la majorité de la population, combattait les rebelles tutsis, le Front patriotique rwandais (FPR). Les relations entre Hutus et Tutsis étaient très tendues.

Alors que le Rwanda était une colonie belge, la métropole séparait délibérément ses habitants : les Tutsis étaient considérés comme une élite et bénéficiaient de meilleurs emplois et de divers privilèges. Après l’indépendance du Rwanda en 1962, la situation a radicalement changé : la majorité opprimée, les Hutus, se sont soulevés et ont commencé à opprimer les Tutsi de toutes les manières possibles. Le FPR, dirigé par Paul Kagame, a combattu le gouvernement hutu au début des années 90. Le 6 avril 1994, l'avion du président du pays a été abattu par un missile (on ne sait pas exactement qui a tiré), le chef de l'Etat a été tué. La mort du président a servi de signal aux « faucons », principalement dans les cercles militaires, pour commencer les massacres des Tutsis.

Les habitants ordinaires ne sont pas les seuls à être impliqués dans le conflit. En quelques jours, tous les hommes politiques hutus modérés n’appartenant pas au clan présidentiel furent massacrés. La Première ministre « modérée » Agatha Uwilingiyamana (photo), enceinte de cinq mois, a eu le ventre éventré par des soldats. Cinq ministres et le président de la Cour constitutionnelle ont également été tués.

Après avoir éliminé les « traîtres » parmi leurs compatriotes, les extrémistes hutus ont entamé la « solution finale ». question nationale. Le massacre n’était en aucun cas spontané. La radio nationale a annoncé le rassemblement de détachements de police. Les maires leur ont donné des listes préparées à l'avance et les Tutsis ont été systématiquement massacrés. Le pays tout entier a pris part au massacre.

Ainsi, dans un hôpital de la ville de Butare, des pogromistes ont forcé des médecins hutus à tuer de leurs propres mains leurs collègues tutsis. Dans un autre cas, sur ordre d'un Hutu, des infirmières européennes ont forcé un Tutsi à entrer dans une grange et y ont mis le feu. Plus d'un demi-million de personnes sont mortes en trois semaines, 800 000 en un mois.

Le génocide rwandais a été particulièrement brutal. Les victimes ont été torturées longtemps avant de mourir, les doigts, les mains, les pieds, les bras et les jambes étant coupés. Souvent, ne voulant pas supporter les abus, les victimes demandaient à les tuer, leur offrant même de l'argent. Parfois, les corps des victimes étaient moqués après les meurtres.

Selon diverses organisations, environ 250 000 femmes ont été violées pendant le génocide, dont le Premier ministre assassiné. De nombreuses femmes survivantes ont contracté des maladies sexuellement transmissibles, notamment le SIDA. Un survivant a déclaré : « Je n’irai pas devant le gachaca (tribunal communautaire) car c’est trop difficile pour moi de témoigner. Oui, je ne sais même pas qui a tué mon mari exactement et qui m’a violée… J’ai sept enfants, mais seulement deux d’entre eux vont à l’école, parce que nous sommes pauvres. J'ai le SIDA et je ne sais pas qui s'occupera d'eux quand je mourrai."

Mais bientôt, tout est allé dans la direction opposée. Les Tutsis, mobilisés depuis les pays voisins, principalement l'Ouganda, prennent Kigali le 4 juillet 1994 et installent leur gouvernement. Le rôle décisif dans la victoire des Tutsis a été joué par le soutien du président ougandais Yoweri Museveni, qui, soit dit en passant, est également d'origine tutsie. Aujourd’hui, les prisons sont remplies de représentants de l’ancienne élite politique hutue. Selon les données officielles, environ 300 personnes y sont mortes, selon des données non officielles - 18 000.

Lorsqu'une armée rebelle tutsie a vaincu les forces gouvernementales en 1996, des unités françaises, selon une commission spéciale, ont couvert la retraite des militants hutu, leur permettant de se réfugier au Zaïre voisin (aujourd'hui la RDC). Paris a toujours rejeté de telles accusations, formulées auparavant de manière officieuse, insistant sur le fait que les troupes françaises tentaient de protéger la population et agissaient avec l'approbation de l'ONU. Le gouvernement rwandais a accusé la France de complicité dans le génocide de 2008.

10.

La communauté internationale a fait preuve d'indécision lors de ces massacres, pour lesquels les responsables ont présenté à plusieurs reprises leurs excuses au peuple rwandais. Au début du massacre, il y avait 2,5 mille soldats de la paix de l'ONU dans le pays. Cependant, après la mort de dix soldats belges, le Conseil de sécurité de l'ONU a décidé de retirer ses troupes et de ne laisser que 270 soldats. Puis, à la mi-mai, le Conseil de sécurité a changé d'avis et a décidé d'envoyer 5 500 soldats de la paix au Rwanda, ce qui a été fait, mais après la fin du massacre. Bill Clinton, qui a dirigé l'administration américaine en 1994, et Kofi Annan, qui était à l'époque responsable de l'ONU. opérations de maintien de la paix, a présenté ses excuses au Rwanda. Leur exemple a été suivi par les représentants de plusieurs pays, dont l'ancienne métropole, la Belgique.

11.

Dans un massacre bien organisé et exécuté avec une extrême brutalité, des centaines de milliers de Tutsis ont été tués en trois mois, ainsi que des Hutus modérés opposés au génocide (si les Hutus refusaient de tuer les Tutsis, ils mouraient eux-mêmes). Le génocide a pris fin après que les troupes de Paul Kagame ont réussi à prendre Kigali, après quoi environ 2 millions de Hutus ont fui vers le Congo (à l'époque le Zaïre).

12.

Au cours des 20 dernières années, aucune réponse claire à la question de savoir qui est responsable de cette tragédie n'a été trouvée : les parties au conflit continuent de se rejeter la faute les unes les autres et Communauté globale. Le système judiciaire rwandais est incapable de traiter des milliers de cas, de nombreux organisateurs des massacres réussissent à se cacher à l'étranger et les proches des victimes, n'ayant pas obtenu justice, continuent de chercher à se venger.

Le 7 avril 1994, le plus grand génocide depuis la Seconde Guerre mondiale a commencé dans le Rwanda africain reculé. Les représentants du peuple Hutu ont procédé à un massacre sanglant d'un autre peuple habitant le Rwanda, les Tutsis. Et si le génocide au Rwanda était d’une ampleur inférieure à l’Holocauste, il a surpassé dans son « efficacité » tous les cas de génocide connus jusqu’à présent. En seulement un mois et demi de la phase la plus active du génocide, selon diverses estimations, entre 500 000 et un million de Rwandais ont été tués. Le terrible massacre s'est déroulé sous les yeux de divers organisations internationales et le contingent de maintien de la paix de l’ONU, qui est resté pour l’essentiel indifférent. Les événements sanglants du Rwanda sont devenus l’un des principaux échecs de la communauté internationale, incapable d’empêcher ce terrible massacre.

La controverse entre Tutsi et Hutus remonte à l’époque précoloniale. Les Tutsis et les Hutu n'avaient pratiquement aucune différence ethnique et parlaient la même langue. Les différences entre eux étaient plus de classe que nationales. Les Tutsis étaient traditionnellement engagés dans l'élevage de bétail et les Hutu dans l'agriculture. Avec l’établissement d’un État précolonial, les Tutsis sont devenus une classe privilégiée et ont occupé une position dominante, tandis que les Hutus étaient encore les paysans les plus pauvres. Dans le même temps, les Tutsis étaient une minorité et les Hutus représentaient la majorité de la population.

C’est précisément la situation à laquelle se sont trouvés les colonialistes arrivés. Au début, ce territoire était gouverné par les Allemands, qui n'ont rien changé et ont conservé tous les privilèges entre les mains des Tutsi. Après la Première Guerre mondiale, l'Allemagne perd toutes ses colonies et ce territoire, sous mandat de la Société des Nations, passe sous contrôle belge.

Les Belges n’ont rien changé non plus, laissant les Tutsis comme groupe privilégié. Toutes les réformes impopulaires, telles que la saisie de riches pâturages auparavant en possession des Hutus, ont été mises en œuvre par décret des Belges, mais par des mains tutsi. En conséquence, la haine des Hutus n'a pas grandi envers les colonialistes belges, mais envers les Tutsis privilégiés.

De plus, les Belges ont finalement cimenté la division ethnique entre les deux peuples. Auparavant, comme nous l'avons déjà mentionné, les différences entre eux étaient plus de classe qu'ethniques, et un Hutu qui devenait riche devenait automatiquement un Tutsi. Mais les Belges ont introduit la nationalité dans les colonies au sens européen traditionnel, en distribuant aux résidents des passeports indiquant leur nationalité.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la décolonisation progressive de l’Afrique a commencé. L'élite tutsie rwandaise, dirigée par le roi, a commencé à faire preuve de déloyauté envers les Belges et à exiger l'indépendance. En réponse, les Belges ont commencé à soutenir les Hutus, déjà majoritaires. Très vite, les Hutus commencèrent à prédominer parmi les prêtres qui, dans les conditions de la colonie, étaient en réalité des fonctionnaires du système éducatif. Peu avant l'indépendance, les Belges remplaçèrent grand nombre Dirigeants tutsis Dirigeants hutus. A partir de ce moment, commencent les premiers affrontements sanglants entre les deux peuples. Les Belges, ne voulant pas affronter cet enchevêtrement de contradictions, quittent tout simplement la colonie. En 1962, le territoire est divisé en deux États indépendants : le Royaume du Burundi, où le pouvoir reste aux mains des Tutsis, et la République du Rwanda, où les Hutus prennent le pouvoir.

Mais les colonialistes ont non seulement puisé des ressources dans les colonies, mais ils ont également créé des infrastructures et apporté Systèmes européens l'éducation et la médecine. Grâce à la médecine européenne, le taux de mortalité des nouveau-nés - fléau traditionnel de l'Afrique - a fortement diminué. Cela a conduit à une véritable explosion démographique : la population du Rwanda a été multipliée par six en moins d’un demi-siècle. Dans le même temps, le territoire de l'État était petit et le Rwanda est devenu l'un des pays les plus densément peuplés d'Afrique. Cette explosion démographique a conduit à l’effondrement. Une monstrueuse surpopulation agraire est apparue, les Hutu n'avaient pas assez de terres et ils ont commencé à regarder d'un mauvais œil les Tutsis, qui, bien que ne faisant plus partie de l'élite dirigeante, étaient toujours considérés comme beaucoup plus riches que les Hutu.

Immédiatement après la déclaration d'indépendance, des affrontements ethniques sanglants ont commencé au Rwanda. Les Hutus ont commencé à piller les Tutsis les plus aisés, qui ont fui par dizaines de milliers vers le Burundi et l'Ouganda voisins, où ils se sont installés dans des camps de réfugiés. Dans ces camps, des détachements de partisans tutsis ont commencé à être créés, que les Hutu ont surnommés « inyenzi » - des cafards. Plus tard, ce surnom s'est répandu à tous les Tutsis sans exception. Des détachements tutsis ont traversé la frontière avec le Rwanda et ont commis des actes de sabotage et des attaques contre les patrouilles, après quoi ils sont rentrés.

Au début des années 70, la violence a commencé à décliner. À la suite du coup d’État militaire, Juvénal Habyarimana a dirigé le Rwanda. Bien qu’il soit Hutu, il avait des opinions relativement modérées car il estimait que le Rwanda ne pourrait pas fonctionner normalement sans l’aide des pays occidentaux, qui n’approuveraient clairement pas une grave discrimination et la persécution de la minorité ethnique. Habyarimana a annoncé un cap vers l'Occident, a commencé à recevoir aide financière depuis pays développés et mis fin à la persécution des Tutsis.

Le conflit est resté gelé pendant une décennie et demie. Entre temps, la guerre civile éclatait en Ouganda, où s’étaient installés un nombre important de réfugiés tutsis. Les Tutsis, qui avaient déjà l'expérience de la guérilla au Rwanda, rejoignirent les rebelles. armée nationale résistance. Après sa victoire, les émigrés tutsis sont devenus un acteur politique et politique influent. force militaire en Ouganda et ont commencé à exiger du gouvernement rwandais l'autorisation de retourner dans leur pays d'origine.

Cependant, à la fin des années 80, le Rwanda traversait une grave crise financière associée à la fois à une surpopulation agraire catastrophique et à la chute des prix de son principal produit d'exportation, le café. Pour empêcher le retour des émigrants, une loi spéciale a été adoptée interdisant aux citoyens ougandais d'acquérir des terres au Rwanda. En fait, cela signifiait une interdiction du retour des Tutsis.

Cela radicalisa radicalement les émigrés tutsis, qui commencèrent à former le Front rebelle rwandais. Il a été reconstitué non seulement par plusieurs générations de réfugiés, mais aussi par des émigrés installés dans pays de l'Ouest et a généreusement financé le FPR. Après avoir échoué à obtenir des concessions du gouvernement rwandais, les rebelles tutsis envahirent le Rwanda en octobre 1990.

Ainsi commença la guerre civile. On pense que les rebelles tutsis bénéficiaient du soutien tacite de la Grande-Bretagne, tandis que le gouvernement officiel du Rwanda était ouvertement soutenu par la France, qui fournissait des armes.

Au début, les rebelles ont réussi grâce à la surprise de l'attaque ; ils ont réussi à avancer profondément dans le pays, mais l'avancée a pris fin après que la France a transféré d'urgence ses troupes au Rwanda (sous prétexte de protéger les citoyens français), qui ont bloqué l'avancée. des rebelles.

Le FPR n’était pas préparé à un tel tournant et commença à battre en retraite. Au lieu d’un conflit ouvert, ils ont opté pour la guérilla et des tactiques de petites escarmouches et d’attaques contre des cibles gouvernementales. Guérilla a duré environ deux ans. En 1992, un cessez-le-feu a été signé et des négociations de paix ont commencé, qui ont périodiquement échoué, et les affrontements ont repris après chaque pogrom contre les Tutsis qui se produisaient périodiquement dans le pays. Aucune des deux parties n’était disposée à faire des compromis. Les Hutus affirmaient que les Tutsis, avec le soutien des Britanniques, voulaient asservir tous les Hutus. Et les Tutsis ont accusé les Hutus de génocide et de pogroms, ainsi que de discrimination brutale.

En 1993, des soldats de la paix de l'ONU ont été envoyés dans le pays, mais ils n'ont pas réussi à arrêter le conflit. Le président Habyarimana, contraint de naviguer entre la majorité ethnique hutue, qui exigeait que rien ne soit concédé aux Tutsis, et les exigences des pays étrangers, qui exigeaient des compromis au nom de la paix et de la stabilité, a commencé à perdre son soutien.

Le mouvement « Hutu Power », composé d'extrémistes radicaux qui exigeaient une « solution finale au problème » avec les Tutsi, a commencé à gagner en popularité. Le mouvement était principalement composé de militaires, ainsi que d'Interahamwe, une milice armée rwandaise qui deviendra plus tard l'un des participants les plus actifs au génocide. Les militaires ont commencé à distribuer massivement des machettes aux Hutus sous prétexte de besoins agricoles.

Les radicaux ont créé leur propre station de radio, « Radio Libre des Mille Collines » (le Pays des Mille Collines est l'un des noms du Rwanda), qui s'est livrée à une propagande ouvertement raciste, appelant à la haine des « cafards ». L'un des employés de cette station était le Belge Georges Rugiu, qui a ensuite été condamné par le Tribunal international à 12 ans de prison et est devenu le seul Européen condamné par le tribunal au Rwanda.

Fin 1993, au Burundi voisin, le président nouvellement élu du pays a été assassiné par des putschistes militaires tutsis et est devenu le premier chef d'État hutu. Cela a provoqué une explosion d'indignation au Rwanda, dont ont profité les radicaux qui ont commencé à préparer l'extermination des Tutsis.

Il convient de noter que l’ONU a été prévenue de l’imminence du massacre plusieurs mois avant qu’il ne commence. L'un des Hutu de haut rang, en échange de l'emmener lui et sa famille dans un pays développé et de lui accorder l'asile politique, a proposé de fournir toutes les informations dont il disposait sur les actions suspectes des dirigeants militaires, qui armaient les milices et enregistraient les Tutsis. , planifiant clairement une sorte d'opération. Cependant, l'ONU avait peur de s'impliquer dans cet enchevêtrement de contradictions entre plusieurs pays et peuples et n'est pas intervenue dans le cours des événements.

Le 6 avril 1994, un missile lancé depuis le sol a abattu un avion transportant les présidents du Rwanda et du Burundi, ainsi que plusieurs militaires et militaires de haut rang. Les politiciens. Tous revenaient du prochain cycle de négociations sur la situation au Rwanda. À ce jour, on ignore qui est responsable de l’assassinat des présidents. Au cours des vingt dernières années, les médias ont publié de nombreuses versions différentes, accusant aussi bien les radicaux hutus que tutsis, voire les services de renseignement français.

D’une manière ou d’une autre, quelques minutes seulement après cet événement, le génocide le plus sanglant depuis le début de la Seconde Guerre mondiale. Le colonel Bagosora s'est autoproclamé nouveau gouvernement, même si, selon la loi, le pouvoir aurait dû passer au Premier ministre Uwilingiyimana, qui avait des opinions modérées et était un partisan du président décédé.

Bagosora a immédiatement ordonné à l'armée et à la milice d'attaquer les Tutsi et de les tuer partout où ils se trouvaient, sans faire d'exception pour les femmes, les personnes âgées ou les enfants. Dans le même temps, l'armée a été envoyée pour capturer et tuer des hommes politiques rwandais modérés susceptibles d'interférer avec les plans des radicaux.

La garde présidentielle, fidèle aux radicaux, est partie dans la nuit qui a suivi la mort du président pour capturer le Premier ministre Uwilingiyimane, gardé par 10 « casques bleus » belges. Les militaires rwandais ont encerclé la maison dans laquelle ils se trouvaient et ils ont déposé les armes. Les casques bleus et le Premier ministre ont été tués.

Dans le même temps, l'armée s'est lancée dans une chasse à toutes les personnalités modérées, ce qui a entraîné la mort de plusieurs membres du gouvernement précédent, de personnalités de l'opposition et de journalistes de grands journaux.

Les massacres de Tutsis ont commencé dans tout le pays. Ils impliquaient à la fois des militaires et des milices, ainsi que des civils, qui avaient parfois affaire à leurs voisins. Ils ont été abattus, coupés à coups de machette, brûlés vifs, battus à mort. Tous ont été encouragés par « Radio des Mille Collines », qui les a exhortés à ne pas épargner les « cafards ». Des informations ont été lues directement à la radio sur les endroits où se réfugiaient les Tutsis ayant fui les pogroms.

Puisqu’il n’y avait aucune différence visible entre Tutsis et Hutus, les pogromistes ont agi à leur guise. Les médias leur ont appris à reconnaître les Tutsis à leur « regard dédaigneux et arrogant » et à leur « petit nez ». En conséquence, un nombre considérable de Hutus ont été victimes des pogromistes, qui ont été confondus avec des Tutsis (certaines des victimes du génocide étaient des Hutus tués par erreur). En conséquence, "Radio des Mille Collines" a même été obligée de se tourner vers les auditeurs avec un avertissement : tous ceux qui ont un petit nez ne sont pas des Tutsis, les Hutus ont aussi de tels nez, il n'est pas nécessaire de les tuer tout de suite, mais vous devez d'abord vérifier leurs documents et ensuite les tuer seulement.

Le jour du début du génocide, le chef du FPR, Paul Kagame, a annoncé que si les violences ne s'arrêtaient pas immédiatement, il romprait la trêve et lancerait une offensive. Le lendemain, les rebelles lancent une offensive. Leur armée était constamment reconstituée par des Tutsis rwandais qui parvenaient à s'enfuir, ainsi que par des volontaires burundais, indignés par les massacres sanglants de leurs compatriotes.

Les militaires rwandais furent tellement emportés par les représailles contre les Tutsi qu'ils manquèrent même l'avancée des rebelles, qui parvinrent très rapidement à encercler la capitale, lançant une offensive dans trois directions. En juillet, tout le territoire du Rwanda était sous le contrôle du FPR. Ceci est considéré comme la fin du génocide, mais il convient de noter que sa phase la plus active a duré environ un mois et demi, puisqu'à la mi-juin, presque tout le territoire du Rwanda était déjà sous le contrôle des rebelles tutsis.

Les événements du Rwanda sont devenus l’un des principaux échecs de l’histoire de la politique internationale. Les États occidentaux n’ont pu ni empêcher le génocide, ni même l’atténuer. Les Casques bleus ont reçu pour instruction de ne pas s'immiscer dans les événements et de n'utiliser la force qu'en cas de légitime défense. Ce n'est que grâce à l'initiative du commandant du contingent Dallaire que plusieurs milliers de Tutsis ont été sauvés au quartier général des casques bleus.

Après que les Hutus ont tué dix Casques bleus belges, la Belgique a annoncé l'évacuation de son contingent (qui constituait la base des Casques bleus) et a commencé le retrait des troupes de maintien de la paix. L’ONU a ensuite été vivement critiquée pour son inaction au milieu du génocide. Seulement un mois après le début, l'ONU a finalement déclaré que les événements qui se déroulaient au Rwanda pouvaient être qualifiés de génocide, et il a été décidé d'envoyer un contingent supplémentaire de soldats de maintien de la paix, arrivés dans le pays après sa capture par les rebelles tutsis et le génocide. avait arrêté.

Les Français ont également été durement critiqués. Ils ont été accusés non seulement d'avoir fourni des armes et d'avoir entraîné les futurs participants au génocide, mais également de n'avoir apporté aucune aide aux Tutsis. Quelques jours après le début de l'orgie sanglante, les troupes françaises débarquaient au Rwanda dans le but d'évacuer les citoyens français et belges du pays. Cependant, ils ont refusé d’évacuer les Tutsis ni de leur fournir une quelconque assistance.

À ce moment-là, les Américains étaient complètement captivés par la situation en Yougoslavie et ne s'immisçaient pas du tout dans les événements, s'appuyant sur la France, dans la sphère d'influence de laquelle se trouvait le Rwanda.

Conséquences guerre civile et le génocide s'est avéré être une difficulté sans précédent pour le pays. L'infrastructure a été détruite. Près de la moitié de la population du pays est morte ou a fui. Pendant le génocide, les Tutsi ont été tués, selon diverses estimations, entre 500 000 et un million de personnes. Plusieurs dizaines de milliers de Hutus sont morts lors des représailles terroristes après la prise du pays par les rebelles. Environ 2 millions de Hutus (près d'un quart de la population du pays) ont fui, craignant les représailles des Tutsis qui avaient pris le contrôle du pays. Ils se sont installés dans des camps de réfugiés pays voisins. La situation d'il y a 30 ans s'est répétée, alors seulement les réfugiés devenus partisans étaient des Tutsis, et maintenant des Hutus, qui ont créé des détachements militaires et fait des incursions sur le territoire du Rwanda.

Les réfugiés hutus ont créé leur propre armée au Zaïre, ce qui a amené le Rwanda à soutenir les rebelles locaux dans la guerre civile qui a éclaté dans le pays. Bien que le Zaïre ait désormais été rebaptisé Congo, l'armée hutue existe toujours sous le nom de « Forces démocratiques pour la libération du Rwanda » et attend dans les coulisses.

Le président du pays est toujours Paul Kagame, le leader du FPR. Il déclare qu'il ne divise pas les Rwandais entre Tutsis et Hutu et qu'il coopère avec les Hutus modérés, persécutant brutalement les radicaux.

Outre les tribunaux rwandais, la Tanzanie, sous les auspices de l'ONU, a créé le Tribunal international pour le Rwanda, qui a condamné un certain nombre d'organisateurs et d'auteurs de haut rang du génocide (environ 100 personnes au total). Le principal organisateur du génocide, Théoneste Bagosora, a été condamné à la prison à vie, arrêté plusieurs années après avoir fui le Rwanda dans l'un des pays africains. La plupart de les accusés parmi les officiers de l'armée et des milices, ainsi que les employés des médias radicaux, ont été condamnés à des peines allant de cinq ans à la réclusion à perpétuité.

Il est impossible d’imaginer que tout cela se soit produit récemment. Nous ne pouvons qu’espérer que la civilisation moderne tirera les conclusions des terribles leçons du passé récent.

Aujourd'hui, nous parlerons du génocide au Rwanda, un petit État d'Europe de l'Est. Et même si l’on entend souvent des histoires terribles sur l’Afrique (pour ce qu’elle vaut), cette histoire impressionnera tout le monde.

Le génocide rwandais, officiellement appelé génocide des Tutsis, était le massacre des Tutsis rwandais par les Hutus locaux du 6 avril au 18 juillet 1994, perpétré sur ordre du gouvernement hutu.

Nous fournirons des photographies terribles de cet événement tragique à la fin de l'article.

C’est difficile à croire, mais selon diverses estimations, entre 500 000 et 1 000 000 de personnes ont été victimes du génocide au Rwanda ! Et cela ne s'est pas produit dans un sombre Moyen Âge, mais à la toute fin du 20e siècle. En seulement 100 jours, la population du pays a diminué de 20 %.

Essayons de découvrir les causes et les conséquences de cette terrible tragédie survenue entre les peuples Hutu et Tutsi.

Causes du génocide rwandais

Le génocide rwandais est le résultat d'un affrontement long et persistant entre deux groupes ethniques : les Hutu et les Tutsi. La population hutue représentait environ 85 % des citoyens rwandais, tandis que les Tutsis n'en représentaient que 14 %.

Cependant, historiquement, ce sont les Tutsis qui ont occupé le territoire. position de leader et constituaient l'élite dirigeante.

Pendant 3 ans, à partir de 1990, la guerre civile s'est poursuivie sur le territoire de cet État.

En 1994, un coup d’État militaire a eu lieu dans le pays et des représentants hutus sont arrivés au pouvoir.

Avec l'aide de l'armée et de la Milice populaire, le nouveau gouvernement, composé de membres hutus, a commencé à détruire ses opposants de longue date, les Tutsis.

De plus, les représentants hutus qui refusaient de tuer les Tutsis furent également persécutés.

Aux côtés des Tutsis se tenait le Front patriotique rwandais, qui, à son tour, poursuivait l'objectif de détruire les Hutus.

Le 18 juillet 1994, une paix et un ordre relatifs ont été rétablis dans l'État. Cependant, deux millions de Hutu ont dû fuir leur pays par crainte de représailles.

Faits sur le génocide rwandais

L’État, qui cherchait à détruire complètement le peuple tutsi, a eu recours aux moyens les plus en différentes manières. Il y avait une propagande constante à la radio dont le but était d'inciter à la haine envers les Tutsis.

Grâce à cela, les pogromistes ont découvert facilement et simplement où se cachaient leurs victimes potentielles. Il y avait une véritable anarchie et un véritable désordre dans le pays.

Lorsque les Hutus attaquaient les Tutsis, ils violaient brutalement les filles et les femmes. Souvent, après un viol, les organes génitaux des victimes étaient coupés avec une machette (un couteau fin et large de 50 centimètres), percés avec des lances ou aspergés d'acide.

Parfois, des hommes étaient également victimes d’abus sexuels. Certains d’entre eux ont eu les organes génitaux coupés.

À la suite de toutes ces violences monstrueuses, environ 20 000 enfants sont nés. Par la suite, les mères déshonorées, souvent atteintes du sida, furent considérées comme des parias de la société.

Il convient d'ajouter que pendant le génocide au Rwanda, de nombreux hommes et femmes ont été simplement mutilés en se coupant la bouche et en leur infligeant diverses autres mutilations faciales. En outre, de nombreux malheureux ont eu les membres coupés.

Massacre au stade

Moins de 2 semaines après le début des événements sanglants, environ 15 000 Tutsis étaient rassemblés au stade Gatvaro. C’est impossible à croire, mais ils ont été collectés pour faciliter leur mise à mort.

Les organisateurs de cette atrocité ont tiré des gaz lacrymogènes sur la foule, puis ont commencé à leur tirer dessus avec des armes et à leur lancer des grenades. Quelque chose de similaire ne s’est produit que pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les nazis ont détruit des personnes avec une cruauté bestiale.

Personnalités religieuses impliquées dans le génocide

Malheureusement, le génocide au Rwanda n’aurait pas pu avoir lieu sans « l’aide » du clergé. Ainsi, à l'ONU, au Tribunal international, le cas du prêtre catholique Atanas Seromba a été examiné. Il a été accusé d'avoir participé à un complot au cours duquel environ 2 000 Tutsis ont été tués et a été condamné à la prison à vie.

Des témoins de ces événements ont affirmé que c'était ce prêtre rwandais qui avait invité des réfugiés tutsis dans son église, qui auraient été immédiatement attaqués par les Hutus. Une fois les victimes impuissantes terminées, l'ecclésiastique a ordonné la destruction du temple à l'aide d'un bulldozer.

Atanasa Seromba est le premier prêtre catholique condamné par le Tribunal international. Trois autres de ses collègues font l'objet d'une enquête.

Le prêtre le plus ancien accusé de génocide au Rwanda était l'évêque anglican Samuel Musabumana, décédé en prison en 2003 avant le début du procès.

Photos du génocide rwandais

Le conflit entre les deux peuples africains, les Hutu et les Tutsi, dure depuis des siècles. Les raisons sont très simples : après l'accession à l'indépendance de deux pays – le Rwanda et le Burundi – l'« accord social » unique en son genre qui existait entre deux peuples africains depuis au moins cinq siècles a été violé.

Le fait est qu'à la fin du XVe siècle, sur le territoire du Rwanda moderne, premiers états Les agriculteurs hutus et, au XVIe siècle, les grands éleveurs nomades tutsis sont entrés dans cette région par le nord. (En Ouganda, ils s'appelaient respectivement Hima et Iru ; au Congo, les Tutsis sont appelés Banyamulenge ; les Hutu n'y vivent pratiquement pas). Au Rwanda, les Tutsis ont de la chance. Après avoir conquis le pays, ils ont pu créer un système économique appelé Ubuhake. Les Tutsi eux-mêmes ne pratiquaient pas l'agriculture, c'était la responsabilité des Hutus, et les troupeaux tutsis leur étaient également donnés pour le pâturage. C'est ainsi que s'est développée une sorte de symbiose : la coexistence d'exploitations agricoles et d'élevage. Parallèlement, une partie du bétail du troupeau en pâturage était transférée aux familles hutues en échange de farine, de produits agricoles, d’outils, etc. Kayumov, S. Tutsi n'est pas un camarade Hutu : Massacre monstrueux au Rwanda / S. Kayumov // L'Afrique dévoilée. - 2000. - P.17

Les Tutsis, propriétaires de grands troupeaux de bétail, sont devenus des aristocrates. Ces groupes (Tutsi au Rwanda et au Burundi, Iru en Angola) formaient une sorte de caste « noble ». Les agriculteurs n'avaient pas le droit de posséder du bétail ; ils le faisaient paître uniquement sous certaines conditions. Ils n'avaient pas non plus le droit d'occuper des postes administratifs. Cela a duré longtemps. Mais le conflit entre les deux peuples était inévitable car, même si au Rwanda comme au Burundi les Tutsis ne représentent que 10 à 15 % de la population, ils constituent la base de l'élite militaire et économique de la région. Par conséquent, toute élection libre assure un avantage aux Hutus, qui à leur tour commencent à « s'en prendre » aux Tutsi. » Lebedeva M. M. Conflits interethniques au tournant du siècle. Aspect méthodologique / M. M. Lebedeva // Économie mondiale et les relations internationales. -2000. - N° 1. - P. 33

Le résultat de conflits civils constants et de tensions interethniques a été le plus grand génocide du peuple Tutsi au Rwanda depuis la Seconde Guerre mondiale. Ancienne colonie de l'Allemagne et, après la Première Guerre mondiale, de la Belgique, le Rwanda a obtenu son indépendance en 1962. Les Hutus offensés sont immédiatement arrivés au pouvoir et ont commencé à repousser les Tutsis. La persécution massive des Tutsis a commencé à la fin des années 1980 et a atteint son point culminant en avril 1994, lorsqu'environ un million de Tutsis ont été tués en une semaine environ, la plupart avec des épées et des houes en bois. Le signal du début d’un tel génocide, sans précédent en Afrique, a été la mort du président rwandais Habyarimana, lorsqu’en avril 1994 l’avion transportant les présidents du Rwanda et du Burundi a été abattu par un missile sol-air.

Cependant, les Tutsi ont réussi à organiser rapidement une armée et, en envahissant depuis l'Ouganda, à prendre le pouvoir au Rwanda.

La réponse de l'ONU au génocide a été, pour le moins, particulière. Boutros Ghali, alors secrétaire général, sous la pression des États-Unis, a décidé de se retirer forces de maintien de la paix du Rwanda - ils y étaient exposés à trop de dangers.

Au Burundi, qui a obtenu son indépendance en 1962, où le ratio Tutsi/Hutu était à peu près le même qu'au Rwanda, une réaction en chaîne a commencé. Ici, les Tutsi ont conservé la majorité au sein du gouvernement et de l'armée, mais cela n'a pas empêché les Hutus de créer plusieurs armées rebelles. Le premier soulèvement hutu a eu lieu en 1965, mais il a été brutalement réprimé. En novembre 1966, à la suite d’un coup d’État militaire, une république fut proclamée et un régime militaire totalitaire fut instauré dans le pays. Un nouveau soulèvement hutu en 1970-1971, qui a pris la forme d'une guerre civile, a conduit au fait qu'environ 150 000 Hutus ont été tués et qu'au moins cent mille sont devenus des réfugiés. Et des représentants du peuple tutsi se sont établis au Burundi.

Alors que la guerre éclatait, les deux peuples - Tutsi et Hutu - ont rapidement établi une coopération avec leurs compatriotes des deux côtés de la frontière entre le Rwanda et le Burundi, car sa transparence y était tout à fait propice. En conséquence, les rebelles hutus burundais ont commencé à fournir une assistance aux Hutus nouvellement persécutés au Rwanda et à leurs compatriotes qui ont été forcés de fuir vers le Congo après l'arrivée au pouvoir de Kagame. Un peu plus tôt, un syndicat international similaire avait été organisé par les Tutsis. Pendant ce temps, un autre État a été impliqué dans le conflit intertribal : le Congo.

En 1997, des événements importants ont eu lieu en République démocratique du Congo. Les Tutsis locaux ne pouvaient pas tolérer la présence d'une telle chose dans le pays. grande quantité détesté par les Hutus et a lancé de sévères accusations contre le président de l'époque, Mobutu Sese Seko. En conséquence, Laurent-Désiré Kabila est arrivé au pouvoir en mai 1997 et a renversé le dictateur Mobutu. En cela, il a été aidé par les services de renseignement occidentaux, ainsi que par les Tutsis qui dirigeaient à la fois l'Ouganda et le Rwanda. Emelyanov, Andrey Conflit moderne en Afrique / A. Emelyanov // Journal of Theory relations internationales et les processus politiques. - 2011. - N°12. - P.25

Mais Kabila se brouille très vite avec les Tutsis. Le 27 juillet 1998, il a annoncé que tous les militaires étrangers (pour la plupart tutsis) et les responsables civils seraient expulsés du pays et que l'unité non congolaise de l'armée congolaise serait dissoute. Il les accusait d'avoir l'intention de « restaurer l'empire médiéval tutsi ». En juin 1999, Kabila s'est tourné vers Cour internationaleà La Haye pour exiger de reconnaître le Rwanda, l'Ouganda et le Burundi comme agresseurs pour avoir violé la Charte des Nations Unies.

Du coup, les Hutu, qui ont fui le Rwanda, où ils allaient être jugés pour génocide contre les Tutsi au début des années 90, ont rapidement trouvé refuge au Congo, et en réponse, Kagame a envoyé ses troupes sur le territoire de ce pays. La guerre qui a commencé s’est rapidement retrouvée dans une impasse jusqu’à l’assassinat de Laurent Kabila le 16 janvier 2001. Par la suite, le contre-espionnage congolais a accusé les services de renseignement ougandais et rwandais d'avoir assassiné le président. Il y avait du vrai dans cette accusation. Ensuite, les services de renseignements congolais ont retrouvé et condamné à mort les meurtriers, soit 30 personnes. Certes, le nom du véritable coupable n’a pas été nommé. Le fils de Laurent, Joseph Kabila, est arrivé au pouvoir dans le pays.

Il fallut encore cinq ans pour que la guerre prenne fin. En juillet 2002, deux présidents – Kagame et Kabila – ont signé un accord selon lequel les Hutus, qui ont participé à la destruction de 800 000 Tutsis en 1994 et ont fui vers le Congo, seront désarmés. À son tour, le Rwanda s’est engagé à retirer du Congo les 20 000 forces armées qui y sont implantées.

Un fait intéressant est que trois des quatre pays qui ont participé au conflit – le Burundi, le Rwanda et le Congo – étaient contrôlés par la Belgique jusqu'en 1962. Cependant, la Belgique s'est comportée passivement dans le conflit et beaucoup pensent aujourd'hui que ce sont ses services de renseignement qui ont délibérément négligé l'opportunité de mettre fin au conflit.

En décembre 1997, une commission spéciale du Sénat belge a mené une enquête parlementaire sur les événements au Rwanda et a constaté que les services de renseignement avaient échoué dans leur travail au Rwanda.

Entre-temps, il existe une version selon laquelle la position passive de la Belgique s’explique par le fait que Bruxelles s’est appuyée sur les Hutus dans le conflit interethnique. La même commission sénatoriale a conclu que, bien que les officiers du contingent belge aient fait état de sentiments anti-belges de la part des extrémistes hutus, renseignement militaire SGR a gardé ces faits sous silence. Selon certains rapports, les représentants d'un certain nombre de familles nobles hutues entretiennent des relations précieuses et de longue date dans l'ancienne métropole, nombre d'entre elles y ayant acquis des propriétés. Il existe même une « Académie Hutu » dans la capitale belge, Bruxelles.

Jusqu’à présent, tous les moyens de réconcilier Tutsis et Hutu restent infructueux. La méthode de Nelson Mandela, expérimentée en Afrique du Sud. En tant que médiateur international dans les négociations entre le gouvernement du Burundi et les rebelles, ancien président L’Afrique du Sud a introduit le système « une personne, une voix » en 1993. Il a déclaré qu'une résolution pacifique du conflit interethnique vieux de sept ans ne serait possible que si la minorité tutsie renonçait à son monopole du pouvoir. Il a déclaré que "l'armée doit être composée, au moins pour moitié, d'un autre peuple - les Hutus, et le vote doit se dérouler selon le principe d'une personne - une voix".

Aujourd’hui, les autorités burundaises estiment que réintroduire le principe « une personne, une voix » signifierait poursuivre la guerre. Il est donc nécessaire de créer un système d’alternance au pouvoir entre Hutus et Tutsis, en retirant les extrémistes de l’un ou l’autre groupe ethnique de leur rôle actif. Une autre trêve a été conclue au Burundi, mais personne ne sait combien de temps elle durera.

La situation au Rwanda est plus calme – Kagame se considère comme le président de tous les Rwandais, quelle que soit leur nationalité. Mais en même temps, il persécute brutalement les Hutus coupables du génocide des Tutsis au début des années 90.

Un Européen ordinaire qui se retrouve parmi les représentants de la tribu africaine Tutsi se sentira comme un nain, car la taille moyenne des hommes locaux est de près de 2 mètres et les femmes ne sont pas très derrière eux. Nous vous proposons de faire un voyage en Afrique Centrale, là où le plus les gens de grande taille planètes.

Le peuple Tutsi, au nombre d'environ 2 à 2,5 millions de personnes, vit dans plusieurs États d'Afrique centrale : le Rwanda, le Burundi, la République démocratique du Congo et certains pays voisins.

Les ancêtres des Tutsi, arrivés en Afrique centrale depuis le territoire de l'Éthiopie et du Soudan au XVe siècle, étaient engagés dans l'élevage de bétail. Ils se sont ensuite mélangés au groupe ethnique Hutu plus large, adoptant leurs compétences agricoles et leur langue. Peu à peu, un mélange de ces deux peuples s'est produit, comme en témoigne leur proximité génétique. Mais l’élevage est toujours considéré comme l’occupation préférée des Tutsis, et le prix de la mariée se mesure également par le nombre de bovins donnés à la famille.

Les Tutsis parlent deux langues bantoues étroitement liées, le rundi et le rounda. En plus de leur langue maternelle, de nombreux Tutsis parlent le français, qui est la langue officielle du Rwanda, du Burundi et de la République démocratique du Congo. La plupart des Tutsis modernes pratiquent le catholicisme, même si les croyances traditionnelles sont encore fortes parmi les Tutsis vivant dans les villages. Ces gens ont un folklore très riche ; ils connaissent de nombreux contes de fées, dictons et légendes. Un artisanat traditionnel que les Tutsis maîtrisent consiste à tisser divers produits à partir de paille sèche et de roseaux. Les Tutsi fabriquent des paniers, des boîtes et des meubles à partir du matériel végétal disponible.

Particularité Le trait caractéristique du peuple Tutsi est sa grande stature, ses longues jambes et son visage étroit et allongé. La taille moyenne des femmes Tutsi est de 175 centimètres et celle des hommes de 193 centimètres, bien qu'il ne soit pas rare chez les Tutsis de mesurer plus de 2 mètres. Les chercheurs suggèrent que l'un des facteurs qui ont influencé la forte croissance des Tutsis était leur vie dans le climat semi-désertique des savanes et leur activité traditionnelle d'élevage de bétail, qui implique une marche quotidienne importante. Ceci est également indiqué par le fait que d'autres tribus vivent dans cette région d'Afrique, dont les représentants sont plus grands que les autres peuples du monde. Il s'agit des Dinka, des Massaï, des Samburu, des Luo et d'autres peuples qui habitent traditionnellement l'Afrique orientale et centrale.

Les dernières décennies ont été très difficiles pour le peuple tutsi. Malgré des siècles de vie à côté du peuple Hutu, l'abondance des mariages mixtes et langage mutuel, un conflit interethnique éclate entre ces tribus. Mais telles sont les réalités de l’Afrique postcoloniale : des centaines de milliers de Tutsis ont été victimes du conflit, beaucoup ont été contraints de quitter leur habitat. Nous ne pouvons qu'espérer que bientôt la paix régnera dans cette région qui souffre depuis longtemps et que les Tutsi conduiront à nouveau leurs nombreux troupeaux de vaches aux cornes gracieuses à travers les étendues de la savane.

$mob_info$