Création d'un gilet pare-balles. Gilet pare-balles de l'armée nationale

L'histoire des opérations militaires qui ont eu lieu et se déroulent aujourd'hui a donné une impulsion au développement d'équipements de protection individuelle pour chaque soldat ou autre personne. Selon les statistiques, le moyen le plus efficace de préserver la vie pendant les opérations de combat est le gilet pare-balles de l'armée. Cela vous permet de garder le corps humain indemne lorsqu'il est exposé à des balles de différents calibres, des fragments de grenades et d'obus, ainsi qu'à des coups de couteau.

Dans de nombreux pays, presque simultanément, a commencé la production de gilets pare-balles, principalement utilisés par les forces de l'ordre et les unités militaires. Les technologies utilisées pour obtenir un système de protection plus fiable sont constamment améliorées et des sommes importantes y sont consacrées.

Principales caractéristiques du gilet pare-balles

Pour avoir des propriétés protectrices élevées, la protection doit présenter des caractéristiques exceptionnelles de résistance à l'impact d'une balle ou d'autres objets. Ils possèdent également d’autres caractéristiques importantes qui permettent de les utiliser sans nuire à la santé.

Les meilleurs gilets pare-balles ont un certain ensemble de caractéristiques :

Le niveau de protection requis selon la classe dans laquelle il a été fabriqué.
Fonctionnement pratique.
Aspect camouflé.
Pratique à utiliser.
Coque en tissu haute résistance.
Fabricabilité pendant la modernisation.
Indicateurs de poids pratiques.
Certificat de conformité selon tests.

Un gilet pare-balles, dont le prix est assez élevé, doit répondre à la quasi-totalité des caractéristiques énumérées. Si les principales conditions ne sont pas remplies, ces produits doivent être rejetés et interdits de vente.

Classes de protection

Étant donné que la protection humaine dans différentes conditions doit impliquer différents degrés, tous les gilets pare-balles doivent donc être divisés en classes de protection. Il y en a sept au total. Le plus simple et le plus inefficace est la première classe de gilets pare-balles. Plus la classe est élevée, plus la protection est fiable.

1 cours

Ce Premier niveau, dans lequel le corps humain peut se protéger des menaces mineures. Un gilet pare-balles de protection de classe 1 est capable de protéger le corps des coups légers d'un couteau et d'un poignard, ainsi que d'offrir une protection contre les balles de petit calibre. Il résistera également aux tirs d’une balle de pistolet de 9 mm à longue distance. Le poids total d'un tel gilet pare-balles ne dépasse pas 2,5 kg. Ce type peut être utilisé pour la protection contre les pistolets à air comprimé et autres pistolets de petit calibre. Ce moyen de protection n'utilisant pas de plaques métalliques, il ne peut protéger que contre un coup de couteau peu violent.

2e année

Un gilet pare-balles de protection de classe 2 est capable de protéger contre les balles de pistolets de petit calibre et d'armes pneumatiques. Il résiste également à une balle à gaine d'acier. La couche protectrice est constituée de 7 couches de tissu, qui constituent un plexus rigide. La deuxième classe peut également protéger contre les plombs de fusil de chasse. Si vous utilisez ce gilet pare-balles contre les menaces de couteau, il sera plus efficace, mais néanmoins, en cas de coup violent, il ne pourra pas protéger une personne. L'avantage d'un tel gilet pare-balles n'est pas poids lourd 3 kg et la possibilité de l'utiliser sous les vêtements grâce à sa taille compacte.

3ème année

Le gilet pare-balles de la 3ème classe de protection comporte des plaques d'acier et plus de 25 couches de tissu durable dans sa conception. Il existe également des tampons adoucissants spéciaux qui, lorsqu'ils sont frappés, neutralisent la force d'impact. Ce gilet pare-balles est capable de résister à une balle renforcée d'un pistolet, ainsi qu'à un coup de couteau. Il protégera également contre les balles des fusils à canon lisse. Cette classe de gilets pare-balles doit garantir une protection contre les balles AK-47. Son poids ne dépasse pas 9 kg. Il est généralement porté par-dessus des uniformes militaires ou d'autres vêtements résistants.

4e année

La conception du gilet pare-balles de 4ème classe de protection est similaire à la précédente, mais elle offre une plus grande protection au niveau de la poitrine, du dos et de l'abdomen. Cette classe protège de manière fiable contre les pistolets et Fusil de sniper SVD. Il peut résister aux balles de calibre 5,45 et 7,62, qui ont un noyau mou. Ce moyen de protection est principalement utilisé par les forces de l'ordre comme gilet pare-balles de base.

5ème année

Les gilets pare-balles de protection de classe 5 sont l'un des plus fiables. Il peut résister aux coups de calibres 5,45 et 7,62. Lors de la protection contre de telles balles, les situations suivantes sont possibles : des balles ordinaires pénètrent à une distance de 5 mètres, des balles perforantes - à partir de 10 mètres, une balle de pistolet est tenue à bout portant. Le poids d'un gilet pare-balles peut varier de 11 à 20 kilogrammes, selon la modification et les matériaux utilisés.

6ème année

Le gilet pare-balles de classe de protection 6 est capable de résister aux coups directs de tous les types de balles de fusil de sniper. Il éliminera également l’impact d’une balle dotée d’un noyau en acier renforcé thermiquement. Le poids d'un tel gilet pare-balles peut dépasser 20 kilogrammes.

7e année

Le gilet pare-balles de la 7ème classe de protection est une version modifiée de la classe précédente et il est livré avec une armure renforcée sous la forme de Il est installé devant et derrière le gilet pare-balles.

Déplacement transobstructif

Les gilets pare-balles avec des classes de protection de 3 ou plus sont dotés d'une caractéristique unique - ce qu'on appelle le déplacement du blindage par-dessus la barrière. Il montre de combien de millimètres une feuille d'armure se plie lorsqu'elle est touchée par une balle soutenue. Ce déplacement peut être plus traumatisant s’il est plus important que la balle elle-même. Le fait est qu'une grande empreinte d'une balle peut également causer des dommages au corps et, par conséquent, des fractures, des ruptures et d'autres blessures sont possibles. Il convient de noter que le GOST russe réglemente très strictement la cylindrée maximale. Elle ne doit pas dépasser 20 millimètres. Par conséquent, si vous devez choisir des gilets pare-balles dont les classes de protection sont supérieures à la seconde, vous devez d'abord vous assurer de l'ampleur de leur déplacement. Cela peut être fait en effectuant des tests sur le terrain.

Exploitation

Pour que le gilet pare-balles protège une personne contre d'éventuelles blessures et ne gêne pas les mouvements, il est rendu aussi confortable que possible à porter. Les pièces de protection ne doivent pas gêner les mouvements ou d'autres activités. Par conséquent, les équipements de protection sont principalement constitués de tissu dans lequel sont installées des plaques métalliques. Le matériau est dans la plupart des cas durable et empêche les composants de s'affaisser. De plus, le gilet pare-balles comporte généralement diverses poches et attaches qui augmentent sa fonctionnalité.

Afin de garantir que l'équipement de protection soit parfaitement dimensionné pour chaque personne, des sangles de serrage et de réglage particulières sont prévues. Ils vous permettent d'adapter plus précisément le gilet pare-balles au corps et de le rendre plus pratique à utiliser.

La coloration externe est un motif appliqué à l’uniforme de tous les soldats. Il existe également des options de couleurs distinctes adaptées aux zones spécifiques dans lesquelles l'opération aura lieu.

Praticité

Pour éviter des désagréments majeurs lors de l'utilisation, le gilet pare-balles doit être enfilé et retiré rapidement. Fondamentalement, tous les modèles utilisent une fermeture Velcro. Ils maintiennent bien le gilet sur le corps et se séparent rapidement si nécessaire.

Il convient de noter que les gilets pare-balles, dont les classes de protection sont les mêmes, peuvent être complètement différents selon apparence. Cela se produit aux dépens de diverses entreprises qui produisent de tels équipements de protection. Il existe également des modifications distinctes destinées aux pétroliers, aux tireurs d'élite ou à d'autres militaires spécialisés. Par exemple, un gilet pare-balles de protection de classe 6, conçu pour l'infanterie, ne convient absolument pas aux équipages de chars. Il y a très peu d'espace dans la cabine du char et les trappes d'entrée sont petites, elles nécessitent donc un gilet pare-balles spécial aux dimensions réduites pour une utilisation pratique. Aussi, de nombreuses industries qui nécessitent des équipements de protection individuelle nécessitent un modèle distinct qui serait adapté aux conditions d'utilisation.

Poids

Si le gilet pare-balles pèse trop, son efficacité ne sera pas élevée. C'est pourquoi des alliages spéciaux sont développés et de nouvelles technologies sont utilisées pour réduire le poids des équipements de protection. En règle générale, un poids supérieur à 25 kilogrammes est déjà considéré comme important et affecte considérablement la maniabilité d'un soldat. Pour une légèreté maximale, des plaques en titane ou à base de ses alliages peuvent être utilisées.

Gilet pare-balles en Kevlar

Il existe des moyens de protection spéciaux dont le composant principal n'est pas du métal, mais une fibre spéciale. Il est cinq fois plus résistant que l'acier. De plus, un tel gilet pare-balles est beaucoup plus léger que ses homologues dotés de plaques d'acier. Puisque la base est un tissu d'une grande résistance, alors caractéristiques de poids De tels moyens de protection sont les meilleurs.

Le matériel utilisé était initialement prévu pour être utilisé pour pneus de voiture, mais lorsque les développeurs ont constaté ses caractéristiques exceptionnelles, il a été décidé de l'introduire dans l'industrie militaire. Ce matériel a été développé indépendamment par différents pays. Ainsi, un analogue du Kevlar est le tissu domestique durable TSVM DZh. Il a été développé spécifiquement pour être utilisé dans les gilets pare-balles et a fait ses preuves.

Certificat de conformité basé sur des tests

Les classes de gilets pare-balles indiquent le degré de protection et doivent être testées dans un laboratoire spécial. Cela crée des conditions dans lesquelles il y a un impact direct de balles du calibre auquel le gilet pare-balles devrait théoriquement résister. Cela peut créer diverses situations pour ricochet ou autres imitations. Après exposition au gilet pare-balles, des spécialistes inspectent le site endommagé et tirent une conclusion sur l'adéquation du matériau et sa conformité à la classe de protection déclarée. Dans ce cas, des situations peuvent survenir lorsque le matériau peut résister à un coup direct, mais que le déplacement extrême est trop important. Dans ce cas, on considère que la protection n’a pas fonctionné, car elle a causé beaucoup de dommages par son action secondaire.

Conformité des moyens de protection russes avec leurs homologues étrangers

Tous les gilets pare-balles fabriqués dans différents pays doivent respecter les règles prescrites dans les GOST pertinents. Ils régulent les principaux indicateurs de l'armure lorsqu'ils y sont exposés armes à feu, grenades à fragmentation, couteaux et autres types d'attaques. À cet égard, presque tous les fabricants produisent des gilets pare-balles offrant la même protection. Mais dans le même temps, le GOST russe est plus critique en termes d’ampleur du déplacement prohibitif. Dans d'autres pays, des déplacements plus importants que ceux prévus par la norme russe sont possibles.

Nouvelles technologies dans la fabrication

Des scientifiques anglais ont développé le nouveau genre gilets pare-balles contenant une armure liquide. La substance spéciale est placée entre plusieurs couches de tissu Kevlar et est un mélange de nanoparticules très résistantes dans un liquide spécial. Cette armure est douce et légère au toucher. Mais si une balle le touche, le point de contact durcit instantanément et ne lui permet pas de pénétrer. Ce développement a été développé et des modèles de gilets pare-balles de ce type ont déjà été fabriqués.

Un nouveau matériau actuellement testé est le graphène. Il possède des propriétés exceptionnelles de conductivité thermique, de conductivité électrique, mais aussi une grande résistance sous force. Cependant gros problèmes en adaptant ce matériau aux équipements de protection, la date de son introduction en production est considérablement éloignée. Selon ses caractéristiques, il est plusieurs fois plus résistant que le Kevlar et possède une structure très fine.

Propriétés supplémentaires des produits de protection

Presque tous les gilets pare-balles qui utilisent bonne protection avec des plaques d'acier, évitez les dommages causés à une personne par des fragments de grenades ou d'obus. Dans ce cas, il est impossible de prédire comment le fragment se comportera et cette protection est donc considérée comme conditionnelle. De plus, les gilets pare-balles des classes de protection 6 et 7 peuvent résister à un coup violent d'un couteau de combat professionnel. Mais celui-ci est soumis à un impact direct sur la plaque de protection.

DANS Dernièrement Des modèles de gilets pare-balles ont commencé à être produits, dotés de doublures supplémentaires qui aident à protéger les zones du cou, des épaules et de l'aine. Une telle protection est beaucoup plus efficace que d'autres, mais en même temps la mobilité de la personne qui utilise un tel gilet diminue. Fondamentalement, ces moyens de protection sont utilisés dans des cas particuliers où, par exemple, un soldat n'a pas besoin d'une grande maniabilité.

Caractéristiques du matériau pour gilet pare-balles

Lorsqu’ils sont utilisés pendant le combat, de nombreux facteurs différents affectent le gilet pare-balles. Cela peut être un incendie, un produit chimique, une température ou autre. Pour que ces conditions ne réduisent pas l’effet protecteur, il est nécessaire que le gilet résiste à une telle influence. A cet effet, le matériau est rendu ininflammable et résistant aux produits chimiques. En outre, les gilets pare-balles peuvent être utilisés à la fois à des températures de +40 degrés et lors de gelées jusqu'à -30 degrés.

Pour gilet pare-balles en Kevlar condition supplémentaire est résistant aux détergents et à l'exposition lumière du soleil. Pour ce faire, ils sont traités avec des imprégnations spéciales à base de diverses substances qui augmentent la résistance à ces facteurs.

Tarifs des équipements de protection

Le coût moyen d'un gilet pare-balles de l'armée, accepté comme équipement standard, est d'environ 15 000 roubles. De plus, selon les envies, diverses modifications peuvent être apportées en ajoutant des plaques d'acier ou de céramique au gilet pare-balles. Le prix du produit peut varier selon le fabricant. A aussi grande importance degré de protection. En règle générale, le gilet pare-balles dont le prix est le plus élevé est doté d'une protection maximale et est très pratique à utiliser.

Caractéristiques de l'équipement de protection

L'une des caractéristiques des gilets pare-balles en Kevlar avec inserts en céramique est la forte probabilité que ses caractéristiques changent lors d'un stockage à long terme. Ils peuvent réduire les propriétés protectrices du gilet. Dans le même temps, pour vous assurer que tout est normal et qu'il n'y a pas de défauts, vous devez vérifier les plaques de protection aux rayons X. Ce n’est que dans ce cas qu’il est possible de détecter les vices cachés.

Gilet pare-balles spécialisé

Pour la sécurité personnelle, plusieurs modifications de gilets ont été développées qui peuvent être portées sous les vêtements et ne gêneront pas. Ils sont principalement utilisés par les gardes du corps et les personnes de haut rang. Un tel équipement de protection est déguisé en gilet, en manteau ou simplement porté sous une chemise en forme de T-shirt. Cependant, il n'est pas toujours pratique de faire affaire avec eux, car leur poids important crée certaines difficultés. Il existe également des développements distincts de gilets pare-balles pour enfants. Leur poids ne dépasse pas 2 kilogrammes, et c'est un gros plus pour ceux qui les utilisent.

Les femmes non plus n’ont pas été épargnées. Plusieurs modèles de gilets pare-balles ont également été développés pour eux, qui peuvent être portés de manière dissimulée. Ils sont fabriqués avec une conformité anatomique et sont pratiques à utiliser. Cependant, il n'est pas possible d'augmenter la classe de protection de ces gilets au-delà de la quatrième.

Enfin

Ainsi, les classes de gilets pare-balles caractérisent le degré de leur protection contre les balles et autres menaces pour la vie. En fonction des besoins, diverses options de protection pour les humains sont utilisées. Les plus courantes sont les classes 4 et 5 de gilets pare-balles. De tels produits protègent bien une personne et ne créent pas beaucoup d'inconvénients lors de leur utilisation.

Chaque type d'équipement de protection est certifié par un laboratoire spécial qui, sur la base des résultats, peut délivrer un certificat de conformité à la classe de protection. A noter également répandu diverses modifications de gilets pare-balles utilisés par des particuliers en raison de leurs activités professionnelles.

Ils n'émettent pas de rugissement guerrier, ne scintillent pas avec une surface polie comme un miroir, ne sont pas décorés de plumes ni d'armoiries en relief - et sont souvent complètement déguisés sous des vestes. Mais aujourd’hui, sans cette armure au look disgracieux, il est tout simplement impensable d’envoyer des soldats au combat ou d’assurer la sécurité minimale des VIP…

Histoire de l'émergence et du développement des gilets pare-balles

Qui a eu le premier l'idée de mettre une armure sur un guerrier pour le protéger d'un coup fatal de l'ennemi est toujours une question controversée.

Dans les temps anciens, les hoplites (infanterie grecque antique lourdement armée) comme les guerriers Rome antique, portaient des cuirasses de bronze, et ces cuirasses avaient la forme d'un corps humain musclé, qui, outre des considérations esthétiques et impact psychologique sur l'ennemi, pourrait également renforcer la structure, puisque ces changements de section jouent le rôle de raidisseurs improvisés.
En termes de résistance, le bronze à cette époque était nettement plus efficace que le fer, en raison de sa viscosité, car l'humanité commençait tout juste à comprendre pleinement les bases de la métallurgie et les propriétés des métaux, et les plaques de blindage en acier étaient encore fragiles et peu fiables.

Les armures de bronze, notamment les cuirasses solides, furent utilisées dans l'armée romaine jusqu'au début de notre ère. L'inconvénient du bronze était son coût élevé. Par conséquent, à bien des égards, l'armée romaine devait ses victoires à la supériorité de son infanterie en termes de protection blindée contre un ennemi qui ne disposait pas d'une protection efficace contre les armes blanches et de jet.
La chute de Rome entraîna également le déclin du métier de forgeron. Au Moyen Âge, l'armure principale et presque unique des chevaliers était la cotte de mailles ou les écailles. Elle n'était pas aussi efficace qu'une cuirasse, et assez gênante en raison de son poids, mais elle permettait néanmoins, dans une certaine mesure, de réduire les pertes au corps à corps.

Au XIIIe siècle, ce qu'on appelle le « brigantin », constitué de plaques de métal doublées de tissu, commença à être utilisé pour renforcer la cotte de mailles.

Les brigantins étaient quelque peu similaires dans leur conception aux gilets pare-balles modernes, mais la qualité des matériaux disponibles à cette époque et utilisés dans leur fabrication ne permettait pas une protection efficace contre un coup direct et perçant en combat rapproché. À la fin du XIVe siècle, la cotte de mailles commença à être remplacée par une armure plus efficace, et le brigantin devint le lot des pauvres guerriers qui composaient l'infanterie légère et les archers.

Pendant un certain temps, la cavalerie chevaleresque, bien protégée par une armure d'acier, fut un moyen presque idéal pour décider de l'issue d'une bataille, jusqu'à ce que les armes à feu mettent fin à sa domination sur le champ de bataille.
L'armure lourde du chevalier s'est avérée impuissante contre la mitraille et n'a souvent fait qu'aggraver les blessures par balle - les balles et la mitraille, perçant la fine cuirasse en acier, ont ricoché sur l'armure, infligeant des blessures mortelles supplémentaires.

Il n'y avait qu'un seul moyen de sortir de cette situation - grâce à l'imperfection des armes à feu, liée à la cadence et à la précision du tir, seules la vitesse et la maniabilité de la cavalerie pouvaient sauver la situation, ce qui signifie que l'armure lourde portée par le chevalier était déjà un fardeau.
Par conséquent, seule la cuirasse est restée l'armure principale de la cavalerie des XVIe et XVIIe siècles, conduisant à l'émergence d'un nouveau type d'unités de cavalerie de combat - les cuirassiers et les hussards, dont les attaques rapides ont souvent inversé le cours des batailles historiques. Mais avec l’amélioration des affaires militaires et la modernisation des armes à feu, cette « armure » s’est finalement révélée être un fardeau.

Les cuirasses, injustement oubliées pendant plusieurs décennies, ne revinrent dans l'armée russe qu'en 1812. Le 1er janvier 1812, le décret le plus élevé est publié sur la production de cet équipement de sécurité pour la cavalerie. En juillet 1812, tous les régiments de cuirassiers reçurent un nouveau type de cuirasse, en fer et recouverte de peinture noire.

La cuirasse se composait de deux moitiés - la poitrine et le dos, fermées par deux ceintures à pointes de cuivre, rivetées à la moitié arrière au niveau des épaules et fixées sur la poitrine avec deux boutons de cuivre. Pour les soldats, ces ceintures de soutien avaient des écailles de fer, pour les officiers - en cuivre.
Les bords de la cuirasse étaient doublés de cordon rouge et l'intérieur était doublé de toile blanche doublée de coton. Naturellement, une telle protection ne retenait pas une balle, mais en combat rapproché, au corps à corps ou à cheval, ce type de protection blindée était tout simplement nécessaire. Par la suite, avec une diminution de l'efficacité de cette protection, la cuirasse est finalement restée dans l'armée uniquement comme élément de vêtement de cérémonie.

Les résultats de la bataille d'Inkerman (1854), au cours de laquelle l'infanterie russe fut abattue comme cible sur un champ de tir, et les pertes stupéfiantes de la division de George Edward Pickett (1825-1875) lors de la bataille de Gettysburg (1863), littéralement fauchées. Sous le feu des nordistes, les commandants forcés ne pensent pas seulement à changer les tactiques de combat traditionnelles.
Après tout, la poitrine du soldat n’était protégée du métal mortel que par le mince tissu de son uniforme.

Tant que les combats consistaient en un échange de volées de mousquet suivi de battages au corps à corps, cela ne suscitait pas beaucoup d'inquiétude. Mais avec l'avènement de l'artillerie à tir rapide, qui couvrait le champ de bataille de shrapnels et de grenades à fragmentation, de fusils à tir rapide, puis de mitrailleuses, les pertes des armées augmentèrent monstrueusement.
Les généraux avaient des attitudes différentes à l'égard de la vie de leurs soldats. Certains les respectaient et prenaient soin d'eux, d'autres considéraient la mort au combat comme honorable pour un vrai homme, car certains soldats étaient simplement consommables. Mais ils étaient tous d’accord sur le fait que des pertes excessives ne leur permettraient pas de gagner la bataille – ni même de conduire à la défaite. Les soldats des bataillons d'infanterie qui attaquaient et les compagnies de sapeurs opérant sur la ligne de front étaient particulièrement vulnérables, sur lesquels l'ennemi concentrait son feu principal. L’idée est donc née de trouver un moyen de les protéger au moins.

"Récolte de la mort" L'une des photographies les plus célèbres du photographe américain Timothy O'Sullivan (1840-1882), prise le jour de la bataille de Gettysburg.
Photo : Timothy H. O'Sullivan des archives de la Bibliothèque du Congrès

Elle fut la première à tenter de ramener le vieux bouclier fiable sur le champ de bataille. En 1886, des boucliers en acier conçus par le colonel Fisher, dotés de fenêtres spéciales pour le tir, furent testés en Russie. Malheureusement, ils étaient trop minces et se sont révélés inefficaces, car ils étaient facilement transpercés par de nouveaux fusils. Mais les Japonais, qui utilisèrent des boucliers en acier de fabrication britannique pendant le siège de Port Arthur, furent confrontés à un autre problème.
Ayant des dimensions de 1 m sur 0,5 m et une épaisseur suffisante, ces boucliers pesaient 20 kg - il était donc tout simplement impossible d'attaquer avec eux. Par la suite, l'idée est née de placer des boucliers lourds similaires sur des roues, qui ont été transformées en la création de chariots-caisses blindés - après avoir grimpé dans lesquels le fantassin s'est déplacé en poussant avec ses pieds. Il s'agissait de conceptions ingénieuses, mais de peu d'utilité, puisqu'un tel chariot ne pouvait être poussé que jusqu'au premier obstacle.
Un autre projet s'est avéré prometteur : le retour à l'utilisation de la cuirasse (coquille). Heureusement, l'idée était sous mes yeux, car dès tournant du XIX-XX pendant des siècles, il faisait encore partie de l'uniforme de cérémonie des régiments de cuirassiers. Il s'est avéré que même une simple cuirasse à l'ancienne (destinée à se protéger contre les armes blanches) à une distance de quelques dix mètres peut résister à une balle de 7,62 mm d'un revolver Nagant. En conséquence, un certain épaississement (dans des limites raisonnables) pourrait protéger une personne de quelque chose de plus puissant.
Ainsi commença le renouveau de la cuirasse. Il convient de noter que la Russie a répondu aux boucliers japonais en commandant 100 000 cuirasses d'infanterie pour son armée à la société française Simone, Gesluen and Co. Cependant, les marchandises livrées se sont révélées inutilisables. Soit l'entreprise a triché, soit Paris s'intéressait à la défaite des Russes, ce qui impliquait une implication encore plus grande de la Russie dans la servitude pour dettes envers les banques françaises.

L'équipement de protection de conception domestique s'est avéré fiable. Parmi leurs auteurs, le plus célèbre est le lieutenant-colonel A. A. Chemerzin, qui fabriquait des cuirasses à partir de divers alliages d'acier qu'il avait développés. Cet homme talentueux peut sans aucun doute être appelé le père des gilets pare-balles russes.
«Catalogue des armures inventées par le lieutenant-colonel A. A. Chemerzin» est le nom d'une brochure publiée sous forme imprimée et cousue dans l'un des dossiers conservés dans les Archives historiques militaires centrales de l'État. Il fournit les informations suivantes : « Poids des coquilles : les plus légères 1 1/2 livres (livre - 409,5 g), les plus lourdes 8 livres. Imperceptible sous les vêtements. L'armure contre les balles de fusil, non pénétrée par un fusil militaire à 3 lignes, pèse 8 livres. Les coquilles recouvrent : le cœur, les poumons, l'estomac, les deux côtés, la colonne vertébrale et le dos contre les poumons et le cœur. L’impénétrabilité de chaque obus est testée par tir en présence de l’acheteur.
Le « Catalogue » contient plusieurs rapports d'essais d'obus réalisés en 1905-1907. L'un d'eux rapporte : « En présence de SA MAJESTÉ IMPÉRIALE L'EMPEREUR DU GOUVERNEMENT, le 11 juin 1905, une fusillade a eu lieu dans la ville d'Oranienbaum. compagnie de mitrailleuses. Ils ont tiré avec 8 mitrailleuses sur l'obus fabriqué à partir d'un alliage inventé par le lieutenant-colonel Chemerzin, à une distance de 300 pas. 36 balles ont touché l'obus. La coque n’était pas cassée et il n’y avait aucune fissure. Toute la composition variable de l’école de tir était présente lors de l’épreuve.
Le bouclier-coquille proposé par la Sormovo Factory Society pendant la Première Guerre mondiale.

Les armures ont également été testées dans la réserve de la police métropolitaine de Moscou, sur ordre de laquelle elles ont été fabriquées. On leur a tiré dessus à une distance de 15 pas. Les obus, comme indiqué dans l'acte, « se sont révélés impénétrables et les balles n'ont produit aucun fragment. Le premier lot s’est avéré être fabriqué de manière tout à fait satisfaisante.
Le rapport de la commission de réserve de la police métropolitaine de Saint-Pétersbourg déclarait : « Le test a donné les résultats suivants : lors d'un tir sur la poitrine et l'armure dorsale, recouvertes d'un fin tissu de soie, la première pesait 4 livres 75 bobines (bobine - 4,26 g ) et la seconde bobines de 5 livres 18, couvrant la poitrine, le ventre, les côtés et le dos, les balles (Browning), ayant percé la matière, se déforment et font une dépression sur la coque, mais ne la transpercent pas, restant entre la matière et l’obus, et aucun fragment de la balle ne s’envole.
Au début de la Première Guerre mondiale, les cuirasses étaient devenues à la mode en Russie. La police métropolitaine en était équipée pour les protéger des couteaux des criminels et des balles des révolutionnaires. Plusieurs milliers d’entre eux furent envoyés dans l’armée. Les civils qui craignaient les vols à main armée, malgré les prix élevés (de 1 500 à 8 000 roubles), se sont également intéressés aux cuirasses à porter dissimulées (sous les vêtements). Hélas, parallèlement à la première demande pour ces prototypes de gilets pare-balles civils, sont apparus les premiers escrocs qui en ont profité. Promettant que leurs marchandises ne pourraient pas être touchées même par une mitrailleuse, ils vendirent des cuirasses qui, pour le moins, ne résistèrent à aucune épreuve.

Dans les premiers jours de 1918, l'artillerie et le service technique français testent d'anciennes cuirasses sur le terrain d'entraînement du Fort de la Peña. Les soldats, couverts d'une coque métallique, ont été abattus avec un pistolet, un fusil et une mitrailleuse avec des résultats assez encourageants. Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, les cuirasses et autres moyens de protection similaires furent utilisés non seulement par la Russie, mais également par d'autres pays.
L'armée américaine a expérimenté des blindés pour ses troupes sur le front occidental de la Première Guerre mondiale.

DANS armée allemande des casques avec une armure spéciale montée ont été utilisés. Les broches des attaches de protection supplémentaires d'un casque allemand standard n'ont provoqué chez l'ennemi que des jugements jubilatoires sur la « corne » de l'armée du Kaiser, lorsque le produit lui-même, bien qu'il protégeait contre un coup de balle direct, ne pouvait tout simplement pas résister à l'énergie d'un coup de balle vertèbres cervicales soldat, rendant le coup mortel de toute façon.

Les tests en action d’autres éléments de protection blindée ont montré leurs avantages et leurs inconvénients. Bien sûr, cela constituait une bonne protection pour le torse, y compris pour ses organes vitaux. Cependant, la durabilité de la cuirasse dépendait de son épaisseur. Trop fin et léger, il ne protégeait pas du tout des balles de fusil standard et des gros fragments, tandis que le plus épais pesait tellement qu'il devenait impossible d'y combattre.
"Armure pare-balles" allemande 1916

Cependant, la recherche dans le domaine de la protection individuelle des fantassins ne se limite pas à la fin de la Première Guerre mondiale.
Créations de la pensée militaire italienne pendant la Première Guerre mondiale

Un compromis relativement réussi fut trouvé en 1938, lorsque le premier plastron expérimental en acier, le CH-38 (SN-1), entra en service dans l'Armée rouge. Comme son nom l'indique, il protégeait le soldat uniquement de face (poitrine, ventre et aine). En économisant sur la protection dorsale, il est devenu possible d'augmenter l'épaisseur de la tôle d'acier sans surcharger le combattant.
Mais c'est tout côtés faibles De telles solutions se sont révélées au sein de la société finlandaise et, en 1941, le développement et la production du bavoir CH-42 (CH-2) ont commencé. Ses créateurs étaient le laboratoire d'armures de l'Institut des métaux (TsNIIM) sous la direction de M.I. Koryukov, l'un des auteurs du célèbre casque soviétique, toujours en service aujourd'hui.
Bavoir en acier CH-38 (CH-1)

Le CH-42 se composait de deux plaques de trois millimètres d'épaisseur, supérieure et inférieure, car dans un plastron solide, un soldat ne pourrait s'empêcher de se pencher ou de s'accroupir. Il protégeait bien des éclats d'obus et des tirs de mitrailleuses (à une distance de plus de 100 mètres), même s'il ne pouvait pas résister à un tir de fusil ou de mitrailleuse. Tout d'abord, ils étaient équipés de groupes de forces spéciales de l'armée - des brigades du génie d'assaut (SHISBr). Ils furent utilisés dans les domaines les plus difficiles : prise de puissantes fortifications, combats de rue. Au front, on les appelait « infanterie blindée », et aussi en plaisantant « écrevisses ».
Les soldats mettaient généralement cette « coque » sur une doudoune aux manches arrachées, qui servait d'amortisseur supplémentaire, malgré le fait que le plastron avait à l'intérieur il y avait une doublure spéciale. Mais il y a eu des cas où la « coquille » était portée par-dessus une combinaison de camouflage, ainsi que par-dessus un pardessus.

Selon les critiques des soldats de première ligne, l'évaluation d'un tel bavoir était la plus controversée - des critiques flatteuses au rejet complet.
Mais après avoir analysé le parcours de combat des « experts », on arrive au paradoxe suivant : le plastron était précieux dans les unités d'assaut qui « prenaient » les grandes villes, et les critiques négatives provenaient principalement des unités qui capturaient les fortifications de campagne. L'« obus » protégeait la poitrine des balles et des éclats d'obus pendant que le soldat marchait ou courait, ainsi que lors d'un combat au corps à corps. Il était donc plus nécessaire dans les combats de rue.

Cependant, sur le terrain, les sapeurs d'assaut se déplaçaient davantage sur le ventre, et la cuirasse en acier devenait alors un obstacle absolument inutile. Dans les unités qui combattaient dans des zones peu peuplées, ces plastrons ont d'abord migré vers les entrepôts du bataillon, puis vers les entrepôts de la brigade.

En 1942, un bouclier blindé mesurant 560x450 mm, en acier de 4 mm, est testé. Habituellement, il était porté sur une ceinture derrière le dos et, en situation de combat, le tireur le plaçait devant lui et insérait le fusil dans la fente prévue à cet effet. Des informations fragmentaires ont été conservées sur ce qu'on appelle «l'armure du soldat» - une tôle d'acier de 5 mm mesurant 700 x 1 000 mm et pesant 20 à 25 kg avec des bords incurvés vers l'intérieur et, encore une fois, un trou pour un fusil. Ces appareils étaient utilisés par des observateurs et des tireurs d'élite.
En 1946, le CH-46, le dernier plastron en acier, entre en service. Son épaisseur a été augmentée à 5 mm, ce qui a permis de résister à une rafale de mitrailleuse de type PPSh ou MP-40 à une distance de 25 m, et pour plus de commodité pour le combattant, elle se composait de trois parties.

La cuirasse d'acier présentait trois inconvénients : un poids élevé, des inconvénients lors du déplacement et, lorsqu'elle était touchée par une balle, des éclats d'acier et des éclaboussures de plomb blessaient son propriétaire.
Il a été possible de s'en débarrasser grâce à l'utilisation de tissus constitués de fibres synthétiques durables comme matériau.

Les Américains furent parmi les premiers à créer un nouveau moyen de protection. Pendant la guerre de Corée, ils fournissaient à leurs soldats des gilets en nylon multicouches. Il en existait plusieurs types (M-1951, M-1952, M-12, etc.), et certains avaient la coupe d'un vrai gilet - attachés sur le devant. Ils étaient impuissants face aux balles et, en général, étaient destinés à protéger les équipages de matériel militaire des petits fragments. C'est pourquoi ils couvraient les soldats uniquement jusqu'à la taille. Un peu plus tard, des gilets pare-balles ont commencé à être distribués aux soldats qui combattaient « seuls » (c'est-à-dire l'infanterie). Pour ce faire, ils ont été allongés et des colliers de protection ont été ajoutés. De plus, pour améliorer la protection, des plaques métalliques ont commencé à être placées à l'intérieur du gilet pare-balles (cousues ou placées dans des poches spéciales).

Avec ces gilets pare-balles, les États-Unis sont entrés dans La guerre du Vietnam. Analyse des pertes armée américaine ont montré que 70 à 75 % des blessures sont des fragmentations, la majorité au niveau du torse.
Pour les réduire, il a été décidé de mettre toute l'infanterie en gilet pare-balles, ce qui a sauvé de nombreux soldats et officiers américains des blessures, voire de la mort. L'émergence du matériau synthétique particulièrement résistant Kevlar, développé en 1965 par la société américaine DuPont, ainsi que de céramiques spéciales, ont permis aux États-Unis de commencer à produire des gilets pare-balles capables de protéger d'une manière ou d'une autre leurs soldats des balles.

Le premier gilet pare-balles national a été fabriqué au All-Union Institute of Aviation Materials (VIAM). Son développement a commencé en 1954 et, en 1957, il a reçu l'indice 6B1 et a été accepté pour fourniture aux forces armées de l'URSS. Environ mille cinq cents exemplaires ont été réalisés et stockés dans des entrepôts. Il a été décidé de lancer la production en série de gilets pare-balles uniquement en cas de période menacée.

La composition protectrice du BZ était une mosaïque de plaques hexagonales en alliage d'aluminium, derrière lesquelles se trouvaient plusieurs couches de tissu en nylon et une doublure en molleton. Le gilet protégeait contre les balles de la cartouche 7,62x25 tirées d'une mitraillette (PPSh ou PPS) à une distance de 50 mètres et contre les éclats d'obus.

Au début de la guerre en Afghanistan, un certain nombre de ces véhicules blindés se sont retrouvés dans des unités de la 40e armée. Bien que les caractéristiques de protection de ces gilets pare-balles aient été jugées insuffisantes, leur fonctionnement a donné une expérience positive. En février 1979, le Comité central du PCUS a tenu une réunion sur l'équipement des unités OKSV en Afghanistan d'une protection blindée individuelle. Les représentants de l'Institut de recherche sur l'acier présents à la réunion ont proposé de créer un gilet pour l'armée en utilisant les solutions de conception du gilet pare-balles ZhZT-71M précédemment développé sur ordre du ministère de l'Intérieur.

Le premier lot expérimental de ce type de gilets pare-balles a été envoyé en Afghanistan en mars 1979. En 1981, le gilet pare-balles a été accepté pour être fourni aux forces armées de l'URSS sous le nom de 6B2 (Zh-81).
Sa composition protectrice était constituée de plaques de blindage en titane ADU-605-80 d'une épaisseur de 1,25 mm et d'un écran balistique en tissu aramide TSVM-Dzh.

Avec une masse de 4,8 kg, le BZ assurait une protection contre les éclats d'obus et les balles de pistolet. Il ne pouvait plus résister aux balles d'armes légères à canon long (les balles de la cartouche 7,62x39 ont déjà percé la composition protectrice à des distances de 400 à 600 mètres).
Au fait, un fait intéressant. La couverture de ce gilet pare-balles était en tissu de nylon et elle était fixée avec le tout nouveau « Velcro ». Tout cela donnait au produit un aspect très « étranger ». Ce qui a donné lieu à de nombreuses rumeurs selon lesquelles ces BZ auraient été achetés à l'étranger - soit en République tchèque, soit en RDA, soit même dans une capitale...

La guerre en Afghanistan a nécessité d'équiper l'armée de moyens de protection individuelle plus fiables offrant une protection contre les balles. petites armesà des distances réelles de combat interarmes.

Deux types de gilets pare-balles ont été développés et acceptés pour la fourniture : 6B3TM et 6B4. Le premier utilisait des plaques de blindage en titane ADU-605T-83 d'une épaisseur de 6,5 mm, le second utilisait de la céramique ADU 14.20.00.000, en carbure de bore. Les deux gilets pare-balles offraient une protection pare-balles complète contre les balles de la cartouche 7,62x39 PS à une distance de 10 mètres.
Toutefois, l’expérience des opérations militaires a montré que le poids d’une telle protection est excessif. Ainsi, le 6B3TM pesait 12,2 kg et le 6B4 - 12 kg.

En conséquence, il a été décidé de différencier la protection : la partie thoracique était pare-balles et la partie arrière était anti-fragmentation (avec des panneaux de blindage en titane similaires à ceux utilisés dans le gilet 6B2. Cela a permis de réduire le poids du gilet. les gilets pesaient respectivement 8,2 et 7,6 kg. En 1985, de tels gilets pare-balles ont été adoptés pour la fourniture sous les indices 6B3-01 (Zh-85T) et 6B4-01 (Zh-85K).

Lors de la création de ces gilets pare-balles, une tentative a été faite pour la première fois de combiner des fonctions de protection avec la capacité de transporter du matériel de combat. Les poches spéciales des housses de gilet pouvaient contenir 4 chargeurs pour un AK ou un RPK, 4 grenades à main, un masque à gaz et une station de radio.

Sur la base de l'expérience accumulée, il a été décidé de créer un gilet pare-balles unifié qui, de conception unique, pourrait être équipé de différents types d'éléments de blindage et offrir différents niveaux de protection.
Ce gilet a été accepté pour la fourniture en 1986 sous la désignation 6B5 (Zh-86). Il a été décidé de laisser les gilets pare-balles restants acceptés dans les troupes jusqu'à ce qu'ils soient complètement remplacés (en fait, le BZ 6B3-01 a réussi à combattre lors de la première et de la deuxième campagne tchétchène).
La dernière série de gilets russes de la première génération est la série de gilets pare-balles 6B5. Cette série a été créée par le Steel Research Institute en 1985 après avoir mené une série de travaux de recherche visant à déterminer des moyens standard standardisés de protection individuelle.
La série 6B5 était basée sur des gilets déjà développés et utilisés et comprenait 19 modifications, différant par le niveau de protection, la zone et l'objectif. Particularité Cette série est basée sur un principe de protection de conception modulaire. ceux. chaque modèle suivant de la série pourrait être formé d'unités de protection unifiées. Ce dernier comprenait des modules basés sur des structures en tissu, en titane, en céramique et en acier.

Le gilet pare-balles 6B5 a été mis en service en 1986 sous la désignation Zh-86. Le nouveau gilet était un étui dans lequel étaient placés des écrans balistiques souples en tissu TSVM-DZh, etc. des circuits imprimés dans les poches desquels des plaques de blindage étaient placées. Les types de panneaux de blindage suivants pourraient être utilisés dans la composition protectrice : céramique ADU 14.20.00.000, titane ADU-605T-83 et ADU-605-80 et acier ADU 14.05 d'une épaisseur de 3,8 mm.
Les premiers modèles de gilets pare-balles avaient des housses en tissu de nylon dans différentes nuances de vert ou de gris-vert. Il y avait aussi des lots avec des housses en tissu de coton à motif camouflage (bicolores pour les unités du KGB et de l'armée de l'air du ministère de l'Intérieur de l'URSS, tricolores pour les forces aéroportées et Corps des Marines).
Après l'adoption du motif de camouflage militaire général « Flora », le gilet pare-balles 6B5 a également été produit avec le même motif de camouflage.

Le gilet pare-balles 6B5 se compose d'un devant et d'un dos, reliés au niveau des épaules par une fermeture textile et une fermeture par boucle de ceinture pour le réglage de la hauteur. L'avant et l'arrière sont constitués de housses dans lesquelles se trouvent des poches de protection en tissu et des blocs de poches et des éléments d'armure. Les propriétés protectrices sont conservées après exposition à l'humidité lors de l'utilisation de housses hydrofuges pour les poches de protection.
Le gilet pare-balles est équipé de deux housses hydrofuges pour poches de protection, de deux éléments de protection de rechange et d'un sac. Tous les modèles de gilets pare-balles sont équipés d'un collier à fragmentation. À l'extérieur du gilet pare-balles se trouvent des poches pour distributeur automatique et d'autres éléments d'armes. Il y a des renforts au niveau des épaules qui empêchent la ceinture du pistolet de glisser de l'épaule.
Durant les turbulentes années 90, le développement de l’armée signifie protection personnelle bloqué, le financement de nombreux projets prometteurs sur les gilets pare-balles a été réduit. Mais la criminalité endémique dans le pays a donné une impulsion au développement et à la production d'armures de protection individuelle pour les particuliers. La demande au cours de ces premières années dépassait largement l’offre.
Ce n'est pas un hasard si en Russie, comme les champignons après la pluie, des entreprises et des petites entreprises ont commencé à apparaître en Russie proposant ces produits. Après seulement 3 ans, le nombre de ces entreprises dépassait les 50. L'apparente simplicité des gilets pare-balles a amené de nombreuses entreprises amateurs, et parfois de purs charlatans, dans ce domaine.
En conséquence, la qualité des gilets pare-balles qui ont inondé le marché russe a fortement chuté. En évaluant l’un de ces « gilets pare-balles », des experts du Steel Research Institute ont découvert un jour qu’il utilisait de l’aluminium ordinaire de qualité alimentaire comme élément de protection. Évidemment, un tel gilet ne protégeait pas d’autre chose que d’être frappé par une louche.
Par conséquent, en 1995, une étape importante a été franchie dans le domaine de la protection individuelle des gilets pare-balles - l'apparition de GOST R 50744-95 (lien), qui réglemente la classification et les exigences techniques des gilets pare-balles.
Les progrès ne se sont pas arrêtés et l'armée avait besoin de nouveaux gilets pare-balles. Le concept de BKIE (ensemble de base d'équipement individuel) est apparu, dans lequel les gilets pare-balles jouaient un rôle important. Le premier projet du BKIE "Barmitsa" contenait le thème "Visor" - un nouveau gilet pare-balles de l'armée pour remplacer le gilet pare-balles de la série "Beehive".

Dans le cadre du thème « Visière », les gilets pare-balles 6B11, 6B12, 6B13 ont été créés et mis en service en 1999. De manière inhabituelle pour la période soviétique, ces gilets pare-balles ont été développés et produits par un nombre important d'organisations et diffèrent considérablement par leurs caractéristiques. Les gilets pare-balles 6B11, 6B12, 6B13 sont produits ou ont été produits par l'Institut de recherche sur l'acier, TsVM Armokom, NPF Tekhinkom, JSC Kirasa.
En général, le 6B11 est un gilet pare-balles de la 2e classe de protection, pesant environ 5 kg. 6B12 - offre une protection pour la poitrine selon la 4ème classe de protection, pour le dos - selon la seconde. Poids - environ 8 kg. 6B13 - protection complète de 4ème classe, pesant environ 11 kg.
Le carbure de bore, ainsi que le corindon et le carbure de silicium, sont encore utilisés aujourd'hui pour la fabrication de gilets pare-balles dans l'armée russe. Contrairement aux métaux, ces matériaux, lorsqu'ils sont touchés par une balle, ne créent pas de fragments - que les chirurgiens doivent ensuite sélectionner, mais s'effondrent en un « sable » sûr (comme le verre d'une voiture).

En plus de plusieurs modèles de base d'armes générales (infanterie), l'armée et les services spéciaux disposent également d'un nombre incalculable de modèles spécifiques : des kits de protection pour pilotes aux kits similaires. combinaisons spatiales des combinaisons blindées pour sapeurs, renforcées par un cadre spécial - qui doivent résister non seulement aux fragments, mais également à une onde de souffle. On ne peut pas se passer de quelques bizarreries : en fait, les gilets pare-balles ont toujours été « taillés » pour les hommes, mais maintenant les femmes rejoignent massivement l'armée, dont la silhouette, comme vous le savez, présente quelques différences.
Pendant ce temps, dans la production de gilets pare-balles, ils promettent de fabriquer une autre révolution. Par exemple, la société néerlandaise Heerlen a annoncé le développement du tissu Dyneema SB61, fabriqué à partir de fibre de polyéthylène, qui, selon elle, est 40 % plus résistante que le Kevlar.
Et des spécialistes de l'Université du Delaware et du Laboratoire de recherche de l'armée américaine (États-Unis) ont proposé une « armure liquide » tout à fait originale. Leur échantillon expérimental est un tissu Kevlar imprégné de matériau STF – un mélange de particules microscopiques de quartz et de polyéthylène glycol. Le point de l'innovation est que les particules de quartz, ayant pénétré dans les fibres du tissu, remplacent les plaques de blindage insérées peu pratiques.

Comme dans le cas des cuirasses militaires, après l’apparition des gilets pare-balles dans l’armée, les civils ont également voulu en posséder. L'enthousiasme pour eux est apparu immédiatement après la guerre de Corée - les soldats rentrant chez eux ont raconté de nombreuses histoires fantastiques sur les «gilets magiques».
En conséquence, un mythe est né selon lequel un simple gilet pare-balles en tissu est complètement impénétrable. De plus, des histoires sont apparues sur certaines « chemises blindées » - ce qui s'est avéré être une arnaque courante.
Jugez par vous-même : la chemise est composée d'une seule couche de tissu, ce qui n'est même pas suffisant pour protéger contre un Browning miniature.
Pour vous protéger, vous devez porter au moins une veste matelassée en Kevlar.

Les gilets pare-balles civils typiques sont classés dans les classes 1 à 3. Le premier, composé de plusieurs couches de tissu, protège des balles des pistolets tels que PM et Nagant - mais pas plus ! De plus, il peut facilement être percé par un stylet ou un poinçon, qui traverse le tissu Kevlar, écartant ses fibres (comme à travers les maillons d'une cotte de mailles).
La deuxième classe comprend des gilets assez épais et denses, renforcés aux endroits les plus vitaux par de fins inserts (généralement métalliques). Ils sont conçus pour les balles de pistolet TT et les modèles de pistolet chambrés pour 9 mm.

La troisième classe comprend des gilets pare-balles moins confortables équipés de plaques de blindage. Ils sont conçus pour protéger contre les tirs de mitrailleuses légères - il n'y a pas de carabine d'assaut automatique Kalachnikov, mais des mitraillettes telles que PPSh, Uzi, Kochler-Koch, etc. Les trois classes sont des gilets pare-balles dissimulés qui se portent sous une chemise, un pull ou une veste. Si vous le souhaitez et disposez de fonds supplémentaires, ils seront fabriqués sur commande pour vous, dans n'importe quel style et couleur.
Très souvent, les clients demandent qu'ils soient confectionnés sous la forme d'un gilet de costume ordinaire ou d'un corset pour femme, parfois déguisés en veste ou en veste. Ceci est nécessaire principalement pour des raisons esthétiques, afin de ne pas choquer les autres - si son propriétaire est une personnalité publique.

Il convient de noter que les gilets pare-balles ont un éventail de propriétaires plus large qu'il n'y paraît à première vue. Par exemple, en Israël, ils sont parfois commandés pour des enfants – pour des raisons évidentes. Et au Royaume-Uni, ils veulent mettre des gilets pare-balles sur les chiens policiers.
Les quatrième et cinquième classes de gilets pare-balles sont déjà classées comme professionnelles, de combat - et elles sont destinées à l'armée, à la police et aux services spéciaux. Ces « obus » épais et plutôt lourds qui sont portés par-dessus la combinaison promettent que votre gilet pare-balles vous protégera non seulement des fragments d'une grenade explosant à proximité, mais résistera également à une balle d'un fusil d'assaut Kalachnikov, M-16, et même d'un Fusil de sniper. Mais pas à bout portant, mais à une distance de plusieurs centaines de mètres, et simple, et non avec un noyau perforant - qui traverse les fils de Kevlar comme un poinçon et perce les plaques.
Théoriquement, une plaque peut être insérée dans un gilet pare-balles qui peut résister même à une balle provenant de Mitrailleuse lourde. Mais cela ne sauvera en aucun cas le soldat. Et c'est pourquoi.

L'armure, qu'elle soit en acier, en Kevlar ou en composite, ne fait que retarder une balle ou un fragment : seule une partie de son énergie cinétique est convertie en chaleur lors des déformations inélastiques du gilet et de la balle elle-même. Cependant, la dynamique demeure. Et lorsqu’une balle de pistolet touche un gilet pare-balles, elle provoque un coup comparable à un bon crochet d’un boxeur professionnel. Une balle de mitrailleuse frappera la plaque de blindage avec la force d'un marteau, brisant les côtes et détruisant l'intérieur. C'est pourquoi les soldats mettent même des vestes matelassées en coton ou des oreillers faits maison sous leurs cuirasses et plastrons en acier - pour au moins en quelque sorte adoucir le coup. Des coussinets amortisseurs en matériaux à ressorts poreux sont désormais utilisés à cet effet. Mais ils n’aident que partiellement.

Il n’est pas difficile d’imaginer ce qui se passera s’il est touché par une balle de 12,7 mm. Il est peu probable que même le chirurgien le plus expérimenté puisse réparer un pauvre garçon aux poumons émincés et à la colonne vertébrale en ruine. C'est pourquoi il n'est conseillé d'augmenter la résistance aux balles d'un gilet pare-balles que jusqu'à un certain point, au-delà duquel il est tout simplement préférable de ne pas tenter le destin.

Partout dans le monde, des gens tentent d'améliorer les gilets pare-balles à partir de nouveaux matériaux, mais, selon les experts, la limite de protection a déjà été atteinte.

- Le tailleur de Lviv Bogdan Pisarchuk à l'été 1891 (selon d'autres sources - 1887) a invité le public et les journalistes de divers journaux à une démonstration de vêtements de protection non percés par les balles - raconte des FAITS L'historien de Lviv Lev Siminchko. «Tout d'abord, ils ont mis le gilet pare-balles sur un mannequin, sur lequel ils ont immédiatement commencé à tirer avec de puissants fusils autrichiens. Les balles n’ont pas pénétré la défense ! Ensuite, l'inventeur s'est mis l'obus sur lui-même et ils lui ont tiré dessus avec une force considérable. courte portée les volontaires ont déjà cinq armes. Bogdan n’avait plus une égratignure sur le corps ! Malheureusement, autre sort L’invention est inconnue et c’est pourquoi elle n’a pas trouvé d’application dans l’armée autrichienne. Cependant, il ne fait aucun doute que les premiers gilets pare-balles étaient très similaires aux gilets pare-balles modernes : ils étaient fabriqués à l'aide de plaques de métal reliées par des couches de tissu.

Les guerriers de la Rome antique marchaient avec des cuirasses de bronze avant même notre ère. Bien sûr, une cuirasse ne peut pas être qualifiée de gilet pare-balles, mais elle n’en restait pas moins une protection. Au Moyen Âge, les chevaliers portaient une cotte de mailles, plus tard renforcée par des « brigantins » - des plaques de métal placées sous le tissu. À la fin du XIVe siècle, la cotte de mailles a commencé à être remplacée par une armure. Mais les années passèrent et l'armure devint inefficace contre les balles et les chevrotines. De plus, les armes se développaient rapidement : des grenades à fragmentation, des fusils à tir rapide et des mitrailleuses faisaient leur apparition.

En 1886, les soldats russes se cachaient derrière des boucliers en acier dotés de fenêtres de tir, mais il s'est avéré que les boucliers étaient faciles à traverser, même avec un fusil. Les Japonais ont tenté de créer une protection plus fiable, mais leurs boucliers étaient trop lourds. Puis ils revinrent à la cuirasse. Il pouvait résister à une balle de 7,62 mm provenant d'un revolver à une distance de quelques dizaines de mètres. Et si le métal est épaissi ? Ainsi, au début de la Première Guerre mondiale, des blindages assez fiables en alliages d'acier sont apparus dans les armées de Russie, de France, des États-Unis et d'Allemagne. Mais tout le monde avait le même problème : les trop fins pénétraient facilement et il était impossible de se déplacer normalement dans les épais.

— Des gilets pare-balles plus ou moins décents sont apparus en 1965, lorsqu'une entreprise américaine a développé le matériau synthétique Kevlar, ainsi que des céramiques spéciales, — poursuit Lev Siminchko. — Avec le début de la guerre en Afghanistan, l'URSS a commencé à produire en masse des gilets pare-balles capables de protéger contre les éclats d'obus et les balles de pistolet. La protection a ensuite été modifiée à plusieurs reprises, en ajoutant des modules à base de structures en tissu, titane, céramique et acier, utilisant du carbure de bore ainsi que du corindon et du carbure de silicium. Outre les modèles d'armes générales, les armées et les services de renseignement de nombreux pays sont armés de nombreux équipements de protection spécifiques : des kits de pilotage aux combinaisons blindées de sapeur similaires aux combinaisons spatiales, renforcées par une armature spéciale, qui doivent résister non seulement aux fragments, mais aussi aux aussi une onde de choc.

Basés sur de nouveaux matériaux, les gilets pare-balles sont améliorés presque chaque année dans le monde entier. Bien entendu, vous pouvez mettre sur votre poitrine une plaque qui résistera à l’impact d’une balle de très gros calibre. La balle ne percera pas l'armure, mais l'énergie cinétique déchirera l'intérieur du combattant, brisera tous les os, à tel point que les médecins ne l'aideront plus. Autrement dit, aujourd'hui, la limite de protection des gilets pare-balles a été atteinte.

La coquille de Cheremzin
La Russie se remettait de sa défaite face au Japon. L'armée avait besoin d'être mise à jour. L'un des sujets qui ont commencé à être développés était celui des obus. Selon plusieurs sources, la Russie aurait commandé aux Français un lot de 100 000 pièces de cuirasse pare-balles pendant la guerre russo-japonaise, mais les cuirasses se seraient révélées inutilisables. L'idée de boucliers pare-balles n'a pas non plus fonctionné. Cependant, les travaux visant à protéger les soldats ne se sont pas arrêtés.

Cuirasse russe 1915

«Catalogue des armures inventées par le lieutenant-colonel A. A. Chemerzin» est le nom d'une brochure publiée sous forme imprimée et cousue dans l'un des dossiers conservés aux Archives historiques militaires centrales de l'État. Il fournit les informations suivantes : « Poids des obus : le plus léger 11/2 livres (livre - 409,5 g), le plus lourd 8 livres. Invisible sous les vêtements. L'armure contre les balles de fusil, non percée par un fusil militaire à 3 lignes, pèse 8 livres. Les obus sont recouverts : le cœur, les poumons, l'estomac, les deux faces, la colonne vertébrale et le dos contre les poumons et le cœur. L'impénétrabilité de chaque obus est vérifiée par tir en présence de l'acheteur.

L'un des plastrons et boucliers pare-balles russes

Le "Catalogue" contient plusieurs rapports d'essais d'obus réalisés en 1905-1907. L'un d'eux rapporte : « En présence de SA MAJESTÉ IMPÉRIALE L'EMPEREUR GOUVERNEUR, le 11 juin 1905, dans la ville d'Oranienbaum, une compagnie de mitrailleuses a tiré avec 8 mitrailleuses sur un obus fait d'un alliage inventé par. Le lieutenant-colonel Chemerzin, à une distance de 300 pas, a touché l'obus 36. L'obus n'a pas été pénétré et il n'y avait pas de fissures. Tout le personnel de l'école de tir était présent lors du test.
Les armures ont également été testées dans la réserve de la police métropolitaine de Moscou, sur ordre de laquelle elles ont été fabriquées. On leur a tiré dessus à une distance de 15 pas. Les obus, comme indiqué dans l'acte, "se sont révélés impénétrables et les balles n'ont pas produit de fragments. Le premier lot s'est avéré être fabriqué de manière tout à fait satisfaisante".

Journal "Rus" (N69, 1907) :
"Hier, j'ai vu un miracle. Un jeune homme d'une trentaine d'années, uniforme militaire, restait immobile dans la pièce. À un demi-pas de là, un pistolet Browning était pointé sur lui – un terrible pistolet Browning. Ils visaient droit vers la poitrine, contre le cœur. Le jeune homme attendait en souriant. Un coup de feu retentit. La balle a rebondi...
"Eh bien, vous voyez," dit le militaire, "je n'ai presque rien ressenti."

« Temps Nouveau » (27 février 1908) :
« L'armure impénétrable et la nouvelle cuirasse, cette merveilleuse invention de notre siècle, étaient supérieures en résistance aux ferrures chevaleresques des temps passés. Le système écailleux est resté comme dans l'armure ancienne, mais l'alliage métallique était différent. inventeur. A. A. Chemerzin a trouvé l'occasion de m'expliquer uniquement l'idée de base de sa découverte A. A. Chemerzin - lieutenant colonel troupes du génie. Après avoir été diplômé de la Faculté de Mathématiques et de l'École d'Ingénierie, il a enseigné les mathématiques, étudié la chimie et une série d'expériences lui ont donné l'idée de combler les pores de l'acier au chrome-nickel. L'alliage a été produit à haute température et sous pression hydraulique. Des métaux précieux ont commencé à être ajoutés à la recette ordinaire - platine, argent, iridium, vanadium et bien d'autres. Lors du remplissage des pores, le résultat était une plus grande ductilité et dureté du métal, qui était 3,5 fois plus résistant que l'acier. En conséquence, une balle Mauser n’a pas pénétré une plaque d’alliage d’un demi-millimètre à trois pas. Des obus et des cuirasses apparaissent, impénétrables aux balles de revolver et de fusil, qui se déforment mais ne produisent pas de fragments. Le risque de choc d'obus et de rebondissements a été éliminé.
Le prix des obus de A. A. Chemerzin est assez élevé, mais la vie est plus chère. Après avoir enfilé l’armure de cinq livres qui recouvrait ma poitrine et mon dos, je ne l’ai pas trouvée lourde. Sous la redingote, il était complètement invisible. 7 000 armures, casques et boucliers de A. A. Chemerzin ont été envoyés à l'armée active pour Extrême Orient Malheureusement, il est trop tard..."
Le coût des meilleurs obus, impénétrables aux revolvers et fragments de bombes, variait entre 1 500 et 1 900 roubles. Des coquilles similaires, fabriquées aux mesures exactes de la figurine (ce qui nécessitait un moulage en plâtre), coûtent entre 5 000 et 8 000 roubles. Le prix du blindage du moteur (de la voiture) contre les fragments de bombes et les balles de n'importe quel revolver était de 15 000 roubles, et celui du chariot était de 20 000 roubles.
Youri Minkine

Comme nous le voyons, en Russie, ils ont suivi un chemin légèrement différent de celui des États-Unis. Et à cette époque, c'était une décision logique : les gilets pare-balles en soie contenaient principalement des balles de pistolet et il était extrêmement difficile d'établir une production de masse d'un certain calibre ;

Les cuirasses ont commencé à être activement utilisées par la police de différents pays. Pour les particuliers, les cuirasses étaient réalisées à partir de moulages individuels en plâtre. Mais l’heure la plus belle de ces gilets pare-balles est arrivée avec le début de la Première Guerre mondiale.

Les gilets pare-balles pendant la Première Guerre mondiale
Il convient de noter que la Première Guerre mondiale a complètement modifié la conception même de la guerre et ses règles. Guerre de tranchées, de positions. Fil barbelé. Mitrailleuses. Artillerie puissante à longue portée. Aviation. Réservoirs. Les commandants ont dû changer de toute urgence la stratégie et les tactiques des opérations militaires.

Une des options pour une armure lourde pare-balles

Il est immédiatement devenu évident que les soldats avaient besoin d’être protégés contre de nouvelles armes. Les éclats d'obus et les éclats d'obus ont fauché les guerriers des armées en guerre, et il n'y avait aucune protection normale, y compris des casques. À un degré ou à un autre, tous les pays ont commencé à développer des armures. Mais ce sont les Allemands qui ont le mieux réussi à équiper leurs soldats.

Soldats allemands en coquilles

Le Grabenpanzer M16 (alias Sappenpanzer) est apparu dans l'armée en 1916. Le blindage de l’armée allemande a été conçu pour protéger contre les tirs d’armes légères et les éclats d’obus. La production a utilisé l'acier nickel-silicium (armure) récemment introduit.

L'armure se composait d'un plastron, avec 3 sections de protection superposées pour le ventre et l'aine. 2 plaques d'épaule fixées avec 3 rivets de chaque côté. Les plaques individuelles étaient reliées à 2 sangles fixées à l'intérieur de l'armure, en commençant par la poitrine.

Soldats après la bataille, obus empilés dans une tranchée

Des coussinets rectangulaires en feutre de crin de cheval étaient placés entre les sections et étaient censés réduire le bruit lors du mouvement. L'épaisseur du blindage était d'env. 3,25 mm, augmentant dans certains cas jusqu'à 25 mm. Les différences étaient souvent dues au fait qu'au moins sept entreprises distinctes étaient impliquées dans la production.

Diagramme de coque

L'armure a été produite dans une variété de modèles, mais principalement 2 types peuvent être trouvés en recherchant des photographies et des objets originaux. La première armure est du type original, fabriquée en 1916.

Cuirasse allemande

Résultats des tests du plastron allemand

C'est minimaliste, il n'y a presque pas de saillies. Le deuxième modèle commun dispose de 2 crochets supplémentaires pour les accessoires. Le poids, selon le fabricant, variait de 8 à 10 kg et se déclinait en 2 ou 3 tailles différentes.

Dans tous les cas, l’armure n’était pas très confortable et pouvait être utilisée principalement en position stationnaire. Les principaux consommateurs de cette armure étaient les tireurs d'élite, les sentinelles et les soldats de première ligne.

Dans certains cas, la cuirasse était portée sur le dos - la poitrine était recouverte d'une tranchée.

La prévalence de cet objet peut être jugée par le grand nombre de photographies d'alliés portant le plastron pour des photographies commémoratives.

Soldats américains dans des obus allemands capturés

Soldat canadien dans une armure allemande capturée

Il existe également une version sur l'utilisation de cuirasses blindées capturées au front. Au total, plus de 500 000 de ces armures ont été produites.

Britanniques en plastrons de trophée

Défense des pays de la Triple Alliance
Malheureusement, je n’ai pas pu trouver de photographies des plastrons de Cheremizin sur les fronts de la Première Guerre mondiale ni aucune mention de ceux-ci. Apparemment, la protection de l'armée russe à cette époque était peu ou pas utilisée.

Avance des unités italiennes

Dans l'illustration il y a des Allemands, des Français, des Britanniques en gilets de protection

Les Alliés disposaient d'obus en plus petite quantité. Les coquilles les plus courantes sont les Italiens. Leurs cuirasses avaient des épaulettes prononcées et ne couvraient la poitrine que jusqu'à la taille.

Soldat du bataillon d'assaut italien

Les Américains, entrés en guerre plus tard que les autres, produisirent en 1917 le Brewster Body Shield, très similaire à l'armure de Ned Kelly (le raider australien). L'armure était étonnamment bonne, résistait à une balle de mitrailleuse Lewis, pesait 18 kg dans la version lourde + 5 kg de rembourrage et était principalement utilisée par les tireurs d'élite jusqu'à la fin de la guerre. Les États-Unis possédaient plusieurs types d'armures, mais l'armure de Brewster était la plus mémorable.

Armure Brewster, 1917

Cependant, vers la fin de la guerre, les Américains disposaient d'options, certes moins créatives, mais plus adaptées aux fantassins ordinaires.

Une version moins créative de l'armure américaine

La France a utilisé d'anciennes cuirasses de cavalerie au tout début de la Première Guerre mondiale. Comme l'a montré la pratique, pour combat moderne ils se sont révélés inadaptés.

Cuirasses françaises de la Première Guerre mondiale

Un des types de coquillages français

Armure lourde française

Dans les derniers stades de la guerre, les Français acquièrent de nouvelles armures et cuirasses. Mais - en quantités assez limitées, et leurs mentions sont rares.

Les Britanniques étaient les plus équipés en gilets pare-balles de tous les Alliés. Dans le même temps, les gilets pare-balles n'étaient pas fournis en masse à l'armée - ils étaient achetés avec leur propre argent. Souvent, ce sont des proches inquiets, déconcertés par les rapports du front, qui payent le gilet. Et, il convient de le noter, les gilets pare-balles sauvaient souvent la vie des soldats.

Soldats britanniques en gilet pare-balles

Les principaux propriétaires de gilets étaient des officiers - c'étaient eux qui pouvaient se permettre d'acheter cet article plutôt cher. La publicité leur était souvent spécifiquement destinée. Au total, plus de 18 entreprises au Royaume-Uni fabriquaient des combinaisons pare-balles de différents types.

Étiquette d'un gilet pare-balles

Il existe trois principaux types de gilets de protection. Armure dure (souvent constituée de plaques de métal prises en sandwich entre du tissu et portées comme un gilet) ; Armure intermédiaire ( diverses formes plaques métalliques de petite surface fixées au tissu) ; armure souple (faite de couches de soie/coton/lin). Les trois types d’armures avaient leurs problèmes. Les armures dures étaient lourdes et donc difficiles à porter lors d'une attaque. L'armure intermédiaire en cotte de mailles ne dispersait pas suffisamment l'impact d'une balle ou d'un éclat d'obus. Les gilets en tissu, bien que parfois efficaces, étaient pratiquement inutiles par temps humide.

L'un des types de gilets pare-balles produits à cette époque

L'un des plus réussis était le DAYFIELD DAY SHIELD "BODY ARMOR. Il était fait d'un tissu épais de couleur kaki et des plaques métalliques spéciales étaient placées dans quatre compartiments. Ce gilet n'arrêtait pas une balle de fusil, mais il n'était pas mauvais contre les fragments. , des éclats d'obus et des coups de pistolet. De plus, les Britanniques avaient un avantage important: le gilet était confortable.

L'un des gilets pare-balles les plus réussis de cette époque était le gilet pare-balles DAYFIELD DAY SHIELD". Il y avait des plaques de blindage en sections.

Gilet pare-balles "avec histoire". Malheureusement, ses plaques sont trop fines pour arrêter un tir de fusil - mais elles pourraient quand même atténuer un peu l'impact de la balle, ou arrêter le fragment. Appartenait au soldat Tankes, blessé en 1916 en France puis démobilisé en mars 1917.

Pendant ce temps, d'abord Guerre mondiale touchait à sa fin. Une révolution a eu lieu en Russie, l’Allemagne était en train de perdre et l’idée selon laquelle l’armure métallique n’était pas l’option la plus appropriée commençait à hanter de plus en plus les inventeurs du « gilet de sauvetage ».

Qui a eu le premier l'idée de mettre une armure sur un guerrier pour le protéger d'un coup fatal de l'ennemi est toujours une question controversée.

Au cœur En fait, les hoplites (infanterie grecque antique lourdement armée), comme les guerriers de la Rome antique, portaient des cuirasses en bronze, et ces cuirasses avaient la forme d'un corps humain musclé qui, outre les considérations esthétiques et l'impact psychologique sur l'ennemi, a également rendu le blindage plus durable, puisque ces changements de section jouent le rôle de raidisseurs improvisés.

En termes de résistance, le bronze à cette époque était nettement plus efficace en raison de sa viscosité, car l'humanité commençait tout juste à comprendre pleinement les bases de la métallurgie et les propriétés des métaux, et les plaques de blindage en acier étaient encore fragiles et peu fiables.

Les armures de bronze, notamment les cuirasses solides, furent utilisées dans l'armée romaine jusqu'au début de notre ère. L'inconvénient était son coût élevé. Par conséquent, à bien des égards, l'armée romaine devait ses victoires à la supériorité de son infanterie en matière de protection contre l'ennemi, qui ne disposait pas d'une protection efficace contre les armes blanches et de jet.
La chute de Rome entraîna le déclin de métier de forgeron. Aux âges des ténèbres, le principal et pratiquement le seul
L'armure des chevaliers était une cotte de mailles ou des écailles. Elle n'était pas aussi efficace qu'une cuirasse, et assez gênante en raison de son poids, mais elle permettait néanmoins, dans une certaine mesure, de réduire les pertes au corps à corps.

Au XIIIe siècle, pour la force En plus de la cotte de mailles, on a commencé à utiliser ce qu'on appelle le « brigantin », constitué de plaques de métal doublées de tissu.

Brigantins que- Ils étaient structurellement similaires aux gilets pare-balles modernes, mais la qualité des matériaux disponibles à cette époque et utilisés dans leur fabrication ne permettait pas une protection efficace contre un coup direct et perçant en combat rapproché. À la fin du XIVe siècle, la cotte de mailles commença à être remplacée par une armure plus efficace, et le brigantin devint le lot des pauvres guerriers qui composaient l'infanterie légère et.

Pendant un certain temps, la cavalerie chevaleresque, bien protégée par une armure d'acier, fut un moyen presque idéal pour décider de l'issue d'une bataille, jusqu'à ce que les armes à feu mettent fin à sa domination sur le champ de bataille.

L'armure lourde du chevalier s'est avérée impuissante face aux chevrotines et n'a souvent fait qu'aggraver les blessures par balle - les balles et les chevrotines, perçant la fine cuirasse en acier, ont ricoché sur l'armure, infligeant des blessures mortelles supplémentaires.

La sortie de cette situation Il n'y avait qu'une seule chose - grâce à l'imperfection des armes à feu, liée à la cadence et à la précision du tir, seules la vitesse et la maniabilité de la cavalerie pouvaient sauver la situation, ce qui signifie que l'armure lourde portée par le chevalier était déjà un fardeau.

Par conséquent, seule la cuirasse est restée l'armure principale de la cavalerie des XVIe et XVIIe siècles, conduisant à l'émergence d'un nouveau type d'unités de cavalerie de combat - les cuirassiers et les hussards, dont les attaques rapides ont souvent inversé le cours des batailles historiques. Mais avec l’amélioration des affaires militaires et la modernisation des armes à feu, cette « armure » s’est finalement révélée être un fardeau.

Les cuirasses, injustement oubliées pendant plusieurs décennies, ne revinrent dans l'armée russe qu'en 1812. Le 1er janvier 1812, le décret le plus élevé est publié sur la production de cet équipement de sécurité pour la cavalerie. En juillet 1812, tous les régiments de cuirassiers reçurent un nouveau type de cuirasse, en fer et recouverte de peinture noire.

La cuirasse se composait de deux moitiés - la poitrine et le dos, fermées par deux ceintures à pointes de cuivre, rivetées à la moitié arrière au niveau des épaules et fixées sur la poitrine avec deux boutons de cuivre. Pour les soldats, ces ceintures avaient des écailles de fer, pour les officiers - en cuivre.

Les bords de la cuirasse étaient doublés de cordon rouge et l'intérieur était doublé de toile blanche doublée de coton. Naturellement, une telle protection ne retenait pas une balle, mais en combat rapproché, au corps à corps ou dans les combats à cheval, ce type de protection blindée était tout simplement nécessaire. Par la suite, avec une diminution de l'efficacité de cette protection, la cuirasse n'est finalement restée dans les troupes que comme élément de vêtement de cérémonie.

Résultats de l'Inkerman sra La bataille (1854), au cours de laquelle l'infanterie russe fut abattue comme cible sur un champ de tir, et les pertes stupéfiantes de la division de George Edward Pickett (George Edward Pickett, 1825-1875) lors de la bataille de Gettysburg (1863), littéralement fauchées par le feu des habitants du Nord a amené les commandants à réfléchir non seulement à changer les tactiques de combat traditionnelles. Après tout, la poitrine du soldat n’était protégée du métal mortel que par le mince tissu de son uniforme.

Les généraux avaient des attitudes différentes à l'égard de la vie de leurs soldats. Certaines personnes les respectaient et prenaient soin d'eux, d'autres considéraient la mort au combat comme un acte honorable pour un vrai homme, pour d'autres encore, les soldats n'étaient qu'un matériel remplaçable. Mais ils étaient tous d’accord sur le fait que des pertes excessives ne leur permettraient pas de gagner la bataille – ni même de conduire à la défaite. Les soldats des bataillons d'infanterie qui attaquaient et les compagnies de sapeurs opérant sur la ligne de front étaient particulièrement vulnérables, sur lesquels l'ennemi concentrait son feu principal. L’idée est donc née de trouver un moyen de les protéger au moins.

"Récolte de la mort." À PROPOS bas des photographies les plus célèbres du photographe américain Timothy O'Sullivan (1840-1882), prises le jour de la bataille de Gettysburg. Photo : Timothy H. O'Sullivan des archives de la Bibliothèque du Congrès

Premier sur le champ de bataille pour essayer Je voulais rendre l'ancien bouclier fiable. En 1886, des boucliers en acier conçus par le colonel Fisher, dotés de fenêtres spéciales pour le tir, furent testés en Russie. Hélas, ils étaient trop minces et se sont révélés inefficaces, car ils étaient facilement transpercés par de nouveaux fusils. Mais les Japonais, qui utilisèrent des boucliers en acier de fabrication britannique pendant le siège de Port Arthur, furent confrontés à un autre problème.
Ayant des dimensions de 1 m sur 0,5 m et une épaisseur suffisante, ces boucliers pesaient 20 kg - il était donc tout simplement impossible d'attaquer avec eux. Par la suite, l'idée est née de mettre des boucliers lourds similaires sur des roues, qui ont été transformées en la création de chariots-caisses blindés - après avoir grimpé dans lesquels le fantassin s'est déplacé en poussant avec ses pieds. Il s'agissait de conceptions ingénieuses, mais de peu d'utilité, puisqu'un tel chariot ne pouvait être poussé que jusqu'au premier obstacle.
Un autre projet s'est avéré prometteur : le retour à l'utilisation de la cuirasse (coquille). Heureusement, l'idée était sous mes yeux, puisqu'au tournant des XIXe et XXe siècles, il faisait encore partie de l'uniforme d'apparat des régiments de cuirassiers. Il s'est avéré que même une simple cuirasse à l'ancienne (destinée à se protéger contre les armes blanches) à une distance de quelques dix mètres peut résister à une balle de 7,62 mm d'un revolver Nagant. En conséquence, un certain épaississement (dans des limites raisonnables) pourrait protéger une personne de quelque chose de plus puissant.

Ainsi commença le renouveau de la cuirasse. Il convient de noter que la Russie a répondu aux boucliers japonais en commandant 100 000 cuirasses d'infanterie pour son armée à la société française Simone, Gesluen and Co. Cependant, les marchandises livrées se sont révélées inutilisables. Soit l'entreprise a triché, soit Paris s'intéressait à la défaite des Russes, ce qui impliquait une implication encore plus grande de la Russie dans la servitude pour dettes envers les banques françaises.
L'équipement de protection de conception domestique s'est avéré fiable. Parmi leurs auteurs, le plus célèbre est le lieutenant-colonel A. A. Chemerzin, qui fabriquait des cuirasses à partir de divers alliages d'acier qu'il avait développés. Cet homme talentueux peut sans aucun doute être appelé le père des gilets pare-balles russes.

«Catalogue des armures inventées par le lieutenant-colonel A. A. Chemerzin» est le nom d'une brochure publiée sous forme imprimée et cousue dans l'un des dossiers conservés aux Archives historiques militaires centrales de l'État. Il fournit les informations suivantes : « Poids des coquilles : les plus légères 1 1/2 livres (livre - 409,5 g), les plus lourdes 8 livres. Imperceptible sous les vêtements. L'armure contre les balles de fusil, non pénétrée par un fusil militaire à 3 lignes, pèse 8 livres. Les coquilles recouvrent : le cœur, les poumons, l'estomac, les deux côtés, la colonne vertébrale et le dos contre les poumons et le cœur. L’impénétrabilité de chaque obus est testée par tir en présence de l’acheteur.

Le « Catalogue » contient plusieurs rapports d'essais d'obus réalisés en 1905-1907. L'un d'eux rapporte : « En présence de SA MAJESTÉ IMPÉRIALE L'EMPEREUR DU GOUVERNEMENT, le 11 juin 1905, une compagnie de mitrailleuses a tiré dans la ville d'Oranienbaum. Ils ont tiré avec 8 mitrailleuses sur l'obus fabriqué à partir d'un alliage inventé par le lieutenant-colonel Chemerzin, à une distance de 300 pas. 36 balles ont touché l'obus. La coque n’était pas cassée et il n’y avait aucune fissure. Toute la composition variable de l’école de tir était présente lors de l’épreuve.

Bouclier-coquille , que la Sormovo Factory Society proposait pendant la Première Guerre mondiale.

Les armures ont également été testées dans la réserve de la police métropolitaine de Moscou, sur ordre de laquelle elles ont été fabriquées. On leur a tiré dessus à une distance de 15 pas. Les obus, comme indiqué dans l'acte, « se sont révélés impénétrables et les balles n'ont produit aucun fragment. Le premier lot s’est avéré être fabriqué de manière tout à fait satisfaisante.

Le rapport de la commission de réserve de la police métropolitaine de Saint-Pétersbourg déclarait : « Le test a donné les résultats suivants : lors d'un tir sur la poitrine et l'armure dorsale, recouvertes d'un fin tissu de soie, la première pesait 4 livres 75 bobines (bobine - 4,26 g ) et la seconde bobines de 5 livres 18, couvrant la poitrine, le ventre, les côtés et le dos, les balles (Browning), ayant percé la matière, se déforment et font une dépression sur la coque, mais ne la percent pas, restant entre la matière et l’obus, et aucun fragment de la balle ne s’envole.

Au début de la Première Guerre mondiale, les cuirasses étaient devenues à la mode en Russie. La police métropolitaine en était équipée pour les protéger des couteaux des criminels et des balles des révolutionnaires. Plusieurs milliers d’entre eux furent envoyés dans l’armée. Les civils qui craignaient les vols à main armée se sont également intéressés aux cuirasses à porter dissimulées (sous les vêtements), malgré les prix élevés (de 1 500 à 8 000 roubles). Hélas, parallèlement à la première demande pour ces prototypes de gilets pare-balles civils, sont apparus les premiers escrocs qui en ont profité. Promettant que leurs marchandises ne pourraient pas être touchées même par une mitrailleuse, ils vendirent des cuirasses qui, pour le moins, ne résistèrent à aucune épreuve.
Dans les premiers jours de 1918 Oui, l'artillerie et le service technique français ont testé d'anciennes cuirasses sur le terrain d'entraînement du Fort de la Peña. Les soldats, couverts d'une coque métallique, ont été abattus avec un pistolet, un fusil et une mitrailleuse avec des résultats assez encourageants. Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, les cuirasses et autres moyens de protection similaires furent utilisés non seulement par la Russie, mais également par d'autres pays.

L'armée américaine a expérimenté des blindés pour ses troupes sur le front occidental de la Première Guerre mondiale.

L'armée allemande utilisait des casques dotés d'une armure spéciale. Les broches des attaches de protection supplémentaires d'un casque allemand standard n'ont provoqué que des jugements malveillants de la part de l'ennemi sur la « corne » de l'armée du Kaiser, lorsque le produit lui-même, bien qu'il protégeait contre une balle directe, ne pouvait tout simplement pas résister à l'énergie de une balle a touché les vertèbres cervicales du soldat, ce qui lui a de toute façon été fatal.

Les tests en action d’autres éléments de protection blindée ont montré leurs avantages et leurs inconvénients. Bien sûr, cela constituait une bonne protection pour le torse, y compris pour ses organes vitaux. Cependant, la durabilité de la cuirasse dépendait de son épaisseur. Trop fin et léger, il ne protégeait pas du tout des balles de fusil standard et des gros fragments, tandis que le plus épais pesait tellement qu'il devenait impossible d'y combattre.

Germanique " gilet pare-balles" 1916.

Cependant, la recherche dans le domaine de la protection individuelle pour l'infanterie ne se limite pas à la fin de la Première Guerre mondiale.

Créations de la pensée militaire italienne pendant la Première Guerre mondiale

Un compromis relativement réussi fut trouvé en 1938, lorsque le premier plastron expérimental en acier, le CH-38 (SN-1), entra en service dans l'Armée rouge. Comme son nom l'indique, il protégeait le soldat uniquement de face (poitrine, ventre et aine). En économisant sur la protection dorsale, il est devenu possible d'augmenter l'épaisseur de la tôle d'acier sans surcharger le combattant.

Mais toutes les faiblesses de cette solution se sont manifestées au cours de la société finlandaise et, en 1941, le développement et la production du bavoir CH-42 (CH-2) ont commencé. Ses créateurs étaient le laboratoire d'armures de l'Institut des métaux (TsNIIM) sous la direction de M.I. Koryukov, l'un des auteurs du célèbre casque soviétique, toujours en service aujourd'hui.

Bavoir en acier CH-38 (CH-1)

Le CH-42 se composait de deux plaques de trois millimètres d'épaisseur, supérieure et inférieure, car dans un plastron solide, un soldat ne pouvait s'empêcher de se pencher ou de s'asseoir. Il protégeait bien des éclats d'obus et des tirs de mitrailleuses (à une distance de plus de 100 mètres), même s'il ne pouvait pas résister à un tir de fusil ou de mitrailleuse. Tout d'abord, ils étaient équipés de groupes de forces spéciales de l'armée - des brigades du génie d'assaut (SHISBr). Ils furent utilisés dans les domaines les plus difficiles : prise de puissantes fortifications, combats de rue. Au front, on les appelait « infanterie blindée », et aussi en plaisantant « écrevisses ».

Les soldats portaient généralement cette « coque » sur une veste matelassée aux manches arrachées, qui servait d'amortisseur supplémentaire, malgré le fait que le plastron avait une doublure spéciale à l'intérieur. Mais il y a eu des cas où la « coquille » était portée par-dessus une combinaison de camouflage, ainsi que par-dessus un pardessus.

Selon les critiques des soldats de première ligne, l'évaluation d'un tel bavoir était la plus controversée - des critiques flatteuses au rejet complet. Mais après avoir analysé le parcours de combat des « experts », on arrive au paradoxe suivant : le plastron était précieux dans les unités d'assaut qui « prenaient » les grandes villes, et les critiques négatives provenaient principalement des unités qui capturaient les fortifications de campagne. L'« obus » protégeait la poitrine des balles et des éclats d'obus pendant que le soldat marchait ou courait, ainsi que lors d'un combat au corps à corps. Il était donc plus nécessaire dans les combats de rue.

En 1942, un bouclier blindé mesurant 560x450 mm, en acier de 4 mm, est testé. Habituellement, il était porté sur une ceinture derrière le dos et, en situation de combat, le tireur le plaçait devant lui et insérait le fusil dans la fente prévue à cet effet. Des informations fragmentaires ont été conservées sur ce qu'on appelle «l'armure du soldat» - une tôle d'acier de 5 mm mesurant 700 x 1 000 mm et pesant 20 à 25 kg avec des bords incurvés vers l'intérieur et, encore une fois, un trou pour un fusil. Ces appareils étaient utilisés par des observateurs et des tireurs d'élite.

En 1946, le CH-46, le dernier plastron en acier, entre en service. Son épaisseur a été augmentée à 5 mm, ce qui a permis de résister à une rafale de mitrailleuse de type PPSh ou MP-40 à une distance de 25 m, et pour plus de commodité pour le combattant, elle se composait de trois parties.

La cuirasse d'acier présentait trois inconvénients : un poids élevé, des inconvénients lors du déplacement et, lorsqu'elle était touchée par une balle, des éclats d'acier et des éclaboussures de plomb blessaient son propriétaire. Il a été possible de s'en débarrasser grâce à l'utilisation de tissus constitués de fibres synthétiques durables comme matériau.

C'est pourquoi ils couvraient les soldats uniquement jusqu'à la taille. Un peu plus tard, des gilets pare-balles ont commencé à être distribués aux soldats qui combattaient « seuls » (c'est-à-dire l'infanterie). Pour ce faire, ils ont été allongés et des colliers de protection ont été ajoutés. De plus, pour améliorer la protection, des plaques métalliques ont commencé à être placées à l'intérieur du gilet pare-balles (cousues ou placées dans des poches spéciales).

Les États-Unis sont entrés dans la guerre du Vietnam avec ces gilets pare-balles. Une analyse des victimes de l’armée américaine a montré que 70 à 75 % des blessures provenaient d’éclats d’obus, la majorité au torse. Pour les réduire, il a été décidé de mettre toute l'infanterie en gilet pare-balles, ce qui a sauvé de nombreux soldats et officiers américains des blessures, voire de la mort. L'émergence du matériau synthétique particulièrement résistant Kevlar, développé en 1965 par la société américaine DuPont, ainsi que de céramiques spéciales, ont permis aux États-Unis de commencer à produire des gilets pare-balles capables de protéger d'une manière ou d'une autre leurs soldats des balles.

La composition protectrice du BZ était une mosaïque de plaques hexagonales en alliage d'aluminium, derrière lesquelles se trouvaient plusieurs couches de tissu en nylon et une doublure en molleton. Le gilet protégeait contre les balles de la cartouche 7,62x25 tirées d'une mitraillette (PPSh ou PPS) à une distance de 50 mètres et contre les éclats d'obus.

Au début de la guerre en Afghanistan, un certain nombre de ces véhicules blindés se sont retrouvés dans des unités de la 40e armée. Bien que les caractéristiques de protection de ces gilets pare-balles aient été jugées insuffisantes, leur fonctionnement a donné une expérience positive. En février 1979, le Comité central du PCUS a tenu une réunion sur l'équipement en moyens

Protection blindée individuelle des unités OKSV en Afghanistan. Les représentants de l'Institut de recherche sur l'acier présents à la réunion ont proposé de créer un gilet pour l'armée en utilisant les solutions de conception du gilet pare-balles ZhZT-71M précédemment développé sur ordre du ministère de l'Intérieur.

Le premier lot expérimental de ce type de gilets pare-balles a été envoyé en Afghanistan en mars 1979. En 1981, le gilet pare-balles a été accepté pour être fourni aux forces armées de l'URSS sous le nom de 6B2 (Zh-81). Sa composition protectrice était constituée de plaques de blindage en titane ADU-605-80 d'une épaisseur de 1,25 mm et d'un écran balistique en tissu aramide TSVM-Dzh.

Au fait, un fait intéressant. La couverture de ce gilet pare-balles était en tissu de nylon et elle était fixée avec le tout nouveau « Velcro ». Tout cela donnait au produit un aspect très « étranger ». D'où de nombreuses rumeurs selon lesquelles ces BZ auraient été achetés à l'étranger - soit en République tchèque, soit en RDA, soit même dans une capitale...

La guerre en Afghanistan nécessitait d'équiper l'armée de moyens de protection blindés individuels plus fiables, offrant une protection contre les balles d'armes légères à des distances réelles de combat interarmes.

Deux types de gilets pare-balles ont été développés et acceptés pour la fourniture : 6B3TM et 6B4. Le premier utilisait des plaques de blindage en titane ADU-605T-83 d'une épaisseur de 6,5 mm, le second utilisait de la céramique ADU 14.20.00.000, en carbure de bore. Les deux gilets pare-balles offraient une protection pare-balles complète contre les balles de la cartouche 7,62x39 PS à une distance de 10 mètres. Toutefois, l’expérience des opérations militaires a montré que le poids d’une telle protection est excessif. Ainsi, le 6B3TM pesait 12,2 kg et le 6B4 - 12 kg.

Lors de la création de ces gilets pare-balles, une tentative a été faite pour la première fois de combiner des fonctions de protection avec la capacité de transporter du matériel de combat. Les poches spéciales des housses de gilet pouvaient contenir 4 chargeurs pour un AK ou un RPK, 4 grenades à main et une station de radio.

Ce gilet a été accepté pour la fourniture en 1986 sous la désignation 6B5 (Zh-86). Il a été décidé de laisser les gilets pare-balles restants acceptés pour l'approvisionnement des troupes jusqu'à ce qu'ils soient complètement remplacés (en fait, le BZ 6B3-01 a réussi à combattre lors de la première et de la deuxième campagne tchétchène).

La dernière série de gilets russes de la première génération est la série de gilets pare-balles 6B5. Cette série a été créée par le Steel Research Institute en 1985 après avoir mené une série de projets de recherche visant à déterminer des moyens standards standardisés de protection individuelle.

La série 6B5 était basée sur des gilets déjà développés et utilisés et comprenait 19 modifications, différant par le niveau de protection, la zone et l'objectif. Une caractéristique distinctive de cette série est le principe modulaire de construction de la protection. ceux. chaque modèle suivant de la série pourrait être formé d'unités de protection unifiées. Ce dernier comprenait des modules basés sur des structures en tissu, en titane, en céramique et en acier.

Le gilet pare-balles 6B5 a été mis en service en 1986 sous la désignation Zh-86. Le nouveau gilet était un étui dans lequel étaient placés des écrans balistiques souples en tissu TSVM-DZh, etc. des circuits imprimés dans les poches desquels des plaques de blindage étaient placées. Les types de panneaux de blindage suivants pourraient être utilisés dans la composition protectrice : céramique ADU 14.20.00.000, titane ADU-605T-83 et ADU-605-80 et acier ADU 14.05 d'une épaisseur de 3,8 mm.

Les premiers modèles de gilets pare-balles avaient des housses en tissu de nylon dans différentes nuances de vert ou de gris-vert. Il y avait aussi des lots avec des couvertures en tissu de coton avec un motif camouflage (bicolore pour les unités du KGB et de l'armée de l'air du ministère de l'Intérieur de l'URSS, tricolore pour les forces aéroportées et le corps des marines).

Après l'adoption du motif de camouflage militaire général « Flora », le gilet pare-balles 6B5 a également été produit avec le même motif de camouflage.

Le gilet pare-balles 6B5 se compose d'un devant et d'un dos, reliés au niveau des épaules par une fermeture textile et une fermeture par boucle de ceinture pour le réglage de la hauteur. L'avant et l'arrière sont constitués de housses dans lesquelles se trouvent des poches de protection en tissu et des blocs de poches et des éléments d'armure. Les propriétés protectrices sont conservées après exposition à l'humidité lors de l'utilisation de housses hydrofuges pour les poches de protection.

Le gilet pare-balles est équipé de deux housses hydrofuges pour poches de protection, de deux éléments de protection de rechange et d'un sac. Tous les modèles de gilets pare-balles sont équipés d'un collier à fragmentation. À l'extérieur du gilet pare-balles se trouvent des poches pour les chargeurs de mitrailleuses et d'autres armes.

Il y a des renforts au niveau des épaules qui empêchent la ceinture du fusil de glisser de l'épaule. Au cours des turbulentes années 90, le développement des équipements de protection individuelle de l'armée s'est arrêté et le financement de nombreux projets prometteurs sur les gilets pare-balles a été réduit. Mais la criminalité endémique dans le pays a donné une impulsion au développement et à la production d'armures de protection individuelle pour les particuliers. La demande au cours de ces premières années dépassait largement l’offre.

Ce n'est pas un hasard si en Russie, comme les champignons après la pluie, des entreprises et des petites entreprises ont commencé à apparaître en Russie proposant ces produits. Après seulement 3 ans, le nombre de ces entreprises dépassait les 50. L'apparente simplicité des gilets pare-balles a amené de nombreuses entreprises amateurs, et parfois de purs charlatans, dans ce domaine.

En conséquence, la qualité des gilets pare-balles qui ont inondé le marché russe a fortement chuté. En évaluant l’un de ces « gilets pare-balles », des experts du Steel Research Institute ont découvert un jour qu’il utilisait de l’aluminium ordinaire de qualité alimentaire comme élément de protection. Évidemment, un tel gilet ne protégeait pas d’autre chose que d’être frappé par une louche.

Est-ce pour cela qu’une avancée significative dans le domaine des armures individuelles a été réalisée en 1995 ? l'émergence de GOST R 50744-95 (lien), réglementant la classification et les exigences techniques des gilets pare-balles.

Les progrès ne se sont pas arrêtés et l'armée avait besoin de nouveaux gilets pare-balles. Le concept de BKIE (ensemble de base d'équipement individuel) est apparu, dans lequel les gilets pare-balles jouaient un rôle important. Le premier projet du BKIE "Barmitsa" contenait le thème "Visor" - un nouveau gilet pare-balles de l'armée pour remplacer le gilet pare-balles de la série "Beehive".

Dans le cadre du thème « Visière », les gilets pare-balles 6B11, 6B12, 6B13 ont été créés et mis en service en 1999. De manière inhabituelle pour la période soviétique, ces gilets pare-balles ont été développés et produits par un nombre important d'organisations et diffèrent considérablement par leurs caractéristiques. Les gilets pare-balles 6B11, 6B12, 6B13 sont produits ou ont été produits par l'Institut de recherche sur l'acier, TsVM Armokom, NPF Tekhinkom, JSC Kirasa.

En général, le 6B11 est un gilet pare-balles de la 2e classe de protection, pesant environ 5 kg. 6B12 - offre une protection de la poitrine selon la 4ème classe de protection, du dos - selon la seconde. Poids - environ 8 kg. 6B13 - protection complète de 4ème classe, pesant environ 11 kg.

Le carbure de bore, ainsi que le corindon et le carbure de silicium, sont encore utilisés aujourd'hui pour la fabrication de gilets pare-balles dans l'armée russe. Contrairement aux métaux, ces matériaux, lorsqu'ils sont touchés par une balle, ne créent pas de fragments - que les chirurgiens doivent ensuite sélectionner, mais s'effondrent en un « sable » sûr (comme le verre d'une voiture).

En plus de quelques modèles de base d'armes générales (infanterie), l'armée et les services spéciaux disposent également d'un nombre incalculable de modèles spécifiques : des kits de protection pour pilotes aux combinaisons blindées pour sapeurs qui ressemblent à des combinaisons spatiales, renforcées par un cadre spécial - qui doit résister non seulement aux fragments, mais aussi à une onde de souffle. On ne peut pas se passer de quelques bizarreries : en fait, les gilets pare-balles ont toujours été « taillés » pour les hommes, mais maintenant les femmes rejoignent massivement l'armée, dont la silhouette, comme vous le savez, présente quelques différences.

En attendant, ils promettent de faire une autre révolution dans la production de gilets pare-balles. Par exemple, la société néerlandaise Heerlen a annoncé le développement du tissu Dyneema SB61 en fibre de polyéthylène, qui, selon ses assurances, est 40 % plus résistant que le Kevlar.

Et des spécialistes de l'Université du Delaware et du Laboratoire de recherche de l'armée américaine (États-Unis) ont proposé une « armure liquide » tout à fait originale. Leur échantillon expérimental est un tissu Kevlar imprégné de matériau STF – un mélange de particules microscopiques de quartz et de polyéthylène glycol. Le point de l'innovation est que les particules de quartz, ayant pénétré dans les fibres du tissu, remplacent les plaques de blindage insérées peu pratiques.

Comme dans le cas des cuirasses militaires, après l’apparition des gilets pare-balles dans l’armée, les civils ont également voulu en posséder. L'enthousiasme pour eux est apparu immédiatement après la guerre de Corée - les soldats rentrant chez eux ont raconté de nombreuses histoires fantastiques sur les «gilets magiques». En conséquence, un mythe est né selon lequel un simple gilet pare-balles en tissu est complètement impénétrable. De plus, des histoires sont apparues sur certaines « chemises blindées » - ce qui s'est avéré être une arnaque courante. Jugez par vous-même : la chemise est composée d'une seule couche de tissu, ce qui n'est même pas suffisant pour protéger contre un Browning miniature. Pour vous protéger, vous devez porter au moins une veste matelassée en Kevlar.

La deuxième classe comprend des gilets assez épais et denses, renforcés aux endroits les plus vitaux par de fins inserts (généralement métalliques). Ils sont conçus pour les balles de pistolet TT et les modèles de pistolet chambrés pour 9 mm.

La troisième classe comprend des gilets pare-balles moins confortables équipés de plaques de blindage. Ils sont conçus pour protéger contre les tirs de mitrailleuses légères - il ne s'agit pas de la carabine d'assaut automatique Kalachnikov, mais de mitraillettes telles que PPSh, Uzi, Kochler-Koch, etc.

Les trois classes sont des gilets pare-balles dissimulés qui se portent sous une chemise, un pull ou une veste. Si vous le souhaitez et disposez de fonds supplémentaires, ils seront fabriqués sur commande pour vous, dans n'importe quel style et couleur.

Très souvent, les clients demandent qu'ils soient confectionnés sous la forme d'un gilet de costume ordinaire ou d'un corset pour femme, parfois déguisés en veste ou en veste. Ceci est nécessaire principalement pour des raisons esthétiques, afin de ne pas choquer les autres - si son propriétaire est une personnalité publique.

Il convient de noter que les gilets pare-balles ont un éventail de propriétaires plus large qu'il n'y paraît à première vue. Par exemple, en Israël, ils sont parfois commandés pour des enfants – pour des raisons évidentes. Et au Royaume-Uni, ils veulent mettre des gilets pare-balles sur les chiens policiers.

Les quatrième et cinquième classes de gilets pare-balles sont déjà classées comme professionnelles, de combat - et elles sont destinées à l'armée, à la police et aux services spéciaux. Ces « obus » épais et plutôt lourds qui sont portés par-dessus la combinaison promettent que votre gilet pare-balles vous protégera non seulement des fragments d'une grenade explosant à proximité, mais résistera également à une balle d'un fusil d'assaut Kalachnikov, M-16, et même d'un Fusil de sniper. Mais pas à bout portant, mais à une distance de plusieurs centaines de mètres, et simplement, et non avec un noyau perforant - qui traverse les fils de Kevlar comme un poinçon et perce les plaques.

Théoriquement, une plaque peut être insérée dans un gilet pare-balles capable de résister même à une balle de mitrailleuse lourde. Mais cela ne sauvera en aucun cas le soldat. Et c'est pourquoi.

L'armure, qu'elle soit en acier, en Kevlar ou en composite, ne fait que retarder une balle ou un fragment : seule une partie de son énergie cinétique est convertie en chaleur lors des déformations inélastiques du gilet et de la balle elle-même. Cependant, la dynamique demeure. Et lorsqu’une balle de pistolet touche un gilet pare-balles, elle provoque un coup comparable à un bon crochet d’un boxeur professionnel. Une balle de mitrailleuse frappera la plaque de blindage avec la force d'un marteau, brisant les côtes et faisant tomber l'intérieur.

C'est pourquoi les soldats mettent même des vestes matelassées en coton ou des oreillers faits maison sous leurs cuirasses et plastrons en acier - pour au moins en quelque sorte adoucir le coup. Des coussinets amortisseurs en matériaux poreux sont désormais utilisés à cet effet. Mais ils n’aident que partiellement.

Il n’est pas difficile d’imaginer ce qui se passera s’il est touché par une balle de 12,7 mm. Il est peu probable que même le chirurgien le plus expérimenté soit capable de reconstituer ce pauvre garçon avec ses poumons écrasés et sa colonne vertébrale effondrée. C'est pourquoi il n'est conseillé d'augmenter la résistance aux balles d'un gilet pare-balles que jusqu'à un certain point, au-delà duquel il est tout simplement préférable de ne pas tenter le destin.

$mob_info$