នុយក្លេអ៊ែរបញ្ឈរ។ ការដួលរលំនៃគម្រោង "Bulava" និងអំណាចពណ៌ស - ខៀវ - ក្រហម: វិវរណៈរបស់ Yuri Solomonov

ព្រឹត្តិការណ៍នៅចុងសតវត្សរ៍ទី 20 នៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោកបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អត្ថិភាពនៃអរិយធម៌របស់មនុស្សដែលបន្ទុកដោយវត្តមានអាវុធ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំ. IN ពិភពលោកទំនើបអ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​គឺ​មាន​ទំនាក់ទំនង​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក៖ អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​រដ្ឋ​មួយ​ប៉ះពាល់​ដល់​ព្រឹត្តិការណ៍​ក្នុង​រដ្ឋ​មួយ​ដោយ​ជៀស​មិន​រួច។ ជាលទ្ធផល ចាំបាច់ត្រូវសម្របសម្រួលអន្តរកម្ម ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់រសើបបំផុត ដែលជាការពិតណាស់ រួមមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
អ្នកនិពន្ធដែលជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងសៀវភៅដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនិងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សនេះ មិនត្រឹមតែនិយាយអំពីខ្លឹមសាររបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការវាយតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ផងដែរ ដោយគ្មានទោះជាយ៉ាងណា។ ទាមទារភាពផ្តាច់មុខរបស់វា។ គាត់ផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះមន្ត្រីដោយចេតនា។ ចំណុចនៃបទបង្ហាញមិនស្ថិតនៅលើលក្ខណៈជីវប្រវត្តិនៃតួអង្គនីមួយៗនោះទេ ប៉ុន្តែជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពរាំងស្ទះបំផុតនៅក្នុងសកម្មភាពចម្រុះ និងស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេនៅលើមាត្រដ្ឋានរដ្ឋ ដែលតាមនិយមន័យ ត្រូវតែដឹកនាំដោយផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។ អំពីអ្វីៗទាំងអស់នេះ និងច្រើនទៀតនៅក្នុងសៀវភៅ នុយក្លេអ៊ែរបញ្ឈរ (Yuri Solomonov)

អ្នករចនាទូទៅ មីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្របានសរសេររឿងអំពីស្មុគស្មាញ។

នុយក្លេអ៊ែរបញ្ឈរ៖ ព្រឹត្តិការណ៍និងគំនិត។ យូ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Intervestnik" ឆ្នាំ ២០០៩ ។

ការចេញផ្សាយសៀវភៅដែលរៀបចំដោយមេដឹកនាំយោធាជាន់ខ្ពស់ រដ្ឋបុរស អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្មគឺតែងតែជាព្រឹត្តិការណ៍មិនធម្មតា។ អ្នកស្រាវជ្រាវ ប្រវត្តិវិទូ និងចុងក្រោយ មនុស្សសាមញ្ញចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរៀនដោយផ្ទាល់ដៃអំពីរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់ត្រូវបានធ្វើឡើងដែលមានឥទ្ធិពលលើជោគវាសនារបស់ប្រទេសជាតិ និងដោយគ្មានការបំផ្លើសមនុស្សជាតិទាំងមូល។ ស្វែងយល់អំពីវីរបុរសនៃរណសិរ្ស "មើលមិនឃើញ" ដែលបង្កើតខែលរបស់ប្រទេស។ ពង្រីកការយល់ដឹងរបស់អ្នកនៅក្នុងវិស័យអាវុធ យោធា និងឧបករណ៍ពិសេស។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញសៀវភៅ "Nuclear Vertical" ដែលសរសេរដោយ Yuri Solomonov ដែលគ្រប់គ្រងសហគ្រាសអភិវឌ្ឍន៍ឈានមុខគេមួយអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ បច្ចេកវិទ្យារ៉ុក្កែត- វិទ្យាស្ថានវិស្វកម្មកម្ដៅទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ នៅសេសសល់អ្នករចនាទូទៅរបស់ខ្លួន ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសិក្សាវាដោយអន្ទះសារ ដោយសង្ឃឹមថានឹង "ចូលរួមអាថ៌កំបាំងនៃការបង្កើតខែលការពារមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរ" នៃសហភាពសូវៀត និងរុស្ស៊ី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្តីសង្ឃឹមដំបូងបានផ្តល់ផ្លូវឱ្យមានភាពងឿងឆ្ងល់ជាមួយនឹងការខកចិត្តមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរជាច្រើន ជាពិសេសចំពោះសំណួរដែលធ្វើទុក្ខដល់មនុស្សជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ៖ តើវាជាការសម្រេចចិត្តខុសក្នុងការជ្រើសរើសទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ Bulava SLBM ថ្មី ហើយប្រសិនបើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើបានត្រឹមត្រូវ តើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ ការបរាជ័យអំឡុងពេលធ្វើតេស្ត?

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទម្រង់នៃសៀវភៅខ្លួនឯងគឺមិនធម្មតាទេ - ការនិទានរឿងមិនមែនមកពីមនុស្សដំបូង ដូចទម្លាប់ក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍នោះទេ ប៉ុន្តែមកពី "អ្នកសង្កេតខាងក្រៅ" ជាក់លាក់។ អ្នក​និពន្ធ​ដូចជា​អ្នក​ខាងក្រៅ​សង្កេត​មើល​ព្រឹត្តិការណ៍​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​រយៈពេល​ជាច្រើន​ទសវត្សរ៍​ក្នុង​អំឡុង​ឆ្នាំ 1980-2010 ដោយ​ពណ៌នា​អំពី​វា​ក្នុង​ទម្រង់​អរូបី​ប្លែក។ ក្នុង​ករណី​ជា​ច្រើន - សូម្បី​តែ​មិន​បាន​យោង​ទៅ​នឹង​កាល​បរិច្ឆេទ​ឬ​ការ​ចង្អុល​បង្ហាញ​នៃ​ទីតាំង​នៃ​ព្រឹត្តិការណ៍​នេះ.

ជាឧទាហរណ៍ "មានការប្រជុំមួយរបស់គណៈកម្មាធិការសភា នៅលើរបៀបវារៈគឺការពិនិត្យឡើងវិញអំពីវឌ្ឍនភាពនៃការងារលើកម្មវិធី SDI"។ អ្នក​និពន្ធ​គ្មាន​ព័ត៌មាន​ថា តើ​នរណា និង​ក្នុង​គណៈកម្មាធិកា​រ​ណា​ដែល​ពិភាក្សា​បញ្ហា​សំខាន់​បែប​នេះ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់មកមានសុន្ទរកថាផ្ទាល់និងខ្លឹមសារនៃសុន្ទរកថារបស់អ្នកចូលរួមម្នាក់ៗនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ - តើនេះវាប្រែចេញជាការប្រឌិតមែនទេ?

ឬ៖ «នៅក្នុងជញ្ជាំងនៃវិទ្យាស្ថានមួយរបស់ក្រសួងការពារជាតិ ការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកមួយកំពុងកើតឡើងលើបញ្ហានៃការសម្របខ្លួននៃស្មុគស្មាញកម្រិតមធ្យមដែលបានអភិវឌ្ឍទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការការពារមីស៊ីលប្រភេទ Patriot - ការកែប្រែ SAM-D ។ ហេតុអ្វីបានជាការសម្ងាត់បែបនេះ? មិនអាចបង្ហាញថាតើវិទ្យាស្ថានប្រភេទណា? ក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការធ្វេសប្រហែសបែបនេះ និងសូម្បីតែពីបុគ្គលទីបី សៀវភៅនេះលែងមើលទៅដូចជាការងារឯកសារ-ប្រវត្តិសាស្ត្រទៀតហើយ ប៉ុន្តែដូចជាបទបង្ហាញឥតគិតថ្លៃមួយចំនួនលើប្រធានបទដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតគឺខុសគ្នា៖ អ្នកតំណាងនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយ-យោធារបស់ប្រទេស និងអ្នកដឹកនាំវិទ្យាសាស្ត្រ និងឧស្សាហកម្មត្រូវបាន "អ៊ិនគ្រីប" ក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ (អ្នកនិពន្ធព្រមានអំពីការប្តូរឈ្មោះនៅក្នុងបុព្វបទ) ។ ពិតហើយ មុខទាំងនេះសុទ្ធតែអាចស្គាល់បានយ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែអ្នកដែល "ដឹងរួចហើយ" ដូចដែលពួកគេនិយាយ។ ប្រសិនបើចំណងជើងនិយាយថា "ព្រឹត្តិការណ៍ និងគំនិត" ហេតុអ្វីត្រូវប្តូរឈ្មោះមនុស្ស ជាពិសេសដោយសារអ្នកនិពន្ធរិះគន់ពួកគេជាច្រើន? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរិះគន់ដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Yuri Solomonov គឺត្រឹមត្រូវហើយមិនទាមទារភស្តុតាងទេ - គ្រាន់តែមើល។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នកងកំលាំងប្រដាប់អាវុធ និងឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់រុស្សី ដើម្បីជឿជាក់ទាំងស្រុងលើពាក្យសំដីរបស់អ្នកនិពន្ធ។

"ប្រព័ន្ធផ្តាច់ការបានបង្ក្រាបការមិនពេញចិត្ត ដោយផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ជាសាធារណៈលើការប្រឆាំងនឹងសត្រូវដ៏ខ្លាំងមួយ ដែលមិនចេះឆ្គាំឆ្គង" ឬ "ទឹកដែលមិនចេះឆ្អែតឆ្អន់នៃឡប់ប៊ីយោធា-ឧស្សាហកម្មបានជំរុញដំណើរការជាមួយនឹងសំណើរបស់ខ្លួន ដែលនៅពីក្រោយនោះគ្មានអ្វីក្រៅពីការតស៊ូដើម្បីអំណាច ឥទ្ធិពលនៅក្នុងសង្គម។ និងការបូមយកធនធានបន្ថែមដែលកំពុងហូរឈាមប្រទេស។»

«ប្រទេស​នេះ​ត្រូវ​បាន​ហែកហួរ​ដោយ​ហ្វូង​សត្វព្រៃ ហើយ​គ្មាន​កម្លាំង​ណា​ដែល​អាច​បញ្ចប់​ភាព​គ្មាន​ច្បាប់​នេះ​ទេ កងកម្លាំង​នុយក្លេអ៊ែរ​យុទ្ធសាស្ត្រ​គឺជា​អ្នក​ធានា​សន្តិសុខ​របស់​ប្រទេស ដែល​មាន​ន័យ​ថា​ចាំបាច់​ត្រូវ​ស្វែងរក មធ្យោបាយចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចការរដ្ឋដ៏សំខាន់បំផុតនេះ” គាត់អះអាងថាវីរបុរសនៃសៀវភៅគឺ Yuri Solomatin (អ្នកត្រូវតែយល់ថានេះគឺជាអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯង) ។ "ប៉ុន្តែតើការគាំទ្រប្រភេទណាសម្រាប់ឧស្សាហកម្មការពារជាតិដែលយើងអាចនិយាយអំពីនៅពេលដែលការដឹកនាំរបស់ប្រទេសបានទទួលស្គាល់យន្តការតែមួយជាឧបករណ៍តែមួយគត់សម្រាប់បង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រង - ការបំផ្លាញជំនួសឱ្យការខ្ចីពីអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហភាពនិងបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញជាប្រព័ន្ធនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ដោយផ្តល់ជាថ្នូរនឹងគម្រោងគំនូរជីវចលដែលខ្ចីដោយការចម្លងគំរូលោកខាងលិចដោយងងឹតងងុល” ហើយនេះជាការយល់បានយ៉ាងងាយគឺអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ហើយម្តងទៀត - ពាក្យដែលមនុស្សម្នាក់មិនអាចប៉ុន្តែយល់ព្រម។ ជាទូទៅនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅពេលដែលនៅក្នុង "ខ្លាំងណាស់ ពេលវេលាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍"តំណាង កំពូលសរសេរដោយស្មោះត្រង់ និងបើកចំហរ - នេះគឺជាស្នាដៃនៅក្នុងខ្លួនវា ដោយជៀសមិនរួច ជម្រុញការគោរព និងការអាណិតអាសូររបស់អ្នកអាន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក៏មានគំនិតនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកនិពន្ធផងដែរដែលមនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ស្រប។ ជាឧទាហរណ៍ Yuri Solomonov សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះថ្នាក់យោធា។ យ៉ាងហោចណាស់ វាគ្មានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីបកស្រាយឃ្លានេះទេ៖ “ដោយចេតនាយល់ឃើញនូវវិធីកំណត់នៃការគិតរបស់មនុស្សក្នុងឯកសណ្ឋាន គាត់ (យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកតំណាងរដ្ឋាភិបាលម្នាក់ - V.Shch.) យ៉ាងណាក៏ដោយ តែងតែដឹងពីរបៀបដើម្បី ស្វែងរកនៅក្នុងបរិយាកាសរបស់ពួកគេដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈតិចតួចបំផុត មនុស្សដែលសក្តិសមដែលដឹងពីរបៀបគិតយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយហេតុនេះបង្កើតក្រុមមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នាជាមួយតំណាងនៃឧស្សាហកម្ម។ ការយល់ព្រមដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃវីរបុរសនៃសៀវភៅគឺ Yuri Solomatin គឺសមនឹងទទួលបានតែដោយមេដឹកនាំយោធាទាំងនោះដែលយល់ស្របនឹងអំណះអំណាង និងសំណើរបស់គាត់ក្នុងវិស័យអភិវឌ្ឍន៍។ អាវុធមីស៊ីល. នេះជារបៀបដែលដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់ MIT របស់អគ្គមេបញ្ជាការកងទ័ពជើងទឹកថ្មីត្រូវបានពិពណ៌នាថា: "ឧត្តមនាវីឯក Kuropatov (នេះគឺជាឈ្មោះក្លែងក្លាយ - V.Shch) បុរសខ្លីដែលមានសំណង់ធ្ងន់បានចូលការិយាល័យរបស់អ្នករចនាទូទៅ។ ដោយ​មិន​ចាំ​បាច់​មាន​ការ​ដាក់​ខ្លួន​ឬ​ភ័យ​ស្លន់​ស្លោ ហើយ​បន្ទាប់​ពី​សួរ​សុខ​ទុក្ខ​មួយ​រយៈ​ខ្លី នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ដល់​បុគ្គលិក​គ្រប់​គ្រង​សហគ្រាស​ដែល​បាន​ជួប​ជុំ​គ្នា​បាន​និយាយ​ថា៖

- មិត្តរួមការងារ ខ្ញុំបានមកក្នុងគោលបំណងមួយ ដើម្បីសិក្សា។ តំបន់យុទ្ធសាស្ត្រសមុទ្រ កម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរនេះ​គឺ​ជា​រឿង​ថ្មី​សម្រាប់​ខ្ញុំ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​ដឹង​គុណ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ជំនួយ​របស់​អ្នក​ក្នុង​ការ​ស្គាល់​មុខ​វិជ្ជា​នេះ»។

បន្ទាប់ពីជំហានបែបនេះ តាមធម្មជាតិ ឧត្តមនាវីឯកទទួលបានការគោរពពី Yuri Solomatin និងសហការីរបស់គាត់។ អ្នកអានក៏គួរតែមានការគោរពចំពោះ MIT ដែលប្រែទៅជាអង្គការតែមួយគត់នៅក្នុងប្រទេសដែលអគ្គមេបញ្ជាការនៃកងទ័ពជើងទឹកអាចទទួលបានចំណេះដឹងល្អបំផុតនិងទំនើបបំផុតអំពីធាតុផ្សំនៃកងនាវាចរនៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ។ សំណួរតែមួយគត់ដែលកើតឡើងគឺ៖ តើនរណាជាអ្នកតែងតាំងមេបញ្ជាការកងទ័ពជើងទឹកដល់មុខតំណែងជាមេបញ្ជាការ ដែលមិនយល់ពីសារៈសំខាន់បំផុតមួយ សមាសធាតុកងទ័ពជើងទឹក?

យើងអាចសន្មត់ថាយើងកំពុងនិយាយអំពី Vladimir Kuroyedov ប៉ុន្តែគាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីបណ្ឌិតសភាកងទ័ពជើងទឹកដោយកិត្តិយសក្នុងឆ្នាំ 1976-1978 ហើយបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីបណ្ឌិតសភាយោធានៅឆ្នាំ 1987-1989 ជាមួយនឹងមេដាយមាស។ បុគ្គលិកទូទៅកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1994-1997 គាត់បានបញ្ជាកងនាវាចរប៉ាស៊ីហ្វិកដែលនៅតែមានក្រុមធំនៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រហើយនៅឆ្នាំ 1997 គាត់បានបម្រើការជាប្រធានបុគ្គលិកនៃកងនាវាចររុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។ ហើយអ្វីដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ គាត់មិនបានរៀនអ្វីទាំងអស់អំពីកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យទៅសិក្សាជាមួយអ្នករចនានៃ MIT មុនពេលកម្មវិធី Bulava ដែលតាមវិធីនេះ មិនបានចូលរួមក្នុងការរចនានាវាមុជទឹកយុទ្ធសាស្ត្រ។ - មីស៊ីលដែលមានមូលដ្ឋាន?

វាក៏មានពេលវេលាមួយចំនួនដែលមិនគួរឱ្យជឿទាំងស្រុងនៅក្នុងសៀវភៅផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកនិពន្ធបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណើរបស់ឧត្តមសេនីយមួយចំនួនក្នុងការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃក្រុមមូលដ្ឋាននៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីលើប្រព័ន្ធមីស៊ីលដែលមានមូលដ្ឋាននៅស្ថានី ដោយទុកឧបករណ៍ចល័ត "ចេញពីតង្កៀប" ។ ប្រព័ន្ធមីស៊ីល. ប្រធាន MIT លោក Yuri Solomatin (ក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ គេអាចទាយបានយ៉ាងងាយ ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយ Yuri Solomonov ខ្លួនឯង) ប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការមើលឃើញខ្លីបែបនេះ តាមគំនិត ការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ហើយទីបំផុតបញ្ចុះបញ្ចូលប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃ RF ។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ​ថា វា​ពិតជា​ស្មុគស្មាញ​បែបនេះ ដែល​នឹង​ក្លាយជា​កម្លាំង​សំខាន់​នៃ​ការវាយប្រហារ​សងសឹក​នៅក្នុង​ព្រឹត្តិការណ៍​ឈ្លានពាន​នុយក្លេអ៊ែរ​របស់​សត្រូវ​។

Yuri Solomonov សរសេរថា "នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការធ្វើកូដកម្មសងសឹក ប្រសិទ្ធភាពនៃបរិវេណដែលមានមូលដ្ឋានលើមីនគឺជិតដល់សូន្យ ដែលបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ស្មុគស្មាញចល័ត" ។

គំនិតហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវ។ កូអរដោនេនៃ silos កាំជ្រួចមិនត្រឹមតែត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះសត្រូវដែលមានសក្តានុពលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែ - ស្របតាមការចុះហត្ថលេខា កាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ- រាយការណ៍ដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ហើយ​អ្នក​ដែល​សម្រេច​ចិត្ត​ធ្វើ​កូដកម្ម​មុន​គេ​អាច​នឹង​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ និង​បំផ្លាញ ស៊ីឡូមីស៊ីលនិងដកហូតអាវុធ កងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើង។ ស្មុគ្រស្មាញចល័តអាចធ្វើចលនាបាន ផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់វាជានិច្ច ដូច្នេះហើយកាន់តែពិបាករកឃើញ ហើយតាមនោះ បុក។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធឈ្លបយកការណ៍អវកាសទំនើបមិនត្រឹមតែមានអុបទិកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានប្រព័ន្ធរ៉ាដាអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដ និងភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ផងដែរ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការឃ្លាំមើលជុំវិញនាឡិកាក្នុងអាកាសធាតុណាមួយ។ ហើយកូអរដោនេនៃជំរកដែលត្រូវបានការពារនៃ Topols ចល័តនិងផ្លូវពីការល្បាតប្រយុទ្ធត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរចំពោះសត្រូវដែលមានសក្តានុពល។

ប៉ុន្តែសាធារណជនរុស្ស៊ីមិនត្រឹមតែព្យាយាមមិននិយាយអ្វីអំពីវឌ្ឍនភាពនៃការងារលើកម្មវិធីបែបនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ ប្រសិនបើសម្ភារៈលើប្រធានបទនេះលេចឡើងក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ជាឧទាហរណ៍ នេះជាអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធសៀវភៅគិតអំពីរឿងនេះ៖ «សូមស្រមៃថា នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនទៀត ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្លឹបនុយក្លេអ៊ែរ នៅលើទំព័រកាសែតធម្មតា ទស្សនាវដ្ដី និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនមែនជាពិសេសផ្សេងទៀត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជនវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយបរិមាណនៃសម្ភារៈបែបនេះលើបញ្ហាអាវុធមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ។ បាតុភូតនេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយហេតុផលពីរយ៉ាង៖ កង្វះឱកាសក្នុងការអនុវត្តចំណេះដឹងលើសលប់ សម្រាប់គោលបំណងដែលបានគ្រោងទុក ដោយសារកង្វះនៃតម្រូវការ និងការបំពេញការបញ្ជាទិញដោយផ្ទាល់ ដែលត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជាហិរញ្ញវត្ថុ។ វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត នៅក្នុងសារពត៌មានជាមួយនឹងប្រេកង់ដ៏អស្ចារ្យ វដ្តនៃការដែលត្រូវបានកំណត់ ជាក់ស្តែងដោយការកើនឡើងនៃអរម៉ូនដោយគ្មានមូលហេតុ ការបោះពុម្ពផ្សាយលេចឡើងដោយប្រើអំណះអំណាងដែលបញ្ចុះបញ្ចូលតែអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះពេលខ្លះការយល់ដឹងមិនសមហេតុសមផលទាំងស្រុង គ្មានសុពលភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែជាបឋម ធម្មតា, មិនអាចទៅរួច "។

សូមទុកពាក្យទាំងនេះទៅកាន់មនសិការរបស់អ្នកនិពន្ធ ខ្ញុំនឹងកត់សំគាល់ថា សម្ភារៈនៃប្រភេទនេះលេចឡើងជាធម្មតា មិនមែនឯកទេសទេ (ដោយឯកទេស យូរី សូឡូម៉ូណូវ ប្រហែលជាមានន័យថាការបោះពុម្ពនាយកដ្ឋានបិទជិត មិនអាចចូលប្រើបានសម្រាប់អ្នកអានដ៏ធំទូលាយ) ការបោះពុម្ពផ្សាយ និងនៅក្នុង ប្រទេសដែលជាសមាជិកនៃក្លឹបនុយក្លេអ៊ែរ។ លើកលែងតែប្រទេសចិន។ នៅសហភាពសូវៀត យើងក៏មិនដឹងស្ទើរតែអ្វីទាំងអស់អំពីកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការដឹកនាំរបស់យើងកំពុងកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមបើកចំហ សូមមានចិត្តល្អដើម្បីទទួលយកបទពិសោធន៍ "មន្តស្នេហ៍" ទាំងអស់របស់វា ហើយមិនត្រឹមតែអ្វីដែលងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកនោះទេ។ ហើយសម្ភារៈអំពីអាវុធមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ ហាក់ដូចជាមិនមែនជាមួយនឹងប្រេកង់ដែលកំណត់ដោយ "ការកើនឡើងអរម៉ូនមិនសមហេតុផល" ប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពញឹកញាប់នៃ "ការផ្ទុះ" នៃ "Bulava" ដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសមុទ្រ ដែលការដឹកនាំផ្នែកនយោបាយយោធារបស់យើង "បានសន្យាយ៉ាងឱឡារិក" ដើម្បីដាក់ចូលទៅក្នុង សេវាកម្មកាលពីឆ្នាំមុន និងសូម្បីតែមុននេះ។ មិនចាំបាច់សន្យាទេ - សាធារណជននឹងមិនសួរទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ វាប្រែថានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបើកចំហរបស់យើង យើងផ្សព្វផ្សាយទាំង "បរាជ័យនឹងជាអ្នកឯកទេសទូទៅ" ឬ "អាចារ្យពុករលួយ"។ ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យដូចគ្នា ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃអ្នកតំណាងចោរបុគ្គលនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ឬឧស្សាហកម្មការពារជាតិដូចគ្នា មនុស្សម្នាក់អាចប្រកាសពី "អំពើពុករលួយពេញលេញ" របស់មន្ត្រីទាំងអស់ និងឧស្សាហ៍កម្មទាំងអស់។ ចុះ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​សារព័ត៌មាន​ទាំង​អស់?

ជាទូទៅយើងអាចណែនាំឱ្យអានសៀវភៅដោយ Yuri Solomonov ។ ជួរ ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អ្នកអាចរៀនពីវា ជាពិសេសអំពីការសម្រេចចិត្តជាបុគ្គលក្នុងវិស័យរក្សាប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធនៃខែលមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសរបស់យើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងផ្ទាល់ ដូចមានចែងក្នុងបុព្វកថា មិនទាមទារភាពផ្តាច់មុខនៃការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់ ដែលទុកកន្លែងសម្រាប់ការរិះគន់ និងភាពចម្រូងចម្រាស ជាពិសេសដោយមានការចូលរួមពីអ្នកដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយ Yuri Solomonov នៅក្នុងការងារនេះ ទោះបីជានៅក្នុង ទម្រង់ស្បៃមុខ។

ការដួលរលំនៃរដ្ឋជាស្ថាប័នដែលមានសុពលភាព

មនុស្សម្នាក់អាចជជែកវែកញែកជាយូរមកហើយអំពីថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមគម្រោង Bulava និងថាតើវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការបញ្ចប់គម្រោង Bark ដែរឬទេ។ នេះគឺជាប្រធានបទដាច់ដោយឡែកមួយ។ ក្នុងករណីរបស់យើងសំណួរមួយទៀតគឺសំខាន់: តើ "អំណាចបញ្ឈរ" បច្ចុប្បន្នជារដ្ឋដែលមានសមត្ថភាពទេ? តើវាអាច (ជារដ្ឋ) អនុវត្តគម្រោងបច្ចេកទេសស្មុគស្មាញដែលមិនពិបាកសូម្បីតែសម្រាប់ Brezhnev សហភាពសូវៀត? យ៉ាងណាមិញប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តដើម្បីអនុវត្តគម្រោងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនោះវាចាំបាច់ត្រូវអនុវត្ត។ បើមិនដូច្នោះទេ - tavern ភាពវឹកវរនិងភាពអាម៉ាស់ជាតិ។

ហើយនៅទីនេះសៀវភៅរបស់ Solomonov គូររូបភាពដែលគ្មានមេត្តា។ មិនមានរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា “រដ្ឋ” គឺ​អសមត្ថភាព​ក្នុង​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​មិន​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​កាត់​/​ថយ​ក្រោយ។ នៅក្រោមលោកពូទីន - មេដវេដេវមានហើយមានការដួលរលំ អំណាចរដ្ឋ. កន្លែងរបស់វាត្រូវបានយកដោយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ ប្រព័ន្ធបន្ទាយ គឺមិនសមស្របទាំងស្រុងសម្រាប់គោលបំណងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសរបស់ប្រទេស។

វាគ្រាន់តែថា "Bulava" គឺជាការបង្ហាញពីភាពខ្វិននៃរដ្ឋនេះ។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីអនុវត្តគម្រោងនេះឬនោះវាមិនមានន័យអ្វីនោះទេ។ ទាំងអស់ដូចគ្នា បន្ទាប់មកបញ្ហាចាប់ផ្តើម ហើយការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងចាប់ផ្តើម។ បូក​រួម​ទាំង​អត្ថ​ប្រយោជន៍ និង​ប្រយោជន៍​ខ្លួន​ឯង​យ៉ាង​ច្បាស់។ "Bulava" បានប្រឈមមុខនឹងការពិតទាំងនេះនៅក្នុងសិរីរុងរឿងរបស់វា។

“ប្រវត្តិនៃការបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាមីស៊ីលយោធានៅសហភាពសូវៀត បានឃើញករណីជាច្រើននៃការតស៊ូមិនចុះសម្រុងរវាងគូប្រជែង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការតស៊ូនេះបានបន្តរាល់ពេលរហូតដល់ថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ បន្ទាប់ពីនោះអ្វីៗទាំងអស់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកន្លែងស្របតាម ពាក្យដ៏ល្បីល្បាញ៖ “ក្រោយ​ការ​វាយ​តប់​គ្នា គេ​មិន​លើក​កណ្តាប់​ដៃ​ទេ”។ នេះគឺជាសហសេវិក Ural របស់យើងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បែបបុរាណនៃស្មុគ្រស្មាញ ដែលមានមូលដ្ឋានលើសមុទ្រនិងមន្ត្រីបុគ្គលនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត រួមទាំងឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់ពីក្រសួងការពារជាតិ តាមរយៈសកម្មភាពរបស់ពួកគេ មិនត្រឹមតែរារាំងដំណើរការអភិវឌ្ឍប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងករណីមួយចំនួនគ្រាន់តែបិទវា...”- សរសេរ Yu.

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពជាក់លាក់មួយចំនួន អ្នករចនាទូទៅនៃ MIT បានងាកទៅរកប្រធាន Roscosmos ដើម្បីទទួលបានជំនួយ។ យូរី Koptev(នៅក្នុងសៀវភៅដែលគាត់ត្រូវបានចុះបញ្ជីក្រោមឈ្មោះ Kopytov គាត់ដឹកនាំ RKA/RAKA ក្នុងឆ្នាំ 1992-2004) ចូលចិត្ត តោះហៅការប្រជុំជាមួយអ្នក អនុញ្ញាតឱ្យគូប្រជែងបញ្ចេញមតិទាំងអស់របស់ពួកគេដោយបើកចំហ ហើយយើងនឹងឆ្លើយដោយបើកចំហ។ យើងនឹងអញ្ជើញអ្នកជំនាញមកពីតំបន់មូស្គូ និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ (ដោយវិធីនេះគឺជារចនាប័ទ្មស្តាលីននិយមទាំងស្រុងនៃកិច្ចប្រជុំនៅលើ បញ្ហាចម្រូងចម្រាសការអភិវឌ្ឍន៍!) ប៉ុន្តែវាមិនអាចជួយបានទេ ពីព្រោះសមមិត្តនេះប្រែទៅជាមិនចាំបាច់ និងមិនសមរម្យទាំងស្រុង។ វាត្រូវបានបំផ្លាញដោយការពិតក្រោយសូវៀត។

“...គាត់មានអារម្មណ៍ថាដូចជាត្រីមួយចេញពីទឹកក្នុងចំណោមឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច ដែលសក្ដានុពលបញ្ញារបស់គាត់ត្រូវបានលាបពណ៌ភាគច្រើនជាពណ៌ប្រផេះ...

...នេះគឺជាប្រតិកម្មធម្មជាតិរបស់បុគ្គលម្នាក់ដែលធំឡើងក្នុងក្របខណ្ឌដ៏តឹងរឹងនៃម៉ាស៊ីនរដ្ឋបាលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត ហើយត្រូវប្រឈមមុខនឹងការខ្វះវិន័យប្រតិបត្តិជាមូលដ្ឋាន នៅពេលដែលមានការណែនាំពីថ្នាក់ដឹកនាំប្រទេសអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន។ មិនត្រូវបានអនុវត្ត - ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនេះទេ។ នេះ​មិន​អាច​កើត​ឡើង​ចំពោះ​ការ​មិន​ជាប់​កាតព្វកិច្ច​ទាំង​តូច​ទាំង​ធំ​នោះ​ទេ ប្រសិន​បើ​បុគ្គល​ម្នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត​ថា​ជា​រឿង​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​ករណី​នេះ…»។

Koptev ប្រព្រឹត្តអាក្រក់៖ គាត់បានសន្យាថានឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំបែបនេះ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានលុបចោលវា ហើយមិនបានជូនដំណឹងដល់ MIT ទេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ រឿងមួយទៀតកំពុងអភិវឌ្ឍ៖ វាជាឆ្នាំ ២០០៤ ប៉ុន្តែរយៈពេលពីរឆ្នាំមកនេះ បទបញ្ជារបស់លោក ពូទីន ក្នុងការចាប់ផ្តើមការងារលើការធ្វើទំនើបកម្មអគារ Topol-M ដើម្បីពង្រីកសមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានសម្រេចទេ។ បន្ទាប់មក Y. Solomonov ស្នើទៅប្រធាននាយកដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិនៃបរិធានរដ្ឋាភិបាល៖ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបង្កើតសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយខ្លួនឯង ហើយសម្របសម្រួលវាជាមួយក្រសួង និងនាយកដ្ឋានដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។ ដោយសារតែម៉ាស៊ីនរដ្ឋក្នុងករណីនេះគឺគ្រាន់តែជាប់គាំង។ ប្រធាននាយកដ្ឋានយល់ស្របនឹងលក្ខខណ្ឌមួយ - ការយល់ព្រមជាចាំបាច់នៃគម្រោងពីក្រសួងការពារជាតិ។

ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលការគាំទ្រពីប្រធានអគ្គសេនាធិការ A. Kvashnin ហើយជួបជាមួយគាត់ដោយមានការចូលរួមពីប្រធាននាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិការសំខាន់នៃអគ្គសេនាធិការ ប្រធានផ្នែកសព្វាវុធនៃក្រសួង។ ក្រសួងការពារជាតិ និងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសនៃក្រសួង។ ហើយបន្ទាប់មកវាបានប្រែក្លាយ: បុរសយោធាទាំងនេះប្រឆាំងនឹងការងារលើការធ្វើទំនើបកម្ម Topol-M ។ Kvashnin ប្រថុយនឹងការបាត់បង់ការគាំទ្រពីនាយកដ្ឋានយោធា។ ប្រធាន​គណៈកម្មការ​វិទ្យាសាស្ត្រ និង​បច្ចេកទេស​បាន​និយាយ​ចំៗ​ថា៖ «ក្រសួង​ការពារ​ជាតិ​មិន​ត្រូវ​ការ​ការងារ​នេះ​ទេ!»។ ហើយ Kvashnin នៅតែគាំទ្រសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយនេះ។

ដោយបានប្រមូលទិដ្ឋាការនៃនាយកដ្ឋានចាំបាច់ទាំងអស់នៅលើទម្រង់នៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច Solomonov ត្រូវឆ្លងកាត់ជុំទីពីរ: ប្រមូលហត្ថលេខាដូចគ្នា - ប៉ុន្តែនៅលើ "belovik" ដែលហៅថា "ទម្រង់ក្រហម" ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងសហភាពសូវៀត - ហើយវាមិនដែលបង្កឱ្យមានការលំបាកណាមួយឡើយ។ យ៉ាងណាមិញ អត្ថបទត្រូវបានយល់ព្រមរួចហើយ វាទើបតែត្រូវបានសរសេរឡើងវិញទាំងស្រុង។ នៅសហភាពសូវៀត ទិដ្ឋាការដដែលៗត្រូវបានប្រមូលដោយមន្ត្រីថ្នាក់កណ្តាល។ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ! នៅទីនេះ Solomonov ត្រូវទៅដោយខ្លួនឯង។ ហើយបន្ទាប់មកអគ្គសេនាធិការចាប់ផ្តើមសង្ស័យថាតើត្រូវចុះហត្ថលេខាទេ?

"គំនិតដដែលនេះកំពុងវាយលុកក្នុងក្បាលខ្ញុំយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន៖ "ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគួរគិតពីអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដោយប្រឈមមុខនឹងម៉ាស៊ីនរដ្ឋដែលស្ទើរតែមិនដំណើរការ?"- សរសេរអ្នកនិពន្ធ។ គាត់នៅតែអាចបញ្ចុះបញ្ចូល Kvashnin ប៉ុន្តែរសជាតិដ៏ធ្ងន់នៅតែមាន។

ពីប្រភពផ្សេងទៀត ខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែល Solomonov បានព្យាយាមអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ដើម្បីជួបជាមួយមន្ត្រីកំពូល ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយនៅ កម្រិតកំពូលហើយបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀត។ វាហាក់ដូចជាព្រៃ។ យ៉ាងណាមិញ Stalin, Khrushchev និង Brezhnev តែងតែទទួលយកអ្នករចនាទូទៅនៅក្នុងគម្រោងនៃកម្រិតនេះ។

ប៉ុន្តែវាជា Erefiya រួចហើយ មិនមែនទេ។ សហភាព​សូវៀត. ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នា ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុដែលដឹកនាំដោយ Kudrin បានចាប់ផ្តើមរំខានជាចំហដល់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននៃការផលិតដ៏ធំនៃ "poplars" ថ្មី ...

FRADKOV បានជួយ - ប៉ុន្តែមិនយូរទេ ...

រោងចក្រ Votkinsk ដែលជាសហគ្រាសតែមួយគត់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផលិតកាំជ្រួចអន្តរទ្វីបដែលមានមូលដ្ឋានលើដី មិនអាចប្តូរទៅជា ផលិតកម្មសៀរៀល"Topolya-M" ។ ការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺចាំបាច់។ សូម្បី​តែ​ការ​ចុះ​ជួប​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​ជាន់​ខ្ពស់​ទៅ​សហគ្រាស​ក៏​មិន​បាន​ជួយ​អ្វី​ដែរ។

“ក្នុងករណីភាគច្រើន ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងផ្សេងៗនៅពេលទៅមើលសហគ្រាសគឺមានលក្ខណៈមិនសាធារណៈ និងមិនអួតអាង។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផល ការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់ត្រូវបានធ្វើឡើងរាល់ពេលដើម្បីជួយដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន។ ហើយជាអកុសល មានពួកគេកាន់តែច្រើនឡើងៗ។ ការរិចរិលនៃអគារឧស្សាហកម្មយោធាកំពុងទទួលបានលក្ខណៈដូចព្រិលធ្លាក់ ដែលតម្រូវឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសហការជាប្រចាំដើម្បីធានាបាននូវផលិតកម្មមានស្ថេរភាព។ ទីផ្សារដែលបានប្រកាសនៅក្នុងប្រទេសនេះមិនបានក្លាយជាបទដ្ឋាននៃអន្តរកម្មសេដ្ឋកិច្ចរវាងអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងវិស័យវិស្វកម្មមេកានិចពិសេស ...

នៅពេលមួយនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាយ៉ាងស្រួចស្រាវរវាងឧស្សាហ៍កម្ម និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុកំពុងផ្ទុះឡើងលើបញ្ហានៃការគាំទ្រធនធានសម្រាប់ការរៀបចំផលិតកម្មសៀរៀលរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍សហគ្រាស និងអ្នកផលិតក្នុងស្រុក។ អាវុធយុទ្ធសាស្ត្រកិច្ច​ប្រជុំ​ទស្សនកិច្ច​មួយ​ទៀត​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្រោម​ការ​ដឹក​នាំ​របស់​រដ្ឋាភិបាល។ ថាមពលបញ្ឈរបានបរាជ័យម្តងទៀត។ ការណែនាំផ្ទាល់របស់ប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសនេះត្រូវបានគេមិនអើពើ ដោយមានហេតុផលល្អ វាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថាមានការធានាទៅវិញទៅមកនៃការមិនទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាច...”សរសេរ Yuri Solomonov និយាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ 2007 ។

នៅពេលនោះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីគឺលោក M. Fradkov (បានចុះបញ្ជីក្នុងសៀវភៅថា Fradkin ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីក្នុងឆ្នាំ ២០០៤-២០០៧) Solomonov មានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង នៅពេលដែលនៅឯការប្រជុំក្រៅបណ្តាញនៅ Votkinsk លោក Fradkov បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកយល់ចិត្ត។ ចៅហ្វាយដូចអ្នកជំនួញ។ បន្ទាប់មកអ្នកនិពន្ធនៃ "Nuclear Vertical" បាននិយាយថា: វិស្វកម្មការពារធ្វើការនៅលើចំណតម៉ាស៊ីនដែលខូចខ្លាំង។ ការរៀបចំសម្រាប់ការផលិតស៊េរី Topol-M នឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឧបករណ៍យ៉ាងហោចណាស់បន្តិច។ មានបញ្ជាពីប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ " អស់​រយៈពេល​ពីរ​ឆ្នាំ​ហើយ ដែល​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​ហិរញ្ញវត្ថុ​បាន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​ទាំងស្រុង ដោយ​មិន​អើពើ​នឹង​ការ​យល់ព្រម​ពី​កម្មវិធី​ក្រោម​លេស​ផ្សេងៗ​»​។

ការសន្ទនា ដូចដែលអ្នកយល់ហើយ ជាថ្មីម្តងទៀតអំពីសេរីនិយម-monerarist ដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន។ អាឡិចស៊ីគុឌរីណា. តើនរណាសូម្បីតែនៅក្នុង "ការកើនឡើងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" បានបន្តការងាររបស់ Gaidar / Chubais ដោយជោគជ័យខណៈពេលដែលនៅសល់មិនអាចប៉ះបាន។ ហើយ Kudrin នៅតែមិននិយាយស្តីអំពី "ពូទីនដ៏គួរឱ្យខ្លាច" ។

ហើយ Solomonov សម្លឹងមើលទៅក្នុងភ្នែករបស់ Fradkov បន្ត៖

“វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិននិយាយអំពីដំណើរការនៃការបាត់បង់ បច្ចេកវិទ្យាប្លែកៗនៅក្នុងការផលិត និងជាពិសេសនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសម្ភារៈ។ ត្រូវការកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលដ៏ទូលំទូលាយមួយដែលមានមូលនិធិ។

ទីបំផុតបញ្ហាបុគ្គលិកធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ អាយុជាមធ្យមចំនួនមនុស្សដែលធ្វើការក្នុងឧស្សាហកម្មការពារជាតិកំពុងកើនឡើងជាលំដាប់ ដែលមានលើសពី 50 ឆ្នាំ។ សហគ្រាសខ្លួនឯងនឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានៃការធ្វើឱ្យបុគ្គលិករបស់ពួកគេមានភាពរស់រវើកដោយគ្មានរដ្ឋបានទេ... កិច្ចការគឺស្មុគស្មាញខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែបើគ្មានការដោះស្រាយទេ វាគ្រាន់តែមិនអាចពឹងផ្អែកលើការរក្សាសក្ដានុពលការពារជាតិ-ឧស្សាហកម្មក្នុងរយៈពេល 10-15 ខាងមុខ។ ឆ្នាំ...”

Fradkov យល់គ្រប់យ៉ាង។ នៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួន (មិនដូចការអាម៉ាស់ Novo-Ogarevo របស់ពូទីនក្នុងឆ្នាំ 2002) នាទីត្រូវបានរក្សាទុក។ ហើយបន្ទាប់មកនាយករដ្ឋមន្រ្តី Fradkov អាចរំខានដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញរយៈពេលពីរឆ្នាំបានប្រឆាំងនឹងក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ហើយពីរសប្តាហ៍ក្រោយមកបានចុះហត្ថលេខាលើដំណោះស្រាយចំនួនពីរស្តីពីការរៀបចំការផលិតកាំជ្រួចទ្រង់ទ្រាយធំ។ គាត់ថែមទាំងបានផ្តល់ការណែនាំឱ្យរៀបចំកម្មវិធីព្រាងសម្រាប់ការអភិរក្ស និងអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រសម្ភារៈ។ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​មិន​ដែល​ឈាន​ដល់​បញ្ហា​នៃ​បុគ្គលិក​ដែល​មាន​ភាព​ស្រស់​ស្អាត​នោះ​ទេ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការតែងតាំងលោក Medvedev សម្រាប់តំណែងប្រធានាធិបតី និងការត្រៀមជំនួសលោក Putin ជានាយករដ្ឋមន្ត្រី លោក Fradkov ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាប្រមុខរដ្ឋាភិបាល។

តើ​មាន​ការ​ងឿង​ឆ្ងល់​ដែរ​ឬ​ទេ​ថា សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ វិស័យ​ការពារ​ជាតិ​រុស្ស៊ី​កាន់​តែ​ធ្លាក់​ចុះ​ទៅៗ?

ការឈ្លានពានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android

បន្ទាប់មកជីវិតរបស់ Solomonov កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ អំណាចនៃអ្នកប្រតិបត្តិពណ៌ប្រផេះដែលស្មោះត្រង់ដោយងងឹតងងុលចំពោះមហា Pu កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ។ អូបាទ នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2007 អ្នកផលិតគ្រឿងសង្ហារិម Serdyukov បានអង្គុយលើកៅអីនៃក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ី។ ជើងឯកបច្ចុប្បន្ននៃការផ្លាស់ប្តូរទៅលទ្ធកម្មបរទេស ឧបករណ៍យោធានិងអាវុធ។

ជំនួសឱ្យ Kvashnin ប្រធានអគ្គសេនាធិការនៅពេលនោះ។ យូរី Baluevsky(ពិពណ៌នានៅក្នុង "Nuclear Vertical" ក្នុងនាមជាឧត្តមសេនីយ៍ Baluev ដែលជាប្រធានអគ្គសេនាធិការក្នុងឆ្នាំ 2004-2008) Solomonov ពិពណ៌នាថាគាត់ជាចៅហ្វាយដែលមានគំនិតផ្តួចផ្តើមយ៉ាងខ្លាំងដែលដឹកនាំដោយគោលការណ៍ "ការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អបំផុតគឺមិនត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយឡើយ" ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Baluevsky បានក្លាយជាអគ្គសេនាធិការជាតិសូម្បីតែមុនពេល Serdyukov ក្រោមប្រធានក្រសួងការពារជាតិអ្នកទស្សនវិទូនិង "មន្រ្តីចារកម្មបរទេស" Sergei Ivanov (នៅប្រមុខក្រសួងការពារជាតិក្នុងឆ្នាំ 2001-2007) ។ Solomonov សរសេរថាមិត្តរបស់ពូទីននេះមិនបានជួយ MIT ឬគម្រោង Topol-M និង Bulava តាមរបៀបណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំ​សូម​ផ្តល់​ឱ្យ​អ្នក​នូវ​សម្រង់ juicy ពី​សៀវភៅ​។

លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​រដ្ឋមន្ត្រី​គឺ​ជា​មនុស្ស​ពិសេស​មួយ​រូប​។ សមត្ថភាពក្នុងការរក្សាចម្ងាយរបស់គាត់ ទម្រង់មុខដ៏ឆ្ងាញ់របស់គាត់ ការនិយាយអក្សរសាស្ត្រត្រឹមត្រូវរបស់គាត់ អាកប្បកិរិយារបស់គាត់ - អ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីគាត់បង្ហាញថាគាត់បង្ហាញខ្លួនឯងជាអ្នកដឹកនាំបញ្ញា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះមុខតំណែងខ្លួនឯងបានបង្កើតរូបភាពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈទ្រង់ទ្រាយធំ។

ចំណេះដឹងនៃភាសាជាច្រើន ដែលជាគុណលក្ខណៈដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៃទំនាក់ទំនងវិជ្ជាជីវៈក្នុងអតីតកាលថ្មីៗនេះ បានត្រឹមតែបំពេញបន្ថែមរូបភាពរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់រដ្ឋាភិបាលនៃការបង្កើតថ្មី។ ប្រហែល​ជា​មាន​រឿង​មួយ​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​ការ​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​គ្នា គឺ​ទឹក​មុខ​មិន​ប្រក្រតី។ ស្នាមញញឹមដែលលេចចេញម្តងម្កាល លាតត្រដាងយ៉ាងប្រណិត ទោះបីធ្មេញសិប្បនិម្មិត និងរចនាឡើងដើម្បីទទួលការពេញចិត្តពីអ្នកប្រាជ្ញនោះ ពេលពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ បែរជាមិនសូវរួសរាយរាក់ទាក់។ ហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយភ្នែក - ត្រជាក់, prickly, រស់នៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ, ដូចជាប្រសិនបើការព្រមាន: ការជឿទុកចិត្តមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តនៃអន្តរកម្មរបស់យើង។

កិច្ច​ប្រជុំ​ដែល​ជា​ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដល់​លម្អិត​តូច​បំផុត​បាន​បន្ត​ដូច​ធម្មតា។ របាយការណ៍ សំណួរ ចម្លើយ មតិយោបល់ បង្ហាញក្នុងទម្រង់តឹងរ៉ឹងបំផុត - អ្វីៗគឺដូចរាល់ដង។ ការយល់ដឹងអំពីព័ត៌មាន ការពេញចិត្តជាទូទៅជាមួយនឹងលទ្ធផល ការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អបំផុត - គ្មានការសម្រេចចិត្ត ... "

“...ស្ថានភាពផ្ទុយស្រឡះមួយបានកើតឡើង៖ សាខាប្រតិបត្តិ ដែលកាតព្វកិច្ចផ្លូវការ និងសូម្បីតែពិសិដ្ឋគឺបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តដែលខ្លួនធ្វើនោះ បានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ ដែលបង្ហាញពីភាពអសមត្ថភាពនៃអំណាចបញ្ឈរ។ ..”

ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្ថែមថា ឧស្សាហកម្មការពារជាតិត្រូវបានច្របាច់កដោយមិនធ្វើអ្វីសោះ។ សម្រាប់ផែនការប្រាំបីឆ្នាំរបស់ពូទីន... បន្ទាប់ពីការសេពគប់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំរបស់ Yeltsin...

អ្វីដែលបានរក្សាទុក "Topol-M" (យោងទៅតាម Yu. Solomonov) មិនមែនជាអគ្គសេនាធិការឬក្រសួងការពារជាតិទេ (ពួកគេស្ទើរតែបានលេងដោយបើកចំហ) ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បញ្ជាការកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់វាទេ វានឹងអាក្រក់។

អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ rebus ក៏ពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ Boris Gryzlov (Priemov នៅក្នុងសៀវភៅ) និង លោក Sergeiមីរ៉ូណូវ៉ា. ប៉ុន្តែការធ្វើឡើងវិញនូវរូបភាពរបស់ពួកគេគឺគ្មានន័យទេ៖ Solomonov បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវតួនាទីតុបតែងសុទ្ធសាធរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធ Erethian ។ ពួកគេមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរបានទេ។

មិនបានទទួល

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀតគឺការចាប់អារម្មណ៍របស់ Solomonov ពីកិច្ចប្រជុំស្តីពីបញ្ហាឧស្សាហកម្មការពារជាតិ។ ឌីមីទ្រីមេដវេដេវ.

“... រមាស់​នៅ​លើ​អាកាស។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បើកចំហរដ៏ឃោឃៅ ភាពភ័យខ្លាចជាក់ស្តែងនៃអាកប្បកិរិយារបស់ប្រធាន និងបំណងប្រាថ្នាដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញដើម្បីបញ្ចប់ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗជាទូទៅបានយ៉ាងឆាប់រហ័សបង្ហាញពីភាពអស់កម្លាំងហួសហេតុរបស់គាត់ ឬសារៈសំខាន់ដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចប្រជុំជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ការិយាល័យប្រធានាធិបតី និងនាយកសាជីវកម្ម។

វាគ្មិន​បាន​ដឹង​ភ្លាមៗ​នូវ​ស្មារតី​របស់​អ្នក​ដឹកនាំ​រូប​នេះ ហើយ​ដោយ​មិន​ស្ទាក់ស្ទើរ ដោយ​ប្រើ​តែ​លេខ​ដែល​គេ​ស្គាល់​ប៉ុណ្ណោះ បាន​រាយការណ៍​អំពី​ការងារ​ដែល​បាន​ធ្វើ។

Yuri បានព្យាយាមបង្កើតសំណើរ ដើម្បីសម្រួលការងាររបស់គណៈកម្មការ ដែលដឹកនាំដោយឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីម្នាក់ ប៉ុន្តែអ្នកចូលរួមកិច្ចប្រជុំមិនមានអារម្មណ៍ចំពោះការងារវិជ្ជមានណាមួយឡើយ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀតបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធ...

ដូច្នេះ squalor ដែលមានខួរក្បាល "បញ្ចូល" របស់គាត់ មិនចង់ស្វែងយល់ពីអ្វីទាំងអស់។ ដើម្បី​អ្វី? យ៉ាងណាមិញនៅក្នុងឆ្នាំ 2009 វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តរួចហើយ: ហេតុអ្វីបានជាឋាននរកយើងមានឧស្សាហកម្មការពារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង? វាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការនាំចូលអាវុធ។

ប្រព័ន្ធធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពឆ្កួត៖ ភាពវឹកវររបស់បុគ្គលិក

អ្នកនិពន្ធនៃ "Nuclear Vertical" ក៏ពណ៌នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពឆ្កួតលីលា។ របៀបដែលគ្រោះមហន្តរាយបុគ្គលិកពិតប្រាកដបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីអ្នកគ្រប់គ្រងសូវៀតត្រូវបានជំនួសដោយជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេល "សូន្យ" ។

“ប្រព័ន្ធអប់រំបុគ្គលិករបស់សូវៀត ដែលពិតជាបានទទួលរងពីការការពារនិយម ការធ្វើនយោបាយ ក្នុងករណីខ្លះ ការរៀបចំផែនការ និងស្នេហាជាតិ ទាក់ទងនឹងស្មុគស្មាញយោធា និងឧស្សាហកម្មបានបំពេញគោលបំណងរបស់ខ្លួនយ៉ាងពេញលេញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់សម្រេចចិត្តសម្រាប់ការតែងតាំងមុខតំណែងជាក់លាក់មួយ គឺជាគុណសម្បត្តិវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសយោធា...

នៅក្នុងការបង្កើតសង្គមថ្មីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងតាមឋានានុក្រមបានកើតឡើងក្នុងលក្ខណៈវឹកវរយ៉ាងពិតប្រាកដ។ "Yeltsinism" ដែលគ្មានឆ្អឹងខ្នងដែលបង្កឱ្យមានភាពចលាចលនិងភាពអនាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសដែលមានផលវិបាកមហន្តរាយសម្រាប់ សេដ្ឋកិច្ចជាតិត្រូវបានជំនួសដោយវិធីសាស្រ្តយោធា-ប៉ូលីសនៃការពង្រឹងអំណាច ដែលប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើង ហាក់ដូចជាសមហេតុផលពិតប្រាកដ។ មិន​ត្រូវការ មនុស្សដែលមានចំណេះដឹងប៉ុន្តែអ្នកសំដែងដែលស្តាប់បង្គាប់។ កង្វះការរិះគន់លើការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រងអាចរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងអំណាចបញ្ឈរ ហើយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ គ្រោះថ្នាក់ស្ថិតនៅក្នុងចិត្តសាស្ត្ររបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ នៅពេលដែលអារម្មណ៍នៃភាពអសកម្មបានកើតឡើង វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដកវាចេញពីបញ្ហាពណ៌ប្រផេះដោយគ្មាន អន្តរាគមន៍វះកាត់ហើយប្រសិនបើរឿងនេះមិនកើតឡើងទេនោះ កាន់តែច្រើនឡើងៗជាញឹកញាប់នៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំ និងការអនុវត្តច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុម័ត ភាពមិនប្រក្រតីកើតឡើង ភាពញឹកញាប់នៃការកំណត់ភាគច្រើនដោយសុខភាពនៃសេដ្ឋកិច្ច... ក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ គោលការណ៍ វិជ្ជាជីវៈក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកត្រូវបានជំនួសដោយការតែងតាំងមនុស្ស "ងាយស្រួល" ដែលជាមូលហេតុដែលសម្លេងពណ៌ប្រផេះ pastel ក្លាយជាពណ៌ចម្រុះនៃស៊ុមទាំងនេះជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលបរទេសដ៏កម្រ ... "

Solomonov ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលអគ្គសេនាធិការត្រូវបានបំពេញដោយជនឆ្លៀតឱកាសទាំងស្រុង។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានរៀនដោយការប្រៀបធៀប - ខ្ញុំនឹងនិយាយឃ្លាដែលគេលួចបន្លំ។ ការអាន "Nuclear Vertical" ម៉ាក់ស៊ីមកាឡាសនីកូវក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំបានសិក្សាសម្ភារៈដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀត៖ បទសម្ភាសន៍ជាមួយទស្សនាវដ្ដី Expert ដែលផ្តល់ដោយនាយកវិទ្យាស្ថានសម្ភារៈអាកាសចរណ៍ទាំងអស់របស់រុស្ស៊ី អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Evgeny Kablov ។ គាត់ក៏និយាយអំពីការត្រួតត្រានៃភាពរិលនៅក្នុងបរិធានរដ្ឋរបស់ Erefia ។

“...ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពក្លាហានដែលមនុស្សមួយចំនួនកាន់តំណែងណាមួយដោយមិនមានការរៀបចំសម្រាប់រឿងនេះ។ ពេលខ្លះខ្ញុំជួបមន្ត្រីដែលទទួលខុសត្រូវលើគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដែលត្រូវតែពន្យល់ពីអ្វីដែលពួកគេគួរដឹងនៅពេលបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការដឹងព័ត៌មានលម្អិតទេ។ នឹង​ហើយ​ជា​បញ្ហា។ ហើយ​យើង​ត្រូវ​ការ​មនុស្ស​ដែល​យល់​ពី​បញ្ហា​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ និង​បច្ចេកវិទ្យា ព្រោះ​ពួក​គេ​បាន​ជួប​ប្រទះ​នឹង​ពួក​គេ​តាម​រយៈ​ខ្លួន​គេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំត្រូវបានទាក់ទាញដោយពាក្យសម្ដីរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក អូបាម៉ា ដែលបាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកបច្ចេកទេស និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ មានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល...”

តើអ្នកដឹងពីរបៀបដែល Kablov ចូលទៅក្នុងឥស្សរជនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ខណៈពេលដែលនៅតែជាអ្នកស្រាវជ្រាវវ័យក្មេង?

“...បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សាពីវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាអាកាសចរណ៍ម៉ូស្គូ ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជូនទៅ VIAM ។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងសញ្ញាប័ត្ររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានរៀបចំនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតលើការកែប្រែ silumins រួចហើយ ទាំងនេះគឺជាយ៉ាន់ស្ព័រនៃអាលុយមីញ៉ូម និងស៊ីលីកុន ហើយរំពឹងថានឹងធ្វើការលើប្រធានបទនេះ ប៉ុន្តែពួកគេបានសម្រេចចិត្តដោយមិនបានរំពឹងទុកថានឹងបញ្ជូនខ្ញុំទៅមន្ទីរពិសោធន៍នៃយ៉ាន់ស្ព័រធន់នឹងកំដៅ។ . នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 70 នៅពេលដែលម៉ាស៊ីនជំនាន់ទី 4 បានចាប់ផ្តើមផលិតបញ្ហាជាមួយនឹងកម្លាំងអស់កម្លាំងនៃ blades ទួរប៊ីនត្រូវបានរកឃើញ។ ម៉ាស៊ីនដំណើរការបានតែ 50-40 ម៉ោងប៉ុណ្ណោះ ហើយបន្ទាប់មកផ្លុំបែក។ ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបញ្ជូនយុវជនដែលមានសមត្ថភាពទៅធ្វើការលើប្រធានបទនេះ។

ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំជាអ្នកឯកទេសវ័យក្មេងត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ បន្ទាប់ពីការវិភាគការងារដែលបានអនុវត្តរួចហើយនិងអក្សរសិល្ប៍ខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថាដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពជឿជាក់ដែលត្រូវការនៃ blades វាចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យានៃការផលិតផ្សិតចាក់ចូលទៅក្នុងស្រទាប់ផ្ទៃដែលវាចាំបាច់។ ដើម្បីណែនាំឧបករណ៍កែប្រែដែលអនុញ្ញាតឱ្យគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃផ្ទៃនៃ blade ត្រជាក់ត្រូវបានចម្រាញ់។ ការគណនា និងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានបង្ហាញថា cobalt aluminate គឺស័ក្តិសមសម្រាប់តួនាទីនេះ ដែលត្រូវតែសំយោគពីវត្ថុធាតុដើម ហើយបន្ទាប់មកអនុវត្តទៅលើផ្សិតកំឡុងពេលផលិតរបស់វា។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ យើងត្រូវបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាពិសេសដោយឯករាជ្យ...

យើង​បាន​ផលិត​កាំបិត​ដោយ​ប្រើ​បច្ចេកវិជ្ជា​ថ្មី ហើយ​បាន​បញ្ជូន​វា​ទៅ​ធ្វើតេស្ត។ បន្ទាប់ពីពីរសប្តាហ៍ វាច្បាស់ថាយើងមិនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះទេ។ ខ្ញុំនៅតែចងចាំរបាយការណ៍សាកល្បងនេះ។ បន្ទាប់មក ដោយមើលឃើញ ដោយសម្លឹងមើលទម្រង់ ខ្ញុំអាចកំណត់គុណភាពរបស់វា។ ដោយសារតែប្រសិនបើទម្រង់មានគុណភាពខ្ពស់នោះផ្ទៃរបស់វាដែលគេហៅថា glaze ទីក្រុងប៊ែកឡាំងត្រូវបានទទួលដូចជា Gzhel ជាមួយ majolica ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំមកដល់ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងលទ្ធផលទាំងនេះ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាៈ យុវជន អ្នកមិនដឹងទ្រឹស្តីច្បាស់ទេ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលលក្ខណៈដែលអាចទុកចិត្តបានបែបនេះអាចទទួលបានជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធល្អនៃសម្ភារៈ។ ចំណុចនោះគឺថានៅពេលណា សីតុណ្ហភាពខ្ពស់។ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃវត្ថុធាតុដើមដែលជាលទ្ធផលនៃការសាយភាយនៃធាតុលោហធាតុសំខាន់ៗកើតឡើងនៅតាមបណ្តោយព្រំដែនគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ គ្រាប់ធញ្ញជាតិកាន់តែតូច ព្រំដែនកាន់តែធំ។ នោះគឺជាលទ្ធផលរបស់យើងផ្ទុយនឹងតក្កវិជ្ជាដែលទទួលយកជាទូទៅ។

ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញថា បច្ចេកវិទ្យា​ថ្មីការផលិតផ្សិតធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយទំហំគ្រាប់ធញ្ញជាតិប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃព្រំដែនរបស់ពួកគេផងដែរដែលកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវការសាយភាយនិងភាពចល័តនៃព្រំដែនទាំងនេះ។

នៅពេលដែលសំណួរទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តណែនាំដំណើរការនេះទៅក្នុងផលិតផល 89 ដែលពីមុនមិនអាចឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តរដ្ឋបានដោយសារតែការបរាជ័យម៉ាស៊ីន។

- តើយន្តហោះប្រភេទណាដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី?

- Su-24 ។ អ្នកសិក្សា Arkhip បានអញ្ជើញខ្ញុំ Mikhailovichលំយោល។អ្នករចនាទូទៅនៃការិយាល័យរចនា Saturn ដែលបង្កើតម៉ាស៊ីនសម្រាប់វា បានស្តាប់ ហើយខ្ញុំត្រូវគ្រប់គ្រងស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃហាងលក់សម្ភារៈសម្រាប់មួយសប្តាហ៍។ នៅពេលដែលយើងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងឆ្លងកាត់ការសាកល្បង នោះម៉ាស៊ីនជាលើកដំបូងទទួលបានអាយុកាលសេវាកម្ម 100% ។ ហើយលោករដ្ឋមន្ត្រីបានចុះហត្ថលេខាលើបញ្ជាដែលរោងចក្រម៉ាស៊ីនទាំងអស់ត្រូវតែអនុវត្តវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំនៅពេលដេញ blades ពីយ៉ាន់ស្ព័រ ZhS6U និង VZhL 12U ។ ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​រោងចក្រ​ម៉ាស៊ីន​ទាំងអស់​នៃ​ប្រទេស​សូវៀត​ធំ​ដើម្បី​ណែនាំ​ដំណើរការ​នេះ​ដែល​នៅតែ​ប្រើ​និង​ដំណើរការ​សព្វថ្ងៃ...” (http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/14/interview_pochemu_lopatki_razrushautsya_iznutri/ )

នោះគឺនៅក្នុងសហភាពសូវៀតមនុស្សត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ឥស្សរជនយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអាជីវកម្ម។ ក្នុងករណីនេះ - អ្នកច្នៃប្រឌិតវ័យក្មេង។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអ្វីដែលបុគ្គលិកត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុង Erefia ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសហភាពសូវៀតឆ្ពោះទៅមុខ ហើយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំពុងរុញថយក្រោយ។ ហើយយើងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ cretins ពណ៌ប្រផេះ ក្រអឺតក្រទមដូចឋាននរក ទំនុកចិត្តដោយមិនញញើតចំពោះភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ពួកគេ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ពូទីន មានការបណ្តេញចេញយ៉ាងច្រើនពីរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងនៃអ្នកបច្ចេកទេសរុស្ស៊ី-សូវៀតដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល ពួកគេត្រូវបានជំនួសដោយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ដ៏ឆោតល្ងង់នៃសម័យពណ៌ស-ខៀវ-ក្រហម។

ដូច្នេះហើយ ជាមួយពួកគេ មានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងរង់ចាំឧស្សាហកម្មការពារជាតិ - ការស្លាប់។

ភាពជៀសមិនរួចនៃបញ្ហា

“កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈ ដែលមិនសមហេតុផល និងឆ្ងាយដាច់ស្រយាល។(កំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពូទីនឆ្នាំ 2004 - កំណត់សម្គាល់របស់ M.K.) ទាក់ទងទៅនឹងស្មុគ្រស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា វាបានបង្កើតបរិយាកាសនៃការមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះស្ថានភាពសុខភាពរបស់វា ហើយជាលទ្ធផល ការបន្ត ជួនកាលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ការរិចរិល។

សូមអរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនគួរឱ្យជឿ និងការគាំទ្ររបស់អ្នកគ្រប់គ្រងវិជ្ជាជីវៈដែលនៅរស់ដោយអព្ភូតហេតុនៅក្នុងឧបករណ៍សេតវិមាន ដែលទប់ទល់នឹងសម្ពាធដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកពីឥស្សរជនផ្នែករដ្ឋបាលដែលមានមហិច្ឆតា និងអសមត្ថភាព អាចរក្សាកប៉ាល់ដ៏ធំនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកផលិតអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រនៅអណ្តែតបាន។ វាហាក់ដូចជាច្បាស់ថាក្រសួងការពារជាតិគួរតែក្លាយជាជំនួយពីធម្មជាតិក្នុងស្ថានភាពដ៏លំបាកនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនបានកើតឡើងទេ។ ជាងនេះទៅទៀត បន្ទុកលើបញ្ហាកំណែទម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួន ពាក់ព័ន្ធនឹងការចែកចាយអចលនទ្រព្យឡើងវិញ និងកំណត់ខ្លួនឯងនូវគោលដៅនៃឧស្សាហកម្មដែលមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងតាមរយៈដំណើរការអចលនទ្រព្យ ថ្នាក់ដឹកនាំនៃនាយកដ្ឋានបានបោះចោលទារកដោយទឹកងូតទឹក។ មិនយល់ទេ ដោយសារខ្វះបទពិសោធន៍ យន្តការពិតនៃការប្រព្រឹត្តទៅនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ធ្វើសកម្មភាពបែបផ្តាច់ការ មិនមើលងាយការប្រើឧបករណ៍នៅពីក្រោយឆាក កេងប្រវ័ញ្ចលើការជឿទុកចិត្តលើការដឹកនាំប្រទេស ទីបំផុតវាប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង។ ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ...”

“... កម្រិតសុវត្ថិភាពដ៏ធំនៃឧស្សាហកម្មសូវៀតបានអនុញ្ញាតឱ្យវិស័យនេះ ដោយគ្មានការបំផ្លើស ដែលជាវិស័យអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ច រក្សាភាពស្ថិតស្ថេរ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សន៍ វាបានក្លាយទៅជាជាក់ស្តែង៖ អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលរ៉ាឌីកាល់ត្រូវបានទាមទារ ដោយគ្មានការបន្ថែម ចលនាទៅមុខមិនអាចទៅរួច...

ភាពស្មុគ្រស្មាញ និងលក្ខណៈចម្រុះនៃភាពផ្ទុយគ្នា ដែលត្រូវបានបិទបាំងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ "តោង" ច្រើនដងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរ ដែលមិនជឿលើមាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស និងពឹងផ្អែកលើហិរញ្ញវត្ថុ និងឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន។ វិបុលភាព កំពុងធ្វើការងាររបស់ពួកគេ៖ បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលស្ទាត់ជំនាញជាមួយនឹងការលំបាកបែបនេះ បុគ្គលិកដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ទាំងអស់មានតម្រូវការតិចជាងមុន ហើយការខ្វះខាតកម្លាំងពលកម្មក្នុងឧស្សាហកម្មការពារជាតិទទួលបានវណ្ឌវង្កពិតប្រាកដ ដែលកាន់តែក្លាយជាកាតព្វកិច្ចជាជាងតម្រូវការច្នៃប្រឌិត។

ខាងលើមានភាពស្មុគស្មាញដោយការរមាស់នៃកំណែទម្រង់គ្មានទីបញ្ចប់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម អត្ថន័យដែលដោយសារតែការបិទ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេ គឺមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការកំណែទម្រង់ដើម្បីយល់...”

បញ្ឈរនៃការថយចុះ

“ការសម្រេច​ចិត្ត​លើ​ការ​គ្រប់​គ្រង​លើ​ផ្ទៃ​មុខ​ដែល​មិន​បាន​គិតគូរ​ខុស​ពី​ធម្មតា រាល់​ពេល​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទម្រង់​មិន​បាន​ប៉ះពាល់​ដល់​ផ្នែក​សំខាន់​នៃ​កំណែ​ទម្រង់​នោះ​ទេ ហើយ​នាំ​ឱ្យ​មាន​លទ្ធផល​រំពឹងទុក... ដំណាក់កាលទំនើបការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា មានសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃសុខភាពមិនល្អជាប្រព័ន្ធ ដោយសារការបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរវាងសេដ្ឋកិច្ចពិត និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់វា ទាំងនេះ (មូលធននិយម) ទំនាក់ទំនងបានបង្កើនល្បឿនយ៉ាងខ្លាំងដល់ដំណើរការនៃការរិចរិលនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ... "

"យុទ្ធនាការដែលបានប្រកាសដើម្បីបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាបញ្ឈរ - ការកាន់កាប់ អ្នកចូលរួមដែលត្រូវបានរួបរួមនៅលើគោលការណ៍នៃការភ្ជាប់ហាងកំពុងទទួលបានសន្ទុះ។ ភាពស្រដៀងគ្នាដោយអចេតនាជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនៃការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 នៃសតវត្សចុងក្រោយនេះ មិនបានកំណត់នូវអារម្មណ៍សុទិដ្ឋិនិយមនោះទេ...”

វាហាក់ដូចជាថាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតក្រុមហ៊ុនកាន់កាប់ពីសហគ្រាសទាំងអស់ដែលជាផ្នែកនៃផលិតកម្ម MIT មួយ។ កាន់កាប់សម្រាប់ការផលិតនៃអន្តរទ្វីបតែមួយគត់ ដីស្មុគស្មាញ RF - "Topolya" ។ ប៉ុន្តែ​ក្រសួង​ការពារ​ជាតិ​ប្រឆាំង​នឹង​សំណើ​របស់​វិទ្យាស្ថាន។ Anatoly Serdyukov មានផែនការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ គាត់​ជា​នាយកដ្ឋាន​តែ​ម្នាក់​គត់​ដែល​មិន​យល់​ស្រប។ ហើយគាត់និយាយទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្រ្តីពូទីនដោយផ្ទាល់ទៅកាន់លោក Medvedev ជាមួយនឹងសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យរបស់គាត់។

"ហើយឥឡូវនេះ Demiurge ដែលជាប្រធាននាយកដ្ឋានការពារជាតិដែលទើបនឹងកាន់តំណែងដែលពិតជាសំខាន់នៅក្នុងឋានានុក្រមនៃអំណាចប៉ុន្តែនៅតែជាសមាជិកគណៈរដ្ឋមន្ត្រីមិនយល់ស្របនឹងគំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលហើយបានប្រែក្លាយ។ ក្បាលរបស់គាត់ទៅកាន់ប្រធានាធិបតីនៃប្រទេស។ ករណី​នេះ​មិន​ធ្លាប់​មាន​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​រដ្ឋាភិបាល។

ភាពជាប់គាំងបច្ចុប្បន្ន ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលរបស់វា បានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះរឿងមួយ៖ រដ្ឋាភិបាលកំពុងស្ថិតក្នុងវិបត្តិជាប្រព័ន្ធ មូលដ្ឋានដែលរួមជាមួយនឹងការលំបាកក្នុងគោលបំណងនៃការបង្កើតប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មី គឺជាដំណើរការនៃការដាក់បុគ្គលិក ដែលដូចជា យើងដឹង សម្រេចចិត្តគ្រប់យ៉ាង...”

នេះជារបៀបដែលអ្នកសិក្សា Solomonov ពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍនៅជុំវិញឧស្សាហកម្មការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិទីពីររបស់ពូទីននៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃព្រះរាជាណាចក្រ Medvedev និងនៅដើមដំបូងនៃ Serdyukovism ។

អ្នកណាថាយើងមាន KGB oprichnina និងរបបផ្តាច់ការ? របស់យើងគឺរញ៉េរញ៉ៃ។ គ្មានរបបផ្តាច់ការនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ នេះ​ជា​វិបត្តិ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ខ្លួន​ឯង ដែល​ជា​ចុង​បញ្ចប់​នៃ​គម្រោង​ប្រឆាំង​សូវៀត​ប្រឆាំង​រុស្ស៊ី។

ជាការពិតណាស់ អ្នកឯកទេសខាងការពារដ៏ឆ្លាតវៃម្នាក់និយាយត្រូវនៅពេលគាត់និយាយថា៖ “Maxim អ្នករចនារបស់យើងគឺជាកីឡាករលំដាប់ពិភពលោក ដែលជនជាតិអាមេរិកដោះមួករបស់ពួកគេដោយការគោរព។ ហើយ​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​គឺ​ជា​មនុស្ស​អាក្រក់, មធ្យម, ប្រផេះ​។ ពួកគេគ្រាន់តែស្អប់អ្នករចនា។ នេះគឺជាកន្លែងដែលបញ្ហាទាំងអស់កើតឡើង។ នេះគឺជាការច្រណែន Maxim ដែលជាការច្រណែនធម្មតានៃភាពមធ្យមទាក់ទងនឹងទេពកោសល្យ។

ដូច្នេះវាត្រូវបានសាងសង់ដោយជោគជ័យ ប្រទេសថ្មី។មនុស្សល្ងីល្ងើ, ដែលស្មុគស្មាញផ្នែកការពារជាតិ - វិទ្យាសាស្ត្រ - ឧស្សាហកម្មមិនមានកន្លែងទេ។ គាត់នឹងត្រូវវិនាសបាត់។ ហើយ Elite Fools សង្ឃឹមថានឹងទិញអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅបរទេស។

បន្ទាប់៖ ម៉ោងបានមកដល់ហើយ!

កម្មករ ស្មុគស្មាញការពារ RF!

បើ​មិន​ទាន់​ភ្លេច​គិត​យ៉ាង​ម៉េច​ទេ សូម​ចូល​រួម​ថ្នាក់​បក្ស​ប្រឆាំង។ ដោយសារតែឧស្សាហកម្មរបស់អ្នកគឺជាបេក្ខជនសម្រាប់ការបំផ្លាញ។ ដូចអ្នកដែរ។ អ្នកត្រូវតែជាមនុស្សឆ្កួតទាំងស្រុង ដើម្បីរំពឹងថានឹងមានអ្វីល្អ និងសមហេតុផលពីរដ្ឋាភិបាលនេះ។

យើងដែលជាការប្រឆាំងទៅនឹងប្រព័ន្ធ Degenerate នេះ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ redneck នេះនឹងជួយសង្គ្រោះឧស្សាហកម្មការពារជាតិ។ នេះគឺជាការផ្ដល់យោបល់របស់យើងអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែតយុទ្ធសាស្ត្រ - http://forum-msk.org/material/power/1726543.html

នោះហើយជាវា, សមមិត្ត, របាំងត្រូវបានទម្លាក់ហើយម៉ោងបានវាយប្រហារ។ ប្រព័ន្ធនេះបានប្រែទៅជាឧស្សាហកម្មការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងមុខគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ខ្លួន - មុខរបស់អ្នកបរិភោគសាកសពចោរលួចនិងអ្នកបំផ្លាញ។ មានតែការតស៊ូទេ ទើបយើងអាចការពារជីវិត និងអនាគត...

M. Kalashnikov