កត្តាក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ លក្ខណៈ និងវិធីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទំនើប

តាំងពីបុរាណកាលមក ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺជាទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយនៃជីវិតរបស់ប្រទេសណាមួយ សង្គម និងសូម្បីតែបុគ្គលម្នាក់ៗ។ ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃរដ្ឋបុគ្គល ការកើតនៃព្រំដែន ការបង្កើតនូវវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតមនុស្សបាននាំឱ្យមានការលេចឡើងនៃអន្តរកម្មជាច្រើនដែលត្រូវបានអនុវត្តទាំងរវាងប្រទេស និងជាមួយសហជីពអន្តររដ្ឋ និងអង្គការដទៃទៀត។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបនៃសកលភាវូបនីយកម្ម នៅពេលដែលរដ្ឋស្ទើរតែទាំងអស់រកឃើញថាខ្លួនគេចូលរួមនៅក្នុងបណ្តាញនៃអន្តរកម្មបែបនេះដែលប៉ះពាល់មិនត្រឹមតែសេដ្ឋកិច្ច ផលិតកម្ម ការប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងវប្បធម៌ តម្លៃ និងឧត្តមគតិផងដែរ តួនាទីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានវាយតម្លៃលើស ហើយក្លាយជាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ សំខាន់។ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាថាតើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាំងនេះជាអ្វី របៀបដែលពួកគេអភិវឌ្ឍ និងតួនាទីរបស់រដ្ឋនៅក្នុងដំណើរការទាំងនេះ។

ប្រភពដើមនៃគំនិត

រូបរាងនៃពាក្យ "ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្កើតរដ្ឋជាស្ថាប័នអធិបតេយ្យភាព។ ការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃអំណាចឯករាជ្យនៅអឺរ៉ុបនៅចុងសតវត្សទី 18 បាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃសិទ្ធិអំណាចនៃរាជាធិបតេយ្យ និងរាជវង្ស។ ប្រធានបទថ្មីនៃទំនាក់ទំនងលេចឡើងនៅលើឆាកពិភពលោក - រដ្ឋជាតិ។ មូលដ្ឋានគំនិតសម្រាប់ការបង្កើតក្រោយគឺប្រភេទនៃអធិបតេយ្យភាពដែលបង្កើតឡើងដោយហ្សង់បូឌីននៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 ។ អ្នកគិតឃើញអនាគតរបស់រដ្ឋក្នុងការបំបែកខ្លួនចេញពីការទាមទាររបស់ព្រះវិហារ ហើយបានផ្តល់ឱ្យព្រះមហាក្សត្រនូវអំណាចពេញលេញ និងមិនអាចបំបែកបាននៅលើទឹកដីនៃប្រទេស ក៏ដូចជាឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួនពីមហាអំណាចផ្សេងទៀត។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 17 សន្ធិសញ្ញា Westphalia ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដែលបានបង្រួបបង្រួមគោលលទ្ធិដែលបានបង្កើតឡើងនៃអំណាចអធិបតេយ្យភាព។

នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ផ្នែកខាងលិចនៃទ្វីបអឺរ៉ុបតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតឡើងនៃរដ្ឋជាតិ។ អន្តរកម្មរវាងពួកគេដូចជារវាងប្រជាជន - ប្រជាជាតិបានទទួលឈ្មោះដែលត្រូវគ្នា - ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ប្រភេទនេះត្រូវបានណែនាំជាលើកដំបូងទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស J. Bentham ។ ចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពីសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកគឺនៅឆ្ងាយជាងសម័យរបស់គាត់។ ទោះបីជាពេលនោះក៏ដោយ ទ្រឹស្តីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទស្សនវិទូបានសន្មត់ថាការបោះបង់ចោលអាណានិគម ការបង្កើតស្ថាប័នតុលាការអន្តរជាតិ និងកងទ័ព។

ការកើតឡើងនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្តី

អ្នកស្រាវជ្រាវកត់សម្គាល់ថាទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺផ្ទុយគ្នា៖ នៅលើដៃម្ខាងវាចាស់ណាស់ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតនៅក្មេង។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាប្រភពដើមនៃការកើតឡើងនៃការសិក្សានៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើតនៃរដ្ឋនិងប្រជាជន។ រួច​ហើយ​នៅ​សម័យ​បុរាណ អ្នក​គិត​ពិចារណា​អំពី​បញ្ហា​នៃ​សង្គ្រាម និង​ធានា​សណ្តាប់ធ្នាប់ និង​ទំនាក់ទំនង​សន្តិភាព​រវាង​ប្រទេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជាផ្នែកនៃចំណេះដឹងដែលមានប្រព័ន្ធដាច់ដោយឡែក ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបានលេចចេញជារូបរាងនាពេលថ្មីៗនេះ - នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សចុងក្រោយ។ នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាម ការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ពិភពលោកកើតឡើង ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អន្តរកម្មដោយសន្តិភាពរវាងប្រទេសនានា ហើយអង្គការអន្តរជាតិ និងសហជីពនៃរដ្ឋនានាត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ការអភិវឌ្ឍនៃប្រភេទថ្មីនៃអន្តរកម្ម ការលេចឡើងនៃមុខវិជ្ជាថ្មីនៅលើឆាកអន្តរជាតិបាននាំឱ្យមានតម្រូវការបំបែកមុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដោយរួចផុតពីឥទ្ធិពលនៃមុខវិជ្ជាដែលពាក់ព័ន្ធដូចជាច្បាប់ និងសង្គមវិទ្យា។ ភាពខុសគ្នាតាមវិស័យនៃក្រោយៗទៀតកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ដោយសិក្សាពីទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃអន្តរកម្មអន្តរជាតិ។

គំរូមូលដ្ឋាន

និយាយអំពីទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ចាំបាច់ត្រូវងាកមករកស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ ដែលបានលះបង់ការងាររបស់ខ្លួន ដើម្បីពិចារណាលើទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាច ដោយព្យាយាមស្វែងរកមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ ដោយសារទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបានបង្កើតឡើងជាវិន័យឯករាជ្យនាពេលថ្មីៗនេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ទ្រឹស្ដីបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមទស្សនវិជ្ជា វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ សង្គមវិទ្យា ច្បាប់ និងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗទៀត។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីកំណត់នូវគំរូសំខាន់ៗចំនួនបីនៅក្នុងទ្រឹស្តីបុរាណនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

1. បុរាណ ឬបុរាណ បុព្វបុរសដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកគិតក្រិកបុរាណ Thucydides ។ ប្រវត្តិវិទូមួយរូប ពិចារណាពីមូលហេតុនៃសង្គ្រាម ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា និយតករសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសគឺជាកត្តានៃកម្លាំង។ រដ្ឋឯករាជ្យ មិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ណាមួយឡើយ ហើយអាចប្រើកម្លាំងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេ។ ទិសដៅនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត រួមមាន N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel និងអ្នកដទៃ។
2. ឧត្តមគតិ ដែលជាបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria និងអ្នកដទៃ។ ការលេចចេញនៃនិន្នាការនេះត្រូវបានបន្តដោយការអភិវឌ្ឍន៍នៃសាសនាគ្រឹស្ត និងស្តូអ៊ីកនៅអឺរ៉ុប។ ទស្សនវិស័យឧត្តមគតិនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺផ្អែកលើគំនិតនៃការរួបរួមនៃពូជមនុស្សទាំងមូល និងសិទ្ធិបុគ្គលដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។ សិទ្ធិមនុស្ស យោងទៅតាមអ្នកគិតគឺជាអាទិភាពមួយទាក់ទងនឹងរដ្ឋ ហើយការរួបរួមនៃមនុស្សជាតិនាំទៅរកលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំនៃគំនិតនៃអំណាចអធិបតេយ្យ ដែលក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះបាត់បង់អត្ថន័យដើមរបស់វា។
3. ការបកស្រាយម៉ាក្សនិយមនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសគឺផ្អែកលើគំនិតនៃការកេងប្រវ័ញ្ចនៃ proletariat ដោយ bourgeoisie និងការតស៊ូរវាងវណ្ណៈទាំងនេះដែលនឹងនាំឱ្យមានការបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងគ្នានិងការបង្កើតសង្គមពិភពលោកមួយ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ គំនិតនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យមួយក៏ក្លាយជាបន្ទាប់បន្សំផងដែរ ចាប់តាំងពីភាពឯកោជាតិនឹងរលាយបាត់បន្តិចម្តងៗជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារពិភពលោក ពាណិជ្ជកម្មសេរី និងកត្តាផ្សេងៗទៀត។

នៅក្នុងទ្រឹស្ដីទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គំនិតផ្សេងទៀតបានលេចឡើងដែលបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិនៃគំរូដែលបានបង្ហាញ។

ប្រវត្តិនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភ្ជាប់ការចាប់ផ្តើមរបស់វាជាមួយនឹងការលេចឡើងនៃសញ្ញាដំបូងនៃភាពជារដ្ឋ។ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដំបូងគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទំនាក់ទំនងដែលអភិវឌ្ឍរវាងរដ្ឋបុរាណ និងកុលសម្ព័ន្ធ។ អ្នកអាចរកឃើញឧទាហរណ៍បែបនេះជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ Byzantium និងកុលសម្ព័ន្ធស្លាវី ចក្រភពរ៉ូម និងសហគមន៍អាល្លឺម៉ង់។

នៅក្នុងយុគសម័យកណ្តាល លក្ខណៈពិសេសមួយនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺថាពួកគេមិនបានអភិវឌ្ឍរវាងរដ្ឋដូចសព្វថ្ងៃនេះទេ។ អ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ពួកគេជាក្បួនគឺជាបុគ្គលដែលមានឥទ្ធិពលនៃអំណាចនៅពេលនោះ៖ ព្រះចៅអធិរាជ ព្រះអង្គម្ចាស់ អ្នកតំណាងនៃរាជវង្សផ្សេងៗ។ ពួកគេបានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង សន្មត់កាតព្វកិច្ច ចាប់ផ្តើមជម្លោះយោធា ជំនួសផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសដោយរបស់ពួកគេ កំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងជាមួយរដ្ឋ។

នៅពេលដែលសង្គមបានអភិវឌ្ឍ លក្ខណៈនៃអន្តរកម្មក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិចាត់ទុកការលេចចេញនូវគំនិតនៃអធិបតេយ្យភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋជាតិនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 19 ថាជាចំណុចរបត់មួយ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ទំនាក់ទំនងប្រកបដោយគុណភាពមួយប្រភេទ រវាងប្រទេសនានាត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលនៅរស់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

គំនិត

និយមន័យទំនើបនៃអ្វីដែលទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានភាពស្មុគស្មាញដោយសារភាពច្រើននៃទំនាក់ទំនង និងរង្វង់នៃអន្តរកម្មដែលពួកវាត្រូវបានអនុវត្ត។ ឧបសគ្គ​មួយ​បន្ថែម​ទៀត​គឺ​អស្ថិរភាព​នៃ​ការ​បែង​ចែក​ទំនាក់​ទំនង​ទៅ​ក្នុង​ប្រទេស និង​អន្តរជាតិ។ វិធីសាស្រ្តសាមញ្ញមួយគឺថានិយមន័យគឺផ្អែកលើប្រធានបទដែលអនុវត្តអន្តរកម្មអន្តរជាតិ។ សៀវភៅសិក្សាកំណត់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាសំណុំជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនង និងទំនាក់ទំនងផ្សេងៗ ទាំងរវាងរដ្ឋ និងរវាងអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលកំពុងប្រតិបត្តិការលើឆាកពិភពលោក។ សព្វថ្ងៃនេះ បន្ថែមពីលើរដ្ឋ ចំនួនរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមរួមបញ្ចូល អង្គការ សមាគម ចលនាសង្គម ក្រុមសង្គមជាដើម។

វិធីសាស្រ្តដ៏ជោគជ័យបំផុតចំពោះនិយមន័យហាក់ដូចជាការកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលធ្វើឱ្យវាអាចបែងចែកប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងនេះពីអ្នកដទៃ។

លក្ខណៈពិសេសនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ

ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលជាទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងដើម្បីយល់ពីធម្មជាតិរបស់ពួកគេនឹងអាចធ្វើទៅបានដោយពិចារណាលើលក្ខណៈលក្ខណៈនៃអន្តរកម្មទាំងនេះ។

1. ភាពស្មុគស្មាញនៃទំនាក់ទំនងប្រភេទនេះត្រូវបានកំណត់ដោយធម្មជាតិ spontaneous របស់ពួកគេ។ ចំនួនអ្នកចូលរួមនៅក្នុងការតភ្ជាប់ទាំងនេះកំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ អង្គភាពថ្មីកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ចូល ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយការផ្លាស់ប្តូរ។
2. IN ថ្មីៗនេះទីតាំងនៃកត្តាប្រធានបទបានពង្រឹង ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការកើនឡើងនៃតួនាទីនៃសមាសភាគនយោបាយ។
3. ការដាក់បញ្ចូលក្នុងទំនាក់ទំនងនៃវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិត ក៏ដូចជាការពង្រីករង្វង់នៃអ្នកចូលរួមនយោបាយ៖ ពីអ្នកដឹកនាំបុគ្គលទៅអង្គការ និងចលនា។
4. អវត្ដមាននៃមជ្ឈមណ្ឌលតែមួយនៃឥទ្ធិពលដោយសារតែអ្នកចូលរួមឯករាជ្យនិងស្មើគ្នាជាច្រើននៅក្នុងទំនាក់ទំនង។

ភាពខុសគ្នាទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗ រួមមានៈ

• វិស័យ៖ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា ។ល។
• កម្រិតអាំងតង់ស៊ីតេ: ខ្ពស់ឬទាប;
• ពីទស្សនៈនៃភាពតានតឹង: ស្ថេរភាព / មិនស្ថិតស្ថេរ;
• លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ៖ សកល តំបន់ អនុតំបន់។

ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើ គំនិតដែលកំពុងពិចារណាអាចត្រូវបានកំណត់ថាជា ប្រភេទពិសេសទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលហួសពីក្របខណ្ឌនៃអង្គភាពដែនដីណាមួយ ឬអន្តរកម្មក្នុងសង្គមដែលបានអភិវឌ្ឍលើវា។ ការ​បង្កើត​សំណួរ​នេះ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​បញ្ជាក់​ថា តើ​នយោបាយ​អន្តរជាតិ និង​ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ​មាន​ទំនាក់​ទំនង​យ៉ាង​ណា។

ទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ

មុននឹងកំណត់ទំនាក់ទំនងរវាងគោលគំនិតទាំងនេះ យើងកត់សំគាល់ថាពាក្យ "នយោបាយអន្តរជាតិ" ក៏ពិបាកក្នុងការកំណត់ និងតំណាងឱ្យប្រភេទនៃប្រភេទអរូបីដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងគូសបញ្ជាក់ពីធាតុផ្សំនយោបាយរបស់ពួកគេនៅក្នុងទំនាក់ទំនង។

នៅពេលនិយាយអំពីអន្តរកម្មនៃប្រទេសនានាក្នុងឆាកអន្តរជាតិ មនុស្សតែងតែប្រើគំនិតនៃ "នយោបាយពិភពលោក" ។ វាតំណាងឱ្យធាតុផ្សំសកម្មដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់មានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបនយោបាយពិភពលោក និងអន្តរជាតិ នោះទីមួយគឺទូលំទូលាយជាងនៅក្នុងវិសាលភាព ហើយត្រូវបានកំណត់ដោយវត្តមានរបស់អ្នកចូលរួមនៅកម្រិតផ្សេងៗ៖ ពីរដ្ឋរហូតដល់អង្គការអន្តរជាតិ សហជីព និងបុគ្គលដែលមានឥទ្ធិពល។ ខណៈពេលដែលអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយប្រើប្រភេទដូចជានយោបាយអន្តរជាតិ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ការបង្កើតប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ

នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ពិភពលោក អន្តរកម្មជាក់លាក់កើតឡើងរវាងអ្នកចូលរួមរបស់វា។ មុខវិជ្ជាសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះគឺជាមហាអំណាចឈានមុខមួយចំនួន និងអង្គការអន្តរជាតិដែលមានសមត្ថភាពមានឥទ្ធិពលលើអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត។ ទម្រង់នៃអន្តរកម្មបែបនេះ គឺជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ គោលដៅរបស់វារួមមាន:

• ធានាស្ថិរភាពនៅលើពិភពលោក;
• កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាពិភពលោកក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃសកម្មភាព;
• បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនង ធានាសុវត្ថិភាព និងរក្សាបាននូវសុចរិតភាព។

ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដំបូងបានលេចឡើងនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 (Westphalian) ការលេចឡើងរបស់វាគឺដោយសារតែការអភិវឌ្ឍនៃលទ្ធិអធិបតេយ្យភាពនិងការលេចឡើងនៃរដ្ឋជាតិ។ វាមានអាយុកាលបីសតវត្សកន្លះ។ ពេញមួយសម័យកាលនេះ ប្រធានបទសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងក្នុងឆាកអន្តរជាតិគឺរដ្ឋ។

នៅក្នុងយុគសម័យនៃភាពរុងរឿងនៃប្រព័ន្ធ Westphalian អន្តរកម្មរវាងប្រទេសនានាគឺផ្អែកលើការប្រជែងគ្នា ការតស៊ូដើម្បីពង្រីកវិសាលភាពនៃឥទ្ធិពល និងបង្កើនអំណាច។ បទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

លក្ខណៈពិសេសនៃសតវត្សទី 20 គឺការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស រដ្ឋអធិបតេយ្យនិងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលបានឆ្លងកាត់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរ៉ាឌីកាល់ចំនួនបីដង។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាគ្មានសតវត្សមុនណាមួយអាចមានអំនួតតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់បែបនេះទេ។

សតវត្ស​ចុង​ក្រោយ​បាន​នាំ​មក​នូវ​សង្គ្រាម​លោក​ពីរ​។ ទីមួយបាននាំឱ្យមានការបង្កើតប្រព័ន្ធ Versailles ដែលបានបំផ្លាញតុល្យភាពនៅអឺរ៉ុបបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវជំរុំប្រឆាំងពីរគឺសហភាពសូវៀត និងពិភពមូលធននិយម។

ទីពីរនាំឱ្យមានការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីមួយដែលហៅថាប្រព័ន្ធ Yalta-Potsdam ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ការបែកបាក់រវាងចក្រពត្តិនិយម និងសង្គមនិយមកាន់តែខ្លាំងឡើង មជ្ឈមណ្ឌលប្រឆាំងត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ៖ សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានបែងចែកពិភពលោកជាជំរុំប្រឆាំងពីរ។ រយៈពេលនៃអត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធនេះក៏ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការដួលរលំនៃអាណានិគម និងការលេចឡើងនៃរដ្ឋដែលគេហៅថា "ពិភពលោកទីបី" ។

តួនាទីរបស់រដ្ឋនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងថ្មី។

សម័យកាលទំនើបនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីមួយ ដែលជាអ្នកកាន់តំណែងមុនដែលបានដួលរលំនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 ដែលជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងបន្តបន្ទាប់នៃបដិវត្តន៍អឺរ៉ុបខាងកើត។

យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រការបង្កើតប្រព័ន្ធទីបីនិងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយទេ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែដោយការពិតដែលថាសព្វថ្ងៃនេះតុល្យភាពនៃអំណាចនៅក្នុងពិភពលោកមិនត្រូវបានកំណត់នោះទេប៉ុន្តែក៏ដោយការពិតដែលថាគោលការណ៍ថ្មីនៃអន្តរកម្មរវាងប្រទេសមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការលេចចេញនៃកម្លាំងនយោបាយថ្មីក្នុងទម្រង់ជាអង្គការ និងចលនា ការបង្រួបបង្រួមអំណាច ជម្លោះអន្តរជាតិ និងសង្រ្គាមអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថា ដំណើរការបង្កើតបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ដ៏ស្មុគស្មាញ និងឈឺចាប់មួយកំពុងកើតឡើង ស្របតាមប្រព័ន្ធថ្មីមួយនៃអន្តរជាតិ។ ទំនាក់ទំនងនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានទាញទៅលើបញ្ហាដូចជារដ្ឋនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្កត់ធ្ងន់ថា សព្វថ្ងៃនេះលទ្ធិនៃអធិបតេយ្យភាពកំពុងត្រូវបានសាកល្បងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ចាប់តាំងពីរដ្ឋបានបាត់បង់ឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួនយ៉ាងច្រើន។ ការគំរាមកំហែងទាំងនេះកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយដំណើរការនៃសកលភាវូបនីយកម្ម ដែលធ្វើឲ្យព្រំដែនកាន់តែមានតម្លាភាព ហើយសេដ្ឋកិច្ច និងផលិតកម្មកាន់តែពឹងផ្អែកខ្លាំងឡើង។

ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទំនើបបានដាក់ចេញនូវតម្រូវការមួយចំនួនលើរដ្ឋដែលមានតែស្ថាប័នសង្គមនេះប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើបាន។ ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​បែប​នេះ មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​មុខងារ​ប្រពៃណី​ទៅ​មុខងារ​ថ្មី​ដែល​ហួស​ពី​មុខងារ​ធម្មតា។

តួនាទីនៃសេដ្ឋកិច្ច

ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិដើរតួនាទីពិសេសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ព្រោះវាជាប្រភេទអន្តរកម្មនេះ ដែលបានក្លាយជាកម្លាំងចលករមួយនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលកំពុងរីកចម្រើនអាចត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងទម្រង់នៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលបង្រួបបង្រួមវិស័យផ្សេងៗនៃឯកទេសជាតិ ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច. ពួកវាទាំងអស់ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងយន្តការតែមួយ ដែលធាតុផ្សំនៃអន្តរកម្ម និងពឹងផ្អែកលើគ្នាទៅវិញទៅមក។

ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិមាននៅមុនការមកដល់នៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងឧស្សាហកម្មតភ្ជាប់គ្នាក្នុងទ្វីប ឬសមាគមក្នុងតំបន់។ ប្រធានបទសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងបែបនេះគឺរដ្ឋ។ បន្ថែមពីលើពួកគេ ក្រុមអ្នកចូលរួមរួមមានសាជីវកម្មយក្ស អង្គការអន្តរជាតិ និងសមាគម។ ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងអន្តរកម្មទាំងនេះ គឺជាច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

នៃ អនាគតនៃសាធារណរដ្ឋដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់កត់សម្គាល់ជម្រើសពីរចំពោះគម្រោងនេះនៅក្នុងគំរូអរិយធម៌ ដោយមើលវាក្នុងន័យនៃអរិយធម៌អឺរ៉ុបខាងកើតក្នុងតំបន់។

ពាក្យគន្លឹះ៖ Novorossia, វិបត្តិនៅអ៊ុយក្រែន, Crimea, រុស្ស៊ី, ទម្រង់កងជីវពលនៃការកសាងការពារ, អរិយធម៌អឺរ៉ុបខាងកើតក្នុងតំបន់

VATAMAN Alexander Vladimirovich - និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យភាសាវិទ្យា Nizhny Novgorod State ។ នៅ​លើ។ Dobrolyubova; អ្នកតំណាងពេញសមត្ថភាពនៃសាធារណរដ្ឋអាប់ខាហ្សី នៅសាធារណរដ្ឋ ព្រីនស្តូវៀន ម៉ុលដាវី បេសកជនវិសាមញ្ញ និងពេញសមត្ថភាព ថ្នាក់ទី២ (៣៣០០ សាធារណរដ្ឋ ព្រីនស្តូវៀន ម៉ុលដាវី ទីរ៉ាប៉ូល ថ្ងៃទី ២៥ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០១៧ ផ្លូវលេខ ៧៦; [អ៊ីមែលការពារ])

ការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងរដ្ឋដែលមិនបានទទួលស្គាល់

ចំណារពន្យល់។ និន្នាការស្ថិរភាពមួយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើបគឺកំណើននៃចំនួន និងភាពសម្បូរបែបនៃតួអង្គដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ឬមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ការពង្រីក និងធ្វើពិពិធកម្មសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក៏កើតឡើងដោយសារការចូលរួមពីរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់នៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។

ដំណើរការនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបង្កើតវណ្ឌវង្កថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋ រួមទាំង។ និងដោយមានការចូលរួមពីរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់។ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃទម្រង់ទំនើបនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តររដ្ឋ គួបផ្សំនឹងការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែងរវាងលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ី បាននាំឱ្យសព្វថ្ងៃនេះការសម្រេចបាននូវបញ្ហានៃរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់។ បញ្ហាទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាមួយរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់កំពុងប្រែក្លាយមិនត្រឹមតែជាច្បាប់អន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាបញ្ហាតម្រង់ទិសភូមិសាស្ត្រនយោបាយផងដែរ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ រដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់ ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ អង្គការអន្តរជាតិ

រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយពិភពលោកក្នុងទសវត្សរ៍ទី២០! សតវត្សន៍បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដោយបង្ហាញពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ភាគច្រើនដែលស្ថិតនៅក្រោមប្រព័ន្ធ និងគំរូពិភពលោកពីមុន។

ដំណើរការស្មុគ្រស្មាញ ភាពផ្ទុយគ្នា និងពេលខ្លះមិនច្បាស់លាស់ដែលកំពុងបន្តកំពុងបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកទំនើបដែលជាការបង្កើតប្រព័ន្ធសំខាន់មួយនៅលើភពផែនដី។ ដំណើរការទាំងនេះកំពុងអភិវឌ្ឍជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿន ច្បាប់ និងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតរបស់មនុស្ស និងការប្រព្រឹត្តទៅនៃរដ្ឋបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងមុន [Karpovich 2014] ។ នៅទីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីការបង្កើតអង្គភាពរដ្ឋថ្មី។ ចំនួនប្រទេសចាប់តាំងពីដើមសតវត្សទី 20 ។ បានកើនឡើងច្រើនជាងបីដង៖ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ អង្គភាពរដ្ឋថ្មីចំនួន 30 បានបង្ហាញខ្លួន។ ជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ប្រទេសថ្មីចំនួន 25 ត្រូវបានបន្ថែម។ decolonization បាននាំឱ្យមានការលេចឡើងនៃ 90 រដ្ឋ; ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងប្រទេសសង្គមនិយមផ្សេងទៀតបានបង្កើនចំនួនប្រទេសចំនួន 30 ផ្សេងទៀត។

និន្នាការថ្មីក្នុងវិស័យវិវាទវិទ្យា និងច្បាប់អន្តរជាតិ (ឧទាហរណ៍ អេរីទ្រា ទីម័រខាងកើត ស៊ីបខាងជើង បូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា ម៉ុងតេណេហ្គ្រោ កូសូវ៉ូ អាបខាហ្សី អូសេទី ខាងត្បួង Transnistria ជាដើម) បានធ្វើឱ្យបញ្ហានៃសាធារណរដ្ឋកំណត់ដោយខ្លួនឯង (ខ្លះ ដែលជារដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់) ប្រធានបទនៃការពិភាក្សាអន្តរជាតិសកម្ម។

ស្ថានភាពជុំវិញរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់កំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងស្វាហាប់។ និន្នាការអន្តរជាតិក្នុងការប្រើប្រាស់ទម្រង់ថ្មីនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តររដ្ឋក្នុងការអនុវត្ត រួមជាមួយនឹងការបង្កើនការប្រជែងគ្នារវាងលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ី បាននាំឱ្យមានការសម្រេចបាននូវបញ្ហានៃរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់។ ប្រតិកម្មឡូជីខលចំពោះការពិតនៃនយោបាយពិភពលោកទំនើបគឺការកែសម្រួលគោលជំហរគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេដោយរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់

ដើម្បីឈានទៅកម្រិតខ្ពស់នៃទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋ។ កត្តាខាងក្រៅ និងខាងក្នុងអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ដំណើរការនេះ។

នៅក្នុងប្លុកខាងក្រៅ កត្តាសំខាន់ពីរអាចតាមដានបាន៖ ទីមួយគឺនិន្នាការសកល និងគំរូមុននៅក្នុងវិស័យនៃការតាំងទីលំនៅ។ ទីពីរគឺជាទីតាំង និងតួនាទីរបស់អ្នកលេងភូមិសាស្ត្រសំខាន់ៗ ( សហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សហរដ្ឋអាមេរិក, សហភាពអឺរ៉ុប) ។

កត្តាផ្ទៃក្នុងរួមមានវិបត្តិអចិន្ត្រៃយ៍នៃដំណើរការដោះស្រាយ និងលក្ខណៈតានតឹងដែលជាប់ទាក់ទងគ្នានៃទំនាក់ទំនងរវាងសាធារណរដ្ឋដែលបានកំណត់ដោយខ្លួនឯង និងអតីតទីក្រុងដែលបន្តអនុវត្តតាមយុទ្ធសាស្រ្តនៃការស្តារ "បូរណភាពទឹកដី" ។

ការឈានដល់កម្រិតថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាមទារឱ្យមានការអនុម័តនូវការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ល្អប្រសើរក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ ដែលត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសក្នុងឆាកខាងក្រៅ និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបំពេញនូវកម្លាំងនយោបាយផ្ទៃក្នុងសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេស [Batalov 2003] . នេះគឺជាភាពស្មុគស្មាញជាមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយការបរទេស ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តបែបនេះដោយមេដឹកនាំនៃរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់។ ដោយមិនសង្ស័យ ការអនុវត្តការសម្រេចចិត្តបែបនេះកំណត់ស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗ និងជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងពិភពលោក។

ក្នុងចំណោមបញ្ហាសកល បញ្ហាសន្តិសុខពិភពលោកមានសារៈសំខាន់បំផុត។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 90 ។ សតវត្សទី XX ការចូលរួមរបស់អង្គការអន្តរជាតិក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការធានាសន្តិសុខពិភពលោកបានក្លាយជាកាតព្វកិច្ច [Baranovsky 2011] ។ លក្ខខណ្ឌអំណោយផលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការលើកឋានៈរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និង OSCE ការរំពឹងទុកត្រូវបានបើកសម្រាប់ការពង្រឹងតួនាទីសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងការរក្សាសន្តិភាព ការធានាសន្តិសុខអន្តរជាតិ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអភិវឌ្ឍន៍។ ការលាតត្រដាងពេញលេញនៃសក្ដានុពលរបស់ខ្លួនដែលជាប្រភពនៃច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប និងយន្តការសំខាន់នៃការបង្កើតសន្តិភាព និងការដោះស្រាយជម្លោះជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចូលរួមរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ OSCE និងអង្គការអន្តរជាតិផ្សេងទៀតក្នុងការកសាងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកទំនើប ក៏ដូចជាក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះទាក់ទងនឹងរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់នោះ មិនមានប្រសិទ្ធភាព ហើយអង្គការនានាមិនបានសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហាប្រឈម និងតម្រូវការថ្មីៗនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិឡើយ។ [Kortunov 2010] ។

ក្នុងន័យនេះ បន្ទុក និងទំនួលខុសត្រូវចម្បងក្នុងការរក្សាស្ថិរភាពអន្តរជាតិក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបបានធ្លាក់ទៅលើរដ្ឋដែលដើរតួនាទីឈានមុខគេនៅលើឆាកពិភពលោក ការកំណត់ធម្មជាតិ អាកាសធាតុ និងទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ [Achkasov 2011] ។ តួនាទីរបស់រដ្ឋក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការកំណត់ចំណែកនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់នៅក្នុងដំណើរការពិភពលោក និងតំបន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា រដ្ឋនានាមិនមានសេរីភាពពីការបង្ហាញពីអត្មានិយមជាតិ ពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយលើដៃគូប្រកួតប្រជែងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេ។ ហើយជាលទ្ធផល លក្ខណៈនៃរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់ដូចជា ទីតាំងភូមិសាស្ត្រទំហំនៃទឹកដី ចំនួនប្រជាជន ក៏ដូចជាកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ ត្រូវបានពិចារណាដោយរដ្ឋដែលទទួលស្គាល់តែពីទស្សនៈនៃឥទ្ធិពលនៃកត្តាទាំងនេះលើការពង្រឹងសក្តានុពលយុទ្ធសាស្ត្រ និងយោធារបស់ពួកគេផ្ទាល់ [Bogaturov 2006] ។ ទាំងអស់នេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់ដើម្បីបន្តគោលនយោបាយឯករាជ្យឯករាជ្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនកំពុងទទួលបានលក្ខណៈពិសេសច្បាស់លាស់នៃពហុកណ្តាល។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធពហុកណ្តាលមានធាតុជាច្រើនដែលមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនង និងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ខណៈដែលក្រុមនៃធាតុមានទំនាក់ទំនងស្ថិរភាពជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលមួយ ហើយប្រព័ន្ធទាំងមូលជាទូទៅបង្កើតបាននូវសុចរិតភាពជាក់លាក់មួយ។ វាអាចត្រូវបានកំណត់ថាមជ្ឈមណ្ឌលនីមួយៗនៃប្រព័ន្ធពហុកណ្តាលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានភ្ជាប់រចនាសម្ព័ន្ធជាមួយក្រុមរដ្ឋមួយចំនួន។ ការចូលរួមរបស់រដ្ឋនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការសម្រេចចិត្តនយោបាយរបស់មេដឹកនាំរដ្ឋលើបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃសម័យទំនើប

ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសំខាន់ៗគឺការចូលរួមក្នុងសមាគមនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ ពាណិជ្ជកម្ម ការគ្រប់គ្រងលើការទាញយក និងដឹកជញ្ជូនធនធានធម្មជាតិ។ល។ [Shishkov 2012] ។ សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់ក្នុងការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងនេះមានកម្រិតខ្លាំង ហើយតាមនោះជម្រើសនៃមជ្ឈមណ្ឌលកើតឡើងនៅលើយន្តហោះខុសគ្នាទាំងស្រុង - នៅក្នុងយន្តហោះនៃការពឹងផ្អែកជាប្រវត្តិសាស្ត្រ នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។

គួរកត់សំគាល់ថា ដោយបានមានជារដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់អស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ (ហើយសូម្បីតែជាងមួយទសវត្សរ៍ ឧទាហរណ៍ សាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី Pridnestrovian ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1990) ប្រទេសទាំងនោះបានកសាងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ រួមទាំង គោលនយោបាយការបរទេស ដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេមានគោលបំណងអនុវត្តគោលគំនិតនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។

គំនិតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់ឆ្លុះបញ្ចាំង និន្នាការទំនើបនយោបាយពិភពលោក មានបទប្បញ្ញត្តិដែលសំដៅដល់ការចូលរួមរបស់រដ្ឋនៅក្នុងដំណើរការនៃទំនាក់ទំនងទូទៅនៃប្រជាជន និងរដ្ឋ ក្នុងការចូលរួមក្នុងវិធីសាស្រ្តថ្មីៗចំពោះដំណើរការពិភពលោក។ គោលគំនិតគោលនយោបាយការបរទេសនៃសាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី Pridnestrovian ចែងថា “ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលយកជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ ក៏ដូចជាគំរូច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដែលទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់រដ្ឋថ្មីមួយចំនួន Pridnestrovie អនុវត្តសកម្មភាពស្របគ្នាក្នុងគោលបំណង។ ការទទួលស្គាល់ បុគ្គលិកលក្ខណៈច្បាប់អន្តរជាតិនៃសាធារណៈរដ្ឋ Pridnestrovian Moldavian ជាមួយនឹងការចូលជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួនទៅក្នុងអង្គការអន្តរជាតិក្នុងតំបន់ និងសកល រួមទាំងអង្គការសហប្រជាជាតិ។

Pridnestrovie កសាងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសមភាព កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក និងភាពជាដៃគូ ហើយខិតខំឱ្យមានការចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការងាររបស់សមាគមក្នុងតំបន់នៃធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម-វប្បធម៌ និងយោធានៅក្នុងលំហ CIS"1 .

ជាលទ្ធផល រដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់គឺជាធាតុផ្សំនៃការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រនយោបាយទំនើប ដែលត្រូវបានអមដោយ "ការទាក់ទាញ" នៃប្រទេសនានាទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលពិភពលោកមួយចំនួន។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើនដំណើរការទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយពីរចំណុច។ ទីមួយ សមត្ថភាព និងចំណាប់អារម្មណ៍របស់មជ្ឈមណ្ឌលក្នុងការទទួលយកប្រទេសផ្សេងទៀត និងជាពិសេសរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់ចូលទៅក្នុងគន្លងរបស់ពួកគេ។ ទីពីរ គោលនយោបាយដែលបន្តដោយប្រទេសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់មជ្ឈមណ្ឌលផ្សេងទៀត [ពិភពលោកទំនើប... 2010] ។

ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់សាធារណៈរដ្ឋ Pridnestrovian Moldavian សហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាស់ណាស់ជាមជ្ឈមណ្ឌលដែលផ្តល់ជំនួយ និងការគាំទ្រយ៉ាងសម្បើមដល់សាធារណរដ្ឋក្នុងផ្នែករក្សាសន្តិភាព មនុស្សធម៌ និងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងបរិបទនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរុស្ស៊ី និងលោកខាងលិច ដោយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរសមាសភាគសេដ្ឋកិច្ច ការកើនឡើងសម្ពាធលើ Transnistria ពីប្រទេសម៉ុលដាវី អ៊ុយក្រែន និងមជ្ឈមណ្ឌលមួយផ្សេងទៀត - សហភាពអឺរ៉ុប ធនធានរបស់រុស្ស៊ីកំពុងចាប់ផ្តើមជួបប្រទះនឹងការខ្វះខាត ហើយតាមនោះ បន្ទប់របស់រុស្ស៊ីសម្រាប់ការធ្វើសមយុទ្ធទាក់ទងនឹង Transnistria កំពុងថយចុះ ហើយការរំពឹងទុកសម្រាប់សាធារណរដ្ឋដែលមិនមានការទទួលស្គាល់កាន់តែមានភាពប្រាកដប្រជា។

ដូច្នេះហើយ ម៉្យាងវិញទៀត Pridnestrovie កំពុងព្យាយាមប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នៃការសន្ទនាដោយផ្ទាល់ និងកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្វែងរក និងស្នើជម្រើសដែលអាចមានសម្រាប់ការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងសមាហរណកម្មអឺរ៉ាស៊ី ហើយបន្តបង្កើតទម្រង់ថ្មីនៃអន្តរកម្មជាមួយបណ្តាប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ សហភាពអឺរ៉ាស៊ី។ ម៉្យាងវិញទៀត សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោកមិនមានវិធីសាស្រ្តជាសកលសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយរដ្ឋដែលមិនមានការទទួលស្គាល់ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលស្គាល់របស់ពួកគេជារដ្ឋអធិបតេយ្យនោះទេ។ នេះត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលមិនទាន់បានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញ មានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងនយោបាយដែលមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយច្រើនពេក ហើយការផ្លាស់ប្តូរអូសបន្លាយពីប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមួយទៅប្រព័ន្ធមួយទៀតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងរវាង ស្ថានភាពគោលបំណងនៃពិភពលោក ដែលបានផ្លាស់ប្តូរគុណភាពនាពេលថ្មីៗនេះ និងច្បាប់គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសនានា។

1 គោលគំនិតនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃសាធារណៈរដ្ឋ Pridnestrovian Moldavian ។ បានអនុម័ត ក្រឹត្យរបស់ប្រធានាធិបតីនៃសាធារណៈរដ្ឋ Pridnestrovian Moldavian ថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2012 លេខ 766 ។

គន្ថនិទ្ទេស

Achkasov V.A. 2011. នយោបាយពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ៖ សៀវភៅសិក្សា។ M. : Aspect-press ។ 480 ទំ។

Baranovsky V.G. 2011. បញ្ហាសកលសហសម័យ។ M.: Aspect Press ។ 352 ទំ។

Batalov E.Ya. 2003. “លំដាប់ពិភពលោកថ្មី”៖ ឆ្ពោះទៅរកវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគ។ - ប៉ូលីស។ លេខ 5. ទំ. 27-41 ។

Bogaturov A.R. 2006. ភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងវិមជ្ឈការនៅក្នុង ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ. - ដំណើរការអន្តរជាតិ។ លេខ 3 (12) ។ ទំព័រ ៤៨-៥៧ ។

Karpovich O.G. 2014. បញ្ហាសកល និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ M.: UNITY-DANA: ច្បាប់ និងច្បាប់។ 487 ទំ។

Kortunov S.V. 2010. នយោបាយពិភពលោកក្នុងវិបត្តិ៖ ការបង្រៀន. M.: Aspect Press ។ 464 ទំ។

នយោបាយពិភពលោកទំនើប។ ការវិភាគដែលបានអនុវត្ត (ed. A.D. Bogaturov. 2nd ed., កែប្រែ និងបន្ថែម)។ 2010. M.: Aspect Press ។ 284 ទំ។

Shishkov V.V. 2012. មជ្ឈមណ្ឌល Neo-អធិរាជនៅក្នុងគម្រោងនយោបាយនៃសតវត្សទី 21 ។ ប្រវត្តិសាស្រ្ត ទស្សនវិជ្ជា វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងច្បាប់ ការសិក្សាវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈ។ សំណួរទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។ - វិញ្ញាបនបត្រ (Tambov) ។ លេខ 5 (19) ។ ផ្នែកទី II ។ ទំព័រ ២២៣-២២៧។

VATAMAN Alexandr Vladimirovich និស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យ Dobroljubov State Linguistics University of Nizhny Novgorod អ្នកតំណាងពេញសមត្ថភាពនៃសាធារណរដ្ឋ Abkhazia នៃសាធារណរដ្ឋ Pridnestrovian Moldavian បេសកជនវិសាមញ្ញ និងពេញសមត្ថភាពនៃថ្នាក់ទីពីរ (ថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 2019 ទី 3 ទី 3 ខែតុលា ឆ្នាំ 2015 ទី 3 ទី 20 ទី 3 ខែតុលា ឆ្នាំ 2018 ម៉ោង 30:00 ព្រឹក [អ៊ីមែលការពារ])

ការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងរដ្ឋដែលមិនបានទទួលស្គាល់

អរូបី។ អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ទំនោរស្ថិរភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើប - ដល់ការកើនឡើងនៃចំនួន និងតួអង្គជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងឥទ្ធិពលដ៏សំខាន់របស់វាទៅលើលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ។ តាមការកត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ ការពង្រីក និងការធ្វើពិពិធកម្មនៃក្រុមតួអង្គអន្តរជាតិកើតឡើងដោយសារតែការចូលរួមពីរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់នៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។

អត្ថបទកត់សម្គាល់ថាដំណើរការនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបង្កើតវណ្ឌវង្កថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋរួមទាំងការចូលរួមពីរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់។ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃទម្រង់ទំនើបនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តររដ្ឋ រួមជាមួយនឹងការពង្រឹងការប្រជែងគ្នារវាងលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ី បាននាំឱ្យមានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជួរនៃបញ្ហានៃរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់។ សំណួរនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាមួយរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់កំពុងប្រែក្លាយមិនត្រឹមតែជាកិច្ចការផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចូលទៅក្នុងកិច្ចការភូមិសាស្ត្រនយោបាយផងដែរ។ ពាក្យ​គន្លឹះ៖ រដ្ឋ​ដែល​មិន​ទទួល​ស្គាល់, ប្រព័ន្ធ, ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ, អង្គការ​អន្តរជាតិ

UDC 327(075) G.N.KRAINOV

ការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងលក្ខណៈរបស់វានៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន

ថ្លែងនៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គនៃក្លឹបពិភាក្សាអន្តរជាតិ Valdai (Sochi ថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014) ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ "លំដាប់ពិភពលោក៖ ច្បាប់ថ្មី ឬល្បែងដែលគ្មានច្បាប់?" ប្រធាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី V.V. លោកពូទីនបានកត់សម្គាល់ថាប្រព័ន្ធ "ការត្រួតពិនិត្យនិងសមតុល្យ" ជាសកលដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ សង្គ្រាមត្រជាក់, បំផ្លាញនៅ ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សហរដ្ឋអាមេរិក ការត្រួតត្រានៃមជ្ឈមណ្ឌលអំណាចតែមួយ បានត្រឹមតែនាំឱ្យមានភាពវឹកវរក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ យោងទៅតាមគាត់ សហរដ្ឋអាមេរិកដែលប្រឈមមុខនឹងភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃពិភពលោកគ្មានប៉ូលមួយ កំពុងព្យាយាមបង្កើត "រូបរាងខ្លះនៃប្រព័ន្ធ bipolar quasi-bipolar" ដោយរកមើល "រូបភាពសត្រូវ" នៅក្នុងមនុស្សនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ចិន ឬរុស្ស៊ី។ មេដឹកនាំរុស្ស៊ីជឿជាក់ថាសហគមន៍អន្តរជាតិគឺនៅផ្លូវបំបែកជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលជាកន្លែងដែលមានការគំរាមកំហែងនៃល្បែងដែលគ្មានច្បាប់នៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ហើយថា "ការកសាងឡើងវិញដោយសមហេតុផល" គួរតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលំដាប់ពិភពលោក (1) ។

អ្នកនយោបាយនាំមុខគេ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយពិភពលោកក៏ចង្អុលបង្ហាញពីភាពជៀសមិនរួចនៃការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិថ្មី (4).

ក្នុងន័យនេះ ការវិភាគបែបប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៃការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងការពិចារណាលើជម្រើសដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មីនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នគឺពាក់ព័ន្ធ។

គួរកត់សំគាល់ថារហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ១៧ ។ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពមិនចុះសម្រុងគ្នានៃអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេ លក្ខណៈគ្មានប្រព័ន្ធនៃអន្តរកម្មអន្តរជាតិ ការបង្ហាញសំខាន់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធរយៈពេលខ្លី ឬសង្រ្គាមរយៈពេលយូរ។ នៅសម័យកាលផ្សេងៗគ្នា អាណាចក្រប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងពិភពលោកគឺ អេហ្ស៊ីបបុរាណ ចក្រភពពែរ្ស អំណាចនៃអាឡិចសាន់ឌឺដ៏អស្ចារ្យ ចក្រភពរ៉ូម ចក្រភពប៊ីហ្សីនទីន អាណាចក្រឆាលម៉ាញ ចក្រភពម៉ុងហ្គោល ហ្សេងជី ខាន់ ចក្រភពអូតូម៉ង់ ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ ជាដើម ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានផ្តោតទៅលើការបង្កើតការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ កសាងពិភពលោកគ្មានប៉ូលមួយ។ នៅយុគសម័យកណ្តាល ព្រះវិហារកាតូលិក ដែលដឹកនាំដោយបល្ល័ង្ករបស់សម្តេចប៉ាប បានព្យាយាមបង្កើតការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនលើប្រជាជន និងរដ្ឋ។ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានភាពអនាធិបតេយ្យនៅក្នុងធម្មជាតិ និងត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ដ៏អស្ចារ្យ។ ជាលទ្ធផលអ្នកចូលរួមម្នាក់ៗក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាត់វិធានការដោយផ្អែកលើភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតដែលនាំឱ្យមានជម្លោះបើកចំហ។

ប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋមានតាំងពីឆ្នាំ 1648 នៅពេលដែលសន្តិភាពនៃ Westphalia បញ្ចប់សង្រ្គាមសាមសិបឆ្នាំនៅក្នុង អឺរ៉ុប​ខាងលិចហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យបំបែកចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធទៅជារដ្ឋឯករាជ្យ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក រដ្ឋជាតិ (នៅក្នុងវាក្យសព្ទលោកខាងលិច - "រដ្ឋជាតិ") ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសកលជាទម្រង់សំខាន់នៃអង្គការនយោបាយនៃសង្គម ហើយគោលការណ៍នៃអធិបតេយ្យភាពជាតិ (មានន័យថារដ្ឋ) បានក្លាយជាគោលការណ៍សំខាន់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ការផ្តល់ជាមូលដ្ឋានសំខាន់នៃគំរូ Westphalian នៃពិភពលោកគឺ:

ពិភពលោក​មាន​រដ្ឋ​អធិបតេយ្យ​ភាព (បើ​តាម​ការ​ពិត​គឺ​គ្មាន​ប្រទេស​ណា​មួយ​ទេ។ អាជ្ញាធរកំពូលហើយមិនមានគោលការណ៍នៃឋានានុក្រមគ្រប់គ្រងជាសកលទេ);

ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍សមភាពអធិបតេយ្យភាពនៃរដ្ឋ ហើយជាលទ្ធផល ការមិនជ្រៀតជ្រែករបស់ពួកគេនៅក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។

រដ្ឋអធិបតេយ្យមួយមានអំណាចគ្មានដែនកំណត់លើប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួន។

ពិភពលោកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់អន្តរជាតិ យល់ថាជាច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញារវាងរដ្ឋអធិបតេយ្យដែលត្រូវតែគោរព។

ច្បាប់អន្តរជាតិ និងការអនុវត្តការទូតជាប្រចាំ គឺជាគុណលក្ខណៈសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ (២, ៤៧-៤៩)។

គំនិត​នៃ​រដ្ឋ​ជាតិ​មួយ​ដែល​មាន​អធិបតេយ្យភាព​គឺ​ផ្អែក​លើ​លក្ខណៈ​សំខាន់​បួន​គឺ​វត្តមាន​នៃ​ទឹកដី; វត្តមាននៃចំនួនប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីដែលបានផ្តល់ឱ្យ; ការគ្រប់គ្រងស្របច្បាប់នៃចំនួនប្រជាជន; ការ​ទទួល​ស្គាល់​ដោយ​រដ្ឋ​ជាតិ​ផ្សេង​ទៀត​។ នៅ

NOMAI DONISHGO* កំណត់សម្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រ

អវត្ដមានយ៉ាងហោចណាស់មួយនៃលក្ខណៈទាំងនេះ រដ្ឋមានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន ឬលែងមាន។ មូលដ្ឋាននៃគំរូរដ្ឋជាកណ្តាលនៃពិភពលោកគឺ "ផលប្រយោជន៍ជាតិ" ដែលការស្វែងរកដំណោះស្រាយសម្របសម្រួលអាចធ្វើទៅបាន (និងមិនផ្តល់តម្លៃដល់គោលការណ៍ណែនាំ ជាពិសេសសាសនា ដែលការសម្របសម្រួលមិនអាចទៅរួច) ។ លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃគំរូ Westphalian គឺការកំណត់ភូមិសាស្ត្រនៃវិសាលភាពរបស់វា។ វាមានតួអក្សរ Eurocentric ជាក់លាក់។

បន្ទាប់ពីសន្តិភាពនៃ Westphalia វាបានក្លាយជាទម្លាប់ក្នុងការរក្សាអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍និងអ្នកការទូតនៅតុលាការបរទេស។ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងការអនុវត្តប្រវត្តិសាស្ត្រព្រំដែនរវាង ព្រំដែនរដ្ឋ. អរគុណចំពោះបញ្ហានេះ សម្ព័ន្ធភាព និងសម្ព័ន្ធភាពអន្តររដ្ឋបានចាប់ផ្តើមលេចចេញ ដែលចាប់ផ្តើមទទួលបានសារៈសំខាន់បន្តិចម្តងៗ។ សម្តេចប៉ាបបានបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់ខ្លួនជាអំណាចកំពូល។ រដ្ឋនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានដឹកនាំដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងមហិច្ឆតារបស់ពួកគេ។

នៅពេលនេះ ទ្រឹស្ដីនៃតុល្យភាពអ៊ឺរ៉ុបបានផុសឡើង ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ N. Machiavelli ។ លោក​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​បង្កើត​តុល្យភាព​អំណាច​រវាង​រដ្ឋ​អ៊ីតាលី​ទាំង​ប្រាំ។ ទ្រឹស្ដីនៃតុល្យភាពអ៊ឺរ៉ុបនៅទីបំផុតនឹងត្រូវបានទទួលយកដោយអឺរ៉ុបទាំងអស់ ហើយវានឹងដំណើរការរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ជាមូលដ្ឋាននៃសហជីពអន្តរជាតិ និងសម្ព័ន្ធរដ្ឋ។

នៅដើមសតវត្សទី 18 ។ ជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃសន្តិភាពនៃ Utrecht (1713) ដែលបានបញ្ចប់ការតស៊ូដើម្បីមរតកអេស្ប៉ាញរវាងបារាំងនិងអេស្ប៉ាញនៅលើដៃម្ខាងនិងក្រុមចម្រុះនៃរដ្ឋដែលដឹកនាំដោយចក្រភពអង់គ្លេស, ម្យ៉ាងវិញទៀតគំនិតនៃ "តុល្យភាពនៃអំណាច" លេចឡើងនៅក្នុងឯកសារអន្តរជាតិដែលបំពេញបន្ថែមគំរូ Westphalian ហើយបានរីករាលដាលនៅក្នុងវាក្យសព្ទនយោបាយនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ តុល្យភាពនៃអំណាចគឺជាការចែកចាយនៃឥទ្ធិពលពិភពលោករវាងមជ្ឈមណ្ឌលបុគ្គលនៃអំណាច - ប៉ូល និងអាចទទួលយកការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងៗ៖ bipolar, tripolar, multipolar (ឬ multipolar)

វា។ ឃ- គោលដៅសំខាន់នៃតុល្យភាពអំណាចគឺដើម្បីទប់ស្កាត់ការត្រួតត្រាក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដោយរដ្ឋមួយ ឬក្រុមមួយ និងដើម្បីធានាដល់ការថែរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។

ដោយផ្អែកលើទស្សនៈរបស់ N. Machiavelli, T. Hobbes ក៏ដូចជា A. Smith, J.-J. Rousseau និងអ្នកផ្សេងទៀត គ្រោងការណ៍ទ្រឹស្តីដំបូងនៃលទ្ធិនយោបាយ និងលទ្ធិសេរីនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើង។

តាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ប្រព័ន្ធនៃសន្តិភាព Westphalia (រដ្ឋអធិបតេយ្យ) នៅតែមាន ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ វាបានដួលរលំនៅដើមសតវត្សទី 19 ។

ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលកើតឡើងក្រោយសង្គ្រាមណាប៉ូឡេអុងត្រូវបានបង្រួបបង្រួមជាធម្មតាដោយសភាទីក្រុងវីយែនក្នុងឆ្នាំ 1814-1815 ។ អំណាចដែលឈ្នះបានមើលឃើញអត្ថន័យនៃសមូហភាពរបស់ពួកគេ។ សកម្មភាពអន្តរជាតិក្នុងការបង្កើតរបាំងដែលអាចទុកចិត្តបានប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃបដិវត្តន៍។ ដូច្នេះការអំពាវនាវដល់គំនិតនៃភាពស្របច្បាប់។ ប្រព័ន្ធ Vienna នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយគំនិតនៃការប្រគុំតន្ត្រីអឺរ៉ុប - តុល្យភាពនៃអំណាចរវាងរដ្ឋអឺរ៉ុប។ "ការប្រគុំតន្ត្រីអឺរ៉ុប" (អង់គ្លេស៖ ការប្រគុំតន្ត្រីអឺរ៉ុប) ត្រូវបានផ្អែកលើការយល់ព្រមជាទូទៅពីរដ្ឋធំៗ៖ រុស្ស៊ី អូទ្រីស ព្រុចស៊ី បារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស។ ធាតុនៃប្រព័ន្ធទីក្រុងវីយែនមិនត្រឹមតែជារដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានរដ្ឋចម្រុះផងដែរ។ "ការប្រគុំតន្ត្រីនៃទ្វីបអឺរ៉ុប" ខណៈពេលដែលនៅតែជាទម្រង់អនុត្តរភាពសម្រាប់រដ្ឋធំៗ និងក្រុមចម្រុះ ជាលើកដំបូងបានកំណត់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនូវសេរីភាពនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។

ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្រុងវីយែនបានអនុម័តតុល្យភាពនៃអំណាចដែលបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមណាប៉ូឡេអុង និងព្រំដែនថេរ រដ្ឋជាតិ. រុស្ស៊ី​បាន​ធានា​ដល់​ហ្វាំងឡង់ បេសារ៉ាប៊ី ហើយ​បាន​ពង្រីក​ព្រំដែន​ភាគ​ខាង​លិច​របស់​ខ្លួន​ដោយ​ចំណាយ​ប៉ូឡូញ ដោយ​បែងចែក​វា​រវាង​ខ្លួន​ឯង អូទ្រីស និង​ព្រុស្ស៊ី។

ប្រព័ន្ធទីក្រុងវីយែនបានកត់ត្រាផែនទីភូមិសាស្ត្រថ្មីនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលជាតុល្យភាពថ្មីនៃកម្លាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រនយោបាយនេះត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍អធិរាជនៃការគ្រប់គ្រងលំហភូមិសាស្ត្រនៅក្នុងអាណានិគមអាណាចក្រ។ ក្នុង​របប​ក្រុង​វីយែន ចក្រភព​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង៖ អង់គ្លេស (១៨៧៦) អាល្លឺម៉ង់ (១៨៧១) បារាំង (១៨៥២)។ នៅឆ្នាំ 1877 ស៊ុលតង់ទួរគីបានយកងារជា "អធិរាជនៃអូតូម៉ង់" ហើយប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយជាចក្រភពមុន - នៅឆ្នាំ 1721 ។

នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធនេះ គំនិតនៃមហាអំណាចត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូង (នៅពេលនោះ ជាចម្បង រុស្ស៊ី អូទ្រីស ចក្រភពអង់គ្លេស ព្រុស្ស៊ី) ហើយពិធីការទូតពហុភាគី និងពិធីការការទូតបានលេចចេញជារូបរាង។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនហៅប្រព័ន្ធ Vienna នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាឧទាហរណ៍ដំបូងនៃសន្តិសុខសមូហភាព។

នៅដើមសតវត្សទី 20 រដ្ឋថ្មីបានចូលឆាកពិភពលោក។ នេះជាចម្បងសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ អឺរ៉ុបលែងជាទ្វីបតែមួយគត់ ដែលរដ្ឋឈានមុខគេលើពិភពលោកថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង។

NOMAI DONISHGO* កំណត់សម្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រ

ពិភពលោកកំពុងឈប់ក្លាយជា Eurocentric ជាបណ្តើរៗ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិកំពុងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរទៅជាសកលមួយ។

ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ Versailles-Washington គឺជាសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកពហុប៉ូល មូលដ្ឋានគ្រឹះដែលត្រូវបានដាក់នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ឆ្នាំ 1914-1918 ។ សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Versailles ឆ្នាំ 1919 សន្ធិសញ្ញាជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានបញ្ចប់នៅសន្និសីទវ៉ាស៊ីនតោនឆ្នាំ 1921-1922 ។

ផ្នែកអ៊ឺរ៉ុប (Versailles) នៃប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលនៃការពិចារណាភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រយោធានៃប្រទេសដែលបានទទួលជ័យជម្នះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ (ភាគច្រើនគឺចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង សហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន) ខណៈពេលដែលមិនអើពើផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចាញ់ និងទើបនឹងកើត។ ប្រទេសដែលបានបង្កើតឡើង

(អូទ្រីស ហុងគ្រី យូហ្គោស្លាវី ឆេកូស្លូវ៉ាគី ប៉ូឡូញ ហ្វាំងឡង់ ឡាតវី លីទុយអានី អេស្តូនី)

ដែលធ្វើឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធនេះងាយរងគ្រោះទៅនឹងការទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្លួន និងមិនរួមចំណែកដល់ស្ថិរភាពរយៈពេលវែងក្នុងកិច្ចការពិភពលោក។ លក្ខណៈពិសេសរបស់វាគឺការតំរង់ទិសប្រឆាំងសូវៀត។ អ្នកទទួលផលដ៏ធំបំផុតនៃប្រព័ន្ធ Versailles គឺចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលនេះ មានសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជ័យជំនះនៅតែមានជាមួយ Bolsheviks ។

ការបដិសេធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការនៃប្រព័ន្ធ Versailles ភាពឯកោនៃសហភាពសូវៀតរុស្ស៊ី និងការតំរង់ទិសប្រឆាំងនឹងអាល្លឺម៉ង់បានប្រែក្លាយវាទៅជាប្រព័ន្ធគ្មានតុល្យភាព និងផ្ទុយគ្នា ដោយហេតុនេះបង្កើនសក្តានុពលសម្រាប់ជម្លោះពិភពលោកនាពេលអនាគត។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ផ្នែកសំខាន់សន្ធិសញ្ញា Versailles គឺជាធម្មនុញ្ញនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ ដែលជាអង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាលដែលបានកំណត់ថាជាគោលដៅចម្បងរបស់ខ្លួនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រជាជន និងការធានាសន្តិភាព និងសន្តិសុខរបស់ពួកគេ។ វាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដំបូងដោយរដ្ឋចំនួន 44 ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​បាន​ផ្តល់​សច្ចាប័ន​លើ​សន្ធិសញ្ញា​នេះ​ទេ ហើយ​ក៏​មិន​បាន​ចូល​ជា​សមាជិក​នៃ​សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ​ដែរ។ បន្ទាប់មកសហភាពសូវៀត និងអាឡឺម៉ង់មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងនោះទេ។

គំនិតសំខាន់មួយក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ គឺគំនិតនៃសន្តិសុខសមូហភាព។ វាត្រូវបានសន្មត់ថារដ្ឋមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការទប់ទល់នឹងអ្នកឈ្លានពាន។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ដូចដែលយើងដឹងហើយថា នេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ ហើយនៅឆ្នាំ 1939 ពិភពលោកបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមលោកថ្មីមួយ។ សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិបានឈប់មានសុពលភាពនៅឆ្នាំ 1939 បើទោះបីជាវាត្រូវបានរំលាយជាផ្លូវការនៅឆ្នាំ 1946 ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ធាតុផ្សំជាច្រើននៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងនីតិវិធី ក៏ដូចជាគោលដៅសំខាន់ៗរបស់សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ ត្រូវបានទទួលមរតកដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ (UN )

ប្រព័ន្ធវ៉ាស៊ីនតោន ដែលបានពង្រីកដល់តំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក មានតុល្យភាពជាងបន្តិច ប៉ុន្តែក៏មិនមានលក្ខណៈជាសកលដែរ។ អស្ថិរភាពរបស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយភាពមិនប្រាកដប្រជានៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយរបស់ប្រទេសចិន គោលនយោបាយការបរទេសបែបយោធានិយមរបស់ប្រទេសជប៉ុន ភាពឯកោនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះជាដើម។ គោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិក - ទំនោរទៅរកសកម្មភាពឯកតោភាគី (ឯកតោភាគីនិយម) ។

ប្រព័ន្ធ Yalta-Potsdam នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គឺជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលមាននៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា និងកិច្ចព្រមព្រៀងនៅឯ Yalta (4-11 February 1945) និងសន្និសីទ Potsdam (17 July - 2 August 1945) របស់ប្រមុខរដ្ឋនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងហ៊ីត្លែរ។ .

ជាលើកដំបូងបញ្ហានៃការតាំងទីលំនៅក្រោយសង្គ្រាមត្រូវបានលើកឡើងនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតក្នុងអំឡុងសន្និសីទក្រុងតេអេរ៉ង់ឆ្នាំ 1943 ដែលសូម្បីតែនៅពេលនោះការពង្រឹងជំហររបស់មហាអំណាចទាំងពីរគឺសហភាពសូវៀតនិងសហរដ្ឋអាមេរិក - បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ ដែលតួនាទីសម្រេចចិត្តក្នុងការកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រត្រូវបានផ្ទេរកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាមពោល​គឺ​សូម្បី​តែ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សង្គ្រាម​ក៏​ដោយ លក្ខខណ្ឌ​ជា​មុន​សម្រាប់​ការ​បង្កើត​គ្រឹះ​នៃ​ពិភព​បាយប៉ូឡា​នា​ពេល​អនាគត​កំពុង​លេច​ឡើង។ ទំនោរនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងសន្និសិទ Yalta និង Potsdam នៅពេលដែលតួនាទីសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតគំរូថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានលេងដោយប្រទេសមហាអំណាចពីរដែលឥឡូវនេះគឺសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រព័ន្ធ Yalta-Potsdam នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ៖

អវត្តមាន (មិនដូចឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធ Versailles-Washington) នៃក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ចាំបាច់ ដែលធ្វើឱ្យវាងាយរងគ្រោះខ្លាំងចំពោះការរិះគន់ និងការទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋមួយចំនួន។

Bipolarity ផ្អែកលើឧត្តមភាពយោធា-នយោបាយនៃប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរ (សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក) ជាងប្រទេសដទៃទៀត។ ប្លុកត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅជុំវិញពួកគេ (កងកម្លាំងអាកាស និងណាតូ)។ Bipolarity មិនត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែឧត្តមភាពយោធា និងអំណាចនៃរដ្ឋទាំងពីរនោះទេ វាគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែគ្រប់វិស័យទាំងអស់ - សង្គម-នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច មនោគមវិជ្ជា វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកទេស វប្បធម៌។ល។

NOMAI DONISHGO* កំណត់សម្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រ

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ដែលមានន័យថាភាគីតែងតែផ្ទុយពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការប្រកួតប្រជែង ការប្រជែងគ្នា និងការប្រឆាំងគ្នា ជាជាងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្លុក គឺជាលក្ខណៈឈានមុខគេនៃទំនាក់ទំនង។

ភាពអាចរកបាន អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលគំរាមកំហែងដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមកជាច្រើននៃមហាអំណាច និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ ដែលជាកត្តាពិសេសក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងភាគីនានា។ បន្តិចម្ដងៗ (បន្ទាប់ពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962) ភាគីបានចាប់ផ្តើមចាត់ទុកការប៉ះទង្គិចនុយក្លេអ៊ែរជាមធ្យោបាយខ្លាំងបំផុតនៃឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ហើយក្នុងន័យនេះ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមានតួនាទីរារាំងរបស់ពួកគេ។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា រវាងលោកខាងលិច និងបូព៌ា មូលធននិយម និងសង្គមនិយម ដែលនាំមកនូវភាពមិនចុះសម្រុងបន្ថែម ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការខ្វែងគំនិតគ្នា និងជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

កំរិតខ្ពស់នៃការគ្រប់គ្រងនៃដំណើរការអន្តរជាតិដោយសារតែការពិតដែលថាការសម្របសម្រួលនៃមុខតំណែងរបស់មហាអំណាចតែពីរប៉ុណ្ណោះត្រូវបានទាមទារ (5, ទំព័រ 21-22) ។ ការពិតក្រោយសង្គ្រាម ភាពមិនចុះសម្រុងនៃទំនាក់ទំនងប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវសមត្ថភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការសម្រេចបាននូវមុខងារ និងគោលដៅច្បាប់របស់ខ្លួន។

សហរដ្ឋអាមេរិកចង់បង្កើតអនុត្តរភាពអាមេរិកលើពិភពលោកក្រោមពាក្យស្លោក "Pax Americana" ហើយសហភាពសូវៀតបានស្វែងរកការបង្កើតសង្គមនិយមនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល។ ការប្រឈមមុខគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា "ការតស៊ូនៃគំនិត" បាននាំឱ្យមានការបង្ខូចចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកនៃភាគីផ្ទុយហើយនៅតែជាលក្ខណៈសំខាន់នៃប្រព័ន្ធក្រោយសង្គ្រាមនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលទាក់ទងនឹងការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្លុកពីរត្រូវបានគេហៅថា "បាយប៉ូឡា" ។

ក្នុងអំឡុងឆ្នាំទាំងនេះ ការប្រណាំងសព្វាវុធ ហើយបន្ទាប់មកការកំណត់របស់វា និងបញ្ហាសន្តិសុខយោធា គឺជាបញ្ហាស្នូលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ជាទូទៅ ការប្រជែងគ្នាយ៉ាងស្វិតស្វាញរវាងប្លុកទាំងពីរ ដែលគំរាមកំហែងច្រើនជាងមួយដងក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ត្រូវបានគេហៅថាសង្រ្គាមត្រជាក់។ គ្រាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យក្រោយសង្គ្រាមគឺវិបត្តិការីបៀន (គុយបា) ឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានពិភាក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីលទ្ធភាពនៃការចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ។

ប្លុកប្រឆាំងទាំងពីរមានសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធា - អង្គការ

សន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង អង្គការណាតូ (អង់គ្លេស៖ អង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង អង្គការណាតូ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៩ និងអង្គការកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា (WTO) - នៅឆ្នាំ ១៩៥៥។ គំនិតនៃ "តុល្យភាពអំណាច" បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃ ធាតុសំខាន់ៗប្រព័ន្ធ Yalta-Potsdam នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ពិភពលោកបានរកឃើញថាខ្លួនវា "បែងចែក" ទៅជាតំបន់នៃឥទ្ធិពលរវាងប្លុកពីរ។ ការ​តស៊ូ​យ៉ាង​ស្វិតស្វាញ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​សម្រាប់​ពួកគេ។

ដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ពិភពលោកគឺការដួលរលំនៃអាណានិគមនិយម។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ស្ទើរតែទាំងមូល ទ្វីបអាហ្រ្វិក. ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានចាប់ផ្តើមមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយរបស់ពិភពលោក។ ពួកគេបានចូលរួមជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយនៅឆ្នាំ 1955 ពួកគេបានបង្កើតចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ ដែលយោងទៅតាមអ្នកបង្កើត ត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រឆាំងនឹងប្លុកប្រឆាំងពីរ។

ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រព័ន្ធអាណានិគម និងការបង្កើតប្រព័ន្ធអនុតំបន់ និងអនុតំបន់ត្រូវបានអនុវត្តក្រោមឥទ្ធិពលលេចធ្លោនៃការរីករាលដាលផ្តេកនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាប្រព័ន្ធ និងនិន្នាការកើនឡើងនៃសកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។

ការបញ្ចប់នៃយុគសម័យ Potsdam ត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយការដួលរលំនៃជំរុំសង្គមនិយមពិភពលោក ដែលធ្វើតាមការប៉ុនប៉ងបរាជ័យរបស់ perestroika របស់ Gorbachev ហើយត្រូវបាន

តម្កល់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ឆ្នាំ 1991 ។

បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1991 ប្រព័ន្ធ Bialowieza ដ៏ផុយស្រួយនិងផ្ទុយគ្នានៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង (អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចហៅវាថាយុគសម័យក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់) ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពឯកោពហុកណ្តាល។ ខ្លឹមសារនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកនេះគឺការអនុវត្តគម្រោងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការផ្សព្វផ្សាយស្តង់ដារនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែប neoliberal" របស់លោកខាងលិចទៅកាន់ពិភពលោកទាំងមូល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយបានបង្កើត "គំនិតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសកលរបស់អាមេរិក" ក្នុងទម្រង់ "ទន់" និង "រឹង" ។ “អនុត្តរភាពរឹង” ត្រូវបានផ្អែកលើគំនិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមហាអំណាចតែមួយគត់ដែលមានអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីអនុវត្តគំនិតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសកល។ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមឋានៈផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិក យោងតាមគោលគំនិតនេះ គួរតែពង្រីកគម្លាតរវាងខ្លួន និងរដ្ឋដទៃទៀត ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ "អនុត្តរភាពទន់" យោងទៅតាមគោលគំនិតនេះមានគោលបំណងបង្កើតរូបភាពនៃសហរដ្ឋអាមេរិកជាគំរូសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល៖ ការខិតខំដើម្បីតំណែងឈានមុខគេក្នុងពិភពលោក អាមេរិកត្រូវតែដាក់សម្ពាធថ្នមៗលើរដ្ឋផ្សេងទៀត ហើយបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេដោយ អំណាចនៃឧទាហរណ៍របស់វា។

NOMAI DONISHGO* កំណត់សម្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រ

អនុត្តរភាពអាមេរិកត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងគោលលទ្ធិរបស់ប្រធានាធិបតី៖ Truman,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush - បានផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមត្រជាក់ស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់ដើម្បីធានាសន្តិសុខនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយនៃពិភពលោក; មូលដ្ឋាននៃគោលលទ្ធិគ្លីនតុនគឺជានិក្ខេបបទនៃ "ការពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" នៅអឺរ៉ុបខាងកើតជាមួយនឹងគោលដៅនៃការប្រែក្លាយអតីតរដ្ឋសង្គមនិយមទៅជា "ទុនបម្រុងយុទ្ធសាស្ត្រ" នៃលោកខាងលិច។ សហរដ្ឋអាមេរិក (ជាផ្នែកមួយនៃប្រតិបត្តិការរបស់អង្គការណាតូ) បានធ្វើអន្តរាគមន៍ប្រដាប់អាវុធពីរដងនៅយូហ្គោស្លាវី - បូស្នៀ (១៩៩៥) និងនៅកូសូវ៉ូ (១៩៩៩)។ "ការពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរនៅក្នុងការពិតដែលថាអតីតសមាជិកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា - ប៉ូឡូញហុងគ្រីនិងសាធារណរដ្ឋឆេក - ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1999 ។ គោលលទ្ធិរបស់ George W. Bush នៃអនុត្តរភាព "រឹង" គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារភេរវកម្មថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 ហើយត្រូវបានផ្អែកលើសសរស្តម្ភចំនួនបី៖ អំណាចយោធាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន គំនិតនៃសង្គ្រាមការពារ និងឯកតោភាគីនិយម។ Bush Doctrine រួមបញ្ចូលរដ្ឋដែលគាំទ្រអំពើភេរវកម្ម ឬបង្កើតអាវុធប្រល័យលោកជាសត្រូវដ៏មានសក្តានុពល ដោយនិយាយនៅចំពោះមុខសភាក្នុងឆ្នាំ 2002 ប្រធានាធិបតីបានប្រើកន្សោមដ៏ល្បីដែលឥឡូវនេះជា "អ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់" ទាក់ទងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ អ៊ីរ៉ាក់ និងកូរ៉េខាងជើង។ សេតវិមានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការក្នុងការចូលរួមក្នុងការសន្ទនាជាមួយរបបបែបនេះ ហើយបានប្រកាសពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់គ្រប់មធ្យោបាយ (រួមទាំងអន្តរាគមន៍ប្រដាប់អាវុធ) ដើម្បីរួមចំណែកដល់ការលុបបំបាត់ពួកគេ។ សេចក្តីប្រាថ្នាអនុត្តរភាពដោយបើកចំហរនៃរដ្ឋបាលរបស់លោក George W. Bush ហើយបន្ទាប់មកលោក Barack Obama បានជំរុញឱ្យមានការរីកលូតលាស់នៃមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងអាមេរិកជុំវិញពិភពលោក រួមទាំងការបង្កើននូវ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" នៅក្នុងទម្រង់នៃអំពើភេរវកម្មឆ្លងដែន (3, ទំព័រ 256- ២៥៧)។

លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃគម្រោងនេះគឺថា លំដាប់ពិភពលោកថ្មីគឺផ្អែកលើដំណើរការនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ វា​ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​បង្កើត​ពិភពលោក​មួយ​តាម​ស្តង់ដារ​អាមេរិក។

ទីបំផុត គម្រោងនេះធ្វើឱ្យខូចតុល្យភាពអំណាច ហើយមិនមានមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យាអ្វីទាំងអស់ ដែល V.V. បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោក Valdai នៅទីក្រុង Sochi ។ ពូទីន (១). វាត្រូវបានផ្អែកលើខ្សែសង្វាក់នៃបុព្វបទ និងគោលលទ្ធិ និងគោលគំនិតឯកតោភាគីនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានរៀបរាប់ខាងលើ (2, ទំព័រ 112)។

ដំបូងឡើយ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ការបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់ជាដើម ត្រូវបានទទួលដោយភាពរីករាយ និងសូម្បីតែមនោសញ្ចេតនានៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ជាពិសេសប្រទេសលោកខាងលិច។ នៅឆ្នាំ 1989 អត្ថបទរបស់ Francis Fukuyama "The End of History?" បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ (ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត?) ហើយនៅឆ្នាំ 1992 សៀវភៅរបស់គាត់ "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិងបុរសចុងក្រោយ" ។ នៅក្នុងពួកគេ អ្នកនិពន្ធបានទស្សន៍ទាយពីជ័យជំនះ ដែលជាជ័យជំនះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមបែបលោកខាងលិច ដែលនេះសន្មត់ថាបង្ហាញពីចំណុចបញ្ចប់នៃការវិវត្តន៍សង្គមនៃមនុស្សជាតិ និងការបង្កើតទម្រង់រដ្ឋាភិបាលចុងក្រោយ ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សនៃការប្រឈមមុខគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា។ បដិវត្តន៍សកលលោក និងសង្រ្គាម សិល្បៈ និងទស្សនវិជ្ជា និងជាមួយពួកគេ - ប្រវត្តិសាស្រ្តចុងក្រោយ (6, ទំព័រ 68-70; 7, ទំព័រ 234-237) ។

គោលគំនិតនៃ "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក George W. Bush ហើយតាមពិតបានក្លាយជា "អត្ថបទច្បាប់" នៃពួកអភិរក្សនិយមនិយម ព្រោះវាជាព្យញ្ជនៈជាមួយនឹងគោលដៅសំខាន់នៃកិច្ចការបរទេសរបស់ពួកគេ។ គោលនយោបាយ - ការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសកម្មនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមបែបលោកខាងលិច និងទីផ្សារសេរីនៅជុំវិញពិភពលោក។ ហើយបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2011 រដ្ឋបាលប៊ូសបានសន្និដ្ឋានថា ការព្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Fukuyama គឺអកម្មនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវការអង្គការប្រកបដោយស្មារតី ភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងការគ្រប់គ្រងក្នុងស្មារតីសមស្រប រួមទាំងតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូររបបដែលមិនចង់បានជាធាតុផ្សំសំខាន់។ នៃគោលនយោបាយប្រឆាំងភេរវកម្ម។

បន្ទាប់មកនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មានជម្លោះកើនឡើង លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដែលហាក់ដូចជាស្ងប់ស្ងាត់ (ដែលបណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសសម្រាប់ទាំងជនជាតិអឺរ៉ុប និងជនជាតិអាមេរិក)។ នេះ​បាន​បង្កើត​ឱ្យ​មាន​អារម្មណ៍​ផ្ទុយ​ផ្ទាល់​។ Samuel Huntington (S. Huntington) ក្នុងឆ្នាំ 1993 នៅក្នុងអត្ថបទ “The Clash of Civilizations” បានយកមុខតំណែងផ្ទុយពី F. Fukuyama ដោយព្យាករណ៍ពីជម្លោះនៅលើមូលដ្ឋានអរិយធម៌ (8, ទំព័រ 53-54)។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានឈ្មោះដូចគ្នាដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1996 S. Huntington បានព្យាយាមបង្ហាញនិក្ខេបបទអំពីភាពជៀសមិនរួចនៅក្នុងអនាគតដ៏ខ្លីនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងពិភពឥស្លាម និងលោកខាងលិច ដែលនឹងស្រដៀងទៅនឹងការប្រឈមមុខគ្នារវាងសូវៀត និងអាមេរិកក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ( 9 ទំព័រ 348-350) ។ ការបោះពុម្ពទាំងនេះក៏ទទួលបានការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗផងដែរ។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលចំនួនជម្លោះប្រដាប់អាវុធចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ ហើយបទឈប់បាញ់បានចាប់ផ្តើមនៅអឺរ៉ុប គំនិតរបស់ S. Huntington អំពីសង្រ្គាមស៊ីវិលបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបំភ្លេចចោល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកើនឡើងនៃអំពើភេរវកម្មដ៏ឃោរឃៅ និងបាតុកម្មនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗ សកលលោក(ជាពិសេសការផ្ទុះអគារភ្លោះនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001) អំពើឃោរឃៅដ៏ឃោរឃៅនៅក្នុងទីក្រុងនានានៃប្រទេសបារាំង បែលហ្ស៊ិក និងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ដែលធ្វើឡើងដោយជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីអាស៊ី អាហ្វ្រិក និងមជ្ឈិមបូព៌ា បានបង្ខំមនុស្សជាច្រើន ជាពិសេសអ្នកសារព័ត៌មាន។ ម្តងទៀត

NOMAI DONISHGO* កំណត់សម្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រ

និយាយអំពីជម្លោះនៃអរិយធម៌។ ការពិភាក្សាបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងមូលហេតុ និងលក្ខណៈនៃភេរវកម្មទំនើប ជាតិនិយម និងជ្រុលនិយម ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងអ្នកមាន “ខាងជើង” និង “ខាងត្បូង” អ្នកក្រ។ល។

សព្វថ្ងៃនេះ គោលការណ៍នៃអនុត្តរភាពរបស់អាមេរិកគឺផ្ទុយស្រឡះពីកត្តានៃការបង្កើនភាពដូចគ្នានៃពិភពលោក ដែលនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ វប្បធម៌ និងតម្លៃផ្សេងៗគ្នារួមរស់ជាមួយគ្នា។ មិនពិត

វាក៏លេចចេញជាគម្រោងសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយគំរូលោកខាងលិចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី របៀបរស់នៅ និងប្រព័ន្ធតម្លៃជាបទដ្ឋានទូទៅដែលទទួលយកដោយរដ្ឋទាំងអស់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ភាគច្រើននៃពិភពលោក។ វាត្រូវបានជំទាស់ដោយដំណើរការដ៏មានអានុភាពស្មើគ្នានៃការពង្រឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងតាមបន្ទាត់ជនជាតិ ជាតិ និងសាសនា ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឥទ្ធិពលដែលកំពុងកើនឡើងនៃគំនិតជាតិនិយម ប្រពៃណីនិយម និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនិយមនៅលើពិភពលោក។ បន្ថែមពីលើរដ្ឋអធិបតេយ្យ សមាគមឆ្លងដែន និងអធិបតេយ្យភាពកំពុងដើរតួជាតួអង្គឯករាជ្យកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅលើឆាកពិភពលោក។ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទំនើបត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការកើនឡើងយ៉ាងច្រើននៃចំនួនអន្តរកម្មរវាងអ្នកចូលរួមផ្សេងៗគ្នានៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ ជាលទ្ធផល វាមិនត្រឹមតែមានភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងងាយរងគ្រោះទៅវិញទៅមក ដែលទាមទារឱ្យមានការបង្កើតថ្មី និងកំណែទម្រង់ស្ថាប័ន និងយន្តការដែលមានស្រាប់សម្រាប់រក្សាស្ថិរភាព (ដូចជា UN, IMF, WTO, NATO, EU, EAEU, BRICS, SCO ជាដើម)។ ដូច្នេះហើយ ផ្ទុយទៅនឹងគំនិតនៃ "ពិភពលោកតែមួយ" និក្ខេបបទអំពីតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងពង្រឹងគំរូពហុប៉ូឡានៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាប្រព័ន្ធនៃ "តុល្យភាពនៃអំណាច" ត្រូវបានដាក់ទៅមុខកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ត្រូវតែចងចាំថាប្រព័ន្ធពហុប៉ូឡាណាមួយនៅក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរមានទំនោរផ្លាស់ប្តូរទៅជា bipolar មួយ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅថ្ងៃនេះដោយវិបត្តិអ៊ុយក្រែនស្រួចស្រាវ។

ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្ត្រស្គាល់គំរូទាំង ៥ នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ការជំនួសជាបន្តបន្ទាប់គ្នានៃគំរូនីមួយៗបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា: ពីដំណាក់កាលនៃការបង្កើតរហូតដល់ដំណាក់កាលនៃការពុកផុយ។ រហូតដល់ និងរាប់បញ្ចូលទាំងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ចំណុចចាប់ផ្តើមនៃវដ្តបន្ទាប់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គឺជាជម្លោះយោធាដ៏សំខាន់។ នៅក្នុងដំណើរនៃពួកគេ ការដាក់ជាក្រុមឡើងវិញនៃកងកម្លាំងត្រូវបានអនុវត្ត ធម្មជាតិនៃផលប្រយោជន៍រដ្ឋនៃប្រទេសនាំមុខគេបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយការគូសបន្ទាត់ព្រំដែនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើង។ ភាពជឿនលឿនទាំងនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នាមុនសង្គ្រាមចាស់ និងជម្រះផ្លូវសម្រាប់ជុំនៃការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី។

ការលេចឡើងនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការសម្រេចបាននូវសមភាពនៅក្នុងតំបន់នេះរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានរារាំងជម្លោះយោធាដោយផ្ទាល់។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច មនោគមវិជ្ជា និងវប្បធម៌ ទោះបីជាមានជម្លោះយោធាក្នុងតំបន់ក៏ដោយ។ សម្រាប់ហេតុផលគោលបំណង និងប្រធានបទ សហភាពសូវៀតបានដួលរលំ បន្តដោយប្លុកសង្គមនិយម ហើយប្រព័ន្ធបាយប៉ូឡាបានឈប់ដំណើរការ។

ប៉ុន្តែ​ការ​ប៉ុនប៉ង​បង្កើត​អនុត្តរភាព​អាមេរិកាំង​ឯកតោភាគី​ឥឡូវ​ត្រូវ​បរាជ័យ។ សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មីអាចកើតបានតែដោយសារការច្នៃប្រឌិតរួមគ្នារបស់សមាជិកនៃសហគមន៍ពិភពលោកប៉ុណ្ណោះ។ ទម្រង់ដ៏ល្អប្រសើរមួយនៃអភិបាលកិច្ចសកលអាចជាអភិបាលកិច្ចសមូហភាព (សហករណ៍) ដែលអនុវត្តតាមរយៈប្រព័ន្ធបណ្តាញដែលអាចបត់បែនបាន កោសិកានៃអង្គការអន្តរជាតិ (បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព UN, WTO, EU, EAEU ។ល។) ពាណិជ្ជកម្ម សេដ្ឋកិច្ច។ ព័ត៌មាន ទូរគមនាគមន៍ ការដឹកជញ្ជូន និងប្រព័ន្ធផ្សេងៗទៀត។ ប្រព័ន្ធពិភពលោកបែបនេះនឹងត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការកើនឡើងនៃការផ្លាស់ប្តូរ មានចំណុចជាច្រើននៃកំណើន និងការផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងទិសដៅជាច្រើន។

ប្រព័ន្ធពិភពលោកដែលកំពុងរីកចម្រើន ដោយគិតពីតុល្យភាពនៃកម្លាំង អាចជាពហុកណ្តាល ហើយមជ្ឈមណ្ឌលរបស់វាមានលក្ខណៈចម្រុះ ដូច្នេះរចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាចសកលនឹងប្រែទៅជាពហុកម្រិត និងពហុវិមាត្រ (មជ្ឈមណ្ឌល កម្លាំងយោធានឹងមិនស្របពេលជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលនៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ច។ល។) មជ្ឈមណ្ឌលនៃប្រព័ន្ធពិភពលោកនឹងមានទាំងពីរ លក្ខណៈទូទៅក៏ដូចជាលក្ខណៈនយោបាយ សង្គម សេដ្ឋកិច្ច មនោគមវិជ្ជា និងអរិយធម៌។

គំនិតនិងសំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V.V. លោកពូទីនបានសម្តែងនៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គនៃក្លឹបពិភាក្សាអន្តរជាតិ Valdai នៅទីក្រុង Sochi នៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014 ក្នុងស្មារតីនេះនឹងត្រូវបានវិភាគដោយសហគមន៍ពិភពលោក និងអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាអន្តរជាតិ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចិនដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2014 នៅទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូល APEC (លោកអូបាម៉ានិងលោក Xi Jinping បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបើកទីផ្សារក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសចិនដោយជូនដំណឹងគ្នាទៅវិញទៅមកអំពីបំណងប្រាថ្នាចង់ចូលជិត។ - ដែនដី” ទឹក ។ល។) សំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានគេយកមកពិចារណាផងដែរនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូល G20 នៅទីក្រុង Brisbane (អូស្ត្រាលី) នៅថ្ងៃទី 14-16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014។

NOMAI DONISHGO* កំណត់សម្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រ

សព្វថ្ងៃនេះ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគំនិត និងតម្លៃទាំងនេះ ដំណើរការផ្ទុយគ្នានៃការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកគ្មានប៉ូលទៅជាប្រព័ន្ធពហុប៉ូឡាថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដោយផ្អែកលើតុល្យភាពនៃអំណាចកំពុងកើតឡើង។

អក្សរសាស្ត្រ៖

1. ពូទីន, V.V. លំដាប់ពិភពលោក៖ ច្បាប់ថ្មី ឬល្បែងដែលគ្មានច្បាប់? / V.V. Putin // Znamya. - 2014. ថ្ងៃទី 24 ខែតុលា។

2. Kortunov, S.V. ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ Westphalian និងការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី / S.V. Kortunov // នយោបាយពិភពលោក។ - M.: State University-Higher School of Economics, 2007. - P. 45-63 ។

3. Kosov, Yu.V. នយោបាយពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ / Yu.V. Kosov.- M.: 2012. - 456 ទំ។

4. Cedric, ព្រះច័ន្ទ (Cedric Moon) ។ ចុងបញ្ចប់នៃមហាអំណាចមួយ / S. Moon / ប្រទេសរុស្ស៊ីថ្ងៃនេះ. - 2014. - ថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូ។

5. ប្រវត្តិសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ: 4 ភាគ / Ed ។ បណ្ឌិត Philology, Prof. A. D Bogaturova ។ -T.1.- M.: 2000. - 325 p.-1-t

6. Fukuyama, F. ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ? / F. Fukuyama // សំណួរទស្សនវិជ្ជា។ - 1990. - លេខ 3. - P. 56-74 ។

7. Fukuyama, Francis ។ ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនិងបុរសចុងក្រោយ / F. Fukuyama; ផ្លូវ ពីភាសាអង់គ្លេស M.B.

លេវីណា។ - M.: ACT, 2007. - 347 ទំ។

8. Huntington, S. Clash of Civilizations / S. Hanginton // Polis ។ ឆ្នាំ ១៩៩៤ - លេខ ១ ។ - P.34-57 ។

9. Huntington, S. Clash of Civilizations / S. Huntington ។ - M. : ACT, 2003. - 351 ទំ។

1. ពូទីន, V.V. លំដាប់ពិភពលោក៖ ច្បាប់ថ្មី ឬហ្គេមគ្មានច្បាប់? /V.V. ពូទីន // Znamya.- 2014.- ថ្ងៃទី 24 ខែតុលា។

2. Kortunov, S.V. ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ Westphalian និងការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី / S.V.Kortunov // Mirovaya politika.- M.: GU HSE, 2007. - P. 45-63 ។

3. Kosov, Yu.V. នយោបាយពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ / Yu.V. Kosov.- M.: 2012. - 456 ទំ។

5. The System History of International Relations: 4 v. / Ed ។ បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ សាស្រ្តាចារ្យ A.A. Bogaturova ។ -V.1.- M. , 2000. - 325p.-1-v ។

6. Fukuyama, F. ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ? / F. Fukuyama // សំណួរ filosofii ។ - ឆ្នាំ 1990. - # 3. - ទំព័រ 56-74 ។

7. Fukuyama, Francis ។ ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបុរសចុងក្រោយ / F. Fukuyama; បកប្រែពីភាសាអង់គ្លេសដោយ M.B. លេវីន។ - M. : AST, 2007. - 347s ទំ។

8. Huntington, S. The Clash of Civilizations / S. Huntington // Polis ។ -១៩៩៤។ - #1.-P.34-57 ។

9. Huntington, S. ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌ / S. Huntington ។ - M. : AST, 2003. - 351p ។

ការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងលក្ខណៈពិសេសរបស់វានៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន

ពាក្យគន្លឹះ៖ ការវិវត្តន៍; ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ; ប្រព័ន្ធ Westphalian; ប្រព័ន្ធទីក្រុងវីយែន; ប្រព័ន្ធ Versailles-Washington; ប្រព័ន្ធ Yalta-Potsdam; ប្រព័ន្ធ Belovezhskaya ។

អត្ថបទនេះពិនិត្យពីទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗគ្នា។ ការយកចិត្តទុកដក់ជាពិសែសគឺូវបានបង់ទៅលើការវិភាគនិងការកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈរបស់ប្រព័ន្ធ Westphalian, Vienna, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam។ អ្វីដែលថ្មីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការស្រាវជ្រាវគឺការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងអត្ថបទចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1991 នៃប្រព័ន្ធ Belovezhskaya នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនិងលក្ខណៈរបស់វា។ អ្នកនិពន្ធក៏សន្និដ្ឋានថានៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើគំនិត សំណើ និងតម្លៃដែលបង្ហាញដោយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V.V. ពូទីន នៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គនៃក្លឹបពិភាក្សាអន្តរជាតិ Valdai ក្នុងទីក្រុង Sochi ថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014។

អត្ថបទនេះបានសន្និដ្ឋានថា សព្វថ្ងៃនេះមានដំណើរការផ្ទុយគ្នានៃការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកគ្មានប៉ូលទៅជាប្រព័ន្ធពហុប៉ូឡាថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ការវិវត្តន៍នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងលក្ខណៈជាក់លាក់របស់វានៅសម័យបច្ចុប្បន្ន

ពាក្យគន្លឹះ៖ ការវិវត្តន៍ ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ប្រព័ន្ធ Westphalia ប្រព័ន្ធ Vienna ប្រព័ន្ធ Versailles-Washington ប្រព័ន្ធ Yalta-Potsdam ប្រព័ន្ធ Belovezhsk ។

NOMAI DONISHGO* កំណត់សម្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រ

ឯកសារនេះពិនិត្យដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរ ការវិវត្តន៍បានកើតឡើងក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗគ្នា ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពីទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ទៅការវិភាគនិងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃ Westphalia, ទីក្រុងវីយែន, Versailles-Washington, លក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធ Yalta-Potsdam ។ ទិដ្ឋភាពថ្មីនៃការស្រាវជ្រាវបែងចែកប្រព័ន្ធ Belovezhsk នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1991 និងលក្ខណៈរបស់វា។ អ្នកនិពន្ធក៏ធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគំនិត សំណើតម្លៃដែលបង្ហាញដោយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V.V. ពូទីនក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គនៃក្លឹបពិភាក្សាអន្តរជាតិ "វ៉ាល់ដាយ" នៅទីក្រុងសូជី ថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014។ កាសែតនេះទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានថា សព្វថ្ងៃនេះ ដំណើរការដ៏ចម្រូងចម្រាសនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃពិភពលោកឯកោបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាប្រព័ន្ធពហុប៉ូឡាថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

Krainov Grigory Nikandrovich, បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ, វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, បច្ចេកវិទ្យាសង្គម, សាកលវិទ្យាល័យដឹកជញ្ជូនរដ្ឋម៉ូស្គូ, (MIIT), ទីក្រុងម៉ូស្គូ (រុស្ស៊ី - ម៉ូស្គូ), អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

ព័ត៌មានអំពី

Krainov Grigoriy Nikandrovich, បណ្ឌិតប្រវត្តិសាស្រ្ត, វិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយ, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, បច្ចេកវិទ្យាសង្គម, សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូនៃមធ្យោបាយទំនាក់ទំនង (MSUCM), (រុស្ស៊ី, ម៉ូស្គូ), អ៊ីមែល: [អ៊ីមែលការពារ]

ផែនការ៖

1. ការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

2. មជ្ឈិមបូព៌ា និងកត្តាសាសនានៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

3. សមាហរណកម្ម និងអង្គការអន្តរជាតិក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

4. សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិដែលមានសារៈសំខាន់ជាសកល និងក្នុងតំបន់។

5. លក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទំនើប និងកន្លែងរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងនោះ។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ដូចដែលយើងដឹងរួចមកហើយ ក ប្រព័ន្ធពីរបង្គោលទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ។ នៅក្នុងនោះ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតដើរតួជាមហាអំណាចពីរ។ រវាងពួកគេមានមនោគមវិជ្ជា នយោបាយ យោធា ការប្រឈមមុខគ្នាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងការប្រជែងគ្នា ដែលត្រូវបានគេហៅថា "សង្គ្រាមត្រជាក់"។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្ថានភាពបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរជាមួយ perestroika នៅសហភាពសូវៀត។

Perestroika នៅសហភាពសូវៀតបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ប្រមុខនៃសហភាពសូវៀត M. Gorbachev បានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការគិតនយោបាយថ្មី។ លោក​បញ្ជាក់​ថា បញ្ហា​ចម្បង​គឺ​ការ​រស់រាន​មាន​ជីវិត​របស់​មនុស្សជាតិ។ យោងតាមលោក Gorbachev រាល់សកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសគួរតែត្រូវបានដាក់ក្រោមការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ តួនាទីសម្រេចចិត្តត្រូវបានលេងដោយការចរចាកម្រិតខ្ពស់រវាង M. Gorbachev និង R. Reagan ហើយបន្ទាប់មក G. Bush Sr. ពួកគេបានឈានទៅដល់ការចុះហត្ថលេខាលើការចរចាទ្វេភាគីស្តីពីការលុបបំបាត់មីស៊ីលរយៈចម្ងាយមធ្យម និងខ្លីជាងនៅក្នុង 1987 ឆ្នាំ និង ស្តីពីការកំណត់ និងកាត់បន្ថយអាវុធវាយលុក (START-1) ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩១។ការ​ដក​ទ័ព​សូវៀត​ចេញ​ពី​អាហ្វហ្កានីស្ថាន​ទៅ​អាហ្វហ្កានីស្ថាន​ក៏​បាន​រួម​ចំណែក​ធ្វើ​ឲ្យ​ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ​មាន​ភាព​ប្រក្រតី។ 1989 ឆ្នាំ

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត រុស្ស៊ីបានបន្តគោលនយោបាយគាំទ្រលោកខាងលិច និងគាំទ្រអាមេរិក។ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួនស្តីពីការរំសាយអាវុធ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀតត្រូវបានបញ្ចប់។ សន្ធិសញ្ញាទាំងនេះរួមមាន START-2 ដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុង 1993 ឆ្នាំ ផលវិបាកនៃគោលនយោបាយបែបនេះគឺកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែង សង្គ្រាមថ្មី។ដោយប្រើអាវុធ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំ.

ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1991 ដែលជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃ perestroika បដិវត្ត "velvet" នៅអឺរ៉ុបខាងកើតក្នុងឆ្នាំ 1989 - 1991 និងការដួលរលំជាបន្តបន្ទាប់នៃនាយកដ្ឋានវ៉ារស្សាវ៉ា CMEA និងជំរុំសង្គមនិយមបានរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូរនៃ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ ពី បង្គោលទ្វេ វាប្រែទៅជាបង្គោលតែមួយដែលជាកន្លែងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដើរតួនាទីសំខាន់។ ជនជាតិអាមេរិកដែលស្វែងរកខ្លួនឯងថាជាមហាអំណាចតែមួយគត់បានកំណត់ផ្លូវមួយដើម្បីកសាងអាវុធរបស់ពួកគេ រួមទាំងអាវុធចុងក្រោយបំផុត ហើយក៏បានផ្សព្វផ្សាយការពង្រីកអង្គការណាតូទៅបូព៌ាផងដែរ។ IN 2001 សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកខ្លួនចេញពីសន្ធិសញ្ញា ABM ឆ្នាំ ១៩៧២។ IN 2007 ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ ជនជាតិអាមេរិកបានប្រកាសដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចនៅសាធារណរដ្ឋឆេក និងប៉ូឡូញ ដែលនៅជាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​អនុវត្ត​វគ្គ​មួយ​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​ការ​គាំទ្រ​របប​លោក M. Saakashvili ក្នុង​រដ្ឋ Georgia។ IN 2008 ឆ្នាំ ហ្សកហ្ស៊ី ដោយមានការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចពីសហរដ្ឋអាមេរិក បានវាយប្រហារតំបន់អូសេទីខាងត្បូង ដោយវាយប្រហារលើកងរក្សាសន្តិភាពរុស្ស៊ី ដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ការ​ឈ្លានពាន​ត្រូវ​បាន​វាយ​បក​ដោយ​ទាហាន​រុស្ស៊ី និង​កងជីវពល​មូលដ្ឋាន។

ការផ្លាស់ប្តូរធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើងនៅអឺរ៉ុបនៅវេននៃទសវត្សរ៍ទី 80-90 នៃសតវត្សទី 20 . ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1990. IN នៅឆ្នាំ 1991 CMEA និង OVD ត្រូវបានរំលាយ។ នៅឆ្នាំ 1999 ប៉ូឡូញ ហុងគ្រី និងសាធារណរដ្ឋឆេកបានចូលរួមជាមួយណាតូ។ នៅឆ្នាំ ២០០៤ ប៊ុលហ្គារី រូម៉ានី ស្លូវ៉ាគី ស្លូវេនី លីទុយអានី ឡាតវី អេស្តូនី។ ឆ្នាំ ២០០៩ - អាល់បានី ក្រូអាត។ការពង្រីក​អង្គការ​អូតង់​ទៅ​បូព៌ា ដែល​មិនអាច​លើក​លែង​តែ​បារម្ភ​ពី​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​បាន​កើតឡើង។

ជាមួយនឹងការគម្រាមកំហែងនៃសង្គ្រាមពិភពលោកបានថយចុះ ជម្លោះក្នុងតំបន់នៅអឺរ៉ុប និងលំហក្រោយសូវៀតបានកាន់តែខ្លាំងឡើង។ មានជម្លោះប្រដាប់អាវុធរវាង អាមេនី និងអាស៊ែបៃហ្សង់ នៅ Transnistria តាជីគីស្ថាន ហ្សកហ្ស៊ី និង Caucasus ខាងជើង។ ជម្លោះ​នយោបាយ​នៅ​យូហ្គោស្លាវី បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ជា​ការ​បង្ហូរ​ឈាម​ជា​ពិសេស។ពួកគេត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចដ៏ធំ និងលំហូរជនភៀសខ្លួន។ នៅឆ្នាំ 1999 ណាតូដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយគ្មានទណ្ឌកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ បានប្រព្រឹត្តការឈ្លានពានបើកចំហរប្រឆាំងនឹងប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ដោយចាប់ផ្តើមការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសនោះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2011ប្រទេស​អូតង់​បាន​វាយ​ប្រហារ​លីប៊ី​ដោយ​ផ្ដួល​រំលំ​របប​នយោបាយ​របស់​លោក​មូអាម៉ា កាដាហ្វី។ ទន្ទឹម​នឹង​នោះ ប្រមុខ​លីប៊ី​ខ្លួន​ឯង​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​រាងកាយ។

ប្រភពនៃភាពតានតឹងមួយទៀតនៅតែបន្តកើតមាននៅមជ្ឈិមបូព៌ា. តំបន់មានបញ្ហា អ៊ីរ៉ាក់។ទំនាក់ទំនងរវាង ប្រទេសឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន។នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋ និងរដ្ឋប្បវេណីកើតឡើងជាទៀងទាត់ អមដោយការសម្លាប់រង្គាលនៃចំនួនប្រជាជន។ ភាពតានតឹងនៅតែបន្តកើតមាននៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន អតីតសហភាពសូវៀត. ក្រៅពីនេះ។ អូសេទីខាងត្បូងនិង Abkhazia មានសាធារណរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់ផ្សេងទៀតនៅទីនេះ - Transnistria, Nagorno-Karabakh.

ថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០១ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក- សោកនាដកម្ម។ ជនជាតិអាមេរិកបានក្លាយជាគោលដៅនៃការឈ្លានពាន។ IN ២០០១សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសរបស់ខ្លួន។ គោលដៅសំខាន់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម។ ជនជាតិអាមេរិកបានលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក្រោមលេសនេះ ដែលដោយមានជំនួយពីកងកម្លាំងក្នុងតំបន់ ពួកគេបានផ្តួលរំលំរបបតាលីបង់។ នេះ​បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​កើនឡើង​ច្រើន​ក្នុង​ការ​ជួញដូរ​គ្រឿងញៀន ។ នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានផ្ទាល់ ការប្រយុទ្ធគ្នារវាងក្រុមតាលីបង់ និងកងកម្លាំងកាន់កាប់កំពុងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ តួនាទី និងសិទ្ធិអំណាចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានថយចុះ។ អង្គការសហប្រជាជាតិ មិនអាចទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកបានទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជួបប្រទះបញ្ហាជាច្រើនដែលកំពុងបំផ្លាញអំណាចភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន។ វិបត្តិ​សេដ្ឋកិច្ច​ឆ្នាំ​២០០៨ ដែល​បាន​ចាប់​ផ្តើម​នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក បង្ហាញ​ពី​រឿង​នេះ។ ជនជាតិអាមេរិកតែម្នាក់ឯងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាសកលបានទេ។ លើសពីនេះទៀតជនជាតិអាមេរិកខ្លួនឯងនៅក្នុង 2013 បានរកឃើញខ្លួនឯងម្តងទៀតនៅលើគែមនៃលំនាំដើម។ អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុក និងបរទេសជាច្រើននិយាយអំពីបញ្ហានៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុអាមេរិក។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ កម្លាំងជំនួសបានលេចឡើងថានៅពេលអនាគតអាចដើរតួជាអ្នកដឹកនាំភូមិសាស្ត្រនយោបាយថ្មី។ ទាំងនេះរួមមានសហភាពអឺរ៉ុប ចិន ឥណ្ឌា។ ពួកគេ​ដូចជា​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​ប្រឆាំង​នឹង​ប្រព័ន្ធ​នយោបាយ​អន្តរជាតិ​ដែល​គ្មាន​អំណាច។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិពី unipolar ទៅជា multipolar ត្រូវបានរារាំងដោយកត្តាផ្សេងៗ។ ក្នុង​នោះ​មាន​បញ្ហា​សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម​និង​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​រវាង​រដ្ឋ​សមាជិក​សហភាព​អឺរ៉ុប។ ប្រទេសចិន និងឥណ្ឌា ទោះបីជាមានកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក៏ដោយ ក៏នៅតែជា “ប្រទេសដែលមានភាពផ្ទុយគ្នា”។ កម្រិតជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនទាប និងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃប្រទេសទាំងនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេក្លាយជាដៃគូប្រកួតប្រជែងពេញលេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបផងដែរ។

ចូរយើងសង្ខេប។ នៅវេននៃសតវត្សនេះ មានការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពី bipolar ទៅ unipolar ហើយបន្ទាប់មកទៅ multipolar ។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទំនើបត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងពី កត្តាសាសនា ជាពិសេសសាសនាឥស្លាម។យោងតាមអ្នកប្រាជ្ញសាសនា សាសនាឥស្លាម គឺជាសាសនាដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត និងឋិតថេរនៅសម័យរបស់យើង។ គ្មានសាសនាណាដែលមានអ្នកជឿច្រើនទេ ដែលបានលះបង់ចំពោះសាសនារបស់ពួកគេ។ សាសនាឥស្លាមត្រូវបានពួកគេយល់ថាជាមូលដ្ឋាននៃជីវិត។ ភាពសាមញ្ញ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសាសនានេះ សមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកជឿនូវរូបភាពរួម និងអាចយល់បាននៃពិភពលោក សង្គម និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសកលលោក - ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យសាសនាឥស្លាមទាក់ទាញមនុស្សជាច្រើន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងពីសាសនាឥស្លាមកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនមើលមូស្លីមដោយមិនទុកចិត្ត។នៅវេននៃទសវត្សរ៍ទី 60-7 នៃសតវត្សទី 20 ការកើនឡើងនៃសកម្មភាពនយោបាយសង្គមរបស់អ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីការខកចិត្តនៅក្នុងគំនិតនៃជាតិនិយមខាងលោកិយ។ ឥស្លាមបានបន្តការវាយលុក។ សាសនាឥស្លាមបានកាន់កាប់ប្រព័ន្ធអប់រំ ជីវិតនយោបាយ វប្បធម៌ និងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ នៅ​វេន​នៃ​សតវត្ស​ន៍ ចលនា​ខ្លះ​នៃ​សាសនា​ឥស្លាម​បាន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អំពើ​ភេរវកម្ម។.

ភេរវកម្មសម័យទំនើបបានក្លាយទៅជាគ្រោះថ្នាក់ដល់ពិភពលោកទាំងមូល។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មក ក្រុមភេរវករប៉ារ៉ាយោធាឥស្លាមបានធ្វើសកម្មភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ហាម៉ាស និងហេសបូឡា។ការជ្រៀតជ្រែករបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយនៅមជ្ឈិមបូព៌ាគឺធំធេងណាស់។ Arab Spring កំពុង​កើត​ឡើង​យ៉ាង​ច្បាស់​នៅ​ក្រោម​បដា​អ៊ីស្លាម។

បញ្ហាប្រឈមនៃសាសនាឥស្លាមត្រូវបានដឹងក្នុងទម្រង់នៃដំណើរការដែលអ្នកស្រាវជ្រាវចាត់ថ្នាក់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ អ្នក​ខ្លះ​ចាត់​ទុក​បញ្ហា​ប្រឈម​របស់​អ៊ិស្លាម​ថា​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​ខាង​អរិយធម៌ (គោល​គំនិត​របស់ S. Huntington). អ្នកផ្សេងទៀតផ្តោតលើ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលឈរនៅពីក្រោយការធ្វើឱ្យសកម្មនៃកត្តាអ៊ីស្លាម។ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ាសម្បូរទៅដោយប្រេង។ ចំណុចចាប់ផ្តើមនៃវិធីសាស្រ្តទីបីគឺការវិភាគ កត្តាភូមិសាស្ត្រនយោបាយ. សន្មត់ថាមាន កម្លាំងនយោបាយមួយចំនួនដែលប្រើចលនា និងអង្គការបែបនេះសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។. អ្នក​ទី​បួន​និយាយ​ដូច្នេះ ការធ្វើសកម្មភាពនៃកត្តាសាសនា គឺជាទម្រង់នៃការតស៊ូរំដោះជាតិ។

ប្រទេសនៃពិភពឥស្លាមមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយនៅលើគែមនៃមូលធននិយមដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 បន្ទាប់ពី decolonization ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយការវិលត្រឡប់នៃឯករាជ្យទៅប្រទេសដែលត្រូវបានជិះជាន់។ នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ នៅពេលដែលពិភពលោកទាំងមូលនៃសាសនាឥស្លាមបានប្រែក្លាយទៅជា mosaic នៃប្រទេស និងរដ្ឋផ្សេងៗ ការរស់ឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសាសនាឥស្លាមបានចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសមូស្លីមជាច្រើន។ គ្មានស្ថេរភាព. ដូច្នេះហើយ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការយកឈ្នះលើភាពយឺតយ៉ាវនៃសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យា។ ស្ថានភាព កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការចាប់ផ្ដើមនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ឥស្លាមក្លាយជាអាវុធនៅក្នុងដៃរបស់ពួកនិយមជ្រុល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាសនាឥស្លាមមិនមែនជាសាសនាតែមួយគត់ដែលមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនោះទេ។គ្រិស្តសាសនាក៏ដើរតួជាកត្តាភូមិសាស្ត្រនយោបាយផងដែរ។ ចូរយើងចងចាំពីផលប៉ះពាល់ សីលធម៌របស់ប្រូតេស្តង់លើការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងមូលធននិយម. ទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ សង្គមវិទូ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ M. Weber ។ ព្រះវិហារ​កាតូលិកជាឧទាហរណ៍ មានឥទ្ធិពលលើដំណើរការនយោបាយដែលបានកើតឡើង នៅប្រទេសប៉ូឡូញក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃ "បដិវត្តន៍វល្លិ៍" ។ នាងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាសិទ្ធិអំណាចខាងសីលធម៌នៅក្នុងរបបនយោបាយផ្តាច់ការ និងមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរអំណាចនយោបាយទៅជាទម្រង់អរិយធម៌ ដូច្នេះហើយទើបកម្លាំងនយោបាយផ្សេងៗគ្នាបានឈានដល់ការឯកភាពគ្នា។

ដូច្នេះតួនាទីនៃកត្តាសាសនានៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើបនៅវេននៃសតវត្សកំពុងកើនឡើង។ អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​គួរ​ឱ្យ​ព្រួយបារម្ភ​នោះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត​ដែល​វា​ច្រើន​តែ​កើត​ឡើង​លើ​ទម្រង់​មិន​ស៊ីវីល័យ ហើយ​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អំពើ​ភេរវកម្ម និង​ភាពជ្រុលនិយម​ខាង​នយោបាយ។

កត្តាសាសនានៅក្នុងទម្រង់នៃសាសនាឥស្លាមបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនៃមជ្ឈិមបូព៌ា។វាគឺនៅមជ្ឈិមបូព៌ាដែលដើមកំណើតអ៊ីស្លាមកំពុងលើកក្បាលរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ដូចជាក្រុមភាតរភាពមូស្លីម។ ពួកគេ​បាន​កំណត់​គោលដៅ​នៃ​ការ​ធ្វើ​អ៊ីស្លាម​នៅ​តំបន់​ទាំងមូល។

មជ្ឈិមបូព៌ា គឺជាឈ្មោះនៃតំបន់ដែលមានទីតាំងនៅអាស៊ីខាងលិច និងអាហ្វ្រិកខាងជើង។ចំនួនប្រជាជនសំខាន់នៃតំបន់៖ អារ៉ាប់ ពែរ្ស ទួក ឃឺដ យូដា អាមេនី ហ្សកហ្ស៊ី អាហ្សែបែហ្សង់។ ប្រទេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ាមាន៖ អាស៊ែបៃហ្សង់ អាមេនី ហ្សកហ្ស៊ី អេហ្ស៊ីប អ៊ីស្រាអែល អ៊ីរ៉ាក់ អ៊ីរ៉ង់ គុយវ៉ែត លីបង់ អារ៉ាប់រួម ស៊ីរី។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត, ទួរគី។ នៅសតវត្សទី 20 មជ្ឈិមបូព៌ាបានក្លាយជាវេទិកានៃជម្លោះនយោបាយ ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទស្សនវិទូ។

ព្រឹត្តិការណ៍នៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលគេស្គាល់ថាជា "និទាឃរដូវអារ៉ាប់" បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ។ "Arab Spring" គឺជារលកបដិវត្តន៍នៃការតវ៉ាដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់នៅថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 ហើយបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ប្រទេសដែលរងផលប៉ះពាល់ពីនិទាឃរដូវអារ៉ាប់ ដូចជាទុយនីស៊ី អេហ្ស៊ីប លីប៊ី ស៊ីរី អាល់ហ្សេរី និងអ៊ីរ៉ាក់។

Arab Spring បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការតវ៉ានៅទុយនីស៊ីនៅថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2010 នៅពេលដែល Mohamed Bouazizi បានដុតខ្លួនឯង ដើម្បីប្រឆាំងអំពើពុករលួយ និងអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស។ មកទល់នឹងពេលនេះ “Arab Spring” បានឈានទៅដល់ការផ្តួលរំលំប្រមុខរដ្ឋជាច្រើនក្នុងទម្រង់បដិវត្តន៍មួយ៖ ប្រធានាធិបតីទុយនីស៊ី Zine El-Abidine Ali, Mubarak និងបន្ទាប់មក Mirsi នៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប និងមេដឹកនាំលីប៊ី Muammar Kadafi ។ គាត់​ត្រូវ​បាន​ផ្ដួល​រំលំ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៣ ខែ​សីហា ឆ្នាំ ២០១១ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់។

នៅតែបន្តកើតមាននៅមជ្ឈិមបូព៌ា ជម្លោះអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលដែលមានប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួន . នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1947 អង្គការសហប្រជាជាតិបានសម្រេចបង្កើតរដ្ឋចំនួនពីរនៅប៉ាឡេស្ទីនគឺ អារ៉ាប់ និងជ្វីហ្វ។. ក្រុង​យេរូសាឡឹម​ឈរ​ចេញ​ជា​អង្គភាព​ឯករាជ្យ។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1948រដ្ឋ​អ៊ីស្រាអែល​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស ហើយ​សង្គ្រាម​អារ៉ាប់​-​អ៊ីស្រាអែល​ដំបូង​បាន​ចាប់​ផ្ដើម។ កងទ័ព​មក​ពី​អេហ្ស៊ីប ហ្ស៊កដានី លីបង់ ស៊ីរី អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត យេម៉ែន និង​អ៊ីរ៉ាក់ បាន​ដឹកនាំ​ទ័ព​ចូល​ក្នុង​ប៉ាឡេស្ទីន។ សង្គ្រាមចប់ហើយ។ នៅឆ្នាំ 1949ឆ្នាំ អ៊ីស្រាអែល​បាន​កាន់កាប់​ជាង​ពាក់កណ្តាល​នៃ​ទឹកដី​ដែល​មាន​បំណង​សម្រាប់​រដ្ឋ​អារ៉ាប់​ ផ្នែកខាងលិចក្រុងយេរូសាឡឹម។ ដូច្នេះ សង្រ្គាមអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែល លើកទី១ ឆ្នាំ១៩៤៨-១៩៤៩។ បញ្ចប់ដោយការចាញ់សម្រាប់ពួកអារ៉ាប់។

នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1967អ៊ីស្រាអែល​បាន​បើក​ប្រតិបត្តិការ​យោធា​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋ​អារ៉ាប់​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​នឹង​សកម្មភាព PLO - អង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីនដឹកនាំដោយ Yasser Arafat បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៦៤ឆ្នាំ​ដោយ​មាន​គោល​បំណង​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​បង្កើត​រដ្ឋ​អារ៉ាប់​នៅ​ប៉ាឡេស្ទីន​និង​ការ​រំលាយ​អ៊ីស្រាអែល។ កងទ័ព​អ៊ីស្រាអែល​បាន​វាយលុក​ចូល​ក្នុង​ដី​ប្រឆាំង​នឹង​អេហ្ស៊ីប ស៊ីរី និង​ហ្ស៊កដានី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការតវ៉ាពីសហគមន៍ពិភពលោកប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានដែលសហភាពសូវៀតបានចូលរួមបានបង្ខំឱ្យអ៊ីស្រាអែលបញ្ឈប់ការវាយលុកនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមប្រាំមួយថ្ងៃ អ៊ីស្រាអែលបានកាន់កាប់តំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ឧបទ្វីបស៊ីណៃ និងផ្នែកខាងកើតនៃក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម។

នៅឆ្នាំ 1973សង្គ្រាមអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលថ្មីបានចាប់ផ្តើម។ អេហ្ស៊ីបបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរំដោះផ្នែកមួយនៃឧបទ្វីបស៊ីណៃ។ នៅឆ្នាំ 1970 និង 1982-1991 gg កងទ័ព​អ៊ីស្រាអែល​បាន​ចូល​លុកលុយ​ប្រទេស​លីបង់ ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ជនភៀសខ្លួន​ប៉ាឡេស្ទីន។ ផ្នែកមួយនៃទឹកដីលីបង់បានស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីស្រាអែល។ វាមិនមែនរហូតដល់ដើមសតវត្សរ៍ទី 21 ដែលកងទ័ពអ៊ីស្រាអែលចាកចេញពីលីបង់។

រាល់ការប៉ុនប៉ងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងមហាអំណាចឈានមុខគេក្នុងការបញ្ចប់ជម្លោះគឺមិនបានជោគជ័យទេ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1987បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទឹកដីកាន់កាប់របស់ប៉ាឡេស្ទីន intifada - ការបះបោរប៉ាឡេស្ទីន. នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 ។ កិច្ច​ព្រមព្រៀង​មួយ​ត្រូវ​បាន​ឈាន​ដល់​រវាង​មេដឹកនាំ​អ៊ីស្រាអែល និង PLO ដើម្បី​បង្កើត​ស្វ័យភាព​នៅ​ប៉ាឡេស្ទីន។ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើអ៊ីស្រាអែល ហើយការតាំងទីលំនៅរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វនៅតែមាននៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 និងការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទីម្ភៃមួយនៅពេលដែល intifada ទីពីរ។អ៊ីស្រាអែល​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ដក​ទ័ព​ចេញ និង​ជម្លៀស​ប្រជាជន​ចេញ​ពី​តំបន់​ហ្គាហ្សា។ ការបាញ់ផ្លោងគ្នាទៅវិញទៅមកលើទឹកដីអ៊ីស្រាអែល និងអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន និងការវាយប្រហារភេរវករនៅតែបន្ត។ Ya. Arafat បានទទួលមរណភាពនៅថ្ងៃទី ១១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៤។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ ២០០៦ មានសង្រ្គាមរវាងអ៊ីស្រាអែល និងអង្គការហេសបូឡានៅលីបង់។ នៅចុងឆ្នាំ ២០០៨ - ដើមឆ្នាំ ២០០៩ ទាហានអ៊ីស្រាអែលបានវាយប្រហារតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។ សកម្មភាព​ប្រដាប់​អាវុធ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រជាជន​ប៉ាឡេស្ទីន​រាប់​រយ​នាក់​ស្លាប់។

សរុបសេចក្តីមក យើងកត់សំគាល់ថា ជម្លោះអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែល គឺនៅឆ្ងាយពីការបញ្ចប់៖ បន្ថែមពីលើការទាមទារទឹកដីទៅវិញទៅមកនៃភាគីជម្លោះ មានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងសាសនា និងមនោគមវិជ្ជារវាងពួកគេ។ ប្រសិនបើជនជាតិអារ៉ាប់ចាត់ទុកគម្ពីរកូរ៉ានជារដ្ឋធម្មនុញ្ញពិភពលោក នោះសាសន៍យូដាចាត់ទុកជ័យជំនះរបស់តូរ៉ា។ ប្រសិនបើប្រជាជនម៉ូស្លីមសុបិនចង់បង្កើត Caliphate អារ៉ាប់ឡើងវិញ នោះជនជាតិយូដាសុបិនចង់បង្កើត "អ៊ីស្រាអែលដ៏អស្ចារ្យ" ពីទន្លេនីលដល់ទន្លេអឺប្រាត។

ប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈមិនត្រឹមតែដោយសាកលភាវូបនីយកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសមាហរណកម្មផងដែរ។ សមាហរណកម្ម ជាពិសេស បានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងដូចខាងក្រោម: 1) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1991 ស៊ីអាយអេស- សហភាពនៃរដ្ឋឯករាជ្យ, បង្រួបបង្រួមអតីតសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត; 2) PAH- សម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋអារ៉ាប់។ នេះគឺជាអង្គការអន្តរជាតិដែលបង្រួបបង្រួមមិនត្រឹមតែរដ្ឋអារ៉ាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាប្រទេសដែលមានមិត្តភាពជាមួយប្រទេសអារ៉ាប់ផងដែរ។ បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​ឆ្នាំ 1945 ។ ស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតគឺក្រុមប្រឹក្សាសម្ព័ន្ធ។ សម្ព័ន្ធអារ៉ាប់រួមមានប្រទេសអារ៉ាប់ចំនួន 19 នៅអាហ្វ្រិកខាងជើង និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ ក្នុងចំណោមពួកគេ៖ ម៉ារ៉ុក ទុយនេស៊ី អាល់ហ្សេរី ស៊ូដង់ លីប៊ី ស៊ីរី អ៊ីរ៉ាក់ អេហ្ស៊ីប អារ៉ាប់រួម សូម៉ាលី។ ទីស្នាក់ការកណ្តាល - ទីក្រុងគែរ។ សម្ព័ន្ធអារ៉ាប់ដោះស្រាយជាមួយសមាហរណកម្មនយោបាយ។ នៅទីក្រុងគែរ ថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 សម័យប្រជុំដំបូងនៃសភាអារ៉ាប់ដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលមានទីតាំងនៅទីក្រុង Damascus បានប្រព្រឹត្តទៅ។ នៅឆ្នាំ 2008 ធម្មនុញ្ញអារ៉ាប់នៃសិទ្ធិមនុស្សចូលជាធរមាន ដែលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីច្បាប់អឺរ៉ុប។ ធម្មនុញ្ញគឺផ្អែកលើសាសនាអ៊ីស្លាម។ វាស្មើនឹង Zionism ជាមួយនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់អនីតិជន។ សម្ព័ន្ធអារ៉ាប់ដឹកនាំដោយអគ្គលេខាធិការ។ ពីឆ្នាំ 2001 ដល់ឆ្នាំ 2011 គាត់គឺជា Aler Musa ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 - Nabil al-Arabi; 3) សហភាពអឺរ៉ុប- សហភាព​អឺរ៉ុប។ សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្របច្បាប់ដោយសន្ធិសញ្ញា Maastricht ក្នុងឆ្នាំ 1992 ។ រូបិយប័ណ្ណតែមួយគឺអឺរ៉ូ។ ស្ថាប័នសំខាន់ៗរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺ៖ ក្រុមប្រឹក្សាសហភាពអឺរ៉ុប តុលាការយុត្តិធម៌នៃសហភាពអឺរ៉ុប ធនាគារកណ្តាលអឺរ៉ុប សភាអឺរ៉ុប។ អត្ថិភាពនៃស្ថាប័នបែបនេះបង្ហាញថា EU ខិតខំមិនត្រឹមតែសម្រាប់ផ្នែកនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្រាប់សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។

សមាហរណកម្ម និងស្ថាប័ននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថិភាពនៃអង្គការអន្តរជាតិ។ ចូរយើងផ្តល់ការពិពណ៌នាសង្ខេបអំពីអង្គការអន្តរជាតិ និងផ្នែកនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

ឈ្មោះ	កាលបរិច្ឆេទ	លក្ខណៈ
អ.ស.ប		អង្គការអន្តរជាតិបង្កើតឡើងដើម្បីគាំទ្រ និងពង្រឹង សន្តិភាពអន្តរជាតិនិងសុវត្ថិភាព។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 2011 វារួមបញ្ចូលរដ្ឋចំនួន 193 ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានរួមចំណែកច្រើនបំផុត។ អគ្គលេខាធិការ៖ Boutros Boutros Ghali (1992 - 1997), Kofi Annan (1997 - 2007), Ban Ki-moon (2007 ដល់បច្ចុប្បន្ន)។ ភាសាផ្លូវការ៖ អង់គ្លេស បារាំង រុស្ស៊ី ចិន។ រុស្ស៊ី​ជា​សមាជិក​របស់​អ.ស.ប
ILO		ទីភ្នាក់ងារឯកទេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងការងារ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាសមាជិកនៃ ILO
WTO		អង្គការអន្តរជាតិបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្ម។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចូលជាសមាជិក WTO តាំងពីឆ្នាំ 2012។
ណាតូ		អង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង គឺជាប្លុកនយោបាយ-យោធាដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក ដែលបង្រួបបង្រួមប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើន សហរដ្ឋអាមេរិក និងកាណាដា។
សហភាពអឺរ៉ុប		ការបង្រួបបង្រួមសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបដែលមានគោលបំណងធ្វើសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់។
IMF, IBRD, WB		អង្គការហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ ដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋ គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរូបិយវត្ថុ និងឥណទានរវាងរដ្ឋ។ IMF, IBRD គឺជាភ្នាក់ងារឯកទេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ នៅទសវត្សរ៍ទី 90 សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានងាកទៅរកអង្គការទាំងនេះសម្រាប់ជំនួយ។
WHO		ទីភ្នាក់ងារឯកទេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ឧទ្ទិសដល់ការដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាពអន្តរជាតិ។ សមាជិករបស់ WHO មានរដ្ឋចំនួន 193 រួមទាំងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។
យូណេស្កូ		អង្គការអប់រំ វិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ គោលដៅសំខាន់គឺលើកកម្ពស់សន្តិភាព និងសន្តិសុខតាមរយៈការបង្កើនកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងរដ្ឋ និងប្រជាជន។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាសមាជិកនៃអង្គការ។
អាយអេអេ		អង្គការអន្តរជាតិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអាតូមិចដោយសន្តិវិធី។

ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដូចជាទំនាក់ទំនងសង្គមណាមួយ ត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិគាំទ្រច្បាប់។ ដូច្នេះ សាខានៃច្បាប់ទាំងមូលបានលេចចេញជារូបរាងឡើង គឺច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសនានា។

គោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននានាទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអនុម័តទាំងច្បាប់ក្នុងស្រុក និងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ បទដ្ឋានគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះប្រដាប់អាវុធត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូង។ ផ្ទុយទៅនឹងអនុសញ្ញាអន្តរជាតិដែលមានគោលបំណងកំណត់ភាពសាហាវឃោរឃៅនៃសង្រ្គាម និងការធានានូវស្តង់ដារមនុស្សធម៌សម្រាប់អ្នកទោសសង្រ្គាម អ្នករបួស អ្នកប្រយុទ្ធ និងជនស៊ីវិល គោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននានាទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្សក្នុងសន្តិភាពបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងតែនៅដើមសតវត្សទី 20 ប៉ុណ្ណោះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិក្នុងវិស័យសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានបែងចែកជាក្រុមដូចខាងក្រោម។ ក្រុមទីមួយរួមមាន សេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស កតិកាសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្ស. ក្រុមទី 2 រួមមានអនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីការការពារសិទ្ធិមនុស្សអំឡុងពេលមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ទាំងនេះរួមមានអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1899 និង 1907 អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវឆ្នាំ 1949 សម្រាប់ការការពារជនរងគ្រោះពីសង្គ្រាម និងពិធីសារបន្ថែមរបស់ពួកគេដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1977 ។ ក្រុមទីបីមានឯកសារដែលគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុង ពេលវេលាសន្តិភាពនិងក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះប្រដាប់អាវុធ៖ សាលក្រមរបស់តុលាការយោធាអន្តរជាតិនៅទីក្រុង Nuremberg ទីក្រុងតូក្យូ អនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីការបង្រ្កាប និងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាផាថេតឆ្នាំ 1973 លក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមនៃតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិឆ្នាំ 1998 ។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សបានកើតឡើងនៅក្នុងការតស៊ូការទូតដ៏ជូរចត់រវាងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច និងសហភាពសូវៀត។ នៅពេលបង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចពឹងផ្អែកលើសេចក្តីប្រកាសរបស់បារាំងស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងពលរដ្ឋឆ្នាំ 1789 និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 1787 ។ សហភាពសូវៀតបានទទូចថារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1936 ត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសកល។ គណៈប្រតិភូសូវៀតក៏បានតស៊ូមតិផងដែរអំពីការបញ្ចូលសិទ្ធិសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច ក៏ដូចជាមាត្រានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀត ដែលបានប្រកាសសិទ្ធិរបស់ប្រជាជាតិគ្រប់រូបក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ ភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានក៏បានលេចឡើងនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តមនោគមវិជ្ជា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស បន្ទាប់ពីការពិភាក្សាយ៉ាងយូរត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងទម្រង់នៃដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1948។ ដូច្នេះហើយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សដែលមានបញ្ជីនៃសេរីភាពផ្សេងៗរបស់វា។ គឺជាការប្រឹក្សានៅក្នុងធម្មជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតនេះមិនបន្ថយសារៈសំខាន់នៃការអនុម័តសេចក្តីប្រកាសនោះទេ៖ រដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិចំនួន 90 រួមទាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានបញ្ជីសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រភពច្បាប់អន្តរជាតិនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបខ្លឹមសារនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ជាពិសេសជំពូកទី 2 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលនិយាយអំពីសិទ្ធិជាច្រើនរបស់បុគ្គល បុគ្គល ពលរដ្ឋ និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ អ្នកប្រហែលជាគិតថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីត្រូវបានសរសេរជាច្បាប់ចម្លងកាបូន។

កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុម័តសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស៖ ១២/១០/១៩៤៨ប្រារព្ធជាទិវាសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស បកប្រែពីឡាតាំងមានន័យថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍។ សេចក្តីប្រកាសគឺជាការប្រកាសជាផ្លូវការដោយរដ្ឋនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលជាការប្រឹក្សានៅក្នុងធម្មជាតិ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សចែងថា មនុស្សទាំងអស់មានសេរីភាព និងស្មើភាពគ្នាក្នុងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងសិទ្ធិ។ វាត្រូវបានប្រកាសថា មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត សេរីភាព និងសុចរិតភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការសន្មតថាគ្មានទោសក៏រួមបញ្ចូលផងដែរ៖ជន​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​មាន​សិទ្ធិ​សន្មត​ថា​គ្មាន​ទោស​រហូត​ដល់​មាន​ការ​បញ្ជាក់​ថា​មាន​ទោស​នៅ​ក្នុង​តុលាការ។ មនុស្សម្នាក់ៗក៏ត្រូវបានធានាផងដែរនូវសេរីភាពនៃការគិត ការទទួល និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន។

តាមរយៈការអនុម័តសេចក្តីប្រកាសជាសកល មហាសន្និបាតបានកំណត់ឱ្យគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម បង្កើតកញ្ចប់តែមួយដែលគ្របដណ្តប់លើសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានដ៏ទូលំទូលាយ។ នៅឆ្នាំ 1951 មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ដោយបានពិចារណាលើមាត្រា 18 នៃកតិកាសញ្ញាដែលមានសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិនយោបាយនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់ខ្លួន បានអនុម័តដំណោះស្រាយដែលខ្លួនបានសម្រេចចិត្តបញ្ចូលសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌នៅក្នុងកតិកាសញ្ញា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានទទូចថា កតិកាសញ្ញាត្រូវបានកំណត់ចំពោះសិទ្ធិស៊ីវិល និងនយោបាយ។ នេះបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថានៅឆ្នាំ 1952 មហាសន្និបាតបានកែប្រែសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនហើយបានអនុម័តដំណោះស្រាយស្តីពីការរៀបចំកតិកាសញ្ញាចំនួនពីរជំនួសឱ្យកតិកាសញ្ញាតែមួយ៖ កតិកាសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ កតិកាសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌។ សេចក្តី​សម្រេច​របស់​មហាសន្និបាត​មាន​នៅ​ក្នុង​សេចក្តី​សម្រេច​របស់​ខ្លួន​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៥ ខែ​កុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៩៥២ លេខ ៥៤៣។ បន្ទាប់​ពី​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ​បាន​ពិភាក្សា​អំពី​បទប្បញ្ញត្តិ​មួយ​ចំនួន​នៃ​កតិកាសញ្ញា​អស់​រយៈពេល​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូឆ្នាំ 1966 ពួកគេត្រូវបានអនុម័ត។ ដូច្នេះ កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សបានចំណាយពេលជាង២០ឆ្នាំដើម្បីរៀបចំ។ដូចទៅនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសកល ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សារបស់ពួកគេ ភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ ចាប់តាំងពីប្រទេសទាំងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្សេងៗគ្នា។ នៅឆ្នាំ 1973 សហភាពសូវៀតបានផ្តល់សច្ចាប័នលើកតិកាសញ្ញាទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តគាត់មិនបានបំពេញពួកគេទេ។ នៅឆ្នាំ 1991 សហភាពសូវៀតបានក្លាយជាភាគីនៃពិធីសារជម្រើសដំបូងចំពោះកតិកាសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងនាមជាអ្នកស្នងតំណែងស្របច្បាប់នៃសហភាពសូវៀតបានអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 និយាយអំពីលក្ខណៈធម្មជាតិនៃសិទ្ធិមនុស្ស នៃភាពមិនអាចកាត់ផ្តាច់ពីកំណើតរបស់ពួកគេ។ ពីការវិភាគប្រៀបធៀបនៃខ្លឹមសារនៃប្រភពច្បាប់ វាធ្វើតាមថារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដាក់បញ្ចូលស្ទើរតែគ្រប់ជួរនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពដែលមានមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងកតិកាសញ្ញាទាំងពីរផងដែរ។

ចូរបន្តទៅលក្ខណៈ កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌។ Pact បកប្រែពីឡាតាំងមានន័យថា កិច្ចព្រមព្រៀង កិច្ចព្រមព្រៀង។ កតិកាសញ្ញា គឺជាឈ្មោះមួយនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ដែលមានសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយ. កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌ ត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1966. យើងកត់សំគាល់ថាសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌ដែលទាក់ទងគ្នានាពេលថ្មីៗនេះបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានប្រកាស និងដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗនៃពិភពលោក និងឯកសារអន្តរជាតិ។ ជាមួយនឹងការអនុម័តសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ដំណាក់កាលថ្មីប្រកបដោយគុណភាពនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់អន្តរជាតិនៃសិទ្ធិទាំងនេះចាប់ផ្តើម។ បញ្ជីជាក់លាក់របស់ពួកគេនៅក្នុងកតិកាសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌ចាប់ផ្តើម ពី​ការ​ប្រកាស​សិទ្ធិ​ការងារ (មាត្រា ៦) សិទ្ធិ​របស់​មនុស្ស​គ្រប់​រូប​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ការងារ​អំណោយផល និង​យុត្តិធម៌ (មាត្រា ៧) សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​របប​សន្តិសុខ​សង្គម និង​ការ​ធានា​រ៉ាប់រង​សង្គម (មាត្រា ៩) សិទ្ធិ​របស់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទទួល​បាន​ស្តង់ដារ​សមរម្យ។ ការរស់នៅ (មាត្រា ១១) ។នេះ​បើ​តាម​កតិកាសញ្ញា។ បុគ្គលមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យសម្រាប់ការងារ ប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ សិទ្ធិធ្វើកូដកម្មស្របតាមច្បាប់មូលដ្ឋាន. ឯកសារ​ក៏​កត់​សម្គាល់​ផង​ដែរ​ ការផ្សព្វផ្សាយមិនគួរត្រូវបានគ្រប់គ្រងទេ។ ចំណង​គ្រួសារនិងបទពិសោធន៍ការងារ គុណវុឌ្ឍិ. គ្រួសារត្រូវតែស្ថិតនៅក្រោមការការពារ និងការពាររបស់រដ្ឋ។

សូមរំលឹកថា កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិនៅថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1996។ កតិកាសញ្ញានេះមានសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាច្រើនដែលត្រូវតែផ្តល់ដោយរដ្ឋភាគីនីមួយៗដល់មនុស្សគ្រប់រូបដោយគ្មានការរឹតត្បិតណាមួយឡើយ។ . សូមចំណាំថា វាក៏មានទំនាក់ទំនងដ៏មានអត្ថន័យរវាងកតិកាសញ្ញាទាំងពីរផងដែរ៖ បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសេរីភាពស៊ីវិល និងនយោបាយទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងកតិកាសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌។ នេះគឺជាសិល្បៈ។ 22 ដែលផ្តល់សម្រាប់សិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងសេរីភាពក្នុងការបង្កើតសមាគមជាមួយអ្នកដ៏ទៃ រួមទាំងសិទ្ធិក្នុងការបង្កើត និងចូលរួមសហជីព សិល្បៈ។ ២៣-២៤ អំពីគ្រួសារ អាពាហ៍ពិពាហ៍ កូន ប្រកាសសមភាពនៃសិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្តីប្រពន្ធ. ផ្នែកទីបីនៃកតិកាសញ្ញា (មាត្រា 6 – 27) មានបញ្ជីជាក់លាក់នៃសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិនយោបាយ ដែលត្រូវតែធានានៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ៖ សិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ការហាមឃាត់ការធ្វើទារុណកម្ម ទាសភាព ការជួញដូរទាសករ និងពលកម្មដោយបង្ខំ សិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងសេរីភាព និងសុច្ចរិតភាពផ្ទាល់ខ្លួន (មាត្រា ៦–៩) សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការគិត មនសិការ និងសាសនា (មាត្រា ១៨)។ សិទ្ធិមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងបុគ្គល និង ជីវិត​គ្រួសារ . ផេក​បញ្ជាក់​ដូច្នេះ មនុស្សទាំងអស់ត្រូវតែស្មើគ្នានៅចំពោះមុខតុលាការ. សារៈសំខាន់នៃកតិកាសញ្ញាគឺថាវាបានបង្កើតគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប ដោយយោងទៅតាមសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានត្រូវតែគោរពក្នុងស្ថានភាពណាមួយ រួមទាំងរយៈពេលនៃជម្លោះយោធា។

សហគមន៍អន្តរជាតិបានទទួលយក និង ពិធីការស្រេចចិត្ត។នៅក្រោម ពិធីសារជាជម្រើសនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិត្រូវបានយល់ថាជាប្រភេទមួយនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិពហុភាគីដែលបានចុះហត្ថលេខាក្នុងទម្រង់ឯកសារឯករាជ្យ ជាធម្មតាទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាសំខាន់ក្នុងទម្រង់ជាឧបសម្ព័ន្ធទៅវា។. ហេតុផលសម្រាប់ការអនុម័តពិធីការស្រេចចិត្តមានដូចខាងក្រោម។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្កើតកតិកាសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ បញ្ហានៃនីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយបណ្តឹងបុគ្គលត្រូវបានពិភាក្សាអស់រយៈពេលជាយូរ។ ប្រទេសអូទ្រីសបានស្នើឱ្យបង្កើតតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិពិសេសមួយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកតិកាសញ្ញា។ ករណីអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងមិនត្រឹមតែដោយរដ្ឋជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់អន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានដោយបុគ្គល ក្រុមមនុស្ស និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលផងដែរ។ សហភាពសូវៀតនិងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត - ផ្កាយរណបនៃសហភាពសូវៀតបានប្រឆាំងនឹងវា។ ជាលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាអំពីបញ្ហា វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តមិនរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងកតិកាសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ ស្តីពីការពិចារណាលើបណ្តឹងរបស់បុគ្គល ដោយទុកពួកគេឱ្យធ្វើសន្ធិសញ្ញាពិសេសមួយ - ពិធីសារជម្រើសចំពោះកតិកាសញ្ញា។ ពិធីសារនេះត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិរួមជាមួយនឹងកតិកាសញ្ញានៅថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1966។ នៅឆ្នាំ 1989 ពិធីសារជម្រើសទីពីរចំពោះកតិកាសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយត្រូវបានអនុម័ត។ សំដៅលុបបំបាត់ទោសប្រហារជីវិត។ពិធីសារជម្រើសទីពីរបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។

មុននឹងនិយាយអំពីទីកន្លែង និងតួនាទីរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ យើងកត់សំគាល់ និងបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃប្រព័ន្ធនេះ។

ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើបមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់។ ទីមួយ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកាន់តែស្មុគស្មាញ។ហេតុផល៖ ក) ការកើនឡើងនៃចំនួនរដ្ឋជាលទ្ធផលនៃការធ្វើអាណានិគម ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត យូហ្គោស្លាវី និងសាធារណរដ្ឋឆេក។ ឥឡូវនេះមានរដ្ឋចំនួន 222 នៅលើពិភពលោកដែលក្នុងនោះ 43 នៅអឺរ៉ុប 49 នៅអាស៊ី 55 នៅអាហ្វ្រិក 49 នៅអាមេរិក 26 នៅអូស្ត្រាលី និងអូសេអានី។ ខ) ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបានចាប់ផ្តើមទទួលឥទ្ធិពលដោយកត្តាមួយចំនួនកាន់តែច្រើន៖ បដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា “មិនឥតប្រយោជន៍ទេ” (ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន)។

ទីពីរ ភាពមិនស្មើគ្នានៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រនៅតែបន្តកើតមាន. គម្លាតរវាង "ខាងត្បូង" (ភូមិសកល) - ប្រទេសមិនអភិវឌ្ឍន៍ និង "ខាងជើង" (ទីក្រុងសកល) បន្តពង្រីក។ ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ និងទិដ្ឋភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយទាំងមូលនៅតែត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ច្រើនបំផុត។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលបញ្ហារួចហើយនោះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃពិភពលោកគ្មានប៉ូល - សហរដ្ឋអាមេរិក។

ទីបី ដំណើរការសមាហរណកម្មកំពុងអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ៖ LAS, EU, CIS ។

ទី៤៖ នៅក្នុងពិភពលោកគ្មានប៉ូលមួយ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់អំណាចនៃឥទ្ធិពល។ ជម្លោះយោធាក្នុងតំបន់បំផ្លាញសិទ្ធិអំណាចរបស់អង្គការអន្តរជាតិ និងជាដំបូង អង្គការសហប្រជាជាតិ។

ទីប្រាំ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្កើតឡើងជាស្ថាប័ន. ស្ថាប័ននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាមាន បទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិការវិវត្តន៍ឆ្ពោះទៅរកមនុស្សជាតិ ក៏ដូចជាផ្សេងៗ អង្គការអន្តរជាតិ. បទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិកំពុងជ្រៀតចូលកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងតំបន់ និងទៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសផ្សេងៗ។

នៅទីប្រាំមួយ, តួនាទីនៃកត្តាសាសនា ជាពិសេសសាសនាឥស្លាមកំពុងកើនឡើង។លើប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ សង្គមវិទូ និងអ្នកប្រាជ្ញសាសនាបានយកចិត្តទុកដាក់លើការសិក្សាអំពី "កត្តាអ៊ីស្លាម"។

ទី៦ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្ន លាតត្រដាងទៅនឹងសកលភាវូបនីយកម្ម. សកលភាវូបនីយកម្មគឺជាដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការនាំប្រជាជនឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា រវាងព្រំដែនប្រពៃណីត្រូវបានលុបចោល. ជួរធំទូលាយនៃដំណើរការសកល៖ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសសេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ - កាន់តែភ្ជាប់ប្រទេស និងតំបន់ទៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោកតែមួយ និងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងតំបន់ - ចូលទៅក្នុង សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកតែមួយ ដែលរដ្ឋធានីឆ្លងកាត់ព្រំដែនរដ្ឋយ៉ាងងាយស្រួល. សកលភាវូបនីយកម្មក៏បង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុង លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃរបបនយោបាយ។ចំនួនប្រទេសដែលប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ តុលាការ និងប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញទំនើបកំពុងត្រូវបានណែនាំកំពុងកើនឡើង។ នៅដើមសតវត្សរ៍ទី 21 ប្រទេសចំនួន 30 បានក្លាយទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញរួចទៅហើយ។ រដ្ឋ ឬ 10% នៃបណ្តាប្រទេសទាំងអស់នៃពិភពលោកទំនើប. វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ដំណើរការសកលភាវូបនីយកម្មបានបង្កើតបញ្ហាដោយសារតែពួកគេបាននាំឱ្យមានការបំបែករចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមប្រពៃណី និងបានផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅធម្មតារបស់មនុស្សជាច្រើន។ បញ្ហាសកលចម្បងមួយអាចត្រូវបានសម្គាល់៖ បញ្ហានៃទំនាក់ទំនង“ ខាងលិច” -“ ខាងកើត”“ ខាងជើង” -“ ខាងត្បូង”. ខ្លឹមសារ​នៃ​បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​យ៉ាង​ច្បាស់៖ គម្លាត​រវាង​ប្រទេស​អ្នក​មាន និង​ប្រទេស​ក្រីក្រ​កំពុង​ពង្រីក​ឥតឈប់ឈរ។ នៅតែពាក់ព័ន្ធសព្វថ្ងៃនេះ និងច្រើនបំផុត បញ្ហាសកលចម្បងនៃពេលវេលារបស់យើងគឺការទប់ស្កាត់សង្រ្គាម thermonuclear ។នេះ​មក​ពី​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន​រឹងរូស​ខិតខំ​កាន់​កាប់​អាវុធ​ប្រល័យ​លោក។ ឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានបានធ្វើការពិសោធន៍ការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ ហើយអ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើងបានសាកល្បងអាវុធមីស៊ីលប្រភេទថ្មី។ ប្រទេសស៊ីរីកំពុងអភិវឌ្ឍកម្មវិធីអាវុធគីមីរបស់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំង។ ស្ថានភាព​នេះ​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ទំនង​ជា​ដែល​អាវុធ​ប្រល័យ​លោក​នឹង​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​ជម្លោះ​ក្នុង​តំបន់។ នេះ​គឺ​ជា​ភស្តុតាង​ដោយ​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​អាវុធ​គីមី​ក្នុង​ប្រទេស​ស៊ីរី​កាល​ពី​រដូវ​ស្លឹក​ឈើ​ជ្រុះ​ឆ្នាំ ២០១៣។

ការវាយតម្លៃតួនាទីរបស់រុស្ស៊ីក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់ ភាពមិនច្បាស់លាស់របស់វា។ដែលត្រូវបានសម្តែងយ៉ាងល្អដោយ Yu. Shevchuk នៅក្នុងបទចម្រៀង "Monogorod": "ពួកគេបានកាត់បន្ថយថាមពលទៅជាក្រដាសរុំស្ករគ្រាប់ ទោះយ៉ាងណាខែលនុយក្លេអ៊ែររបស់យើងនៅរស់រានមានជីវិត"។ ម៉្យាងវិញទៀត រុស្ស៊ីបានបាត់បង់សិទ្ធិចូលទៅកាន់សមុទ្រ ហើយទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួនកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ មានបញ្ហាក្នុងវិស័យនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងវិស័យសង្គម ដែលរារាំងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីការទាមទារឋានៈជាដៃគូប្រកួតប្រជែងពេញលេញជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វត្តមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងសព្វាវុធទំនើបៗ បង្ខំឱ្យប្រទេសដទៃទៀត យកជំហររុស្ស៊ីមកពិចារណា។ រុស្សីមានឱកាសល្អក្នុងការអះអាងខ្លួនឯងថាជាអ្នកលេងសកល។ ធនធានចាំបាច់ទាំងអស់សម្រាប់ការនេះមាន។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាសមាជិកពេញសិទ្ធិនៃសហគមន៍អន្តរជាតិ៖ ជាសមាជិកនៃអង្គការអន្តរជាតិផ្សេងៗ និងចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំផ្សេងៗ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធពិភពលោកផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ បញ្ហាផ្ទៃក្នុង ដែលជាបញ្ហាចម្បងគឺអំពើពុករលួយ ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងលក្ខណៈប្រកាសនៃតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ រារាំងប្រទេសមិនឱ្យសម្រេចបាននូវសក្តានុពលរបស់ខ្លួន។

តួនាទី និងទីកន្លែងរបស់រុស្ស៊ីក្នុងពិភពលោកទំនើប ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន។- ការដាក់អំណាច និងតុល្យភាពនៃកងកម្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋពិភពលោក។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1991 បានធ្វើឱ្យទីតាំងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះខ្សោយ។ ជាមួយនឹងការថយចុះនៃសក្តានុពលសេដ្ឋកិច្ច សមត្ថភាពការពាររបស់ប្រទេសបានរងទុក្ខ។ រុស្សីបានរកឃើញថាខ្លួនបានរុញទៅភាគឦសាន ជ្រៅចូលទៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ាស៊ី ដោយបានបាត់បង់ពាក់កណ្តាលនៃកំពង់ផែសមុទ្ររបស់ខ្លួន និងការចូលទៅកាន់ផ្លូវទៅកាន់ពិភពលោកដោយផ្ទាល់នៅភាគខាងលិច និងខាងត្បូង។ កងនាវារុស្ស៊ីបានបាត់បង់មូលដ្ឋានប្រពៃណីរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក ជម្លោះបានកើតឡើងជាមួយអ៊ុយក្រែនលើមូលដ្ឋាននៃកងនាវាចរសមុទ្រខ្មៅរបស់រុស្ស៊ីនៅ Sevastopol ។ អតីតសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត ដែលបានក្លាយជារដ្ឋឯករាជ្យ បានធ្វើជាតូបនីយកម្មក្រុមយោធាវាយប្រហារដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។

ទំនាក់ទំនងជាមួយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានទទួលនូវសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។មូលដ្ឋានគោលបំណងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អាមេរិកគឺផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធស្ថិរភាព និងសុវត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ នៅចុងឆ្នាំ ១៩៩១ - ការចាប់ផ្តើម។ ឆ្នាំ ១៩៩២ ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី B. Yeltsin បានប្រកាសថា កាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរលែងសំដៅលើគោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀតទៀតហើយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមនៃប្រទេសទាំងពីរ (Camp David, 1992) បានកត់ត្រាការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ហើយបានបញ្ជាក់ថា សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនចាត់ទុកគ្នាទៅវិញទៅមកជាសត្រូវដែលមានសក្តានុពលនោះទេ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1993 សន្ធិសញ្ញាថ្មីមួយស្តីពីការកំណត់អាវុធវាយលុកជាយុទ្ធសាស្ត្រ (START-2) ត្រូវបានបញ្ចប់។

ទោះ​បី​ជា​មាន​ការ​ធានា​ទាំង​អស់​ក៏​ដោយ។ ថ្នាក់​ដឹក​នាំ​រុស្ស៊ី​ប្រឈម​នឹង​បញ្ហា​ការ​ពង្រីក​អង្គការ​ណាតូ​ទៅ​កាន់​បូព៌ា. ជាលទ្ធផល បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើតបានចូលរួមជាមួយអង្គការណាតូ។

ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ជប៉ុន ក៏មានការវិវត្តន៍ផងដែរ។. នៅឆ្នាំ 1997 ថ្នាក់ដឹកនាំជប៉ុនពិតជាបានប្រកាសពីគោលគំនិតការទូតថ្មីមួយឆ្ពោះទៅរកសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជប៉ុន​បាន​បញ្ជាក់​ថា ចាប់​ពី​ពេល​នេះ​ត​ទៅ ខ្លួន​នឹង​បំបែក​បញ្ហា​«​ដែនដី​ភាគ​ខាង​ជើង​» ចេញ​ពី​បញ្ហា​ទាំង​មូល​ក្នុង​ទំនាក់​ទំនង​ទ្វេភាគី។ ប៉ុន្តែ "ការ​បង្រ្កាប​ការទូត" ដ៏​ភ័យ​របស់​ទីក្រុង​តូក្យូ​ទាក់ទិន​នឹង​ដំណើរ​ទស្សនកិច្ច​របស់​ប្រធានាធិបតី​រុស្ស៊ី D. Medvedev ទៅកាន់​តំបន់​ចុងបូព៌ា និយាយ​ផ្ទុយ​ទៅវិញ។ បញ្ហានៃ "ទឹកដីភាគខាងជើង" មិនត្រូវបានដោះស្រាយ ដែលមិនរួមចំណែកដល់ការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ជប៉ុន។

ការបង្រៀន 1. ប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធទំនើបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ

1. សណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនៅវេននៃសតវត្សទី 21

ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរបានកត់សម្គាល់នូវព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្នុងចលនារបស់ខ្លួនពីពហុភាពនៃតួអង្គសំខាន់ក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិដល់ការថយចុះចំនួនរបស់ពួកគេ និងការរឹតបន្តឹងនៃឋានានុក្រម - i.e. ទំនាក់ទំនងនៃការចុះក្រោម - រវាងពួកគេ។ ប្រព័ន្ធពហុប៉ូលដែលបានលេចឡើងក្នុងអំឡុងពេលការតាំងទីលំនៅ Westphalian (1648) និងបន្ត (ជាមួយការកែប្រែ) អស់ជាច្រើនសតវត្សមុនសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីលទ្ធផលរបស់វាទៅជាពិភព bipolar ដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត។ . រចនាសម្ព័ន្ធនេះដែលមានអាយុកាលជាងកន្លះសតវត្សមកហើយបានផ្តល់ផ្លូវក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ទៅកាន់ពិភពលោកដែល "មេដឹកនាំដ៏ទូលំទូលាយ" ម្នាក់បានរួចរស់ជីវិត - សហរដ្ឋអាមេរិក។

តើត្រូវពណ៌នាអំពីអង្គការថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនេះដោយរបៀបណា? បើគ្មានការបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នារវាងពហុ, ទ្វេ- និងឯកតាទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ នៅក្រោមរចនាសម្ព័ន្ធពហុប៉ូលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានគេយល់ថាជាអង្គការនៃពិភពលោកដែលត្រូវបានកំណត់ដោយវត្តមានរបស់រដ្ឋដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតជាច្រើន (បួនឬច្រើន) ដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកទាក់ទងនឹងសក្តានុពលសរុបនៃភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ (សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ។ អំណាចយោធា និងវប្បធម៌-មនោគមវិជ្ជា) ឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

រៀងៗខ្លួន សម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធ bipolarធម្មតាគឺជាគម្លាតរវាងសមាជិកតែពីរនៃសហគមន៍អន្តរជាតិ (នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាម - សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក) ពីប្រទេសផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃពិភពលោកទាក់ទងនឹងសូចនាករសរុបនេះសម្រាប់មហាអំណាចនីមួយៗ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រសិនបើមានគម្លាតរវាងមិនមែនពីរ ប៉ុន្តែមានតែមហាអំណាចពិភពលោកមួយប៉ុណ្ណោះ ទាក់ទងនឹងសក្តានុពលនៃឥទ្ធិពលស្មុគ្រស្មាញរបស់ខ្លួនលើកិច្ចការពិភពលោក ពោលគឺឧ។ ឥទ្ធិពលនៃប្រទេសដទៃគឺទាបជាងឥទ្ធិពលរបស់មេដឹកនាំតែមួយ បន្ទាប់មកដូចនេះ រចនាសម្ព័នអន្តរជាតិត្រូវតែចាត់ទុកជាឯកតោភាគី.

ប្រព័ន្ធទំនើបមិនបានក្លាយជា "ពិភពលោកអាមេរិច" - ប៉ាស អាមេរិកាំង។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​សម្រេច​មហិច្ឆតា​ដឹកនាំ​ដោយ​គ្មាន​អារម្មណ៍ នៅក្នុងការរំសាយចេញទាំងស្រុង បរិស្ថានអន្តរជាតិ . គោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយតួអង្គសំខាន់ៗចំនួនប្រាំពីរផ្សេងទៀតនៅក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិ ដែលជុំវិញប្រតិបត្តិការការទូតរបស់អាមេរិក។ រង្វង់នៃដៃគូអាមេរិកចំនួនប្រាំពីររួមបញ្ចូល សហព័ន្ធរុស្ស៊ី- ទោះបីជាការពិតទោះបីជាពេលនោះមានសិទ្ធិមានកម្រិតក៏ដោយ។ រួមគ្នា សហរដ្ឋអាមេរិក សម្ព័ន្ធមិត្ត និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើត "ក្រុមប្រាំបី" ដែលជាការបង្កើតអន្តររដ្ឋក្រៅផ្លូវការដ៏មានកិត្យានុភាព និងមានឥទ្ធិពល។ ប្រទេសណាតូ និងជប៉ុនបង្កើតក្រុមសមាជិក "ចាស់" នៅក្នុងនោះ ហើយរុស្ស៊ីគឺជាប្រទេសថ្មីតែមួយគត់ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជានៅពេលនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 G8 បានត្រលប់ទៅជា G7 ។

ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយសមាជិកមិនមែន G8 ចិនដែលចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានចាប់ផ្តើមប្រកាសខ្លួនឯងជាមហាអំណាចឈានមុខគេ និងសម្រេចបាននៅដើមសតវត្សទី 21 ។ លទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសមតុល្យនៃសមត្ថភាពបែបនេះរវាងមហាអំណាចឈានមុខគេ វាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការនិយាយអំពីដែនកំណត់ធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការគ្រប់គ្រងរបស់អាមេរិកជាមួយនឹងកម្រិតនៃអនុសញ្ញា។ ប្រាកដណាស់ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទំនើប ពីកំណើត ពហុនិយម — ការសម្រេចចិត្តអន្តរជាតិសំខាន់ៗ ត្រូវបានធ្វើឡើងមិនត្រឹមតែដោយសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ។រដ្ឋមួយចំនួនធំមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់ដំណើរការនៃការបង្កើតរបស់ពួកគេ ទាំងនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងនៅខាងក្រៅពួកគេ។ ប៉ុន្តែដោយគិតពីឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពហុនិយមនៃដំណើរការនយោបាយអន្តរជាតិមិនផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃស្ថានភាពនោះទេ។:សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ចាក​ចេញ​ឆ្ងាយ​ពី​សហគមន៍​អន្តរជាតិ​ដែល​នៅ​សល់​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​សមត្ថភាព​របស់​ខ្លួន។លទ្ធផល​ដែល​ជា​ទំនោរ​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​ការ​រីក​ចម្រើន​នៃ​ឥទ្ធិពល​អាមេរិក​លើ​កិច្ចការ​ពិភពលោក។

វាជាការសមស្របក្នុងការសន្មត់និន្នាការកាន់តែស៊ីជម្រៅឆ្ពោះទៅរកការបង្កើនសក្តានុពលនៃមជ្ឈមណ្ឌលពិភពលោកផ្សេងទៀត - ចិន ឥណ្ឌា រុស្ស៊ី សហភាពអឺរ៉ុបប្រសិនបើ​ក្រោយ​មក​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា​នឹង​ក្លាយ​ជា​ការ​បង្រួបបង្រួម​នយោបាយ​ទាំងមូល។ ប្រសិនបើនិន្នាការនេះរីកចម្រើននាពេលអនាគត ការផ្លាស់ប្តូរថ្មីនៃរចនាសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិគឺអាចធ្វើទៅបាន ដែលវាអាចទៅរួចនឹងទទួលបាននូវការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធពហុប៉ូល។ ក្នុងន័យនេះ គេគួរតែយល់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់ឥស្សរជនឈានមុខគេនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអំពីចលនានៃពិភពលោកទំនើបឆ្ពោះទៅរកពហុប៉ូលពិតប្រាកដ ដែលក្នុងនោះនឹងគ្មានកន្លែងសម្រាប់អនុត្តរភាពនៃអំណាចណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ យើងត្រូវនិយាយអ្វីផ្សេងទៀត៖ រចនាសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិ វពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសតវត្សទី 21. គឺ រចនាសម្ព័ន្ធអូហូពិភពពហុនិយម ប៉ុន្តែគ្មានប៉ូឡា។

ការវិវត្តន៍នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្រោយឆ្នាំ 1945 បានកើតឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃលំដាប់អន្តរជាតិពីរបន្តបន្ទាប់គ្នា - bipolar ដំបូង (1945-1991) បន្ទាប់មកពហុនិយម - unipolar ដែលចាប់ផ្តើមមានរូបរាងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត . ទីមួយ ត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ថាជា យ៉ាល់តា-ផតសដាំ- យោងទៅតាមឈ្មោះនៃសន្និសីទអន្តរជាតិសំខាន់ៗចំនួនពីរ (នៅយ៉ាល់តានៅថ្ងៃទី 4-11 ខែកុម្ភៈនិងនៅ Potsdam នៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាដល់ថ្ងៃទី 2 ខែសីហាឆ្នាំ 1945) ដែលមេដឹកនាំនៃមហាអំណាចទាំងបីនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងណាស៊ី (សហភាពសូវៀតសហរដ្ឋអាមេរិក។ និងចក្រភពអង់គ្លេស) បានយល់ព្រមលើវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាម។

ទីពីរ — មិនមានឈ្មោះដែលទទួលយកជាទូទៅទេ។ . ប៉ារ៉ាម៉ែត្ររបស់វាមិនត្រូវបានយល់ព្រមនៅក្នុងសន្និសីទអន្តរជាតិជាសកលណាមួយឡើយ។ លំដាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមការពិតនៅលើមូលដ្ឋាននៃខ្សែសង្វាក់នៃគំរូដែលតំណាងឱ្យជំហាននៃលោកខាងលិចដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺ៖

ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1993 ដើម្បីលើកកម្ពស់ការរីករាលដាលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងពិភពលោក (គោលលទ្ធិនៃ "ការពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ");

ការពង្រីកសម្ព័ន្ធភាពអាត្លង់ទិកខាងជើងទៅភាគខាងកើតដោយរួមបញ្ចូលសមាជិកថ្មី ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសម័យប្រជុំក្រុងប្រ៊ុចសែលនៃក្រុមប្រឹក្សាណាតូក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1996 ដែលបានអនុម័តកាលវិភាគសម្រាប់ការទទួលយកសមាជិកថ្មីទៅក្នុងសម្ព័ន្ធ។

ការសម្រេចចិត្តនៃសម័យប្រជុំទីក្រុងប៉ារីសនៃក្រុមប្រឹក្សាណាតូក្នុងឆ្នាំ 1999 ដើម្បីអនុម័តគំនិតយុទ្ធសាស្រ្តថ្មីសម្រាប់សម្ព័ន្ធនិងពង្រីកតំបន់នៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនលើសពីអាត្លង់ទិកខាងជើង;

សង្រ្គាមអាមេរិក-អង់គ្លេស ឆ្នាំ២០០៣ ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ ដែលនាំទៅដល់ការផ្ដួលរំលំរបបរបស់សាដាម ហ៊ូសេន។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីមានការប៉ុនប៉ងដាក់ឈ្មោះលំដាប់អន្តរជាតិក្រោយ bipolar ម៉ាល់តូ-ម៉ាឌ្រីដ- នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលសូវៀត - អាមេរិកនៅលើកោះម៉ាល់តាក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ 1989 ។ វាត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅថា ថ្នាក់​ដឹកនាំ​សូវៀត​បាន​បញ្ជាក់​ថា ខ្លួន​មិន​មាន​ចេតនា​រារាំង​បណ្តា​ប្រទេស​កតិកាសញ្ញា​វ៉ារស្សាវ៉ា​ពី​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដោយ​ឯករាជ្យ​ថា​ត្រូវ​ដើរ​តាម​ ឬ​មិន​ដើរ​តាម​ “មាគ៌ា​សង្គម​និយម” និងសម័យប្រជុំទីក្រុងម៉ាឌ្រីដនៃអង្គការណាតូក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ 1997 នៅពេលដែលប្រទេសបីដំបូងដែលស្វែងរកការចូលជាសមាជិកសម្ព័ន្ធ (ប៉ូឡូញ សាធារណរដ្ឋឆេក និងហុងគ្រី) បានទទួលការអញ្ជើញជាផ្លូវការពីបណ្តាប្រទេសណាតូឱ្យចូលរួមជាមួយពួកគេ។

មិនថាឈ្មោះអ្វីក៏ដោយ ខ្លឹមសារនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកបច្ចុប្បន្នគឺការអនុវត្តន៍គម្រោងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដោយផ្អែកលើការបង្កើតសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ-យោធា និងក្រមសីលធម៌-ច្បាប់តែមួយនៃប្រទេសលោកខាងលិចដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍បំផុត ហើយបន្ទាប់មកការរីករាលដាលនៃឥទ្ធិពល។ នៃសហគមន៍នេះទៅកាន់ពិភពលោកទាំងមូល។

ការបញ្ជាទិញនេះពិតជាមានអស់រយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំមកហើយ។ ការរីករាលដាលរបស់វាកើតឡើងដោយសន្តិវិធី: តាមរយៈការផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងប្រទេស និងតំបន់ផ្សេងៗនៃស្តង់ដារសេដ្ឋកិច្ចលោកខាងលិចទំនើប និង ជីវិតនយោបាយគំរូ និងគំរូនៃអាកប្បកិរិយា គំនិតអំពីមធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយនៃការធានាសន្តិសុខជាតិ និងអន្តរជាតិ ហើយក្នុងន័យទូលំទូលាយ - អំពីប្រភេទនៃការល្អ គ្រោះថ្នាក់ និងគ្រោះថ្នាក់ - សម្រាប់ការដាំដុះជាបន្តបន្ទាប់ និងការបង្រួបបង្រួមនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះមធ្យោបាយសន្តិភាពក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេនោះទេ។. នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនបានប្រើប្រាស់កម្លាំងយ៉ាងសកម្មដើម្បីបង្កើតធាតុផ្សំនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលមានប្រយោជន៍ដល់ពួកគេ - នៅលើទឹកដីនៃអតីតយូហ្គោស្លាវីក្នុងឆ្នាំ 1996 និង 1999 នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន - ក្នុងឆ្នាំ 2001-2002 នៅអ៊ីរ៉ាក់ - ក្នុងឆ្នាំ 1991, 1998 និង 2003 ។ នៅប្រទេសលីប៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០១១

ទោះបីជាមានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងដំណើរការសកលក៏ដោយ សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិទំនើបកំពុងលេចចេញជារូបរាងលំដាប់នៃសហគមន៍សកល, តាមព្យញ្ជនៈលំដាប់ពិភពលោក។ ឆ្ងាយពីភាពពេញលេញ ភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ និងគួរឱ្យតក់ស្លុតសម្រាប់រុស្ស៊ី។ វាបានយកកន្លែងនៃរចនាសម្ព័ន្ធ bipolar ដែលបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងពិភពលោកបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1945 ។

សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាមត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្អែកលើគំនិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងមហាអំណាចដែលមានជ័យជំនះនិងរក្សាការយល់ព្រមរបស់ពួកគេនៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះ។ តួនាទីនៃយន្តការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍការយល់ព្រមនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអង្គការសហប្រជាជាតិ ធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1945 ហើយបានចូលជាធរមាននៅខែតុលាឆ្នាំដដែល។ . លោកបានប្រកាសពីគោលដៅរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ មិនត្រឹមតែរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើកកម្ពស់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរបស់ប្រទេស និងប្រជាជនក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង និងការអភិវឌ្ឍន៍ដោយសេរី ការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ស្មើភាពគ្នា ព្រមទាំងជំរុញការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និង សេរីភាពបុគ្គលជាមូលដ្ឋាន។ អង្គការសហប្រជាជាតិ មានគោលដៅដើរតួនាទីជាមជ្ឈមណ្ឌលសកលសម្រាប់ការសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការលុបបំបាត់សង្គ្រាម និងជម្លោះពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដោយការចុះសម្រុងគ្នានៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ។ .

ប៉ុន្តែអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវប្រឈមមុខនឹងភាពមិនអាចទៅរួចនៃការធានាភាពឆបគ្នានៃផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកឈានមុខគេ គឺសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ដោយសារតែភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានកើតឡើងរវាងពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅលើ តាមពិតមុខងារសំខាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ, ដែលនាងបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការបញ្ជាទិញ Yalta-Potsdam ។ គឺមិនមែនជាការកែលម្អការពិតអន្តរជាតិ និងការលើកកម្ពស់សីលធម៌ និងយុត្តិធម៌នោះទេ ប៉ុន្តែ ការទប់ស្កាត់ជម្លោះប្រដាប់អាវុធរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ស្ថិរភាពនៃទំនាក់ទំនងរវាងគ្នា ដែលជាលក្ខខណ្ឌចម្បងសម្រាប់សន្តិភាពអន្តរជាតិ។

ការបញ្ជាទិញ Yalta-Potsdam មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។

ជាដំបូង វាមិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់កិច្ចសន្យារឹងមាំទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានមូលដ្ឋានលើវាគឺដោយផ្ទាល់មាត់ មិនត្រូវបានកត់ត្រាជាផ្លូវការ និងរក្សាការសម្ងាត់អស់រយៈពេលជាយូរ ឬដាក់ក្នុងទម្រង់ប្រកាស។ មិនដូចសន្និសិទ Versailles ដែលបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់កិច្ចសន្យាដ៏មានអានុភាព ទាំងសន្និសិទ Yalta ឬសន្និសិទ Potsdam នាំទៅដល់ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។

នេះបានធ្វើឱ្យគោលការណ៍ Yalta-Potsdam ងាយរងការរិះគន់ និងធ្វើឱ្យប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធានាការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះ មិនមែនដោយផ្លូវច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយវិធីសាស្រ្តនយោបាយ និងមធ្យោបាយនៃសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា-នយោបាយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលធាតុផ្សំនៃនិយតកម្មទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិតាមរយៈការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងត្រូវបានសម្តែងផ្ទុយស្រឡះជាងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយសង្គ្រាម ហើយមានអត្ថន័យជាក់ស្តែងខ្លាំងជាងធម្មតាសម្រាប់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ជាមួយនឹងការសង្កត់ធ្ងន់ធម្មតារបស់ពួកគេលើកិច្ចព្រមព្រៀងការទូត និងអំពាវនាវដល់ បទដ្ឋានច្បាប់។ ទោះបីជាមានភាពផុយស្រួយផ្នែកច្បាប់ក៏ដោយ ការបញ្ជាទិញ "មិនស្របច្បាប់ទាំងស្រុង" Yalta-Potsdam បានរួចរស់ជីវិត (មិនដូច Versailles និង Washington) ជាងកន្លះសតវត្សហើយដួលរលំតែជាមួយនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត .

ទីពីរ ការបញ្ជាទិញ Yalta-Potsdam គឺ bipolar . បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ការបំបែកយ៉ាងមុតស្រួចមួយបានកើតឡើងរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកពីរដ្ឋផ្សេងទៀតទាំងអស់ទាក់ទងនឹងចំនួនសរុបនៃអំណាចយោធា សមត្ថភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ និងសក្តានុពលសម្រាប់ឥទ្ធិពលវប្បធម៌ និងមនោគមវិជ្ជា។ ប្រសិនបើរចនាសម្ព័ន្ធពហុប៉ូលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ការប្រៀបធៀបប្រហាក់ប្រហែលនៃសក្តានុពលរួមបញ្ចូលគ្នានៃមុខវិជ្ជាសំខាន់ៗមួយចំនួននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនោះបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរមានតែសក្តានុពលនៃសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាត់ទុកថាអាចប្រៀបធៀបបាន។

ទីបី បទបញ្ជាក្រោយសង្គ្រាមគឺជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ . ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាមានន័យថា ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសដែលសកម្មភាពរបស់ភាគីម្ខាងត្រូវបានជំទាស់ជាប្រព័ន្ធទៅនឹងសកម្មភាពរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។ . តាមទ្រឹស្តី រចនាសម្ព័ន្ធបាយប៉ូឡារបស់ពិភពលោកអាចជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ - មិនមែនផ្អែកលើការប្រឈមមុខគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងមហាអំណាច។ ប៉ុន្តែតាមពិតចាប់ពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ការបញ្ជាទិញ Yalta-Potsdam គឺជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ តែប៉ុណ្ណោះ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៥-១៩៩១ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃ "ការគិតនយោបាយថ្មី" ដោយ M. S. Gorbachev, វាបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរទៅជា bipolarity សហប្រតិបត្តិការ ដែលមិនមានគោលដៅដើម្បីក្លាយជានិរន្តរភាព ដោយសាររយៈពេលខ្លីនៃអត្ថិភាពរបស់វា។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រឈមមុខគ្នា ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទទួលបានចរិតលក្ខណៈនៃភាពតានតឹង ជួនកាលមានការប៉ះទង្គិចគ្នា អន្តរកម្មដែលកើតឡើងដោយការរៀបចំរបស់គូប្រជែងពិភពលោកសំខាន់ៗ - សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក - ដើម្បីទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសម្មតិកម្ម និងធានាការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេនៅក្នុង ជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរដែលរំពឹងទុក។ នេះ។ បានផ្តល់កំណើតនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ ការប្រណាំងអាវុធនៃមាត្រដ្ឋាន និងអាំងតង់ស៊ីតេដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក .

ទីបួន ការបញ្ជាទិញ Yalta-Potsdam បានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងយុគសម័យនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលខណៈពេលដែលការដាក់បញ្ចូលជម្លោះបន្ថែមទៅក្នុងដំណើរការពិភពលោកក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានរួមចំណែកដល់ការលេចឡើងនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 នៃយន្តការពិសេសសម្រាប់ការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរពិភពលោក - គំរូនៃ " ស្ថេរភាពនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា” ។ ច្បាប់ដែលមិនអាចនិយាយបានរបស់ខ្លួនដែលបានបង្កើតឡើងនៅចន្លោះឆ្នាំ 1962 និង 1991 មានឥទ្ធិពលរារាំងលើជម្លោះអន្តរជាតិនៅកម្រិតពិភពលោក។ សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានចាប់ផ្តើមជៀសវាងស្ថានការណ៍ដែលអាចបង្កជម្លោះប្រដាប់អាវុធរវាងពួកគេ។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំទាំងនេះ គំនិត​ដើម​នៃ​ការ​រារាំង​ថាមពល​នុយក្លេអ៊ែរ​ទៅវិញទៅមក និង​គោលលទ្ធិ​នៃ​ស្ថិរភាព​យុទ្ធសាស្ត្រ​សកល​ដែល​ផ្អែកលើ​វា​ដោយផ្អែកលើ "តុល្យភាព​នៃ​ការភ័យខ្លាច" បាន​លេចឡើង សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេមើលឃើញថាគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយដ៏ខ្លាំងបំផុតក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះ។

ទីប្រាំ ភាពលំអៀងក្រោយសង្គ្រាមបានកើតចេញពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងមនោគមវិជ្ជានយោបាយរវាង "ពិភពលោកសេរី" ដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក (នយោបាយលោកខាងលិច) និង "ជំរុំសង្គមនិយម" ដែលដឹកនាំដោយសហភាពសូវៀត (នយោបាយបូព៌ា) ។ ថ្វីបើភាពផ្ទុយគ្នាជាអន្តរជាតិភាគច្រើនផ្អែកលើសេចក្តីប្រាថ្នាភូមិសាស្ត្រនយោបាយក៏ដោយ ខាងក្រៅការប្រជែងគ្នារវាងសហភាពសូវៀត និងអាមេរិកមើលទៅដូចជាការប្រឈមមុខគ្នារវាងឧត្តមគតិនយោបាយ និងសីលធម៌ តម្លៃសង្គម និងសីលធម៌។ ឧត្តមគតិនៃសមភាព និងសមភាពយុត្តិធម៌ - នៅក្នុង "ពិភពនៃសង្គមនិយម" និងឧត្តមគតិនៃសេរីភាព ការប្រកួតប្រជែង និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ - នៅក្នុង "ពិភពសេរី" ។ ប៉ូលមនោគមវិជ្ជាស្រួចស្រាវបានណែនាំការឈ្លានពានបន្ថែមនៅក្នុងជម្លោះទៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

វាបាននាំឱ្យមានការបង្ខូចគ្នាទៅវិញទៅមកនៃរូបភាពនៃគូប្រជែង - ការឃោសនារបស់សូវៀតសន្មតថាសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រោងនឹងបំផ្លាញសហភាពសូវៀតតាមរបៀបដូចគ្នានឹងជនជាតិអាមេរិកបានបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជនលោកខាងលិចអំពីចេតនារបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងការផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនៅទូទាំងពិភពលោកដោយបំផ្លាញសហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា មូលដ្ឋាននៃសន្តិសុខនៃ "ពិភពលោកសេរី" ។ មនោគមវិជ្ជាភាវូបនីយកម្មមានឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និង 1950 ។

ក្រោយមក មនោគមវិជ្ជា និងការអនុវត្តនយោបាយរបស់មហាអំណាចចាប់ផ្តើមខុសគ្នា តាមរបៀបដែលនៅកម្រិតនៃគោលការណ៍ណែនាំជាផ្លូវការ គោលដៅសកលរបស់គូប្រជែងនៅតែត្រូវបានបកស្រាយថាមិនអាចផ្សះផ្សាបាន ហើយនៅកម្រិតនៃការសន្ទនាការទូត ភាគីបានរៀនដើម្បី ចរចា​ដោយ​ប្រើ​គំនិត​មិន​មែន​មនោគមវិជ្ជា និង​ប្រើ​អំណះអំណាង​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ រហូត​ដល់​ពាក់​កណ្តាល​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1980 ការ​បែងចែក​មនោគមវិជ្ជា​នៅ​តែ​ជា​លក្ខណៈ​សំខាន់​នៃ​សណ្តាប់​ធ្នាប់​អន្តរជាតិ។

នៅទីប្រាំមួយ, ការបញ្ជាទិញ Yalta-Potsdam ត្រូវបានសម្គាល់ដោយកម្រិតខ្ពស់នៃការគ្រប់គ្រងនៃដំណើរការអន្តរជាតិ។ ជាបញ្ជា bipolar វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការសម្របសម្រួលនៃគំនិតនៃអំណាចតែពីរដែលធ្វើឱ្យការចរចាសាមញ្ញ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានធ្វើសកម្មភាពមិនត្រឹមតែជារដ្ឋបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាមេដឹកនាំក្រុមផងដែរ - អង្គការណាតូ និងកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា។ វិន័យប្លុកបានអនុញ្ញាតឱ្យសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកធានាការបំពេញ "ផ្នែករបស់ពួកគេ" នៃកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវបានសន្មត់ដោយរដ្ឋនៃប្លុកដែលត្រូវគ្នា ដែលបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចព្រមព្រៀងអាមេរិក-សូវៀត។ .

លក្ខណៈដែលបានរាយបញ្ជីនៃការបញ្ជាទិញ Yalta-Potsdam បានកំណត់ការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌរបស់ខ្លួន។ អរគុណចំពោះការផ្តាច់ខ្លួនខាងមនោគមវិជ្ជាទៅវិញទៅមក ការប្រកួតប្រជែងធម្មជាតិនេះរវាងប្រទេសខ្លាំងបំផុតទាំងពីរមានចរិតអរិភាពដោយចេតនា។ ចាប់តាំងពីខែមេសាឆ្នាំ 1947 នៅក្នុងវចនានុក្រមនយោបាយអាមេរិកតាមការស្នើរសុំរបស់សហគ្រិន និងអ្នកនយោបាយអាមេរិកដ៏លេចធ្លោម្នាក់ លោក Bernard Baruch ពាក្យ "សង្គ្រាមត្រជាក់" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមិនយូរប៉ុន្មានបានក្លាយជាការពេញនិយមដោយសារអត្ថបទជាច្រើនរបស់អ្នកសាធារណៈជនអាមេរិកដែលស្រឡាញ់គាត់ លោក Walter Lippmann. ចាប់តាំងពីកន្សោមនេះត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរវាងឆ្នាំ 1945 និង 1991 វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីអត្ថន័យរបស់វា។

ពាក្យ "សង្រ្គាមត្រជាក់" ប្រើក្នុងន័យពីរ.

ទូលំទូលាយ — ជាសទិសន័យសម្រាប់ពាក្យ "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា" និងត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃរយៈពេលទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិចាប់ពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 រហូតដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ .

នៅក្នុងចង្អៀតមួយ។ អត្ថន័យគំនិត "សង្រ្គាមត្រជាក់" បង្កប់ន័យប្រភេទនៃការប្រឈមមុខគ្នាជាក់លាក់ ដែលជាទម្រង់ស្រួចស្រាវបំផុតនៅក្នុងទម្រង់ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅលើគែមនៃសង្គ្រាម។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបែបនេះកំណត់លក្ខណៈទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិចាប់ពីប្រហែលវិបត្តិទីក្រុងប៊ែរឡាំងដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1948 ដល់វិបត្តិការីប៊ីនក្នុងឆ្នាំ 1962 ។ អត្ថន័យនៃពាក្យថា “សង្រ្គាមត្រជាក់” គឺថា មហាអំណាចប្រឆាំងបានចាត់វិធានការជាប្រព័ន្ធចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក និងគំរាមកំហែងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយកម្លាំង ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះត្រូវប្រយ័ត្នប្រយែងកុំឱ្យឈានដល់ស្ថានភាពជម្លោះជាមួយគ្នាពិតប្រាកដ។ , សង្គ្រាម "ក្តៅ" .

ពាក្យ "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា" មានអត្ថន័យទូលំទូលាយ និងជាសកល។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាកម្រិតខ្ពស់មាននៅក្នុងស្ថានភាពនៃវិបត្តិទីក្រុងប៊ែរឡាំង ឬការាបៀន។ ប៉ុន្តែ​ធ្វើ​យ៉ាងម៉េច ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាកម្រិតទាបបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃ detente នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ហើយបន្ទាប់មកនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ . ពាក្យ "សង្គ្រាមត្រជាក់" មិនអាចអនុវត្តបានចំពោះសម័យកាលនៃ détente ទេ។ហើយជាក្បួនមិនប្រើក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញពាក្យថា "សង្រ្គាមត្រជាក់" ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយជាពាក្យផ្ទុយសម្រាប់ពាក្យ "détente" ។ នោះ​ហើយ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល រយៈពេលទាំងមូល 1945-1991 ។ ដោយប្រើគំនិតនៃ "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា" អាចត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែដោយមានជំនួយពីពាក្យ "សង្គ្រាមត្រជាក់" - ទេ។

ភាពមិនស្របគ្នាមួយចំនួនមានទាក់ទងនឹងពេលវេលានៃការបញ្ចប់នៃយុគសម័យនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ("សង្គ្រាមត្រជាក់")។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនជឿថាការប្រឈមមុខគ្នាពិតជាបានបញ្ចប់ក្នុងអំឡុងពេល "perestroika" នៅសហភាពសូវៀតនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។ អ្នកខ្លះព្យាយាមបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀត៖

- ខែធ្នូ 1989នៅពេលដែល ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំសូវៀត-អាមេរិកនៅម៉ាល់តា ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក George W. Bush និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់សហភាពសូវៀត M. S. Gorbachev បានប្រកាសយ៉ាងឱឡារិកអំពីការបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់។

ឬ តុលា 1990 ជីនៅពេលដែលការបង្រួបបង្រួមប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានកើតឡើង។

កាលបរិច្ឆេទសមហេតុផលបំផុតសម្រាប់ការបញ្ចប់នៃយុគសម័យនៃការប្រឈមមុខគ្នាគឺខែធ្នូ 1991 ជី ៖ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រឈមមុខគ្នានៃប្រភេទដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 បានបាត់ទៅវិញ។

1. រយៈពេលផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធបាយប៉ូឡា

នៅវេននៃពីរសតវត្ស - XX និង XXI - មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​យ៉ាង​ធំ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​ទំនាក់​ទំនង​អន្តរជាតិ . រយៈពេលអន្តរកាលក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។— ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលគោលនយោបាយនៃការបន្តរ៉ាឌីកាល់របស់ប្រទេស ("perestroika") ដែលបានចាប់ផ្តើមដោយភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតដែលដឹកនាំដោយ M. S. Gorbachev ត្រូវបានបំពេញដោយគោលនយោបាយនៃការយកឈ្នះលើការប្រឈមមុខដាក់គ្នានិងទំនាក់ទំនងជាមួយលោកខាងលិច ("ការគិតថ្មី") ។

ខ្លឹមសារសំខាន់នៃសម័យអន្តរកាលគឺការជំនះពុះពារលើវិចារណញាណក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ សង្គ្រាមត្រជាក់ ដូចជាវិធីសាស្រ្តនៃអង្គការរបស់ពួកគេ ដែលអស់រយៈពេលប្រហែល 4 ទសវត្សរ៍មុនបានគ្រប់គ្រងតំបន់បូព៌ា-ខាងលិច - កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត តាមបន្ទាត់នៃ "សង្គមនិយម (នៅក្នុងការបកស្រាយរបស់សូវៀត) ប្រឆាំង​នឹង​ទល់​នឹង មូលធននិយម"។

ក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់វិធីសាស្រ្តនៃការរៀបចំទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរគឺ ការបដិសេធគ្នាទៅវិញទៅមកទាំងស្រុងនៃប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធសង្គមផ្ទុយ. វាមានធាតុផ្សំសំខាន់ៗចំនួនបី៖

ក) ការមិនអត់ឱនខាងមនោគមវិជ្ជាចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក

ខ) ភាពមិនឆបគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ច និង

គ) ការប្រឈមមុខគ្នាខាងនយោបាយយោធា។

តាមភូមិសាស្ត្រនយោបាយ វាជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងជំរុំពីរ ដែលក្នុងនោះក្រុមគាំទ្រ (សម្ព័ន្ធមិត្ត ផ្កាយរណប អ្នករួមដំណើរ។ ពិភពលោក។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 មាន គំនិតនៃ "ការរួមរស់ដោយសន្តិភាព" ដែលក្លាយជាយុត្តិកម្មគំនិតសម្រាប់ទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រទេសសង្គមនិយម និងមូលធននិយម (ប្រកួតប្រជែងជាមួយនិក្ខេបបទអំពី ភាពផ្ទុយគ្នា ដែលបំបែកបំបាក់ពួកវា)។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ការឡើងកម្តៅកើតឡើងជាទៀងទាត់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងខាងកើត-ខាងលិច។

ប៉ុន្តែ "ការគិតថ្មី" ដែលត្រូវបានប្រកាសដោយសហភាពសូវៀត និងប្រតិកម្មដែលត្រូវគ្នារបស់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចចំពោះវាមិនមែនជាសញ្ញានៃស្ថានភាព និងយុទ្ធសាស្ត្រនោះទេ ប៉ុន្តែជាការយកឈ្នះលើស្មារតីប្រឈមមុខដាក់គ្នា និងនយោបាយប្រឈមមុខគ្នាជាគោលការណ៍ និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិ Bipolar ការអភិវឌ្ឍន៍នេះកំពុងរង្គោះរង្គើតាមមធ្យោបាយជាមូលដ្ឋានបំផុត។

1) ជាមួយការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយការដួលរលំនៃ "សង្គមនិយមសង្គមនិយម"ដែលបានកើតឡើងដោយស្តង់ដារប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីដ៏អស្ចារ្យ - របស់វា។ ឈានដល់ចំណុចកំពូលនៅក្នុង "បដិវត្តន៍ពណ៌ស្វាយ" ឆ្នាំ 1989 នៅក្នុងប្រទេសដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តផ្កាយរណបនៃសហភាពសូវៀត។ . ការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង និងបន្ទាប់មកការបង្រួបបង្រួមប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ (1990) ត្រូវបានគេយល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជានិមិត្តសញ្ញានៃការយកឈ្នះលើការបែងចែកនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលជាតំណាងនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា bipolar ។ ការរំលាយខ្លួនឯងនៃសហភាពសូវៀត (1991) បាននាំឱ្យបន្ទាត់ចុងក្រោយស្ថិតនៅក្រោមភាព bipolarity ចាប់តាំងពីវាមានន័យថាការបាត់ខ្លួនមួយនៃមុខវិជ្ជាសំខាន់ពីររបស់វា។

ដូច្នេះ ដំណាក់កាលដំបូងនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រែទៅជាត្រូវបានបង្ហាប់ទាន់ពេលវេលា រហូតដល់ប្រាំទៅប្រាំពីរឆ្នាំ. កំពូលនៃការផ្លាស់ប្តូរបានកើតឡើងនៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980-1990 នៅពេលដែលរលកនៃការផ្លាស់ប្តូរដោយហឹង្សា - ទាំងនៅលើឆាកអន្តរជាតិ និងនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសនៃជំរុំសង្គមនិយម - ប្រែទៅជាត្រូវបានស្រូបយកដោយលក្ខណៈសំខាន់នៃ bipolarity ។

2) វាត្រូវការពេលច្រើនដើម្បីឱ្យពួកគេជំនួសដោយអង្គភាពថ្មី - ស្ថាប័ន គំរូនៃអាកប្បកិរិយាគោលនយោបាយបរទេស គោលការណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃលំហនយោបាយអន្តរជាតិ ឬផ្នែកបុគ្គលរបស់ខ្លួន។ ការបង្កើតបន្តិចម្តង ៗ នៃធាតុថ្មីនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និង 2000 ជារឿយៗត្រូវបានអមដោយភាពច្របូកច្របល់ធ្ងន់ធ្ងរ . ដំណើរការនេះបង្កើតខ្លឹមសារ ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរ។ វា​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ព្រឹត្តិការណ៍ និង​បាតុភូត​មួយ​ចំនួន ដែល​សំខាន់​ជាង​គេ​មាន​ដូច​ខាង​ក្រោម។

នៅក្នុងអតីតជំរុំសង្គមនិយម ការរុះរើប្រព័ន្ធ Yalta គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើង។ ដែលកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែនៅតែមិនក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ការបញ្ចប់ជាផ្លូវការនៃសកម្មភាពរបស់នាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និង CMEA មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនេះទេ។ . នៅក្នុងផ្នែកដ៏ធំនៃលំហនយោបាយអន្តរជាតិ ដែលមានអតីតសមាជិកនៃជំរុំសង្គមនិយម។ ចាំបាច់ តាមពិតទៅ បង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសក្នុងតំបន់ និងជាមួយ ពិភពខាងក្រៅ .

ពេលខ្លះមានការតស៊ូលាក់កំបាំង និងពេលខ្លះបើកចំហរដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើទិសដៅនយោបាយអន្តរជាតិនៃលំហនេះ។ - និង ប្រទេស​រុស្ស៊ី បានចូលរួមក្នុងវាយ៉ាងស្វាហាប់ និងសកម្ម (ទោះបីខ្ញុំមិនអាចសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាន)។ លទ្ធភាពផ្សេងៗកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនៃតំបន់នេះ៖ ការបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយយោធា ការរស់ឡើងវិញនៃរូបមន្ត "អឺរ៉ុបកណ្តាល" ជាដើម។ វាច្បាស់ជាបណ្តើរៗហើយថា ប្រទេសក្នុងតំបន់មិនខ្នះខ្នែងក្នុងការប្រកាសអព្យាក្រឹតភាព ឬក្លាយជា "ស្ពាន" រវាងរុស្ស៊ី និងលោកខាងលិចនោះទេ។ ថាពួកគេខ្លួនឯងខិតខំដើម្បីក្លាយជាផ្នែកមួយនៃលោកខាងលិច។ ថា​ពួកគេ​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​រួចរាល់​ហើយ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​កិច្ចការ​នេះ​នៅ​កម្រិត​ស្ថាប័ន​ដោយ​ចូល​រួម​ជាមួយ WEU, NATO, និង EU។ ហើយថាពួកគេនឹងសម្រេចបាននេះ ទោះបីជាមានការប្រឆាំងពីរុស្ស៊ីក៏ដោយ។

រដ្ឋបាល់ទិកថ្មីទាំងបីក៏បានស្វែងរកការយកឈ្នះលើការគ្រប់គ្រងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីផងដែរ ដោយកំណត់ផ្លូវសម្រាប់ចូលរួមជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធលោកខាងលិច។ (រួមទាំងនយោបាយយោធា)។ រូបមន្តនៃ "ភាពមិនអាចរំលោភបំពានបាន" នៃអតីតតំបន់សូវៀត - ដែលទីក្រុងម៉ូស្គូមិនដែលបានប្រកាសជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសុន្ទរកថាអន្តរជាតិ - ប្រែទៅជាមិនអាចអនុវត្តជាក់ស្តែងបាន។

ពេញមួយទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990-2000 ភាពមិនអាចអនុវត្តបាននៃគំនិតមួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាមានភាពទាក់ទាញចំពោះការពិតនយោបាយអន្តរជាតិថ្មីត្រូវបានបង្ហាញ . ក្នុងចំណោមម៉ូដែល "បរាជ័យ" ទាំងនេះគឺ៖ ការរំលាយអង្គការណាតូ, បំប្លែងសម្ព័ន្ធភាពនេះទៅជាអង្គការនយោបាយសុទ្ធសាធ ដោយផ្លាស់ប្តូរចរិតលក្ខណៈរបស់ខ្លួនទៅជាក្របខ័ណ្ឌរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់សន្តិសុខ Pan-European បង្កើតអង្គការថ្មីមួយដើម្បីរក្សាសន្តិសុខនៅលើទ្វីប។ ល​ល។

ក្នុង​អំឡុង​ពេល​អន្តរកាល ស្ថានភាព​បញ្ហា​ស្រួចស្រាវ​ដំបូង​កើត​ឡើង​ក្នុង​ទំនាក់​ទំនង​របស់​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​ជាមួយ​ប្រទេស​លោក​ខាង​លិច និង​អតីត​សម្ព័ន្ធមិត្ត​អឺរ៉ុប​ខាង​កើត។ នេះបានក្លាយជា ខ្សែបន្ទាត់សម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលចុងក្រោយនៅក្នុងណាតូ . ការពង្រីកសហភាពអឺរ៉ុប ក៏បណ្តាលឱ្យមានភាពមិនស្រួលខាងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ - ទោះបីជាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ស្រាលជាងក៏ដោយ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ មិនត្រឹមតែសភាវគតិបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការគិតបែបបាយប៉ូឡាត្រូវបានបង្កឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការភ័យខ្លាចផងដែរអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលអាចកើតមានរបស់ប្រទេស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងន័យទូលំទូលាយ ការរីករាលដាលនៃលោកខាងលិចទាំងនេះ (យោងទៅតាមលោកុប្បត្តិ និងលក្ខណៈនយោបាយ) រចនាសម្ព័ន្ធនៅលើផ្នែកសំខាន់នៃលំហនយោបាយអន្តរជាតិអឺរ៉ុប បង្ហាញពីការលេចឡើងនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងតំបន់ .

បន្ទាប់ពីការយកឈ្នះលើ bipolarity ក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកាល ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗក៏កើតឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះផងដែរ។ ទៅណាតូ ទំហំនៃការត្រៀមលក្ខណៈយោធាកំពុងត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ដំណើរការដ៏លំបាកនៃការស្វែងរកអត្តសញ្ញាណថ្មី និងកិច្ចការថ្មីចាប់ផ្តើមនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ នៅពេលដែលហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការលេចចេញនៃសម្ព័ន្ធភាព - "ការគំរាមកំហែងពីបូព៌ា" - បានបាត់។ និមិត្តសញ្ញានៃសម័យអន្តរកាលសម្រាប់ NATO គឺការរៀបចំគំនិតយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2010 ។

ទម្ងន់ការផ្លាស់ប្តូរទៅគុណភាពថ្មីមួយត្រូវបានគ្រោងទុកជាមួយនឹងការអនុម័ត "រដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់អឺរ៉ុប" (2004) ប៉ុន្តែគម្រោងនេះមិនបានទទួលការយល់ព្រមនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនៅប្រទេសបារាំង (ហើយបន្ទាប់មកនៅប្រទេសហូឡង់) ហើយតម្រូវឱ្យមានការងារដ៏លំបាកដើម្បីរៀបចំ "អក្សរកាត់" របស់វា។ កំណែ (សន្ធិសញ្ញាស្តីពីកំណែទម្រង់ ឬ សន្ធិសញ្ញា Lisbon, 2007)។

ជាប្រភេទនៃសំណង មានការរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាគ្រប់គ្រងវិបត្តិ។ ជាទូទៅ រយៈពេលអន្តរកាលសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបបានប្រែក្លាយជាពោរពេញទៅដោយការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ដែលចំណុចសំខាន់គឺ:

ក) កើនឡើងពីរដងកន្លះនៃចំនួនអ្នកចូលរួមនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនេះ (ពី 12 ទៅជិតបីបួនដប់) និង

ខ) ការពង្រីកអន្តរកម្មនៃការធ្វើសមាហរណកម្មទៅនឹងវិស័យនៃគោលនយោបាយការបរទេស និងគោលនយោបាយសន្តិសុខ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការដួលរលំនៃ bipolarityនិងពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនេះអស់រយៈពេលជិតពីរទសវត្សរ៍មកហើយ ព្រឹត្តិការណ៍​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​តំបន់ អតីតយូហ្គោស្លាវី។ដំណាក់កាលនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធាពហុស្រទាប់ ដោយមានការចូលរួមពីអង្គភាពរដ្ឋ និងតួអង្គអនុរដ្ឋដែលផុសចេញពីទ្រូងរបស់ខ្លួន។ បានបញ្ចប់តែនៅក្នុងឆ្នាំ 2000 ប៉ុណ្ណោះ។. នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃផ្នែកនេះនៃលំហនយោបាយអន្តរជាតិ។ វាក៏មានភាពប្រាកដប្រជាបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលវានឹងសមទៅនឹងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសកល។

3) រយៈពេលអន្តរកាលនឹងត្រូវបានសម្គាល់ដោយការបញ្ចប់ការងាររបស់តុលាការអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតយូហ្គោស្លាវី ការតាំងទីលំនៅនៃទំនាក់ទំនងតាមខ្សែបន្ទាត់ស៊ែប៊ី-កូសូវ៉ូ និងការកើតឡើងនៃ ទស្សនវិស័យជាក់ស្តែងការចូលជាសមាជិកនៃបណ្តាប្រទេសក្រោយយូហ្គោស្លាវីទៅកាន់សហភាពអឺរ៉ុប។

ក្នុង​ពេល​ដំណាលគ្នា សារៈសំខាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍ក្រោយ Goslav ហួសពីបរិបទក្នុងតំបន់ . នៅទីនេះជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ទាំងលទ្ធភាព និងដែនកំណត់នៃឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅលើការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះជាតិសាសន៍-ចម្លើយសារភាពត្រូវបានបង្ហាញ។ . នៅ​ទី​នេះ បទពិសោធន៍ដ៏សម្បូរបែប និងចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំងនៃការរក្សាសន្តិភាពនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអន្តរជាតិថ្មីបានលេចឡើង . ទីបំផុត បន្ទរនៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងតំបន់ត្រូវបានបង្ហាញ ក្រោយការពិតនៅក្នុងបរិបទជាច្រើន - ទាំងនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់រុស្ស៊ីចំពោះអង្គការណាតូ ឬនៅក្នុងការកើនឡើង និងការធ្លាក់ចុះជុំវិញបញ្ហានៃវិមាត្រយោធារបស់សហភាពអឺរ៉ុប ឬនៅក្នុងសង្រ្គាម Caucasus ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2008។

អ៊ីរ៉ាក់មានជោគវាសនាក្លាយជាអ្នកដទៃ "កន្លែងសាកល្បង" សម្រាប់ការពិតនយោបាយអន្តរជាតិថ្មីនៃពិភពលោកក្រោយ bipolar . លើសពីនេះទៅទៀត វានៅទីនេះដែលភាពមិនច្បាស់លាស់និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃដំណាក់កាលអន្តរកាលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុត - ចាប់តាំងពីរឿងនេះបានកើតឡើងពីរដងហើយនៅក្នុងបរិបទខុសគ្នាទាំងស្រុង។

ពេលណា​ ក្នុងឆ្នាំ 1991 បាកដាដ​បាន​ធ្វើ​ការ​ឈ្លានពាន​ប្រឆាំង​នឹង​គុយវ៉ែត , ការថ្កោលទោសជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់វាអាចធ្វើទៅបានតែទាក់ទងនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការយកឈ្នះការប្រឈមមុខដាក់គ្នា bipolar . ផ្អែកលើមូលដ្ឋានដូចគ្នា សម្ព័ន្ធអន្តរជាតិដ៏ធំទូលាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការយោធាដើម្បីស្តារឡើងវិញ។ ស្ថានភាពពីមុន។តាមពិត "សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ" បានប្រែក្លាយសត្រូវថ្មីៗទៅជាសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ហើយនៅទីនេះ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៣. ការ​បែក​គ្នា​បាន​កើត​ឡើង​ជុំវិញ​បញ្ហា​ប្រតិបត្តិការ​យោធា​ប្រឆាំង​នឹង​របប​របស់​សាដាម ហ៊ូសេន។ , ដែលបែងចែកមិនត្រឹមតែអតីតសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ (សហរដ្ឋអាមេរិក + ចក្រភពអង់គ្លេស ប្រឆាំង​នឹង​ទល់​នឹង រុស្ស៊ី + ចិន), ប៉ុន្តែក៏ជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធភាពណាតូផងដែរ។ (បារាំង + អាល្លឺម៉ង់ ប្រឆាំង​នឹង​ទល់​នឹង សហរដ្ឋអាមេរិក + ចក្រភពអង់គ្លេស).

ប៉ុន្តែទោះបីជាបរិបទផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់នៅក្នុងស្ថានភាពទាំងពីរក៏ដោយ ក៏ពួកគេខ្លួនឯងបានក្លាយទៅជាអាចធ្វើទៅបានយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មី ហើយនឹងមិនអាចនឹកស្មានដល់នៅក្រោមលំដាប់នយោបាយអន្តរជាតិ "ចាស់" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការលេចឡើងនៃការកំណត់ខុសគ្នាទាំងស្រុងពីរនៅលើវាលភូមិសាស្ត្រនយោបាយដូចគ្នាកំពុងបញ្ចុះបញ្ចូល (ទោះបីជាដោយប្រយោល) ភស្តុតាងនៃលក្ខណៈអន្តរកាលនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ (យ៉ាងហោចណាស់នៅចំណុចនោះនៅក្នុងពេលវេលា) ។

នៅកម្រិតពិភពលោកសំខាន់បំផុត លក្ខណៈពិសេសប្លែករយៈពេលផ្លាស់ប្តូរក្លាយជាពុះ ឯកតោភាគីនិយមអាមេរិក ហើយបន្ទាប់មក - បង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់របស់វា។ បាតុភូតទីមួយនៅតែអាចតាមដានបាន។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដែលជំរុញដោយភាពរីករាយនៃជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ និងស្ថានភាពនៃ "មហាអំណាចតែមួយគត់ដែលនៅសល់ " ទីពីរ - ប្រហែល ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ពេលណា​ រដ្ឋបាលសាធារណៈរដ្ឋរបស់ប្រធានាធិបតី George W. Bush ព្យាយាមយកឈ្នះលើការហួសចិត្តនៃការវាយលុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ការគាំទ្រកម្រិតខ្ពស់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយសហគមន៍អន្តរជាតិកើតឡើងទាក់ទងនឹងការវាយប្រហារភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងពួកគេនៅក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំ 2001 ។ នៅលើរលកនេះ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អាមេរិកគ្រប់គ្រងដើម្បីផ្តួចផ្តើមសកម្មភាពសំខាន់ៗមួយចំនួន - ជា​ដំបូងបង្អស់ ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការយោធាប្រឆាំងនឹងរបបតាលីបង់អាហ្វហ្គានីស្ថាន (នៅឆ្នាំ ២០០២ ដោយមានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ) និង ប្រឆាំងនឹងរបបរបស់សាដាម ហ៊ូសេនអ៊ីរ៉ាក់ (នៅឆ្នាំ ២០០៣ ដោយគ្មានទណ្ឌកម្មបែបនេះ) ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វ៉ាស៊ីនតោនមិនត្រឹមតែបរាជ័យក្នុងការបង្កើតអ្វីមួយដូចជា "សម្ព័ន្ធពិភពលោក" នៅលើមូលដ្ឋាននៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មនោះទេ។ , ប៉ុន្តែ​អស្ចារ្យ​ណាស់​បាន​កាត់​ចេញ​របស់​គាត់​យ៉ាង​លឿន ឥតអៀនខ្មាស នយោបាយពិតប្រាកដ និងសក្តានុពលទទួលបានពីសាមគ្គីភាព និងការអាណិតអាសូរអន្តរជាតិ .

ប្រសិនបើដំបូង វ៉ិចទ័រនៃគោលនយោបាយអាមេរិក ឆ្លងកាត់ការកែតម្រូវតិចតួច នោះ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 សំណួរនៃការផ្លាស់ប្តូរគំរូគោលនយោបាយការបរទេសត្រូវបានលើកឡើងកាន់តែច្បាស់។- នេះបានក្លាយជាធាតុផ្សំនៃជ័យជំនះ ប៊ី.អូបាម៉ានៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ក៏ដូចជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃខ្សែបន្ទាត់ជាក់ស្តែងនៃរដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យ។

នៅក្នុងន័យជាក់លាក់មួយថាមវន្តដែលបានកត់សម្គាល់ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់វ៉ាស៊ីនតោនឆ្លុះបញ្ចាំងពីតក្កវិជ្ជានៃការផ្លាស់ប្តូរដែលប្រព័ន្ធអន្តរជាតិកំពុងជួបប្រទះ . ការចាប់ផ្តើមនៃដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានអមដោយ "ការលើកឡើងនៃអំណាច" ។ ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅភាពសាមញ្ញដ៏ប៉ិនប្រសប់នៃវិធីសាស្រ្តបង្ខំចាប់ផ្តើមផ្តល់ផ្លូវដល់ការយល់ដឹងអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃពិភពលោកទំនើប។ ការបំភាន់ត្រូវបានលុបចោល ទាក់ទងនឹងលទ្ធភាព និងសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីដើរតួជាអ្នកបំផ្លាញនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក ដោយផ្អែកតែលើវាប៉ុណ្ណោះ។ ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននិងការបង្ហាញការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។ កត្តាចាំបាច់មិនមែនជាការកសាងពិភពលោកតែមួយទេ ប៉ុន្តែជាគោលនយោបាយពហុភាគីដែលផ្តោតលើអន្តរកម្មជាមួយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។ .

រុស្ស៊ី​បាន​ងើប​ចេញ​ពី​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​ទៅ​ជា​រដ្ឋ​ថ្មី ក៏​មិន​បាន​គេច​ផុត​ពី​ភាព​ត្រេកត្រអាល​មួយ​ដែរ។. ថ្វីត្បិតតែក្រោយមកបានប្រែក្លាយថាមានភាពយឺតយ៉ាវសម្រាប់មនសិការនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ ក៏វានៅតែត្រូវការពេលវេលាដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល៖ ការបញ្ចូលជ័យជំនះទៅក្នុង "សហគមន៍នៃរដ្ឋស៊ីវិល័យ" មិនមែននៅក្នុងរបៀបវារៈនោះទេ ព្រោះវាមិនអាចគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃជម្រើសនយោបាយ ហើយនឹងត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រទេស និងធានាភាពឆបគ្នាជាមួយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ដទៃទៀត។ .

ប្រទេស​រុស្ស៊ីត្រូវឆ្លងកាត់ទាំងការយកឈ្នះលើរោគសញ្ញាដ៏ឈឺចាប់នៃ "ការដកថយជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" និងឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃ "ការផ្តោតអារម្មណ៍គោលនយោបាយបរទេស" ។ តួនាទីដ៏ធំត្រូវបានលេងដោយការងើបឡើងវិញដែលមានសមត្ថកិច្ចរបស់ប្រទេសពីលំនាំដើមឆ្នាំ 1998 ហើយបន្ទាប់មកលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតនៅលើទីផ្សារថាមពលពិភពលោក។ . នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញសកម្មភាពវាយលុកកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពខាងក្រៅ។ ការបង្ហាញរបស់វាគឺការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្លាក្នុងទិសដៅអ៊ុយក្រែន (ដើម្បីឈ្នះត្រឡប់មកវិញនូវការបាត់បង់ដែលទីក្រុងម៉ូស្គូបានឃើញនៅក្នុង "បដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូច" ឆ្នាំ 2004) ក៏ដូចជា និងច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងជម្លោះហ្សកហ្ស៊ី - អូសេទីន ឆ្នាំ 2008 ។

មានមតិផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងដែលបានបង្ហាញលើពិន្ទុនេះ។

អ្នករិះគន់នយោបាយរុស្ស៊ី នៅក្នុង Transcaucasus ពួកគេឃើញនៅទីនេះការបង្ហាញពីមហិច្ឆតាថ្មីរបស់អធិរាជមូស្គូ ដោយចង្អុលទៅភាពមិនទាក់ទាញនៃរូបភាពរបស់វា និងការធ្លាក់ចុះនៃចំណាត់ថ្នាក់នយោបាយអន្តរជាតិ។ សូមកត់សម្គាល់ពីកង្វះដៃគូ និងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចទុកចិត្តបាន។ អ្នកគាំទ្រការវាយតម្លៃវិជ្ជមានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ពួកគេបានដាក់ចេញនូវអំណះអំណាងផ្សេងៗគ្នា៖ រុស្សី មិនមែននិយាយដោយពាក្យសំដីទេ ប៉ុន្តែជាទង្វើ បានបង្ហាញសមត្ថភាពការពារផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន និងបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីតំបន់របស់ពួកគេ (លំហនៃអតីតសហភាពសូវៀត ដកបណ្តាប្រទេសបាល់ទិក) ហើយជាទូទៅបានគ្រប់គ្រងដើម្បីធានាថាទស្សនៈរបស់នាងត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង មិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃពិធីការការទូតនោះទេ។

ប៉ុន្តែមិនថាវាត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងណានោះទេ។ នយោបាយរុស្ស៊ីមានជំនឿយ៉ាងទូលំទូលាយថាវា។ ក៏បង្ហាញពីការបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលអន្តរកាលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិផងដែរ។. រុស្ស៊ី យោងតាមតក្កវិជ្ជានេះ បដិសេធមិនលេងដោយច្បាប់ ក្នុងទម្រង់ដែលខ្លួនមិនអាចចូលរួមបាន ដោយសារភាពទន់ខ្សោយរបស់វា។ . សព្វថ្ងៃនេះ ប្រទេសនេះអាចប្រកាសខ្លាំងៗអំពីផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ខ្លួន។ (ជម្រើស៖មហិច្ឆតាអធិរាជ) និងបង្ខំអ្នកដទៃឱ្យយកវាទៅក្នុងគណនី។ មិនថាមានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងណាទេដែលភាពស្របច្បាប់នៃគំនិតអំពីទឹកដីក្រោយសូវៀតដែលជាតំបន់នៃ "ផលប្រយោជន៍រុស្ស៊ីពិសេស" អាចនឹងមាន។ ជំហរដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់របស់ទីក្រុងមូស្គូលើបញ្ហានេះអាចត្រូវបានបកស្រាយ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ដោយសារបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការបញ្ចប់ភាពមិនប្រាកដប្រជានៃសម័យអន្តរកាល។ . ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅទីនេះ សំណួរកើតឡើងថាតើរោគសញ្ញានៃសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយអន្តរជាតិ "ចាស់" កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងករណីនេះ (ជាពិសេសតាមរយៈការកើនឡើងនៃការបដិសេធពីលោកខាងលិច)។

ការបង្កើតលំដាប់ពិភពលោកថ្មី។ដូចជាការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមឡើងវិញណាមួយមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍ ដូច្នេះហើយ អាចត្រូវបានអមដោយរូបរាងធាតុផ្សំនៃភាពមិនប្រក្រតី។ទាំងនេះពិតជាបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ អតុល្យភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិ អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងផ្នែកមួយចំនួន។

ក្នុង​ចំណោម​យន្តការ​ចាស់​ដែល​ធានា​បាន​នូវ​ដំណើរ​ការ​របស់​វា មាន​ច្រើន​ដែល​បាត់បង់​ដោយ​ផ្នែក ឬ​ទាំង​ស្រុង ឬ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​លុប​បំបាត់។ ថ្មី​ៗ​មិន​ទាន់​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ឡើយ​ទេ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា bipolar ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងជំរុំទាំងពីរគឺក្នុងកម្រិតមួយចំនួនដែលជាធាតុផ្សំនៃវិន័យ។ ជម្លោះ​ក្នុង​ប្រទេស និង​អន្តរ​ប្រទេស​បាន​រអ៊ូរទាំ និង​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន និង​ការ​អត់ធ្មត់។ ថាមពលដែលប្រមូលបានមិនអាចជួយបានឡើយ ប៉ុន្តែបានផ្ទុះឡើងទៅលើផ្ទៃភ្លាមៗ នៅពេលដែលរង្វង់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់បានដួលរលំ។

យន្តការទូទាត់សំណងដែលដំណើរការបញ្ឈរក៏បាត់ដែរ - នៅពេលដែលប្រធានបទជម្លោះអាចលាយបញ្ចូលគ្នាក្នុងកម្រិតខ្ពស់នៃអន្តរកម្មតាមខ្សែបូព៌ា-ខាងលិច។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក នេះបានបង្កើតជាកម្លាំងជំរុញជាវិជ្ជមានសម្រាប់គោលនយោបាយរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត/អតិថិជនរបស់ពួកគេចំពោះប្រទេសនៃជំរុំផ្ទុយ។

កត្តាដែលធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ទិដ្ឋភាពនយោបាយអន្តរជាតិសម័យទំនើបគឺការលេចចេញនូវរដ្ឋថ្មី រួមជាមួយនឹងដំណើរការផ្ទុយគ្នានៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេ ការស្វែងរកកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ .

ស្ទើរតែ​ទាំងអស់ ប្រទេសនៃអតីត "សង្គមនិយមសង្គមនិយម"ដែលទទួលបានឯករាជ្យជាលទ្ធផលនៃការបំផ្លាញ "វាំងននដែក" និងយន្តការនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្លុក។ បានធ្វើការជ្រើសរើសនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងវ៉ិចទ័រនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេ។ . នៅក្នុងន័យយុទ្ធសាស្ត្រ នេះមានឥទ្ធិពលស្ថិរភាព ប៉ុន្តែ ក្នុងរយៈពេលខ្លី គឺជាកម្លាំងរុញច្រានមួយទៀតសម្រាប់អតុល្យភាពនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ - យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសដែលត្រូវគ្នាជាមួយរុស្ស៊ីនិងទីតាំងរបស់ខ្លួនទាក់ទងទៅនឹងពិភពខាងក្រៅ។

វាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថា នៅលើនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសម័យអន្តរកាល ពិភពលោកមិនបានដួលរលំទេ ភាពវឹកវរទូទៅមិនកើតឡើងទេ សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងទាំងអស់គ្នាមិនបានក្លាយជាក្បួនដោះស្រាយសកលថ្មីនៃជីវិតអន្តរជាតិទេ។

ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃទំនាយដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានបង្ហាញជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ដែលបានផ្ទុះឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000. សរុបមក មាត្រដ្ឋានរបស់វាគឺពិតជាសមគ្នាជាមួយនឹងភាពតក់ស្លុតសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃសតវត្សចុងក្រោយនេះ ដែលបានជះឥទ្ធិពលដល់ប្រទេសធំៗទាំងអស់ក្នុងពិភពលោក - វិបត្តិ និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំក្នុងឆ្នាំ ១៩២៩-១៩៣៣។ប៉ុន្តែ បន្ទាប់មក វិបត្តិនេះបានផ្លាស់ប្តូរវ៉ិចទ័រនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយអន្តរជាតិទៅជាសង្រ្គាមពិភពលោកថ្មីមួយ . សព្វថ្ងៃនេះ ឥទ្ធិពលនៃវិបត្តិមកលើនយោបាយពិភពលោកកាន់តែលឿនស្ថេរភាពតួអក្សរ.

វា​ដែរ" ដំណឹង​ល្អ“-បន្ទាប់ពីទាំងអស់ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការសាកល្បងដ៏លំបាក សភាវគតិនៃអត្មានិយមជាតិមានឱកាសខ្ពស់ក្នុងការក្លាយជាមនុស្សទូទៅ ប្រសិនបើមិនមែនជាកត្តាជំរុញតែមួយគត់នៃគោលនយោបាយការបរទេសទេ ហើយការពិតដែលថាវាមិនបានកើតឡើងបង្ហាញពីស្ថិរភាពជាក់លាក់នៃការលេចឡើង។ ប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​បញ្ជាក់​ពី​វត្តមាន​នៃ​កម្រិត​សុវត្ថិភាព​ជាក់លាក់​មួយ​។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការបំភាយឧស្ម័នដែលមានអស្ថិរភាព អមដំណើរនៃការផ្លាស់ប្តូរ.

ឧទាហរណ៍, polycentrism ដែលជាការប្រឆាំងនឹងភាពខុសឆ្គងនៃ bipolarity ប្រហែលជាមិនមែនជារឿងល្អនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេ។ . មិនត្រឹមតែដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញនៃគោលបំណងដែលពាក់ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែក្នុងករណីខ្លះ ជាពិសេស។ នៅក្នុងវិស័យត្រៀមលក្ខណៈយោធា និងជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យនេះ។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ- ការកើនឡើងនៃចំនួនមជ្ឈមណ្ឌលប្រកួតប្រជែងនៃអំណាចអាចនាំឱ្យមានការបំផ្លាញដោយផ្ទាល់ដល់សន្តិសុខ និងស្ថិរភាពអន្តរជាតិ។ .

លក្ខណៈពិសេសដែលបានរាយខាងលើបង្ហាញពីលក្ខណៈថាមវន្ត និងពោរពេញដោយភាពផ្ទុយគ្នា។ ការបង្កើតប្រព័ន្ធអន្តរជាតិថ្មី។មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងអំឡុងពេលនេះបានឈរសាកល្បងនៃពេលវេលានោះទេ។ ក្បួនដោះស្រាយមួយចំនួនបានប្រែទៅជាមិនគ្រប់គ្រាន់ (ឬមានប្រសិទ្ធភាពតែក្នុងរយៈពេលខ្លី) ហើយទំនងជានឹងបរាជ័យ។ ម៉ូដែលមួយចំនួនច្បាស់ជាមិនបានសាកល្បងពេលវេលានោះទេ ទោះបីជាពួកគេទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍នៅពេលព្រឹកព្រលឹមនៃដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។ លក្ខណៈសំខាន់នៃក្រោយ bipolarity នៅតែមិនច្បាស់ labile (មិនស្ថិតស្ថេរ) និងច្របូកច្របល់។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមាន mosaic និងភាពប្រែប្រួលមួយចំនួននៅក្នុងការយល់ដឹងគំនិតរបស់វា។

Multipolarity ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការប្រឆាំងនៃ bipolarity ។(ពហុភាព) - ការរៀបចំប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃពហុកណ្តាលនិយម . ទោះបីជានេះជារូបមន្តដ៏ពេញនិយមបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះក៏ដោយ ការអនុវត្តរបស់វាអាចត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងពេញលេញថាជានិន្នាការនៃលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រ .

ពេលខ្លះ វាត្រូវបានណែនាំថា bipolarity "ចាស់" នឹងត្រូវបានជំនួសដោយថ្មីមួយ. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មានការវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗគ្នាទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃក្រុមប្រឆាំងគោលពីរថ្មី៖

- សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រឆាំង​នឹង​ទល់​នឹងប្រទេសចិន ( dichotomy ទូទៅបំផុត) ឬ

- ប្រទេសនៃពាន់លានមាស ប្រឆាំង​នឹង​ទល់​នឹងផ្នែកដ៏លំបាករបស់មនុស្សជាតិ ឬ

- ប្រទេស ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នធៀបនឹងចាប់អារម្មណ៍លើការផ្លាស់ប្តូរលំដាប់អន្តរជាតិ ឬ

- ប្រទេសនៃ "មូលធននិយមសេរី" ប្រឆាំង​នឹង​ទល់​នឹងប្រទេសនៃ "មូលធននិយមផ្តាច់ការ" ។ល។

អ្នកវិភាគមួយចំនួនមិនបានចាត់ទុកថាវាត្រឹមត្រូវទាល់តែសោះក្នុងការពិចារណាពីភាពលំអៀងជាគំរូយោងសម្រាប់ការវាយតម្លៃប្រព័ន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ នេះអាចជាការសមរម្យនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដើម្បីគូរបន្ទាត់នៅក្រោម Yalta សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ តក្កវិជ្ជានៃការបង្កើតប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ធ្វើតាមការចាំបាច់ខុសគ្នាទាំងស្រុង។

ជាក់ស្តែង គំនិតនៃ "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលបង្កើតឡើងដោយ F. Fukuyama មិនបានក្លាយជាការពិតទេ។ទោះបីជាតម្លៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីកំពុងរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំងក៏ដោយ "ជ័យជំនះពេញលេញនិងចុងក្រោយ" របស់ពួកគេគឺមិនអាចមើលឃើញនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខដែលមានន័យថាប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនឹងមិនអាចកែតម្រូវតាមលំនាំសមស្របបានទេ។

ស្មើគ្នា ការបកស្រាយជាសកលនៃគំនិតនៃ "ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌" ដោយ S. Huntington មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។. ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសង្គមស៊ីវិល សម្រាប់សារៈសំខាន់ទាំងអស់របស់ពួកគេ មិនមែនជា "អ្នកបើកបរ" ដ៏សំខាន់បំផុតតែមួយគត់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនោះទេ។

ជាចុងក្រោយ មានគំនិតអំពីការកើតឡើងនៃប្រព័ន្ធដែលមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់ និងមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធនៃ "ជំងឺអន្តរជាតិថ្មី"។

ភារកិច្ច ប្រហែលជាមិនគួរស្វែងរករូបមន្តដែលមានសមត្ថភាព និងពន្យល់ទាំងអស់ (ដែលមិនទាន់មាន)។ រឿងមួយទៀតគឺសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត៖ ដើម្បីកត់ត្រាដំណើរការនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្រោយបាយប៉ូឡា។ ក្នុងន័យនេះ។ ឆ្នាំ 2010 អាចត្រូវបានកំណត់ថាជា ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរ. ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិនៅតែមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយ ប៉ុន្តែវណ្ឌវង្កមួយចំនួនត្រូវបានគូរយ៉ាងច្បាស់រួចទៅហើយ .

តួនាទីសំខាន់ក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនៃរដ្ឋធំៗដែលបង្កើតបានជាថ្នាក់លើគឺជាក់ស្តែង។ រដ្ឋ 10-15 ប្រកួតប្រជែងគ្នាដើម្បីសិទ្ធិក្រៅផ្លូវការដើម្បីក្លាយជាផ្នែកមួយនៃស្នូលនៃប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិ។

ការបង្កើតថ្មីដ៏សំខាន់បំផុតនៃពេលវេលាថ្មីៗនេះគឺការពង្រីករង្វង់របស់ពួកគេដើម្បីរួមបញ្ចូលប្រទេសដែលនៅក្នុងស្ថានភាពពីមុននៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ មានទីតាំងនៅឆ្ងាយពីកណ្តាលរបស់វា។ នេះជាដំបូងនៃការទាំងអស់។ ចិន និងឥណ្ឌាការពង្រឹងមុខតំណែងរបស់ពួកគេកាន់តែខ្លាំងឡើងប៉ះពាល់ដល់តុល្យភាពសកលនៃកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ ហើយទំនងជាត្រូវបានបន្ថែមទៅអនាគត។ ទាក់ទងនឹងតួនាទីរបស់តារាឆ្នើមនាពេលអនាគតទាំងនេះនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ សំណួរចម្បងពីរកើតឡើង៖ អំពីទុនបម្រុងនៃស្ថិរភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ និងអំពីលក្ខណៈនៃការព្យាករណ៍នៃឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅខាងក្រៅ។

ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិបន្តចែកចាយឡើងវិញនូវចំណែកនៃអំណាចរវាងមជ្ឈមណ្ឌុលឥទ្ធិពលនានាដែលមានស្រាប់ និងដែលកំពុងរីកចម្រើន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការមានឥទ្ធិពលលើរដ្ឋផ្សេងទៀត និងពិភពលោកខាងក្រៅទាំងមូល។ ឆ្ពោះទៅរកបង្គោល "ប្រពៃណី" (បណ្តាប្រទេស EU/OECD ក៏ដូចជារុស្ស៊ី), នៅក្នុងថាមវន្តដែលមានភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន, រដ្ឋជោគជ័យបំផុតមួយចំនួនត្រូវបានបន្ថែម អាស៊ី និងអាមេរិកឡាទីន ក៏ដូចជាអាហ្វ្រិកខាងត្បូង. វត្តមានរបស់ពិភពឥស្លាមនៅក្នុងឆាកនយោបាយអន្តរជាតិកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់ (ទោះបីជាដោយសារតែមុខងារដែលមានបញ្ហាជាប្រភេទនៃសុចរិតភាពក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចនិយាយអំពី "បង្គោល" ឬ "កណ្តាលនៃអំណាច")។

ថ្វីបើមានការចុះខ្សោយនៃជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ ក៏សក្តានុពលដ៏ធំសម្បើមរបស់វាសម្រាប់ឥទ្ធិពលលើជីវិតអន្តរជាតិនៅតែមាន។ តួនាទីរបស់រដ្ឋនេះនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ហិរញ្ញវត្ថុ ពាណិជ្ជកម្ម វិទ្យាសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រគឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ ហើយនឹងនៅតែមានសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ បើ​និយាយ​ពី​ទំហំ​និង​គុណភាព​នៃ​សក្ដានុពល​យោធា​របស់​វា​គឺ​មិន​ស្មើ​គ្នា​ក្នុង​ពិភពលោក​ទេ។ (ប្រសិនបើយើងសង្ខេបពីធនធានរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ) ។

សហរដ្ឋអាមេរិកអាចជាប្រភពនៃភាពតានតឹងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ(ផ្អែកលើឯកតោភាគីនិយម ការតំរង់ទិសឆ្ពោះទៅរកឯកតោភាគី។ល។) និងអ្នកផ្តួចផ្តើមការអនុញ្ញាត និងភ្នាក់ងារនៃអន្តរកម្មសហប្រតិបត្តិការ(ក្នុងស្មារតីនៃគំនិតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងភាពជាដៃគូកម្រិតខ្ពស់)។ ឆន្ទៈ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការរួមចំណែកដល់ការបង្កើតប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងអវត្តមាននៃគោលការណ៍អនុត្តរភាពច្បាស់លាស់នឹងមានសារៈសំខាន់។

តាមភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅទិសខាងកើត/អាស៊ី។វាស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នេះ ដែលមជ្ឈមណ្ឌលនៃឥទ្ធិពលថ្មីដែលកំពុងអភិវឌ្ឍខ្លាំង និងខ្លាំងក្លាបំផុតមានទីតាំងនៅ។ យ៉ាង​ពិតប្រាកដ នេះគឺជាកន្លែងដែលការយកចិត្តទុកដាក់របស់តួអង្គសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរ ដែលត្រូវបានទាក់ទាញដោយទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើន សក្ដានុពលនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងធនធានមនុស្សថាមពលខ្ពស់។ ក្នុង​ពេល​ដំណាលគ្នា នេះគឺជាកន្លែងដែលស្ថានភាពបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ (ចំណុចក្តៅនៃភេរវករ ជម្លោះជាតិសាសន៍ ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ)។

ចំណាប់អារម្មណ៍ចម្បងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើននឹងលាតត្រដាងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងតាមខ្សែបន្ទាត់ "ពិភពអភិវឌ្ឍន៍ ប្រឆាំង​នឹង​ទល់​នឹង ពិភពលោក​កំពុង​អភិវឌ្ឍន៍"(ឬនៅក្នុងការបកស្រាយខុសគ្នាបន្តិច, "កណ្តាល ប្រឆាំង​នឹង​ទល់​នឹង បរិវេណ") ជាការពិតណាស់ មានសក្ដានុពលស្មុគស្មាញ និងផ្ទុយគ្នានៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗនៃផ្នែកទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ពីអតុល្យភាពសកលរបស់ពួកគេ ដែលការគំរាមកំហែងដល់ស្ថិរភាពទាំងមូលនៃប្រព័ន្ធពិភពលោកអាចកើតឡើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏អាចត្រូវបានបំផ្លាញដោយការចំណាយលើការយកឈ្នះលើអតុល្យភាពនេះផងដែរ - សេដ្ឋកិច្ច ធនធាន បរិស្ថាន ប្រជាសាស្រ្ត សន្តិសុខ និងផ្សេងៗទៀត។

1. ប៉ារ៉ាម៉ែត្រគុណភាពនៃប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ

លក្ខណៈមួយចំនួននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទំនើបសមនឹងទទួលបាន ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេស. ពួកគេកំណត់លក្ខណៈថាជារឿងថ្មីដែលបែងចែកប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលលេចឡើងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើងពីរដ្ឋពីមុនរបស់វា។

ដំណើរការដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង សកលភាវូបនីយកម្មជាកម្មសិទ្ធិរបស់លក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោកទំនើប។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេគឺជាភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលថាប្រព័ន្ធអន្តរជាតិបានទទួលនូវគុណភាពថ្មីមួយ គឺគុណភាពនៃសកលលោក។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេមានការចំណាយយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ សកលភាវូបនីយកម្មអាចបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងទម្រង់ផ្តាច់ការ និងតាមឋានានុក្រមដែលបង្កើតឡើងដោយផលប្រយោជន៍អាត្មានិយម និងសេចក្តីប្រាថ្នានៃរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍បំផុត . មានការព្រួយបារម្ភដែលថាសកលភាវូបនីយកម្មកំពុងធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែរឹងមាំ ខណៈពេលដែលអ្នកទន់ខ្សោយនឹងត្រូវវិនាសដើម្បីបញ្ចប់ និងពឹងផ្អែកដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការប្រឆាំងនឹងសកលភាវូបនីយកម្មទេ។មិនថាការជំរុញចិត្តល្អបែបណានោះទេ អាចត្រូវបានដឹកនាំដោយ។ ដំណើរការនេះមានលក្ខខណ្ឌបុរេគោលបំណងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ភាពស្រដៀងគ្នាដែលពាក់ព័ន្ធគឺ ចលនានៃសង្គមពីប្រពៃណីនិយមទៅទំនើបភាវូបនីយកម្ម ពីសហគមន៍បុព្វបុរសរហូតដល់នគរូបនីយកម្ម .

សកលភាវូបនីយកម្មនាំមកនូវលក្ខណៈសំខាន់ៗមួយចំនួនដល់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ. នាង ធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូល បង្កើនសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការឆ្លើយតបប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពចំពោះបញ្ហាទូទៅ ដែលនៅក្នុងសតវត្សទី 21 ។ កាន់តែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយអន្តរជាតិ។ ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកដែលកើនឡើងជាលទ្ធផលនៃសកលភាវូបនីយកម្មអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការយកឈ្នះលើភាពខុសគ្នារវាងប្រទេសនានា ដែលជាការលើកទឹកចិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមក។

ក្នុង​ពេល​ដំណាលគ្នា ជាមួយនឹងសកលភាវូបនីយកម្មភ្ជាប់ ការបង្រួបបង្រួមជាមួយនឹងការបន្ទាបខ្លួន និងការបាត់បង់លក្ខណៈបុគ្គល ការលុបបំបាត់អត្តសញ្ញាណ ការចុះខ្សោយនៃសមត្ថភាពជាតិ-រដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងសង្គម ការភ័យខ្លាចទាក់ទងនឹងការប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់ខ្លួន។ - ទាំងអស់នេះអាចបណ្តាលឱ្យមានការវាយប្រហារនៃភាពឯកោ ភាពឯកោ ភាពឯកោ និងការការពារនិយមជាប្រតិកម្មការពារ។

ក្នុង​រយៈពេល​វែង ជម្រើស​បែប​នេះ​នឹង​បំផ្លាញ​ប្រទេស​ណា​មួយ​ឱ្យ​ធ្លាក់​ចុះ​ជា​អចិន្ត្រៃយ៍ ដោយ​រុញ​ច្រាន​វា​ទៅ​កាន់​គែម​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​តាម​ប្រព័ន្ធ​សំខាន់។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ ក៏ដូចជានៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតជាច្រើនដែរ សម្ពាធនៃការជម្រុញឱកាសនិយមអាចមានភាពរឹងមាំខ្លាំង ដោយផ្តល់នូវការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយសម្រាប់ខ្សែបន្ទាត់នៃ "ការការពារពីសកលភាវូបនីយកម្ម"។

ដូច្នេះហើយ ចំណុចសំខាន់មួយនៃភាពតានតឹងផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើនគឺជម្លោះរវាងសកលភាវូបនីយកម្ម និងអត្តសញ្ញាណជាតិនៃរដ្ឋបុគ្គល។ ពួកគេទាំងអស់ ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទាំងមូល ត្រូវប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការក្នុងការស្វែងរកការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍ទាំងពីរនេះ ដើម្បីបញ្ចូលគ្នាក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការរក្សាការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព និងស្ថិរភាពអន្តរជាតិ។

ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម ចាំបាច់ត្រូវកែតម្រូវគំនិតនៃ គោលបំណងមុខងារនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ. នាង​ពិត​ណាស់ ត្រូវតែរក្សាសមត្ថភាពរបស់គាត់។ ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រពៃណីនៃការកាត់បន្ថយផលប្រយោជន៍ខុសគ្នា ឬខុសគ្នា និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់រដ្ឋទៅភាគបែងរួម - ជៀសវាងជម្លោះរវាងពួកគេ។ fraught ជាមួយ cataclysms ធ្ងន់ធ្ងរពេក, ផ្តល់ផ្លូវចេញពីស្ថានភាពជម្លោះ ល​ល។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ តួនាទីគោលបំណងនៃប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិកាន់តែទូលំទូលាយ.

នេះគឺដោយសារតែគុណភាពថ្មីនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ន - វត្តមាននៅក្នុងវានៃធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃបញ្ហាសកល . ក្រោយមកទៀតមិនតម្រូវឱ្យមានការដោះស្រាយវិវាទច្រើនដូចការកំណត់របៀបវារៈរួមនោះទេ មិនច្រើនទេ ការកាត់បន្ថយការខ្វែងគំនិតគ្នាជាអតិបរមានៃផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក មិនមែនជាការកំណត់តុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍ដូចជាការកំណត់ផលប្រយោជន៍រួមនោះទេ។

ផ្នែកសំខាន់នៃសកម្មភាពសម្រាប់របៀបវារៈវិជ្ជមានជាសកលគឺ :

- ជំនះភាពក្រីក្រ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពអត់ឃ្លាន ការលើកកម្ពស់ សេដ្ឋកិច្ចសង្គមការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេស និងប្រជាជនដែលថយក្រោយបំផុត;

- រក្សាតុល្យភាពអេកូឡូស៊ី និងអាកាសធាតុ កាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើបរិស្ថានមនុស្ស និងជីវមណ្ឌលទាំងមូល។

- ការដោះស្រាយបញ្ហាសកលដ៏ធំបំផុតក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាសាស្ត្រ វប្បធម៌ ការថែទាំសុខភាព។

- ការបង្ការ និងកាត់បន្ថយផលវិបាកនៃគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ និងដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស ការរៀបចំប្រតិបត្តិការជួយសង្គ្រោះ (រួមទាំងហេតុផលមនុស្សធម៌) ។

- ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម ឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ និងការបង្ហាញផ្សេងទៀតនៃសកម្មភាពបំផ្លិចបំផ្លាញ។

- ការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងទឹកដីដែលបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងផ្នែកនយោបាយ និងរដ្ឋបាល និងស្ថិតក្នុងការក្តាប់នៃអនាធិបតេយ្យ ដែលគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាពអន្តរជាតិ។

បទពិសោធន៍ជោគជ័យនៃការដោះស្រាយបញ្ហារួមគ្នានៃប្រភេទនេះអាចក្លាយជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់វិធីសាស្រ្តសហប្រតិបត្តិការចំពោះស្ថានភាពដ៏ចម្រូងចម្រាសទាំងនោះដែលកើតឡើងស្របតាមជម្លោះនយោបាយអន្តរជាតិប្រពៃណី។

ក្នុងន័យទូទៅ វ៉ិចទ័រនៃសកលភាវូបនីយកម្មបង្ហាញពីការបង្កើត សង្គមសកល . នៅដំណាក់កាលជឿនលឿននៃដំណើរការនេះ។ យើងអាចនិយាយអំពីការបង្កើតអំណាចនៅលើមាត្រដ្ឋានភពមួយ និងអំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃសង្គមស៊ីវិលពិភពលោក និងអំពីការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋប្រពៃណីទៅជាទំនាក់ទំនងក្នុងសង្គមនៃសង្គមពិភពលោកនាពេលអនាគត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងកំពុងនិយាយអំពីអនាគតដ៏ឆ្ងាយ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកំពុងលេចឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មានតែការបង្ហាញខ្លះនៃបន្ទាត់នេះប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរកឃើញ . ក្នុងចំណោម​ពួកគេ:

- ការធ្វើឱ្យសកម្មជាក់លាក់នៃនិន្នាការ supranational (ជាចម្បងតាមរយៈការផ្ទេរមុខងារជាក់លាក់នៃរដ្ឋទៅរចនាសម្ព័ន្ធនៃកម្រិតខ្ពស់);

- ការបង្កើតបន្ថែមទៀតនៃធាតុផ្សំនៃច្បាប់សកល យុត្តិធម៌ឆ្លងដែន (ជាបណ្តើរៗ ប៉ុន្តែមិនបណ្តែតបណ្តោយ);

- ពង្រីកវិសាលភាពនៃសកម្មភាព និងបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ។

ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គឺជាទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពចម្រុះបំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម . ដូច្នេះ វាមិនតែងតែអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណកត្តាលេចធ្លោជាក់លាក់មួយនៅក្នុងការវិវត្តន៍របស់ពួកគេនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ គ្រាមភាសានៃសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិទំនើប។

វាហាក់ដូចជាថានៅក្នុងវគ្គសិក្សារបស់ខ្លួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់សារៈសំខាន់ហួសហេតុនៃលក្ខណៈនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងមនោគមវិជ្ជានៃសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់។ ឥទ្ធិពលដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាសេដ្ឋកិច្ច - ធនធាន ផលិតកម្ម វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ហិរញ្ញវត្ថុ . ពេលខ្លះនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការវិលត្រឡប់នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទៅជាស្ថានភាព "ធម្មតា" ប្រសិនបើយើងចាត់ទុកថានេះជាស្ថានភាពនៃអាទិភាពដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃសេដ្ឋកិច្ចលើនយោបាយ (និងទាក់ទងនឹងវិស័យអន្តរជាតិ - "ភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច" លើ " ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ”) ប្រសិនបើតក្កវិជ្ជានេះត្រូវបាននាំទៅដល់ភាពជ្រុលនិយម យើងថែមទាំងអាចនិយាយអំពីប្រភេទមួយ។ Renaissance នៃការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច — នៅពេលដែលកាលៈទេសៈសេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខ ឬលើសលុបពន្យល់ពីផលវិបាកដែលអាចយល់បាន និងមិនអាចយល់បានទាំងអស់សម្រាប់ទំនាក់ទំនងនៅលើឆាកពិភពលោក .

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិសម័យទំនើប វាពិតជាមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ពីនិក្ខេបបទនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ សម្មតិកម្មដែលសម្របសម្រួលក្នុងផ្នែកនៃ "នយោបាយទាប" (រួមទាំងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច) គឺងាយស្រួលសម្រេចបានជាងនៅក្នុងផ្នែកនៃ "នយោបាយខ្ពស់" (នៅពេលដែលកិត្យានុភាព និងផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយស្ថិតក្នុងហានិភ័យ) មិនដំណើរការទេ។ postulate នេះ, ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់, កាន់កាប់កន្លែងសំខាន់មួយក្នុងការយល់ដឹងពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពីទស្សនៈនៃមុខងារ - ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបដិសេធយ៉ាងច្បាស់ដោយការអនុវត្តនៃពេលវេលារបស់យើង, នៅពេលដែល ជារឿយៗវាជាបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចដែលប្រែជាជម្លោះច្រើនជាងជម្លោះការទូត. បាទ និង នៅក្នុងឥរិយាបទគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋ ការលើកទឹកចិត្តសេដ្ឋកិច្ចមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីជាច្រើនបានលេចចេញមកយ៉ាងច្បាស់។ .

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហានេះទាមទារឱ្យមានការវិភាគឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀត។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីអាទិភាពនៃកត្តាកំណត់សេដ្ឋកិច្ច ច្រើនតែមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិល និងមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗ ឬជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ លើសពីនេះ ភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងបង្ហាញថា សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយមិនទាក់ទងគ្នាត្រឹមតែមូលហេតុ និងឥទ្ធិពលនោះទេ ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេកាន់តែស្មុគស្មាញ ពហុវិមាត្រ និងយឺត។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងមិនតិចជាងការអភិវឌ្ឍក្នុងស្រុកទេ។

ផលវិបាកនយោបាយអន្តរជាតិដែលកើតចេញពីការផ្លាស់ប្តូរក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចអាចត្រូវបានតាមដានពេញប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ថ្ងៃនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាឧទាហរណ៍។ ដោយសារតែការកើនឡើងអាស៊ី ដែលបានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ធំបំផុតមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទំនើប . នៅទីនេះ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត វឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាដ៏មានអានុភាព និងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃទំនិញ និងសេវាកម្មព័ត៌មាននៅខាងក្រៅប្រទេសនៃ "ពាន់លានមាស" បានដើរតួនាទីយ៉ាងធំ។ វាក៏មានការកែតម្រូវគំរូសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ៖ ប្រសិនបើរហូតដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 កំណើនស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់នៃវិស័យសេវាកម្ម និងចលនាឆ្ពោះទៅរក "សង្គមក្រោយឧស្សាហកម្ម" ត្រូវបានព្យាករណ៍ បន្ទាប់មកមានការផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកប្រភេទនៃក្រុមហ៊ុន Renaissance ឧស្សាហកម្ម។ . ប្រទេសមួយចំនួននៅអាស៊ីបានគ្រប់គ្រងរលកនេះចេញពីភាពក្រីក្រ ហើយចូលរួមជាមួយប្រទេសដែលមាន "សេដ្ឋកិច្ចកើនឡើង" . ហើយរួចមកហើយពីការពិតថ្មីនេះ មកជំរុញឱ្យរៀបចំប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិឡើងវិញ។

បញ្ហាធំៗដែលកើតឡើងក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ភាគច្រើនមានទាំងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងផ្នែកនយោបាយ។ ឧទាហរណ៍នៃ symbiosis មួយគឺ សារៈសំខាន់ជាថ្មីនៃការគ្រប់គ្រងលើទឹកដី ក្នុងពន្លឺនៃការប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ធនធានធម្មជាតិ . ដែនកំណត់ និង/ឬកង្វះខាតចុងក្រោយ រួមផ្សំជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់រដ្ឋដើម្បីធានាការផ្គត់ផ្គង់ដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងតម្លៃសមរម្យ ទាំងអស់បញ្ចូលគ្នាដើម្បីបង្កើតភាពរសើបកាន់តែខ្លាំងឡើងទាក់ទងនឹងតំបន់ដែនដីដែលជាកម្មវត្ថុនៃជម្លោះទាក់ទងនឹងកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ឬបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាព។ និងសុវត្ថិភាពឆ្លងកាត់។

ពេលខ្លះនៅលើមូលដ្ឋាននេះជម្លោះនៃប្រភេទប្រពៃណីកើតឡើងនិងកើនឡើង - ដូចជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងករណីនៃ ទឹកនៃសមុទ្រចិនខាងត្បូងដែលជាកន្លែងស្តុកប្រេងដ៏ធំនៅលើធ្នើទ្វីប។ នៅទីនេះតាមព្យញ្ជនៈនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង៖

ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ក្នុង​តំបន់​កាន់​តែ​ខ្លាំង ចិន តៃវ៉ាន់ វៀតណាម ហ្វីលីពីន ម៉ាឡេស៊ី ប្រ៊ុយណេ;

ការព្យាយាមបង្កើតការគ្រប់គ្រងកាន់តែខ្លាំង លើកោះ Paracel និងប្រជុំកោះ Spartly(ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទាមទារតំបន់សេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខ 200 ម៉ាយ);

សកម្មភាពបាតុកម្មត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើកងកម្លាំងជើងទឹក;

សម្ព័ន្ធក្រៅផ្លូវការកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានការចូលរួមពីមហាអំណាចក្រៅតំបន់ (ឬក្រោយមកត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងសាមញ្ញជាមួយនឹងការហៅទូរស័ព្ទដើម្បីបង្ហាញពីវត្តមានរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់) ។ល។

ឧទាហរណ៍នៃដំណោះស្រាយសហប្រតិបត្តិការចំពោះបញ្ហាដែលកំពុងកើតមាននៃប្រភេទនេះអាចជា អាកទិក. នៅក្នុងតំបន់នេះក៏មានទំនាក់ទំនងប្រកួតប្រជែងទាក់ទងនឹងធនធានធម្មជាតិដែលបានរុករក និងជាយថាហេតុ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានការលើកទឹកចិត្តដ៏មានអានុភាពសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍអន្តរកម្មស្ថាបនារវាងរដ្ឋឆ្នេរសមុទ្រ និងតំបន់ក្រៅតំបន់ - ផ្អែកលើចំណាប់អារម្មណ៍រួមគ្នាក្នុងការបង្កើតលំហូរដឹកជញ្ជូន ការដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថាន ការរក្សា និងការអភិវឌ្ឍធនធានជីវសាស្រ្តក្នុងតំបន់។

ជាទូទៅ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទំនើបមានការរីកចម្រើនតាមរយៈការលេចចេញ និង "ការស្រាយ" នៃចំណុចផ្សេងៗដែលបង្កើតឡើងនៅចំនុចប្រសព្វនៃសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​វិស័យ​បញ្ហា​ថ្មី​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង ព្រម​ទាំង​បន្ទាត់​ថ្មី​នៃ​កិច្ច​សហប្រតិបត្តិការ ឬ​អន្តរកម្ម​ប្រកួតប្រជែង​ក្នុង​ឆាក​អន្តរជាតិ។

ស្តីពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទំនើប ការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងដែលទាក់ទងនឹងជាមួយនឹងបញ្ហាសន្តិសុខ។ជាដំបូង បញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងអំពីបាតុភូតនៃសន្តិសុខខ្លួនវា ទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតផ្សេងៗរបស់វា ( សកល, តំបន់, ជាតិ ) បញ្ហាប្រឈមចំពោះស្ថិរភាពអន្តរជាតិ ក៏ដូចជាឋានានុក្រមរបស់ពួកគេ។

ការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរសកលបានបាត់បង់អតីតអាទិភាពដាច់ខាតរបស់ខ្លួន ទោះបីជាវត្តមានរបស់ឃ្លាំងអាវុធដ៏ធំនៃអាវុធប្រល័យលោក មិនបានលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវលទ្ធភាពនៃគ្រោះមហន្តរាយពិភពលោកក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ គ្រោះថ្នាក់នៃការរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ អាវុធប្រល័យលោកប្រភេទផ្សេងទៀត និងបច្ចេកវិជ្ជាកាំជ្រួចមីស៊ីល កាន់តែមានទម្រង់ខ្លាំងឡើងៗ។ . ការ​យល់​ដឹង​អំពី​បញ្ហា​នេះ ដោយសារ​ពិភពលោក​ជា​ធនធាន​ដ៏​សំខាន់​សម្រាប់​ការ​កៀរគរ​សហគមន៍​អន្តរជាតិ។

ជាមួយនឹងស្ថិរភាពដែលទាក់ទងគ្នានៃស្ថានភាពយុទ្ធសាស្ត្រសកល រលកនៃជម្លោះចម្រុះកំពុងកើនឡើងនៅកម្រិតទាបនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ក៏ដូចជាលក្ខណៈផ្ទៃក្នុង។ ការ​មាន​និង​ការ​ដោះ​ស្រាយ​ជម្លោះ​បែប​នេះ​កាន់​តែ​ពិបាក​ទៅ​ៗ។

ប្រភព​ថ្មី​នៃ​ការ​គំរាម​កំហែង​មាន​គុណភាព​គឺ​អំពើ​ភេរវកម្ម ការ​ជួញ​ដូរ​គ្រឿង​ញៀន ប្រភេទ​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​សកម្មភាព​ឆ្លង​ដែន​ឧក្រិដ្ឋកម្ម នយោបាយ និង​សាសនា​ជ្រុល​និយម។ .

ការចាកចេញពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសាកល និងការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរពិភពលោក ត្រូវបានអមដោយភាពយឺតយ៉ាវក្នុងដំណើរការកំណត់ និងកាត់បន្ថយអាវុធ។ នៅក្នុងតំបន់នេះមានសូម្បីតែការតំរែតំរង់ច្បាស់លាស់ - នៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងសំខាន់ៗមួយចំនួន ( សន្ធិសញ្ញា CFE, សន្ធិសញ្ញា ABM) ឈប់ដំណើរការ ហើយការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកដទៃគឺស្ថិតនៅក្នុងសំណួរ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ វាគឺជាលក្ខណៈអន្តរកាលនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ដែលធ្វើឲ្យការពង្រឹងការគ្រប់គ្រងអាវុធជាបន្ទាន់ជាពិសេស។ រដ្ឋថ្មីរបស់វាប្រឈមមុខនឹងរដ្ឋជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មី ហើយតម្រូវឱ្យពួកគេសម្របខ្លួនឧបករណ៍នយោបាយ-យោធារបស់ពួកគេចំពោះពួកគេ ហើយតាមរបៀបមួយដើម្បីជៀសវាងជម្លោះនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ បទពិសោធន៍ដែលប្រមូលបានក្នុងរឿងនេះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍គឺពិសេស និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ហើយការចាប់ផ្តើមអ្វីៗទាំងអស់គឺគ្រាន់តែជាការមិនសមហេតុផល។ ចំណុចសំខាន់មួយទៀតគឺការបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់អ្នកចូលរួមសម្រាប់សកម្មភាពសហប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ ពោលគឺវិស័យសន្តិសុខ។ វិធីសាស្រ្តជំនួស - សកម្មភាពផ្អែកលើការចាំបាច់ជាតិសុទ្ធសាធ និងដោយមិនគិតពីកង្វល់របស់ប្រទេសផ្សេងទៀត - នឹងក្លាយជាសញ្ញានយោបាយ "អាក្រក់" ខ្លាំង ដែលបង្ហាញពីឆន្ទៈមិនផ្តោតលើផលប្រយោជន៍សកល។

សំណួរនៃថ្ងៃនេះនិងអនាគត តួនាទីរបស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើន.

ការពង្រីកថ្មីនីមួយៗនៃ "ក្លឹបនុយក្លេអ៊ែរ" ប្រែទៅជាភាពតានតឹងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់នាង។ អត្ថិភាព ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការពង្រីកបែបនេះគឺជាការពិតដែលថាប្រទេសធំ ៗ រក្សាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាមធ្យោបាយនៃការធានាសន្តិសុខរបស់ពួកគេ។ . វាមិនច្បាស់ទេថាតើការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗណាមួយអាចត្រូវបានរំពឹងទុកនៅលើផ្នែករបស់ពួកគេនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេក្នុងការគាំទ្រដល់ "សូន្យនុយក្លេអ៊ែរ" ជាធម្មតាត្រូវបានយល់ឃើញដោយមានការសង្ស័យ សំណើក្នុងរឿងនេះច្រើនតែមើលទៅមានលក្ខណៈផ្លូវការ មិនច្បាស់លាស់ និងមិនគួរឱ្យជឿជាក់។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង សក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែរកំពុងត្រូវបានធ្វើទំនើបកម្ម ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និង "កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ" ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបន្ថែម។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងបរិបទនៃការកើនឡើងការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធា ការហាមប្រាមដោយមិនបាននិយាយស្តីអំពីការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចបាត់បង់សារៈសំខាន់ផងដែរ។ . ហើយបន្ទាប់មកប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិនឹងប្រឈមមុខនឹងមូលដ្ឋាន បញ្ហាប្រឈមថ្មី - បញ្ហាប្រឈមនៃការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងស្រុក(ឧបករណ៍) ។ នេះអាចកើតឡើងនៅក្រោមស្ទើរតែគ្រប់សេណារីយ៉ូដែលអាចយល់បាន—ពាក់ព័ន្ធនឹងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ សមាជិកក្រៅផ្លូវការនៃក្លឹបនុយក្លេអ៊ែរ អ្នកដាក់ពាក្យចូលរួម ឬភេរវករ។ ស្ថានភាព "ក្នុងស្រុក" ផ្លូវការបែបនេះអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាសកល។

មហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរទាមទារការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុត ការគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដើម្បីកាត់បន្ថយការជំរុញផ្នែកនយោបាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បែបនេះ។ សារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងរឿងនេះ គួរតែជាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីស្តីពីការកាត់បន្ថយយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃសក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាផ្តល់ឱ្យដំណើរការនៃការកំណត់ និងកាត់បន្ថយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាលក្ខណៈពហុភាគី។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយ ដែលប៉ះពាល់ដល់មិនត្រឹមតែវិស័យសន្តិសុខប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋនៅក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិជាទូទៅគឺ ការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃកត្តាអំណាចនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក និងជាតិ។

នៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនៃឧបករណ៍គោលនយោបាយនៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បំផុត។ មធ្យោបាយមិនមែនយោធា កាន់តែមានសារៈសំខាន់ — សេដ្ឋកិច្ច ហិរញ្ញវត្ថុ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស ព័ត៌មាន និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន ដែលរួបរួមគ្នាតាមគំនិតនៃ "អំណាចទន់" . ក្នុងស្ថានភាពខ្លះ ពួកគេធ្វើឱ្យវាអាចដាក់សម្ពាធមិនបង្ខំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។ ការប្រើមធ្យោបាយទាំងនេះយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ក៏មានប្រសិទ្ធភាពផងដែរដើម្បីបង្កើតរូបភាពវិជ្ជមានរបស់ប្រទេសដោយដាក់វាជាចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតដែលមាននៅដើមនៃសម័យអន្តរកាលអំពីលទ្ធភាពនៃការលុបបំបាត់កត្តានៃកម្លាំងយោធាស្ទើរតែទាំងស្រុង ឬកាត់បន្ថយតួនាទីយ៉ាងសំខាន់បានប្រែទៅជាត្រូវបានប៉ាន់ស្មានយ៉ាងច្បាស់។ ជាច្រើន។ រដ្ឋនានាមើលឃើញថាកម្លាំងយោធាជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់ក្នុងការធានាសន្តិសុខជាតិរបស់ពួកគេ និងបង្កើនឋានៈអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ។ .

អំណាចសំខាន់ៗផ្តល់ចំណូលចិត្តចំពោះវិធីសាស្ត្រមិនបង្ខំ ទាំងនយោបាយ និងផ្លូវចិត្ត ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ការជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់នៃកម្លាំងយោធា ឬការគំរាមកំហែងក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន។

ទាក់ទងនឹងស៊េរី ប្រទេសមធ្យម និងតូច(ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍) ពួកគេភាគច្រើនខ្វះធនធានផ្សេងទៀត។ មើលកម្លាំងយោធាជាសារៈសំខាន់បំផុត។ .

នេះអនុវត្តកាន់តែច្រើនចំពោះ ប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធនយោបាយមិនប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងករណីនៃទំនោរនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯងចំពោះសហគមន៍អន្តរជាតិដោយប្រើវិធីសាស្រ្តបែបផ្សងព្រេង ឈ្លានពាន និងភេរវករក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន។

ជាទូទៅ គេត្រូវនិយាយដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីការថយចុះទាក់ទងនៃតួនាទីនៃកម្លាំងយោធា ដោយគិតគូរពីការអភិវឌ្ឍន៍និន្នាការពិភពលោក និងទស្សនវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានការកែលម្អគុណភាពនៃមធ្យោបាយនៃសង្គ្រាម ក៏ដូចជាការគិតឡើងវិញនូវគំនិតនៃធម្មជាតិរបស់វានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប។ ការប្រើប្រាស់ប្រអប់ឧបករណ៍នេះក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងគឺមិនមែនជារឿងអតីតកាលទេ។ វាអាចទៅរួចដែលថាការប្រើប្រាស់របស់វាអាចនឹងកាន់តែទូលំទូលាយនៅទូទាំងតំបន់។ បញ្ហានឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការធានាថាលទ្ធផលអតិបរមាត្រូវបានសម្រេចក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន និងខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការចំណាយផ្នែកនយោបាយ (ទាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ)។

ឧបករណ៍ថាមពលតែងតែមានតម្រូវការទាក់ទងនឹងបញ្ហាប្រឈមសុវត្ថិភាពថ្មី។ (ការធ្វើចំណាកស្រុក បរិស្ថានវិទ្យា ជំងឺរាតត្បាត ភាពងាយរងគ្រោះនៃបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន ស្ថានភាពគ្រាអាសន្នល​ល។)។ ប៉ុន្តែនៅតែនៅក្នុងតំបន់នេះ ការស្វែងរកចម្លើយរួមគ្នាកើតឡើងជាចម្បងនៅខាងក្រៅវាលកម្លាំង។

បញ្ហាសកលមួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយអន្តរជាតិទំនើបគឺទំនាក់ទំនង គោលនយោបាយក្នុងស្រុកអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋ និងបរិបទអន្តរជាតិ។ វិធីសាស្រ្តដែលផ្អែកលើភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការចូលរួមពីខាងក្រៅនៅក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងសន្តិភាពនៃ Westphalia (1648) ។ ខួបលើកទី (350) នៃការជាប់ពន្ធនាគាររបស់គាត់បានកត់សម្គាល់ពីចំណុចកំពូលនៃការជជែកពិភាក្សាអំពីការយកឈ្នះលើ "ប្រពៃណី Westphalian" ។ បន្ទាប់មក នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សចុងក្រោយនេះ គំនិតបានឈ្នះលើការផ្លាស់ប្តូរស្ទើរតែរ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្នុងរឿងនេះ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការវាយតម្លៃដែលមានតុល្យភាពកាន់តែច្រើនហាក់ដូចជាសមរម្យផងដែរ ដោយសារតែការអនុវត្តផ្ទុយគ្នានៃរយៈពេលផ្លាស់ប្តូរ។

វាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយអំពីអធិបតេយ្យភាពដាច់ខាត ទាំងដោយសារតែអក្ខរកម្មវិជ្ជាជីវៈ ឬដោយសារតែការរៀបចំប្រធានបទនេះដោយចេតនា។ អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​មួយ​មិន​អាច​បំបែក​ដោយ​ជញ្ជាំង​មិន​អាច​ចូល​បាន​ពី​ទំនាក់ទំនង​ខាង​ក្រៅ​របស់​ខ្លួន​បាន​ទេ។ ស្ថានភាពបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ (លក្ខណៈនៃការសារភាពបែបជាតិពន្ធុ, ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាខាងនយោបាយ, ការអភិវឌ្ឍនៅលើមូលដ្ឋាននៃការបំបែកខ្លួន, បង្កើតឡើងដោយការធ្វើចំណាកស្រុកនិងដំណើរការប្រជាសាស្រ្តដែលជាលទ្ធផលពីការដួលរលំនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ។ ល។ ) វាកាន់តែពិបាកក្នុងការរក្សានៅក្នុងបរិបទផ្ទៃក្នុងសុទ្ធសាធ . ពួកគេមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសផ្សេងៗ ប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ និងប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទាំងមូល។

ការពង្រឹងទំនាក់ទំនងរវាងបញ្ហាផ្ទៃក្នុង និងទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពខាងក្រៅក៏កើតឡើងផងដែរនៅក្នុងបរិបទនៃនិន្នាការទូទៅមួយចំនួនបន្ថែមទៀតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក។ . ចូរយើងលើកឡើងឧទាហរណ៍ បរិវេណសកលនិយម និង ផលវិបាកនៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ការរីករាលដាលនៃបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក រីកលូតលាស់ (ទោះបីជាមិនគ្រប់ទីកន្លែង) ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាមនុស្សធម៌ និង/ឬក្រមសីលធម៌ ការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស ល​ល។

ដូចនេះ ផលវិបាកពីរ.

ជាដំបូង រដ្ឋប្រកាន់យកកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុលោមតាមការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអន្តរជាតិមួយចំនួន។ ជារួម នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ការអនុវត្តនេះកាន់តែរីករាលដាលបន្តិចម្តងៗ។

ទីពីរ, សំណួរកើតឡើងអំពីលទ្ធភាពនៃឥទ្ធិពលខាងក្រៅលើស្ថានភាពនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន គោលដៅ មធ្យោបាយ ដែនកំណត់។ល។ ប្រធានបទនេះគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសច្រើនរួចទៅហើយ។

នៅក្នុងការបកស្រាយអតិបរិមា វាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងគំនិតនៃ "ការផ្លាស់ប្តូររបប" ដែលជាមធ្យោបាយរ៉ាឌីកាល់បំផុតនៃការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលគោលនយោបាយការបរទេសដែលចង់បាន។ . អ្នកផ្តួចផ្តើមប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៣បានបន្តគោលដៅនេះយ៉ាងជាក់លាក់ ទោះបីជាពួកគេបានបដិសេធមិនប្រកាសជាផ្លូវការក៏ដោយ។ ក ក្នុងឆ្នាំ 2011អ្នករៀបចំសកម្មភាពយោធាអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងរបបលោក Muammar Gaddafi នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ពិតជាបានកំណត់ភារកិច្ចបែបនេះដោយបើកចំហ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រធានបទដ៏រសើបខ្លាំងដែលប៉ះពាល់ដល់អធិបតេយ្យភាពជាតិ ហើយទាមទារឱ្យមានការដោះស្រាយយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់បំផុតនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលមានស្រាប់ និងរជ្ជកាលនៃភាពវឹកវរអាចនឹងកើតឡើង ដែលមានតែការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកខ្លាំងប៉ុណ្ណោះដែលនឹងអាចយកឈ្នះបាន។ ប៉ុន្តែ​នៅតែ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ថា ទាំងច្បាប់អន្តរជាតិ និងការអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសកំពុងវិវត្ត (យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ យឺត​ខ្លាំង និង​មាន​ការ​កក់​ទុក​ច្រើន) ក្នុងទិសដៅនៃការបោះបង់ចោលនូវភាពមិនអាចទទួលយកបានជាមូលដ្ឋាននៃឥទ្ធិពលខាងក្រៅលើស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។ .

ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃបញ្ហាគឺការប្រឆាំងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាញឹកញាប់របស់អាជ្ញាធរចំពោះការចូលរួមពីខាងក្រៅណាមួយ។ បន្ទាត់នេះជាធម្មតាត្រូវបានពន្យល់ដោយតម្រូវការដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេស ប៉ុន្តែតាមពិតវាត្រូវបានជំរុញដោយការស្ទាក់ស្ទើរចំពោះតម្លាភាព ការភ័យខ្លាចនៃការរិះគន់ និងការបដិសេធវិធីសាស្រ្តជំនួស។ វាក៏អាចមានការចោទប្រកាន់ដោយផ្ទាល់ទៅលើ "អ្នកមិនប្រាថ្នា" ពីខាងក្រៅ ដើម្បីផ្ទេរវ៉ិចទ័រនៃការមិនសប្បាយចិត្តជាសាធារណៈដល់ពួកគេ និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពដ៏តឹងតែងប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រឆាំង។ ជាការពិតណាស់ បទពិសោធន៍នៃ "និទាឃរដូវអារ៉ាប់" នៃឆ្នាំ 2011 បានបង្ហាញថា នេះប្រហែលជាមិនផ្តល់ឱកាសបន្ថែមដល់របបដែលបានអស់ទុនបំរុងនៃភាពស្របច្បាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេទេ - ដោយវិធីនេះ ជាការកត់សម្គាល់ការច្នៃប្រឌិតដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទៀតសម្រាប់ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើន។

ប៉ុន្តែ​នៅតែ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ជម្លោះបន្ថែមអាចកើតមានឡើងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយអន្តរជាតិ. វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដកចេញនូវភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធ្ងន់ធ្ងររវាងសមភាគីខាងក្រៅនៃប្រទេសមួយដែលបានចូលរួមក្នុងភាពចលាចល នៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងវាត្រូវបានបកស្រាយពីមុខតំណែងផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់។

ជាទូទៅ ក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ការអភិវឌ្ឍន៍ស្របគ្នានៃពីរត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ វាហាក់ដូចជាថា, និន្នាការផ្ទុយដោយផ្ទាល់ .

នៅម្ខាង, នៅក្នុងសង្គមដែលមានវប្បធម៌នយោបាយទូទៅនៃប្រភេទលោកខាងលិច មានការកើនឡើងជាក់លាក់នៃឆន្ទៈក្នុងការអត់ឱនចំពោះការចូលរួមនៅក្នុង "កិច្ចការរបស់អ្នកដ៏ទៃ" សម្រាប់ហេតុផលមនុស្សធម៌ ឬសាមគ្គីភាព។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជម្រុញទាំងនេះជារឿយៗត្រូវបានបន្សាបដោយការព្រួយបារម្ភអំពីការចំណាយនៃការអន្តរាគមន៍បែបនេះសម្រាប់ប្រទេស (ហិរញ្ញវត្ថុ និងទាក់ទងនឹងការគំរាមកំហែងនៃការបាត់បង់មនុស្ស)។

នៅ​ម្ខាងទៀត, មានការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងពីអ្នកដែលចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាវត្ថុពិត ឬជាយថាហេតុរបស់វា។ . និន្នាការទីមួយនៃនិន្នាការទាំងពីរនេះហាក់ដូចជាមើលទៅទៅមុខ ប៉ុន្តែទីពីរទាញភាពខ្លាំងរបស់វាពីការទាក់ទាញរបស់វាទៅនឹងវិធីសាស្រ្តប្រពៃណី ហើយទំនងជាមានការគាំទ្រកាន់តែទូលំទូលាយ។

ភារកិច្ចដែលមានគោលបំណងប្រឈមមុខនឹងប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិគឺស្វែងរកវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងជម្លោះដែលអាចកើតមានដែលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននេះ។ វាទំនងជាថានៅទីនេះ - ពិចារណាជាពិសេសព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 2011 នៅប្រទេសលីប៊ីនិងជុំវិញវា - វានឹងចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់នូវស្ថានភាពជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប៉ុន្តែមិនមែនតាមរយៈការបដិសេធដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃច្បាប់អន្តរជាតិនោះទេប៉ុន្តែតាមរយៈ ការពង្រឹងនិងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរ ប្រសិនបើយើងចងចាំអំពីអនាគតយូរអង្វែង វាមានចរិតលក្ខណៈទូលំទូលាយជាង។ កាលៈទេសៈដែលការចាំបាច់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋ និងទំនាក់ទំនងនយោបាយអន្តរជាតិរបស់ពួកគេប៉ះទង្គិចគ្នា គឺជារឿងពិបាកបំផុតក្នុងការនាំយកទៅឱ្យភាគបែងរួមមួយ។ មាន ជួរនៃប្រធានបទដែលបង្កើតជម្លោះជុំវិញដែលចំណុចធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃភាពតានតឹងកើតឡើង (ឬអាចកើតឡើងនៅពេលអនាគត) មិនមែនលើស្ថានភាពទេ ប៉ុន្តែនៅលើមូលដ្ឋានមូលដ្ឋាន . ឧទាហរណ៍:

- ការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់រដ្ឋក្នុងបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ និង ចលនាឆ្លងព្រំដែនធនធាន​ធម្មជាតិ;

- កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងការយល់ឃើញនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះដោយរដ្ឋផ្សេងទៀត;

- ជម្លោះរវាងសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង និងបូរណភាពទឹកដីនៃរដ្ឋ។

មិនមានដំណោះស្រាយសាមញ្ញសម្រាប់បញ្ហាបែបនេះទេ។ លទ្ធភាពជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនឹងអាស្រ័យទៅលើសមត្ថភាពឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមនេះ។

ការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើនាំឱ្យអ្នកវិភាគនិងអ្នកអនុវត្តទៅ សំណួរអំពីតួនាទីរបស់រដ្ឋក្នុងលក្ខខណ្ឌនយោបាយអន្តរជាតិថ្មី។. មួយរយៈមុននេះ នៅក្នុងការវាយតម្លៃដោយគំនិតទាក់ទងនឹងសក្ដានុពល និងទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ការសន្មតទុទិដ្ឋិនិយមជាជាងការសន្មត់ទុទិដ្ឋិនិយមត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីជោគវាសនារបស់រដ្ឋទាក់ទងនឹងការរីកលូតលាស់នៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងការបង្កើនការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ស្ថាប័នរដ្ឋ យោងទៅតាមការវាយតម្លៃបែបនេះ គឺកំពុងទទួលរងការបំផ្លាញកាន់តែខ្លាំង ហើយរដ្ឋខ្លួនឯងក៏កំពុងបាត់បង់ឋានៈជាតួអង្គសំខាន់មួយនៅលើឆាកពិភពលោកបន្តិចម្តងៗ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរសម្មតិកម្មនេះត្រូវបានសាកល្បង - ហើយមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។ ដំណើរការនៃសកលភាវូបនីយកម្ម ការអភិវឌ្ឍន៍អភិបាលកិច្ចសកល និងបទប្បញ្ញត្តិអន្តរជាតិមិន "លុបចោល" រដ្ឋទេ កុំរុញវាទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ . វាមិនបានបាត់បង់មុខងារសំខាន់ៗណាមួយដែលរដ្ឋអនុវត្តជាធាតុផ្សំជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនោះទេ។ .

ទន្ទឹមនឹងនោះ មុខងារ និងតួនាទីរបស់រដ្ឋកំពុងមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់. នេះកើតឡើងជាដំបូងនៃការទាំងអស់។ នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើជីវិតនយោបាយអន្តរជាតិក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរ។ . លើសពីនេះទៅទៀត ជានិន្នាការទូទៅ មនុស្សម្នាក់អាចកត់សម្គាល់ពីការកើនឡើងនៃការរំពឹងទុកចំពោះរដ្ឋ ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យឆ្លើយតបចំពោះពួកគេ រួមទាំងដោយការបង្កើនការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។

រួមជាមួយនឹងការរំពឹងទុក នៅក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងបដិវត្តន៍ព័ត៌មាន ការទាមទារខ្ពស់កើតឡើងលើសមត្ថភាព និងប្រសិទ្ធភាពរបស់រដ្ឋនៅលើឆាកពិភពលោក គុណភាពនៃអន្តរកម្មរបស់ខ្លួនជាមួយបរិយាកាសនយោបាយអន្តរជាតិជុំវិញ។ . ភាពឯកោនិយម ការរើសអើងពូជសាសន៍ ការបង្កអរិភាពចំពោះប្រទេសផ្សេងៗអាចនាំមកនូវភាគលាភជាក់លាក់សម្រាប់ពេលនេះ ប៉ុន្តែក្លាយជាមិនដំណើរការទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេលដ៏សំខាន់ណាមួយ។

ប្រឆាំង, តម្រូវការសម្រាប់អន្តរកម្មសហប្រតិបត្តិការជាមួយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិកំពុងកើនឡើង. ហើយអវត្តមានរបស់វាអាចជាហេតុផលដែលរដ្ឋទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះគួរឱ្យសង្ស័យថាជា "មនុស្សផ្តាច់ការ" - មិនដូចជាក់លាក់ទេ។ ស្ថានភាពផ្លូវការប៉ុន្តែ​ជា​ប្រភេទ​សញ្ញា​សម្គាល់​ដោយ​សម្ងាត់​នូវ​របប​«មិន​ចាប់ដៃ»។ ទោះបីជាមានទស្សនៈផ្សេងគ្នាអំពីរបៀបដែលការចាត់ថ្នាក់នេះត្រឹមត្រូវ និងថាតើវាត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងរៀបចំឬអត់។

បញ្ហាមួយទៀតគឺការកើតឡើងនៃរដ្ឋអសមត្ថភាព និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព(រដ្ឋបរាជ័យ និងរដ្ឋបរាជ័យ)។បាតុភូតនេះមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាថ្មីទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌនៃក្រោយ bipolarity ក្នុងកម្រិតខ្លះជួយសម្រួលដល់ការកើតឡើងរបស់វា ហើយក្នុងពេលតែមួយធ្វើឱ្យវាកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នៅទីនេះផងដែរ មិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់ និងទទួលយកជាទូទៅនោះទេ។ សំណួរ​នៃ​ការ​រៀបចំ​ការ​គ្រប់គ្រង​ដែនដី​ដែល​មិន​មាន​រដ្ឋាភិបាល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​គឺជា​បញ្ហា​មួយ​ដែល​ពិបាក​បំផុត​សម្រាប់​ប្រព័ន្ធ​អន្តរជាតិ​ទំនើប។

ភាពថ្មីថ្មោងដ៏សំខាន់បំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោកទំនើបគឺ តួនាទីដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ រួមជាមួយនឹងរដ្ឋនានា ក៏ដូចជាតួអង្គដទៃទៀតផងដែរ។. ពិតហើយ នៅក្នុងអំឡុងពេលប្រហែលដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 មានការរំពឹងទុកយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងរឿងនេះ។ សូម្បីតែសកលភាវូបនីយកម្មជារឿយៗត្រូវបានបកស្រាយថាជាការជំនួសរដ្ឋបន្តិចម្តងៗ ប៉ុន្តែកាន់តែធំឡើងៗដោយរចនាសម្ព័ន្ធមិនមែនរដ្ឋ ដែលនឹងនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ សព្វថ្ងៃនេះវាច្បាស់ណាស់ថារឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងនាពេលអនាគតដែលរំពឹងទុកនោះទេ។

ប៉ុន្តែខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ បាតុភូតនៃ "តួអង្គមិនមែនរដ្ឋ" ដែលជាតួអង្គនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិបានទទួលការវិវឌ្ឍន៍យ៉ាងសំខាន់ . នៅទូទាំងវិសាលគមទាំងមូលនៃការវិវត្តន៍នៃសង្គម (មិនថាជាផ្នែកនៃផលិតកម្មសម្ភារៈ ឬការរៀបចំលំហូរហិរញ្ញវត្ថុ ចលនាវប្បធម៌ ឬបរិស្ថាន សិទ្ធិមនុស្ស ឬសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។ល។) គ្រប់ទីកន្លែងដែលមានតម្រូវការសម្រាប់អន្តរកម្មឆ្លងព្រំដែន វាកើតឡើងដោយមានការចូលរួមពីការកើនឡើងនៃចំនួនតួអង្គមិនមែនរដ្ឋ។ .

អ្នក​ខ្លះ​និយាយ​លើ​ឆាក​អន្តរជាតិ​ពិត​ជា​ប្រជែង​រដ្ឋ (ដូចជាបណ្តាញភេរវករ) អាចត្រូវបានដឹកនាំដោយអាកប្បកិរិយាឯករាជ្យពីវា ហើយថែមទាំងមានធនធានសំខាន់ៗជាច្រើនទៀត (រចនាសម្ព័ន្ធអាជីវកម្ម), បង្ហាញការត្រៀមខ្លួនដើម្បីទទួលយកនូវទម្លាប់មួយចំនួនរបស់វា និងជាពិសេសមុខងារដែលទើបនឹងចេញថ្មីៗ (អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលប្រពៃណី)។ ជាលទ្ធផល ចន្លោះនយោបាយអន្តរជាតិក្លាយជាពហុវចនៈត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយយោងទៅតាមក្បួនដោះស្រាយពហុវិមាត្រដែលស្មុគស្មាញ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងតំបន់ណាមួយដែលបានរាយបញ្ជី ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចហើយ រដ្ឋមិនទុកកន្លែងនេះទេ។ . ក្នុងករណីខ្លះ វាផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលដល់ការប្រយុទ្ធដ៏ស្វិតស្វាញប្រឆាំងនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែង ហើយនេះក្លាយជាការលើកទឹកចិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តររដ្ឋ (ឧទាហរណ៍ លើបញ្ហានៃការប្រឆាំងភេរវកម្មអន្តរជាតិ និងឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ)។ ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត វាស្វែងរកការធ្វើឱ្យពួកគេស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង ឬយ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីធានាថាសកម្មភាពរបស់ពួកគេកាន់តែបើកចំហ និងមានធាតុផ្សំសង្គមដ៏សំខាន់ជាង (ដូចករណីនៃរចនាសម្ព័ន្ធអាជីវកម្មឆ្លងដែន)។

សកម្មភាពរបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលប្រពៃណីមួយចំនួនដែលប្រតិបត្តិការក្នុងបរិបទឆ្លងព្រំដែនអាចធ្វើឱ្យរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលខឹងសម្បារ ជាពិសេសក្នុងករណីដែលរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការរិះគន់ និងសម្ពាធ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋដែលអាចបង្កើតអន្តរកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែង និងគូប្រជែងរបស់ពួកគេ មានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងជាងនៅក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។ សារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់គឺការពិតដែលថាអន្តរកម្មបែបនេះបង្កើនស្ថេរភាពនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ និងរួមចំណែកដល់ដំណោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងមុនចំពោះបញ្ហាដែលកំពុងកើតមាន។ ហើយ​នេះ​នាំ​ឱ្យ​យើង​ពិចារណា​នូវ​សំណួរ​អំពី​របៀប​ដែល​ប្រព័ន្ធ​អន្តរជាតិ​មាន​មុខងារ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ទំនើប។

1. ដំណើរការនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ

ក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការអនុវត្តអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋដែលជាអ្នកចូលរួមដ៏សំខាន់នៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។ អន្តរកម្មបែបនេះ—ច្រើន ឬតិចទៀងទាត់ ផ្តោតជាសំខាន់ ហើយជារឿយៗ (ទោះបីជាមិនតែងតែ) ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់ស្ថាប័នដែលបានបង្កើតឡើង — ធានានូវដំណើរការនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។

ទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃបញ្ហានេះមានប្រយោជន៍ ដើម្បីផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ លក្ខណៈជាក់លាក់នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើន. វាហាក់ដូចជាសមរម្យដើម្បីអនុវត្តវានៅក្នុងផ្នែកជាច្រើន៖

— ទីមួយ ដោយកត់សម្គាល់ពីតួនាទីរបស់រដ្ឋដែលអនុវត្តមុខងារនៃការដឹកនាំក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ (ឬធ្វើពុតជាបែបនោះ);

— ទីពីរ គូសបញ្ជាក់ពីរចនាសម្ព័ន្ធពហុភាគីអចិន្រ្តៃយ៍ដែលអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋត្រូវបានអនុវត្ត;

— ទីបី ជាពិសេសការគូសបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពដែលប្រសិទ្ធភាពនៃអន្តរកម្មបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបង្កើតធាតុស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ (ភាពស្មុគស្មាញនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម ចន្លោះនយោបាយ របបអន្តរជាតិ។ល។)។

ទោះបីជាសំខាន់ តារាសម្ដែងនៅលើឆាកពិភពលោកមានរដ្ឋ (ចំនួនសរុបប្រហែលពីររយ) មិនមែនទាំងអស់សុទ្ធតែជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការគ្រប់គ្រងជីវិតអន្តរជាតិនោះទេ។ ការចូលរួមយ៉ាងសកម្ម និងមានគោលបំណងនៅក្នុងវាគឺអាចរកបានសម្រាប់រង្វង់តូចមួយ រដ្ឋនាំមុខ។

បាតុភូតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំអន្តរជាតិមានពីរទម្រង់ . ក្នុងករណីមួយវាមានន័យ សមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញពីសេចក្តីប្រាថ្នា ផលប្រយោជន៍ គោលដៅនៃក្រុមរដ្ឋមួយចំនួន(នៅក្នុងដែនកំណត់ទ្រឹស្តី - ប្រទេសទាំងអស់នៃពិភពលោក) ម្យ៉ាងវិញទៀត - ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសកម្ម ដែលជាញឹកញាប់មានតម្លៃថ្លៃដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយអន្តរជាតិមួយចំនួន និងប្រមូលផ្តុំសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ. វាអាចទៅរួចសម្រាប់រដ្ឋមួយដើម្បីអនុវត្តមុខងារដឹកនាំនៅក្នុងវិមាត្រមួយក្នុងចំណោមវិមាត្រទាំងពីរនេះ ឬនៅក្នុងទាំងពីរ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំក៏អាចមានលក្ខណៈខុសគ្នាផងដែរ ទាក់ទងនឹងជួរនៃកិច្ចការដែលដាក់ទៅមុខ ចំនួនរដ្ឋដែលរងផលប៉ះពាល់ ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មតាមលំហ។ — ពីតំបន់ និងសូម្បីតែក្នុងស្រុកទៅសកល .

នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ Yalta-Potsdamមានតែរដ្ឋចំនួនពីរប៉ុណ្ណោះ ដែលចេញមុខអះអាងចំពោះភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោក - សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក. ប៉ុន្តែក៏មានដែរ។ ប្រទេសដែលមានមហិច្ឆតា ឬសក្ដានុពលភាពជាអ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដក្នុងកម្រិតតូចជាង - ឧទាហរណ៍, យូហ្គោស្លាវីក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ។ ចិនក្នុង​ការ​ប៉ុនប៉ង​របស់​ខ្លួន​ដើម្បី​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​បង្កើត​នយោបាយ​អន្តរជាតិ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​បាយប៉ូឡា ប្រទេសបារាំងពេលវេលានៃការប្រឆាំង Gaullist ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។

បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងបំផុតនៃការទាមទារដ៏មានមហិច្ឆតាចំពោះភាពជាអ្នកដឹកនាំសកលគឺនយោបាយ សហរដ្ឋអាមេរិកដែលពិតជាបានកាត់បន្ថយវាទៅជាភារកិច្ចនៃការពង្រឹងជំហរផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ បន្ទាត់នេះបានឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលនៃ neoconservatives នៅក្នុងអំណាច (រដ្ឋបាលដំបូងរបស់លោក George W. Bush) ហើយបន្ទាប់មកបានធ្លាក់ចុះដោយសារតែភាពមិនដំណើរការជាក់ស្តែងរបស់វា។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យអន្តរកាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងចាប់ផ្តើមអនុវត្តវិធីសាស្រ្តមិនសូវត្រង់ ដោយផ្តោតលើ "អំណាចទន់" ឧបករណ៍មិនប្រើកម្លាំង និងដោយយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូ។ .

ហេតុផលគោលបំណងសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់. ជាទូទៅ នៅកម្រិតពិភពលោក គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រកួតប្រជែងពួកគេដោយបើកចំហ និងពេញលេញនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ត្រួតត្រា​ដែល​ទាក់ទង​គ្នា​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​តែ​រលាយ ខណៈ​ដែល​សមត្ថភាព​របស់​រដ្ឋ​ផ្សេង​ទៀត​កំពុង​ចាប់​ផ្តើម​ពង្រីក​ជា​បណ្តើរៗ។ .

នៅពេលដែលប្រព័ន្ធអន្តរជាតិកាន់តែមានពហុកណ្តាល និន្នាការនេះកាន់តែមានកាន់តែខ្លាំង។ មានរដ្ឋកាន់តែច្រើនឡើងដែលមានសក្តានុពលភាពជាអ្នកដឹកនាំ - ទោះបីជាយើងកំពុងនិយាយអំពីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងតំបន់ដែលមានកម្រិត ឬទាក់ទងនឹងកន្លែងមុខងារបុគ្គលក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាបានកើតឡើងពីមុន - ឧទាហរណ៍។ នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប,ដែលជាកន្លែងដែលគូបានដើរតួនាទីផ្តួចផ្តើមក្នុងការលើកកម្ពស់គម្រោងសមាហរណកម្មមួយចំនួន បារាំង និងអាល្លឺម៉ង់. សព្វថ្ងៃនេះវាជាការសមរម្យក្នុងការសន្មត់ថាបាតុភូតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងតំបន់នឹងកើតឡើងញឹកញាប់ជាង។

ការអភិវឌ្ឍន៍បែបនេះ ជាគោលការណ៍ធ្វើការដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ និងរក្សាស្ថិរភាពរបស់វា។ ប៉ុន្តែ​នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​លើក​ឡើង​របស់​ស ផែនការទូទៅ. នៅលើការអនុវត្ត លក្ខណៈគុណភាពនៃអ្នកដឹកនាំខ្លួនឯង និងប្រធានបទរបស់វាមានសារៈសំខាន់ . ជាឧទាហរណ៍នៅទីបំផុត ការអះអាងរបស់អ៊ីរ៉ង់ចំពោះថ្នាក់ដឹកនាំក្នុងតំបន់គឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយាប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះទីក្រុងតេអេរ៉ង់ ហើយនេះអាចនៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលមិនអំណោយផល ក្លាយជាប្រភពនៃភាពតានតឹងបន្ថែមនៅក្នុងតំបន់ជិត និងមជ្ឈិមបូព៌ា និងសូម្បីតែលើសពីនេះ។

សម្រាប់រដ្ឋដែលតម្រង់ទិសឆ្ពោះទៅរកការអនុវត្តមុខងារដឹកនាំ ការយល់ឃើញអំពីដំណើររបស់ខ្លួនដោយសហគមន៍អន្តរជាតិគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ហើយនៅទីនេះវាក្យសព្ទដែលបានប្រើប្រែថាមិនសំខាន់ជាងសកម្មភាពជាក់ស្តែងទេ។ នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ីបានរកឃើញវារួចហើយនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណាក់កាលអន្តរកាល នៅពេលដែលពួកគេចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការបោះបង់ចោលពាក្យ " នៅជិតបរទេស» ទាក់ទងនឹងប្រទេសនៃតំបន់ក្រោយសូវៀត។ ហើយទោះបីជា លទ្ធភាពគោលបំណង និងតម្រូវការសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់រុស្ស៊ីនៅទីនេះគឺស្ទើរតែមិនអាចប្រកែកបាន។ លេចឡើងនៅមុខទីក្រុងម៉ូស្គូ ភារកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ — បន្សាបការបកស្រាយរបស់ខ្លួនតាមរយៈព្រីមនៃការសង្ស័យទាក់ទងនឹង "មហិច្ឆតាថ្មីអធិរាជ" របស់រុស្ស៊ី។

នៅក្នុងពិភពក្រោយបាយប៉ូឡាតម្រូវការនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ការរៀបចំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជីវិតអន្តរជាតិក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងចំពោះមុខពួកគេ។ នៅក្នុងយុគសម័យនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និង bipolarity ការបែងចែកទៅជា "យើង" និង "អ្នកខាងក្រៅ" ក៏ដូចជាការតស៊ូដើម្បីការគាំទ្រពីអ្នកដែលនៅចន្លោះនោះ គឺជាកត្តាខ្លួនឯងក្នុងការប្រមូលផ្តុំអ្នកចូលរួមនៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ។ កាលៈទេសៈនេះអាចដំណើរការទាំងការលើកកម្ពស់គំនិតផ្តួចផ្តើម សំណើ ផែនការ កម្មវិធី ជាដើម និងដើម្បីប្រឆាំងពួកគេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការបង្កើត "ស្វ័យប្រវត្តិ" នៃសម្ព័ន្ធសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងគម្រោងអន្តរជាតិជាក់លាក់មួយមិនកើតឡើងទេ។

ក្នុងករណីនេះ គម្រោងមានន័យថា ស្ថានភាពបញ្ហាណាមួយដែលទាក់ទងនឹងអ្នកចូលរួមក្នុងជីវិតអន្តរជាតិប្រឈមមុខ ក សំណួរនៃសកម្មភាពជាមួយនឹងគោលដៅនៃការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលជាក់លាក់មួយ។ . សកម្មភាពបែបនេះអាចជា ការផ្តល់ជំនួយសេដ្ឋកិច្ច ការប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលនយោបាយ ការបញ្ជូនកងទ័ពរក្សាសន្តិភាព ធ្វើអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ ធ្វើបេសកកម្មជួយសង្គ្រោះ រៀបចំប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវករ។ ល​ល។ តើអ្នកណានឹងអនុវត្តសកម្មភាពបែបនេះ? អ្នកចូលរួមដែលអាចធ្វើបានដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ពីគម្រោងនេះគឺមានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ភ្លាមៗរបស់ពួកគេ ហើយទាំងនេះអាចមិនត្រឹមតែខុសគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្ទុយពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នាទៀតផង។ អ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាមើលឃើញថាគ្មានហេតុផលដើម្បីចូលរួមទេ ជាពិសេសប្រសិនបើវាមកជាមួយហិរញ្ញវត្ថុ ធនធាន ឬតម្លៃមនុស្ស។

ដូច្នេះ ការផ្សព្វផ្សាយគម្រោងនេះ អាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានកម្លាំងជំរុញខ្លាំង . ប្រភពរបស់វាគួរជារដ្ឋដែលមានសមត្ថភាពនៅក្នុងករណីពិសេសនេះក្នុងការបំពេញមុខងាររបស់មេដឹកនាំអន្តរជាតិ . លក្ខខណ្ឌសម្រាប់គាត់ក្នុងការបំពេញតួនាទីនេះគឺ៖

- រដ្ឋខ្លួនឯងមានការលើកទឹកចិត្តខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអនុវត្តផែនការ។

- ការគាំទ្រនយោបាយក្នុងស្រុកដ៏សំខាន់;

- ការយល់ដឹង និងសាមគ្គីភាពលើផ្នែកនៃដៃគូអន្តរជាតិសំខាន់ៗ។

- កិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុ (ជួនកាលធំណាស់);

- បើចាំបាច់ សមត្ថភាព និងឆន្ទៈក្នុងការប្រើប្រាស់បុគ្គលិកស៊ីវិល និងយោធារបស់ខ្លួន (ជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការបាត់បង់អាយុជីវិត និងប្រតិកម្មដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួន)។

ព័ត៌មានលម្អិតនៃដ្យាក្រាមតាមលក្ខខណ្ឌនេះអាចប្រែប្រួល អាស្រ័យលើស្ថានភាពបញ្ហាជាក់លាក់ . ពេលខ្លះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាចុងក្រោយ យន្តការពហុភាគីនៃលក្ខណៈអចិន្ត្រៃយ៍ជាងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង - ជាឧទាហរណ៍ ជាករណីនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ហើយកំពុងត្រូវបានព្យាយាមនៅក្នុង CSTO . ប៉ុន្តែការអនុវត្តបង្ហាញថា សូម្បីតែរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានបង្កើត សាកល្បង និងចល័តនៃអន្តរកម្មសម្ព័ន្ធមិនតែងតែដំណើរការនៅក្នុងរបៀបប្រតិកម្មស្វ័យប្រវត្តិទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត "សម្ព័ន្ធនៃឆន្ទៈ" មិនកើតឡើងដោយខ្លួនឯងទេពោលគឺឧ។ ប្រទេស​ត្រៀម​ខ្លួន​ចូល​រួម​ក្នុង​គម្រោង​នេះ។ ដូច្នេះបញ្ហានៃភាពជាអ្នកដឹកនាំជា "កេះ" នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនយោបាយអន្តរជាតិ ជាពិសេសសមូហភាព ទទួលបានសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់។

វាច្បាស់ណាស់ថាជាដំបូងក្នុងចំណោមប្រទេសធំៗ និងមានឥទ្ធិពលបំផុតអាចទាមទារតួនាទីនេះ។ ប៉ុន្តែលក្ខណៈនៃការទាមទាររបស់ពួកគេក៏សំខាន់ផងដែរ។ ក្នុងចំណោមរដ្ឋ 10-15 ដែលបង្កើតជាស្នូលនៃប្រព័ន្ធពិភពលោកទំនើប អ្នកដែលអាចពឹងផ្អែកលើការដឹកនាំប្រកបដោយជោគជ័យ គឺជាអ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពង្រឹងសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយអន្តរជាតិ ក៏ដូចជាការទទួលខុសត្រូវចំពោះការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋដទៃទៀត។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការសមរម្យក្នុងការពិចារណាបញ្ហានេះពីមុំផ្សេងគ្នា - សមត្ថភាព និងការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ "ភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ" អាចក្លាយជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យក្រៅផ្លូវការមួយ ប៉ុន្តែសំខាន់ដែលរដ្ឋមួយនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃស្នូលនៃប្រព័ន្ធនយោបាយអន្តរជាតិទំនើប។

សារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធអន្តរជាតិគឺ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរួមគ្នានៃប្រទេសឈានមុខក្នុងការអនុវត្តគម្រោងនយោបាយសំខាន់ៗ. ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយមហាអំណាចបី - សហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពសូវៀត និងចក្រភពអង់គ្លេស- ការបង្កើតរបបហាមឃាត់ការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរក្នុងបរិយាកាសបី (សន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ ១៩៦៣) ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរួមគ្នាអាចដើរតួនាទីស្រដៀងគ្នាសព្វថ្ងៃនេះ រុស្ស៊ី និងអាមេរិកនៅក្នុងវិស័យកាត់បន្ថយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការមិនរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ បន្ទាប់ពី "កំណត់ឡើងវិញ" នៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 ។

ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទំនើបត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ ផងដែរ។ អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាល និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃអន្តរកម្មពហុភាគីរវាងរដ្ឋ។ ជាទូទៅ សកម្មភាពនៃយន្តការទាំងនេះ ភាគច្រើនមានប្រភពមកពីកត្តាបន្ទាប់បន្សំទាក់ទងនឹងមុខងារ តួនាទី ទីតាំងរបស់រដ្ឋក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។ . ប៉ុន្តែសារៈសំខាន់របស់ពួកគេសម្រាប់ការរៀបចំប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទំនើបគឺពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ហើយរចនាសម្ព័ន្ធពហុភាគីមួយចំនួនកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងលំដាប់អន្តរជាតិដែលមានស្រាប់។

ដំបូងបង្អស់នេះអនុវត្តចំពោះ អង្គការសហប្រជាជាតិ. នាង នៅតែមានតែមួយគត់ និងមិនអាចជំនួសបាននៅក្នុងតួនាទីរបស់វា។ . នេះ ទីមួយ, តួនាទីនយោបាយ៖ អង្គការសហប្រជាជាតិផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់សកម្មភាពរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិ "ញែកជាបរិសុទ្ធ" វិធីសាស្រ្តជាក់លាក់ចំពោះស្ថានភាពដែលមានបញ្ហា ជាប្រភពនៃច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំណាងរបស់ខ្លួន (ចាប់តាំងពីវារួបរួមរដ្ឋស្ទើរតែទាំងអស់នៃរដ្ឋ។ ពិភពលោក)។ ក ទីពីរ , តួនាទីមុខងារ- សកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់រាប់សិប ដែលភាគច្រើនត្រូវបាន "អភិវឌ្ឍ" តែតាមរយៈអង្គការសហប្រជាជាតិ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ តម្រូវការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់គុណសម្បត្តិទាំងពីរនេះគឺមានការកើនឡើងតែប៉ុណ្ណោះ។

ប៉ុន្តែដូចនៅក្នុងស្ថានភាពមុននៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ អង្គការសហប្រជាជាតិគឺជាកម្មវត្ថុនៃការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង - សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពទាប ការិយាធិបតេយ្យ ភាពយឺតយ៉ាវ ល​ល។ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកំពុងដំណើរការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទំនងជាមិនបន្ថែមការលើកទឹកចិត្តថ្មីជាមូលដ្ឋានណាមួយសម្រាប់ការអនុវត្តកំណែទម្រង់នៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពង្រឹងភាពបន្ទាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ជាពិសេសចាប់តាំងពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនយោបាយអន្តរជាតិថ្មី នៅពេលដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នា bipolar បានក្លាយជារឿងអតីតកាល កាន់តែមានភាពប្រាកដនិយម។

យើងមិននិយាយអំពីកំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិទេ។ (“រដ្ឋាភិបាលពិភពលោក” ។ល។) - មានការសង្ស័យថា រឿងបែបនេះអាចជារឿងនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលគោលការណ៍ណែនាំដែលមានមហិច្ឆតាតិចជាងត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ ប្រធានបទពីរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាទិភាព។ ទីមួយ, នេះ។ ការពង្រីកតំណាងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ(ដោយមិនបំពានលើក្បួនដោះស្រាយជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការរបស់វា ពោលគឺជាមួយនឹងការរក្សាសិទ្ធិពិសេសសម្រាប់សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងប្រាំនៃ Areopagus នេះ); ទីពីរ, ការពង្រីកសកម្មភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទៅក្នុងវិស័យថ្មីៗមួយចំនួន(ដោយគ្មាន "របកគំហើញ" រ៉ាឌីកាល់ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការកើនឡើងបន្តិចម្តង ៗ នៅក្នុងធាតុផ្សំនៃបទប្បញ្ញត្តិសកល) ។

ប្រសិនបើ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខតំណាងឱ្យចំណុចកំពូលនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយជំនួយពីអង្គការសហប្រជាជាតិ ប្រទេសចំនួនប្រាំដែលជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍របស់ខ្លួន។ (សហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចិន បារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស) មានស្ថានភាពផ្តាច់មុខសូម្បីតែនៅកម្រិតឋានានុក្រមខ្ពស់បំផុតនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដែលមិនបង្វែរក្រុមនេះទៅជាប្រភេទនៃ "ថត" មួយចំនួនដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោក។

Big Five នីមួយៗអាចរារាំងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដែលខ្លួនចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបាន។ , - ក្នុងន័យនេះ ពួកគេត្រូវបានរួបរួមជាចម្បងដោយការពិតនៃការកាន់កាប់ "ការធានាអវិជ្ជមាន" ។ ចុះពួកគេវិញ? សុន្ទរកថារួមគ្នាក្នុងការគាំទ្រដល់ "គម្រោងវិជ្ជមាន" មួយឬមួយផ្សេងទៀតដូច្នេះ ពិតណាស់ មានទម្ងន់នយោបាយសំខាន់. ប៉ុន្តែ ទីមួយ ការយល់ស្របនៅក្នុង "ប្រាំ" (ជាពិសេសលើបញ្ហាលំបាក) គឺពិបាកជាងក្នុងការសម្រេចបានច្រើនជាងការបញ្ឈប់ការសម្រេចចិត្តដែលមិនចង់បានដោយប្រើវេតូ។ ទីពីរ, យើង​ក៏​ត្រូវ​ការ​ការ​គាំទ្រ​ពី​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត (រួម​ទាំង​តាម​ច្បាប់​នីតិវិធី​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​សន្តិសុខ)។ ទីបី, ការពិតនៃសិទ្ធិផ្តាច់មុខនៃប្រទេសមួយក្រុមតូចចង្អៀតបំផុតគឺទទួលរងនូវការរិះគន់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ - ជាពិសេសនៅក្នុងពន្លឺនៃការពង្រឹងមុខតំណែងពិភពលោកនៃរដ្ឋមួយចំនួនដែលមិនរាប់បញ្ចូលក្នុងរង្វង់នៃអ្នកដែលបានជ្រើសរើស។ ហើយជាទូទៅ "ការជ្រើសរើស" នៃប្រទេសសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃ UNSC កើតចេញពីកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងអំឡុងពេលបង្កើតអង្គការសហប្រជាជាតិ។ .

ទម្រង់មួយទៀតនៃកម្រិតឋានានុក្រមខ្ពស់បំផុតរហូតដល់ឆ្នាំ 2104"ក្រុមប្រាំបី"", ឬ " ធំប្រាំបី "(G8) ដែលរួមមាន សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ បារាំង អ៊ីតាលី ជប៉ុន កាណាដា និងរុស្ស៊ី. គួរកត់សម្គាល់ថាការបង្កើតរបស់វាបានកើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់នៅដើមនៃដំណាក់កាលអន្តរកាលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ - នៅពេលដែលមានស្រាប់។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1970ឆ្នាំ " ធំប្រាំពីរ“ចាប់ផ្តើម​ចូល​រួម​ជា​បណ្តើរៗ​ជាមួយ​សហភាព​សូវៀត​ជា​លើក​ដំបូង ហើយ​បន្ទាប់​ពី​ការ​ដួលរលំ​របស់​ខ្លួន រុស្ស៊ី។

បន្ទាប់មកការពិតនៃការលេចឡើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះបានថ្លែងសក្ខីកម្មចំពោះការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងលំដាប់អន្តរជាតិដែលមានស្រាប់។ ភាពស្របច្បាប់ខាងនយោបាយរបស់វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះខ្ពស់ណាស់។ សព្វថ្ងៃនេះ បន្ទាប់ពីវាបានក្លាយជា G7 ម្តងទៀត វាបានរសាត់បន្តិច ប៉ុន្តែវានៅតែបន្ត។ របៀបវារៈនៅតែរួមបញ្ចូលប្រធានបទធំៗ ទ្រង់ទ្រាយធំ និងបញ្ហា ដែលប៉ះពាល់ដល់ការផ្សាយរបស់ពួកគេដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយនៃប្រទេសដែលចូលរួមនៅក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធ ការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ។ល។ ពោលគឺ។ ផលប៉ះពាល់នៃ G7 លើប្រព័ន្ធអន្តរជាតិពិតជាកើតឡើង - ទោះបីជាមានការទទួលស្គាល់ដោយប្រយោល និងដោយប្រយោលក៏ដោយ។

ក្នុងនាមជាការឆ្លើយតបកាន់តែគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងតម្រូវការនៃពេលវេលា ទម្រង់ថ្មីនៃអន្តរកម្មពហុភាគីកំពុងលេចឡើង - " G20"(G20) ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា វាលេចឡើងក្នុងបរិបទនៃការស្វែងរកផ្លូវចេញពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក 2008-2010 នៅពេលដែលគំនិតនៃការបង្កើតក្រុមតំណាងបន្ថែមទៀតនៃរដ្ឋសម្រាប់គោលបំណងនេះទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ពួកគេក៏ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីធានានូវផលប៉ះពាល់ប្រកបដោយតុល្យភាពបន្ថែមទៀតលើការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌក្រោយវិបត្តិ ដើម្បីការពារការរំខានបន្ថែមទៀត។

G20 គឺជាទម្រង់តំណាងច្រើនជាងបើធៀបនឹងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ អង្គការសហប្រជាជាតិ និងជី8 - ជី7 ទាំងសូចនាករបរិមាណ និងគុណភាព។ រូបមន្ត G20 ពិត​ជា​បាន​បំពេញ​តាម​ការ​ជំរុញ​ចិត្ត​នយោបាយ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​កម្រិត​មួយ​ចំនួន វា​មិន​អាច​ខ្វះ​បាន​តាម​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​នៃ​សមត្ថភាព​មុខងារ។ ជី 20 មិនទាន់ជារចនាសម្ព័ន្ធនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាវេទិកាមួយ មិនមែនសម្រាប់ការចរចាទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរមតិ ក៏ដូចជាការសម្រេចចិត្តក្នុងលក្ខណៈទូទៅបំផុត។ (អ្នកដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការសម្របសម្រួលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន) ។

សូម្បីតែនៅក្នុងសមត្ថភាពនេះ G20 មានបទពិសោធន៍លើសពីកម្រិតក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ វាមិនទាន់ច្បាស់ថាតើសកម្មភាពរបស់វានឹងនាំទៅរកលទ្ធផលជាក់ស្តែងណាមួយទេ ហើយថាតើពួកគេនឹងមានសារៈសំខាន់ជាងអ្វីដែលរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតផ្តល់ជូន (ឧទាហរណ៍ អនុសាសន៍ក្រោមបន្ទាត់ IMF)។ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ G20 គឺផ្តោតលើតែផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។ ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ . ថាតើអ្នកចូលរួមនឹងចង់ និងអាចទៅហួសពីដែនកំណត់ទាំងនេះ គឺជាសំណួរបើកចំហ។

យន្តការប្រពៃណីជាច្រើនទៀតដែលរៀបចំអន្តរកម្មពហុភាគីរវាងអ្នកចូលរួមក្នុងជីវិតអន្តរជាតិជាប្រចាំរួមមាន អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាល. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាជាធាតុផ្សំរចនាសម្ព័ន្ធដ៏សំខាន់នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ជាទូទៅ ពួកវាអន់ជាងក្នុងទំហំឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេចំពោះរដ្ឋធំៗ . ប៉ុន្តែ ប្រហែលមួយដប់នៃអ្វីដែលសំខាន់បំផុតក្នុងចំណោមពួកគេ។ - អង្គការអន្តររដ្ឋនៃគោលបំណងទូទៅ (ឬទូលំទូលាយណាស់) — ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ ដើរតួជានិយតករ និងអ្នកសម្របសម្រួលនៃសកម្មភាពនៃប្រទេសជាសមាជិក ហើយជួនកាលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដើម្បីតំណាងឱ្យពួកគេនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពខាងក្រៅ។ .

អន្តរកម្មពហុភាគី ដែលធ្វើឡើងក្នុងក្របខណ្ឌមួយ ឬក្របខណ្ឌមួយទៀត លើមូលដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍ លើមាត្រដ្ឋានសំខាន់ និងជាមួយនឹងការជ្រៀតចូលជ្រៅគ្រប់គ្រាន់ទៅក្នុងសាច់ក្រណាត់នៃសង្គម អាចនាំទៅរកការលេចចេញនូវគុណភាពថ្មីមួយនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃរដ្ឋដែលចូលរួម។ ក្នុងករណីនេះ មានហេតុផលដើម្បីនិយាយអំពីការលេចចេញនូវធាតុទំនើបបន្ថែមទៀតនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអ្វីដែលអង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាលប្រពៃណីតំណាង បើទោះបីជាបន្ទាត់បែងចែកពួកវាពេលខ្លះមានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់ ឬតាមអំពើចិត្តក៏ដោយ។

សារៈសំខាន់បំផុតក្នុងន័យនេះគឺ បាតុភូតនៃសមាហរណកម្មអន្តរជាតិ. នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅបំផុតគាត់ ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការបង្រួបបង្រួមរវាងរដ្ឋមួយចំនួន វ៉ិចទ័រដែលផ្តោតលើការបង្កើតស្មុគស្មាញរួមបញ្ចូលគ្នាធំជាង។ .

ភាពខ្លាំងនៃនិន្នាការនៃការធ្វើសមាហរណកម្មនៅក្នុងជីវិតអន្តរជាតិគឺជាលក្ខណៈសកល ប៉ុន្តែការបង្ហាញដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតរបស់ពួកគេបានក្លាយទៅជា ការអនុវត្តរបស់សហភាពអឺរ៉ុប. ទោះបីជាគ្មានហេតុផលដើម្បីបង្ហាញពីបទពិសោធន៍របស់គាត់ថាជាជោគជ័យជាបន្តបន្ទាប់ និងគ្មានលក្ខខណ្ឌក៏ដោយ ក៏ជោគជ័យដែលសម្រេចបាននៅក្នុងតំបន់នេះគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ តាមពិត សហភាពអឺរ៉ុបនៅតែជាគម្រោងអន្តរជាតិដែលមានមហិច្ឆតាបំផុត។ទទួលមរតកពីសតវត្សរ៍មុន។ ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដទៃ វាគឺជាឧទាហរណ៍នៃការរៀបចំលំហដ៏ជោគជ័យនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រព័ន្ធពិភពលោកនោះ ដែលអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយគឺជាវាលនៃជម្លោះ និងសង្រ្គាម ហើយសព្វថ្ងៃនេះបានប្រែទៅជាតំបន់នៃស្ថិរភាព និងសន្តិសុខ។

បទពិសោធន៍នៃការធ្វើសមាហរណកម្មក៏មានតម្រូវការនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក បើទោះបីជាទទួលបានលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តិចជាងច្រើន។ ក្រោយមកទៀតគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែនិងមិនសូម្បីតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច។ មុខងារសំខាន់មួយនៃដំណើរការធ្វើសមាហរណកម្មគឺសមត្ថភាពក្នុងការបន្សាបអស្ថិរភាពនៅកម្រិតតំបន់ .

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរអំពីផលវិបាកនៃការធ្វើសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់សម្រាប់ការបង្កើតបូរណភាពសកលនោះទេ។ ការលុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែងរវាងរដ្ឋ (ឬបញ្ជូនវាទៅក្នុងបណ្តាញសហករណ៍) សមាហរណកម្មតំបន់ អាចត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការប្រជែងគ្នារវាងអង្គភាពដែនដីធំៗ ដោយបង្រួបបង្រួមពួកគេម្នាក់ៗ និងបង្កើនសមត្ថភាព និងការវាយលុករបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។

ដូច្នេះហើយ នៅទីនេះ ប្រធានបទទូទៅមួយកើតឡើង - ទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតសកល និងតំបន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។

ការបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកើតចេញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់រដ្ឋដើម្បីប្រគល់មុខងារមួយចំនួននៃអភិបាលកិច្ចឆ្លងប្រទេសទៅឱ្យអង្គការអន្តររដ្ឋ ឬអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនៃទម្រង់ពាក់ព័ន្ធ។ មិនកំណត់ដោយក្របខណ្ឌតំបន់ទេ។ . ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាច្រើនតែត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាផ្សេងទៀត - ឧទាហរណ៍ ឧស្សាហកម្ម បញ្ហា មុខងារ និងការងារបទប្បញ្ញត្តិដែលកើតឡើងពីពួកគេ (ឧទាហរណ៍ក្នុងករណី OPEC) ។ ក លទ្ធផលអាចជាការលេចឡើងនៃចន្លោះ និងរបបជាក់លាក់ ដែលយោងទៅតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាក់លាក់ ឈរចេញពីអារេទូទៅនៃបទដ្ឋាន ស្ថាប័ន និងការអនុវត្តអាកប្បកិរិយាដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។

របបខ្លះមានលក្ខណៈជាសកល (មិនរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ) ខ្លះទៀតមិនជាប់នឹងតំបន់ដែនដីណាមួយ (ការគ្រប់គ្រងលើបច្ចេកវិទ្យាមីស៊ីល)។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ន័យ​ជាក់ស្តែង ការបង្កើត​របប​អន្តរជាតិ​ជាក់លាក់​គឺ​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​នៅ​កម្រិត​តំបន់។ ពេលខ្លះនេះគឺជាជំហានដែលឈានទៅមុខកាន់តែជិត និងចាំបាច់នូវកាតព្វកិច្ច និងរចនាសម្ព័ន្ធសកលលោក ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាមធ្យោបាយនៃការការពារសមូហភាពប្រឆាំងនឹងការបង្ហាញនៃសកលនិយម។

1. តួអង្គសំខាន់នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ៖ មហាអំណាច និងតំបន់

ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់ដោយស្ថានភាពនៃមហាអំណាចក្នុងតំបន់។ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវអភិវឌ្ឍការយល់ដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីអ្វីដែលមានន័យដោយភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោកទំនើប។

នេះ​បើ​តាម​និយមន័យ​របស់​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី នរក។ Bogaturovaភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ "សមត្ថភាពរបស់ប្រទេសមួយ ឬប្រទេសមួយចំនួនដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ ឬបំណែកបុគ្គលរបស់ខ្លួន" ខណៈដែលរង្វង់នៃអ្នកដឹកនាំអាចមានឋានានុក្រមផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកអាចជ្រើសរើស អ្នកដឹកនាំបុរាណ, មានសំណុំនៃសូចនាករយោធា នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសូចនាករដ៏ល្អបំផុតផ្សេងទៀត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេព្យាករណ៍ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅកម្រិតអន្តរជាតិ , និង អ្នកដឹកនាំមិនបុរាណ, ដែលផ្តល់សំណងសម្រាប់ការខ្វះខាតសំខាន់ៗ អំណាចយោធាទម្ងន់សេដ្ឋកិច្ច (មេដឹកនាំបែបនេះគឺជប៉ុន និងអាល្លឺម៉ង់)។

ដំបូងបង្អស់ឋានានុក្រមនៃអ្នកដឹកនាំ នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើ វត្តមានរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតការគ្រប់គ្រងលើអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋផ្សេងទៀត អំណាចសេដ្ឋកិច្ច ឥទ្ធិពលមនោគមវិជ្ជា ជំរុញការចុះចូលដោយស្ម័គ្រចិត្តទៅកាន់អ្នកដឹកនាំ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងឆ្នាំ 1990 ។គោលការណ៍ទាំងនេះក៏ត្រូវបានបន្ថែមផងដែរ។ សក្ដានុពលវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស លទ្ធភាពនៃធនធានរបស់អង្គការ សមត្ថភាពក្នុងការដាក់គម្រោង "ថាមពលទន់" . ត្រូវបានបែងចែក លក្ខណៈប្រាំយ៉ាងខាងក្រោម ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការដឹកនាំក្នុងនយោបាយពិភពលោក:

1) កម្លាំងយោធា;

2) សក្តានុពលវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេស;

3) ផលិតកម្មនិងសក្តានុពលសេដ្ឋកិច្ច;

4) ធនធានអង្គការ;

5) ធនធានច្នៃប្រឌិតសរុប (សក្តានុពលសម្រាប់ការផលិតការច្នៃប្រឌិតដែលមានតម្រូវការក្នុងជីវិត ទាំងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងក្នុងន័យនយោបាយ វប្បធម៌-ទស្សនវិជ្ជា)។

នរក។ Voskresensky ភ្ជាប់ដំណើរការនៃរចនាសម្ព័ន្ធតំបន់ និងម៉ាក្រូតំបន់ ប្រភេទ និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការតភ្ជាប់ឆ្លងតំបន់ ជាមួយនឹងការពិភាក្សាអំពីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក។ ការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅក្នុងលំហក្នុងតំបន់ ដែលជាលទ្ធផលនៃតំបន់ដែលកំពុងរីកចម្រើនចាប់ផ្តើមធ្វើកំណែទម្រង់លំដាប់ពិភពលោក។ ជាពិសេស ដោយមានជំនួយពីការតភ្ជាប់ឆ្លងតំបន់ថ្មីៗ។ បណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់មហាអំណាចនៅកម្រិតពិភពលោក . ប៉ូមី-ម៉ូ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ជា​រដ្ឋ​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល(ឥទ្ធិពល​ដែល​បាន​ធ្លាក់​ចុះ​បន្តិច​បើ​ធៀប​នឹង​មុន​ ស្ថានភាពអនុត្តរភាព), គេក៏អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមរដ្ឋទាំងមូល ដែលមិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងអស់សម្រាប់ការក្លាយជារដ្ឋលេចធ្លោមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានសក្ដានុពលធំជាង ឬតិចជាងដើម្បី "ដឹកនាំ ឬកែតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក ជាចម្បងនៅក្នុងជាក់លាក់មួយ។ តំបន់ភូមិសាស្ត្រ . គំនិតនេះ ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានកត់សម្គាល់ ភាគច្រើនកំណត់ការបង្កើតគំរូថ្មីនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដោយផ្អែកលើដំណើរការនៃការបែងចែកតំបន់ និងការតភ្ជាប់ឆ្លងតំបន់ថ្មី។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ អូvolutsiយូគំនិតនៃ "អំណាចដ៏អស្ចារ្យ"នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

គំនិតថាមពលដ៏អស្ចារ្យ (អស្ចារ្យ អំណាច) ដើមឡើយត្រូវបានប្រើដើម្បីសិក្សាពីអន្តរកម្មរបស់អ្នកលេងសំខាន់ៗនៅក្នុងបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះជាក្បួនការវិភាគនៃសម័យកាលពីសតវត្សទី 17 ត្រូវបានអនុវត្ត។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប្រព័ន្ធក្រោយ bipolar នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានរួមបញ្ចូលតិចជាញឹកញាប់នៅក្នុងការវិភាគនេះ។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដូចជា M. Wright, P. Kennedy, K. Waltz, A. F. Organski, J. Kugler, M. F. Levy, R. Gilpin និងអ្នកដទៃ។ K. Waltz, ក្នុងរយៈពេលប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ វាមិនពិបាកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណមហាអំណាចនោះទេ។ , ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនបញ្ចប់ដោយផ្តោតលើប្រទេសដូចគ្នា។ .

ដោយមិនចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិតនៃការបកស្រាយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសកម្មភាពនៃមហាអំណាច, យើងនឹងរស់នៅលើពាក្យខ្លួនវាផ្ទាល់និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចាំបាច់ដើម្បីកំណត់ថាជាអំណាចដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ P. Kennedyកំណត់លក្ខណៈនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យថាជា "រដ្ឋដែលមានសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងរដ្ឋផ្សេងទៀត" ។ R. Gilpinបែងចែកអំណាចដ៏អស្ចារ្យដោយសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើត និងកំណត់ច្បាប់នៃហ្គេម ដែលខ្លួនពួកគេផ្ទាល់ និងរដ្ឋផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធត្រូវតែគោរព។ Gilpin នៅក្នុងនិយមន័យរបស់គាត់ពឹងផ្អែកលើគំនិតរបស់ R. Aron: "រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិតែងតែមានចរិតលក្ខណៈ oligopolistic ។ នៅក្នុងរយៈពេលណាមួយ តួអង្គសំខាន់ៗបានកំណត់ប្រព័ន្ធនេះក្នុងកម្រិតធំជាងឥទ្ធិពលរបស់វា»។ K. Waltz កំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំនួនប្រាំសម្រាប់អំណាចដ៏អស្ចារ្យដោយកត់សម្គាល់ថាពួកគេទាំងអស់គឺចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវស្ថានភាពនេះ:

1) ចំនួនប្រជាជននិងទំហំនៃទឹកដី;

2) ការផ្តល់ធនធាន;

3) អំណាចសេដ្ឋកិច្ច;

4) កម្លាំងយោធា;

៥) ស្ថិរភាពនយោបាយ និងសមត្ថភាព។

T.A. សាក់លីណាជឿ វ មហាអំណាច គឺជារដ្ឋដែលរក្សាបាននូវកម្រិតឯករាជ្យខ្ពស់ (ឬដាច់ខាត) ក្នុងការដឹកនាំគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងក្រៅប្រទេស មិនត្រឹមតែធានាផលប្រយោជន៍ជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ (រហូតដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នា រហូតដល់ការសម្រេចចិត្ត) ឥទ្ធិពលលើនយោបាយពិភពលោក និងតំបន់ និងនយោបាយនៃប្រទេសនីមួយៗ (សកម្មភាពគ្រប់គ្រងពិភពលោក) និងការកាន់កាប់ផ្នែកសំខាន់ទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រប្រពៃណីនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យមួយ។ (ទឹកដី ចំនួនប្រជាជន ធនធានធម្មជាតិ សក្ដានុពលយោធា សក្ដានុពលសេដ្ឋកិច្ច សក្ដានុពលបញ្ញា និងវប្បធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស ពេលខ្លះសក្តានុពលព័ត៌មានត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដោយឡែកពីគ្នា)។ ឯករាជ្យភាពក្នុងការបន្តគោលនយោបាយនៃធម្មជាតិគ្រប់គ្រងពិភពលោកសន្មតថាវត្តមាននៃឆន្ទៈក្នុងការបន្តគោលនយោបាយបែបនេះ។ វត្តមាននៃបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រពៃណី និងវប្បធម៌នៃការចូលរួមក្នុងនយោបាយពិភពលោកក្នុងនាមជាអ្នកលេងដែលសម្រេចចិត្ត និង/ឬសកម្ម។

B. Buzan និង O. Uនិងverទាមទារនោះ។ ស្ថានភាពថាមពលដ៏អស្ចារ្យរួមមានលក្ខណៈមួយចំនួន: ធនធានសម្ភារៈ (យោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ K. Waltz) ការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនៃស្ថានភាពនេះដោយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ , និង សកម្មភាពថាមពលសកល . ពួកគេកំណត់អំណាចដ៏អស្ចារ្យថាជាប្រទេសមួយដែលត្រូវបានមើលដោយមហាអំណាចផ្សេងទៀតថាមានសក្តានុពលសេដ្ឋកិច្ច យោធា និងនយោបាយច្បាស់លាស់ដើម្បីប្រាថ្នាចង់បានឋានៈមហាអំណាចក្នុងរយៈពេលខ្លីដល់មធ្យម។ នៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេអំពីឋានានុក្រមនៃអំណាចដែលមានឥទ្ធិពល កម្រិតកំពូលរបស់វាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយមហាអំណាច, ទាបជាង — តំបន់, ក អំណាចដ៏អស្ចារ្យ រកឃើញខ្លួនឯងនៅកណ្តាល .

មហាអំណាច និងមហាអំណាចកំណត់ កម្រិតពិភពលោកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ មានសមត្ថភាពធំជាង (ក្នុងករណីមហាអំណាច) ឬកម្រិតតិចជាង (ក្នុងករណីមហាអំណាច) សមត្ថភាពក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងបរិវេណសន្តិសុខផ្សេងៗដែលពួកគេមិនមានភូមិសាស្ត្រ។

មហាអំណាចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសមហាអំណាច ពួកគេប្រហែលជាមិនមានធនធានច្រើនទេ (យោធា នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច។ ស្ថានភាពនៃថាមពលដ៏អស្ចារ្យខុសពីស្ថានភាពនៃមហាអំណាចក្នុងតំបន់ ដែលថាមពលដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបានចាត់ចែងដោយផ្អែកលើ "ការគណនាកម្រិតប្រព័ន្ធ (សកល) ទាក់ទងនឹងការបែងចែកអំណាចបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ " យ៉ាង​ពិតប្រាកដ ការផ្តោតលើការក្លាយជាមហាអំណាចនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ បែងចែកអំណាចដ៏អស្ចារ្យពីតំបន់មួយ។ហើយក្នុងន័យនេះ សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងដំណើរការគោលនយោបាយការបរទេស និងសុន្ទរកថានៅក្នុងមហាអំណាចផ្សេងទៀត។

និយមន័យ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណមហាអំណាចដោយ B. Buzan និង O. Weaver ហាក់ដូចជាល្អបំផុតសម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណមហាអំណាច។ ពួកគេរួមមានធាតុផ្សំគោលបំណង (ភាពអាចរកបាននៃធនធានក្នុងវិស័យផ្សេងៗ) ក៏ដូចជាអាកប្បកិរិយា (ការចូលរួមក្នុងការរក្សាសន្តិសុខពិភពលោក) និងប្រធានបទ (ការលើកទឹកចិត្តដើម្បីបង្កើនឋានៈរបស់បុគ្គលទៅជាមហាអំណាច និងការយល់ឃើញដែលត្រូវគ្នានៃចេតនានេះដោយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការអន្តរជាតិ)។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមហាអំណាចនៅកម្រិតពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចតាមដានភាពខុសគ្នានៃគំនិតនៃមហាអំណាច និងក្នុងតំបន់ផងដែរ។

ខុសពីគំនិតនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យ គំនិតថាមពលក្នុងតំបន់ (អំណាចក្នុងតំបន់) កើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការមកដល់នៃការស្រាវជ្រាវដែលបានឧទ្ទិសដល់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃអនុតំបន់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ . ការបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងមួយស្តីពីគោលគំនិតនៃអំណាចក្នុងតំបន់ចែងដូចខាងក្រោមៈ និយមន័យនៃអំណាចក្នុងតំបន់: នេះគឺជារដ្ឋដែលជាផ្នែកមួយនៃតំបន់ជាក់លាក់មួយ អាចទប់ទល់នឹងសម្ព័ន្ធភាពនៃរដ្ឋផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ មានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងតំបន់ ហើយបន្ថែមពីលើទម្ងន់ក្នុងតំបន់ គឺជាមហាអំណាចមួយនៅកម្រិតពិភពលោក។ .

អ្នកទ្រឹស្តីនៃដំណើរការក្នុងតំបន់ B. Buzan និង O. Uនិងverគិតថា អំណាចក្នុងតំបន់ គឺជាអំណាចដែលមានសមត្ថភាព និងឥទ្ធិពលខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់ . នាង កំណត់ចំនួនបង្គោលនៅក្នុងវា។ (រចនាសម្ព័ន្ធ unipolar នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង, ជំងឺបាយប៉ូឡា នៅអាស៊ីខាងត្បូង, ពហុប៉ូល។ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា អាមេរិកខាងត្បូង អាស៊ីអាគ្នេយ៍), ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលរបស់វាភាគច្រើនត្រូវបានកំណត់ចំពោះតំបន់ជាក់លាក់មួយ។ . មហាអំណាច និងមហាអំណាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យគិតគូរពីឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មហាអំណាចក្នុងតំបន់កម្រត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលបង្កើតកម្រិតពិភពលោកនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះគឺជាគោលការណ៍ ការប្រៀបធៀបអំណាចក្នុងតំបន់ , បានស្នើឡើង ឌី.ណុលតេ. នៅក្នុងការងាររបស់គាត់គឺផ្អែកលើ ទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរថាមពល (ថាមពល ការផ្លាស់ប្តូរ ទ្រឹស្ដី), អភិវឌ្ឍ A.F.K. អ័រហ្គែនស្គី, ដែល បង្ហាញប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាប្រព័ន្ធឋានានុក្រមដែលមានអំណាចលេចធ្លោនៅក្បាល និងវត្តមាននៃមហាអំណាចថ្នាក់តំបន់ ធំ កណ្តាល និងតូច ដែលកាន់កាប់តំណែងក្រោមបង្គាប់របស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ .

ប្រព័ន្ធរងទាំងអស់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដំណើរការស្របតាមតក្កវិជ្ជាដូចគ្នានឹងប្រព័ន្ធសកលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ , i.e. នៅផ្នែកខាងលើនៃប្រព័ន្ធរងនីមួយៗ មានរដ្ឋគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួន ឬពីរ៉ាមីតនៃអំណាចនៅក្នុងតំបន់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ នេះបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធ។ វត្តមាននៃអំណាចក្នុងតំបន់ជាក់លាក់កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃតំបន់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ពិចារណាលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណអំណាចក្នុងតំបន់ , D. Nolte កំណត់អត្តសញ្ញាណដូចខាងក្រោម: អំណាចក្នុងតំបន់- នេះ។ រដ្ឋដែលជាផ្នែកមួយនៃតំបន់មួយ ដែលទាមទារភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងនោះ មានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃតំបន់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងការកសាងនយោបាយរបស់វា មានសម្ភារៈ (យោធា សេដ្ឋកិច្ច ប្រជាសាស្រ្ត) អង្គការ (នយោបាយ) និងធនធានមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់ការព្យាករណ៍ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ ឬទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយតំបន់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌ ដែលមានឥទ្ធិពលពិតប្រាកដលើព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ រួមទាំងតាមរយៈការចូលរួមក្នុងស្ថាប័នក្នុងតំបន់ដែលកំណត់របៀបវារៈសន្តិសុខក្នុងតំបន់។ លោកកត់សម្គាល់ថា ការចូលរួមរបស់មហាអំណាចក្នុងតំបន់នៅក្នុងស្ថាប័នសកលលោក តាមមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀតបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសនានានៃតំបន់ទាំងមូល។ ការងាររបស់គាត់ក៏គូសបញ្ជាក់យ៉ាងលម្អិតអំពីសូចនាករនៃប្រភេទទាំងនេះផងដែរ។ ដោយផ្អែកលើគោលគំនិតនេះ វាហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអំណាចក្នុងតំបន់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ដែលស្នើឡើងដោយ D. Nolte នៅក្នុងលំហនៃតំបន់ណាមួយ។

ដើម្បី​កសាង​ឋានានុក្រម​នៃ​សណ្តាប់ធ្នាប់​ក្នុង​តំបន់ វា​ក៏​ចាំបាច់​ផងដែរ​ក្នុង​ការ​យល់​ពី​អ្វី​ដែល​គោល​គំនិត “ ថាមពលកម្រិតមធ្យម" ឧទាហរណ៍, R. Kohaneកំណត់អំណាចពាក់កណ្តាលថ្នាក់ថា " រដ្ឋដែលមេដឹកនាំជឿថា ខ្លួនមិនអាចធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពតែម្នាក់ឯង ប៉ុន្តែអាចមានឥទ្ធិពលជាប្រព័ន្ធលើប្រទេសមួយក្រុមតូច ឬតាមរយៈស្ថាប័នអន្តរជាតិមួយចំនួន។ "។ វាហាក់ដូចជាថាអំណាចកម្រិតមធ្យមជាទូទៅមានធនធានតិចជាងអំណាចក្នុងតំបន់ ទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនមិនបានកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់សម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃគំរូនៃអំណាចកម្រិតមធ្យម និងក្នុងតំបន់ក៏ដោយ។ អំណាចកណ្តាល មានធនធានខ្លះ និងឥទ្ធិពលខ្លះ ប៉ុន្តែមិនអាចមានឥទ្ធិពលសម្រេចចិត្តលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃលំហក្នុងតំបន់ ហើយមិនមើលឃើញខ្លួនឯងថាជាអ្នកដឹកនាំនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល។ .

ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍វិធីសាស្រ្តទាំងនេះ (លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណមហាអំណាចក្នុងតំបន់ ក៏ដូចជាមហាអំណាចកម្រិតកណ្តាល) វាហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកសាងគំរូនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងតំបន់នៅក្នុងតំបន់ណាមួយនៃពិភពលោក កំណត់វណ្ឌវង្កនៃអន្តរកម្មរវាងមហាអំណាចនៅក្នុងផ្នែកជាក់លាក់មួយ។ តំបន់ ព្រមទាំងធ្វើការព្យាករណ៍សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគតនៃប្រព័ន្ធរងក្នុងតំបន់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

អក្សរសិល្ប៍សំខាន់

Bogaturov A.D. ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី៖ ការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Aspect Press", 2017. P.30-37 ។

ការសិក្សាក្នុងតំបន់ទូលំទូលាយពិភពលោក៖ សៀវភៅសិក្សា / ed ។ សាស្រ្តាចារ្យ នរក។ Voskresensky ។ - M.: Master: INFRA-M, 2017. P.99-106.

ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទំនើប៖ សៀវភៅសិក្សា / Ed ។ A.V. Torkunova, A.V. ម៉ាលហ្គីណា។ - M.: Aspect Press, 2012. P.44-72 ។

អក្សរសិល្ប៍បន្ថែម

នយោបាយពិភពលោកទំនើប៖ ការវិភាគអនុវត្ត / Rep. ed ។ A.D. Bogaturov ។ បោះពុម្ពលើកទី 2, ប។ និងបន្ថែម - M. : Aspect Press, 2010. - 592 ទំ។

បញ្ហាសកលសម័យទំនើប / Rep. ed ។ V. G. Baranovsky, A. D. Bogaturov ។ - M. : Aspect Press, 2010. - 350 ទំ។

Etzioni A. ពីអាណាចក្រដល់សហគមន៍៖ វិធីសាស្រ្តថ្មីចំពោះទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ / Transl ។ ពីភាសាអង់គ្លេស កែសម្រួល​ដោយ V.L. Inozemtseva ។ - M. : Ladomir, 2004. - 384 ទំ។

Buzan V. ពីអន្តរជាតិដល់សង្គមពិភពលោក? ទ្រឹស្តីសាលាភាសាអង់គ្លេស និងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ Cambridge: Cambridge University Press ឆ្នាំ ២០០៤។

Keohane R.O., Nye J.S., Jr. អំណាច និងការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ទី 4 ed ។ បូស្តុន៖ ឡុងមែន ឆ្នាំ ២០១១។

Rosenau J. N. ការសិក្សាអំពីនយោបាយពិភពលោក។ វ៉ុល។ ២៖ សកលភាវូបនីយកម្ម និងអភិបាលកិច្ច។ L. និង N.Y.: Routledge, 2006 ។

សៀវភៅដៃ Oxford នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ / Ed ។ ដោយ C. Reus-Smit, D. Snidal ។ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ឆ្នាំ ២០០៨។

Keohane O.R. Lilliputians" Dilemmas: Small States in International Politics // International Organization.Vol. 23. No. 2. P. 296.

Nolle D. របៀបប្រៀបធៀបអំណាចក្នុងតំបន់៖ គំនិតវិភាគ និងប្រធានបទស្រាវជ្រាវ។ ទំ.១០-១២។