روسيا في العالم الحديث. اختبار دور ومكانة روسيا في العالم الحديث مكانة الاتحاد الروسي في العالم الحديث

I. مقدمة. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي وتشكيل رابطة الدول المستقلة، نشأ وضع جديد جذريًا في السياسة الخارجية بالنسبة لروسيا. لقد تقلصت روسيا في معاييرها الجيوسياسية. لقد فقدت عددًا من الموانئ البحرية المهمة والقواعد العسكرية والمنتجعات وظهر جيب - منطقة كالينينغراد التي فصلتها بيلاروسيا وليتوانيا عن روسيا. فهي لم تفقد حلفائها التقليديين في أوروبا الشرقية والوسطى فحسب، بل إنها استقبلت أيضاً عدداً من الدول ذات القيادات غير الودية على طول حدودها "الشفافة" (وخاصة في دول البلطيق). بدا أن روسيا تبتعد عن أوروبا وأصبحت دولة أكثر شمالية وقارية. وهكذا، ومن أعلى المستويات اليوم، فإن الأفكار الأولية للديمقراطيين الروس بأن الجمهوريات السوفييتية السابقة، الممتنة لموسكو على الحرية الممنوحة لها والتي تتقاسم معها المثل العليا، سوف تسعى جاهدة للحفاظ على "العلاقات الأخوية" مع العاصمة المتحولة، تبدو بلا أساس. الآمال المشرقة التي بعد النهاية " الحرب الباردة"سوف تعيش الشعوب كأسرة صديقة وسيسود السلام والاستقرار والنظام وحسن الجوار على الأرض. لقد تبددت الأوهام القائلة بأن الغرب هو الحليف الأيديولوجي والسياسي الأكثر موثوقية لروسيا الجديدة، وهو مانح كريم ونكران الذات، نموذج مثالي يحتذى به في مسائل التنمية الاجتماعية والاقتصادية بحلول نهاية القرن العشرين، يمكن وصف السياسة الخارجية الروسية والعلاقات الاقتصادية الخارجية مع الدول "البعيدة" و"القريبة" في الخارج باختصار بأنها فاشلة تمامًا. أرى أن الخروج من الأزمة الحالية هو تقييم رصين للعالم الحديث ومكانة بلادنا فيه.

ثانيا. العالم الحديث. إن العالم الحديث متناقض بالفعل. فمن ناحية هناك ظواهر واتجاهات إيجابية. لقد انتهت المواجهة الصاروخية النووية بين القوى العظمى وانقسام البشرية إلى معسكرين متخاصمين. لقد شرعت العديد من دول أوراسيا وأمريكا اللاتينية ومناطق أخرى كانت تعيش في السابق في ظروف من انعدام الحرية في السير على طريق الديمقراطية وإصلاحات السوق. يتم تشكيل مجتمع ما بعد الصناعة بوتيرة متزايدة، مما يعيد هيكلة نمط حياة البشرية بالكامل بشكل جذري: يتم تحديث التقنيات المتقدمة باستمرار، وينشأ مساحة معلومات عالمية واحدة. العلاقات الاقتصادية الدولية آخذة في التعمق. تكتسب جمعيات الاندماج في مختلف أنحاء العالم وزنًا متزايدًا وتتحول إلى عامل مهم ليس فقط في الاقتصاد العالمي، بل أيضًا الأمن العسكريوالاستقرار السياسي وصنع السلام. إن عدد ووظائف المؤسسات والآليات الدولية في منظومة الأمم المتحدة آخذة في التزايد، مما يجمع الإنسانية في كيان واحد، ويعزز الترابط بين الدول والأمم والشعوب. هناك عولمة الاقتصاد، وبعد ذلك، الحياة السياسية للبشرية.

ولكن من الواضح أيضًا أن الظواهر والاتجاهات ذات نظام مختلف تمامًا، تثير الانقسام والتناقضات والصراعات. وبعد عقود من الهدوء، انفجر الوضع في البلقان. وتندلع الصراعات في قارات أخرى. هناك محاولات لتجزئة المجتمع الدولي إلى كتل سياسية عسكرية مغلقة، ومجموعات اقتصادية متنافسة، وحركات دينية وقومية متنافسة. لقد بلغت ظواهر الإرهاب، والنزعات الانفصالية، والاتجار بالمخدرات، والجريمة المنظمة أبعادا كوكبية. إن انتشار أسلحة الدمار الشامل مستمر.

سمة مميزةمن سمات العصر الحالي وجود سمة مميزة للعصر الحالي وهي وجود عدد كبير من الدول التي تعاني من صعوبات داخلية خطيرة. علاوة على ذلك، كما أظهرت الأزمة المالية الأخيرة في آسيا، فهي ديناميكية أنظمة اقتصادية. يمكن أن يأتي التهديد لاستقرار دولة ما من نظام سياسي - إما نظام شمولي محكوم عليه بالانهيار عاجلاً أم آجلاً، أو نظاماً ديمقراطياً. لقد أطلقت عملية التحول الديمقراطي السريعة العنان لمختلف العمليات التدميرية ـ من الانفصالية إلى العنصرية، ومن الإرهاب إلى اختراق هياكل المافيا إلى أدوات سلطة الدولة. ومن الواضح أيضًا أنه حتى في أغلب الأحيان الدول المتقدمةولا تزال هناك عقدة من التناقضات الدينية والعرقية. في الوقت نفسه، تندلع المشاكل الداخلية بشكل متزايد خارج حدود الدولة وتغزو مجالها علاقات دولية.

ثالثا. موقف روسيا في العالم الحديث. بالتزامن مع انهيار الاتحاد السوفييتي، اكتسبت بلادنا "باقة" كاملة من المشاكل الداخلية والخارجية. يتأثر الوضع الحالي للسياسة الخارجية بشدة ليس فقط بـ "إنجازات" الدبلوماسيين والسياسيين في مجال العلاقات الدولية، ولكن أيضًا بالوضع السياسي والاقتصادي الداخلي في بلدنا. أولا وقبل كل شيء، فإن ضعف الأمن القومي والعلاقات الدولية يجعل روسيا عرضة لمجموعة واسعة من التهديدات، الخارجية والداخلية. من بين أخطر التهديدات للأمن القومي التهديدات الخارجية (الإرهاب الدولي، وتوسع الأصولية الإسلامية، ومحاولة الولايات المتحدة للديكتاتورية) والداخلية (التخلف العلمي والتقني والاقتصادي، والتهديد بانهيار روسيا):

التهديدات للأمن القومي لروسيا، في٪ التهديدات للأمن القومي لروسيا، في٪. 61.0 - الإرهاب الدوليوتوسع الأصولية الإسلامية وانتشارها إلى أراضي روسيا. 58.6 - انخفاض القدرة التنافسية لروسيا في المجال الاقتصادي. 54.8 - الفجوة المتزايدة بين روسيا من حيث الإمكانات العلمية والتقنية وبين الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى. 52.9 - التوسع الإضافي لحلف شمال الأطلسي إلى الشرق وضم جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق (دول البلطيق وأوكرانيا وجورجيا وغيرها) إلى هذه الكتلة. 51.4 - تأسيس الهيمنة العالمية من قبل الولايات المتحدة وأقرب حلفائها. 51.0 - الضغط على روسيا من قبل المؤسسات الاقتصادية والمالية الدولية من أجل القضاء على روسيا كمنافس اقتصادي. 26.2 - التهديد بانهيار روسيا. 18.6 - حروب المعلومات والمعلومات والأثر النفسي على روسيا. 17.1-التوسع الديموغرافي في الصين. 16.7 - إضعاف موقف الأمم المتحدة وتدمير النظام العالمي للأمن الجماعي. 15.7 - الكوارث واسعة النطاق من صنع الإنسان. 11.9 - الانتشار غير المصرح به للأسلحة النووية. 10.0 - التهديدات العالمية (الاحتباس الحراري، استنزاف طبقة الأوزون، الإيدز، استنزاف الموارد الطبيعيةوما إلى ذلك وهلم جرا.) . 7.1 - المطالبات الإقليمية ضد روسيا من الدول المجاورة. 3.3 - لا يوجد تهديد حقيقي كبير للأمن القومي الروسي.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الخبراء الروس لا يعلقون أهمية كبيرة على التهديدات العالمية، التي تتحرك بشكل متزايد إلى مركز اهتمام المجتمع الغربي. ويبدو أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن روسيا ككل، والخبراء في هذه الحالة ليسوا استثناءً، تعيش منذ فترة طويلة فيما يسمى "اليوم". لا أحد يفكر في المستقبل البعيد، وبالتالي فهو حقيقي، ولكن التهديدات "المؤجلة" (استنزاف الموارد الطبيعية، والاحتباس الحراري، والانتشار غير المصرح به للأسلحة النووية، والتوسع الديموغرافي في الصين، وما إلى ذلك) لا ينظر إليها باعتبارها تهديدات ملحة. تم التأكيد على ذلك في "مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي" الجديد، الذي تبنته الحكومة ورئيس الاتحاد الروسي مؤخرًا: "... التنافس العسكري السياسي بين القوى الإقليمية، ونمو النزعات الانفصالية، والصراعات العرقية القومية". والتطرف الديني. إن عمليات التكامل، وخاصة في المنطقة الأوروبية الأطلسية، غالبا ما تكون انتقائية ومقيدة. إن محاولات التقليل من دور الدولة ذات السيادة باعتبارها عنصرا أساسيا في العلاقات الدولية تخلق تهديدا بالتدخل التعسفي في الشؤون الداخلية. إن مشكلة انتشار أسلحة الدمار الشامل ووسائل إيصالها تكتسب أبعادا خطيرة. تهديد السلام الدوليوالأمن يتمثل في النزاعات المسلحة الإقليمية والمحلية التي لم يتم حلها أو المحتملة. إن نمو الإرهاب الدولي والجريمة المنظمة العابرة للحدود الوطنية، فضلا عن الاتجار غير المشروع بالمخدرات والأسلحة، بدأ يؤثر بشكل كبير على الاستقرار العالمي والإقليمي.

رابعا. روسيا ودول رابطة الدول المستقلة. لا يمكن وصف علاقات روسيا مع رابطة الدول المستقلة ودول البلطيق والدول الاشتراكية السابقة بأنها علاقات صافية. بعد مرور عشر سنوات على تشكيل رابطة الدول المستقلة، أصبحت الدول الأعضاء بعيدة عن بعضها البعض، وقبل كل شيء، عن روسيا. على مدى عقد من وجودها، مرت رابطة الدول المستقلة بعدة مراحل:

المراحل : . المرحلة الأولى – 1991 – 1993 . تحصل جمهوريات الاتحاد على الاستقلال السياسي، وتضفي الطابع الرسمي على الدولة والهياكل المالية والاقتصادية والجمركية والحدودية المستقلة. ومع ذلك، فإن مجمعاتها الاقتصادية الوطنية تستمر في العمل ضمن فضاء اقتصادي واحد بعملة واحدة. وعلى الرغم من اتخاذ المئات من القرارات داخل رابطة الدول المستقلة بهدف الحفاظ على السوق الموحدة، إلا أن الميول النابذة عن المركز آخذة في التزايد. . المرحلة الثانية – 1993-1996. وعززت بلدان رابطة الدول المستقلة سيادتها السياسية، ودخلت بشكل مستقل إلى المجتمع الدولي، وطورت علاقات اقتصادية مع أقرب جيرانها الذين لم يكونوا جزءا من الاتحاد السوفياتي. داخل الكومنولث، أصبح الموقف تجاه القرارات المشتركة أكثر صرامة وانتقادًا. الاتفاقيات المتعلقة بإنشاء الاتحاد الاقتصادي والمدفوعات والعديد من الاتفاقيات الأخرى لم يتم الوفاء بها. ومع ذلك، هناك رغبة في إقامة علاقات أوثق بين الدول الفردية. ويتم التعبير عن ذلك في تشكيل الاتحاد الجمركي للدول الثلاث والجماعة الاقتصادية لآسيا الوسطى. . بدأت المرحلة الثالثة في عام 1997. ويدرك جميع المشاركين الأزمة في الكومنولث، والتي تتجلى في الفشل في تنفيذ القرارات الأساسية، ورفض عدد من البلدان التعاون في العديد من القضايا الاقتصادية وفي المنظمات الهيكلية لرابطة الدول المستقلة. يبدأ البحث عن طرق لتحسين الأنشطة والأهداف والغايات الموحدة الجديدة. الدول الفردية والعلماء يقترحون فكرة توحيد الجميع الهيئات التنفيذيةرابطة الدول المستقلة وتسليط الضوء على التعاون الاقتصادي، وإنشاء منطقة التجارة الحرة، والتعريفة الجمركية، والاتحادات الجمركية والعملة.

5. آفاق التنمية والمجالات ذات الأولوية والسبل الممكنة للخروج من الأزمة الحالية ليس هناك شك في أن الأولوية الإقليمية الرئيسية بالنسبة لروسيا هي منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي - وذلك بسبب الاعتبارات التاريخية والجيوسياسية والاقتصادية والإنسانية وغيرها. هناك آلية لتعزيز مواقفنا في فضاء رابطة الدول المستقلة. ولكن من الواضح أن أعضاء رابطة الدول المستقلة مستعدون بدرجات متفاوتة للتقارب. ومع الأخذ في الاعتبار التجربة الأوروبية، فضلا عن مصالح ومواقف جيراننا في منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي، فإن التفاعل الاقتصادي هو الأكثر قابلية للتحقيق في المرحلة الحالية. واعتماداً على الوضع، ينبغي اختيار أشكال التفاعل: ضمن الإطار العام لرابطة الدول المستقلة أو في جمعيات أضيق، مثل الاتحاد الجمركي، ضمن هيكل معاهدة الأمن الجماعي. إن أعلى أشكال التكامل اليوم هو الاتحاد الناشئ بين روسيا وبيلاروسيا. ينص "مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي" الجديد على ما يلي: "سيتم التركيز على تطوير علاقات حسن الجوار والشراكات الاستراتيجية مع جميع الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة. ويجب بناء علاقات عملية مع كل منهم مع الأخذ في الاعتبار الانفتاح المتبادل للتعاون، والاستعداد لمراعاة مصالح الاتحاد الروسي بشكل صحيح، بما في ذلك ضمان حقوق المواطنين الروس. ... ستكون الأولوية للجهود المشتركة لحل النزاعات في الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة، وتطوير التعاون في المجال العسكري السياسي والمجال الأمني، وخاصة في مكافحة الإرهاب الدولي والتطرف.

الأولوية الوطنية الرئيسية لروسيا هي تعزيز الأولوية الوطنية الرئيسية لروسيا هي تعزيز الأمن القومي للبلاد، والذي يعد اليوم واحدة من أضعف الحلقات في الخارجية الروسية و سياسة محلية. ترتبط صورة التهديد ارتباطًا وثيقًا بأنشطة بعض كيانات السياسة الخارجية، وفي المقام الأول منظمة حلف شمال الأطلسي، مع تفعيل العامل "الإسلامي"، والعمليات الداخلية - تأخر روسيا المتزايد في مستوى الإمكانات العلمية والتقنية، وبالتالي ، انخفاض القدرة التنافسية لاقتصادها على المسرح العالمي. لدى الخبراء الروس وجهات نظر مختلفة حول المصالح الوطنية الأكثر أهمية لبلدنا، وعلى مدى السنوات القليلة الماضية تحول التركيز بشكل كبير نحو تعزيز مكانة روسيا "الشخصية" على المسرح العالمي وحل المشاكل الداخلية.

لقد تجاوزت أحداث الأشهر الأخيرة في كثير من النواحي أعنف التوقعات والافتراضات. لقد أدت هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية في نيويورك ورد فعل الولايات المتحدة في أفغانستان إلى قلب السياسة الدولية برمتها رأساً على عقب في كل من روسيا وجميع بلدان العالم الأخرى. قبل بضعة أشهر فقط، كان تواجد قوات حلف شمال الأطلسي في دول آسيا الوسطى مثل أوزبكستان وطاجيكستان مستحيلاً بكل بساطة، لكنه الآن أصبح حقيقة واقعة بالفعل. إن قصف أفغانستان يدعو إلى التشكيك في ضرورة وجود مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في هيئته الحالية. لقد أصبح الإرهاب العالمي تهديدا عالميا حقيقيا، وفي هذا الصدد، يأتي التعاون العسكري التقني في صدارة العلاقات الدولية. إن انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية يشكل مهمة صعبة بالنسبة لبلدنا - وهي الامتناع عن سباق تسلح جديد. الصراع بين اثنين القوى النوويةوتثير الهند وباكستان قضية السيطرة على انتشار الأسلحة النووية بشكل أكثر حدة. لقد دخل العالم القرن الحادي والعشرين الجديد بعدد أكبر من المشاكل العالمية، وعدم الاستسلام للنبضات اللحظية، ليظل دولة مستقلة متكاملة - وهذه، في رأيي، هي الأولوية الوطنية الرئيسية لروسيا.

سابعا. فهرس. 1. السياسة الخارجية لروسيا: آراء الخبراء (تقرير تحليلي لـ RNISINP بتكليف من مكتب تمثيل موسكو لمؤسسة فريدريش إيبرت). 2. إيجور ستروف "روسيا ودول رابطة الدول المستقلة عشية القرن الحادي والعشرين" (خطاب في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي الثاني). 3. ستيبان سيتاريان "تكامل بلدان رابطة الدول المستقلة: الصعوبات وآفاق التفاعل" ("مشاكل النظرية والممارسة في الإدارة" 01/05). 4. حول حالة العلاقات الاقتصادية للاتحاد الروسي مع الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة ومهام تطويرها (خادم المعلومات لحكومة الاتحاد الروسي). 5. استراتيجية روسيا في القرن الحادي والعشرين: تحليل الوضع وبعض المقترحات. الإستراتيجية – 3 (جريدة نيزافيسيمايا العدد 107-108، 1998). 6. إيجور إيفانوف "روسيا والعالم الحديث". السياسة الخارجية لموسكو على عتبة القرن الحادي والعشرين" ("Nezavisimaya Gazeta" بتاريخ 20 يناير 2000) 7. مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي (خادم وزارة الخارجية الروسية) 8. E.P. بازانوف "دور ومكانة روسيا في العالم الحديث" (مركز البحوث الاستراتيجية، 1999-2000)

يمكن الاستفادة من العمل في دروس وتقارير حول موضوع "الدراسات الاجتماعية"

الغرض الرئيسي من عرض الدراسات الاجتماعية هو دراسة المجتمع وفهم العمليات الاجتماعية. يحتوي هذا القسم من الموقع على عروض تقديمية جاهزة تغطي كامل الموقع المنهج المدرسيفي الدراسات الاجتماعية. هنا يمكنك أن تجد وتحميل عرض تقديمي جاهزفي الدراسات الاجتماعية للصفوف 6،7،8،9،10،11. ستساعد العروض التقديمية الموضحة جيدًا والمكتوبة جيدًا المعلم على تدريس الدرس بطريقة جذابة، ويمكن للطلاب استخدامها للتحضير للدرس، أو مراجعة المواد التي تمت تغطيتها بالفعل، أو كمرافقة بصرية عند تقديم تقرير.

الانضباط "العلوم السياسية"

مكانة روسيا في العالم الحديث

مقدمة 3

1. الخصائص العامةدور روسيا في المجتمع الدولي 4
2. الأمن القومي 10

2.1. المصالح الوطنية 11

3. تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية 13
4. اختيار مسارات التنمية لروسيا من وجهة نظر الروس 15

الاستنتاج 29
قائمة المراجع المستخدمة 31

مقدمة يتم تحديد دور أي دولة داخل المجتمع العالمي للدول من خلال إمكاناتها الاقتصادية والعلمية والتقنية والعسكرية والثقافية. إن الأساس الأعمق للدور الدولي الذي تلعبه أي دولة هو موقعها الجيوسياسي. يرتبط الموقع الجيوسياسي للبلاد بخصائص موقعها الخريطة الجغرافيةالعالم، مساحة الأرض، توافر الموارد الطبيعية، الظروف المناخيةوالخصوبة وحالة التربة وحجم السكان وكثافتهم وطول الحدود وملاءمتها وترتيبها. ومما له أهمية خاصة وجود أو عدم وجود مخارج للمحيط العالمي، وسهولة أو على العكس من ذلك صعوبة هذه المخارج، وكذلك متوسط المسافة من المراكز الرئيسية في البلاد إلى ساحل البحر. يتجلى الجانب السياسي لمفهوم الموقف الجيوسياسي بشكل واضح في الموقف (الودي أو غير الودي) تجاه دولة معينة من جانب الدول الأخرى في المجتمع العالمي، على مستوى سلطتها الدولية. تحدث السياسة الخارجية على خلفية التحولات الديناميكية العالمية التي تشكل النظام العالمي. تتمتع العلاقات الدولية الحديثة بطابع مشترك بين الدول وعبر الحدود الوطنية. وسأحاول في عملي الإجابة على الأسئلة التالية: ما الذي يؤثر على عملية تشكيل السياسات الخارجية والداخلية لروسيا؟ ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟ كيف يؤثر الموقع الجيوسياسي لدولة ما على اقتصاد الدولة؟ ما هو مسار التنمية في روسيا الذي يدعمه غالبية المواطنين الروس؟ 1. الخصائص العامة لدور روسيا في مجتمع الدول العالمي أدى انهيار الاتحاد السوفييتي إلى تغييرات كبيرة في الوضع الجيوسياسي القوات الدولية. هذه التغييرات غير مواتية بشكل عام بالنسبة لروسيا (وهو ما لا يعني بطبيعة الحال تلقائيا المطالبة بالعودة إلى الوضع السابق): فمقارنة بالاتحاد السوفييتي، تم تقليص قدراتها الجيوسياسية. الجيوسياسي المحلي ن. يقدم نارتوف قائمة مفصلة بالخسائر الجيوسياسية المرتبطة بانهيار الاتحاد السوفييتي. ومن بين هذه الخسائر: خسارة كبيرة في الوصول إلى بحر البلطيق والبحر الأسود؛ ومن حيث الموارد، فقدت أرفف البحر الأسود وبحر قزوين وبحر البلطيق؛ مع تقليص الأراضي، زاد طول الحدود، وحصلت روسيا على حدود جديدة غير مطورة. انخفض عدد سكان الاتحاد الروسي الحديث والمنطقة المحتلة إلى النصف تقريبًا مقارنة بالاتحاد السوفييتي. وفقدت روسيا أيضًا إمكانية الوصول البري المباشر إلى أوروبا الوسطى والغربية، ونتيجة لذلك وجدت روسيا نفسها معزولة عن أوروبا، ولم يعد لديها الآن حدود مباشرة مع بولندا أو سلوفاكيا أو رومانيا، وهي الحدود التي كان الاتحاد السوفييتي يملكها. لذلك، بالمعنى الجيوسياسي، زادت المسافة بين روسيا وأوروبا، حيث زاد عدد حدود الدولةوالتي يجب عبورها في الطريق إلى أوروبا. نتيجة لانهيار الاتحاد السوفياتي، وجدت روسيا نفسها مدفوعة نحو الشمال الشرقي، أي أنها فقدت إلى حد ما فرص التأثير المباشر على الوضع ليس فقط في أوروبا، ولكن أيضًا وفي آسيا، التي كان يتمتع بها الاتحاد السوفييتي، وبالحديث عن الإمكانات الاقتصادية، تجدر الإشارة إلى أن دور الاقتصاد الروسي في الاقتصاد العالمي ليس صغيراً جداً. فهي ليست فقط غير قابلة للمقارنة مع دور الولايات المتحدة وأوروبا الغربية واليابان والصين، ولكنها أقل شأنا (أو مساوية تقريبا) لدور دول مثل البرازيل والهند وإندونيسيا وعدد من الدول الأخرى. وبالتالي، فإن انخفاض سعر صرف الروبل (وكذلك نموه) لا يؤثر تقريباً على أسعار العملات الرائدة في العالم؛ إن أسعار أسهم أكبر الشركات الروسية ليس لها تأثير يذكر على حالة السوق العالمية، كما أن انهيار البنوك والمؤسسات الروسية لا يؤثر عليها إلى حد كبير. بشكل عام، فإن الوضع في روسيا، أو تدهوره أو تحسنه، لا يؤثر بشكل موضوعي على المجتمع الدولي إلا قليلا. الشيء الرئيسي الذي يمكن أن يسبب قلق المجتمع الدولي من حيث التأثير على العالم ككل هو وجود الأسلحة النووية وغيرها من أسلحة الدمار الشامل (الكيميائية في المقام الأول) في روسيا، أو بشكل أكثر دقة، إمكانية فقدان السيطرة عليهم. المجتمع العالميلا يسعني إلا أن أشعر بالقلق إزاء احتمال حدوث مثل هذا الموقف عندما الترسانات النوويةوسوف تنتهي وسائل التوصيل في أيدي المغامرين السياسيين أو المتطرفين أو الإرهابيين الدوليين. وإذا استثنينا الأسلحة النووية وأسلحة الدمار الشامل الأخرى، فذلك بشكل عام الدور العسكريوروسيا أيضًا صغيرة في العالم. وقد تم تسهيل تراجع النفوذ العسكري من خلال التنفيذ غير الكفؤ للإصلاح العسكري، وتراجع الروح العسكرية في عدد من الوحدات والوحدات، وضعف الدعم الفني والمالي للجيش والبحرية، وتراجع الهيبة. مهنة عسكرية. أهمية سياسيةتعتمد روسيا بشكل وثيق على الجوانب الاقتصادية وغيرها من الجوانب المذكورة أعلاه، ومن هنا جاء الدور الموضوعي غير المهم نسبياً لروسيا في عالم أواخر التسعينيات من القرن العشرين. - بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ولا يسمح لنا أن نأمل، نظراً لوضعها الخاص، أن يساعدها العالم أجمع، ولا يمكن إنكار أنه تم تقديم بعض المساعدة من المنظمات الحكومية وغير الحكومية في عدد من الدول الغربية. وفي الوقت نفسه، أملتها اعتبارات الأمن الاستراتيجي، خاصة فيما يتعلق بالسيطرة على أسلحة الدمار الشامل الروسية، فضلاً عن الدوافع الإنسانية. أما بالنسبة للقروض المالية من الدولية المنظمات الماليةلقد تم بناء هذه الدول، وحكومات الدول الغنية، على أساس تجاري بحت، وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي حدث تغير نوعي في الوضع الدولي. في الواقع، لقد دخل العالم فترة جديدة من التاريخ بشكل أساسي. كان انهيار الاتحاد السوفييتي يعني نهاية المواجهة بين نظامين اجتماعيين متعارضين - "الرأسمالي" و"الاشتراكي". وقد حددت هذه المواجهة السمات الرئيسية للمناخ الدولي لعدة عقود. لقد كان العالم موجودا في بعد ثنائي القطب. كان أحد القطبين يمثله الاتحاد السوفييتي والدول التابعة له، والآخر تمثله الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها. لقد تركت المواجهة بين القطبين (نظامان اجتماعيان وسياسيان متعارضان) بصمة على جميع جوانب العلاقات الدولية، وحددت العلاقات المتبادلة بين جميع البلدان، وأجبرتها على الاختيار بين نظامين. وأدى انهيار النظام الثنائي القطب إلى ظهور إلى الآمال في إنشاء الأساس نظام جديدالعلاقات الدولية، حيث تصبح مبادئ المساواة والتعاون والمساعدة المتبادلة حاسمة. أصبحت فكرة العالم متعدد الأقطاب (أو متعدد الأقطاب) شائعة. وتنص هذه الفكرة على تعددية حقيقية في مجال العلاقات الدولية، أي وجود العديد من مراكز التأثير المستقلة على المسرح العالمي. وقد تكون روسيا أحد هذه المراكز، فهي متطورة اقتصاديا وعلميا وتقنيا وغيرها. وفي الوقت نفسه، وعلى الرغم من كل جاذبية فكرة التعددية القطبية، إلا أنها اليوم بعيدة كل البعد عن التنفيذ العملي. وينبغي الاعتراف بأن العالم اليوم أصبح أحادي القطب على نحو متزايد. أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية أقوى مركز للنفوذ الدولي. يمكن اعتبار هذا البلد بحق القوة العظمى الوحيدة في العالم الحديث. إن كلاً من اليابان والصين، وحتى أوروبا الغربية الموحدة، تعتبر أدنى مرتبة من الولايات المتحدة من حيث الإمكانات المالية والصناعية والعلمية والتقنية والعسكرية. وهذه الإمكانية تحدد في نهاية المطاف الدور الدولي الهائل الذي تلعبه أمريكا وتأثيرها على كافة جوانب العلاقات الدولية. تخضع جميع المنظمات الدولية الكبرى لسيطرة الولايات المتحدة، وفي التسعينيات، بدأت الولايات المتحدة، من خلال حلف شمال الأطلسي، في إزاحة هذه المنظمة من قبل منظمة مؤثرةمثل الأمم المتحدة، ويجمع الخبراء المحليون المعاصرون - علماء السياسة والجغرافيا السياسية - بالإجماع على الاعتقاد بأن العالم الذي نشأ بعد انهيار الاتحاد السوفييتي أصبح احتكاريًا. وفي الوقت نفسه، فإنهم يختلفون حول ما سيكون أو ينبغي أن يكون في المستقبل. هناك عدة وجهات نظر فيما يتعلق بآفاق المجتمع الدولي. يفترض أحدهم أن العالم سيصبح في المستقبل القريب ثلاثي الأقطاب على الأقل. هذه هي الولايات المتحدة الأمريكية الاتحاد الأوروبيواليابان. ومن حيث الإمكانات الاقتصادية فإن اليابان ليست متخلفة كثيراً عن أميركا، كما أن التغلب على الانقسام النقدي والاقتصادي داخل الاتحاد الأوروبي من شأنه أيضاً أن يجعلها تشكل ثقلاً موازناً مهماً للولايات المتحدة. وهناك وجهة نظر أخرى معروضة بشكل أكثر وضوحاً في كتاب "أساسيات الاقتصاد العالمي". الجغرافيا السياسية" للكاتب ألكسندر دوجين. يعتقد دوغين أنه في المستقبل يجب أن يصبح العالم ثنائي القطب مرة أخرى، وأن يكتسب قطبية جديدة. ومن الموقف الذي يدافع عنه هذا المؤلف، فإن تشكيل قطب جديد بقيادة روسيا هو وحده الكفيل بخلق الظروف الملائمة لرد فعل حقيقي ضد الولايات المتحدة وحليفتها الأكثر ولاءً، بريطانيا العظمى. ويترتب على هذا الموقف استنتاجان مهمان، يشترك فيهما كثيرون. السياسيون الروسوعلماء السياسة. أولاً، يتعين على روسيا (مثل معظم دول العالم الحديث) أن تسعى جاهدة إلى إقامة والحفاظ على علاقات طبيعية غير تصادمية مع الولايات المتحدة، ودون المساس بمصالحها الوطنية، وتوسيع التعاون والتفاعل كلما أمكن ذلك في مجموعة واسعة من المجالات. ثانيا، إن روسيا مدعوة، إلى جانب بلدان أخرى، إلى الحد من القدرة المطلقة لأمريكا، ومنع اتخاذ قرارات بشأن القضايا الأكثر أهمية. القضايا الدوليةلقد أصبحت روسيا حقاً احتكارياً للولايات المتحدة ودائرة محدودة من حلفائها. إن مهمة استعادة روسيا باعتبارها أحد مراكز العالم الحديث لا تمليها طموحات الدولة أو الطموحات الوطنية، ولا تمليها المطالبات بدور عالمي حصري. هذه مهمة الضرورة الحيوية، مهمة الحفاظ على الذات. بالنسبة لبلد يتمتع بخصائص جيوسياسية مثل روسيا، كان السؤال دائمًا ولا يزال على النحو التالي: إما أن تكون أحد مراكز الحضارة العالمية، أو أن يتم تقسيمها إلى عدة أجزاء، وبالتالي مغادرة خريطة العالم. كدولة مستقلة ومتكاملة. ومن أسباب طرح السؤال على مبدأ "إما أو" هو عامل الضخامة الأراضي الروسية. ومن أجل الحفاظ على سلامة هذه الأراضي وحرمتها، فلابد وأن تكون الدولة قوية بالقدر الكافي على المستوى الدولي. ولا تستطيع روسيا أن تتحمل ما هو مقبول تماماً بالنسبة للدول الصغيرة إقليمياً، مثل أغلب الدول الأوروبية (باستثناء بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا). وتواجه روسيا البديل: فإما أن تستمر في الدفاع عن أهمية دورها العالمي، وبالتالي تسعى جاهدة إلى الحفاظ عليه السلامة الإقليمية، أو يتم تقسيمها إلى عدة دول مستقلة تشكلت، على سبيل المثال، في أراضي الشرق الأقصى الحالي وسيبيريا والجزء الأوروبي من روسيا. الخيار الأول يترك لروسيا إمكانية الخروج التدريجي من الأزمة الحالية. والثاني سيحكم بالتأكيد وإلى الأبد على "شظايا" روسيا السابقة بالاعتماد الكامل عليها أكبر المراكزالعالم الحديث: الولايات المتحدة الأمريكية، أوروبا الغربية، اليابان، الصين. وبالتالي، بالنسبة لـ "الدول المجزأة" إذا نشأت لتحل محل روسيا الحديثة، فستبقى الطريقة الوحيدة - طريق الوجود التابع إلى الأبد، وهو ما يعني الفقر وانقراض السكان. دعونا نؤكد أنه، في ضوء السياسة غير الكفؤة التي تنتهجها القيادة، فإن اتباع مسار مماثل ليس محظورا بالنسبة لروسيا المتكاملة. ومن ناحية أخرى فإن الحفاظ على النزاهة والدور العالمي المقابل يترك للبلاد فرصة أساسية لتحقيق الرخاء في المستقبل. وهناك عامل آخر في إثارة مسألة الحفاظ على الذات على مستوى بديل يتحدد بالنسبة لروسيا وفقاً للحجم السكاني وغيره من المؤشرات الديموغرافية، مثل مثل التركيبة العمرية، والصحة، ومستوى التعليم، وما إلى ذلك. وفقًا لعدد السكان، تظل روسيا واحدة من الدول أكبر الدولالعالم الحديث، أدنى بكثير من الصين والهند والولايات المتحدة الأمريكية. الحفاظ على السكان وزيادتهم وتحسينه تكوين الجودةتتحدد بشكل مباشر بسلامة الدولة الروسية وقوة مكانتها على الساحة الدولية. إن الموقف الدولي القوي بالنسبة لروسيا يعني تعزيز مكانتها كقوة عظمى، ومكانتها كأحد المراكز العالمية المستقلة. ويرجع ذلك، على وجه الخصوص، إلى حقيقة أن روسيا محاطة بعدد من الدول التي تعاني من الاكتظاظ السكاني. وتشمل هذه دولًا مثل اليابان والصين، وجزئيًا الجمهوريات الجنوبية للاتحاد السوفييتي السابق. إن الدولة القوية القادرة على الدفاع عن نفسها بشكل مستقل، دون مساعدة خارجية، هي وحدها القادرة على مقاومة الضغوط الديموغرافية التي تفرضها الدول المجاورة المكتظة بالسكان. وأخيرا، فإن النضال من أجل روسيا من أجل الحفاظ على مكانتها وتعزيزها باعتبارها واحدة من القوى العظمى، وواحدة من أهم المراكز. إن التنمية العالمية تعادل النضال من أجل الحفاظ على أساسياتها الحضارية إن مهمة الحفاظ على الأسس الحضارية والحفاظ عليها، من ناحية، تلخص جميع العوامل التي تحدد حاجة روسيا إلى أن تكون إحدى القوى العظمى، وأحد المراكز المستقلة للتنمية العالمية. ومن ناحية أخرى، فهو يضيف محتوى جديدًا مهمًا للغاية إلى هذه العوامل. 2. الأمن القومي الأمن القومي هو توفير قوة الدولة لحماية مواطني دولة معينة من التهديدات المحتملة، والحفاظ على الظروف اللازمة لتنمية وازدهار البلاد. وهنا يشتق مفهوم "الوطني" من مفهوم الأمة باعتبارها مجموعة من مواطني الدولة، بغض النظر عن انتماءاتهم العرقية أو أي انتماءات أخرى. وفي جميع الأوقات، كان للأمن القومي جانب عسكري في الغالب وكان يتم ضمانه في الأساس عن طريق الوسائل العسكرية. . في المجمل، ربما يمكن للمرء أن يحصي أكثر من عشرة مكونات أساسية لضمان الأمن القومي في العصر الجديد: السياسية والاقتصادية والمالية والتكنولوجية والمعلوماتية والاتصالات والغذاء والبيئة (بما في ذلك مجموعة واسعة من المشاكل المتعلقة بوجود الطاقة النووية). )، العرقية، الديموغرافية، الأيديولوجية، الثقافية، النفسية، وما إلى ذلك. ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟ أولا وقبل كل شيء، مثل عدم تنظيم الاقتصاد الوطني، والحصار الاقتصادي والتكنولوجي، والضعف الغذائي. يمكن أن يؤدي عدم تنظيم الاقتصاد الوطني إلى تحدث تحت تأثير التأثير المستهدف للسياسات الاقتصادية للقوى الرائدة في العالم الحديث أو مجموعات من هذه القوى. ويمكن أن يحدث أيضًا نتيجة لتصرفات الشركات الدولية، وكذلك المتطرفين السياسيين الدوليين. وأخيرا، يمكن أن تنشأ نتيجة لمجموعة عفوية من الظروف في السوق العالمية، فضلا عن تصرفات المغامرين الماليين الدوليين. ينشأ خطر الحصار الاقتصادي بالنسبة لروسيا بسبب انفتاح اقتصادها. يعتمد الاقتصاد الروسي بشكل كبير على الواردات. وقف الاستيراد من خلال فرض الحظر فقط على الأنواع الفرديةالبضائع ستضع البلاد حتماً مأزق. إن فرض حصار اقتصادي واسع النطاق من شأنه أن يؤدي إلى انهيار اقتصادي. وينشأ التهديد المتمثل في الحصار التكنولوجي أيضا نتيجة لتدخل البلاد في السوق العالمية. في هذه الحالة نحن نتحدث عن سوق التكنولوجيا. إن روسيا قادرة بمفردها على حل مشكلة الضمان التقنيات الحديثةفقط في مجالات إنتاج معينة، في مجالات معينة من التقدم العلمي والتكنولوجي. هذه هي المجالات والمجالات التي توجد فيها إنجازات عالمية. وتشمل هذه تكنولوجيا الطيران والفضاء، والطاقة النووية، والعديد من التقنيات والأسلحة العسكرية، وعدد آخر. تعتمد روسيا اليوم بشكل شبه كامل على استيراد أجهزة الكمبيوتر، في المقام الأول حواسيب شخصية. في الوقت نفسه، من المهم أن تضع في اعتبارك أنه ليس من المربح اقتصاديًا اللحاق بالركب من خلال محاولة إنشاء إنتاجك الخاص من معدات الكمبيوتر بناءً على مشاريعك الخاصة. والوضع مماثل في مجال العديد من التكنولوجيات الأخرى، حيث لا توجد اليوم إنجازات عالمية المستوى. ويتحدد مدى تعرض روسيا لنقص الغذاء من خلال اعتمادها على واردات المنتجات الغذائية الأجنبية الصنع. يعتبر مستوى المنتجات المستوردة البالغ 30٪ من إجمالي حجمها أمرًا بالغ الأهمية للاستقلال الغذائي للبلاد. وفي الوقت نفسه، في المدن الروسية الكبيرة، تجاوزت هذه العلامة بالفعل. حصة الواردات والمنتجات الغذائية الجاهزة كبيرة. ومن الواضح أنه حتى التخفيض الطفيف في الواردات الغذائية من شأنه أن يضع مدينة تبلغ قيمتها ملايين الدولارات في مواجهة أصعب المشاكل، وأن توقفها الكامل سيكون محفوفا بالكوارث. 2.1. المصالح الوطنية يشير مفهوم الأمن القومي إلى الحد الأدنى من مستوى الأمن الضروري لاستقلال الدولة ووجودها السيادي. ولذلك، فهي مكملة عضوياً بمفهوم "المصالح الوطنية". المصالح الوطنية هي المصالح الخاصة لبلد ما، أي لمواطنيه كافة، على الساحة الدولية. يتم تحديد خصوصية المصالح الوطنية لأي بلد، في المقام الأول، من خلال موقعه الجيوسياسي. يجب أن يكون ضمان المصالح الوطنية هو الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية للدولة. يتم تصنيف مجموعة المصالح الوطنية بأكملها وفقًا لدرجة أهميتها. وهناك مصالح أساسية ومصالح أقل أهمية، وفي المقابل فإن مفهوم "مجال المصالح الوطنية" يرتبط ارتباطاً وثيقاً بمفهوم المصالح الوطنية. وهي تشير إلى مناطق العالم التي لها أهمية خاصة بالنسبة لها، بسبب الموقع الجيوسياسي لبلد ما، والوضع السياسي والاقتصادي والعسكري الذي يؤثر بشكل مباشر على الوضع الداخلي في ذلك البلد. كان مجال المصالح الأساسية لروسيا دائمًا هو مناطق مثل أوروبا الوسطى والشرقية والبلقان والشرق الأوسط وأوروبا الشرق الأقصى. في ظروف روسيا ما بعد البيريسترويكا، أضيفت الدول المجاورة إلى هذه المناطق، أي الدول المستقلة التي نشأت في موقع جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق. وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه بالنسبة للسياسة الخارجية، لا تقل أهمية إن مهمة ضمان المصالح الوطنية هي مهمة التمسك بمبادئ معينة. إن السياسة الخارجية التي تركز على المصلحة المجردة تصبح حتما سياسة غير مبدئية، وتحول البلاد إلى قرصان دولي، وتقوض ثقة الدول الأخرى بها، مما يؤدي إلى تصاعد التوتر الدولي. 3. تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية كونها دولًا بحرية أو أطلسية، فإن الدول الغربية، وفي المقام الأول الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى، مهتمة بأقصى قدر من الانفتاح للسوق العالمية، وبأقصى قدر من حرية التجارة العالمية. إمكانية الوصول وسهولة الوصول إلى محيطات العالم، وقصر الطرق البحرية نسبيًا، وقرب المراكز الاقتصادية الرئيسية من ساحل البحر جعل انفتاح السوق العالمية مفيدًا قدر الإمكان للدول البحرية. في ظل سوق التجارة العالمية المفتوحة تمامًا، ستكون الدولة القارية (مثل روسيا) هي الخاسرة دائمًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن النقل البحري أرخص بكثير من النقل البري والجوي، وأيضًا لأن جميع وسائل النقل في حالة القارة الواضحة تكون أطول مما كانت عليه في حالة عندما تكون البلاد بحرية. تحدد هذه العوامل ارتفاع تكلفة جميع السلع داخل الدولة القارية، مما يضر بالرفاهية المادية لمواطني هذه الدولة. كما يجد المنتجون المحليون أنفسهم في وضع غير مؤات، لأن منتجاتهم غير قادرة على الصمود في وجه المنافسة في السوق العالمية لأنها ستكون دائما أكثر تكلفة بسبب ارتفاع تكلفة النقل. والاستثناء هو تلك المنتجات التي يمكن نقلها عبر خطوط الأنابيب، مثل النفط والغاز أو الكهرباء المنقولة عبر الأسلاك. ولكن القارية والصعوبات المرتبطة بالاندماج في السوق العالمية لا تعني أن السياسة الاقتصادية التي تنتهجها روسيا لابد أن تكون انعزالية. لكن روسيا لا تستطيع، ولا ينبغي لها، أن تسلك مساراً لا يعود عليها بالنفع الاقتصادي، مهما تم إقناعها باختيار هذا المسار. لذا، يتعين عليها أن تنتهج سياسة اقتصادية خارجية مرنة إلى حد استثنائي، وتجمع بين أشكال علاقات السوق المفتوحة وأساليب تنمية السوق المحلية وحماية المنتجين المحليين. كما ترجع المصالح المتضاربة بين روسيا والدول الغربية إلى حقيقة مفادها أن روسيا واحدة من أكثر الدول تضرراً من هذه السياسة. أكبر منتجي ومصدري النفط والغاز في العالم، في حين تعتبر الدول الغربية مستوردة لهذه المنتجات. إن روسيا مهتمة بارتفاع الأسعار العالمية للنفط والغاز، بينما تهتم الدول الغربية بالعكس - أي بأسعار أقل. تجري باستمرار منافسة شرسة في السوق العالمية للتقنيات والأسلحة العسكرية، وخاصة بين روسيا والولايات المتحدة. أدى انهيار الاتحاد السوفييتي وإضعاف روسيا إلى انخفاض السوق الروسية للتكنولوجيات والأسلحة العسكرية مقارنة بما كان يمتلكه الاتحاد السوفييتي. ومن ناحية أخرى فإن بيع بنادق كلاشينكوف الهجومية وحدها ــ ناهيك عن المنتجات الأكثر تعقيداً، مثل الطائرات العسكرية أو الدبابات ــ من الممكن أن يحقق أرباحاً تقدر بملايين الدولارات لروسيا. وبطبيعة الحال، لا يمكننا الحديث عن بيع المنتجات العسكرية إلا على أساس قانوني تماما ووفقا لقواعد التجارة الدولية. كل العوامل المذكورة أعلاه تشير بوضوح إلى أن روسيا تحتاج إلى توازن دولي من أجل مقاومة السيطرة الاحتكارية على روسيا. الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى في جميع مجالات الحياة العالمية، في جميع مناطق الكوكب. وفي الوقت نفسه، ينبغي التأكيد بشكل خاص على أن روسيا مهتمة بإقامة علاقات سلسة ومستقرة مع جميع دول العالم. وهي مهتمة أيضًا بتوسيع نطاق واسع من الاتصالات مع أكبر عدد ممكن من الشركاء الدوليين. وفي الوقت نفسه، ينبغي لسياستها الدولية أن تسلط الضوء على الأولويات التي يحددها في المقام الأول الموقع الجيوسياسي للبلاد. ومن أهم الأولويات خلق توازن للهيمنة المطلقة للولايات المتحدة وحليفتها الاستراتيجية بريطانيا العظمى على الساحة الدولية. 4. اختيار مسارات التنمية لروسيا من وجهة نظر الروس تختلف آراء ممثلي الجيل الأكبر سناً حول الطرق الممكنة لتنمية روسيا بشكل كبير عن آراء الشباب. ويود حوالي ثلث المشاركين في الاستطلاع أن يروا روسيا قوة قوية تحظى باحترام الدول الأخرى (36%) ودولة ديمقراطية تقوم على مبدأ الحرية الاقتصادية (32%). ويرى ممثلو الجيل الأكبر سناً أن روسيا في وضع أفضل. المستقبل ما يقرب من ثلاث مرات في كثير من الأحيان كدولة العدالة الاجتماعية مماثلة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من الشباب (25٪ مقابل 9٪ في المجموعة الرئيسية). وأخيرًا، فإن 12% من المشاركين الذين تزيد أعمارهم عن 40 عامًا يؤيدون دولة تقوم على التقاليد الوطنية. الجدول 1. ما هو نوع روسيا الذي يرغب المشاركون في رؤيته في المستقبل القريب (كنسبة مئوية من عدد المشاركين في استطلاع الرأي) سؤال)

	الشباب 15 - 30 سنة	أكثر من 40 سنة
	متوسط العينة	جمهورية باشكورتوستان	منطقة فلاديمير	منطقة نوفغورود

الدولة الاجتماعية العدالة، حيث السلطة ملك للعمال

دولة على أساس وطني تقاليد ومثل الأرثوذكسية
أجاب على السؤال (الأشخاص)

يرغب ما يقرب من نصف الشباب (47.5٪) في رؤية روسيا في المستقبل القريب كقوة قوية تثير الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى (الجدول 1) - دون تحديد نوع البنية الاجتماعية والاقتصادية. وتتجاوز هذه الحصة 50٪ بين العاملين في الإدارة ورجال الأعمال وتلاميذ المدارس والعاطلين عن العمل والعسكريين وموظفي وزارة الداخلية.

ترغب نسبة أقل قليلاً من الشباب (42٪) في العيش في روسيا، وهي دولة ديمقراطية مبنية على مبادئ الحرية الاقتصادية (على غرار الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا واليابان).

في كثير من الأحيان، يتم إعطاء الأفضلية لتطوير روسيا على طريق دولة العدالة الاجتماعية، حيث تنتمي السلطة إلى العمال (مثل الاتحاد السوفياتي) - 9٪. في الوقت نفسه، يتم اختيار خيار الإجابة هذا في كثير من الأحيان إلى حد ما من قبل العاملين في الهندسة والفنيين وطلاب المدارس المهنية والأفراد العسكريين وموظفي وزارة الشؤون الداخلية (15-20٪). وأخيرا، يريد 7.5% فقط من المشاركين رؤية روسيا كدولة تقوم على التقاليد الوطنية والمثل العليا للأرثوذكسية التي تم إحياؤها.

يسمح لنا تحليل ديناميكيات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المنشود لروسيا (الجدول 2) بملاحظة زيادة سريعة ومتسقة إلى حد ما في السنوات الأربع الماضية في نسبة المشاركين الذين يدافعون عن قوة قوية تثير الرهبة والاحترام من جانبهم. ولايات أخرى - من 25% في ربيع عام 1998 إلى 47.5% حالياً.

علماً أن الأزمة المالية عام 1998 أدت إلى انخفاض حاد في جاذبية الدولة الديمقراطية القائمة على مبدأ الحرية الاقتصادية (من 54% إلى 34%). وفي الوقت نفسه، زادت الرغبة في العودة إلى دولة العدالة الاجتماعية على النمط السوفييتي (من 20% إلى 32%). وفي ربيع عام 2000 فقدت حالة العدالة الاجتماعية جاذبيتها (وعلى ما يبدو لفترة طويلة للغاية)، ولكن جاذبية التنمية على طول مسار الدولة الديمقراطية لم تصل قط إلى المستوى الذي كانت عليه في ربيع عام 1998.

الجدول 2. ديناميات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المرغوب فيه لروسيا (كنسبة مئوية من عدد المجيبين على السؤال)


دولة ديمقراطية مبنية على مبدأ الحرية الاقتصادية
الدولة الاجتماعية. العدالة، حيث السلطة ملك للعمال
قوة قوية تخيف الدول الأخرى
الدولة على أساس وطني تقاليد ومثل الأرثوذكسية
أجاب على السؤال (الأشخاص)

الاختلافات الإقليمية في آراء الشباب حول المستقبل المنشود لروسيا كبيرة جدًا - ويبرز سكان منطقة نوفغورود بشكل خاص، ويفضلون بوضوح دولة ديمقراطية.

من بين شباب نوفغورود، يدعم نصف المشاركين (50٪ مقابل 36.5٪ -38٪ في منطقة فلاديمير وجمهورية باشكورتوستان) تطوير روسيا على طريق الدولة الديمقراطية. في كثير من الأحيان، يرغب سكان منطقة نوفغورود الشباب في رؤية روسيا كقوة قوية تسبب الرهبة في الدول الأخرى (38٪ مقابل 47.5٪ في المتوسط للمجموعة الرئيسية) في كثير من الأحيان أقل بكثير من غيرهم.

إن آراء سكان فلاديمير وسكان جمهورية باشكورتوستان حول مستقبل روسيا متشابهة جدًا. ويرغب هؤلاء، في كثير من الأحيان أكثر من غيرهم، في رؤية روسيا كدولة تنعم بالعدالة الاجتماعية (11% مقابل 9% في المتوسط).

لا يزال تطور روسيا على طريق الدولة الديمقراطية أكثر تفضيلاً مقارنة بالتحرك على طريق قوة عسكرية قوية في المدن الكبرى (46% مقابل 43%)، حيث تفقد المركز الأول بشكل ملحوظ في المناطق النائية (33% مقابل 58%). %).

في أغلب الأحيان، يرغب أنصار يابلوكو في رؤية روسيا كدولة ديمقراطية تتمتع بالحرية الاقتصادية (57% مقابل 42% في المتوسط في العينة). حوالي نصف المؤيدين روسيا الموحدة" والمستجيبون الذين ينكرون التأثير الإيجابي لأي حزب على تطور الوضع (49-50٪ مقابل 47.5٪ في المتوسط) يؤيدون قوة قوية تثير الرهبة في البلدان الأخرى. أنصار الحزب الشيوعي الروسي كان الاتحاد الفيدرالي أكثر احتمالاً (31٪) من العينة المتوسطة برؤية روسيا كدولة عدالة اجتماعية، ولكن حتى أنهم ما زالوا في كثير من الأحيان يختارون قوة قوية (41٪). الاختيار لصالح دولة وطنية التقاليد عمليا لا تعتمد على دعم أي حزب وتتقلب في حدود ضئيلة - من 7٪ إلى 9٪.

تم سؤال المشاركين عن ثقافة البلدان وأسلوب الحياة الذي يعتبرونه أكثر قبولاً لروسيا الحديثة (الجدول 3).

تعتقد نسبة كبيرة إلى حد ما من الشباب - أكثر من ثلث الذين شملهم الاستطلاع (35٪) - أنه من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة وحياة الروس؛ فروسيا لها طريقها الخاص. ممثلو الجيل الأكبر سنا يحملون هذا الرأي في كثير من الأحيان (43٪). وتوزعت تفضيلات المستجيبين فيما يتعلق بالدول المختلفة على النحو التالي (الخمسة الأوائل):

الجدول 2

المشاركون من الشباب فوق سن الأربعين

1. ألمانيا - 24% 1. ألمانيا - 24%

2. الولايات المتحدة الأمريكية - 20% 2. الولايات المتحدة الأمريكية - 10%

3. فرنسا - 10%. 3. اليابان - 9%

4. بريطانيا العظمى - 9%. 4. فرنسا - 8.5%

5. اليابان - 7%. 5. المملكة المتحدة - 7%

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن المركزين الأولين تشغلهما نفس البلدان، على عكس ألمانيا، التي تتمتع بتعاطف متساوٍ من كل من الشباب وممثلي الجيل الأكبر سناً، فإن الولايات المتحدة تجتذب الشباب مرتين أكثر من أولئك الذين يبلغون من العمر 40 عامًا. .

وتحتل نفس البلدان أيضًا المراكز من الثالث إلى الخامس، ولكن من المثير للاهتمام أن الجيل الأكبر سناً في اليابان، الذي تختلف ثقافته وأسلوب حياته بشكل مختلف تمامًا عن روسيا، جاء إلى المركز الثالث.

الجدول 3. البلدان التي يعتبر المشاركون في ثقافتها وأسلوب حياتها الأكثر قبولاً بالنسبة لروسيا الحديثة (كنسبة مئوية من عدد المجيبين على السؤال)

	الشباب 15 - 30 سنة	أكثر من 40 سنة
	متوسط العينة	جمهورية باشكورتوستان	منطقة فلاديمير	منطقة نوفغورود
بريطانيا العظمى
ألمانيا


أمريكا اللاتينية

دول العالم الاسلامي


بلدان اخرى

أجاب على السؤال (الأشخاص)

في المقارنة الإقليمية، من الملاحظ أن المشاعر الانعزالية أقل عرضة للظهور بين سكان فلاديمير الشباب (27٪)، وفي كثير من الأحيان - بين سكان باشكورتوستان (41.5٪).

الاختلافات في اختيار البلدان التي تكون ثقافتها ونمط حياتها مقبولة أكثر بالنسبة لروسيا بين الممثلين مناطق مختلفةليست كبيرة. تجدر الإشارة إلى أن سكان فلاديمير يختارون ألمانيا أكثر من غيرهم إلى حد ما، ويختار سكان نوفغورود فرنسا وبريطانيا العظمى.

إن ثقافة وأسلوب دول العالم الإسلامي ليست جذابة حتى بالنسبة للباشكير (3٪) والتتار (7٪) الذين يعيشون في باشكورتوستان. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن المقيمين الروس في باشكورتوستان هم أكثر عرضة من غيرهم لدعم الحاجة إلى القضاء على التأثير الأجنبي على الثقافة الروسية (48% مقابل 41% من الباشكير و30% من التتار).

عند النظر في ديناميكيات تفضيلات الشباب بشأن هذه القضية (الجدول 4)، يمكن للمرء أن يلاحظ قفزة حادة إلى حد ما في المشاعر الانعزالية مقارنة بعام 2000 (من 27٪ إلى 35٪ الآن). ويتوافق هذا بشكل عام مع زيادة في نسبة المشاركين الذين يريدون رؤية روسيا كقوة قوية تثير الرهبة والاحترام في البلدان الأخرى.

الجدول 4. ديناميات آراء الشباب حول البلدان التي تعتبر ثقافتها وأسلوب حياتها أكثر قبولاً بالنسبة لروسيا (كنسبة مئوية من عدد المجيبين على السؤال)


بريطانيا العظمى
ألمانيا


أمريكا اللاتينية

دول العالم الاسلامي


بلدان اخرى
من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على حياة الروس
أجاب على السؤال (الأشخاص)

من الواضح أن هناك انخفاضًا في نسبة المشاركين الذين عبروا عن تعاطفهم مع بريطانيا العظمى، وخاصة فرنسا. يتم اختيار ألمانيا بشكل ثابت من قبل حوالي ربع المشاركين في الاستطلاع، وظلت نسبة المشاركين الذين خصوا الولايات المتحدة بالتحديد، والتي تناقصت خلال عام 2000، ثابتة منذ ذلك الحين.

إن أنصار روسيا كدولة ديمقراطية مبنية على مبادئ الحرية الاقتصادية هم أقل عرضة للعزلة من أنصار مسارات التنمية الأخرى (23٪ مقابل 35٪ في المتوسط للمجموعة الرئيسية). تجتذب جميع الدول الغربية هذا الجزء من الشباب أكثر من المشاركين الآخرين. الأكثر شعبية هي الولايات المتحدة الأمريكية - 27٪ (حتى أكثر بقليل من ألمانيا) مقابل 20٪ في المتوسط.

فالشباب الذين يريدون رؤية روسيا كدولة تتمتع بالعدالة الاجتماعية على غرار الاتحاد السوفييتي هم أكثر ميلاً من غيرهم للتعبير عن تعاطفهم مع الصين (9% مقابل 4% في المتوسط).

أعظم الانعزاليين، وهو ما يبدو طبيعيًا تمامًا، هم مؤيدون لدولة تقوم على التقاليد الوطنية (60%)، وكذلك مؤيدون لقوة قوية تثير الرهبة والاحترام لدى الدول الأخرى (42% مقابل 35% في المتوسط في العينة). ). هاتان الفئتان من الشباب أقل عرضة من غيرهم للتعاطف مع الولايات المتحدة (13% و15% على التوالي)، وأنصار دولة العدالة الاجتماعية - مع ألمانيا (17%).

لذا، فإن تطور روسيا على طريق القوة القوية، الذي يثير الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى، أصبح الأكثر شعبية، متجاوزاً التطور على طريق الدولة الديمقراطية (47٪ مقابل 42٪). إن العودة إلى حالة العدالة الاجتماعية، حيث تكون السلطة ملكًا للشعب العامل (على غرار الاتحاد السوفييتي) هي أقل شعبية (9٪)، وكذلك إنشاء دولة وطنية على أساس التقاليد الأرثوذكسية (8٪).

ومع ذلك، يعتقد أكثر من ثلث المشاركين (35٪) أنه من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة وحياة الروس؛ فروسيا لها طريقها الخاص. ممثلو الجيل الأكبر سنا يحملون هذا الرأي في كثير من الأحيان (43٪).

إحدى سمات القوة القوية التي تثير الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى (وحوالي نصف المشاركين يريدون رؤية مثل هذه روسيا) هو وجود جيش قوي ومسلح الأسلحة الحديثة. في أي الحالات يعتبر المشاركون أن استخدام القوة العسكرية مقبول في العالم الحديث (الجدول 6).

ويعتقد كل ثامن من المشاركين (13%) أن استخدام القوة العسكرية لا يمكن تبريره بأي شيء. قبل عام، كان المعارضون لاستخدام القوة العسكرية في أي حالة أقل بشكل ملحوظ - 7.5٪ (دراسة "الشباب والصراعات العسكرية").

في حالتين فقط يبرر أكثر من نصف الشباب استخدام القوة العسكرية:

يعكس العدوان الخارجي (69%)

مكافحة الإرهاب العالمي (58%).

ويعتقد ممثلو الجيل الأكبر سنا نفس الشيء (73٪ و 54٪ على التوالي).

وقد لوحظت نفس الصورة تقريبا قبل عام، ثم أيد استخدام القوة في العدوان على روسيا بنسبة 72٪ من المشاركين، وفي الحرب ضد الإرهاب العالمي - بنسبة 62٪.

وفي جميع الحالات الأخرى، فإن مبرر استخدام القوة العسكرية لا يجد سوى عدد أقل بكثير من المؤيدين. في المرتبة الثالثة بفارق كبير، تأتي مساعدة الحلفاء أثناء العدوان عليهم (19.5%)، في حين أن الجيل الأكبر سناً على استعداد لمساعدة الدول الحليفة بمقدار النصف (9%).

يعترف كل سادس مجيب (17%) باستخدام القوات المسلحة لحل المشاكل الاجتماعية والسياسية الصراعات الوطنيةداخل البلاد والتي لا يمكن حلها سلميا. مرة أخرى، يتفق ممثلو المجموعة الضابطة مع هذا في كثير من الأحيان (9٪).

جميع الحالات الأخرى للاستخدام المحتمل للقوة العسكرية هي تنفيذ دولي عمليات حفظ السلام، وحماية حقوق مواطني الاتحاد الروسي في الخارج، وتوسيع نفوذ روسيا في العالم، ومساعدة الدول الأخرى على حل مشاكلها الداخلية - إيجاد فهم أقل بين الشباب (8-12٪).

الجدول 6. الحالات التي يكون فيها استخدام القوة العسكرية مبررًا في العالم الحديث (كنسبة مئوية من عدد المجيبين على السؤال)

	الشباب 15 - 30 سنة	أكثر من 40 سنة
	متوسط العينة	جمهورية باشكورتوستان	منطقة فلاديمير	منطقة نوفغورود
يعكس العدوان الخارجي
مكافحة الإرهاب العالمي
حماية حقوق المواطنين الروس في الخارج
- توسيع نفوذ روسيا في العالم
تنفيذ عمليات حفظ السلام الدولية
حل النزاعات داخل البلاد التي لا يمكن حلها سلميا
مساعدة المسؤولين الحكوميين الآخرين على حل مشاكلهم الداخلية
مساعدة الحلفاء أثناء العدوان عليهم
ولا يجوز استخدام القوة العسكرية
أجاب على السؤال (الأشخاص)

سكان فلاديمير أكثر عرضة من غيرهم لتبرير استخدام القوة العسكرية عند صد العدوان الخارجي (80% مقابل 69% في المتوسط للمجموعة الرئيسية)، لمساعدة الحلفاء أثناء العدوان عليهم (31% مقابل 19.5% في المتوسط) و لحل النزاعات داخل البلاد والتي لا يمكن حلها سلمياً (22% مقابل 17% في المتوسط) الشباب المقيمون في جمهورية باشكورتوستان هم أكثر احتمالاً إلى حد ما من غيرهم لاتخاذ مواقف سلمية (16% مقابل 13% في المتوسط)، وهم كذلك أقل احتمالاً من غيرهم لتحمل استخدام الجيش في النزاعات الداخلية (14% مقابل 17% في المتوسط) وأكثر من المشاركين الذين يعيشون في مناطق أخرى يؤيدون الحماية المسلحة لحقوق المواطنين الروس في الخارج (12.5%) مقابل 11% في المتوسط).

عند تقييم مقبولية استخدام القوة العسكرية، وضع سكان نوفغورود مكافحة الإرهاب العالمي في المقام الأول، مما دفع حتى انعكاس العدوان الخارجي إلى المركز الثاني (62٪ و 61٪ على التوالي).

يعترف الشباب الذين يعتبرون أنفسهم وطنيين، في كثير من الأحيان، باستخدام القوة العسكرية لصد العدوان الخارجي (77% مقابل 56% على التوالي)، لمساعدة الدول الحليفة في حالة العدوان عليهم (24% مقابل 11%). ).

في المقابل، فإن المشاركين الذين لا يعتبرون أنفسهم وطنيين هم أكثر عرضة بمقدار مرة ونصف للإشارة إلى أن استخدام القوة العسكرية في العالم الحديث لا يمكن تبريره بأي شيء (15٪ مقابل 10٪ من الوطنيين)، وهم أيضًا أكثر إلى حد ما ومن المرجح أن تعترف باستخدام القوات المسلحة لمكافحة الإرهاب العالمي.

بحث أجراه المركز الاستشاري الروسي المركزي عام 2007.

خاتمة لذلك، عكست في عملي آفاق تطور الاتحاد الروسي في العالم الحديث. واحدة من أصعب المشاكل الداخلية لروسيا، والتي تحدد اختيار سلوكها على الساحة الجيوسياسية العالمية، تكمن في عدم اكتمال تشكيل نظام الدولة الحديثة. ويستمر النضال من أجل تحديد أولويات المصالح الوطنية. ويشكل تعزيز التكامل في مجال الدولة الروسية ضرورة حتمية. في الوقت نفسه، هذه المهمة صعبة، لأن "كتلة الدولة" في روسيا غير متجانسة للغاية - داخل روسيا، يمكنك العثور على مجموعة واسعة من المناطق الاجتماعية والاقتصادية ذات مستويات مختلفة من التنمية وتكوين عرقي ثقافي مختلف. في الوقت نفسه، فإن الآلية الطبيعية لقوى السوق، القادرة على دمج هذا الفضاء في كائن اقتصادي واحد، والذي يمكن على أساسه تشكيل إمكانات جيوسياسية داخلية متكاملة، لم تعمل بكامل قوتها بعد، وتشكيل إن السوق المتحضر سوف يستغرق سنوات عديدة.التقاليد التاريخية تشكلت السياسة الخارجية الروسية على مدى قرون تحت تأثير موقعها الأوراسي وكانت لها طبيعة متعددة الاتجاهات. إن انخراط البلاد في نظام العلاقات الدولية لم يجعلها قوة عظمى بشكل موضوعي فحسب، بل واجهها مرارًا وتكرارًا بالحاجة إلى تحديد التوازن الأمثل بين حجم العلاقات. الالتزامات الدوليةالدول و الموارد الماديةإن روسيا في بداية عملية تشكيل نموذج جديد للدولة، حيث تعاني من الصدمات الشديدة التي تنشأ حتماً بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. تزامن تشكيل الدولة الروسية مع حقبة انتقالية وتغيير في نظام العلاقات الدولية. ومن هنا يأتي التناقض والتشوهات في ممارسة السياسة الخارجية والعملية المعقدة لتطوير هوية جديدة، والحاجة إلى التنسيق المستمر وتوضيح المواقف وفقا للوضع الدولي المتغير بسرعة.تحليل ديناميات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المنشود من روسيا يسمح لنا أن نلاحظ زيادة سريعة ومستمرة إلى حد ما في السنوات الأربع الماضية في حصة المشاركين الذين يتحدثون عن قوة قوية تثير الرهبة والاحترام من الدول الأخرى. قائمة المراجع المستخدمة

بيزبورودوف، أ.ب. التاريخ المحلي في العصر الحديث / أ.ب. بيزبورودوف. - م: RGGU، 2007. - 804 ص.

بيدريتسكي، أ.ف. الإمبراطوريات والحضارات / أ.ف. بيدريتسكي // المجموعة الجيوسياسية الروسية. - 1998. - رقم 3. - ص22-24.

كولوسوف، ف. الجغرافيا السياسية والجغرافيا السياسية / ف.أ. كولوسوف. - م: الجانب، 2001. - 479 ص.

سيدوركينا، T.Yu. قرنان من السياسة الاجتماعية / T.Yu. سيدوركينا. - م: RGGU، 2005. - 442 ص.

شابوفالوف، ف. الدراسات الروسية / ف.ف. شابوفالوف. - م: الصحافة العادلة، 2001. - 576 ص.

الانضباط "العلوم السياسية"

مكانة روسيا في العالم الحديث

مقدمة. 3

1. الخصائص العامة لدور روسيا في مجتمع الدول العالمي 4

2. الأمن القومي. 10

2.1. المصالح الوطنية...11

3. تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية. 13

4. اختيار مسارات التنمية لروسيا من وجهة نظر الروس. 15

خاتمة. 29

قائمة المراجع المستخدمة...31

مقدمة

يتم تحديد دور أي دولة داخل المجتمع العالمي للدول من خلال إمكاناتها الاقتصادية والعلمية والتقنية والعسكرية والثقافية. الأساس العميق للدور الدولي الذي تلعبه أي دولة هو موقعها الجيوسياسي. يرتبط الموقع الجيوسياسي لبلد ما بخصائص موقعه على الخريطة الجغرافية للعالم، وحجم الإقليم، وتوافر الموارد الطبيعية، والظروف المناخية، وخصوبة التربة وحالتها، وعدد السكان وكثافتهم، الطول والراحة وترتيب الحدود. ومما له أهمية خاصة وجود أو عدم وجود مخارج للمحيط العالمي، وسهولة أو على العكس من ذلك صعوبة هذه المخارج، وكذلك متوسط المسافة من المراكز الرئيسية في البلاد إلى ساحل البحر. يتجلى الجانب السياسي لمفهوم الموقف الجيوسياسي بشكل واضح في الموقف (الودي أو غير الودي) تجاه دولة معينة من جانب الدول الأخرى في المجتمع العالمي، على مستوى سلطتها الدولية.

تحدث عملية تشكيل السياسة الخارجية الروسية على خلفية التحولات الديناميكية العالمية التي تشكل النظام العالمي. العلاقات الدولية الحديثة لها طابع مشترك بين الدول وعبر الحدود الوطنية.

سأحاول في عملي الإجابة على الأسئلة التالية: ما الذي يؤثر على عملية تشكيل السياسة الخارجية والداخلية الروسية؟ ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟ كيف يؤثر الموقع الجيوسياسي للبلاد على اقتصاد الدولة؟ ما هو مسار التنمية في روسيا الذي يدعمه غالبية المواطنين الروس؟

1. الخصائص العامة لدور روسيا في مجتمع الدول العالمي

أدى انهيار الاتحاد السوفييتي إلى تغييرات كبيرة في الترتيب الجيوسياسي للقوى الدولية. وهذه التغييرات غير مواتية بشكل عام بالنسبة لروسيا (وهو ما لا يعني بطبيعة الحال تلقائيا المطالبة بالعودة إلى الوضع السابق): فمقارنة بالاتحاد السوفييتي، تقلصت فرصها الجيوسياسية. الجيوسياسي المحلي ن. يقدم نارتوف قائمة مفصلة بالخسائر الجيوسياسية المرتبطة بانهيار الاتحاد السوفييتي. ومن بين هذه الخسائر: خسارة كبيرة في الوصول إلى بحر البلطيق والبحر الأسود، ومن حيث الموارد، فقدت أرفف البحر الأسود وبحر قزوين والبلطيق؛ مع تقليص الأراضي، زاد طول الحدود، وحصلت روسيا على حدود جديدة غير مطورة. انخفض عدد سكان الاتحاد الروسي الحديث والمنطقة المحتلة بمقدار النصف تقريبًا مقارنة بالاتحاد السوفييتي. وفقدت روسيا أيضًا إمكانية الوصول البري المباشر إلى أوروبا الوسطى والغربية، ونتيجة لذلك وجدت روسيا نفسها معزولة عن أوروبا، ولم يعد لديها الآن حدود مباشرة مع بولندا أو سلوفاكيا أو رومانيا، وهي الحدود التي كان الاتحاد السوفييتي يملكها. لذلك، من الناحية الجيوسياسية، زادت المسافة بين روسيا وأوروبا، حيث زاد عدد حدود الدولة التي يجب عبورها في الطريق إلى أوروبا. نتيجة لانهيار الاتحاد السوفييتي، وجدت روسيا نفسها مدفوعة نحو الشمال الشرقي، أي أنها فقدت إلى حد ما تلك الفرص للتأثير بشكل مباشر على الوضع ليس فقط في أوروبا، ولكن أيضًا في أوروبا. آسيا التي كان يملكها الاتحاد السوفييتي.

وبالحديث عن الإمكانات الاقتصادية، تجدر الإشارة إلى أن دور الاقتصاد الروسي في الاقتصاد العالمي ليس صغيرا جدا. فهو لا يقارن ليس فقط بدور الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية واليابان والصين، بل إنه أدنى (أو مساوٍ تقريبًا) لدور دول مثل البرازيل والهند وإندونيسيا وعدد من الدول الأخرى. وبالتالي فإن انخفاض سعر صرف الروبل (فضلاً عن نموه) لا يكاد يخلف أي تأثير على أسعار العملات الرائدة في العالم؛ إن أسعار أسهم أكبر الشركات الروسية ليس لها تأثير يذكر على حالة السوق العالمية، تماما كما أن انهيار البنوك والمؤسسات الروسية لا يؤثر عليها إلى حد كبير. بشكل عام، فإن الوضع في روسيا، أو تدهوره أو تحسنه، لا يؤثر بشكل موضوعي على المجتمع الدولي إلا قليلا. الشيء الرئيسي الذي يمكن أن يسبب قلق المجتمع الدولي من وجهة نظر التأثير على العالم ككل هو وجود الأسلحة النووية وغيرها من أسلحة الدمار الشامل (الكيميائية في المقام الأول) في روسيا، أو بشكل أكثر دقة، احتمال من فقدان السيطرة عليهم. ولا يمكن للمجتمع الدولي إلا أن يشعر بالقلق إزاء احتمال حدوث وضع تنتهي فيه الترسانات النووية وأنظمة إطلاقها إلى أيدي المغامرين السياسيين أو المتطرفين أو الإرهابيين الدوليين. وإذا استثنينا الأسلحة النووية وأسلحة الدمار الشامل الأخرى، فإن الدور العسكري الروسي في العالم صغير أيضًا بشكل عام. وقد سهّل تراجع النفوذ العسكري التنفيذ غير الكفؤ للإصلاح العسكري، وتراجع الروح العسكرية في عدد من الوحدات والوحدات، وضعف الدعم الفني والمالي للجيش والبحرية، وتراجع هيبة الجيش. مهنة. تعتمد الأهمية السياسية لروسيا بشكل وثيق على الجوانب الاقتصادية وغيرها من الجوانب المذكورة أعلاه.

وبالتالي، فإن الدور الموضوعي غير القانوني نسبيا لروسيا في العالم في نهاية التسعينيات من القرن العشرين. - بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لا يسمح لها أن تأمل أن يساعدها العالم كله بسبب وضعها الخاص.

ولا يمكن إنكار أن بعض المساعدات قدمت من منظمات حكومية وغير حكومية في عدد من الدول الغربية. ومع ذلك، أملتها اعتبارات الأمن الاستراتيجي، خاصة فيما يتعلق بالسيطرة على أسلحة الدمار الشامل الروسية، فضلاً عن الدوافع الإنسانية. أما القروض المالية من المنظمات المالية الدولية وحكومات الدول الغنية، فقد كانت ولا تزال مبنية على أساس تجاري بحت.

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، حدث تغير نوعي في الوضع الدولي. في الواقع، لقد دخل العالم فترة جديدة من التاريخ بشكل أساسي. كان انهيار الاتحاد السوفييتي يعني نهاية المواجهة بين نظامين اجتماعيين متعارضين - "الرأسمالي" و"الاشتراكي". وقد حددت هذه المواجهة السمات الرئيسية للمناخ الدولي لعدة عقود. لقد كان العالم موجودا في بعد ثنائي القطب. كان أحد القطبين يمثله الاتحاد السوفييتي والدول التابعة له، والآخر تمثله الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها. تركت المواجهة بين القطبين (نظامين اجتماعيين وسياسيين متعارضين) بصمة على جميع جوانب العلاقات الدولية، وحددت العلاقات المتبادلة بين جميع البلدان، مما أجبرها على الاختيار بين النظامين.

أدى انهيار النظام الثنائي القطب إلى زيادة الآمال في إنشاء نظام جديد بشكل أساسي للعلاقات الدولية، حيث تكون مبادئ المساواة والتعاون والمساعدة المتبادلة حاسمة. أصبحت فكرة العالم متعدد الأقطاب (أو متعدد الأقطاب) شائعة. وتنص هذه الفكرة على تعددية حقيقية في مجال العلاقات الدولية، أي وجود العديد من مراكز التأثير المستقلة على المسرح العالمي. وقد تكون روسيا أحد هذه المراكز، فهي متطورة اقتصاديا وعلميا وتقنيا وغيرها. ومع ذلك، وعلى الرغم من جاذبية فكرة التعددية القطبية، إلا أنها اليوم بعيدة كل البعد عن التنفيذ العملي. وينبغي الاعتراف بأن العالم اليوم أصبح أحادي القطب على نحو متزايد. أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية أقوى مركز للنفوذ الدولي. يمكن اعتبار هذا البلد بحق القوة العظمى الوحيدة في العالم الحديث. فاليابان والصين، وحتى أوروبا الغربية الموحدة، تعتبر أدنى مرتبة من الولايات المتحدة من حيث الإمكانات المالية والصناعية والعلمية والتقنية والعسكرية. وهذه الإمكانية تحدد في نهاية المطاف الدور الدولي الهائل الذي تلعبه أمريكا وتأثيرها على كافة جوانب العلاقات الدولية. تخضع جميع المنظمات الدولية الكبرى لسيطرة الولايات المتحدة، وفي التسعينيات، بدأت الولايات المتحدة، من خلال حلف شمال الأطلسي، في إزاحة منظمة مؤثرة سابقًا مثل الأمم المتحدة.

يجمع الخبراء المحليون المعاصرون - علماء السياسة والجغرافيا السياسية - بالإجماع على الاعتقاد بأن العالم الذي نشأ بعد انهيار الاتحاد السوفييتي أصبح احتكاريًا. ومع ذلك، فقد اختلفوا حول ما سيكون أو يجب أن يكون في المستقبل. هناك عدة وجهات نظر فيما يتعلق بآفاق المجتمع الدولي. يفترض أحدهم أن العالم سيصبح في المستقبل القريب ثلاثي الأقطاب على الأقل. وهذه هي الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي واليابان. ومن حيث الإمكانات الاقتصادية، فإن اليابان ليست متخلفة كثيراً عن أميركا، والتغلب على الانقسام النقدي والاقتصادي داخل الاتحاد الأوروبي من شأنه أيضاً أن يجعلها بمثابة ثقل موازن للولايات المتحدة.

وجهة نظر أخرى تم عرضها بشكل أوضح في كتاب "أساسيات الجغرافيا السياسية" للكاتب ألكسندر دوجين. يعتقد دوجين أنه في المستقبل يجب أن يصبح العالم ثنائي القطب مرة أخرى، ويكتسب قطبية جديدة. ووفقا للمواقف التي دافع عنها هذا المؤلف، فإن تشكيل قطب جديد بقيادة روسيا هو وحده الذي سيخلق الظروف لمعارضة حقيقية للولايات المتحدة وحليفتها الأكثر إخلاصا، بريطانيا العظمى.

ويترتب على هذا الموقف استنتاجان مهمان، ويشترك فيهما العديد من الساسة وعلماء السياسة الروس. أولاً، يتعين على روسيا (مثل معظم دول العالم الحديث) أن تسعى جاهدة إلى إقامة والحفاظ على علاقات طبيعية غير تصادمية مع الولايات المتحدة، ودون المساس بمصالحها الوطنية، وتوسيع التعاون والتفاعل كلما أمكن ذلك في مجموعة واسعة من المجالات. ثانيا، إلى جانب الدول الأخرى، فإن روسيا مدعوة للحد من القدرة المطلقة لأمريكا، لمنع حل أهم القضايا الدولية من أن يصبح حكرا على الولايات المتحدة ودائرة محدودة من حلفائها.

إن مهمة استعادة روسيا باعتبارها أحد مراكز العالم الحديث لا تمليها طموحات الدولة والوطنية، أو التطلعات إلى دور عالمي حصري. هذه مهمة الضرورة الحيوية، مهمة الحفاظ على الذات. بالنسبة لبلد يتمتع بخصائص جيوسياسية مثل روسيا، كان السؤال دائمًا ولا يزال على النحو التالي: إما أن تكون أحد مراكز الحضارة العالمية، أو أن يتم تقسيمها إلى عدة أجزاء، وبالتالي مغادرة خريطة العالم. كدولة مستقلة ومتكاملة. أحد أسباب طرح السؤال وفق مبدأ "إما أو" هو عامل اتساع الأراضي الروسية. ومن أجل الحفاظ على سلامة هذه الأراضي، فلابد وأن تكون الدولة قوية بالقدر الكافي على المستوى الدولي. ولا تستطيع روسيا أن تتحمل ما هو مقبول تماماً بالنسبة للدول الصغيرة إقليمياً، مثل أغلب الدول الأوروبية (باستثناء بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا). تواجه روسيا بديلاً: إما الاستمرار في الدفاع عن أهمية دورها العالمي، وبالتالي السعي للحفاظ على سلامة أراضيها، أو تقسيمها إلى عدة دول مستقلة تشكلت، على سبيل المثال، في أراضي الشرق الأقصى الحالي وسيبيريا والاتحاد الأوروبي. جزء من روسيا. الخيار الأول سيترك لروسيا إمكانية الخروج التدريجي من حالة الأزمة الحالية. والثاني سيحكم بالتأكيد وإلى الأبد على "شظايا" روسيا السابقة بالاعتماد الكامل على أكبر مراكز العالم الحديث: الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية واليابان والصين. وبالتالي، بالنسبة لـ "دول التشرذم" إذا نشأت بدلاً من روسيا الحديثة، فسيبقى الطريق الوحيد - طريق الوجود التابع إلى الأبد، مما يعني الفقر وانقراض السكان. دعونا نؤكد أنه بالنظر إلى السياسة غير الكفؤة التي تنتهجها القيادة، فإن اتباع مسار مماثل ليس محظورا بالنسبة لروسيا المتكاملة. ومع ذلك، فإن الحفاظ على النزاهة والدور العالمي المقابل يترك للبلاد فرصة أساسية لتحقيق الازدهار في المستقبل.

هناك عامل آخر في إثارة مسألة الحفاظ على الذات في المستوى البديل يتحدد بالنسبة لروسيا من خلال حجم السكان والمؤشرات الديموغرافية الأخرى، مثل التركيبة العمرية، والصحة، ومستوى التعليم، وما إلى ذلك. ومن حيث عدد السكان، تظل روسيا واحدة من أكبر الدول في العالم الحديث، أقل بكثير من الصين والهند والولايات المتحدة الأمريكية. إن الحفاظ على السكان وزيادتهم وتحسين تكوينهم النوعي يتحدد بشكل مباشر من خلال سلامة الدولة الروسية وقوة مكانتها على الساحة الدولية. إن قوة مكانة روسيا الدولية تعني تعزيز مكانتها كقوة عظمى، ومكانتها كأحد المراكز العالمية المستقلة. ويرجع ذلك، على وجه الخصوص، إلى حقيقة أن روسيا محاطة بعدد من الدول التي تعاني من الاكتظاظ السكاني. وتشمل هذه دولًا مثل اليابان والصين، وجزئيًا الجمهوريات الجنوبية للاتحاد السوفييتي السابق. فالدولة القوية القادرة على الدفاع عن نفسها بشكل مستقل، دون مساعدة خارجية، هي وحدها القادرة على مقاومة الضغوط الديموغرافية من الدول المجاورة المكتظة بالسكان.

وأخيرا، فإن النضال من أجل الحفاظ على مكانة روسيا وتعزيزها باعتبارها واحدة من القوى العظمى، وأحد أهم مراكز التنمية العالمية، يعادل النضال من أجل الحفاظ على أسسها الحضارية. إن مهمة الحفاظ على الأسس الحضارية والحفاظ عليها، من ناحية، تلخص جميع العوامل التي تحدد حاجة روسيا إلى أن تكون إحدى القوى العظمى، وأحد المراكز المستقلة للتنمية العالمية. ومن ناحية أخرى، فهو يضيف محتوى جديدًا مهمًا للغاية إلى هذه العوامل.

2. الأمن القومي

الأمن القومي هو توفير حكومة الولاية لحماية مواطني دولة معينة من التهديدات المحتملة، والحفاظ على الظروف اللازمة لتنمية وازدهار البلاد. هنا يشتق مفهوم "الوطني" من مفهوم الأمة كمجموعة من مواطني الدولة، بغض النظر عن عرقهم أو أي انتماء آخر.

في جميع الأوقات، كان للأمن القومي جانب عسكري في الغالب، وكان يتم ضمانه بشكل أساسي بالوسائل العسكرية. في المجمل، ربما يمكن للمرء أن يحصي أكثر من عشرة مكونات أساسية لضمان الأمن القومي في العصر الجديد: السياسية والاقتصادية والمالية والتكنولوجية والمعلوماتية والاتصالات والغذاء والبيئة (بما في ذلك مجموعة واسعة من المشاكل المرتبطة بوجود الطاقة النووية). ) ، العرقية ، الديموغرافية ، الأيديولوجية ، الثقافية ، النفسية ، إلخ.

ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟

بادئ ذي بدء، مثل عدم تنظيم الاقتصاد الوطني، والحصار الاقتصادي والتكنولوجي، والضعف الغذائي.

يمكن أن يحدث عدم تنظيم الاقتصاد الوطني تحت تأثير التأثير المستهدف للسياسات الاقتصادية للقوى الرائدة في العالم الحديث أو مجموعات من هذه القوى. ويمكن أن يحدث أيضًا نتيجة لتصرفات الشركات الدولية، وكذلك المتطرفين السياسيين الدوليين. وأخيرا، يمكن أن تنشأ نتيجة لمجموعة طبيعية من الظروف في السوق العالمية، فضلا عن تصرفات المغامرين الماليين الدوليين. ينشأ خطر الحصار الاقتصادي بالنسبة لروسيا بسبب انفتاح اقتصادها. يعتمد الاقتصاد الروسي بشكل كبير على الواردات. إن وقف الواردات من خلال فرض الحظر على أنواع معينة فقط من السلع سيضع البلاد حتماً في موقف صعب. إن فرض حصار اقتصادي واسع النطاق سيؤدي إلى انهيار اقتصادي.

ينشأ خطر الحصار التكنولوجي أيضًا نتيجة لمشاركة الدولة في السوق العالمية. في هذه الحالة نحن نتحدث عن سوق التكنولوجيا. إن روسيا قادرة بمفردها على حل مشكلة توفير التقنيات الحديثة فقط في مجالات معينة من الإنتاج، في مجالات معينة من التقدم العلمي والتكنولوجي. هذه هي المجالات والمجالات التي توجد فيها إنجازات عالمية. وتشمل هذه تكنولوجيا الطيران والفضاء والطاقة النووية والعديد من التقنيات والأسلحة العسكرية وعدد آخر. واليوم، تعتمد روسيا بشكل شبه كامل على استيراد أجهزة الكمبيوتر، وخاصة أجهزة الكمبيوتر الشخصية. في الوقت نفسه، من المهم أن نأخذ في الاعتبار أنه ليس من المربح اقتصاديا تعويض الوقت الضائع، ومحاولة إنشاء إنتاج معدات الكمبيوتر الخاصة بك على أساس مشاريعك الخاصة. والوضع هو نفسه في مجال العديد من التقنيات الأخرى، حيث لا توجد اليوم إنجازات عالمية.

يتم تحديد الضعف الغذائي في روسيا من خلال اعتمادها على واردات المنتجات الغذائية الأجنبية الصنع. يعتبر مستوى المنتجات المستوردة البالغ 30٪ من إجمالي حجمها أمرًا بالغ الأهمية للاستقلال الغذائي للبلاد. وفي الوقت نفسه، في المدن الكبرى في روسيا، تجاوزت هذه العلامة بالفعل. حصة الواردات والمنتجات الغذائية الجاهزة كبيرة. ومن الواضح أن حتى التخفيض الطفيف في الواردات الغذائية من شأنه أن يضع مدينة يسكنها الملايين في مواجهة مشاكل صعبة، وأن توقفها الكامل سيكون محفوفاً بالكوارث.

2.1. المصالح الوطنية

يشير مفهوم الأمن القومي إلى الحد الأدنى من مستوى الأمن الضروري لاستقلال الدولة ووجودها السيادي. ولذلك، فهي مكملة عضوياً بمفهوم "المصالح الوطنية". المصالح الوطنية هي المصالح الخاصة لبلد ما، أي لمواطنيه كافة، على الساحة الدولية. يتم تحديد خصوصية المصالح الوطنية لدولة معينة، في المقام الأول، من خلال موقعها الجيوسياسي. يجب أن يكون ضمان المصالح الوطنية هو الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية للدولة. يتم تصنيف مجموعة المصالح الوطنية حسب درجة أهميتها. هناك مصالح أساسية ومصالح أقل أهمية.

وفي المقابل، يرتبط مفهوم "مجال المصالح الوطنية" ارتباطًا وثيقًا بمفهوم المصالح الوطنية. وهي تشير إلى مناطق العالم التي لها أهمية خاصة بالنسبة لها، بسبب الموقع الجيوسياسي لبلد ما، والوضع السياسي والاقتصادي والعسكري الذي يؤثر بشكل مباشر على الوضع الداخلي في ذلك البلد. وكانت المصالح الأساسية لروسيا دائماً تتلخص في مناطق مثل أوروبا الوسطى والشرقية، ومنطقة البلقان، والشرق الأوسط والشرق الأقصى. في ظروف روسيا ما بعد البيريسترويكا، أضيفت الدول المجاورة إلى هذه المناطق، أي الدول المستقلة التي نشأت في موقع جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق.

وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه بالنسبة للسياسة الخارجية، فإن مهمة الدفاع عن مبادئ معينة لا تقل أهمية عن مهمة ضمان المصالح الوطنية. إن السياسة الخارجية التي تركز على المصلحة المجردة تصبح حتما سياسة غير مبدئية، وتحول البلاد إلى قرصان دولي، وتقوض ثقة الدول الأخرى بها، مما يؤدي إلى تصاعد التوتر الدولي.

3. تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية

كونها دولًا بحرية أو أطلسية، فإن الدول الغربية، وفي المقام الأول الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى، مهتمة بأقصى قدر من الانفتاح للسوق العالمية، وبأقصى قدر من حرية التجارة العالمية. إن إمكانية الوصول وسهولة الوصول إلى محيطات العالم، والطول القصير نسبيًا للطرق البحرية، وقرب المراكز الاقتصادية الرئيسية من الساحل البحري، تجعل انفتاح السوق العالمية أكثر فائدة للبلدان البحرية. في ظل سوق التجارة العالمية المفتوحة تمامًا، ستكون الدولة القارية (مثل روسيا) دائمًا هي الخاسرة، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى أن النقل البحري أرخص بكثير من النقل البري والجوي، وأيضًا لأن جميع وسائل النقل في حالة القارة الواضحة تكون سيئة للغاية. أطول مما كانت عليه عندما تكون الدولة بحرية. تحدد هذه العوامل ارتفاع تكلفة جميع السلع داخل الدولة القارية، مما يضر بالرفاهية المادية لمواطني هذه الدولة. يجد المنتجون المحليون أنفسهم أيضًا في وضع غير مؤاتٍ، حيث لا تستطيع منتجاتهم الصمود في وجه المنافسة في السوق العالمية لأنها ستكون دائمًا أكثر تكلفة بسبب ارتفاع تكلفة النقل. الاستثناء هو تلك المنتجات التي يمكن نقلها عبر خطوط الأنابيب - النفط والغاز أو الكهرباء المنقولة عبر الأسلاك. ولكن القارية والصعوبات المرتبطة بالاندماج في السوق العالمية لا تعني أن السياسة الاقتصادية التي تنتهجها روسيا لابد أن تكون انعزالية. لكن روسيا لا تستطيع، ولا ينبغي لها، أن تسلك مساراً لا يعود عليها بالنفع الاقتصادي، مهما تم إقناعها باختيار هذا المسار. ولذلك، يتعين عليها أن تنتهج سياسة اقتصادية خارجية مرنة إلى حد استثنائي، تجمع بين أشكال علاقات السوق المفتوحة وأساليب تطوير السوق المحلية وحماية المنتجين المحليين.

كما يعود تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية إلى أن روسيا من أكبر منتجي ومصدري النفط والغاز في العالم، في حين أن الدول الغربية مستوردة لهذه المنتجات. إن روسيا مهتمة بارتفاع الأسعار العالمية للنفط والغاز، بينما تهتم الدول الغربية بالعكس - أي بأسعار أقل. تجري باستمرار منافسة شرسة في السوق العالمية للتقنيات والأسلحة العسكرية، وخاصة بين روسيا والولايات المتحدة. أدى انهيار الاتحاد السوفييتي وإضعاف روسيا إلى انخفاض السوق الروسية للتكنولوجيات والأسلحة العسكرية مقارنة بما كان يمتلكه الاتحاد السوفييتي. ومن ناحية أخرى، فإن بيع بنادق كلاشينكوف الهجومية وحدها ــ ناهيك عن المنتجات الأكثر تعقيداً، مثل الطائرات العسكرية أو الدبابات ــ من الممكن أن يحقق أرباحاً تقدر بملايين الدولارات لروسيا. وبطبيعة الحال، لا يمكننا أن نتحدث عن بيع المنتجات العسكرية إلا بطريقة قانونية تماماً. على أساس ووفقا لقواعد التجارة الدولية.

تشير جميع العوامل المذكورة أعلاه بوضوح إلى أن روسيا تحتاج إلى موازنة دولية من أجل مقاومة السيطرة الاحتكارية للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى على جميع مجالات الحياة العالمية، وعلى جميع مناطق الكوكب. وفي الوقت نفسه، ينبغي التأكيد بشكل خاص على أن روسيا مهتمة بإقامة علاقات سلسة ومستقرة مع جميع دول العالم. كما أنها مهتمة بتوسيع نطاق واسع من الاتصالات مع أكبر عدد ممكن من الشركاء الدوليين. وفي الوقت نفسه، ينبغي لسياستها الدولية أن تسلط الضوء على الأولويات التي يحددها في المقام الأول الموقع الجيوسياسي للبلاد. ومن أهم الأولويات خلق توازن للهيمنة المطلقة للولايات المتحدة وحليفتها الاستراتيجية بريطانيا العظمى على الساحة الدولية.

4. اختيار مسارات التنمية لروسيا من وجهة نظر الروس

تختلف آراء ممثلي الجيل الأكبر سناً حول المسارات الممكنة لتنمية روسيا بشكل كبير عن آراء الشباب. يرغب حوالي ثلث المشاركين في رؤية روسيا كقوة قوية تحظى باحترام الدول الأخرى (36%) ودولة ديمقراطية تقوم على مبدأ الحرية الاقتصادية (32%).

يرى ممثلو الجيل الأكبر سناً أن روسيا دولة عدالة اجتماعية مشابهة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المستقبل أكثر بثلاث مرات تقريبًا من الشباب (25٪ مقابل 9٪ في المجموعة الرئيسية). وأخيرًا، فإن 12% من المشاركين الذين تزيد أعمارهم عن 40 عامًا يؤيدون دولة تقوم على التقاليد الوطنية. />

الجدول 1. ما هو نوع روسيا الذي يرغب المشاركون في رؤيته في المستقبل القريب (كنسبة مئوية من عدد المشاركين في السؤال)

الشباب 15 - 30 سنة أكثر من 40 سنة المتوسط للعينة جمهورية باشكورتوستان منطقة فلاديمير منطقة نوفغورود دولة ديمقراطية مبنية على مبدأ الحرية الاقتصادية 41.6 38.2 36.5 50.1 32.4 دولة اجتماعية. العدالة حيث السلطة ملك للعمال 9.3 10.8 9.2 8.1 24.6 قوة قوية تخيف الدول الأخرى 47.5 52.7 51.7 38.2 36.1 دولة على أساس وطني. التقاليد والمثل الأرثوذكسية 7.5 5.1 8.7 8.7 12.3 أجاب على السؤال (الناس) 1403 474 458 471 244

يسمح لنا تحليل ديناميكيات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المنشود لروسيا (الجدول 2) بملاحظة زيادة سريعة ومتسقة إلى حد ما في السنوات الأربع الماضية في نسبة المستجيبين الذين يدافعون عن قوة قوية تثير الرهبة والاحترام من الولايات الأخرى - من 25٪ في ربيع عام 1998 إلى 47.5٪ حاليًا.

1995 1998 1999 ربيع 2000 خريف 2000 ربيع 2001 ربيع 2002 دولة ديمقراطية مبنية على مبدأ الحرية الاقتصادية 44.3 54.3 34.2 41.3 40.2 36.8 41.6 دولة اجتماعية. العدالة حيث السلطة ملك للعمال 22.7 20.2 32.4 10.0 11.6 11.4 9.3 قوة قوية تخيف الدول الأخرى 29.7 25.1 33.1 42.8 41.8 44.0 47.5 دولة قائمة على أساس وطني تقاليد ومثل الأرثوذكسية 29.1 15.3 6.7 10.5 8.8 10.0 7.5 أجاب على السؤال (أشخاص) 1320 1445 1654 2031 1422 1871 1403

من بين شباب نوفغورود، يدعم نصف المشاركين (50٪ مقابل 36.5٪ -38٪ في منطقة فلاديمير وجمهورية باشكورتوستان) تطوير روسيا على طريق الدولة الديمقراطية. في كثير من الأحيان، يرغب الشباب في منطقة نوفغورود، أقل بكثير من غيرهم، في رؤية روسيا كقوة قوية تخيف الدول الأخرى (38٪ مقابل 47.5٪ في المتوسط للمجموعة الرئيسية).

لا يزال تطور روسيا على طريق الدولة الديمقراطية أكثر تفضيلاً مقارنة بالحركة على طريق القوة العسكرية القوية في المدن الكبيرة (46% مقابل 43%)، حيث تفقد المركز الأول بشكل ملحوظ في المناطق النائية (33% مقابل 58%).

في أغلب الأحيان، يرغب أنصار يابلوكو في رؤية روسيا كدولة ديمقراطية تتمتع بالحرية الاقتصادية (57% مقابل 42% في المتوسط في العينة). حوالي نصف مؤيدي روسيا المتحدة والمستجيبين الذين ينكرون التأثير الإيجابي لأي حزب على تطور الوضع (49-50٪ مقابل 47.5٪ في المتوسط) يؤيدون قوة قوية تثير الرهبة في البلدان الأخرى. من المرجح أن يرغب مؤيدو الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي (31%) ثلاث مرات أكثر من متوسط العينة في رؤية روسيا كدولة عدالة اجتماعية، ولكنهم في كثير من الأحيان يختارون قوة قوية (41%). إن الاختيار لصالح حالة التقاليد الوطنية لا يعتمد عمليا على دعم أي حزب ويتقلب ضمن حدود ضئيلة - من 7٪ إلى 9٪.

تم سؤال المشاركين عن ثقافة البلدان وأسلوب الحياة الذي يعتبرونه أكثر قبولاً لروسيا الحديثة (الجدول 3).

تعتقد نسبة كبيرة إلى حد ما من الشباب - أكثر من ثلث الذين شملهم الاستطلاع (35٪) - أنه من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة وحياة الروس؛ فروسيا لها طريقها الخاص. ممثلو الجيل الأكبر سنا يحملون هذا الرأي في كثير من الأحيان (43٪). وتوزعت تفضيلات المستجيبين للدول الأجنبية على النحو التالي (الخمسة الأوائل):

الجدول 2

المشاركون من الشباب فوق سن الأربعين

1. ألمانيا - 24% 1. ألمانيا - 24%

2. الولايات المتحدة الأمريكية - 20% 2. الولايات المتحدة الأمريكية - 10%

3. فرنسا - 10%. 3. اليابان - 9%

4. بريطانيا العظمى - 9%. 4. فرنسا - 8.5%

5. اليابان - 7%. 5. المملكة المتحدة - 7%

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن المركزين الأولين تشغلهما نفس الدول، على عكس ألمانيا، التي تتمتع بتعاطف متساوٍ من كل من الشباب وممثلي الجيل الأكبر سناً، فإن الولايات المتحدة تجتذب الشباب مرتين أكثر من أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 40 عامًا.

وتحتل نفس البلدان أيضًا المراكز من الثالث إلى الخامس، ولكن من المثير للاهتمام أن أبناء الجيل الأكبر سناً في اليابان، الذين تختلف ثقافتهم وأسلوب حياتهم بشكل مختلف تمامًا عن روسيا، يأتون إلى المركز الثالث.

الشباب 15 - 30 سنة أكثر من 40 سنة المتوسط للعينة جمهورية باشكورتوستان منطقة فلاديمير منطقة نوفغورود بريطانيا العظمى 9.0 7.9 9.0 10.1 7.1 ألمانيا 23.9 10.8 26.7 23.4 24.1 الهند 0.6 0.5 0.5 0.9 0.4 الصين 3 .8 2.6 5.2 3.4 3.1 أمريكا اللاتينية 1.5 1.2 2.5 0.9 0.9 الولايات المتحدة الأمريكية 20.3 18. 1 21.0 21.6 10.3 دول العالم الإسلامي 1.1 2.6 0.5 0.4 0.4 فرنسا 10.4 8.4 8.1 14.6 8.5 اليابان 7.0 7.4 7.5 6.3 9.4 دول أخرى 2 .2 1.9 2.0 2.7 3.1 من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على حياة الروس 34.8 41.5 27.1 36.2 43.3 أجاب على السؤال (الأشخاص) 1306 419 4 42445224

الاختلافات في اختيار البلدان التي تكون ثقافتها وأسلوب حياتها مقبولة أكثر بالنسبة لروسيا بين ممثلي المناطق المختلفة ليست كبيرة جدًا. تجدر الإشارة إلى أن سكان فلاديمير يختارون ألمانيا أكثر من غيرهم إلى حد ما، ويختار سكان نوفغورود فرنسا وبريطانيا العظمى.

إن ثقافة وأسلوب دول العالم الإسلامي غير جذابة حتى بالنسبة للباشكير (3٪) والتتار (7٪) الذين يعيشون في باشكورتوستان. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن السكان الروس في باشكورتوستان يدعمون في كثير من الأحيان الحاجة إلى القضاء على التأثير الأجنبي على ثقافة روسيا (48٪ مقابل 41٪ من الباشكير و 30٪ من التتار).

الجدول 4. ديناميات آراء الشباب حول البلدان التي تعتبر ثقافتها وأسلوب حياتها أكثر قبولاً بالنسبة لروسيا (كنسبة مئوية من الذين أجابوا على السؤال)

ربيع 2000 خريف 2000 ربيع 2002 المملكة المتحدة 12.8 11.0 9.0 ألمانيا 24.7 25.8 23.9 الهند 2.5 1.8 0.6 الصين 4.4 3.6 3.8 أمريكا اللاتينية 3، 1 3.1 1.5 الولايات المتحدة الأمريكية 26.3 20.6 20.3 دول العالم الإسلامي 1.6 1.4 1.1 فرنسا 16.3 11.6 10.4 اليابان 7.4 7.1 7.0 أخرى الدول 2.9 2.4 2.2 من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على حياة الروس 27.0 27.0 34.8 أجاب على السؤال (الأشخاص) 1917 1323 1306

من الواضح أن هناك انخفاضًا في نسبة المشاركين الذين عبروا عن تعاطفهم مع بريطانيا العظمى، وخاصة فرنسا. يتم اختيار ألمانيا باستمرار من قبل حوالي ربع المشاركين في الاستطلاع، كما أن نسبة المشاركين الذين خصوا الولايات المتحدة بالتحديد، والتي انخفضت خلال عام 2000، ظلت منذ ذلك الحين عند مستوى ثابت.

أعظم الانعزاليين، وهو ما يبدو طبيعياً تماماً، هم مؤيدون لدولة تقوم على التقاليد الوطنية (60%)، وكذلك مؤيدون لقوة قوية تثير الرهبة والاحترام لدى الدول الأخرى (42% مقابل 35% في المتوسط للعينة ). هاتان الفئتان من الشباب أقل عرضة من غيرهما للتعاطف مع الولايات المتحدة (13% و15% على التوالي)، وأولئك الذين يؤيدون دولة العدالة الاجتماعية هم ألمانيا (17%).

لذلك، أصبح تطور روسيا على طريق القوة القوية التي تثير الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى هو الأكثر شعبية، متجاوزًا التطور على طريق الدولة الديمقراطية (47٪ مقابل 42٪). إن العودة إلى حالة العدالة الاجتماعية، حيث تعود السلطة إلى الشعب العامل (مثل الاتحاد السوفييتي)، هي أقل شعبية (9٪)، وكذلك إنشاء دولة وطنية على أساس التقاليد الأرثوذكسية (8٪).

إحدى سمات القوة القوية التي تثير الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى (وحوالي نصف المشاركين يريدون رؤية مثل هذه روسيا) هو وجود جيش قوي مسلح بأسلحة حديثة. في أي الحالات يعتبر المشاركون أن استخدام القوة العسكرية مقبول في العالم الحديث (الجدول 6).

ويعتقد كل ثامن من المشاركين (13%) أن استخدام القوة العسكرية لا يمكن تبريره بأي شيء. قبل عام مضى، كان هناك عدد أقل بشكل ملحوظ من المعارضين لاستخدام القوة العسكرية في أي موقف - 7.5% (دراسة "الصراعات العسكرية بين الشباب").

في حالتين فقط يبرر أكثر من نصف الشباب استخدام القوة العسكرية:

يعكس العدوان الخارجي (69%)

مكافحة الإرهاب العالمي (58%).

ويعتقد ممثلو الجيل الأكبر سنا نفس الشيء (73٪ و 54٪ على التوالي).

وقد لوحظت نفس الصورة تقريبًا قبل عام، حيث كان استخدام القوة في العدوان على روسيا مدعومًا من قبل 72٪ من المشاركين، وفي الحرب ضد الإرهاب العالمي - 62٪.

وفي جميع الحالات الأخرى، فإن مبرر استخدام القوة العسكرية يحظى بعدد أقل بكثير من المؤيدين. في المرتبة الثالثة بفارق كبير، تأتي مساعدة الحلفاء أثناء العدوان عليهم (19.5%)، في حين أن الجيل الأكبر سناً على استعداد لمساعدة الدول الحليفة بمقدار النصف (9%).

يعترف كل سادس من المشاركين (17%) باستخدام القوات المسلحة لحل النزاعات الاجتماعية والسياسية والوطنية داخل البلاد والتي لا يمكن حلها سلميًا. ومرة أخرى، يتفق ممثلو المجموعة الضابطة مع هذا في كثير من الأحيان (9٪).

جميع الحالات الأخرى للاستخدام المحتمل للقوة العسكرية - تنفيذ عمليات حفظ السلام الدولية، وحماية حقوق مواطني الاتحاد الروسي في الخارج، وتوسيع نفوذ روسيا في العالم، ومساعدة الدول الأخرى على حل مشاكلها الداخلية - تجد فهمًا أقل بين الشباب ( 8-12%).

الشباب 15 - 30 سنة أكثر من 40 سنة المتوسط للعينة جمهورية باشكورتوستان منطقة فلاديمير منطقة نوفغورود انعكاس العدوان الخارجي 68.9 66.5 79.5 61.0 72.7 مكافحة الإرهاب العالمي 58.1 58.7 53.4 62.0 54.7 حماية حقوق المواطنين الروس في الخارج 10.8 12.5 9 .8 10.0 7.8 توسيع نفوذ روسيا في العالم 9.6 10.8 7.8 10.2 5.9 سيارة تنفيذ عمليات حفظ السلام الدولية 11.6 12.7 10.2 11.7 11.3 حل النزاعات داخل البلاد والتي لا يمكن حلها سلميا 17.2 14.3 22.2 15.1 9.0 مساعدة الدول الأخرى على حل مشاكلها الداخلية 7.6 5.0 10.7 7.2 2,3 مساعدة الحلفاء أثناء العدوان عليهم 19.5 13.2 31.4 14.1 9.0 لا يجوز استخدام القوة العسكرية 12.8 16.0 3.4 13.0 12.5 الإجابة على السؤال (أشخاص) 1391 463 459 469 256

سكان فلاديمير أكثر عرضة من غيرهم لتبرير استخدام القوة العسكرية عند صد العدوان الخارجي (80% مقابل 69% في المتوسط للمجموعة الرئيسية)، لمساعدة الحلفاء أثناء العدوان عليهم (31% مقابل 19.5% في المتوسط) و لحل النزاعات داخل البلاد التي لا يمكن حلها سلمياً (22% مقابل 17% في المتوسط) السكان الشباب في جمهورية باشكورتوستان هم أكثر احتمالاً إلى حد ما من غيرهم لاتخاذ مواقف سلمية (16% مقابل 13% في المتوسط)، أقل من المرجح أكثر من غيرهم أن يتحملوا استخدام الجيش في الصراعات الداخلية (14% مقابل 17% في المتوسط) وفي أغلب الأحيان، يؤيد المشاركون الذين يعيشون في مناطق أخرى الحماية المسلحة لحقوق المواطنين الروس في الخارج (12.5% مقابل 11% في المتوسط).

يعترف الشباب الذين يعتبرون أنفسهم وطنيين، في كثير من الأحيان، باستخدام القوة العسكرية لصد العدوان الخارجي (77% مقابل 56% على التوالي) ولمساعدة الدول الحليفة في حالة العدوان عليهم (24% مقابل 11%). ).

بحث أجراه المركز الاستشاري الروسي المركزي عام 2007.

خاتمة

لذلك، عكست في عملي آفاق تطور الاتحاد الروسي في العالم الحديث. واحدة من أصعب المشاكل الداخلية لروسيا، والتي تحدد اختيار سلوكها على الساحة الجيوسياسية العالمية، هي عدم اكتمال تشكيل نظام الدولة الحديثة. ويستمر الصراع على تحديد أولويات المصالح الوطنية.

إن تعزيز تكامل فضاء الدولة الروسية أمر حتمي. ومع ذلك، فإن هذه المهمة صعبة، لأن "كتلة الدولة" في روسيا غير متجانسة للغاية - داخل روسيا يمكن للمرء أن يجد مجموعة واسعة من المناطق الاجتماعية والاقتصادية ذات مستويات مختلفة من التنمية وتكوين عرقي ثقافي مختلف. وفي الوقت نفسه، فإن الآلية الطبيعية لقوى السوق القادرة على دمج هذا الفضاء في كيان اقتصادي واحد، والذي يمكن على أساسه تشكيل إمكانات جيوسياسية داخلية متكاملة، لم تصبح جاهزة بعد للعمل بكامل طاقتها، ولم يتم تشكيل كيان اقتصادي واحد. السوق المتحضر سوف يستغرق سنوات عديدة.

تشكلت التقاليد التاريخية للسياسة الخارجية الروسية على مدى قرون تحت تأثير موقعها الأوراسي، وكان لها طابع متعدد الاتجاهات. إن مشاركة البلاد في نظام العلاقات الدولية لم تجعلها قوة عظمى بشكل موضوعي فحسب، بل جعلت من الضروري أيضًا تحديد التوازن الأمثل بين حجم الالتزامات الدولية للدولة والموارد المادية التي ينبغي توفيرها لها.

إن روسيا الآن في بداية عملية تشكيل نموذج جديد للدولة، حيث تعاني من صدمات شديدة تنشأ حتماً بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. تزامن تشكيل الدولة الروسية مع حقبة انتقالية وتغيير في نظام العلاقات الدولية. ومن هنا يأتي التناقض والتشويه في ممارسات السياسة الخارجية والعملية المعقدة لتطوير هوية جديدة، والحاجة إلى التنسيق المستمر وتوضيح المواقف وفقًا للوضع الدولي المتغير بسرعة.

يتيح لنا تحليل ديناميكيات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المنشود لروسيا أن نلاحظ زيادة سريعة ومتسقة إلى حد ما في السنوات الأربع الماضية في نسبة المشاركين الذين يدافعون عن قوة قوية تثير الرهبة والاحترام من الدول الأخرى.

قائمة المراجع المستخدمة

1. بيزبورودوف، أ.ب. التاريخ المحلي في العصر الحديث / أ.ب. بيزبورودوف - م: RSUH، 2007. - 804 ص.

2. بيدريتسكي، أ.ف. الإمبراطوريات والحضارات / أ.ف. بيدريتسكي // المجموعة الجيوسياسية الروسية. - 1998. - رقم 3. - ص22-24.

3. كولوسوف، ف. الجغرافيا السياسية والجغرافيا السياسية / ف.أ. كولوسوف. - م: الجانب، 2001. - 479 ص.

4. سيدوركينا، تي يو. قرنان من السياسة الاجتماعية / T.Yu. سيدوركينا. - م: RSUH، 2005. – 442 ص.

5. شابوفالوف، ف.ف. الدراسات الروسية / ف.ف. شابوفالوف. - م: الصحافة العادلة، 2001. - 576 ص.

الانضباط "العلوم السياسية"

مكانة روسيا في العالم الحديث

مقدمة

1. الخصائص العامة لدور روسيا في مجتمع الدول العالمي

2. الأمن القومي

2.1. المصالح الوطنية

3. تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية

4. اختيار مسارات التنمية لروسيا من وجهة نظر الروس

خاتمة

قائمة المراجع المستخدمة

مقدمة

يتم تحديد دور أي دولة داخل المجتمع العالمي للدول من خلال إمكاناتها الاقتصادية والعلمية والتقنية والعسكرية والثقافية. إن الأساس الأعمق للدور الدولي الذي تلعبه أي دولة هو موقعها الجيوسياسي. يرتبط الموقع الجيوسياسي لبلد ما بخصائص موقعه على الخريطة الجغرافية للعالم، وحجم الإقليم، وتوافر الموارد الطبيعية، والظروف المناخية، والخصوبة وظروف التربة، وعدد السكان وكثافتهم، الطول والراحة وترتيب الحدود. ومما له أهمية خاصة وجود أو عدم وجود مخارج للمحيط العالمي، وسهولة أو على العكس من ذلك صعوبة هذه المخارج، وكذلك متوسط المسافة من المراكز الرئيسية في البلاد إلى ساحل البحر. يتجلى الجانب السياسي لمفهوم الموقف الجيوسياسي بشكل واضح في الموقف (الودي أو غير الودي) تجاه دولة معينة من جانب الدول الأخرى في المجتمع العالمي، على مستوى سلطتها الدولية.

سأحاول في عملي الإجابة على الأسئلة التالية: ما الذي يؤثر على عملية تشكيل السياسة الخارجية والداخلية الروسية؟ ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟ كيف يؤثر الموقع الجيوسياسي لدولة ما على اقتصاد الدولة؟ ما هو مسار التنمية في روسيا الذي يدعمه غالبية المواطنين الروس؟

1. الخصائص العامة لدور روسيا في مجتمع الدول العالمي

أدى انهيار الاتحاد السوفييتي إلى تغييرات كبيرة في الترتيب الجيوسياسي للقوى الدولية. هذه التغييرات غير مواتية بشكل عام بالنسبة لروسيا (وهو ما لا يعني بطبيعة الحال تلقائيا المطالبة بالعودة إلى الوضع السابق): فمقارنة بالاتحاد السوفييتي، تم تقليص قدراتها الجيوسياسية. الجيوسياسي المحلي ن. يقدم نارتوف قائمة مفصلة بالخسائر الجيوسياسية المرتبطة بانهيار الاتحاد السوفييتي. ومن بين هذه الخسائر: خسارة كبيرة في الوصول إلى بحر البلطيق والبحر الأسود؛ ومن حيث الموارد، فقدت أرفف البحر الأسود وبحر قزوين وبحر البلطيق؛ مع تقليص الأراضي، زاد طول الحدود، وحصلت روسيا على حدود جديدة غير مطورة. انخفض عدد سكان الاتحاد الروسي الحديث والمنطقة المحتلة إلى النصف تقريبًا مقارنة بالاتحاد السوفييتي. وفقدت روسيا أيضًا إمكانية الوصول البري المباشر إلى أوروبا الوسطى والغربية، ونتيجة لذلك وجدت روسيا نفسها معزولة عن أوروبا، ولم يعد لديها الآن حدود مباشرة مع بولندا أو سلوفاكيا أو رومانيا، وهي الحدود التي كان الاتحاد السوفييتي يملكها. لذلك، من الناحية الجيوسياسية، زادت المسافة بين روسيا وأوروبا، حيث زاد عدد حدود الدولة التي يجب عبورها في الطريق إلى أوروبا. نتيجة لانهيار الاتحاد السوفياتي، وجدت روسيا نفسها مدفوعة نحو الشمال الشرقي، أي أنها فقدت إلى حد ما فرص التأثير المباشر على الوضع ليس فقط في أوروبا، ولكن أيضًا في آسيا، التي كان الاتحاد السوفياتي.

وبالحديث عن الإمكانات الاقتصادية، تجدر الإشارة إلى أن دور الاقتصاد الروسي في الاقتصاد العالمي ليس صغيرا جدا. فهي ليست فقط غير قابلة للمقارنة مع دور الولايات المتحدة وأوروبا الغربية واليابان والصين، ولكنها أقل شأنا (أو مساوية تقريبا) لدور دول مثل البرازيل والهند وإندونيسيا وعدد من الدول الأخرى. وبالتالي، فإن انخفاض سعر صرف الروبل (وكذلك نموه) لا يؤثر تقريباً على أسعار العملات الرائدة في العالم؛ إن أسعار أسهم أكبر الشركات الروسية ليس لها تأثير يذكر على حالة السوق العالمية، كما أن انهيار البنوك والمؤسسات الروسية لا يؤثر عليها إلى حد كبير. بشكل عام، فإن الوضع في روسيا، أو تدهوره أو تحسنه، لا يؤثر بشكل موضوعي على المجتمع الدولي إلا قليلا. الشيء الرئيسي الذي يمكن أن يسبب قلق المجتمع الدولي من حيث التأثير على العالم ككل هو وجود الأسلحة النووية وغيرها من أسلحة الدمار الشامل (الكيميائية في المقام الأول) في روسيا، أو بشكل أكثر دقة، إمكانية فقدان السيطرة عليهم. ولا يمكن للمجتمع الدولي إلا أن يشعر بالقلق إزاء احتمال حدوث وضع تنتهي فيه الترسانات النووية وأنظمة إطلاقها إلى أيدي المغامرين السياسيين أو المتطرفين أو الإرهابيين الدوليين. وإذا استثنينا الأسلحة النووية وأسلحة الدمار الشامل الأخرى، فإن الدور العسكري الروسي في العالم صغير أيضًا بشكل عام. وقد سهّل تراجع النفوذ العسكري التنفيذ غير الكفؤ للإصلاح العسكري، وتراجع الروح العسكرية في عدد من الوحدات والأقسام، وضعف الدعم الفني والمالي للجيش والبحرية، وتراجع هيبة الجيش. مهنة. تعتمد الأهمية السياسية لروسيا بشكل وثيق على الجوانب الاقتصادية وغيرها من الجوانب المذكورة أعلاه.

وبالتالي، فإن الدور الموضوعي غير القانوني نسبيا لروسيا في عالم أواخر التسعينيات من القرن العشرين. - بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لا يسمح لها أن تأمل أن يساعدها العالم كله بسبب وضعها الخاص.

أدى انهيار النظام الثنائي القطب إلى زيادة الآمال في إنشاء نظام جديد بشكل أساسي للعلاقات الدولية، حيث تكون مبادئ المساواة والتعاون والمساعدة المتبادلة حاسمة. أصبحت فكرة العالم متعدد الأقطاب (أو متعدد الأقطاب) شائعة. وتنص هذه الفكرة على تعددية حقيقية في مجال العلاقات الدولية، أي وجود العديد من مراكز التأثير المستقلة على المسرح العالمي. وقد تكون روسيا أحد هذه المراكز، فهي متطورة اقتصاديا وعلميا وتقنيا وغيرها. ومع ذلك، وعلى الرغم من جاذبية فكرة التعددية القطبية، إلا أنها اليوم بعيدة كل البعد عن التنفيذ العملي. وينبغي الاعتراف بأن العالم اليوم أصبح أحادي القطب على نحو متزايد. أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية أقوى مركز للنفوذ الدولي. يمكن اعتبار هذا البلد بحق القوة العظمى الوحيدة في العالم الحديث. إن كلاً من اليابان والصين، وحتى أوروبا الغربية الموحدة، تعتبر أدنى مرتبة من الولايات المتحدة من حيث الإمكانات المالية والصناعية والعلمية والتقنية والعسكرية. وهذه الإمكانية تحدد في نهاية المطاف الدور الدولي الهائل الذي تلعبه أمريكا وتأثيرها على كافة جوانب العلاقات الدولية. تخضع جميع المنظمات الدولية الكبرى لسيطرة الولايات المتحدة، وفي التسعينيات، بدأت الولايات المتحدة، من خلال حلف شمال الأطلسي، في إزاحة منظمة مؤثرة سابقًا مثل الأمم المتحدة.

يجمع الخبراء المحليون المعاصرون - علماء السياسة والجغرافيا السياسية - بالإجماع على اعتقادهم بأن العالم الذي نشأ بعد انهيار الاتحاد السوفييتي أصبح احتكاريًا. ومع ذلك، فقد اختلفوا حول ما سيكون أو يجب أن يكون في المستقبل. هناك عدة وجهات نظر فيما يتعلق بآفاق المجتمع الدولي. يفترض أحدهم أن العالم سيصبح في المستقبل القريب ثلاثي الأقطاب على الأقل. وهذه هي الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي واليابان. ومن حيث الإمكانات الاقتصادية، فإن اليابان ليست متخلفة كثيراً عن أميركا، والتغلب على الانقسام النقدي والاقتصادي داخل الاتحاد الأوروبي من شأنه أيضاً أن يجعلها بمثابة ثقل موازن للولايات المتحدة.

وجهة نظر أخرى تم عرضها بشكل أوضح في كتاب "أساسيات الجغرافيا السياسية" للكاتب ألكسندر دوجين. يعتقد دوغين أنه في المستقبل يجب أن يصبح العالم ثنائي القطب مرة أخرى، وأن يكتسب قطبية جديدة. ومن الموقف الذي دافع عنه هذا المؤلف، فإن تشكيل قطب جديد بقيادة روسيا هو وحده الذي سيخلق الظروف الملائمة لرد فعل حقيقي ضد الولايات المتحدة وحليفتها الأكثر ولاءً، بريطانيا العظمى.

ويترتب على هذا الموقف استنتاجان مهمان، ويشترك فيهما العديد من الساسة وعلماء السياسة الروس. أولاً، يتعين على روسيا (مثل معظم دول العالم الحديث) أن تسعى جاهدة إلى إقامة والحفاظ على علاقات طبيعية غير تصادمية مع الولايات المتحدة، ودون المساس بمصالحها الوطنية، وتوسيع التعاون والتفاعل كلما أمكن ذلك في مجموعة واسعة من المجالات. ثانيا، إن روسيا، إلى جانب الدول الأخرى، مدعوة للحد من القدرة المطلقة لأمريكا، لمنع أن يصبح حل أهم القضايا الدولية حقا احتكاريا للولايات المتحدة ودائرة محدودة من حلفائها.

إن مهمة استعادة روسيا باعتبارها أحد مراكز العالم الحديث لا تمليها طموحات الدولة والطموحات الوطنية، ولا تمليها المطالبات بدور عالمي حصري. هذه مهمة الضرورة الحيوية، مهمة الحفاظ على الذات. بالنسبة لبلد يتمتع بخصائص جيوسياسية مثل روسيا، كان السؤال دائمًا ولا يزال على النحو التالي: إما أن تكون أحد مراكز الحضارة العالمية، أو أن يتم تقسيمها إلى عدة أجزاء، وبالتالي مغادرة خريطة العالم. كدولة مستقلة ومتكاملة. أحد أسباب طرح السؤال وفق مبدأ "إما/أو" هو عامل اتساع الأراضي الروسية. ومن أجل الحفاظ على سلامة هذه الأراضي وحرمتها، فلابد وأن تكون الدولة قوية بالقدر الكافي على المستوى الدولي. ولا تستطيع روسيا أن تتحمل ما هو مقبول تماماً بالنسبة للدول الصغيرة إقليمياً، مثل أغلب الدول الأوروبية (باستثناء بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا). تواجه روسيا بديلاً: إما الاستمرار في الدفاع عن أهمية دورها العالمي، وبالتالي السعي للحفاظ على سلامة أراضيها، أو تقسيمها إلى عدة دول مستقلة تشكلت، على سبيل المثال، في أراضي الشرق الأقصى الحالي وسيبيريا والاتحاد الأوروبي. جزء من روسيا. الخيار الأول يترك لروسيا إمكانية الخروج التدريجي من الأزمة الحالية. والثاني سيحكم بالتأكيد وإلى الأبد على "شظايا" روسيا السابقة بالاعتماد الكامل على أكبر مراكز العالم الحديث: الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية واليابان والصين. وبالتالي، بالنسبة لـ "الدول المجزأة" إذا نشأت لتحل محل روسيا الحديثة، فستبقى الطريقة الوحيدة - طريق الوجود التابع إلى الأبد، وهو ما يعني الفقر وانقراض السكان. دعونا نؤكد أنه، في ضوء السياسة غير الكفؤة التي تنتهجها القيادة، فإن اتباع مسار مماثل ليس محظورا بالنسبة لروسيا المتكاملة. ومع ذلك، فإن الحفاظ على النزاهة والدور العالمي المناسب يترك للبلاد فرصة أساسية لتحقيق الازدهار في المستقبل.

هناك عامل آخر في إثارة مسألة الحفاظ على الذات في مستوى بديل يتحدد بالنسبة لروسيا من خلال حجم السكان والمؤشرات الديموغرافية الأخرى، مثل التركيبة العمرية، والصحة، ومستوى التعليم، وما إلى ذلك. ومن حيث عدد السكان، تظل روسيا إحدى الدول أكبر الدول في العالم الحديث، أدنى بكثير من الصين والهند والولايات المتحدة الأمريكية. إن الحفاظ على السكان وزيادتهم وتحسين تكوينهم النوعي يتحدد بشكل مباشر من خلال سلامة الدولة الروسية وقوة مكانتها على الساحة الدولية. إن الموقف الدولي القوي بالنسبة لروسيا يعني تعزيز مكانتها كقوة عظمى، ومكانتها كأحد المراكز العالمية المستقلة. ويرجع ذلك، على وجه الخصوص، إلى حقيقة أن روسيا محاطة بعدد من الدول التي تعاني من الاكتظاظ السكاني. وتشمل هذه دولًا مثل اليابان والصين، وجزئيًا الجمهوريات الجنوبية للاتحاد السوفييتي السابق. إن الدولة القوية القادرة على الدفاع عن نفسها بشكل مستقل، دون مساعدة خارجية، هي وحدها القادرة على مقاومة الضغوط الديموغرافية من الدول المجاورة المكتظة بالسكان.

2. الأمن القومي

الأمن القومي هو توفير قوة الدولة لحماية مواطني دولة معينة من التهديدات المحتملة، والحفاظ على الظروف اللازمة لتنمية وازدهار البلاد. هنا يشتق مفهوم "الوطني" من مفهوم الأمة كمجموعة من مواطني الدولة، بغض النظر عن عرقهم أو أي انتماء آخر.

في جميع الأوقات، كان للأمن القومي جانب عسكري في الغالب، وكان يتم ضمانه بشكل أساسي بالوسائل العسكرية. في المجمل، ربما يمكن للمرء أن يحصي أكثر من عشرة مكونات أساسية لضمان الأمن القومي في العصر الجديد: السياسية والاقتصادية والمالية والتكنولوجية والمعلوماتية والاتصالات والغذاء والبيئة (بما في ذلك مجموعة واسعة من المشاكل المتعلقة بوجود الطاقة النووية). ) ، العرقية ، الديموغرافية ، الأيديولوجية ، الثقافية ، النفسية ، إلخ.

ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟

بادئ ذي بدء، مثل عدم تنظيم الاقتصاد الوطني، والحصار الاقتصادي والتكنولوجي، والضعف الغذائي.

يمكن أن يحدث عدم تنظيم الاقتصاد الوطني تحت تأثير التأثير المستهدف للسياسات الاقتصادية للقوى الرائدة في العالم الحديث أو مجموعات من هذه القوى. ويمكن أن يحدث أيضًا نتيجة لتصرفات الشركات الدولية، وكذلك المتطرفين السياسيين الدوليين. وأخيرا، يمكن أن تنشأ نتيجة لمجموعة عفوية من الظروف في السوق العالمية، فضلا عن تصرفات المغامرين الماليين الدوليين. ينشأ خطر الحصار الاقتصادي بالنسبة لروسيا بسبب انفتاح اقتصادها. يعتمد الاقتصاد الروسي بشكل كبير على الواردات. إن وقف الواردات من خلال فرض الحظر على أنواع معينة فقط من السلع سيضع البلاد حتماً في موقف صعب. إن فرض حصار اقتصادي واسع النطاق سيؤدي إلى انهيار اقتصادي.

ينشأ خطر الحصار التكنولوجي أيضًا نتيجة لمشاركة الدولة في السوق العالمية. في هذه الحالة نحن نتحدث عن سوق التكنولوجيا. إن روسيا قادرة بمفردها على حل مشكلة توفير التقنيات الحديثة فقط في مجالات معينة من الإنتاج، في مجالات معينة من التقدم العلمي والتكنولوجي. هذه هي المجالات والمجالات التي توجد فيها إنجازات عالمية. وتشمل هذه تكنولوجيا الطيران والفضاء، والطاقة النووية، والعديد من التقنيات والأسلحة العسكرية، وعدد آخر. تعتمد روسيا اليوم بشكل شبه كامل على استيراد أجهزة الكمبيوتر، وخاصة أجهزة الكمبيوتر الشخصية. في الوقت نفسه، من المهم أن تضع في اعتبارك أنه ليس من المربح اقتصاديًا اللحاق بالركب من خلال محاولة إنشاء إنتاجك الخاص من معدات الكمبيوتر بناءً على مشاريعك الخاصة. والوضع هو نفسه في مجال العديد من التقنيات الأخرى، حيث لا توجد اليوم إنجازات عالمية.

يتم تحديد الضعف الغذائي في روسيا من خلال اعتمادها على واردات المنتجات الغذائية الأجنبية الصنع. يعتبر مستوى المنتجات المستوردة البالغ 30٪ من إجمالي حجمها أمرًا بالغ الأهمية للاستقلال الغذائي للبلاد. وفي الوقت نفسه، في المدن الروسية الكبيرة، تجاوزت هذه العلامة بالفعل. حصة الواردات والمنتجات الغذائية الجاهزة كبيرة. ومن الواضح أنه حتى التخفيض الطفيف في الواردات الغذائية من شأنه أن يضع مدينة تبلغ قيمتها ملايين الدولارات في مواجهة أصعب المشاكل، وأن توقفها الكامل سيكون محفوفا بالكوارث.

2.1. المصالح الوطنية

يشير مفهوم الأمن القومي إلى الحد الأدنى من مستوى الأمن الضروري لاستقلال الدولة ووجودها السيادي. ولذلك، فهي مكملة عضوياً بمفهوم "المصالح الوطنية". المصالح الوطنية هي المصالح الخاصة لبلد ما، أي لمواطنيه كافة، على الساحة الدولية. يتم تحديد خصوصية المصالح الوطنية لأي بلد، في المقام الأول، من خلال موقعه الجيوسياسي. يجب أن يكون ضمان المصالح الوطنية هو الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية للدولة. يتم تصنيف مجموعة المصالح الوطنية بأكملها وفقًا لدرجة أهميتها. هناك مصالح أساسية ومصالح أقل أهمية.

وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه بالنسبة للسياسة الخارجية، فإن مهمة الحفاظ على مبادئ معينة لا تقل أهمية عن مهمة ضمان المصالح الوطنية. إن السياسة الخارجية التي تركز على المصلحة المجردة تصبح حتما سياسة غير مبدئية، وتحول البلاد إلى قرصان دولي، وتقوض ثقة الدول الأخرى بها، مما يؤدي إلى تصاعد التوتر الدولي.

3. تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية

كونها دولًا بحرية أو أطلسية، فإن الدول الغربية، وفي المقام الأول الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى، مهتمة بأقصى قدر من الانفتاح للسوق العالمية، وبأقصى قدر من حرية التجارة العالمية. إن إمكانية الوصول وسهولة الوصول إلى محيطات العالم، والطول القصير نسبيًا للطرق البحرية، وقرب المراكز الاقتصادية الرئيسية من الساحل البحري، تجعل انفتاح السوق العالمية أكثر فائدة للبلدان البحرية. في ظل سوق التجارة العالمية المفتوحة تمامًا، ستكون الدولة القارية (مثل روسيا) هي الخاسرة دائمًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن النقل البحري أرخص بكثير من النقل البري والجوي، وأيضًا لأن جميع وسائل النقل في حالة القارة الواضحة تكون أطول مما كانت عليه في حالة عندما تكون البلاد بحرية. تحدد هذه العوامل ارتفاع تكلفة جميع السلع داخل الدولة القارية، مما يضر بالرفاهية المادية لمواطني هذه الدولة. كما يجد المنتجون المحليون أنفسهم في وضع غير مؤات، لأن منتجاتهم غير قادرة على الصمود في وجه المنافسة في السوق العالمية لأنها ستكون دائما أكثر تكلفة بسبب ارتفاع تكلفة النقل. والاستثناء هو تلك المنتجات التي يمكن نقلها عبر خطوط الأنابيب، مثل النفط والغاز أو الكهرباء المنقولة عبر الأسلاك. ولكن القارية والصعوبات المرتبطة بالاندماج في السوق العالمية لا تعني أن السياسة الاقتصادية التي تنتهجها روسيا لابد أن تكون انعزالية. لكن روسيا لا تستطيع، ولا ينبغي لها، أن تسلك مساراً لا يعود عليها بالنفع الاقتصادي، مهما تم إقناعها باختيار هذا المسار. ولذلك، يتعين عليها أن تنتهج سياسة اقتصادية خارجية مرنة إلى حد استثنائي، تجمع بين أشكال علاقات السوق المفتوحة وأساليب تطوير السوق المحلية وحماية المنتجين المحليين.

كما يعود تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية إلى أن روسيا من أكبر منتجي ومصدري النفط والغاز في العالم، في حين أن الدول الغربية مستوردة لهذه المنتجات. إن روسيا مهتمة بارتفاع الأسعار العالمية للنفط والغاز، بينما تهتم الدول الغربية بالعكس - أي بأسعار أقل. تجري باستمرار منافسة شرسة في السوق العالمية للتقنيات والأسلحة العسكرية، وخاصة بين روسيا والولايات المتحدة. أدى انهيار الاتحاد السوفييتي وإضعاف روسيا إلى انخفاض السوق الروسية للتكنولوجيات والأسلحة العسكرية مقارنة بما كان يمتلكه الاتحاد السوفييتي. ومن ناحية أخرى فإن بيع بنادق كلاشينكوف الهجومية وحدها ــ ناهيك عن المنتجات الأكثر تعقيداً، مثل الطائرات العسكرية أو الدبابات ــ من الممكن أن يحقق أرباحاً تقدر بملايين الدولارات لروسيا. بالطبع لا يمكننا الحديث عن بيع المنتجات العسكرية إلا على أساس قانوني تمامًا ووفقًا لقواعد التجارة الدولية.

تشير جميع العوامل المذكورة أعلاه بوضوح إلى أن روسيا تحتاج إلى موازنة دولية من أجل مقاومة السيطرة الاحتكارية للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى على جميع مجالات الحياة العالمية، وعلى جميع مناطق الكوكب. وفي الوقت نفسه، ينبغي التأكيد بشكل خاص على أن روسيا مهتمة بإقامة علاقات سلسة ومستقرة مع جميع دول العالم. وهي مهتمة أيضًا بتوسيع نطاق واسع من الاتصالات مع أكبر عدد ممكن من الشركاء الدوليين. وفي الوقت نفسه، ينبغي لسياستها الدولية أن تسلط الضوء على الأولويات التي يحددها في المقام الأول الموقع الجيوسياسي للبلاد. ومن أهم الأولويات خلق توازن للهيمنة المطلقة للولايات المتحدة وحليفتها الاستراتيجية بريطانيا العظمى على الساحة الدولية.

4. اختيار مسارات التنمية لروسيا من وجهة نظر الروس

تختلف آراء ممثلي الجيل الأكبر سناً حول الطرق الممكنة لتنمية روسيا بشكل كبير عن آراء الشباب. يرغب حوالي ثلث المشاركين في رؤية روسيا كقوة قوية تحظى باحترام الدول الأخرى (36%) ودولة ديمقراطية تقوم على مبدأ الحرية الاقتصادية (32%).

	الشباب 15 - 30 سنة				أكثر من 40 سنة
	متوسط العينة	جمهورية باشكورتوستان	منطقة فلاديمير	منطقة نوفغورود
	41,6	38,2	36,5	50,1	32,4
الدولة الاجتماعية العدالة، حيث السلطة ملك للعمال	9,3	10,8	9,2	8,1	24,6
	47,5	52,7	51,7	38,2	36,1
دولة على أساس وطني تقاليد ومثل الأرثوذكسية	7,5	5,1	8,7	8,7	12,3
أجاب على السؤال (الأشخاص)	1403	474	458	471	244

	1995	1998	1999	ربيع 2000	خريف 2000	ربيع 2001	ربيع 2002
دولة ديمقراطية مبنية على مبدأ الحرية الاقتصادية	44,3	54,3	34,2	41,3	40,2	36,8	41,6
الدولة الاجتماعية. العدالة، حيث السلطة ملك للعمال	22,7	20,2	32,4	10,0	11,6	11,4	9,3
قوة قوية تخيف الدول الأخرى	29,7	25,1	33,1	42,8	41,8	44,0	47,5
الدولة على أساس وطني تقاليد ومثل الأرثوذكسية	29,1	15,3	6,7	10,5	8,8	10,0	7,5
أجاب على السؤال (الأشخاص)	1320	1445	1654	2031	1422	1871	1403

تم سؤال المشاركين عن ثقافة البلدان وأسلوب الحياة الذي يعتبرونه أكثر قبولاً لروسيا الحديثة (الجدول 3).

الجدول 2

المشاركون من الشباب فوق سن الأربعين

1. ألمانيا - 24% 1. ألمانيا - 24%

2. الولايات المتحدة الأمريكية - 20% 2. الولايات المتحدة الأمريكية - 10%

3. فرنسا - 10%. 3. اليابان - 9%

4. بريطانيا العظمى - 9%. 4. فرنسا - 8.5%

5. اليابان - 7%. 5. المملكة المتحدة - 7%

	الشباب 15 - 30 سنة				أكثر من 40 سنة
	متوسط العينة	جمهورية باشكورتوستان	منطقة فلاديمير	منطقة نوفغورود
بريطانيا العظمى	9,0	7,9	9,0	10,1	7,1
ألمانيا	23,9	10,8	26,7	23,4	24,1
الهند	0,6	0,5	0,5	0,9	0,4
الصين	3,8	2,6	5,2	3,4	3,1
أمريكا اللاتينية	1,5	1,2	2,5	0,9	0,9
الولايات المتحدة الأمريكية	20,3	18,1	21,0	21,6	10,3
دول العالم الاسلامي	1,1	2,6	0,5	0,4	0,4
فرنسا	10,4	8,4	8,1	14,6	8,5
اليابان	7,0	7,4	7,5	6,3	9,4
بلدان اخرى	2,2	1,9	2,0	2,7	3,1
	34,8	41,5	27,1	36,2	43,3
أجاب على السؤال (الأشخاص)	1306	419	442	445	224

	ربيع 2000	خريف 2000	ربيع 2002
بريطانيا العظمى	12,8	11,0	9,0
ألمانيا	24,7	25,8	23,9
الهند	2,5	1,8	0,6
الصين	4,4	3,6	3,8
أمريكا اللاتينية	3,1	3,1	1,5
الولايات المتحدة الأمريكية	26,3	20,6	20,3
دول العالم الاسلامي	1,6	1,4	1,1
فرنسا	16,3	11,6	10,4
اليابان	7,4	7,1	7,0
بلدان اخرى	2,9	2,4	2,2
من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على حياة الروس	27,0	27,0	34,8
أجاب على السؤال (الأشخاص)	1917	1323	1306

أعظم الانعزاليين، وهو ما يبدو طبيعيًا تمامًا، هم مؤيدون لدولة تقوم على التقاليد الوطنية (60%)، وكذلك مؤيدون لقوة قوية تثير الرهبة والاحترام لدى الدول الأخرى (42% مقابل 35% في المتوسط في العينة). ). هاتان الفئتان من الشباب أقل عرضة من غيرهم للتعاطف مع الولايات المتحدة (13% و15% على التوالي)، ومؤيدي دولة العدالة الاجتماعية - ألمانيا (17%).

إحدى سمات القوة القوية التي تثير الرهبة والاحترام في الدول الأخرى (وحوالي نصف المشاركين يريدون رؤية مثل هذه روسيا) هو وجود جيش قوي مسلح بأسلحة حديثة. في أي الحالات يعتبر المشاركون أن استخدام القوة العسكرية مقبول في العالم الحديث (الجدول 6).

ويعتقد كل ثامن من المشاركين (13%) أن استخدام القوة العسكرية لا يمكن تبريره بأي شيء. قبل عام مضى، كان هناك عدد أقل بشكل ملحوظ من المعارضين لاستخدام القوة العسكرية في أي موقف - 7.5% (دراسة بعنوان "الشباب والصراعات العسكرية").

في حالتين فقط يبرر أكثر من نصف الشباب استخدام القوة العسكرية:

يعكس العدوان الخارجي (69%)

البعد السياسي والقانوني والاقتصادي للخصائص المكانية للدولة. أساليب ووظائف الجغرافيا السياسية. العلاقة بين العلم والأيديولوجية في المسائل الجيوسياسية. جوهر القانون الجيوسياسي الأساسي. قراءته الكلاسيكية.

ملامح مكانة روسيا في المجتمع الدولي وموقعها المزدوج من وجهة نظر جيوسياسية. دور النورمان والأرثوذكسية في تشكيل الدولة الروسية. تقييم الخيارات والمفاهيم الممكنة لتطوير النظام الجيوسياسي العالمي.

توقعات لتطور روسيا في القرن الحادي والعشرين. المتخصصين المحليين والأجانب. أولويات الأمن القومي. المهام السياسية والاجتماعية الداخلية – حماية الحقوق والحريات الفردية وبناء الأسس المجتمع المدنيودولة ديمقراطية.

الخصائص والاتجاهات الرئيسية للجغرافيا السياسية - أداة تستخدم في تطوير السياسة الخارجية الروسية وتسمح بمراعاة الجغرافيا والديموغرافية العوامل البيئية. مميزات استراتيجية "موازنة المسافة المتساوية".

التعاون الدولي من أجل السلام وحل مشاكل الأمن العالمي ونزع السلاح وحل النزاعات جميعاً المشاكل العالميةتتخللها فكرة الوحدة الجغرافية للإنسانية وتتطلب نطاقا واسعا التعاون الدوليلقرارك. المشكلة حادة بشكل خاص..

ومع نهاية الحرب الباردة وانهيار حلف وارسو في عام 1991، أصبح الدور الذي يلعبه حلف شمال الأطلسي في الشئون العسكرية الأوروبية غير مؤكد. لقد تحول اتجاه أنشطة الناتو في أوروبا نحو التعاون مع المنظمات الأوروبية.

منذ اللحظة التي بدأت فيها القارات بالتفاعل سياسيا، أصبحت أوراسيا مركز القوة العالمية. ومع ذلك، شهد العقد الأخير من القرن العشرين تحولاً هائلاً في الشؤون العالمية. وفي قرن واحد فقط، كانت أمريكا تحت النفوذ التغييرات الداخلية، إلى جانب...

الوضع السياسي للدولة على المسرح العالمي ومكانتها في نظام العلاقات الدولية. العواقب الجيوسياسية لانهيار الاتحاد السوفياتي بالنسبة لروسيا. مفهوم الدولة الرسمي للسياسة الخارجية للاتحاد الروسي. روسيا في الفضاء العالمي.

دور روسيا في نظام العلاقات العسكرية والسياسية. خصائص الوضع العسكري والسياسي العالمي اليوم في العالم. التهديدات الداخلية للأمن العسكري للاتحاد الروسي. تشكيل حزام الاستقرار على طول محيط الحدود الروسية.

أُعلنت جمهورية الصين الشعبية في 1 أكتوبر 1949، وأُقيمت العلاقات الدبلوماسية بين الاتحاد السوفييتي وجمهورية الصين الشعبية في 2 أكتوبر 1949. وعاصمة جمهورية الصين الشعبية هي بكين.

ما هو دور وطننا الأم في العالم الحديث؟ ما الذي يعد به التعاون مع الدول المختلفة؟ وهل لديها أي حلفاء؟ هذا يستحق الحديث عنه.

إن العالم الحديث هو نظام عالمي تلعب فيه حقوق الإنسان والحقوق المدنية دوراً هاماً. ولكن لا يكفي مجرد إعطاء الحقوق للشخص، بل يجب تنظيمها بحيث تظل البلاد "بوجهها الخاص". ماذا يعني ذلك؟ دعونا ننظر إلى أوروبا الغربية اليوم، حيث تزدهر المثلية الجنسية والولع الجنسي بالأطفال. إن بلدان أوروبا تفقد "وجوهها"، وبالتالي تسير في طريق الانحطاط والمزيد من الموت. لا توجد طريقة أخرى لنسميها. بعد كل شيء، يمكننا أن نأخذ كمثال الإمبراطورية الرومانية، التي تم تدميرها ليس على يد البرابرة بقدر ما تم تدميرها على يد مواطنيها. وأوروبا الغربية تتبع هذا المسار بالضبط. ولكن من المؤكد أن روسيا، في ظل نظامها التنموي الحالي، لم تقطع شوطاً طويلاً.

يظل الاتحاد الروسي، بحكم عقليته، قوة عالمية ذات قوات مسلحة قوية. لكن لا يكفي أن يكون لديك جيش قوي. من أجل الفوز، يجب أن تكون لديك سياسة محافظة داخل الدولة نفسها، حتى لا تصبح البلاد نفسها مكانًا لتدهور السكان. وروسيا هي بالطبع أوروبا الشرقية. بشكل عام، هذه هي أوروبا. أوروبا ليست كذلك الموقع الجغرافيإلى جبال الأورال. هذه عقلية وهذه سياسة. ففي نهاية المطاف، يتم التعامل مع أوروبا بنفس الطريقة نيوزيلنداوأستراليا، وفي كثير من الأحيان إسرائيل. ولا يزال من المستحيل أن نفهم سبب وجود من يصنف دولة إسرائيل على أنها جزء من أوروبا. ربما العقلية أوروبية؟ حسنا، ليس عن ذلك.

المجموعة العرقية الأساسية المكونة للدولة في روسيا هي الشعب الروسي، ويبلغ عددهم ثمانين بالمائة. وهكذا، واسترشادا بميثاق الأمم المتحدة، يمكننا أن نقول بأمان أن روسيا دولة أحادية القومية. لكي تكون دولة متعددة الجنسيات، عليك أن تكون على الأقل اتحادًا كونفدراليًا. لكن روسيا دولة فيدرالية. هذه مفاهيم مختلفة: الكونفدرالية والاتحاد. وبالتالي، واسترشاداً بكل ما ورد أعلاه، يمكننا القول إن روسيا يجب أن يكون لها دور قيادي في جميع أنحاء أوروبا.

إن الدور الرائد في العالم كزعيم عالمي ينتمي إلى الولايات المتحدة الأمريكية. وقد بنت واشنطن أكثر من خمسين قاعدة عسكرية حول العالم. بما في ذلك القواعد الأمريكية في دول البلطيق، فإن ذلك يخلق خللاً في العلاقة بين واشنطن وموسكو. روسيا نفسها مجبرة ببساطة على الرد على المواجهة من خلال تحسين قدراتها القوات المسلحة. يجب أن يحتل جيشنا مكانة رائدة في العالم باعتباره أقوى هيكل، كما يحدث منذ حوالي ألف عام. تعمل بلادنا على تحسين قواتها المسلحة في كل مرة، خاصة عندما تشارك في النزاعات المسلحة.

وقد شاركت روسيا مؤخرًا في التحالف ضد الإرهاب ضد تنظيم الدولة الإسلامية. لكن المشكلة معقدة بسبب حقيقة أن الدول الأخرى إما لا تشارك في الإرهابيين أو تمولهم بنفسها. حتى أن جمهورية تركيا الحديثة تستعد لاستفزاز عسكري أو غزو أراضي الجمهورية السورية، وبالتالي تنوي محاربة الأكراد السوريين، وهم حلفاء كل من روسيا وبشار الأسد، الرئيس الحالي لسوريا. أصبحت مشكلة الحرب ضد الإرهابيين أكثر تعقيدا بشكل جذري.

روسيا اليوم في القوة مشاكل مختلفةومع ذلك، فقد حافظت على سياسة محافظة، وظلت أوروبا الحقيقية في العالم. يجب على روسيا أن تطرد الولايات المتحدة من القارة الأوروبية، أو يجب على الدول الأوروبية نفسها أن تفعل ذلك. في مؤخرالقد ظهر ما يسمى بـ "السياسة الروسية" تجاه روسيا. وهذا كلف روسيا سياسة التعايش السلمي، واستخدام الدبلوماسية بدلاً من الغزوات العسكرية. وتولي الشعوب الأوروبية اهتماما متزايدا لموسكو، وتلجأ إليها أحيانا طلبا للمساعدة. وهذا يثير استياء النخبة الأميركية التي تحاول الآن إظهار موسكو بمظهر المعتدي. ولكن من هو المعتدي؟ من يستضيف القواعد العسكرية؟ دول البلطيق هي المنطقة التي، في حالة حدوث صراع عسكري، ستكون أول مكان يحتله الاتحاد الروسي من أجل حماية سانت بطرسبرغ من قصف جيش العدو. وتضطر موسكو إلى التحول إلى دولة معتدية، كما فعلت في أوكرانيا.

أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا هم شعب روسي مشترك. ولسوء الحظ، فإننا نخسر أوكرانيا بسبب ضعف موسكو، التي لا تريد إنقاذ أراضي أجدادها المشروعة من الباندرايت، النخب الغربية التي تسيطر عليها واشنطن. بدأت ما يسمى بـ "القومية البيلاروسية" في رفع أنظارها، والتي من المفترض أن يكون هدفها إثبات الأصل "الليتواني" للبيلاروسيين، وليس السلافية الشرقية. وهنا إما أن يضغط الرئيس لوكاشينكو على القوميين المحليين، أو سنفقد أخيرًا هذا الجزء من الشعب الروسي الثلاثي.

لدينا علاقات جيدة مع صربيا. صربيا بلد يكرم ذكرى الأبطال الروس. كما أن الإمبراطور الروسي المفضل لدى الصرب هو نيكولاس الثاني. ولا تزال الأمة الصربية تلوم نفسها على التحريض على الحرب العالمية الأولى، التي سقطت بسببها الإمبراطورية الروسية العظيمة.

لكن صربيا ليست كافية. وتبقى اليونان، وهي عضو في حلف شمال الأطلسي. وربما تكون هذه هي الدولة الوحيدة في الكتلة التي لديها موقف "أخوي" تجاه روسيا. بعد كل شيء، في أعقاب مفهوم "موسكو - روما الثالثة"، الدول الأرثوذكسيةإنهم ينظرون إلى روسيا باعتبارها من أتباع الأرثوذكسية والمدافع عن الدول الشقيقة. على سبيل المثال، في تاريخ العالم، لم يقاتل بلدانان مع روسيا - اليونان وصربيا.

وهنا يطرح السؤال: هل لروسيا حلفاء؟ نعم لدي. وحلفاؤها هم البحرية والجيش. ولم يعد لروسيا حلفاء. هناك شركاء يتصرفون مثل المنافسين في السوق. إنهم يحاولون الاستفادة من التعاون مع روسيا. وفي اللحظة المناسبة يتم التخلص منها مثل القمامة غير الضرورية.

ماذا يعني تعاون روسيا مع دول مختلفة؟ من حيث المبدأ، تحتاج إلى التجارة، وإلا فإن الاقتصاد سيبدأ ببساطة في الانهيار. إن العقوبات ذاتها التي تفرضها الدول الغربية تؤدي ببساطة إلى تدمير التوازن الاقتصادي في القارة الأوروبية. ولا أحد يستفيد من هذا.

الشريك الرئيسي لروسيا هو الصين. لكنه شريك بعيد عن الحليف. وفي أي لحظة سيأتي التعاون مع "التنين الأحمر". عامل خطير. بعد كل شيء، تستعد الصين بشكل مكثف للحرب مع شخص ما. إنه يبني باستمرار أسلحة جديدة ويحسن قواته المسلحة. لكن في روسيا يوجد الشرق الأقصى ضعف. وبالتحديد في حالة الأعمال العدائية مع الصين، سينتقل جيش التحرير الشعبي إلى الشرق الأقصى وسيبيريا. وهذا محفوف بالعواقب الكارثية.

إن دور روسيا هائل في العالم الحديث. بعد كل شيء، من بين الدول الأكثر عقلانية، ظلت معقلا حقيقيا لتطوير الحضارة العالمية بأكملها.

$mob_info$