مراقبة العمل دور ومكانة روسيا في العالم الحديث. مكانة روسيا في العالم الحديث دور الاتحاد الروسي في العالم الحديث

أنا. مقدمة ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 2

ثانيا. العالم الحديث ……………………………………………………………………………………………………………………………………

ثالثا. مكانة روسيا في العالم الحديث...................6

رابعا. روسيا ودول رابطة الدول المستقلة …………………………………..10

الخامس. آفاق التنمية، الأولوية

الاتجاهات والطرق الممكنة

المخرج من الأزمة الحالية ........................................... 12

السادس. الخلاصة ………………………………………………..15

سابعا. المراجع …………………………………..16

أنا. مقدمة

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي وتشكيل رابطة الدول المستقلة، تطور وضع جديد جذريًا في السياسة الخارجية بالنسبة لروسيا. لقد تقلصت روسيا في معاييرها الجيوسياسية. لقد فقدت عددًا من الموانئ البحرية المهمة والقواعد العسكرية والمنتجعات وظهر جيب - منطقة كالينينغراد التي فصلتها بيلاروسيا وليتوانيا عن روسيا. فهي لم تفقد حلفائها التقليديين في أوروبا الشرقية والوسطى فحسب، بل اكتسبت أيضاً عدداً من الدول ذات القيادات غير الودية على طول حدودها "الشفافة" (وخاصة في دول البلطيق). روسيا، كما كانت، ابتعدت عن أوروبا، أصبحت دولة أكثر شمالية وقارية.

عانت القدرة الدفاعية بشكل كبير، ولم تكن هناك حدود عمليا مع الجمهوريات السابقة. الأسطول الروسيبعد فقدان قواعدها في بحر البلطيق، كان من الضروري مشاركة أسطول البحر الأسود مع أوكرانيا. قامت الجمهوريات السابقة بتأميم أقوى المجموعات العسكرية في أراضيها. كان من الضروري سحب القوات من ألمانيا وبولندا والمجر ودول البلطيق. انهار النظام الموحد الدفاع الجوي. ضاع التأثير السابق على دول وسط وشرق أوروبا. ربط الشركاء السابقون في CMEA وحلف وارسو خططهم للمستقبل بالاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. أصبحت مشاكل الروس في الخارج القريب واللاجئين من الدول المجاورة أكثر حدة.

رسميًا، كان الاتحاد الروسي يتمتع بالسيادة، على الرغم من أنه كان جزءًا من رابطة الدول المستقلة، لكن البلاد لم يكن لديها حدود، ولا جيش، ولا جمارك، ولا مفهوم للمواطنة، ولا نظام للإدارة الاقتصادية. في العلاقات مع الشركاء في رابطة الدول المستقلة، ابتعدت روسيا عن موقفين متطرفين - المحاولات الإمبراطورية لاستعادة الدولة الموحدة بالقوة والقضاء الذاتي على مشاكل الاتحاد السابق. بفضل هذا، تم تجنب الصراع الخطير داخل رابطة الدول المستقلة. جميع الجمهوريات السابقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بعد أن أصبحت أعضاء في الأمم المتحدة، نأت بنفسها إلى حد ما عن روسيا. لكن هذا لم يدم طويلا، فكل دولة من هذه الدول واجهت العديد من المشاكل التي لم تتمكن من حلها. نشأت الصراعات المسلحة وتصاعدت في طاجيكستان وجورجيا وناجورنو كاراباخ ومولدوفا.

وفي ظل هذه الظروف، لم يكن هناك مخرج آخر سوى تعزيز رابطة الدول المستقلة. وفي عام 1992، تم اعتماد أكثر من 250 وثيقة تنظم العلاقات داخل الكومنولث. وفي الوقت نفسه، تم التوقيع على معاهدة الأمن الجماعي من قبل 6 دول من أصل 11 دولة (أرمينيا، كازاخستان، روسيا، أوزبكستان، طاجيكستان، تركمانستان).

ولكن مع بداية الإصلاحات الاقتصادية في روسيا (خاصة مع ارتفاع أسعار الطاقة وتغيير هيكل الصادرات)، شهد الكومنولث أول أزمة خطيرة له في عام 1992. وانخفضت صادرات النفط الروسي إلى النصف (بينما زادت بمقدار الثلث إلى بلدان أخرى). بدأ خروج دول رابطة الدول المستقلة من منطقة الروبل.

في الوقت الحاضر، تغيرت الآراء حول مستقبل الكومنولث، ويبدو أن رابطة الدول المستقلة بالنسبة لمعظم الخبراء هي كيان مؤقت وغير مستقر للغاية ويمكن تحويله إما على طول خط التفكك الكامل أو الجزئي، أو نحو اتحاد كونفدرالي بين عدة رابطة الدول المستقلة الدول أو تحالفها العسكري الدفاعي ( فاتورة غير مدفوعة. 1).

الجدول 1

آراء الخبراء حول مستقبل رابطة الدول المستقلة، بالنسبة المئوية
الخيارات الممكنة لمستقبل رابطة الدول المستقلة:	1996	2001
اتحاد كونفدرالي ضعيف مع تكامل اقتصادي وأمني قوي	39	16
إنشاء اتحاد بقيادة روسيا	26	16
إنشاء كومنولث من الدول المستقلة على غرار كومنولث الأمم البريطانية	10	11
تشكيل من عدة دول لاتحاد رابطة الدول المستقلة	8	17
التكامل على غرار الاتحاد الأوروبي	5	7
اتحاد من دون قيادة روسية	4	2
مزيد من التفكك مع احتمال زوال رابطة الدول المستقلة	1	18
تحالف دفاعي عسكري من جزء من دول رابطة الدول المستقلة	1	10
من الصعب الإجابة	4	2

وهكذا، فمنذ ذروة اليوم، فإن الأفكار الأولية للديمقراطيين الروس بأن الجمهوريات السوفييتية السابقة، الممتنة لموسكو على الحرية الممنوحة لها وتقاسم المثل المشتركة معها، تبدو بلا أساس، وسوف تسعى جاهدة للحفاظ على "العلاقات الأخوية" مع المدينة المتحولة. واتضح أنها مدينة فاضلة وآمال مشرقة بعد النهاية " الحرب الباردة"سوف تعيش الشعوب كأسرة صديقة، وسيسود السلام والاستقرار والنظام وحسن الجوار على الأرض. لقد تبددت الأوهام القائلة بأن الغرب هو الحليف الأيديولوجي والسياسي الأكثر موثوقية لروسيا الجديدة، وهو مانح سخي وغير مهتم، نموذج يحتذى به في مسائل التنمية الاجتماعية والاقتصادية.

ومن الإنصاف الإشارة إلى أن الغرب لا ينفذ سياسته تجاه روسيا بأفضل طريقة. لذلك، وعلى الرغم من مقاومة بلادنا، توسع الناتو بسبب انضمام المجر وبولندا وجمهورية التشيك إليه. انطلاقا من تصريحات السياسيين الغربيين، فإن أبواب هذه المنظمة مفتوحة لقبول بعض الدول التي ظهرت في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفياتي. وفقًا لمبدأ "التدخل الإنساني" المعتمد، تجاوز حلف شمال الأطلسي منطقة نفوذه وهاجم يوغوسلافيا في مارس 1999. ولم تستمع الولايات المتحدة إلى حجج روسيا ولم ترفض التقدم بطلب هجوم صاروخيفي جميع أنحاء العراق. واليوم، تجري مناقشة نشطة للخطط الأمريكية للانسحاب من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية لعام 1972، والتي، إذا تم تنفيذها، ستدمر النظام الحالي للحد من الأسلحة النووية في العالم برمته. على ما يبدو، في هذه السلسلة من الإجراءات غير الودية تجاه روسيا من قبل الغرب، من الضروري تضمين ضغوط مالية واقتصادية صارمة من خلال صندوق النقد الدولي، النادي الباريسيالدول الدائنة، فضلا عن تنفيذ عقوبات "مكافحة الإغراق" التمييزية.

وهكذا، بحلول نهاية القرن العشرين، يمكن وصف السياسة الخارجية والعلاقات الاقتصادية الخارجية لروسيا مع دول الدول الأجنبية "البعيدة" و"القريبة" بإيجاز على أنها فشل كامل. أرى أن إحدى طرق الخروج من الأزمة الحالية هي التقييم الرصين للعالم الحديث ومكانة بلادنا فيه.

ثانيا . العالم الحديث

إن العالم الحديث متناقض بالفعل. من ناحية، هناك تطورات إيجابيةوالاتجاهات. لقد تم وضع حد للمواجهة الصاروخية النووية بين القوى العظمى وتقسيم البشرية إلى معسكرين متخاصمين. دخلت العديد من دول أوراسيا وأمريكا اللاتينية ومناطق أخرى، التي كانت تعيش في السابق في ظروف انعدام الحرية، في طريق الديمقراطية وإصلاحات السوق.

يتم تشكيل مجتمع ما بعد الصناعة بوتيرة متزايدة، مما يعيد هيكلة نمط حياة البشرية بالكامل بشكل جذري: يتم تحديث التقنيات المتقدمة باستمرار، ويولد مساحة معلومات عالمية واحدة. العلاقات الاقتصادية الدولية آخذة في التعمق.

تكتسب جمعيات التكامل في مختلف أنحاء العالم وزنًا متزايدًا، وتتحول إلى عامل مهم ليس فقط في الاقتصاد العالمي، ولكن أيضًا في الأمن العسكري والاستقرار السياسي وحفظ السلام. والعدد آخذ في التزايد، وتتضاعف وظائف المؤسسات والآليات الدولية في منظومة الأمم المتحدة، مما يجمع البشرية في كيان واحد، ويعزز الترابط بين الدول والأمم والشعوب. هناك عولمة اقتصادية، وبعد ذلك الحياة السياسيةإنسانية.

ولكن من الواضح أيضاً أن هناك ظواهر واتجاهات ذات نظام مختلف تماماً، تثير الانقسام والتناقضات والصراعات. وبعد عقود من الهدوء، انفجر الوضع في البلقان، واشتعلت الصراعات في قارات أخرى. هناك محاولات لتقسيم المجتمع الدولي إلى كتل سياسية عسكرية مغلقة، ومجموعات اقتصادية متنافسة، وحركات دينية وقومية متنافسة. لقد بلغت ظواهر الإرهاب، والنزعات الانفصالية، والاتجار بالمخدرات، والجريمة المنظمة أبعادا كوكبية. إن انتشار أسلحة الدمار الشامل مستمر.

إن العولمة، إلى جانب الفرص الجديدة لتحقيق التقدم الاجتماعي والاقتصادي وتوسيع الاتصالات البشرية، تعمل أيضاً على خلق مخاطر جديدة، وخاصة بالنسبة للدول المتأخرة. هناك خطر متزايد من أن يعتمد اقتصادها ونظام معلوماتها على التأثيرات الخارجية. وتتزايد احتمالات حدوث أزمات مالية واقتصادية واسعة النطاق. لقد أصبحت الكوارث الطبيعية والكوارث التي من صنع الإنسان ذات طبيعة عالمية، وتفاقم الاختلال البيئي. إن العديد من المشاكل تخرج عن نطاق السيطرة، وتتجاوز قدرة المجتمع الدولي على الاستجابة لها في الوقت المناسب وبطريقة فعالة.

يلاحظ وزير خارجية روسيا إيغور إيفانوف في مقال "روسيا والعالم الحديث (السياسة الخارجية لموسكو على عتبة القرن الحادي والعشرين)" ما يلي: "لقد تم استبدال التهديد بالإبادة العالمية الذي ميز فترة الحرب الباردة بظواهر مثيرة للاشمئزاز مثل الإرهاب الدولي والجريمة المنظمة والانفصالية المسلحة والصراعات العرقية والاتجار غير المشروع بالأسلحة والمخدرات وغيرها. ولابد من الاعتراف بأن المجتمع الدولي والدول الفردية لم تكن مستعدة لمواجهة هذه التحديات بشكل فعال. علاوة على ذلك، فقد ظهر اتجاه خطير للغاية عندما يحاول بعض الناس "اللعب" على المشاكل التي تنشأ في بعض البلدان، الأمر الذي يؤدي إلى عواقب سلبية للغاية على الاستقرار العالمي والإقليمي. إن التضامن والحياد لم يصبحا بعد من قواعد الحياة الدولية. ونتيجة لذلك، تستمر حالات التوتر والأزمات في مختلف أنحاء العالم. ولم يتم العثور أيضًا على الوسائل المثلى لحل المشكلات العالمية مثل الفجوة الاجتماعية والاقتصادية المتزايدة بين مجموعات مختلفة من البلدان وانتهاك التوازن البيئي في العالم.

وحتى يومنا هذا، لم تبق سوى قوة عظمى واحدة فقط - وهي الولايات المتحدة، وبدأ الكثيرون يعتقدون أن عصر الهيمنة الأمريكية غير المحدودة قادم. مما لا شك فيه أن الولايات المتحدة لديها سبب للمطالبة بدور أقوى مركز للقوة على المدى الطويل. لقد راكموا إمكانات اقتصادية وعسكرية وعلمية وتقنية ومعلوماتية وثقافية مثيرة للإعجاب، والتي تم إسقاطها على جميع مجالات الحياة الرئيسية في العالم الحديث. وفي الوقت نفسه، لدى أميركا رغبة متزايدة في قيادة الآخرين. تعلن العقيدة الرسمية الأمريكية وجود منطقة نفوذ أمريكية في العالم (ما يسمى بالمنطقة "الأساسية")، والتي من المفترض أن تشمل، في التحليل النهائي، العدد الهائل من الدول. تفضل الولايات المتحدة في هذه السياسة حقيقة أن النماذج الاجتماعية البديلة (الاشتراكية، مسار التنمية غير الرأسمالي) في هذه المرحلة قد انخفضت قيمتها، وفقدت جاذبيتها، والعديد من الدول تقلد الولايات المتحدة طواعية وتقبل قيادتها.

ومع ذلك، فإن العالم لن يصبح أحادي القطب. أولاً، لا تملك الولايات المتحدة الموارد المالية والتقنية الكافية لهذا الغرض. علاوة على ذلك، فإن الانتعاش المطول غير المسبوق للاقتصاد الأمريكي لن يستمر إلى الأبد، وسيتوقف عاجلاً أم آجلاً بسبب الكساد، وهذا سيقلل حتماً من طموحات واشنطن على المسرح العالمي. ثانيا، لا توجد وحدة في الولايات المتحدة في مسائل الاستراتيجية الخارجية، فمن الواضح أن الأصوات مسموعة ضد تحميل الولايات المتحدة التزامات دولية زائدة، والتدخل في كل شيء وكل شيء. ثالثا، هناك دول لا تقاوم النفوذ الأميركي فحسب، بل هي قادرة على أن تكون هي نفسها قادة. هذه هي، أولا وقبل كل شيء، الصين، التي تكتسب بسرعة قوة الدولة الإجمالية؛ وعلى المدى الطويل، الهند؛ وربما أوروبا الموحدة واليابان. وفي مرحلة ما، تستطيع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، وتركيا، وإيران، وجنوب أفريقيا، والبرازيل، وغيرها، أن تتقدم بطلب للحصول على الزعامة على المستوى الإقليمي.

ولا أحد يدري كيف قد تتصرف مراكز القوى الجديدة في القرن الحادي والعشرين، بعد أن تشعر بتفوقها. وربما تظل علاقاتها بالدول المتوسطة والصغيرة متضاربة بسبب عدم رغبة هذه الأخيرة في الخضوع لإرادة طرف آخر. ونحن نرى هذه الظاهرة في العلاقات الأميركية الحالية مع كوريا الشمالية، وكوبا، والعراق، وإيران، وغيرها. ومن المميز أيضًا أنه حتى تلك البلدان التي تدخل مناطق نفوذ مراكز القوى بإرادتها الحرة تدافع عن حقوقها بقوة أكبر بكثير مما كانت عليه في عصر الحرب الباردة. ومن ثم فإن الأوروبيين ما زالوا على استعداد للتعاون مع الولايات المتحدة، ولكنهم في الوقت نفسه يعملون على تعزيز المؤسسات الإقليمية، ويفكرون في الجهود الدفاعية القارية البحتة، ويرفضون "السير على الطبول الأميركية" تلقائياً في كل الأمور. توجد خلافات وخلافات كثيرة بين واشنطن وشركائها في المنطقة أمريكا اللاتينية، الشرق الأوسط، جنوب شرق آسيا. هناك مشاكل في علاقات الصين وروسيا واليابان والهند مع جيرانهم الأصغر.

ومن السمات المميزة للعصر الحالي وجود عدد كبير من الدول التي تعاني من صعوبات داخلية خطيرة. فضلاً عن ذلك، وكما أظهرت الأزمة المالية الأخيرة في آسيا، فإن الأنظمة الاقتصادية الديناميكية ليست محصنة ضد الاختلال أيضاً. يمكن أن يأتي التهديد لاستقرار الدولة من النظام السياسي - سواء كان شموليًا أو محكومًا عليه بالانهيار عاجلاً أم آجلاً أو ديمقراطيًا. لقد أطلقت عملية التحول الديمقراطي السريعة العنان لمختلف العمليات التدميرية ـ من الانفصالية إلى العنصرية، ومن الإرهاب إلى اختراق هياكل المافيا إلى أدوات سلطة الدولة. ومن الواضح أيضاً أن عقدة من التناقضات الدينية والعرقية لا تزال قائمة حتى في البلدان الأكثر تقدماً. في الوقت نفسه، تندلع المشاكل الداخلية بشكل متزايد خارج حدود الدولة، وتغزو مجالها علاقات دولية.

ثالثا. مكانة روسيا في العالم الحديث

بالتزامن مع الانهيار الاتحاد السوفياتيلقد اكتسبت بلادنا "باقة" كاملة من المشاكل الداخلية والخارجية. يتأثر الوضع الحالي للسياسة الخارجية بشدة ليس فقط بإنجازات الدبلوماسيين والسياسيين في مجال العلاقات الدولية، ولكن أيضًا بالوضع السياسي والاقتصادي الداخلي في بلدنا.

أولا وقبل كل شيء، فإن ضعف الأمن القومي والعلاقات الدولية يجعل روسيا عرضة لمجموعة واسعة من التهديدات، الخارجية والداخلية. من بين أخطر التهديدات للأمن القومي، سواء الخارجية (الإرهاب الدولي، توسع الأصولية الإسلامية، محاولة الإملاء من قبل الولايات المتحدة) والداخلية (التخلف العلمي والتقني والاقتصادي، التهديد بانهيار روسيا):

التهديدات التي يتعرض لها الأمن القومي الروسي، بالنسبة المئوية

61.0 - الإرهاب الدولي وتوسع الأصولية الإسلامية وانتشارها إلى أراضي روسيا

58.6 - انخفاض القدرة التنافسية لروسيا في المجال الاقتصادي

54.8 - تراكم روسيا المتزايد من حيث الإمكانات العلمية والتقنية من الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى

52.9 - زيادة توسيع حلف شمال الأطلسي إلى الشرق وضم جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة (دول البلطيق وأوكرانيا وجورجيا وغيرها) إلى هذه الكتلة.

51.4 - تأسيس الهيمنة العالمية من قبل الولايات المتحدة وأقرب حلفائها

51.0 - الضغط على روسيا من المؤسسات الاقتصادية والمالية الدولية للقضاء على روسيا كمنافس اقتصادي

26.2 - التهديد بانهيار روسيا

18.6 - حروب المعلومات والمعلومات والتأثير النفسي على روسيا

17.1 - التوسع الديموغرافي للصين

16.7 - إضعاف موقف الأمم المتحدة وتدمير النظام العالمي للأمن الجماعي

15.7 - الكوارث واسعة النطاق من صنع الإنسان

11.9 - الانتشار غير المصرح به للأسلحة النووية

10.0 - التهديدات العالمية (الاحتباس الحراري، استنفاد الأوزون، الإيدز، استنفاد الموارد الطبيعيةوما إلى ذلك وهلم جرا.)

7.1 - المطالبات الإقليمية ضد روسيا من قبل الدول المجاورة

· 3.3 - لا يوجد تهديد حقيقي كبير للأمن القومي الروسي.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الخبراء الروس لا يعلقون أهمية كبيرة على التهديدات العالمية، التي تتحرك بشكل متزايد إلى مركز اهتمام المجتمع الغربي. يبدو أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن روسيا ككل، والخبراء في هذه الحالة ليسوا استثناء، عاشت لفترة طويلة ما يسمى "اليوم". لا أحد يفكر في المستقبل البعيد، وبالتالي فإن التهديدات الحقيقية "المؤجلة" (استنزاف الموارد الطبيعية، والاحتباس الحراري، والانتشار غير المصرح به للأسلحة النووية، والتوسع الديموغرافي في الصين، وما إلى ذلك) لا ينظر إليها على أنها ذات أهمية. تم التأكيد على هذا أيضًا في "مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي" الجديد الذي تبنته الحكومة ورئيس الاتحاد الروسي مؤخرًا: "... التنافس العسكري السياسي بين القوى الإقليمية، ونمو النزعة الانفصالية، والتطرف العرقي القومي والديني. إن عمليات التكامل، وخاصة في المنطقة الأوروبية الأطلسية، غالبا ما تكون انتقائية ومقيدة. محاولات التقليل من الدور دولة ذات سيادةباعتبارها عنصرا أساسيا في العلاقات الدولية تشكل تهديدا بالتدخل التعسفي في الشؤون الداخلية. إن مشكلة انتشار أسلحة الدمار الشامل ووسائل إيصالها تكتسب أبعادا خطيرة. إن التهديد الذي يواجه السلام والأمن الدوليين يتمثل في النزاعات المسلحة الإقليمية والمحلية التي لم يتم حلها أو المحتملة. نمو الإرهاب الدولي، والجريمة المنظمة العابرة للحدود الوطنية، وكذلك الاتجارالمخدرات والأسلحة ».

ورغم أن التوترات المتصاعدة مع الولايات المتحدة والمجتمع الغربي تبرز في المقام الأول ضمن التهديدات التي تهدد الأمن القومي، إلا أن احتمال العودة إلى حالة الحرب الباردة، بشكل عام، لا يبدو مرجحا للغاية. . والحقيقة هي أنه على الرغم من كل التعقيدات في العلاقات المتبادلة بين روسيا والغرب، وخاصة مع الولايات المتحدة، فقد تم بالفعل قطع طريق طويل ليس فقط التفاعل السياسي، ولكن أيضًا التفاعل الثقافي: أصبحت الثقافة الجماهيرية الغربية أمرًا شائعًا في روسيا، وتعليميًا وثقافيًا. لقد زادت الاتصالات السياحية عدة مرات، وما إلى ذلك. في الوقت الحاضر، لا يعتقد غالبية الروس باحتمال حدوث مواجهة صعبة بين روسيا والولايات المتحدة ( فاتورة غير مدفوعة. 2).

الجدول 2

ولكن لا تزال التهديدات الرئيسية ليس فقط لأسس الأمن القومي للبلاد، ولكن أيضًا لسلطتها على الساحة الدولية، تتمثل في مشاكل داخلية للبلاد مثل ضعفها الاقتصادي والفساد والجريمة. إن الحرب في الشيشان كعامل تقويض لسلطة روسيا، على الرغم من أنها لا تزال من بين العوامل الأكثر أهمية، إلا أنها مع ذلك تعتبر على هذا النحو اليوم مرتين نادراً ما كانت قبل خمس سنوات. فاتورة غير مدفوعة. 3).

الجدول 3

أسباب تقويض هيبة روسيا الدولية بنسبة %
ما يقوض السلطة الدولية لروسيا	1996	2001
الضعف الاقتصادي في روسيا	87	80
الفساد والجريمة	66	67
الحرب في الشيشان	66	30
إضعاف الإمكانات العسكرية لروسيا	42	36
عدم وضوح عقيدة السياسة الخارجية الروسية	29	21
أنشطة ب. يلتسين / V. بوتين رئيسا لروسيا	22	1
تهديد للحقوق والحريات الديمقراطية في روسيا	16	8
انتهاك حقوق الأقليات العرقية والدينية في الاتحاد الروسي	8	1
المعارضة الروسية لتوسع الناتو	4	3

وهذا ما لاحظه أيضًا العديد من المراقبين الأجانب، على سبيل المثال، قال مستشار الأمن القومي لنائب الرئيس الأمريكي، ليون فيرث، في مقابلة مع راديو ليبرتي، إن الحكومة الأمريكية بذلت كل ما في وسعها لمساعدة روسيا في مكافحة الفساد، ولكن فقط والقيادة الروسية قادرة على القضاء عليه. في الوقت نفسه، ووفقا له، تبدو أفكار القيادة الروسية حول روسيا القوية متناقضة، وأحيانا مشؤومة.

ومع ذلك، إذا تم أخذ الناتج القومي الإجمالي كأساس لتقييم آفاق روسيا في المجتمع العالمي، فإن كل شيء لا يبدو تهديدًا كما يبدو للوهلة الأولى. تزداد الأمور سوءًا عندما ننظر إلى هيكل إيراداتنا وعلى المدى القصير.

المجالات التي يمكن لروسيا الاعتماد عليها
من أجل تعزيز حقيقي لمواقعهم في السوق العالمية
في السنوات 8-10 القادمة، في٪

· 70.0 - في قطاع الوقود والطاقة (الغاز والنفط)

· 53,3 - مجمع الدفاع(VPK)

· 44.3 - استخراج ومعالجة الموارد الطبيعية الأخرى (المعادن والأخشاب وغيرها)

· 36.7 - الطاقة النووية

· 27.6 - العلوم والتكنولوجيا العالية

· 18.6 - البنية التحتية لنقل الطاقة

· 15.2- الثقافة والتعليم

وفي السنوات الأخيرة، ومع نمو الصناعات الاستخراجية، انخفضت حصة الإنتاج القائم على العلوم بشكل كارثي. أصبحت روسيا رائدة عالميًا في إنتاج المواد الخام والمطارق الثقيلة والمجارف. تتطور أنواع الإنتاج التي تعتمد على استخدام العمالة الجسدية غير الماهرة. يتم إنشاء القدرة التنافسية لروسيا بسبب انخفاض الأجور، وثقافة الإنتاج المنخفضة المرتبطة بها، وارتفاع كثافة اليد العاملة. إن مؤهلات العمل وجودتها الاقتصادية تتدهور بسرعة وبشكل مطرد. خلال سنوات "الإصلاحات" غير المُدارة، انخفض إنتاج المتخصصين الحاصلين على التعليم العالي لكل وحدة من السكان في روسيا بنسبة عشرة بالمائة، بينما تضاعف في أوروبا والولايات المتحدة خلال هذا الوقت. وسرعان ما تراجعت روسيا في هذا المؤشر من المركز الخامس إلى المركز السادس والعشرين في العالم. وبينما انخفضت حصة السكان العاملين في العلوم الأساسية في روسيا بنسبة خمسين بالمائة خلال عشر سنوات، فقد تضاعف هذا الرقم تقريبًا في البلدان المتقدمة. في بلدان أوروبا وأمريكا، يتم تخصيص حوالي خمسة في المائة من الميزانية للعلوم اليوم، في روسيا - 1.2 في المائة. تخطط اليابان لمضاعفة عدد الوظائف للمتخصصين الحاصلين على التعليم العالي في خمس سنوات، وأمريكا - 1.7 مرة، وفي روسيا، يتناقص هذا الرقم بشكل مطرد. إن وضع العلم في روسيا يقترب من الكارثة. سيتعين علينا قريبا قبول التخلف.

وعلى الرغم من خطورة المشاكل الداخلية التي تعاني منها بلادنا، فإن السياسة الخارجية والاستراتيجيات الاقتصادية الخارجية الأخيرة تلعب دوراً مهماً في خسارة روسيا لسلطتها على الساحة الدولية. إذا كان للاتحاد السوفيتي، كما هو معروف، مؤيدون غير مشروطين ومعارضين جيوسياسيين واضحين على الساحة الدولية، فإن البيئة الخارجية لروسيا في الوقت الحاضر ليست واضحة لا لبس فيها. يمكن تقسيم الشركاء الدبلوماسيين والتجاريين الرئيسيين لروسيا إلى عدة مجموعات:

· المجموعة الأولى من الدول "الشقيقة" تشمل بيلاروسيا وأرمينيا والهند.

· إلى المجموعة الثانية "الودية" - يوغوسلافيا وكازاخستان والصين وإيران وألمانيا.

· المجموعة الثالثة - الدول "الودية إلى حد ما". هذه هي أوزبكستان وأوكرانيا وإسرائيل وفرنسا.

· ويمكن وصف المجموعة الرابعة من البلدان بأنها "محايدة". هذه هي أذربيجان واليابان وبريطانيا العظمى وجمهورية التشيك.

· المجموعة الخامسة - "غير ودية". هذه هي أفغانستان ودول البلطيق والولايات المتحدة الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أيضًا تصنيف جورجيا وبولندا والمجر على أنها دول "غير صديقة". .

وتبرز العلاقات الروسية الأميركية على هذه الخلفية. إذا كان عدد أولئك الذين يعتبرون الولايات المتحدة دولة صديقة قبل خمس سنوات هو نفسه تقريبًا كما هو الحال الآن (8٪ و 10٪ على التوالي)، فإن نسبة الخبراء الذين يقيمون علاقات الولايات المتحدة مع روسيا على أنها غير ودية أصبحت الآن أكبر. من الضعف (من 22% إلى 59%). هناك أسباب عديدة لذلك، وأحدها هو أزمة البلقان عام 1999، والتي نتج عنها تثبيت توازن جديد للقوى في العالم مع الهيمنة الأمريكية. بين الخبراء، هناك وجهة نظر مفادها، أولاً، أن مزاج الابتعاد عن الولايات المتحدة قد تزايد بين القوى الأوروبية، وثانياً، أنه نتيجة لهذه الأزمة، نشأت متطلبات مسبقة لاتحاد سياسي أوثق بين روسيا وروسيا. أوروبا. سبب آخر لفتور العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة، بحسب الخبراء، يرتبط بالخطوات الأولى للإدارة الأميركية الجديدة برئاسة جورج دبليو بوش. وتعطي هذه الخطوات سبباً للاعتقاد بأن السياسة الخارجية الأميركية ستصبح أكثر صرامة تجاه روسيا من سياسة الإدارة السابقة.

ويلاحظ وجود اتجاه معاكس بشكل مباشر، وفقا للخبراء، في العلاقات بين روسيا وألمانيا. وعلى مدى السنوات الخمس الماضية، ارتفعت نسبة الخبراء الذين يصنفون ألمانيا كدولة صديقة لروسيا ثلاث مرات تقريبا (من 19% إلى 52%)، مع الحفاظ على نسبة الذين يصنفونها كدولة غير صديقة (10% في 1996 و13% عام 2001). وبما أن المشاكل لا تزال تعقد العلاقات الروسية الألمانية، تجدر الإشارة إلى ما يلي:

· ديون روسيا لألمانيا.

· ما يسمى ب "عامل كالينينغراد".

· الاندماج المفرط لألمانيا في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.

· التناقض أنظمة اقتصاديةروسيا وألمانيا (نقص الإطار التشريعي في روسيا، وعدم وجود ضمانات لحقوق المالكين والمستثمرين، والفساد، وما إلى ذلك).

· مشكلة الممتلكات الثقافية النازحة (الاسترداد).

هناك عدد غير قليل من العقبات في طريق إقامة علاقات طبيعية مع دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، علاوة على ذلك، يضع معظم الخبراء بعض التحيز ضد روسيا من جانب الدول الأوروبية في المقام الأول:

الأسباب الرئيسية للصعوبات في العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي، في٪

· 71.9 - استمرار بعض التحيزات ضد روسيا في الاتحاد الأوروبي.

· 57.6 - مصالح روسيا والاتحاد الأوروبي لا تتطابق لأسباب موضوعية.

· 51.9 - الاتحاد الأوروبي غير مهتم بدمج روسيا في الهياكل الأوروبية.

· 22.9 - تطالب روسيا بوضع متميز خاص في الشؤون الأوروبية، وهو أمر غير مقبول بالنسبة للاتحاد الأوروبي.

· 21.4 - في الواقع، روسيا ببساطة لا تسعى إلى الاندماج في الهياكل الأوروبية.

رابعا. روسيا ودول رابطة الدول المستقلة

ولا يمكن وصف علاقات روسيا مع دول رابطة الدول المستقلة ودول البلطيق والمعسكر الاشتراكي السابق بأنها صافية أيضًا. بعد مرور 10 سنوات على تشكيل رابطة الدول المستقلة، أصبحت الدول المشاركة بعيدة عن بعضها البعض، وقبل كل شيء، عن روسيا.

على مدى عقد من وجودها، مرت رابطة الدول المستقلة بعدة مراحل:

· المرحلة الأولى – 1991-1993 تحصل جمهوريات الاتحاد على الاستقلال السياسي وإقامة الدولة والهياكل المالية والاقتصادية والجمركية والحدودية المستقلة. ومع ذلك، كما كان الحال من قبل، تواصل مجمعاتها الاقتصادية الوطنية العمل في إطار فضاء اقتصادي واحد بعملة واحدة. وعلى الرغم من اتخاذ المئات من القرارات داخل رابطة الدول المستقلة بهدف الحفاظ على السوق الموحدة، إلا أن الميول النابذة عن المركز آخذة في التزايد.

· المرحلة الثانية – 1993-1996 عززت بلدان رابطة الدول المستقلة سيادتها السياسية، ودخلت بشكل مستقل إلى المجتمع العالمي، وطورت علاقات اقتصادية مع أقرب جيرانها الذين لم يكونوا جزءا من الاتحاد السوفياتي. في إطار الكومنولث، أصبح الموقف تجاه القرارات المشتركة أكثر صرامة وحاسمة. الاتفاقيات المتعلقة بإنشاء الاتحادات الاقتصادية والمدفوعات وغيرها الكثير لم يتم الوفاء بها. ومع ذلك، هناك رغبة في إقامة علاقات أوثق بين الدول الفردية. ويتم التعبير عن ذلك في تشكيل الاتحاد الجمركي للدول الثلاث والجماعة الاقتصادية لآسيا الوسطى.

· المرحلة الثالثة بدأت في عام 1997. يدرك جميع المشاركين الأزمة في الكومنولث، والتي تتجلى في الفشل في تنفيذ القرارات الأساسية، ورفض عدد من البلدان التعاون في العديد من القضايا الاقتصادية وفي المنظمات الهيكلية لرابطة الدول المستقلة. يبدأ البحث عن طرق لتحسين الأنشطة والأهداف والغايات الموحدة الجديدة. الدول الفردية والعلماء يقترحون فكرة توحيد الجميع الهيئات التنفيذيةرابطة الدول المستقلة وتعزيز التعاون الاقتصادي، وإنشاء منطقة تجارة حرة، واتحادات جمركية وجمركية ونقدية.

في الوقت الحالي، تستمر إعادة توجيه تدفقات التجارة الخارجية لروسيا ودول أخرى - أعضاء الكومنولث إلى أسواق الخارج البعيد. على وجه الخصوص، في عام 1999، مقارنة بعام 1998، انخفض حجم التجارة المتبادلة بنسبة 21.3٪ ويساوي 27.6٪ فقط من إجمالي حجمها (في عام 1998 - 31.2٪). وفي الوقت نفسه، بلغت حصة روسيا في حجم التجارة الخارجية لأذربيجان 59٪، وأرمينيا - 74٪، وبيلاروسيا - 88٪، وجورجيا - 48٪، وكازاخستان - 81٪، وقيرغيزستان - 40٪، ومولدوفا - 65٪، أوكرانيا - 77%.

وقد لاحظ ذلك أيضًا الرئيس السابق للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي إيجور ستروييف في أحد المنتديات الاقتصادية: " ومن الضروري وقف الاتجاهات غير المواتية في التجارة الإقليمية في الكومنولث في المستقبل القريب. في رابطة الدول المستقلة، بلغت حصة الإمدادات المتبادلة في عام 1990 72.1٪ من القيمة الإجمالية لصادراتها، والآن تبلغ 36.5٪. للمقارنة: في الاتحاد الأوروبي، تتجاوز حصة التجارة عبر البلاد في إجمالي الصادرات 61٪ ».

ومع ذلك، فإن الأحداث الأخيرة لا تظهر إلا اشتداد عمليات التفكك بين دول الكومنولث. يسترشد السياسيون والاقتصاديون في بلدان رابطة الدول المستقلة في برامجهم التنموية بالغرب، وخاصة الولايات المتحدة. وتواصل روسيا الابتعاد عنها أكثر فأكثر، في المجالين الاقتصادي والسياسي.

ليس الدور الأخير في هذه العملية هو توسع حلف شمال الأطلسي ورغبة العديد من دول الكتلة الاشتراكية السابقة، بما في ذلك دول رابطة الدول المستقلة، في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. وعلى الرغم من أن احتمال دخول بلدان مختلفة يتم تقديره بشكل مختلف، فإن عملية توسيع الهياكل الغربية على أساس الناتو تبدو حتمية. علاوة على ذلك، بالمقارنة مع عملية إنشاء أوروبا بلا حدود، وفقا للخبراء، فإنها ستكون أوسع. التقديرات المتعلقة بمشاركة دول رابطة الدول المستقلة ودول البلطيق وأوروبا الشرقية في الناتو بشكل عام تتجاوز بشكل كبير تقييم تقاربها مع روسيا (الجدول 4) .

الجدول 4

تقييم الخبراء للمستقبل السياسي لدول أوروبا الشرقية ومنطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، بالنسبة المئوية
بلدان	وسوف يقتربون أكثر من المجتمع الغربي وينضمون في نهاية المطاف إلى حلف شمال الأطلسي	سوف يقتربون تدريجياً من روسيا
دول البلطيق	88,6	4,8
رومانيا	83,3	10,5
جورجيا	58,1	28,1
يوغوسلافيا	51,4	40,0
أذربيجان	42,9	42,4
أوكرانيا	29,0	63,3
كازاخستان	12,4	79,5
أرمينيا	9,5	82,9
بيلاروسيا	2,4	92,4

على الرغم من موقف روسيا المتشدد إلى حد ما فيما يتعلق بتوسيع حلف شمال الأطلسي، فإنه، لسوء الحظ، ليس لديها بديل ضد دخول الدول والجمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقفي كتلة شمال الأطلسي، باستثناء رابطة الدول المستقلة، تكون التشكيلات، كما هو مذكور أعلاه، مؤقتة إلى حد ما.

الخامس. آفاق التنمية والمجالات ذات الأولوية والسبل الممكنة للخروج من الأزمة الحالية

مما لا شك فيه أن الأولوية الإقليمية الرئيسية بالنسبة لروسيا هي منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي - وذلك بسبب الاعتبارات التاريخية والجيوسياسية والاقتصادية والإنسانية وغيرها. هناك آلية لتعزيز مواقفنا في فضاء رابطة الدول المستقلة.

ولكن من الواضح أن أعضاء رابطة الدول المستقلة ليسوا على استعداد على قدم المساواة للتقارب. ومع الأخذ في الاعتبار التجربة الأوروبية، فضلا عن مصالح ومواقف جيراننا في منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي، فإن التفاعل الاقتصادي هو الأكثر قابلية للتحقيق في المرحلة الحالية. اعتمادا على الوضع، ينبغي للمرء أن يختار أشكال التفاعل: ضمن الإطار العام لرابطة الدول المستقلة أو في جمعيات أضيق، مثل الاتحاد الجمركي، في إطار معاهدة الأمن الجماعي. إن أعلى أشكال التكامل اليوم هو الاتحاد الناشئ بين روسيا وبيلاروسيا.

ينص "مفهوم السياسة الخارجية الجديد للاتحاد الروسي" على ما يلي: " وسيتم التركيز على تنمية علاقات حسن الجوار والشراكة الاستراتيجية مع جميع الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة. ويجب بناء علاقات عملية مع كل منهم مع الأخذ بعين الاعتبار الانفتاح المتبادل على التعاون، والاستعداد لمراعاة مصالح الاتحاد الروسي بشكل صحيح، بما في ذلك ضمان حقوق المواطنين الروس. ... ستعطى الأولوية للجهود المشتركة لحل النزاعات في الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة، وتطوير التعاون في المجال العسكري السياسي وفي مجال الأمن، وخاصة في مكافحة الإرهاب. الإرهاب الدوليوالتطرف ».

في سياق اتجاهات التفكك المتزايدة باستمرار في العلاقات بين روسيا ودول رابطة الدول المستقلة، ظهرت ما يسمى بالشركات عبر الوطنية، أي الشركات عبر الوطنية. الشركات التي لديها وحدات أعمالها في دولتين أو أكثر وتدير هذه الوحدات من المركز على أساس سياسة منسقة لتحقيق أعلى الدرجات. الغرض من الشركات عبر الوطنية هو تطوير التجارة بين الدول، وتوسيع مبيعات المنتجات في منطقة مشتركة وتقديم الخدمات من خلال إنشاء شركات تابعة وفروع الإنتاج والتجارة في هذه البلدان. ونتيجة لذلك، فإن العديد من الشركات عبر الوطنية لديها "مكون أجنبي" في الإنتاج والتجارة والخدمات ورأس المال، ويصل إجمالي عدد الموظفين إلى 50-90٪. كانت هناك فرصة فريدة للجمع بين الدورة بأكملها - البحث والتطوير التكنولوجي والإنتاج والمبيعات والخدمات اللاحقة أثناء الاستحواذ - في كل واحد، لا يقتصر على الحدود الحكومية ومع الاستخدام الواسع النطاق للأساليب التنافسية. تمثل أكبر 600 شركة عبر وطنية أجنبية ما بين 20 إلى 25% من إجمالي القيمة المضافة في سلع البلدان ذات اقتصادات السوق.

الأولوية التقليدية الأخرى للسياسة الخارجية الروسية هي أوروبا. نحن مرتبطون بهذه القارة ارتباطًا وثيقًا جغرافيًا وتاريخيًا وحضاريًا؛ إن أمن روسيا وآفاق إصلاحها السياسي والاقتصادي يعتمد بشكل مباشر على الوضع في أوروبا وعلى علاقاتنا مع الدول الأوروبية.

وتحظى العلاقات مع الاتحاد الأوروبي بأهمية بالغة بالنسبة لروسيا. في الوقت نفسه، يذكر الخبراء عدة مجالات رئيسية للتعاون بين روسيا والاتحاد الأوروبي.

أهم مجالات التعاون مع الاتحاد الأوروبي بالنسبة لروسيا بنسبة %

· 80.0 - مشاركة روسيا في المشاريع التكنولوجية لعموم أوروبا (الطيران، الملاحة الفضائية، الطاقة النووية، البنية التحتية)

· 64.3 - التعاون في مكافحة الإرهاب الدولي والجريمة المنظمة

· 56.7 - تعزيز نظام الأمن الأوروبي المشترك

· 54.3 - إلغاء التمييز المتبقي في التجارة

· 38.6 - توسيع شكل الحوار السياسي وزيادة فاعليته

· 29.5 - التعاون العسكري التقني (مع الأخذ في الاعتبار احتمال إنشاء "هوية دفاعية أوروبية")

· 26.2 - التنمية التبادلات الثقافية

· 19.0 - تعميق تكامل وتسويق الإمكانات العلمية للأطراف

· 19.0 - الترويج لإنشاء اليورو كعملة دولية

· 17.6 - استرجاع البنية التحتية وأنظمة المعلومات في الاتحاد الروسي والاتحاد الأوروبي ("مجتمع المعلومات الأوروبي")

· 11.9 - تحويل منطقة كالينينغراد إلى "منطقة تجريبية" لوضع آلية للتفاعل مع الاتحاد الأوروبي

ومع ذلك، على الرغم من رأي الخبراء حول أولوية التعاون العلمي والتقني بين روسيا والاتحاد الأوروبي، فإن "مفهوم السياسة الخارجية" يضع العلاقات العسكرية والسياسية في المقدمة: " يتم تحديد طبيعة العلاقات مع الاتحاد الأوروبي من خلال إطار اتفاقية الشراكة والتعاون التي تقيم شراكة بين الاتحاد الروسي من ناحية والجماعات الأوروبية والدول الأعضاء فيها من ناحية أخرى، المؤرخة في 24 يونيو 1994. ، والتي لم تعمل بكامل طاقتها بعد. سيتم حل المشاكل المحددة، وفي المقام الأول مشكلة المراعاة الكافية لمصالح الجانب الروسي في عملية توسيع وإصلاح الاتحاد الأوروبي، على أساس استراتيجية تطوير العلاقات بين الاتحاد الروسي والاتحاد الأوروبي. تمت الموافقة عليها في عام 1999. موضوع انتباه خاصوينبغي أن يصبح البعد العسكري السياسي الناشئ للاتحاد الأوروبي ».

أما بالنسبة لأشكال الأمن الجماعي المقبولة لدى روسيا، فيواصل الخبراء الروس البحث عن حل لمشاكل الأمن الجماعي الأوروبي، في المقام الأول من خلال منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (54.3%)، وكذلك التحالف الدفاعي لدول رابطة الدول المستقلة (51.0%). . ومن الواضح أن هذا يرجع إلى عدم فعالية عملية حفظ السلام التي يقوم بها حلف شمال الأطلسي في كوسوفو، الأمر الذي حفز البحث عن استراتيجية أمنية مختلفة، إما خارج حلف شمال الأطلسي أو من خلال تحييده.

أشكال الأمن الجماعي الأوروبي الأكثر قبولاً بالنسبة لروسيا، في المائة

· 54.3 - منظمة الأمن والتعاون في أوروبا كنظام أمني أوروبي خاص بها

· 51.0 - التحالف الدفاعي داخل رابطة الدول المستقلة

· 31.9 - برنامج الشراكة من أجل السلام (روسيا وحلف شمال الأطلسي)

· 25.2 - نشر وحدات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في أوروبا

· 23.3 - يجري حاليًا إنشاء قوة الرد السريع الأوروبية

· 15.7 - لا ينبغي إدراج روسيا في أي هياكل عسكرية سياسية أوروبية

· 12.4 - هياكل الناتو (دخول كامل)

ولا تستطيع روسيا ضمان مصالحها الوطنية بالكامل دون تعزيز موقفها في آسيا. أهدافنا الرئيسية في المنطقة هي: ضمان أمن الحدود؛ الحفاظ على الاستقرار في المناطق المجاورة لها، والتي تتميز بإمكانية نشوب صراع عالية إلى حد ما؛ استخدام التعاون الاقتصادي مع الدول الآسيوية لتحديث الاقتصاد الوطني، وخاصة في الجزء الشرقي من روسيا. إن أهم مورد لدينا هو التفاهم المتبادل مع الصين والهند. إن توافق وجهات النظر مع هذه الدول بشأن العديد من قضايا السياسة العالمية يساهم في الاستقرار الإقليمي والعالمي. وفي كلتا الحالتين، تتمثل المهمة في رفع الاتصالات الاقتصادية إلى مستوى التفاعل السياسي. وهناك إمكانية لتحقيق علاقات حسن جوار حقيقية مع اليابان تلبي مصالح الجانبين. وفي إطار آليات التفاوض القائمة، ينبغي مواصلة البحث عن تصميم مقبول للطرفين لحدود الدولة. وهناك مسار واعد يتلخص في توسيع التعاون مع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، التي ينبغي اعتبارها أحد المراكز المهمة في نظام العلاقات الدولية الناشئ. ومن الضروري العمل بشكل متواصل من أجل توقيع الهند وباكستان على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية وانضمامهما إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، ودعم سياسة إنشاء مناطق خالية من الأسلحة النووية. في آسيا. من المستحيل عدم الالتفات إلى التناقضات الجيوسياسية المتنامية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ بين الولايات المتحدة والصين. والجانب المتقدم هو الصين، التي تعمل على تراكم القوة التراكمية بسرعة وإسقاطها بشكل متزايد على المنطقة. ليس من قبيل الصدفة أن جمهورية الصين الشعبية متورطة في جميع المشاكل الحادة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ تقريبًا: "عقد" التوتر، وسباق التسلح، وانتشار الأسلحة. أسلحة صاروخية، الصراعات العرقية. إن الاتجاه الآسيوي للسياسة الخارجية هو ما يعتبره معظم الخبراء الأولوية القصوى:

تقييم أولوية أهداف السياسة الخارجية الروسية، بالنسبة المئوية

· 66.7 - التوجه نحو إقامة شراكة استراتيجية مع القوى الآسيوية الرائدة (الهند والصين)

· 65.2- التوجه نحو إقامة شراكة استراتيجية مع أوروبا

· 57.1 - الحماية النشطة للسكان الروس في بلدان رابطة الدول المستقلة

· 48.6- التوجه نحو إقامة شراكة استراتيجية مع الولايات المتحدة

· 42.9 - بناء الشراكات مع حلف شمال الأطلسي

· 36.1 - الدخول كعضو كامل العضوية في "أوروبا الموحدة"

· 24.4 - تهيئة الظروف لإعادة توحيد جميع السكان الروس في روسيا.

الأولوية الوطنية الرئيسية لروسيا هي تعزيز الأمن القومي للبلاد، التي تعد اليوم واحدة من أضعف الحلقات في الخارجية الروسية و سياسة محلية. وترتبط صورة التهديد بقوة بأنشطة بعض الجهات الفاعلة في السياسة الخارجية، وفي المقام الأول منظمة حلف شمال الأطلسي، مع تفعيل العامل "الإسلامي"، والعمليات الداخلية - التراكم المتزايد لروسيا من حيث الإمكانات العلمية والتقنية، وبالتالي، انخفاض القدرة التنافسية لاقتصادها على الساحة العالمية. يرى الخبراء الروس أهم المصالح الوطنية لبلادنا بطرق مختلفة، وعلى مدى السنوات القليلة الماضية، تحول التركيز بقوة نحو تعزيز مكانة روسيا "الشخصية" على المسرح العالمي وحل المشاكل الداخلية (الجدول 5).

الجدول 5

ديناميات الأهداف التي ينبغي لروسيا أن تسعى لتحقيقها على أساس المصالح الوطنية، في السنوات الـ 10-15 المقبلة، بنسبة %
الأحكام	1993	1996	2001
إعادة وضع القوة العظمى التي كانت الاتحاد السوفييتي	4	7	13
أدخل الدول الخمس الأكثر تقدما	55	57	21
أن تصبح واحدة من 10-15 دولة متقدمة اقتصاديًا في العالم، مثل إسبانيا، كوريا الجنوبية، البرازيل الخ	30	24	28
تصبح رائدة داخل رابطة الدول المستقلة	6	6	5
رفض أي مطالبات عالمية، مع التركيز على حل المشاكل الداخلية	4	2	24
من الصعب الإجابة	1	3	9

السادس. خاتمة

لقد تجاوزت أحداث الأشهر الأخيرة إلى حد كبير أعنف التوقعات والافتراضات. إن الهجمات الإرهابية التي وقعت في 11 سبتمبر في نيويورك والعمل الانتقامي الأمريكي في أفغانستان قلبت حرفياً السياسة الدولية برمتها لكل من روسيا وجميع دول العالم الأخرى رأساً على عقب. قبل بضعة أشهر، كان وجود قوات الناتو في بلدان آسيا الوسطى، مثل أوزبكستان وطاجيكستان، مستحيلاً بكل بساطة، والآن أصبح حقيقة واقعة بالفعل. إن قصف أفغانستان يدعو إلى التشكيك في ضرورة وجود مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في هيئته الحالية.

لقد أصبح الإرهاب العالمي تهديدا عالميا حقيقيا، وفي هذا الصدد، يأتي التعاون العسكري التقني في مقدمة العلاقات الدولية. إن انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية يشكل مهمة صعبة بالنسبة لبلدنا - وهي الامتناع عن سباق تسلح جديد.

الصراع بين اثنين القوى النوويةوالهند وباكستان تثير بشكل أكثر حدة مسألة السيطرة على انتشار الأسلحة النووية.

لقد دخل العالم القرن الحادي والعشرين الجديد بمزيد من المشاكل العالمية، وعدم الاستسلام للنبضات اللحظية، ليظل دولة مستقلة متكاملة - وهذه، في رأيي، هي الأولوية الوطنية الرئيسية لروسيا.

سابعا. فهرس

1. السياسة الخارجية لروسيا: آراء الخبراء (تقرير تحليلي أعدته RNISiNP بتكليف من مكتب موسكو لمؤسسة إف إيبرت).

2. إيجور ستروييف "روسيا ودول رابطة الدول المستقلة على أعتاب القرن الحادي والعشرين" (خطاب في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي الثاني).

3. ستيبان سيتاريان "تكامل بلدان رابطة الدول المستقلة: الصعوبات وآفاق التفاعل" ("مشاكل نظرية وممارسة الإدارة" 5/01).

4. حول حالة العلاقات الاقتصادية للاتحاد الروسي مع الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة ومهام تطويرها (خادم المعلومات لحكومة الاتحاد الروسي).

5. استراتيجية روسيا في القرن الحادي والعشرين: تحليل للوضع وبعض المقترحات. الإستراتيجية - 3 ("جريدة نيزافيسيمايا" العدد 107-108، 1998).

6. إيجور إيفانوف "روسيا والعالم الحديث". سياسة موسكو الخارجية على أعتاب القرن الحادي والعشرين" ("نيزافيسيمايا غازيتا" بتاريخ 20 يناير 2000)

7. مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي (خادم وزارة الخارجية الروسية)

8. إ.ب. بازانوف "دور ومكانة روسيا في العالم الحديث" (مركز البحوث الاستراتيجية، 1999-2000)

* هذا العملليس عملاً علميًا، وليس عملاً مؤهلاً نهائيًا، وهو نتيجة معالجة المعلومات المجمعة وتنظيمها وتنسيقها، بغرض استخدامها كمصدر للمواد للتحضير الذاتي للعمل التعليمي.

مقدمة

1. الخصائص العامة لدور روسيا في مجتمع الدول العالمي

2. الأمن القومي

2.1. المصلحة الوطنية

3. تناقض مصالح روسيا والدول الغربية

4. اختيار طرق تنمية روسيا من وجهة نظر الروس

خاتمة

قائمة المصادر الأدبية المستخدمة

مقدمة

يتم تحديد دور الدولة في المجتمع العالمي للدول من خلال إمكاناتها الاقتصادية والعلمية والتقنية والعسكرية والثقافية. إن الأساس العميق للدور الدولي الذي تلعبه أي دولة هو موقعها الجيوسياسي. يرتبط الموقع الجيوسياسي للبلاد بخصائص موقعها الخريطة الجغرافيةالعالم، مساحة الأرض، توافر الموارد الطبيعية، الظروف المناخيةوخصوبة التربة وحالتها، وعدد السكان وكثافتهم، وطول الحدود وملاءمتها وتطورها. ومما له أهمية خاصة وجود أو عدم وجود مخارج للمحيط العالمي، وسهولة أو على العكس من ذلك صعوبة هذه المخارج، وكذلك متوسط ​​المسافة من المراكز الرئيسية في البلاد إلى ساحل البحر. يتجلى الجانب السياسي لمفهوم الموقف الجيوسياسي بشكل واضح في الموقف (الودي أو غير الودي) تجاه هذا البلد من جانب الدول الأخرى في المجتمع العالمي، على مستوى سلطتها الدولية.

تتم عملية تشكيل السياسة الخارجية لروسيا على خلفية التحولات الديناميكية العالمية التي تشكل النظام العالمي. العلاقات الدولية الحديثة هي ذات طبيعة مشتركة بين الدول وعبر وطنية.

سأحاول في عملي الإجابة على الأسئلة التالية: ما الذي يؤثر على عملية تشكيل السياسة الخارجية والداخلية لروسيا؟ ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟ كيف يؤثر الموقع الجيوسياسي للبلاد على اقتصاد الدولة؟ ما هي طريقة تنمية روسيا التي يدعمها غالبية مواطني الاتحاد الروسي؟

1. وصف عام لدور روسيا في المجتمع العالمي للدول

أدى انهيار الاتحاد السوفييتي إلى تغييرات كبيرة في التحالفات الجيوسياسية القوات الدولية. هذه التغييرات غير مواتية بشكل عام بالنسبة لروسيا (وهذا، بطبيعة الحال، لا يعني تلقائيا المطالبة بالعودة إلى الموقف السابق): بالمقارنة مع الاتحاد السوفياتي، تضاءلت فرصها الجيوسياسية. الجيوسياسي المحلي ن. يقدم نارتوف قائمة مفصلة بالخسائر الجيوسياسية المرتبطة بانهيار الاتحاد السوفييتي. ومن بين هذه الخسائر: خسارة كبيرة في الوصول إلى بحر البلطيق والبحر الأسود؛ ومن حيث الموارد، فقدت أرفف البحر الأسود وبحر قزوين وبحر البلطيق؛ مع تقليص الأراضي، زاد طول الحدود، بالإضافة إلى ذلك، تلقت روسيا حدودا جديدة غير مطورة. انخفض عدد سكان الاتحاد الروسي الحديث والمنطقة المحتلة مقارنة بالاتحاد السوفييتي بنحو مرتين. كما فقدت أيضًا منافذ برية مباشرة إلى أوروبا الوسطى والغربية، ونتيجة لذلك تم عزل روسيا عن أوروبا، ولم يعد لديها الآن حدود مباشرة مع بولندا، ولا مع سلوفاكيا، ولا مع رومانيا، التي كانت لدى الاتحاد السوفيتي. لذلك، بالمعنى الجيوسياسي، زادت المسافة بين روسيا وأوروبا، حيث زاد عدد حدود الدولةوالتي يجب عبورها في الطريق إلى أوروبا. نتيجة لانهيار الاتحاد السوفيتي، يبدو أن روسيا قد تم دفعها إلى الشمال الشرقي، أي أنها فقدت إلى حد ما فرص التأثير المباشر على الوضع ليس فقط في أوروبا، ولكن أيضًا في آسيا. كان لدى الاتحاد السوفييتي.

وفي معرض حديثه عن الإمكانات الاقتصادية، تجدر الإشارة إلى أن دور الاقتصاد الروسي في الاقتصاد العالمي ليس كبيرا جدا. فهي ليست فقط غير قابلة للمقارنة مع دور الولايات المتحدة وأوروبا الغربية واليابان والصين، ولكنها أقل شأنا (أو مساوية تقريبا) لدور بلدان مثل البرازيل والهند وإندونيسيا وعدد من البلدان الأخرى. وبالتالي فإن هبوط الروبل (وكذلك نموه) لا يكاد يكون له أي تأثير على أسعار العملات الرائدة في العالم؛ إن تسعير أسهم أكبر الشركات الروسية ليس له تأثير يذكر على حالة السوق العالمية، كما أن انهيار البنوك والمؤسسات الروسية لا يؤثر عليها بأي حد ملموس. بشكل عام، فإن الوضع في روسيا وتدهوره أو تحسنه بشكل موضوعي ليس له تأثير يذكر على المجتمع الدولي. الشيء الرئيسي الذي يمكن أن يسبب قلق المجتمع الدولي من حيث التأثير على العالم ككل هو امتلاك روسيا للأسلحة النووية وغيرها من أسلحة الدمار الشامل (الأسلحة الكيميائية في المقام الأول)، أو بالأحرى، إمكانية فقدان السيطرة عليها . لا يمكن للمجتمع الدولي إلا أن يشعر بالقلق إزاء احتمال حدوث مثل هذا الوضع عندما الترسانات النوويةوسوف تنتهي وسائل إيصالها إلى أيدي المغامرين السياسيين أو المتطرفين أو الإرهابيين الدوليين. وإذا استثنينا الأسلحة النووية وأسلحة الدمار الشامل الأخرى، فإن الدور العسكري الروسي في العالم صغير أيضًا بشكل عام. تم تسهيل سقوط النفوذ العسكري من خلال التنفيذ غير الكفؤ للإصلاح العسكري، وتراجع الروح العسكرية في عدد من الوحدات والوحدات الفرعية، وضعف الدعم الفني والمالي للجيش والبحرية، وتراجع هيبة الجيش. المهنة العسكرية . أهمية سياسيةتعتمد روسيا بشكل وثيق على الجوانب الاقتصادية وغيرها من الجوانب المذكورة أعلاه.

وبالتالي، فإن الدور الموضوعي غير القانوني نسبيا لروسيا في العالم في أواخر التسعينيات من القرن العشرين. - بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لا يسمح لها أن تأمل أن يساعدها العالم كله بسبب وضعها الخاص.

ولا يمكن إنكار أن بعض المساعدات قدمت من قبل منظمات حكومية وغير حكومية في عدد من الدول الغربية. إلا أنها أملتها اعتبارات أمنية استراتيجية، خاصة من حيث السيطرة عليها الأسلحة الروسيةالدمار الشامل، فضلا عن الدوافع الإنسانية. أما القروض المالية من المنظمات المالية الدولية وحكومات الدول الغنية، فقد بنيت وما زالت تبنى على أساس تجاري بحت.

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، حدث تغير نوعي في الوضع الدولي. في الواقع، لقد دخل العالم حقبة جديدة في التاريخ بشكل أساسي. كان انهيار الاتحاد السوفيتي يعني نهاية المواجهة بين نظامين اجتماعيين متعارضين - "الرأسمالي" و"الاشتراكي". وقد حددت هذه المواجهة السمات الرئيسية للمناخ الدولي لعدة عقود. لقد كان العالم موجودا في بعد ثنائي القطب. كان أحد القطبين يمثله الاتحاد السوفييتي والدول التابعة له، والآخر تمثله الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها. تركت المواجهة بين القطبين (نظامان اجتماعيان وسياسيان متعارضان) بصمة على جميع جوانب العلاقات الدولية، وحددت العلاقات المتبادلة بين جميع البلدان، مما أجبرها على الاختيار بين النظامين.

لقد أدى انهيار النظام الثنائي القطب إلى زيادة الآمال في إنشاء نظام أساسي نظام جديدالعلاقات الدولية التي يجب أن تصبح فيها مبادئ المساواة والتعاون والمساعدة المتبادلة حاسمة. أصبحت فكرة العالم متعدد الأقطاب (أو متعدد الأقطاب) شائعة. تنص هذه الفكرة على تعددية حقيقية في مجال العلاقات الدولية، أي وجود العديد من مراكز التأثير المستقلة على المسرح العالمي. ويمكن لروسيا المتطورة اقتصاديا وعلميا وتقنيا وغيرها أن تصبح أحد هذه المراكز. ومع ذلك، وعلى الرغم من جاذبية فكرة التعددية القطبية، إلا أنها اليوم بعيدة كل البعد عن التنفيذ العملي. وينبغي الاعتراف بأن العالم اليوم أصبح أحادي القطب أكثر فأكثر. أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية أقوى مركز للنفوذ الدولي. يمكن اعتبار هذا البلد بحق القوة العظمى الوحيدة في العالم الحديث. فاليابان والصين، وحتى أوروبا الغربية الموحدة، تعتبر أدنى مرتبة من الولايات المتحدة من حيث الإمكانات المالية والصناعية والعلمية والتقنية والعسكرية. هذه الإمكانية تحدد في النهاية الهائلة الدور الدوليأمريكا وتأثيرها على كافة جوانب العلاقات الدولية. تسيطر الولايات المتحدة على جميع الشركات الكبرى منظمات دوليةوفي التسعينيات، من خلال الناتو، بدأت الولايات المتحدة في الإطاحة حتى بمثل هذا سابقًا منظمة مؤثرةمثل الأمم المتحدة.

الخبراء المحليون المعاصرون - علماء السياسة والجغرافيا السياسية - متفقون بالإجماع على الاعتقاد بأن العالم الذي تطور بعد انهيار الاتحاد السوفييتي أصبح احتكاريًا. ومع ذلك، فإنهم يختلفون حول ما سيكون أو ينبغي أن يكون في المستقبل. هناك عدة وجهات نظر فيما يتعلق بآفاق المجتمع الدولي. يشير أحدهم إلى أن العالم سيظل في المستقبل القريب على الأقل ثلاثي الأقطاب. هذه هي الولايات المتحدة الأمريكية الاتحاد الأوروبيواليابان. ومن حيث الإمكانات الاقتصادية، فإن اليابان ليست بعيدة عن أميركا، والتغلب على الانقسام النقدي والاقتصادي داخل الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يجعل منه أيضاً قوة موازنة مهمة للولايات المتحدة.

يتم عرض وجهة نظر أخرى بشكل أوضح في كتاب "أساسيات الجغرافيا السياسية" للكاتب ألكسندر دوجين. يعتقد دوغين أنه في المستقبل القريب يجب أن يصبح العالم ثنائي القطب مرة أخرى، وأن يكتسب قطبية جديدة. ومن المواقف التي دافع عنها هذا المؤلف، فإن تشكيل قطب جديد بقيادة روسيا هو وحده الذي سيخلق الظروف لمعارضة حقيقية للولايات المتحدة وحليفتها الأكثر ولاءً، بريطانيا العظمى.

ويترتب على هذا الوضع استنتاجان مهمان، يشترك فيهما الكثيرون السياسيون الروسوعلماء السياسة. أولاً، يتعين على روسيا (مثلها كمثل أغلب بلدان العالم الحديث) أن تسعى جاهدة إلى إقامة والحفاظ على علاقات طبيعية غير تصادمية مع الولايات المتحدة، ودون المساس بمصالحها الوطنية، توسيع التعاون والتفاعل في مجموعة واسعة من المجالات حيثما أمكن ذلك. ثانيا، إن روسيا مدعوة، إلى جانب بلدان أخرى، إلى الحد من القدرة المطلقة لأمريكا، لمنع اتخاذ القرار الأكثر أهمية الشؤون الدوليةتحول إلى حق احتكاري للولايات المتحدة ودائرة محدودة من حلفائها.

إن مهمة استعادة روسيا كأحد مراكز العالم الحديث لا تمليها طموحات الدولة والوطن، ولا المطالبات الحصرية دور عالمي. هذه هي مهمة الضرورة الحيوية، مهمة الحفاظ على الذات. بالنسبة لدولة ذات خصائص جيوسياسية مثل روسيا، كان السؤال دائمًا ولا يزال هو: إما أن تكون أحد مراكز الحضارة العالمية، أو أن تنقسم إلى عدة أجزاء، وبالتالي تترك خريطة العالم كدولة مستقلة ومتكاملة. أحد أسباب طرح السؤال على مبدأ "إما - أو" هو عامل اتساع الأراضي الروسية. ومن أجل الحفاظ على مثل هذه الأراضي سليمة وسليمة، يجب أن تتمتع الدولة بالقدر الكافي من القوة على المستوى الدولي. ولا تستطيع روسيا أن تتحمل ما هو مقبول تماماً بالنسبة للدول الصغيرة إقليمياً، مثل أغلب بلدان أوروبا (باستثناء بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا). وتواجه روسيا بديلاً: إما أن تستمر في الدفاع عن أهمية دورها العالمي، وبالتالي تسعى جاهدة للحفاظ على سلامة أراضيها، أو أن تنقسم إلى عدة دول مستقلة، تتشكل، على سبيل المثال، في أراضي الشرق الأقصى الحالي وسيبيريا وجمهورية الدومينيكان. الجزء الأوروبي من روسيا. الخيار الأول يترك لروسيا إمكانية الخروج التدريجي من الأزمة الحالية. والثاني من شأنه أن يحكم بشكل لا لبس فيه وإلى الأبد على "شظايا" روسيا السابقة بالاعتماد الكامل عليها المراكز الرئيسيةالعالم الحديث: الولايات المتحدة الأمريكية، أوروبا الغربية، اليابان، الصين. وبالتالي، بالنسبة ل "الدول المجزأة"، إذا نشأت مثل هذه بدلا من روسيا الحديثة، فلن يكون هناك سوى طريقة واحدة - طريق الوجود المعتمد إلى الأبد، مما يعني الفقر وانقراض السكان. نؤكد أنه مع سياسة القيادة غير الكفؤة، لم يتم ترتيب مسار مماثل لروسيا المتكاملة أيضًا. ومع ذلك، فإن الحفاظ على النزاهة والدور العالمي المناسب يترك للبلاد فرصة أساسية لتحقيق الازدهار في المستقبل.

هناك عامل آخر في طرح مسألة الحفاظ على الذات في مستوى بديل يتحدد بالنسبة لروسيا من خلال حجم السكان والمؤشرات الديموغرافية الأخرى، مثل التركيبة العمرية، والصحة، ومستوى التعليم، وما إلى ذلك. ومن حيث عدد السكان، تظل روسيا أحد العوامل التابع أكبر الدولفي العالم الحديث، وتأتي في المرتبة الثانية بعد الصين والهند والولايات المتحدة. الحفاظ على السكان وزيادتهم وتحسينه تكوين الجودةتتحدد بشكل مباشر بسلامة الدولة الروسية وقوة مكانتها على الساحة الدولية. إن قوة المكانة الدولية بالنسبة لروسيا تعني تعزيز مكانتها كقوة عظمى، ومكانتها كأحد المراكز العالمية المستقلة. ويرجع ذلك، على وجه الخصوص، إلى حقيقة أن روسيا محاطة بعدد من الدول التي تعاني من الاكتظاظ السكاني. وتشمل هذه الدول دولًا مثل اليابان والصين، وجزئيًا الجمهوريات الجنوبية للاتحاد السوفييتي السابق. فقط الدولة القوية القادرة على الدفاع عن نفسها دون مساعدة خارجية هي القادرة على مقاومة الضغط الديموغرافي من الدول المجاورة المكتظة بالسكان.

وأخيرا، فإن النضال من أجل الحفاظ على مكانة روسيا وتعزيزها باعتبارها واحدة من القوى العظمى، وأحد أهم مراكز التنمية العالمية، يعادل النضال من أجل الحفاظ على أسسها الحضارية. إن مهمة الحفاظ على الأسس الحضارية والحفاظ عليها، من ناحية، تلخص جميع العوامل التي تحدد حاجة روسيا إلى أن تكون إحدى القوى العظمى، وأحد المراكز المستقلة للتنمية العالمية. ومن ناحية أخرى، فهو يضيف محتوى جديدًا مهمًا للغاية إلى هذه العوامل.

2. الأمن الوطني

الأمن القومي هو توفير قوة الدولة لحماية مواطني هذه الدولة من التهديدات المحتملة، والحفاظ على الظروف اللازمة لتنمية وازدهار البلاد. وهنا يتشكل مفهوم "الوطني" من مفهوم الأمة كمجموعة من مواطني الدولة، بغض النظر عن عرقهم أو أي انتماء آخر.

في جميع الأوقات، كان للأمن القومي جانب عسكري في الغالب وتم توفيره بشكل رئيسي عن طريق الوسائل العسكرية. في المجمل، ربما يمكننا أن نحصي أكثر من عشرة مكونات أساسية لتوفير الأمن القومي في العصر الجديد: السياسية، والاقتصادية، والمالية، والتكنولوجية، والمعلوماتية والاتصالات، والغذاء، والبيئية (بما في ذلك مجموعة واسعة من المشاكل المرتبطة بوجود للطاقة النووية)، العرقية، الديموغرافية، الأيديولوجية، الثقافية، النفسية، الخ.

ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟

بادئ ذي بدء، مثل عدم تنظيم الاقتصاد الوطني، والحصار الاقتصادي والتكنولوجي، والضعف الغذائي.

يمكن أن يحدث عدم تنظيم الاقتصاد الوطني تحت تأثير التأثير المستهدف للسياسة الاقتصادية للقوى الرائدة في العالم الحديث أو مجموعات من هذه القوى. ويمكن أن يحدث أيضًا نتيجة لتصرفات الشركات الدولية، وكذلك المتطرفين السياسيين الدوليين. وأخيرا، قد تنشأ نتيجة التقاء عفوي للظروف في السوق العالمية، فضلا عن تصرفات المغامرين الماليين الدوليين. ينشأ خطر الحصار الاقتصادي بالنسبة لروسيا بسبب انفتاح اقتصادها. يعتمد الاقتصاد الروسي بشكل كبير على الواردات. وقف الاستيراد عن طريق فرض الحظر فقط أنواع معينةالبضائع ستضع البلاد حتماً مأزق. إن فرض حصار اقتصادي واسع النطاق سيؤدي إلى انهيارها الاقتصادي.

ينشأ خطر الحصار التكنولوجي أيضًا نتيجة لمشاركة الدولة في السوق العالمية. في هذه الحالة، نحن نتحدث عن سوق التكنولوجيا. إن روسيا قادرة بمفردها على حل مشكلة توفير التقنيات الحديثة فقط في مجالات معينة من الإنتاج، في مجالات معينة من التقدم العلمي والتكنولوجي. هذه هي المجالات والمجالات التي توجد فيها إنجازات عالمية. وتشمل هذه تكنولوجيا الطيران والفضاء، والطاقة النووية، والعديد من التقنيات والأسلحة العسكرية، وعدد آخر. اليوم، تعتمد روسيا بشكل شبه كامل على استيراد أجهزة الكمبيوتر، في المقام الأول حواسيب شخصية. في الوقت نفسه، من المهم أن نأخذ في الاعتبار أنه ليس من المربح اقتصاديا تعويض الوقت الضائع، ومحاولة إنشاء إنتاج معدات الكمبيوتر الخاصة بك وفقا لمشاريعك الخاصة. وينطبق الشيء نفسه على العديد من التقنيات الأخرى التي تفتقر اليوم إلى الإنجازات ذات المستوى العالمي.

يتم تحديد الضعف الغذائي في روسيا من خلال اعتمادها على الواردات الغذائية الأجنبية. يعتبر مستوى المنتجات المستوردة بنسبة 30٪ من إجمالي حجمها أمرًا بالغ الأهمية للاستقلال الغذائي للبلاد. وفي الوقت نفسه، في المدن الكبرى في روسيا، تجاوزت هذه العلامة بالفعل. حصة كبيرة من الواردات والمواد الغذائية الجاهزة. ومن الواضح أن حتى التخفيض الطفيف في الواردات الغذائية من شأنه أن يضع مدينة يبلغ عدد سكانها عدة ملايين من السكان في مواجهة أصعب المشاكل، وأن توقفها الكامل سيكون محفوفاً بالكوارث.

2.1. المصلحة الوطنية

يشير مفهوم الأمن القومي إلى الحد الأدنى من مستوى أمن البلاد الضروري لاستقلالها ووجودها السيادي. ولذلك، فهو يكمل عضويا بمفهوم "المصالح الوطنية". المصالح الوطنية هي المصالح الخاصة لبلد ما، أي لمواطنيه كافة، على الساحة الدولية. يتم تحديد خصوصية المصالح الوطنية لأي بلد في المقام الأول من خلال موقعه الجيوسياسي. يجب أن يكون ضمان المصالح الوطنية هو الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية للدولة. يتم تصنيف مجموعة المصالح الوطنية بأكملها وفقًا لدرجة أهميتها. هناك مصالح أساسية ومصالح أقل أهمية.

وفي المقابل، يرتبط مفهوم "مجال المصالح الوطنية" ارتباطًا وثيقًا بمفهوم المصالح الوطنية. وهي تشير إلى مناطق العالم التي لها أهمية خاصة بالنسبة لها، بسبب الموقع الجيوسياسي لبلد ما، والوضع السياسي والاقتصادي والعسكري الذي يؤثر بشكل مباشر على الوضع الداخلي في هذا البلد. كان مجال المصالح الأساسية لروسيا دائمًا هو مناطق مثل أوروبا الوسطى والشرقية والبلقان والشرق الأوسط والشرق الأقصى. في ظروف ما بعد البيريسترويكا روسيا، أضيفت إلى هذه المناطق الدول المجاورة، أي الدول المستقلة التي نشأت في مكان جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق.

وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه بالنسبة للسياسة الخارجية، فإن مهمة الحفاظ على مبادئ معينة لا تقل أهمية عن مهمة ضمان المصالح الوطنية. إن السياسة الخارجية الموجهة نحو المصلحة المجردة تصبح حتما سياسة غير مبدئية، وتحول البلاد إلى قرصان دولي، وتقوض مصداقيتها من جانب الدول الأخرى، مما يؤدي إلى تصاعد التوتر الدولي.

3. تناقض مصالح روسيا والدول الغربية

كونها دولًا بحرية أو أطلسية، فإن دول الغرب، وقبل كل شيء الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى، مهتمة بأقصى قدر من انفتاح السوق العالمية، وبأقصى قدر من حرية التجارة العالمية. إن توفر المحيطات وسهولة الوصول إليها، والطول الصغير نسبيًا للطرق البحرية، وقرب المراكز الاقتصادية الرئيسية من ساحل البحر، يجعل انفتاح السوق العالمية هو الأكثر فائدة للبلدان البحرية. في ظل سوق التجارة العالمية المفتوحة تمامًا، ستكون الدولة القارية (مثل روسيا) هي الخاسر دائمًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن النقل البحري أرخص بكثير من النقل البري والجوي، وأيضًا لأن جميع وسائل النقل في حالة القارة الواضحة تكون أطول مما كانت عليه في حالة عندما تكون البلاد بحرية. وتحدد هذه العوامل ارتفاع تكلفة جميع السلع داخل الدولة القارية، مما يضر بالرفاهية المادية لمواطني هذه الدولة. ويجد منتجو السلع الأساسية المحليون أنفسهم أيضًا في وضع غير مؤاتٍ، حيث لا تستطيع منتجاتهم الصمود أمام المنافسة في السوق العالمية لمجرد أنها ستكون دائمًا أكثر تكلفة بسبب ارتفاع تكلفة النقل. الاستثناءات هي تلك المنتجات التي يمكن نقلها عبر خطوط الأنابيب - وهي النفط والغاز أو الكهرباء المنقولة عبر الأسلاك. ولكن القارية والصعوبات المرتبطة بالاندماج في السوق العالمية لا تعني أن السياسة الاقتصادية التي تنتهجها روسيا لابد أن تكون انعزالية. ولكن روسيا لا تستطيع، ولا ينبغي لها، أن تسلك مساراً لا يفيدها اقتصادياً، بصرف النظر عن مدى إقناعها باختيار مثل هذا المسار. ولذلك، يجب عليها أن تنتهج سياسة اقتصادية خارجية مرنة بشكل استثنائي، تجمع بين أشكال علاقات السوق المفتوحة وأساليب تطوير السوق المحلية وحماية المنتج السلعي المحلي.

كما يعود تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية إلى أن روسيا من أكبر منتجي ومصدري النفط والغاز في العالم، في حين أن الدول الغربية مستوردة لهذه المنتجات. إن روسيا مهتمة بارتفاع الأسعار العالمية للنفط والغاز، بينما تهتم الدول الغربية بالعكس - أي بأسعار أقل. في السوق العالمية للتقنيات والأسلحة العسكرية، هناك منافسة شرسة باستمرار، في المقام الأول بين روسيا والولايات المتحدة. أدى انهيار الاتحاد السوفييتي وإضعاف روسيا إلى انخفاض السوق الروسية للتكنولوجيات والأسلحة العسكرية مقارنة بتلك التي يمتلكها الاتحاد السوفييتي. وفي الوقت نفسه، فإن بيع بنادق كلاشينكوف الهجومية وحدها -ناهيك عن المنتجات الأكثر تعقيدًا مثل الطائرات العسكرية أو الدبابات- يمكن أن يجلب لروسيا أرباحًا تقدر بملايين الدولارات. بالطبع لا يمكننا الحديث عن بيع المنتجات العسكرية إلا على أساس قانوني تمامًا ووفقًا لقواعد التجارة الدولية.

تشير جميع العوامل المذكورة أعلاه بشكل لا لبس فيه إلى أن روسيا تحتاج إلى موازنة دولية من أجل مقاومة السيطرة الاحتكارية التي تمارسها الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى على جميع مجالات الحياة العالمية، وعلى جميع مناطق الكوكب. وفي الوقت نفسه، ينبغي التأكيد بشكل خاص على أن روسيا مهتمة بإقامة علاقات متساوية ومستقرة مع جميع دول العالم. وهي مهتمة أيضًا بتوسيع جهات الاتصال الأكثر تنوعًا إلى أقصى حد عدد كبيرالشركاء الدوليين. وفي الوقت نفسه، ينبغي تحديد الأولويات في سياستها الدولية، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى الموقع الجيوسياسي للبلاد. ومن أهم الأولويات خلق توازن للهيمنة المطلقة للولايات المتحدة وحليفتها الاستراتيجية بريطانيا العظمى على الساحة الدولية.

4. اختيار طرق التنمية في روسيا من وجهة نظر الروس

تختلف آراء ممثلي الجيل الأكبر سناً حول الطرق الممكنة لتنمية روسيا إلى حد كبير عن آراء الشباب. يرغب ما يقرب من ثلث المشاركين في رؤية روسيا كقوة قوية تحظى باحترام الدول الأخرى (36٪) ودولة ديمقراطية تقوم على مبدأ الحرية الاقتصادية (32٪).

دولة من العدالة الاجتماعية تشبه الاتحاد السوفييتي، يرى ممثلو الجيل الأكبر سناً روسيا في المستقبل أكثر بثلاث مرات تقريبًا من الشباب (25٪ مقابل 9٪ في المجموعة الرئيسية). وأخيرًا، يتحدث 12% من المشاركين الذين تزيد أعمارهم عن 40 عامًا باسم دولة تقوم على التقاليد الوطنية.

ما يقرب من نصف الشباب (47.5٪) يرغبون في رؤية روسيا كقوة قوية في المستقبل القريب، مما يسبب الرهبة والاحترام في الدول الأخرى (الجدول 1) - دون تحديد نوع البنية الاجتماعية والاقتصادية. وتتجاوز هذه الحصة 50٪ بين الموظفين في مجال الإدارة ورجال الأعمال وتلاميذ المدارس والعاطلين عن العمل والعسكريين وموظفي وزارة الداخلية.

هناك نسبة أقل قليلاً من الشباب (42٪) ترغب في العيش في روسيا، وهي دولة ديمقراطية مبنية على مبادئ الحرية الاقتصادية (مثل الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا واليابان).

في كثير من الأحيان، يتم إعطاء الأفضلية لتطوير روسيا على طريق دولة العدالة الاجتماعية، حيث تنتمي السلطة إلى العمال (على غرار الاتحاد السوفياتي) - 9٪. في الوقت نفسه، يتم اختيار هذه الإجابة في كثير من الأحيان إلى حد ما من قبل العاملين في الهندسة والفنيين وطلاب المدارس المهنية والأفراد العسكريين وموظفي وزارة الشؤون الداخلية (15-20٪). وأخيرا، يرغب 7.5% فقط من المشاركين في رؤية روسيا كدولة تقوم على التقاليد الوطنية، وعلى مُثُل الأرثوذكسية التي تم إحياؤها.

يتيح لنا تحليل ديناميكيات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المرغوب فيه لروسيا (الجدول 2) أن نلاحظ زيادة سريعة ومتسقة إلى حد ما في السنوات الأربع الماضية في نسبة المستجيبين الذين يمثلون قوة قوية تسبب الرهبة والخوف. احترام الدول الأخرى - من 25٪ في ربيع عام 1998 إلى 47.5٪ اليوم.

تجدر الإشارة إلى أن الأزمة المالية عام 1998 أدت إلى تراجع حاد في جاذبية الدولة الديمقراطية القائمة على مبدأ الحرية الاقتصادية (من 54% إلى 34%). وفي الوقت نفسه، زادت الرغبة في إعادة العدالة الاجتماعية على النمط السوفييتي إلى الدولة (من 20% إلى 32%). بالفعل في ربيع عام 2000، فقدت حالة العدالة الاجتماعية جاذبيتها (وعلى ما يبدو، لفترة طويلة جدا)، ولكن جاذبية التنمية على طريق الدولة الديمقراطية لم تصل إلى مستوى ربيع عام 1998.

الاختلافات الإقليمية في آراء الشباب حول المستقبل المنشود لروسيا كبيرة جدًا - ويبرز سكان منطقة نوفغورود بشكل خاص، ويفضلون بوضوح الدولة الديمقراطية.

من بين شباب نوفغورود، نصف المشاركين (50٪ مقابل 36.5٪ -38٪ في منطقة فلاديمير وجمهورية باشكورتوستان) يؤيدون تطوير روسيا على طريق الدولة الديمقراطية. في كثير من الأحيان، يرغب سكان منطقة نوفغورود الشباب في رؤية روسيا كقوة قوية تسبب الرهبة في الدول الأخرى (38٪ مقابل 47.5٪ في المتوسط ​​للمجموعة الرئيسية) في كثير من الأحيان أقل بكثير من غيرهم.

إن آراء فلاديميرتسيف وسكان جمهورية باشكورتوستان حول مستقبل روسيا متشابهة للغاية. ويرغب هؤلاء الأخيرون في رؤية روسيا كدولة تنعم بالعدالة الاجتماعية أكثر من غيرها إلى حد ما (11% مقابل 9% في المتوسط).

لا يزال تطور روسيا على طريق الدولة الديمقراطية أكثر تفضيلاً مقارنة بالتحرك على طريق القوة العسكرية القوية في المدن الكبيرة (46% مقابل 43%)، مما يحتل المركز الأول بشكل ملحوظ في المناطق النائية (33%) مقابل 58%).

وفي كثير من الأحيان، يرغب أتباع يابلوكو في رؤية روسيا باعتبارها دولة ديمقراطية تتمتع بالحرية الاقتصادية (57% مقابل 42% في المتوسط ​​في العينة). حوالي نصف مؤيدي روسيا المتحدة والمستجيبين الذين ينكرون التأثير الإيجابي لأي حزب على تطور الوضع (49-50٪ مقابل 47.5٪ في المتوسط) يؤيدون قوة قوية تثير الرهبة في البلدان الأخرى. إن مؤيدي الحزب الشيوعي الروسي أكثر ميلاً بثلاثة أضعاف (31%) من المتوسط ​​في العينة إلى الرغبة في رؤية روسيا كدولة عدالة اجتماعية، ولكنهم ما زالوا يختارون قوة قوية في كثير من الأحيان (41%). إن الاختيار لصالح حالة التقاليد الوطنية لا يعتمد عمليا على دعم أي حزب ويتراوح ضمن حدود ضئيلة - من 7٪ إلى 9٪.

تم طرح سؤال على المشاركين حول ثقافة وأسلوب حياة البلدان التي يعتبرونها الأكثر قبولًا لروسيا الحديثة (الجدول 3).

تعتقد نسبة كبيرة إلى حد ما من الشباب - أكثر من ثلث المشاركين (35٪) - أنه من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة وحياة الروس، فروسيا لها طريقتها الخاصة. وفي كثير من الأحيان (43٪) يتم مشاركة هذا الرأي من قبل ممثلي الجيل الأكبر سنا. تم توزيع تفضيلات المستجيبين فيما يتعلق بالدول المختلفة على النحو التالي (الخمسة الأوائل):

عند المقارنة على المستوى الإقليمي، من الملاحظ أن المشاعر الانعزالية أقل شيوعًا بين الشباب المقيمين في فلاديمير (27٪)، وفي أغلب الأحيان بين سكان باشكورتوستان (41.5٪).

الاختلافات في اختيار البلدان، التي تعتبر ثقافتها وأسلوب حياتها أكثر قبولا بالنسبة لروسيا، بين ممثلي المناطق المختلفة ليست كبيرة جدا. تجدر الإشارة إلى أن فلاديميروف يختارون ألمانيا في كثير من الأحيان أكثر من غيرهم، في حين يختار سكان نوفغورود فرنسا وبريطانيا العظمى.

إن ثقافة وأسلوب دول العالم الإسلامي ليست جذابة للغاية حتى بالنسبة للباشكير (3٪) والتتار (7٪) الذين يعيشون في باشكورتوستان. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن السكان الروس في باشكورتوستان (48٪ مقابل 41٪ من البشكير و 30٪ من التتار) هم أكثر ميلاً إلى تأييد الحاجة إلى استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة روسيا.

عند النظر في ديناميكيات تفضيلات الشباب بشأن هذه القضية (الجدول 4)، يمكن للمرء أن يلاحظ قفزة حادة إلى حد ما في المشاعر الانعزالية مقارنة بعام 2000 (من 27٪ إلى 35٪ الآن). ويتوافق هذا بشكل عام مع نمو نسبة المشاركين الذين يريدون رؤية روسيا كقوة قوية تثير الرهبة والاحترام في البلدان الأخرى.

من الواضح أن هناك انخفاضًا في نسبة المشاركين الذين عبروا عن تعاطفهم مع بريطانيا العظمى، وخاصة فرنسا. ويتم اختيار ألمانيا بشكل ثابت من قبل نحو ربع المشاركين في الاستطلاع، كما ظلت نسبة المشاركين الذين خصوا الولايات المتحدة بالتحديد، بعد انخفاضها خلال عام 2000، ثابتة بعد ذلك.

إن مؤيدي روسيا كدولة ديمقراطية مبنية على مبادئ الحرية الاقتصادية هم أقل عرضة بشكل ملحوظ لإظهار الانعزالية من مؤيدي مسارات التنمية الأخرى (23٪ مقابل 35٪ في المتوسط ​​للمجموعة الرئيسية). تجتذب جميع الدول الغربية هذا الجزء من الشباب أكثر من المشاركين الآخرين. والولايات المتحدة هي الأكثر شعبية بنسبة 27% (حتى أكثر قليلاً من ألمانيا) مقابل 20% في المتوسط.

فالشباب الذين يريدون رؤية روسيا كدولة تتمتع بالعدالة الاجتماعية على غرار الاتحاد السوفييتي، يعبرون عن تعاطفهم مع الصين أكثر من غيرهم (9% مقابل 4% في المتوسط).

إن أعظم الانعزاليين، وهو ما يبدو طبيعياً تماماً، هم من أتباع دولة تقوم على التقاليد الوطنية (60%)، وكذلك من أنصار القوة القوية التي تسبب الرهبة والاحترام في الدول الأخرى (42% مقابل 35% في المتوسط ​​في العينة). ). هاتان الفئتان من الشباب أقل ميلاً للتعاطف مع الولايات المتحدة من غيرها (13% و15% على التوالي)، ومؤيدو دولة العدالة الاجتماعية - ألمانيا (17%).

لذا، فإن تطور روسيا على طريق القوة القوية، الذي يسبب الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى، أصبح الأكثر شعبية، متجاوزاً التطور على طريق الدولة الديمقراطية (47٪ مقابل 42٪). إن العودة إلى حالة العدالة الاجتماعية، حيث تكون السلطة في أيدي الطبقة العاملة (مثل الاتحاد السوفييتي)، هي أقل شعبية بكثير (9٪)، كما هو الحال مع الخلق. الدولة القوميةعلى أساس تقاليد الأرثوذكسية (8٪).

ومع ذلك، يعتقد أكثر من ثلث المستطلعين (35٪) أنه من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة وحياة الروس، لروسيا طريقتها الخاصة. وفي كثير من الأحيان (43٪) يتم مشاركة هذا الرأي من قبل ممثلي الجيل الأكبر سنا.

من سمات الدولة القوية التي تثير الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى (وحوالي نصف المشاركين في الاستطلاع يريدون رؤية مثل هذه روسيا) هو وجود جيش قوي مسلح بأسلحة حديثة. في أي الحالات يعتبر المشاركون أنه مقبول للاستخدام القوة العسكريةفي العالم الحديث (الجدول 6).

ويعتقد كل ثامن من المشاركين (13%) أن استخدام القوة العسكرية لا يمكن تبريره بأي شكل من الأشكال. قبل عام، كان المعارضون لاستخدام القوة العسكرية في أي حالة أقل بشكل ملحوظ - 7.5٪ (دراسة "الشباب والصراعات العسكرية").

أكثر من نصف الشباب يبررون استخدام القوة العسكرية في حالتين فقط:

انعكاس العدوان الخارجي (69%)

مكافحة الإرهاب العالمي (58%).

يعتقد ذلك أيضًا ممثلو الجيل الأكبر سناً (73٪ و 54٪ على التوالي).

وقد لوحظت نفس الصورة تقريبًا قبل عام، عندما أيد 72٪ من المستطلعين استخدام القوة في العدوان على روسيا، وأيد 62٪ استخدام القوة في الحرب ضد الإرهاب العالمي.

وفي جميع الحالات الأخرى، فإن مبرر استخدام القوة العسكرية لا يجد سوى عدد أقل بكثير من المؤيدين. وتأتي مساعدة الحلفاء في حالة العدوان عليهم (19.5%) في المرتبة الثالثة بفارق كبير، في حين أن الجيل الأكبر سناً على استعداد لمساعدة الدول الحليفة بمقدار النصف (9%).

يسمح كل سادس مجيب (17%) باستخدام القوات المسلحة لحل المشاكل الاجتماعية والسياسية الصراعات الوطنيةداخل البلاد والتي لا يمكن حلها سلميا. ومرة أخرى، يتفق ممثلو المجموعة الضابطة مع هذا في كثير من الأحيان (9٪).

جميع الحالات الأخرى، الحالات المحتملة لاستخدام القوة العسكرية - تنفيذ دولي عمليات حفظ السلاموحماية حقوق مواطني الاتحاد الروسي في الخارج، وتوسيع نفوذ روسيا في العالم، ومساعدة الدول الأخرى في حل مشاكلها الداخلية - تجد فهمًا أقل بين الشباب (8-12٪).

يميل أتباع فلاديمير أكثر من غيرهم إلى تبرير استخدام القوة العسكرية في صد العدوان الخارجي (80% مقابل 69% في المتوسط ​​للمجموعة الرئيسية)، ولمساعدة الحلفاء في حالة العدوان ضدهم (31% مقابل 19.5% في المتوسط). لحل النزاعات داخل البلاد، والتي لا يمكن حلها سلمياً (22% مقابل 17% في المتوسط)، السكان الشباب في جمهورية باشكورتوستان هم أكثر احتمالاً إلى حد ما من غيرهم لاتخاذ مواقف سلمية (16% مقابل 13% في المتوسط)، أقل في كثير من الأحيان أكثر من غيرهم مستعدون لتحمل استخدام الجيش في النزاعات الداخلية (14% 17% في المتوسط) وفي كثير من الأحيان يؤيد المستجيبون الذين يعيشون في مناطق أخرى الحماية المسلحة لحقوق المواطنين الروس في الخارج (12.5%​ مقابل 11% في المتوسط).

عند تقييم مقبولية استخدام القوة العسكرية، وضع سكان نوفغورود مكافحة الإرهاب العالمي في المقام الأول، مما دفع حتى صد العدوان الخارجي إلى المركز الثاني (62٪ و 61٪ على التوالي).

الشباب الذين يعتبرون أنفسهم وطنيين، في كثير من الأحيان، يسمحون باستخدام القوة العسكرية لصد العدوان الخارجي (77% مقابل 56%، على التوالي)، لمساعدة الدول الحليفة في حالة العدوان ضدهم (24% مقابل 11%). .

في المقابل، فإن المشاركين الذين لا يعتبرون أنفسهم وطنيين هم أكثر عرضة مرة ونصف للإشارة إلى أن استخدام القوة العسكرية في العالم الحديث لا يمكن تبريره بأي شيء (15٪ مقابل 10٪ للوطنيين)، وأيضًا في كثير من الأحيان إلى حد ما. السماح باستخدام القوات المسلحة لمكافحة الإرهاب العالمي.

بحث أجراه "المركز الاستشاري الروسي المركزي" عام 2007

خاتمة

لذلك، عكست في عملي آفاق تطور الاتحاد الروسي في العالم الحديث. واحدة من أصعب المشاكل الداخلية لروسيا، والتي تحدد اختيار سلوكها على الساحة الجيوسياسية العالمية، هي عدم اكتمال تشكيل نظام الدولة الحديثة. ويستمر النضال من أجل إعطاء الأولوية للمصالح الوطنية.

إن تعزيز تكامل فضاء الدولة الروسية أمر حتمي. ومع ذلك، فإن هذه المهمة صعبة، لأن "كتلة الدولة" في روسيا غير متجانسة للغاية - داخل روسيا، يمكنك العثور على مجموعة واسعة من المناطق الاجتماعية والاقتصادية ذات مستويات مختلفة من التنمية وتكوين عرقي وثقافي مختلف. في الوقت نفسه، فإن الآلية الطبيعية لقوى السوق، القادرة على دمج هذا الفضاء في كائن اقتصادي واحد، والذي يمكن على أساسه أيضًا تشكيل إمكانات جيوسياسية داخلية متكاملة، لم تبدأ بعد في العمل بكامل قوتها، وسوف يستغرق الأمر سنوات عديدة لتشكيل سوق متحضر.

لقد تشكلت التقاليد التاريخية للسياسة الخارجية الروسية لقرون عديدة تحت تأثير موقعها الأوراسي، وكانت ذات طابع متعدد الاتجاهات. إن انخراط الدولة في نظام العلاقات الدولية لم يجعلها قوة عظمى بشكل موضوعي فحسب، بل واجهت أيضًا الحاجة إلى تحديد التوازن الأمثل بين حجم العلاقات الدولية. الالتزامات الدوليةالدولة والموارد المادية التي ينبغي توفيرها لهم.

إن روسيا في بداية عملية تشكيل نموذج جديد للدولة، وتشهد أصعب الاضطرابات التي تنشأ حتما بعد انهيار الاتحاد السوفياتي. تزامن تشكيل الدولة الروسية مع حقبة انتقالية وتغيير في نظام العلاقات الدولية. ومن هنا يأتي التناقض والتشوهات في ممارسة السياسة الخارجية والعملية المعقدة لتطوير هوية جديدة، والحاجة إلى التنسيق المستمر وتوضيح المواقف وفقًا للوضع الدولي المتغير بسرعة.

يتيح لنا تحليل ديناميكيات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المنشود لروسيا أن نلاحظ نموًا سريعًا ومتسقًا إلى حد ما على مدار السنوات الأربع الماضية في نسبة المشاركين الذين يدافعون عن قوة قوية تثير الرهبة والاحترام من الدول الأخرى.

قائمة مصادر الأدبيات المستخدمة

1. بيزبورودوف، أ.ب. التاريخ المحلي في العصر الحديث / أ.ب. بيزبورودوف. - م: RGGU، 2007. - 804 ص.

2. بيدريتسكي، أ.ف. الإمبراطوريات والحضارات / أ.ف. بيدريتسكي // المجموعة الجيوسياسية الروسية. - 1998. - رقم 3. - س.22-24.

3. كولوسوف، ف. الجغرافيا السياسية والجغرافيا السياسية / ف.أ. كولوسوف. - م: الجانب، 2001. - 479 ص.

4. سيدوركينا تي يو. قرنان من السياسة الاجتماعية / T.Yu. سيدوركين. - م: RGGU، 2005. - 442 ص.

5. شابوفالوف، ف.ف. الدراسات الروسية / ف.ف. شابوفالوف. - م: الصحافة العادلة، 2001. - 576 ص.

الانضباط "العلوم السياسية"

مكانة روسيا في العالم الحديث

مقدمة

1. الخصائص العامة لدور روسيا في مجتمع الدول العالمي

2. الأمن القومي

2.1. المصلحة الوطنية

3. تناقض مصالح روسيا والدول الغربية

4. اختيار طرق تنمية روسيا من وجهة نظر الروس

خاتمة

قائمة المصادر الأدبية المستخدمة

مقدمة

يتم تحديد دور الدولة في المجتمع العالمي للدول من خلال إمكاناتها الاقتصادية والعلمية والتقنية والعسكرية والثقافية. إن الأساس العميق للدور الدولي الذي تلعبه أي دولة هو موقعها الجيوسياسي. ويرتبط الموقع الجيوسياسي للبلاد بخصوصيات موقعها على الخريطة الجغرافية للعالم، وحجم الإقليم، وتوافر الموارد الطبيعية، والظروف المناخية، وخصوبة التربة وحالتها، وحجم السكان وكثافتهم، مع طول والراحة وتطوير الحدود. ومما له أهمية خاصة وجود أو عدم وجود مخارج للمحيط العالمي، وسهولة أو على العكس من ذلك صعوبة هذه المخارج، وكذلك متوسط ​​المسافة من المراكز الرئيسية في البلاد إلى ساحل البحر. يتجلى الجانب السياسي لمفهوم الموقف الجيوسياسي بشكل واضح في الموقف (الودي أو غير الودي) تجاه هذا البلد من جانب الدول الأخرى في المجتمع العالمي، على مستوى سلطتها الدولية.

تتم عملية تشكيل السياسة الخارجية لروسيا على خلفية التحولات الديناميكية العالمية التي تشكل النظام العالمي. العلاقات الدولية الحديثة هي ذات طبيعة مشتركة بين الدول وعبر وطنية.

سأحاول في عملي الإجابة على الأسئلة التالية: ما الذي يؤثر على عملية تشكيل السياسة الخارجية والداخلية لروسيا؟ ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟ كيف يؤثر الموقع الجيوسياسي للبلاد على اقتصاد الدولة؟ ما هي طريقة تنمية روسيا التي يدعمها غالبية مواطني الاتحاد الروسي؟

1. الخصائص العامة لدور روسيا في مجتمع الدول العالمي

أدى انهيار الاتحاد السوفييتي إلى تغييرات كبيرة في الترتيب الجيوسياسي للقوى الدولية. هذه التغييرات غير مواتية بشكل عام بالنسبة لروسيا (وهذا، بطبيعة الحال، لا يعني تلقائيا المطالبة بالعودة إلى الموقف السابق): بالمقارنة مع الاتحاد السوفياتي، تضاءلت فرصها الجيوسياسية. الجيوسياسي المحلي ن. يقدم نارتوف قائمة مفصلة بالخسائر الجيوسياسية المرتبطة بانهيار الاتحاد السوفييتي. ومن بين هذه الخسائر: خسارة كبيرة في الوصول إلى بحر البلطيق والبحر الأسود؛ ومن حيث الموارد، فقدت أرفف البحر الأسود وبحر قزوين وبحر البلطيق؛ مع تقليص الأراضي، زاد طول الحدود، بالإضافة إلى ذلك، تلقت روسيا حدودا جديدة غير مطورة. انخفض عدد سكان الاتحاد الروسي الحديث والمنطقة المحتلة مقارنة بالاتحاد السوفييتي بنحو مرتين. كما فقدت أيضًا منافذ برية مباشرة إلى أوروبا الوسطى والغربية، ونتيجة لذلك تم عزل روسيا عن أوروبا، ولم يعد لديها الآن حدود مباشرة مع بولندا، ولا مع سلوفاكيا، ولا مع رومانيا، التي كانت لدى الاتحاد السوفيتي. لذلك، بالمعنى الجيوسياسي، زادت المسافة بين روسيا وأوروبا، حيث زاد عدد حدود الدولة التي يجب عبورها في الطريق إلى أوروبا. نتيجة لانهيار الاتحاد السوفيتي، يبدو أن روسيا قد تم دفعها إلى الشمال الشرقي، أي أنها فقدت إلى حد ما فرص التأثير المباشر على الوضع ليس فقط في أوروبا، ولكن أيضًا في آسيا. كان لدى الاتحاد السوفييتي.

وفي معرض حديثه عن الإمكانات الاقتصادية، تجدر الإشارة إلى أن دور الاقتصاد الروسي في الاقتصاد العالمي ليس كبيرا جدا. فهي ليست فقط غير قابلة للمقارنة مع دور الولايات المتحدة وأوروبا الغربية واليابان والصين، ولكنها أقل شأنا (أو مساوية تقريبا) لدور بلدان مثل البرازيل والهند وإندونيسيا وعدد من البلدان الأخرى. وبالتالي فإن هبوط الروبل (وكذلك نموه) لا يكاد يكون له أي تأثير على أسعار العملات الرائدة في العالم؛ إن تسعير أسهم أكبر الشركات الروسية ليس له تأثير يذكر على حالة السوق العالمية، كما أن انهيار البنوك والمؤسسات الروسية لا يؤثر عليها بأي حد ملموس. بشكل عام، فإن الوضع في روسيا وتدهوره أو تحسنه بشكل موضوعي ليس له تأثير يذكر على المجتمع الدولي. الشيء الرئيسي الذي يمكن أن يسبب قلق المجتمع الدولي من حيث التأثير على العالم ككل هو امتلاك روسيا للأسلحة النووية وغيرها من أسلحة الدمار الشامل (الأسلحة الكيميائية في المقام الأول)، أو بالأحرى، إمكانية فقدان السيطرة عليها . ولا يمكن للمجتمع الدولي إلا أن يشعر بالقلق إزاء احتمال وقوع وضع تقع فيه الترسانات النووية ووسائل إيصالها في أيدي المغامرين السياسيين أو المتطرفين أو الإرهابيين الدوليين. وإذا استثنينا الأسلحة النووية وأسلحة الدمار الشامل الأخرى، فإن الدور العسكري الروسي في العالم صغير أيضًا بشكل عام. تم تسهيل سقوط النفوذ العسكري من خلال التنفيذ غير الكفؤ للإصلاح العسكري، وتراجع الروح العسكرية في عدد من الوحدات والوحدات الفرعية، وضعف الدعم الفني والمالي للجيش والبحرية، وتراجع هيبة الجيش. المهنة العسكرية . تعتمد الأهمية السياسية لروسيا بشكل وثيق على الجوانب الاقتصادية وغيرها من الجوانب المذكورة أعلاه.

وبالتالي، فإن الدور الموضوعي غير القانوني نسبيا لروسيا في العالم في أواخر التسعينيات من القرن العشرين. - بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لا يسمح لها أن تأمل أن يساعدها العالم كله بسبب وضعها الخاص.

ولا يمكن إنكار أن بعض المساعدات قدمت من قبل منظمات حكومية وغير حكومية في عدد من الدول الغربية. ومع ذلك، أملتها اعتبارات أمنية استراتيجية، خاصة فيما يتعلق بالسيطرة على أسلحة الدمار الشامل الروسية، فضلاً عن الدوافع الإنسانية. أما القروض المالية من المنظمات المالية الدولية وحكومات الدول الغنية، فقد بنيت وما زالت تبنى على أساس تجاري بحت.

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، حدث تغير نوعي في الوضع الدولي. في الواقع، لقد دخل العالم حقبة جديدة في التاريخ بشكل أساسي. كان انهيار الاتحاد السوفيتي يعني نهاية المواجهة بين نظامين اجتماعيين متعارضين - "الرأسمالي" و"الاشتراكي". وقد حددت هذه المواجهة السمات الرئيسية للمناخ الدولي لعدة عقود. لقد كان العالم موجودا في بعد ثنائي القطب. كان أحد القطبين يمثله الاتحاد السوفييتي والدول التابعة له، والآخر تمثله الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها. تركت المواجهة بين القطبين (نظامان اجتماعيان وسياسيان متعارضان) بصمة على جميع جوانب العلاقات الدولية، وحددت العلاقات المتبادلة بين جميع البلدان، مما أجبرها على الاختيار بين النظامين.

أدى انهيار النظام الثنائي القطب إلى زيادة الآمال في إنشاء نظام جديد بشكل أساسي للعلاقات الدولية، حيث تكون مبادئ المساواة والتعاون والمساعدة المتبادلة حاسمة. أصبحت فكرة العالم متعدد الأقطاب (أو متعدد الأقطاب) شائعة. تنص هذه الفكرة على تعددية حقيقية في مجال العلاقات الدولية، أي وجود العديد من مراكز التأثير المستقلة على المسرح العالمي. ويمكن لروسيا المتطورة اقتصاديا وعلميا وتقنيا وغيرها أن تصبح أحد هذه المراكز. ومع ذلك، وعلى الرغم من جاذبية فكرة التعددية القطبية، إلا أنها اليوم بعيدة كل البعد عن التنفيذ العملي. وينبغي الاعتراف بأن العالم اليوم أصبح أحادي القطب أكثر فأكثر. أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية أقوى مركز للنفوذ الدولي. يمكن اعتبار هذا البلد بحق القوة العظمى الوحيدة في العالم الحديث. فاليابان والصين، وحتى أوروبا الغربية الموحدة، تعتبر أدنى مرتبة من الولايات المتحدة من حيث الإمكانات المالية والصناعية والعلمية والتقنية والعسكرية. وتحدد هذه الإمكانية في نهاية المطاف الدور الدولي الهائل الذي تلعبه أميركا، وتأثيرها على كافة جوانب العلاقات الدولية. تخضع جميع المنظمات الدولية الكبرى لسيطرة الولايات المتحدة، وفي التسعينيات، بدأت الولايات المتحدة، من خلال حلف شمال الأطلسي، في طرد حتى منظمة مؤثرة مثل الأمم المتحدة.

الخبراء المحليون المعاصرون - علماء السياسة والجغرافيا السياسية - متفقون بالإجماع على الاعتقاد بأن العالم الذي تطور بعد انهيار الاتحاد السوفييتي أصبح احتكاريًا. ومع ذلك، فإنهم يختلفون حول ما سيكون أو ينبغي أن يكون في المستقبل. هناك عدة وجهات نظر فيما يتعلق بآفاق المجتمع الدولي. يشير أحدهم إلى أن العالم سيظل في المستقبل القريب على الأقل ثلاثي الأقطاب. وهذه هي الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي واليابان. ومن حيث الإمكانات الاقتصادية، فإن اليابان ليست بعيدة عن أميركا، والتغلب على الانقسام النقدي والاقتصادي داخل الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يجعل منه أيضاً قوة موازنة مهمة للولايات المتحدة.

يتم عرض وجهة نظر أخرى بشكل أوضح في كتاب "أساسيات الجغرافيا السياسية" للكاتب ألكسندر دوجين. يعتقد دوغين أنه في المستقبل القريب يجب أن يصبح العالم ثنائي القطب مرة أخرى، وأن يكتسب قطبية جديدة. ومن المواقف التي دافع عنها هذا المؤلف، فإن تشكيل قطب جديد بقيادة روسيا هو وحده الذي سيخلق الظروف لمعارضة حقيقية للولايات المتحدة وحليفتها الأكثر ولاءً، بريطانيا العظمى.

ويترتب على الوضع الحالي استنتاجان مهمان، ويشترك فيهما العديد من الساسة وعلماء السياسة الروس. أولاً، يتعين على روسيا (مثلها كمثل أغلب بلدان العالم الحديث) أن تسعى جاهدة إلى إقامة والحفاظ على علاقات طبيعية غير تصادمية مع الولايات المتحدة، ودون المساس بمصالحها الوطنية، توسيع التعاون والتفاعل في مجموعة واسعة من المجالات حيثما أمكن ذلك. ثانيا، إن روسيا، إلى جانب الدول الأخرى، مدعوة للحد من القدرة المطلقة لأمريكا، لمنع أن يصبح حل القضايا الدولية الكبرى حقا احتكاريا للولايات المتحدة ودائرة محدودة من حلفائها.

إن مهمة استعادة روسيا باعتبارها أحد مراكز العالم الحديث لا تمليها طموحات الدولة والطموحات الوطنية، ولا تمليها المطالبات بدور عالمي حصري. هذه هي مهمة الضرورة الحيوية، مهمة الحفاظ على الذات. بالنسبة لدولة ذات خصائص جيوسياسية مثل روسيا، كان السؤال دائمًا ولا يزال هو: إما أن تكون أحد مراكز الحضارة العالمية، أو أن تنقسم إلى عدة أجزاء، وبالتالي تترك خريطة العالم كدولة مستقلة ومتكاملة. أحد أسباب طرح السؤال على مبدأ "إما - أو" هو عامل اتساع الأراضي الروسية. ومن أجل الحفاظ على مثل هذه الأراضي سليمة وسليمة، يجب أن تتمتع الدولة بالقدر الكافي من القوة على المستوى الدولي. ولا تستطيع روسيا أن تتحمل ما هو مقبول تماماً بالنسبة للدول الصغيرة إقليمياً، مثل أغلب بلدان أوروبا (باستثناء بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا). وتواجه روسيا بديلاً: إما أن تستمر في الدفاع عن أهمية دورها العالمي، وبالتالي تسعى جاهدة للحفاظ على سلامة أراضيها، أو أن تنقسم إلى عدة دول مستقلة، تتشكل، على سبيل المثال، في أراضي الشرق الأقصى الحالي وسيبيريا وجمهورية الدومينيكان. الجزء الأوروبي من روسيا. الخيار الأول يترك لروسيا إمكانية الخروج التدريجي من الأزمة الحالية. والثاني سيحكم بشكل لا لبس فيه وإلى الأبد على "شظايا" روسيا السابقة بالاعتماد الكامل على أكبر مراكز العالم الحديث: الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية واليابان والصين. وبالتالي، بالنسبة ل "الدول المجزأة"، إذا نشأت مثل هذه بدلا من روسيا الحديثة، فلن يكون هناك سوى طريقة واحدة - طريق الوجود المعتمد إلى الأبد، مما يعني الفقر وانقراض السكان. نؤكد أنه مع سياسة القيادة غير الكفؤة، لم يتم ترتيب مسار مماثل لروسيا المتكاملة أيضًا. ومع ذلك، فإن الحفاظ على النزاهة والدور العالمي المناسب يترك للبلاد فرصة أساسية لتحقيق الازدهار في المستقبل.

هناك عامل آخر في إثارة مسألة الحفاظ على الذات في مستوى بديل يتحدد بالنسبة لروسيا من خلال عدد السكان والمؤشرات الديموغرافية الأخرى، مثل التركيبة العمرية والصحة ومستوى التعليم وما إلى ذلك. ومن حيث عدد السكان، تظل روسيا واحدة من أكبر الدول في العالم الحديث، تأتي في المرتبة الثانية بعد الصين والهند والولايات المتحدة الأمريكية. إن الحفاظ على السكان ونموهم وتحسين تكوينهم النوعي يتحدد بشكل مباشر من خلال سلامة الدولة الروسية وقوة مكانتها على الساحة الدولية. إن قوة المكانة الدولية بالنسبة لروسيا تعني تعزيز مكانتها كقوة عظمى، ومكانتها كأحد المراكز العالمية المستقلة. ويرجع ذلك، على وجه الخصوص، إلى حقيقة أن روسيا محاطة بعدد من الدول التي تعاني من الاكتظاظ السكاني. وتشمل هذه الدول دولًا مثل اليابان والصين، وجزئيًا الجمهوريات الجنوبية للاتحاد السوفييتي السابق. فقط الدولة القوية القادرة على الدفاع عن نفسها دون مساعدة خارجية هي القادرة على مقاومة الضغط الديموغرافي من الدول المجاورة المكتظة بالسكان.

وأخيرا، فإن النضال من أجل الحفاظ على مكانة روسيا وتعزيزها باعتبارها واحدة من القوى العظمى، وأحد أهم مراكز التنمية العالمية، يعادل النضال من أجل الحفاظ على أسسها الحضارية. إن مهمة الحفاظ على الأسس الحضارية والحفاظ عليها، من ناحية، تلخص جميع العوامل التي تحدد حاجة روسيا إلى أن تكون إحدى القوى العظمى، وأحد المراكز المستقلة للتنمية العالمية. ومن ناحية أخرى، فهو يضيف محتوى جديدًا مهمًا للغاية إلى هذه العوامل.

2. الأمن القومي

الأمن القومي هو توفير قوة الدولة لحماية مواطني هذه الدولة من التهديدات المحتملة، والحفاظ على الظروف اللازمة لتنمية وازدهار البلاد. وهنا يتشكل مفهوم "الوطني" من مفهوم الأمة كمجموعة من مواطني الدولة، بغض النظر عن عرقهم أو أي انتماء آخر.

في جميع الأوقات، كان للأمن القومي جانب عسكري في الغالب وتم توفيره بشكل رئيسي عن طريق الوسائل العسكرية. في المجمل، ربما يمكننا أن نحصي أكثر من عشرة مكونات أساسية لتوفير الأمن القومي في العصر الجديد: السياسية، والاقتصادية، والمالية، والتكنولوجية، والمعلوماتية والاتصالات، والغذاء، والبيئية (بما في ذلك مجموعة واسعة من المشاكل المرتبطة بوجود للطاقة النووية)، العرقية، الديموغرافية، الأيديولوجية، الثقافية، النفسية، الخ.

ما هي التهديدات الرئيسية للأمن القومي الروسي؟

بادئ ذي بدء، مثل عدم تنظيم الاقتصاد الوطني، والحصار الاقتصادي والتكنولوجي، والضعف الغذائي.

يمكن أن يحدث عدم تنظيم الاقتصاد الوطني تحت تأثير التأثير المستهدف للسياسة الاقتصادية للقوى الرائدة في العالم الحديث أو مجموعات من هذه القوى. ويمكن أن يحدث أيضًا نتيجة لتصرفات الشركات الدولية، وكذلك المتطرفين السياسيين الدوليين. وأخيرا، قد تنشأ نتيجة التقاء عفوي للظروف في السوق العالمية، فضلا عن تصرفات المغامرين الماليين الدوليين. ينشأ خطر الحصار الاقتصادي بالنسبة لروسيا بسبب انفتاح اقتصادها. يعتمد الاقتصاد الروسي بشكل كبير على الواردات. إن وقف الواردات من خلال فرض الحظر على أنواع معينة فقط من السلع سيضع البلاد حتماً في موقف صعب. إن فرض حصار اقتصادي واسع النطاق سيؤدي إلى انهيارها الاقتصادي.

ينشأ خطر الحصار التكنولوجي أيضًا نتيجة لمشاركة الدولة في السوق العالمية. في هذه الحالة، نحن نتحدث عن سوق التكنولوجيا. إن روسيا قادرة بمفردها على حل مشكلة توفير التقنيات الحديثة فقط في مجالات معينة من الإنتاج، في مجالات معينة من التقدم العلمي والتكنولوجي. هذه هي المجالات والمجالات التي توجد فيها إنجازات عالمية. وتشمل هذه تكنولوجيا الطيران والفضاء، والطاقة النووية، والعديد من التقنيات والأسلحة العسكرية، وعدد آخر. واليوم، تعتمد روسيا بشكل شبه كامل على استيراد أجهزة الكمبيوتر، وخاصة أجهزة الكمبيوتر الشخصية. في الوقت نفسه، من المهم أن نأخذ في الاعتبار أنه ليس من المربح اقتصاديا تعويض الوقت الضائع، ومحاولة إنشاء إنتاج معدات الكمبيوتر الخاصة بك وفقا لمشاريعك الخاصة. وينطبق الشيء نفسه على العديد من التقنيات الأخرى التي تفتقر اليوم إلى الإنجازات ذات المستوى العالمي.

يتم تحديد الضعف الغذائي في روسيا من خلال اعتمادها على الواردات الغذائية الأجنبية. يعتبر مستوى المنتجات المستوردة بنسبة 30٪ من إجمالي حجمها أمرًا بالغ الأهمية للاستقلال الغذائي للبلاد. وفي الوقت نفسه، في المدن الكبرى في روسيا، تجاوزت هذه العلامة بالفعل. حصة كبيرة من الواردات والمواد الغذائية الجاهزة. ومن الواضح أن حتى التخفيض الطفيف في الواردات الغذائية من شأنه أن يضع مدينة يبلغ عدد سكانها عدة ملايين من السكان في مواجهة أصعب المشاكل، وأن توقفها الكامل سيكون محفوفاً بالكوارث.

2.1. المصلحة الوطنية

يشير مفهوم الأمن القومي إلى الحد الأدنى من مستوى أمن البلاد الضروري لاستقلالها ووجودها السيادي. ولذلك، فهو يكمل عضويا بمفهوم "المصالح الوطنية". المصالح الوطنية هي المصالح الخاصة لبلد ما، أي لمواطنيه كافة، على الساحة الدولية. يتم تحديد خصوصية المصالح الوطنية لأي بلد في المقام الأول من خلال موقعه الجيوسياسي. يجب أن يكون ضمان المصالح الوطنية هو الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية للدولة. يتم تصنيف مجموعة المصالح الوطنية بأكملها وفقًا لدرجة أهميتها. هناك مصالح أساسية ومصالح أقل أهمية.

وفي المقابل، يرتبط مفهوم "مجال المصالح الوطنية" ارتباطًا وثيقًا بمفهوم المصالح الوطنية. وهي تشير إلى مناطق العالم التي لها أهمية خاصة بالنسبة لها، بسبب الموقع الجيوسياسي لبلد ما، والوضع السياسي والاقتصادي والعسكري الذي يؤثر بشكل مباشر على الوضع الداخلي في هذا البلد. كان مجال المصالح الأساسية لروسيا دائمًا هو مناطق مثل أوروبا الوسطى والشرقية والبلقان والشرق الأوسط والشرق الأقصى. في ظروف ما بعد البيريسترويكا روسيا، أضيفت إلى هذه المناطق الدول المجاورة، أي الدول المستقلة التي نشأت في مكان جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق.

وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه بالنسبة للسياسة الخارجية، فإن مهمة الحفاظ على مبادئ معينة لا تقل أهمية عن مهمة ضمان المصالح الوطنية. إن السياسة الخارجية الموجهة نحو المصلحة المجردة تصبح حتما سياسة غير مبدئية، وتحول البلاد إلى قرصان دولي، وتقوض مصداقيتها من جانب الدول الأخرى، مما يؤدي إلى تصاعد التوتر الدولي.

3. تناقض مصالح روسيا والدول الغربية

كونها دولًا بحرية أو أطلسية، فإن دول الغرب، وقبل كل شيء الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى، مهتمة بأقصى قدر من انفتاح السوق العالمية، وبأقصى قدر من حرية التجارة العالمية. إن توفر المحيطات وسهولة الوصول إليها، والطول الصغير نسبيًا للطرق البحرية، وقرب المراكز الاقتصادية الرئيسية من ساحل البحر، يجعل انفتاح السوق العالمية هو الأكثر فائدة للبلدان البحرية. في ظل سوق التجارة العالمية المفتوحة تمامًا، ستكون الدولة القارية (مثل روسيا) هي الخاسر دائمًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن النقل البحري أرخص بكثير من النقل البري والجوي، وأيضًا لأن جميع وسائل النقل في حالة القارة الواضحة تكون أطول مما كانت عليه في حالة عندما تكون البلاد بحرية. وتحدد هذه العوامل ارتفاع تكلفة جميع السلع داخل الدولة القارية، مما يضر بالرفاهية المادية لمواطني هذه الدولة. ويجد منتجو السلع الأساسية المحليون أنفسهم أيضًا في وضع غير مؤاتٍ، حيث لا تستطيع منتجاتهم الصمود أمام المنافسة في السوق العالمية لمجرد أنها ستكون دائمًا أكثر تكلفة بسبب ارتفاع تكلفة النقل. الاستثناءات هي تلك المنتجات التي يمكن نقلها عبر خطوط الأنابيب - وهي النفط والغاز أو الكهرباء المنقولة عبر الأسلاك. ولكن القارية والصعوبات المرتبطة بالاندماج في السوق العالمية لا تعني أن السياسة الاقتصادية التي تنتهجها روسيا لابد أن تكون انعزالية. ولكن روسيا لا تستطيع، ولا ينبغي لها، أن تسلك مساراً لا يفيدها اقتصادياً، بصرف النظر عن مدى إقناعها باختيار مثل هذا المسار. ولذلك، يجب عليها أن تنتهج سياسة اقتصادية خارجية مرنة بشكل استثنائي، تجمع بين أشكال علاقات السوق المفتوحة وأساليب تطوير السوق المحلية وحماية المنتج السلعي المحلي.

كما يعود تضارب المصالح بين روسيا والدول الغربية إلى أن روسيا من أكبر منتجي ومصدري النفط والغاز في العالم، في حين أن الدول الغربية مستوردة لهذه المنتجات. إن روسيا مهتمة بارتفاع الأسعار العالمية للنفط والغاز، بينما تهتم الدول الغربية بالعكس - أي بأسعار أقل. في السوق العالمية للتقنيات والأسلحة العسكرية، هناك منافسة شرسة باستمرار، في المقام الأول بين روسيا والولايات المتحدة. أدى انهيار الاتحاد السوفييتي وإضعاف روسيا إلى انخفاض السوق الروسية للتكنولوجيات والأسلحة العسكرية مقارنة بتلك التي يمتلكها الاتحاد السوفييتي. وفي الوقت نفسه، فإن بيع بنادق كلاشينكوف الهجومية وحدها -ناهيك عن المنتجات الأكثر تعقيدًا مثل الطائرات العسكرية أو الدبابات- يمكن أن يجلب لروسيا أرباحًا تقدر بملايين الدولارات. بالطبع لا يمكننا الحديث عن بيع المنتجات العسكرية إلا على أساس قانوني تمامًا ووفقًا لقواعد التجارة الدولية.

تشير جميع العوامل المذكورة أعلاه بشكل لا لبس فيه إلى أن روسيا تحتاج إلى موازنة دولية من أجل مقاومة السيطرة الاحتكارية التي تمارسها الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى على جميع مجالات الحياة العالمية، وعلى جميع مناطق الكوكب. وفي الوقت نفسه، ينبغي التأكيد بشكل خاص على أن روسيا مهتمة بإقامة علاقات متساوية ومستقرة مع جميع دول العالم. كما أنها مهتمة بتوسيع الاتصالات الأكثر تنوعًا مع أكبر عدد ممكن من الشركاء الدوليين. وفي الوقت نفسه، ينبغي تحديد الأولويات في سياستها الدولية، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى الموقع الجيوسياسي للبلاد. ومن أهم الأولويات خلق توازن للهيمنة المطلقة للولايات المتحدة وحليفتها الاستراتيجية بريطانيا العظمى على الساحة الدولية.

4. اختيار طرق تنمية روسيا من وجهة نظر الروس

تختلف آراء ممثلي الجيل الأكبر سناً حول الطرق الممكنة لتنمية روسيا إلى حد كبير عن آراء الشباب. يرغب ما يقرب من ثلث المشاركين في رؤية روسيا كقوة قوية تحظى باحترام الدول الأخرى (36٪) ودولة ديمقراطية تقوم على مبدأ الحرية الاقتصادية (32٪).

دولة من العدالة الاجتماعية تشبه الاتحاد السوفييتي، يرى ممثلو الجيل الأكبر سناً روسيا في المستقبل أكثر بثلاث مرات تقريبًا من الشباب (25٪ مقابل 9٪ في المجموعة الرئيسية). وأخيرًا، يتحدث 12% من المشاركين الذين تزيد أعمارهم عن 40 عامًا باسم دولة تقوم على التقاليد الوطنية.

الجدول 1. ما الذي يرغب المشاركون في رؤيته في روسيا في المستقبل القريب (النسبة المئوية للذين أجابوا على السؤال)

	الشباب 15 - 30 سنة				أكثر من 40 سنة
	متوسط ​​العينة	جمهورية باشكورتوستان	منطقة فلاديمير	منطقة نوفغورود
	41,6	38,2	36,5	50,1	32,4
الدولة الاجتماعية. العدالة، حيث السلطة ملك للعمال	9,3	10,8	9,2	8,1	24,6
	47,5	52,7	51,7	38,2	36,1
الدولة على أساس وطني تقاليد ومثل الأرثوذكسية	7,5	5,1	8,7	8,7	12,3
أجاب على السؤال (الأشخاص)	1403	474	458	471	244

ما يقرب من نصف الشباب (47.5٪) يرغبون في رؤية روسيا كقوة قوية في المستقبل القريب، مما يسبب الرهبة والاحترام في الدول الأخرى (الجدول 1) دون تحديد نوع البنية الاجتماعية والاقتصادية. وتتجاوز هذه الحصة 50٪ بين الموظفين في مجال الإدارة ورجال الأعمال وتلاميذ المدارس والعاطلين عن العمل والعسكريين وموظفي وزارة الداخلية.

هناك نسبة أقل قليلاً من الشباب (42٪) ترغب في العيش في روسيا، وهي دولة ديمقراطية مبنية على مبادئ الحرية الاقتصادية (مثل الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا واليابان).

في كثير من الأحيان، يتم إعطاء الأفضلية لتطوير روسيا على طريق دولة العدالة الاجتماعية، حيث تنتمي السلطة إلى العمال (على غرار الاتحاد السوفياتي) - 9٪. في الوقت نفسه، يتم اختيار هذه الإجابة في كثير من الأحيان إلى حد ما من قبل العاملين في الهندسة والفنيين وطلاب المدارس المهنية والأفراد العسكريين وموظفي وزارة الشؤون الداخلية (15-20٪). وأخيرا، يرغب 7.5% فقط من المشاركين في رؤية روسيا كدولة تقوم على التقاليد الوطنية، وعلى مُثُل الأرثوذكسية التي تم إحياؤها.

يتيح لنا تحليل ديناميكيات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المرغوب فيه لروسيا (الجدول 2) أن نلاحظ زيادة سريعة ومتسقة إلى حد ما في السنوات الأربع الماضية في نسبة المجيبين الذين يدافعون عن قوة قوية تسبب الرهبة والاحترام من الولايات الأخرى - من 25% في ربيع عام 1998 إلى 47.5% اليوم.

تجدر الإشارة إلى أن الأزمة المالية عام 1998 أدت إلى تراجع حاد في جاذبية الدولة الديمقراطية القائمة على مبدأ الحرية الاقتصادية (من 54% إلى 34%). وفي الوقت نفسه، زادت الرغبة في إعادة العدالة الاجتماعية على النمط السوفييتي إلى الدولة (من 20% إلى 32%). بالفعل في ربيع عام 2000، فقدت حالة العدالة الاجتماعية جاذبيتها (وعلى ما يبدو، لفترة طويلة جدا)، ولكن جاذبية التنمية على طريق الدولة الديمقراطية لم تصل إلى مستوى ربيع عام 1998.

الجدول 2. ديناميات أفكار الشباب حول المستقبل القريب المرغوب فيه لروسيا (النسبة المئوية لأولئك الذين أجابوا على السؤال)

	1995	1998	1999	ربيع 2000	خريف 2000	ربيع 2001	ربيع 2002
دولة ديمقراطية مبنية على مبدأ الحرية الاقتصادية	44,3	54,3	34,2	41,3	40,2	36,8	41,6
الدولة فوم الاجتماعية. العدالة، حيث السلطة ملك للعمال	22,7	20,2	32,4	10,0	11,6	11,4	9,3
قوة قوية تسبب الرهبة في الدول الأخرى	29,7	25,1	33,1	42,8	41,8	44,0	47,5
الدولة على أساس نات. تقاليد ومثل الأرثوذكسية	29,1	15,3	6,7	10,5	8,8	10,0	7,5
أجاب على السؤال (الأشخاص)	1320	1445	1654	2031	1422	1871	1403

الاختلافات الإقليمية في آراء الشباب حول المستقبل المنشود لروسيا كبيرة جدًا - ويبرز سكان منطقة نوفغورود بشكل خاص، ويفضلون بوضوح الدولة الديمقراطية.

من بين شباب نوفغورود، نصف المشاركين (50٪ مقابل 36.5٪ -38٪ في منطقة فلاديمير وجمهورية باشكورتوستان) يؤيدون تطوير روسيا على طريق الدولة الديمقراطية. في كثير من الأحيان، يرغب سكان منطقة نوفغورود الشباب في رؤية روسيا كقوة قوية تسبب الرهبة في الدول الأخرى (38٪ مقابل 47.5٪ في المتوسط ​​للمجموعة الرئيسية) في كثير من الأحيان أقل بكثير من غيرهم.

إن آراء فلاديميرتسيف وسكان جمهورية باشكورتوستان حول مستقبل روسيا متشابهة للغاية. ويرغب هؤلاء الأخيرون في رؤية روسيا كدولة تنعم بالعدالة الاجتماعية أكثر من غيرها إلى حد ما (11% مقابل 9% في المتوسط).

لا يزال تطور روسيا على طريق الدولة الديمقراطية أكثر تفضيلاً مقارنة بالتحرك على طريق القوة العسكرية القوية في المدن الكبيرة (46% مقابل 43%)، مما يحتل المركز الأول بشكل ملحوظ في المناطق النائية (33%) مقابل 58%).

وفي كثير من الأحيان، يرغب أتباع يابلوكو في رؤية روسيا باعتبارها دولة ديمقراطية تتمتع بالحرية الاقتصادية (57% مقابل 42% في المتوسط ​​في العينة). حوالي نصف مؤيدي روسيا المتحدة والمستجيبين الذين ينكرون التأثير الإيجابي لأي حزب على تطور الوضع (49-50٪ مقابل 47.5٪ في المتوسط) يؤيدون قوة قوية تثير الرهبة في البلدان الأخرى. إن مؤيدي الحزب الشيوعي الروسي أكثر ميلاً بثلاثة أضعاف (31%) من المتوسط ​​في العينة إلى الرغبة في رؤية روسيا كدولة عدالة اجتماعية، ولكنهم ما زالوا يختارون قوة قوية في كثير من الأحيان (41%). إن الاختيار لصالح حالة التقاليد الوطنية لا يعتمد عمليا على دعم أي حزب ويتراوح ضمن حدود ضئيلة - من 7٪ إلى 9٪.

تم طرح سؤال على المشاركين حول ثقافة وأسلوب حياة البلدان التي يعتبرونها الأكثر قبولًا لروسيا الحديثة (الجدول 3).

تعتقد نسبة كبيرة إلى حد ما من الشباب - أكثر من ثلث المشاركين (35٪) - أنه من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة وحياة الروس، فروسيا لها طريقتها الخاصة. وفي كثير من الأحيان (43٪) يتم مشاركة هذا الرأي من قبل ممثلي الجيل الأكبر سنا. تم توزيع تفضيلات المستجيبين فيما يتعلق بالدول المختلفة على النحو التالي (الخمسة الأوائل):

الجدول 2

المشاركون من الشباب فوق سن الأربعين

1. ألمانيا - 24% 1. ألمانيا - 24%

2. الولايات المتحدة الأمريكية - 20% 2. الولايات المتحدة الأمريكية - 10%

3. فرنسا - 10%. 3. اليابان - 9%

4. بريطانيا العظمى - 9%. 4. فرنسا - 8.5%

5. اليابان - 7%. 5. المملكة المتحدة - 7%

وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن المركزين الأولين تشغلهما نفس الدول، على عكس ألمانيا، التي تتمتع بنفس التعاطف من كل من الشباب والجيل الأكبر سنا، فإن الولايات المتحدة تجتذب الشباب أكثر بمرتين من أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 40 عاما. .

تشغل نفس البلدان أيضًا المركز الخامس الثالث، ولكن من المثير للاهتمام أن الناس من الجيل الأكبر سناً في اليابان، الذين تختلف ثقافتهم وأسلوب حياتهم بشكل مختلف تمامًا عن الثقافة الروسية، يحتل المركز الثالث.

الجدول 3. البلدان التي يعتبر المستجيبون أن ثقافتها ونمط حياتها هي الأكثر قبولاً بالنسبة لروسيا الحديثة (النسبة المئوية لأولئك الذين أجابوا على السؤال)

	الشباب 15 - 30 سنة				أكثر من 40 سنة
	متوسط ​​العينة	جمهورية باشكورتوستان	منطقة فلاديمير	منطقة نوفغورود
بريطانيا العظمى	9,0	7,9	9,0	10,1	7,1
ألمانيا	23,9	10,8	26,7	23,4	24,1
الهند	0,6	0,5	0,5	0,9	0,4
الصين	3,8	2,6	5,2	3,4	3,1
أمريكا اللاتينية	1,5	1,2	2,5	0,9	0,9
الولايات المتحدة الأمريكية	20,3	18,1	21,0	21,6	10,3
الدول الإسلامية	1,1	2,6	0,5	0,4	0,4
فرنسا	10,4	8,4	8,1	14,6	8,5
اليابان	7,0	7,4	7,5	6,3	9,4
بلدان اخرى	2,2	1,9	2,0	2,7	3,1
	34,8	41,5	27,1	36,2	43,3
أجاب على السؤال (الأشخاص)	1306	419	442	445	224

عند المقارنة على المستوى الإقليمي، من الملاحظ أن المشاعر الانعزالية أقل شيوعًا بين الشباب المقيمين في فلاديمير (27٪)، وفي أغلب الأحيان بين سكان باشكورتوستان (41.5٪).

الاختلافات في اختيار البلدان، التي تعتبر ثقافتها وأسلوب حياتها أكثر قبولا بالنسبة لروسيا، بين ممثلي المناطق المختلفة ليست كبيرة جدا. تجدر الإشارة إلى أن فلاديميروف يختارون ألمانيا في كثير من الأحيان أكثر من غيرهم، في حين يختار سكان نوفغورود فرنسا وبريطانيا العظمى.

إن ثقافة وأسلوب دول العالم الإسلامي ليست جذابة للغاية حتى بالنسبة للباشكير (3٪) والتتار (7٪) الذين يعيشون في باشكورتوستان. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن السكان الروس في باشكورتوستان (48٪ مقابل 41٪ من البشكير و 30٪ من التتار) هم أكثر ميلاً إلى تأييد الحاجة إلى استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة روسيا.

عند النظر في ديناميكيات تفضيلات الشباب بشأن هذه القضية (الجدول 4)، يمكن للمرء أن يلاحظ قفزة حادة إلى حد ما في المشاعر الانعزالية مقارنة بعام 2000 (من 27٪ إلى 35٪ الآن). ويتوافق هذا بشكل عام مع نمو نسبة المشاركين الذين يريدون رؤية روسيا كقوة قوية تثير الرهبة والاحترام في البلدان الأخرى.

الجدول 4. ديناميات آراء الشباب حول البلدان التي تعتبر ثقافتها وأسلوب حياتها أكثر قبولاً لدى روسيا (كنسبة مئوية من الذين أجابوا على السؤال)

	ربيع 2000	خريف 2000	ربيع 2002
بريطانيا العظمى	12,8	11,0	9,0
ألمانيا	24,7	25,8	23,9
الهند	2,5	1,8	0,6
الصين	4,4	3,6	3,8
أمريكا اللاتينية	3,1	3,1	1,5
الولايات المتحدة الأمريكية	26,3	20,6	20,3
الدول الإسلامية	1,6	1,4	1,1
فرنسا	16,3	11,6	10,4
اليابان	7,4	7,1	7,0
بلدان اخرى	2,9	2,4	2,2
من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على حياة الروس	27,0	27,0	34,8
أجاب على السؤال (الأشخاص)	1917	1323	1306

من الواضح أن هناك انخفاضًا في نسبة المشاركين الذين عبروا عن تعاطفهم مع بريطانيا العظمى، وخاصة فرنسا. ويتم اختيار ألمانيا بشكل ثابت من قبل نحو ربع المشاركين في الاستطلاع، كما ظلت نسبة المشاركين الذين خصوا الولايات المتحدة بالتحديد، بعد انخفاضها خلال عام 2000، ثابتة بعد ذلك.

إن مؤيدي روسيا كدولة ديمقراطية مبنية على مبادئ الحرية الاقتصادية هم أقل عرضة بشكل ملحوظ لإظهار الانعزالية من مؤيدي مسارات التنمية الأخرى (23٪ مقابل 35٪ في المتوسط ​​للمجموعة الرئيسية). تجتذب جميع الدول الغربية هذا الجزء من الشباب أكثر من المشاركين الآخرين. والولايات المتحدة هي الأكثر شعبية بنسبة 27% (حتى أكثر قليلاً من ألمانيا) مقابل 20% في المتوسط.

فالشباب الذين يريدون رؤية روسيا كدولة تتمتع بالعدالة الاجتماعية على غرار الاتحاد السوفييتي، يعبرون عن تعاطفهم مع الصين أكثر من غيرهم (9% مقابل 4% في المتوسط).

إن أعظم الانعزاليين، وهو ما يبدو طبيعياً تماماً، هم من أتباع دولة تقوم على التقاليد الوطنية (60%)، وكذلك من أنصار القوة القوية التي تسبب الرهبة والاحترام في الدول الأخرى (42% مقابل 35% في المتوسط ​​في العينة). ). هاتان الفئتان من الشباب أقل ميلاً للتعاطف مع الولايات المتحدة من غيرها (13% و15% على التوالي)، ومؤيدو دولة العدالة الاجتماعية - ألمانيا (17%).

لذا، فإن تطور روسيا على طريق القوة القوية، الذي يسبب الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى، أصبح الأكثر شعبية، متجاوزاً التطور على طريق الدولة الديمقراطية (47٪ مقابل 42٪). أما العودة إلى حالة العدالة الاجتماعية، حيث تكون السلطة في أيدي الشعب العامل (مثل الاتحاد السوفييتي)، فهي أقل شعبية (9٪)، وكذلك إنشاء دولة قومية على أساس التقاليد الأرثوذكسية (8٪).

ومع ذلك، يعتقد أكثر من ثلث المستطلعين (35٪) أنه من الضروري استبعاد التأثير الأجنبي على ثقافة وحياة الروس، لروسيا طريقتها الخاصة. وفي كثير من الأحيان (43٪) يتم مشاركة هذا الرأي من قبل ممثلي الجيل الأكبر سنا.

من سمات الدولة القوية التي تثير الرهبة والاحترام بين الدول الأخرى (وحوالي نصف المشاركين في الاستطلاع يريدون رؤية مثل هذه روسيا) هو وجود جيش قوي مسلح بأسلحة حديثة. في أي الحالات يعتبر المشاركون أنه من المقبول استخدام القوة العسكرية في العالم الحديث (الجدول 6).

ويعتقد كل ثامن من المشاركين (13%) أن استخدام القوة العسكرية لا يمكن تبريره بأي شكل من الأشكال. قبل عام، كان المعارضون لاستخدام القوة العسكرية في أي حالة أقل بشكل ملحوظ - 7.5٪ (دراسة "الشباب والصراعات العسكرية").

أكثر من نصف الشباب يبررون استخدام القوة العسكرية في حالتين فقط:

انعكاس العدوان الخارجي (69%)

البعد السياسي والقانوني والاقتصادي للخصائص المكانية للدولة. أساليب ووظائف الجغرافيا السياسية. العلاقة بين العلم والأيديولوجية في المسائل الجيوسياسية. جوهر القانون الجيوسياسي الرئيسي. قراءته الكلاسيكية.

ملامح مكانة روسيا في المجتمع الدولي وموقعها المزدوج من وجهة نظر جيوسياسية. دور النورمان والأرثوذكسية في تشكيل الدولة الروسية. تقييم الخيارات الممكنة ومفهوم تطوير النظام الجيوسياسي العالمي.

توقعات تطور روسيا في القرن الحادي والعشرين. الخبراء المحليين والأجانب. أولويات الأمن القومي. المهام السياسية والاجتماعية المنزلية – حماية حقوق وحريات الفرد وبناء الأسس المجتمع المدنيوالدولة الديمقراطية.

الخصائص والاتجاهات الرئيسية للجغرافيا السياسية - أداة تستخدم في تطوير السياسة الخارجية لروسيا وتسمح بمراعاة العوامل الجغرافية والديموغرافية والبيئية. مميزات استراتيجية "موازنة المسافة المتساوية".

التعاون الدولي من أجل السلام وحل مشاكل الأمن العالمي ونزع السلاح وحل النزاعات جميعاً المشاكل العالميةمشبعة بفكرة الوحدة الجغرافية للبشرية وتتطلب تعاونا دوليا واسع النطاق لحلها. المشكلة حادة بشكل خاص..

ومع نهاية الحرب الباردة وانهيار حلف وارسو في عام 1991، أصبح الدور الذي يلعبه حلف شمال الأطلسي في الشئون العسكرية الأوروبية غير مؤكد. لقد تحول اتجاه أنشطة الناتو في أوروبا نحو التعاون مع المنظمات الأوروبية.

منذ اللحظة التي بدأت فيها القارات بالتفاعل سياسيا، أصبحت أوراسيا مركز القوة العالمية. ومع ذلك، تميز العقد الأخير من القرن العشرين بتحول هائل في الشؤون العالمية. في غضون قرن واحد فقط، تعرضت أمريكا لتأثير التغيرات الداخلية، فضلاً عن...

الوضع السياسي للدولة على المسرح العالمي ومكانتها في نظام العلاقات الدولية. العواقب الجيوسياسية لانهيار الاتحاد السوفياتي بالنسبة لروسيا. مفهوم الدولة الرسمي للسياسة الخارجية للاتحاد الروسي. روسيا في الفضاء العالمي.

دور روسيا في نظام العلاقات العسكرية والسياسية. خصائص الوضع العسكري والسياسي العالمي اليوم في العالم. التهديدات الداخلية للأمن العسكري للاتحاد الروسي. تشكيل حزام الاستقرار على طول محيط الحدود الروسية.

أُعلنت جمهورية الصين الشعبية في 1 أكتوبر 1949، وأُقيمت العلاقات الدبلوماسية بين الاتحاد السوفييتي وجمهورية الصين الشعبية في 2 أكتوبر 1949. وعاصمة جمهورية الصين الشعبية هي بكين.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

مستضاف على http://www.allbest.ru/

مقدمة

مقدمة

يتميز تطور المجتمع العالمي في السنوات الأولى من القرن الحادي والعشرين بتناقض متزايد بين الاتجاهات الموضوعية للعصر الجديد. السلام العالميوتفسيرها السياسي لصالح حق القوى العظمى في إعادة ترتيب العالم بما يتوافق مع مصالحها وأفكارها وقيمها.

تبحث روسيا الحديثة عن مكانها في هذا العالم المتناقض. وهذا يتطلب سياسة خارجية ملائمة، قادرة من ناحية على تقييم الإمكانيات الحقيقية للبلاد، ومن ناحية أخرى، تسعى جاهدة للحفاظ على المكانة المخصصة لها تاريخياً.

لذلك، فإن أهمية الموضوع المختار ليس موضع شك، لأن روسيا، مثل غيرها من مواضيع السياسة العالمية الحديثة، تعاني من تناقضات التنمية الاجتماعية. ربما تشعر بها أكثر بسبب عدم اكتمال عمليات بناء الدولة، والعواقب التي لا يمكن التغلب عليها للأزمة النظامية، وعدم اليقين بشأن مصالح الدولة الوطنية، والتناقض بين الرغبة في الاندماج بسرعة في المجتمع العالمي والأساطير العنيدة التي إنها قوة عالمية، وريثة طبيعية الإمبراطورية الروسيةوالاتحاد السوفياتي.

سيتعين على السياسة الخارجية الروسية إخراج البلاد من حالة تأثير الاتجاهات المتناقضة لتطور العالم الحديث. وهذه المهمة صعبة للغاية، لأن فعالية إجراءات السياسة الخارجية لا ترتبط بشكل مباشر بالجغرافيا السياسية فحسب، بل قبل كل شيء بالقدرات الحقيقية للبلاد والاستخدام الماهر لإمكاناتها الاقتصادية والعسكرية والثقافية.

وعلى العموم، فقد أثبتت أحداث العقد الماضي بوضوح أن دور روسيا النشط والمستقل في العالم، وتعزيز مواقفها الدولية، هي عوامل موضوعية في استقرار النظام العالمي والحل الناجح لتلك المشاكل المشتركة بين الجميع. الشعوب والدول.

1. السياسة الخارجية ودور روسيا في العالم الحديث

تمر السياسة الخارجية الروسية اليوم بمرحلة صعبة إلى حد ما، عندما يكون من الضروري إجراء مراجعة (إلى حد ما جذرية) لتلك المفاهيم التي تسترشد بها البلاد حتى اليوم.

يتم تحديد الأسباب الرئيسية لهذا التنقيح من خلال العوامل الرئيسية التالية:

لقد حدث توسع الاتحاد الأوروبي دون تحقيق الفرص السياسية والاقتصادية لروسيا؛

- "أوروبا 25 الجديدة" تقلل من إمكانية الاستخدام الفعال للعلاقات الثنائية كقنوات للضغط.

لدى الاتحاد الأوروبي خط سلوك متفق عليه قواعد عامةالألعاب فيما يتعلق بروسيا، في حين أننا لسنا مستعدين بعد للاعتراف الكامل ببروكسل باعتبارها الشريك الرئيسي للحوار؛

توسيع الناتو لا يمثل التهديد العسكريروسيا، لكنها تكسر المفهوم القديم للأمن، في المقام الأول من وجهة نظر مفادها أن روسيا يمكنها إبطاء هذه العملية أو تغييرها؛

موجة جديدة من توسع الناتو في الفترة 2006-2010. - هذا التوسع هو بالفعل مباشرة على حساب الفضاء ما بعد الاتحاد السوفياتي (أوكرانيا، جورجيا، الخ)؛
- إن توسع الناتو بالشكل السابق يتقدم بشكل كبير على عملية التحول الداخلي للتحالف؛

تبدأ مرحلة العولمة (أفغانستان) ويصبح تأثير روسيا على هذه العمليات في حده الأدنى (الاتفاقيات الحالية مع حلف شمال الأطلسي جيدة كشكل من أشكال الثقة، ولكن ليس التعاون)؛

إن المصلحة الأميركية في روسيا هي ذات طبيعة تطبيقية بحتة (مثال على الوضع مع العراق) وتم حذف مسألة الشراكة الاستراتيجية من جدول الأعمال فعلياً؛

لم تعد رابطة الدول المستقلة كمنظمة حقيقية موجودة، ومن غير المرجح أن تكون الأشكال الجديدة (الفضاء الاقتصادي الموحد) فعالة؛

إن الأزمة في العلاقات مع أوكرانيا تضرب كل المفاهيم القديمة للتعاون والتوحيد؛

لقد أصبحت الصين دولة متزايدة الكفاءة اقتصاديا ولاعبا جيوسياسيا رئيسيا، وهو الدور الذي سوف يتغير فيه دور روسيا أيضا في غضون سنوات قليلة (في اتجاه التقليل إلى أدنى حد)؛

وفشلت الأمم المتحدة في التغلب على الأزمة السنوات الأخيرةوفي هذا هناك خطأ جسيم وروسيا.

ومع ذلك، لا تزال روسيا في "الدوري الأول" للقوى العالمية ("الدوري الرئيسي" - الولايات المتحدة والصين)، والذي لا يزال يتحدد بوجود الأسلحة النووية، ومقعد في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وموقعها الجيوسياسي. المهمة الرئيسية هي عدم الانزلاق. لا يزال لدى روسيا العديد من المجالات التي يمكنها أن تستمر فيها كلاعب قوي إلى حد ما (منطقة ما وراء القوقاز (من خلال دعم أرمينيا)، وآسيا الوسطى (من خلال كازاخستان واستقرار العلاقات مع أوزبكستان)، كوريا الشمالية، إيران، بروتوكول كيوتو)، ولكن بشكل عام، أصبحت الحاجة إلى روسيا أقل كل عام (على سبيل المثال، عملية الشرق الأوسط).

نحن مضطرون إلى "الاندماج" في معظم المبادرات، حيث تتضاءل قوة سياستنا التي سيحترمها الآخرون. هذه ليست مأساة، بل حقيقة موضوعية، على أساسها تحتاج إلى التفكير في الخطوات العملية وتحديد "السقف" الخاص بك. ومن وجهة نظر حالة اقتصادنا، ومع كل النجاحات الأخيرة، فإننا في الدوري "الرابع".

المشكلة هي أن السياسة الخارجية اليوم أصبحت مشخصنة إلى أقصى حد ("الدولة هي أنا")، ولهذا السبب، فإن أي تقييمات على مستوى أدنى لا ينظر إليها الشركاء الأجانب ببساطة على أنها أي شيء جدي.

إن دور السلطة التشريعية في مجال السياسة الخارجية يتضاءل بشكل متزايد إلى دور "الكلب الذي ينبح"، والذي يتم تجاهله ببساطة. وفي العديد من الحالات، يتم استبدال السياسة الخارجية ذاتها بخطة من مؤتمرات القمة التي لا تعمل آليات العمل الطبيعية بينها (على سبيل المثال، العلاقات مع الاتحاد الأوروبي على مدى العامين الماضيين).

ماذا يمكن أن تكون أولوياتنا؟

تنفيذ "إعادة الإعمار السلمي" لما تبقى من مساحة ما بعد الاتحاد السوفيتي؛

ضمان استقرار عملية التكامل فيما يتعلق بالاتحاد الأوروبي؛

- التقليل من العواقب العسكرية والسياسية المترتبة على توسع حلف شمال الأطلسي (يجب على الأعضاء الجدد في الحلف أن يظلوا أصدقاء لروسيا، على الأقل إلى الحد الأدنى)؛

مواصلة دمج الاقتصاد الروسي في الاقتصاد العالمي؛

لا تفقدوا نفوذكم داخل الأمم المتحدة أثناء تحولها؛

تغيير رأي العالم الخارجي حول روسيا.

وبالتالي، فإن اختيار الوسائل ضئيل، حيث لن يغير أحد قواعد اللعبة لصالح روسيا (الاتحاد الأوروبي وكذلك الاتحاد الأوروبي). مثال جيد). والوسيلة الرئيسية هي الحضور السياسي والنفسي حيث لا يزال ممكنا. بالإضافة إلى ذلك، التخلي نهائياً عن أي مفاهيم لبناء تحالفات غير قابلة للتحقيق، واستخلاص أقصى استفادة من الاتصالات الثنائية والمتعددة الأطراف القائمة.

2. الاقتصاد الروسي في الاقتصاد العالمي

وتضع روسيا نفسها كقوة عالمية تتقاسم قيم ديمقراطية السوق مع الغرب، ولكنها تعلن حقها في أن يكون لها رأي خاص في بناء بنية عالمية جديدة ومنطقة مصالح خاصة بها (داخل حدود رابطة الدول المستقلة).

وتحاول روسيا التعويض عن ضعفها الاقتصادي والمالي من خلال الدخول بقوة إلى أسواق الطاقة العالمية والإقليمية، ومن خلال الحفاظ على صورتها باعتبارها ثاني أكبر قوة نووية في العالم. ولم يعد الغرب ينظر إلى روسيا على أنها "أجنبية" في الاقتصاد والسياسة، لكنه حتى الآن لا ينظر إليها على أنها "دولتنا".

وفي منطقة آسيا والمحيط الهادئ، تحتل روسيا مكانة هامشية ولم تتخذ بعد خطوات حقيقية سواء على صعيد تعزيز حضورها الدبلوماسي النشط في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، أو على صعيد الأخذ في الاعتبار فرص التكامل في شمال شرق آسيا بالنسبة لدول المنطقة. تنمية المناطق المتخلفة في "روسيا الآسيوية". وتلعب منطقة آسيا والمحيط الهادئ دورًا استراتيجيًا أصغر بكثير بالنسبة لروسيا.

كان هناك تصور واسع النطاق في الدوائر السياسية الروسية للصين كشريك في مواجهة توسع الناتو وخطط الولايات المتحدة للدفاع الصاروخي. ومع ذلك، عندما فقدت هذه القضايا أهميتها، أصبح تصور الصين كمصدر للتهديد الديموغرافي والعسكري وكشريك بعيد عن المستوى الأول من الأهمية هو السائد.

واليوم، لا تملك روسيا الفرصة والأساس الأيديولوجي لتعزيز مواقفها الدولية من خلال المعارضة العالمية والإقليمية من جانب الولايات المتحدة، ولكنها ليست مستعدة بعد لاتباع المسار المعاكس باستمرار - لتعزيز مواقفها الدولية من خلال التفاعل العالمي والإقليمي مع الولايات المتحدة. الولايات المتحدة. وفي حالة الخيار الأول (أو القريب منه) لتعزيز تموضع روسيا على المستوى الدولي، فإن روسيا لا تستطيع الاعتماد على الصين، التي شرعت بالتأكيد في مسار علاقاتها الخاص مع الولايات المتحدة، كشريك.

وفي حالة الخيار الثاني (أو القريب منه)، تزداد فرص بناء شراكات استراتيجية جديدة في المثلث الروسي الصيني الأميركي. لكن التهديد بإعادة خلق أجواء «المنافسة» بين موسكو وبكين في هذا «المثلث» يتنامى أيضاً، وهو ما يمكن (يهدد) تعقيد العلاقات الروسية الصينية بين الحين والآخر.

لقد كان العنصر الاقتصادي لمصالح الدولة الوطنية يتصرف دائمًا وفي كل مكان بالشكل الأكثر وضوحًا ووضوحًا. الالتزام بضمان الظروف العاديةلقد كان التكاثر، ومن ثم - تعزيز القوة الاقتصادية والازدهار هو الربيع الرئيسي في كل من السياسة الداخلية والخارجية للدولة منذ نشأتها.

إن مبدأ دعم وحماية ريادة الأعمال المحلية لا يعني على الإطلاق التوجه نحو العزلة عن الاقتصاد العالمي أو الاكتفاء الذاتي. إنه يفترض فقط تحركًا معقولًا وتدريجيًا نحو انفتاح الاقتصاد، وهو ما لا يسمح بالإضرار بمصالح الدولة الوطنية للبلاد وينص على الاستخدام المعقول للحمائية. لقد مرت جميع البلدان المتقدمة للغاية اليوم بهذا.

يعد الانتقال من استخدام التدابير الحمائية إلى اتباع سياسة "الباب المفتوح"، وأحيانًا العودة، مؤشرًا للغاية من حيث التنقل وتقلب مصالح الدولة الوطنية واعتمادها على مستوى التنمية الاقتصادية للبلاد وتوازن القوى. في التجارة العالمية. وتترافق هذه المنعطفات مع مبررات نظرية مناسبة تسبق التغيرات في السياسة الاقتصادية الخارجية أو تبرر هذه التغيرات بعد وقوعها.

إن اجتذاب رأس المال الأجنبي في هيئة استثمار خاص مباشر (على سبيل المثال، في مقابل القروض التي يتعين علينا سدادها، إن لم يكن بواسطتنا، فمن خلال الأبناء أو الأحفاد) يصب في مصلحة الدولة القومية لروسيا. وبطبيعة الحال، ينبغي أيضا أن تلبي مصالح المستثمرين.

تعقيد الوضع الراهنهو أن روسيا واجهت عدداً من التحديات الخطيرة التي تؤثر على المصالح العميقة للدولة الوطنية. كان لانهيار الاتحاد السوفييتي عواقب بعيدة كل البعد عن الغموض بالنسبة لروسيا. من نواحٍ عديدة، تلقت مصالحها ضربة خطيرة ومؤلمة للغاية. بالإضافة إلى التغيير في الوضع الجيوسياسي، وهو غير موات للغاية للبلاد، وقطع العلاقات الاقتصادية، لعب التدهور الحاد في هيكلها دورًا حاسمًا في انهيار اقتصاد البلاد (زيادة الحصة). المواد الخام والصناعات الاستخراجية)، وفقدان جزء كبير من الموانئ البحرية والأسطول وطرق النقل الموثوقة.

أدى ضعف البلاد والافتقار إلى مبادئ توجيهية استراتيجية محسوبة بوضوح من قبل قيادتها إلى ظهور قوة قوية ضغط خارجيعليها. لا يوجد شيء غير متوقع ولا يمكن التنبؤ به في مثل هذا الضغط. إنها نتيجة منطقية للالتزام الصارم من جانب الزعماء السياسيين في الدول الغربية بمصالح الدولة الوطنية التي تهدف إلى حماية ودعم الأعمال التجارية المحلية والهياكل المالية.

جميع الإجراءات، بما في ذلك الحفاظ على القيود المفروضة على تصدير البضائع الروسية (باستثناء الوقود والمواد الخام) والتقنيات، تتناسب بسهولة مع هذا النظام المنطقي البسيط والمفهوم. وكذلك المقترحات التي وضعها خبراء غربيون بشأن تقليص برامج البحث العلمي في روسيا (تحت شعار ترشيدها)، بما في ذلك في المجالات الواعدة.

إن العالم الحديث، وخاصة الاقتصاد العالمي بقوانينه الصارمة والمستبدة، بعيد كل البعد عن الشاعرة الساذجة والإيثار. ويجب اعتباره كما هو، دون إضافة أي شيء، ولكن دون ترك أي شيء دون الاهتمام أيضًا. وكلما أسرعنا في إدراك ذلك حقائق قاسيةكلما أسرعنا في تعلم فهم مصالح دولتنا الوطنية والدفاع عنها بمهارة، كلما أصبح هدف إحياء روسيا أقرب.

وأخيرا، يتعين علينا أن نذكر أيضا التحدي الذي يواجه مصالح الدولة الوطنية، والذي ينشأ من الداخل. نحن نتحدث في كثير من الحالات عن هيمنة المصالح الجماعية والأنانية (مقارنة بالمشتركة): المجموعات الاحتكارية والمناطق الفردية، والتجارة والوساطة، وإلى حد ما هياكل المافيا، والجهاز الإداري، وما إلى ذلك. ورغم أن مثل هذه العملية كانت ناجمة إلى حد كبير عن أخطاء وتضارب السياسة الاقتصادية، فمن غير المقبول على الإطلاق تبرير عواقبها، بل والتقليل من شأنها.

وبالتالي، يجب التأكيد هنا مرة أخرى على أنه من الممكن التخلص من هذا التحدي فقط من خلال الاعتماد الموثوق على مصالح الدولة الوطنية للبلاد. إن ملاحقة مثل هذا المسار هي وحدها القادرة على ضمان الإجماع العام، وإرساء أساس متين للإصلاح الاقتصادي، وتحقيق النجاح. وسيكون هذا طريقا مفهوما للشعب ويتوافق مع آماله وتطلعاته.

3. الثقافة والرياضة وأهميتهما في تعزيز دور روسيا في العالم

السياسة الخارجية روسيا العالم

إن الرياضة، باعتبارها ظاهرة اجتماعية هامة، تتغلغل في جميع مستويات المجتمع الحديث، ولها تأثير واسع على المجالات الرئيسية لحياة المجتمع. إنه يؤثر على العلاقات الوطنية، والحياة التجارية، والوضع الاجتماعي، والأزياء، والقيم الأخلاقية، وأسلوب حياة الناس.

الرياضة اليوم هي الرئيسية العامل الاجتماعيقادرة على مقاومة غزو الثقافة الرخيصة والعادات السيئة. هذه هي أفضل "حشرجة الموت" التي يمكن أن تصرف انتباه الناس عن التيار مشاكل اجتماعية. ربما يكون هذا هو "الغراء" الوحيد الذي يمكنه لصق الأمة بأكملها معًا، وهو ما لا يستطيع الدين ولا حتى السياسيون فعله.

والواقع أن ظاهرة الرياضة تتمتع بقوة اجتماعية قوية. لطالما اعتبر السياسيون الرياضة هواية وطنية قادرة على توحيد المجتمع بفكرة وطنية واحدة، وملئه بأيديولوجية غريبة، ورغبة الناس في النجاح، والنصر.
الرياضة في روسيا محبوبة بكل تنوعها. ومع الأنواع الوطنيةالرياضة - المدن والشمال الشامل وشد الحبل - يشارك الرياضيون من شعوب روسيا القليلة في المسابقات الإقليمية والقطاعية التقليدية. وفي هذه المسابقات، كما هو الحال في الرياضات الكبيرة، يسود جو من الاحتفال والوحدة. وليس عائقا - عدم وجود سجلات أولمبية معترف بها دوليا.

تقليديا، تعتبر الرياضات الأولمبية، أي تلك الرياضات المدرجة في برنامج الألعاب الأولمبية، رياضة أعلى الإنجازات. هناك اهتمام متزايد بالرياضات الأولمبية من جانب المسؤولين الحكوميين والرياضيين المحترفين، ومن جانب الرياضيين الهواة والمشجعين.

لكن تعاطف الروس، إلى جانب الرياضات الأولمبية، كان يتمتع دائمًا برياضات السيارات والدراجات النارية، والبلياردو، والكرة الطائرة الشاطئية، والسياحة الرياضية، والرقص الرياضي، والرياضة الدوارة، والسباحة الشتوية والعديد من الرياضات الأخرى المتعلقة بالترفيه والتسلية. الأنشطة في الهواء الطلقمن الناس. من العامة. بالإضافة إلى ذلك، ل مؤخرااكتشف مواطنو روسيا الذين يسافرون إلى الخارج وجود رياضات لم تكن معروفة من قبل في بلدنا: البولينج والاسكواش والغوص والتجديف، والتي أصبحت شائعة لدى المصطافين الروس.

سامبو، البلياردو، باندي، الشطرنج - الرياضة معروفة منذ فترة طويلة في روسيا. الكاراتيه والأيكيدو والتايكوندو هي فنون قتالية شائعة بين الأولاد الروس. سباق السيارات و القفز بالمظلةهي رياضة "متطرفة" مع عدد كبير من المشجعين الروس. لم يتم تضمين أي من هذه الرياضات في برنامج المسابقات الرئيسية في عصرنا - الألعاب الأولمبية. ولكن هل يهم حقًا ما إذا كانت هذه الرياضة رياضة أولمبية أم لا؟

رغبتهم المشتركة هي التنمية الشاملة لصالح روسيا من "الرياضة للجميع" الشعبية، وإدراجها في نظام النخبة الدولية المسابقات الرياضية. هناك كل المتطلبات الأساسية لهذا اليوم.

تعد ثقافة روسيا في الثقافة الحديثة جانبًا واقعيًا وتنبؤيًا للنظر في الثقافة بشكل عام مع التركيز على مكونها الروسي، وعلى دور روسيا ومكانتها في الثقافة الحديثة. هناك خطان من التفكير مقبولان: من الثقافة العالمية إلى اللغة الروسية والعكس صحيح؛ عند المعبر الحدودي نحصل على إجابة محددة. هناك سمتان مهمتان تتميز بهما الثقافة الحديثة: التوسع الثقافي للغرب - في حالة من العلمنة المتطرفة وفي نفس الوقت تعميم ثقافة الفرد، ومن ناحية أخرى، النضال من أجل الاستقلال الثقافي والهوية في غير العالم. - الحضارات الغربية في مواجهة "التحديث" و"التغريب".

لقد شهدت الثقافة الروسية في العصر الحديث تأثيرا ضارا، حيث كشفت عن رغبة كبيرة في تبني معايير "الغربية" و"الحداثة"، الأمر الذي أدى مرتين إلى انهيار الدولة الراسخة تاريخيا وإلى الفجوة التاريخية بين الأرثوذكسية والثقافة. بفضل روحانيتها باعتبارها مساهمة الثقافة الروسية المعترف بها بالفعل في الثقافة العالمية، وإرث بوشكين ودوستويفسكي، يمكنها اليوم أن تساعد نفسها وشعبها ودولتها، وتلك عمليات البحث المضنية التي تقودها الحضارة الأوروبية الغربية في استبطانها الثقافي. ومعرفة الذات.

الاتجاه الرئيسي الحالي هو كسب المال عن طريق المنظمات الثقافية. في روسيا، كما هو الحال في أي مكان آخر في العالم، هناك منظمات ثقافية يمكنها كسب المال. علاوة على ذلك، في الثقافة، لا شيء يمكن أن يكون مجانيا - كل شيء له ثمنه. صحيح أنه سيكون من الظلم أن يذهب استخدام أموال الدولة (المتاحف على سبيل المثال) إلى المؤسسات نفسها والوسطاء فقط. في هذه الحالة، من الضروري إعطاء الأموال جزئيًا لصناديق تطوير الأنظمة المشتركة لتمويل الأنشطة الثقافية.

هناك قضية منفصلة وهي استخدام إمكانات القطاع غير الربحي. يجب على الدولة أن تهيئ الظروف للمشاركة في تنفيذ البرامج الثقافية الحكومية والبلدية ليس فقط للدولة، ولكن أيضًا للمنظمات غير الحكومية غير الربحية. إنشاء المنظمات المخصصة ل النشاط الرياديوفي قطاع الثقافة غير الربحي، فبدلاً من إجبار كل مؤسسة على حدة على القيام بذلك، لا تنتهك الدولة وحدة السياسة الثقافية. ومن أجل تغيير الوضع الحالي في مجال الثقافة، "سيكون من المناسب منح سلطات الدولة في مجال الثقافة حقوقًا أوسع لملكية الممتلكات الثقافية، بما في ذلك الحق في التصرف في العقارات والدخل الناتج عن تشغيلها. من الضروري مراجعة قواعد الاستخدام التجاري للممتلكات الثقافية المملوكة للدولة، وفي المقام الأول ممتلكات صندوق متحف الدولة، لتحديد شروط وإجراءات توجيه جزء من الدخل المستلم للاحتياجات الثقافية!

ومن المستحسن توسيع ممارسة المؤسسين المتعددين للمؤسسات الثقافية من قبل الهيئات الحكومية وغير الحكومية. وينبغي تشجيع هذه العملية بكل الطرق الممكنة. عندما يتم نقل المنظمات الثقافية الفيدرالية الفردية المرتبطة بحل المشكلات الإقليمية إلى ملكية مواضيع الاتحاد، فمن الممكن المشاركة في تأسيس هيئات من مختلف المستويات.

يرتبط جذب أموال إضافية إلى مجال الثقافة بتعزيز دور التمويل الخاص (العمل الخيري والرعاية). من الضروري تحفيز الجهات المانحة بنشاط. ليس فقط توفير المزايا الضريبية، ولكن أيضًا التدابير الأخرى غير القياسية، على سبيل المثال، الإذن، في ظل ظروف معينة، لمساعدة الثقافة على إعفاء الديون للمدينين.

يعتمد عدد من المشاكل في تطوير المجال الاجتماعي والثقافي على تنفيذ سياسة ضريبية مناسبة فيما يتعلق بالمنظمات الثقافية. ولسوء الحظ، يتم حرمانهم من المزايا بشكل نشط اليوم، ويتم تبرير تخفيض المزايا بسبب نقص الأموال في الميزانية. بادئ ذي بدء، تعاني المنظمات غير الحكومية في مجال الثقافة. يعتقد العديد من الممارسين أن الدافع هنا بسيط للغاية: الخوف من الاحتيال وعدم رغبة السلطات الضريبية في ممارسة الرقابة اللازمة.

وبالتالي، فإن مجال الثقافة اليوم في وضع مالي صعب للغاية، حيث توقف عن تلقي الموارد المالية اللازمة من الحكومة، في حين أن المتطلبات القانونية لعمله المستقر في الاقتصاد الناشئ لم يتم تشكيلها إلا. إن الشرط الأكثر أهمية لبقاء المنظمات الثقافية - وهو كسب المال - يجعل من الضروري الاعتماد على أشكال النشاط الثقافي التي تدر الدخل. ليس من المستغرب أن يتم تطوير الكثير هنا بطرق غير حضارية. ومع ذلك، فإن نظام المنظمات الثقافية سوف يكتسح ببساطة إذا لم يحاول الاعتماد على الحياة الحقيقية، على أشكال جديدة من النشاط، في تلك المناطق التي تحدث فيها العمليات الثقافية الديناميكية. هناك فرق جوهري بين "ما يسمى موردا للثقافة والثقافة كمورد". يجب أن تتحول المعرفة المتعلقة بالثقافة إلى معرفة تطبيقية: إذا كان على الدولة أن تتحمل تكاليف حماية الكنوز أو الآثار، فإن تحويل الكنوز إلى أموال هو مهمة الأشخاص الذين يمتلكون العمليات الثقافية حقًا. في أيديهم التقنيات التي يمكن أن تعمل بالفعل على زيادة تطوير الثقافة في المستقبل.

4. تاريخ روسيا في الحضارة العالمية

وفي عموم الأمر فإن مكانة روسيا باعتبارها قوة عظمى لا يمكن فصلها عن مسؤوليتها (جنباً إلى جنب مع القوى العظمى الأخرى) عن مصير المجتمع الدولي. وهذا يضع منطقًا معينًا لاختيار أولويات السياسة الاقتصادية والاجتماعية، وتخصيص الموارد، بما في ذلك الإستراتيجية العسكرية السياسية المقابلة.

واستنادا إلى فهم تجربة العقود الأخيرة والأحداث التاريخية الأبعد، يمكن القول إن العالم مدعوم بنظام من التوازنات الغريبة التي توفر توازن القوى.

إن اختلال توازن القوى القائم نتيجة لانهيار الاتحاد السوفييتي له بالفعل عواقب سلبية للغاية ويسبب قلقاً بالغاً، وخاصة بين الشعوب الأوروبية. وقد بدأ آخرون في فهم هذا أيضًا. إن إملاءات قوة عظمى واحدة يمكن أن تؤدي إلى زعزعة استقرار الوضع الدولي برمته بشكل خطير. إن استعادة سلطة ونفوذ روسيا كقوة عظمى يصب في مصلحة استقرار المجتمع الدولي، كما أنه يلبي مصالح الدولة الوطنية الخاصة بها، على الرغم من أنه ينطوي على التزامات معينة.

إن الوفاء بواجب روسيا، بسبب الموقع الجيوسياسي للبلاد، هو دعوتها التاريخية ومصيرها. لقد وضع التاريخ روسيا في موقع الدولة الوسطى، الواقعة بين الغرب والشرق، وتضم معالم ثقافتها ونظمها القيمية ونظامها الحضاري. لقد كان ذلك بطرق عديدة، بل وأكثر من ذلك، يمكن أن يصبح جسرًا يربط بين هذين الأمرين عالم مختلفلتعزيز التفاهم المتبادل الأفضل والإثراء الروحي والأخلاقي المتبادل.

إذا، بالطبع، التخلي عن المحاولات البدائية والخطيرة للغاية في نفس الوقت للبحث عن نموذج مثالي للبنية الاجتماعية والسياسية والثقافة والدين. بناءً على الاعتراف بنمط التنوع والتكافؤ بين النماذج المختلفة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية والروحية للبلدان والشعوب التي تنتمي إلى نوع أو آخر من الحضارة.

لقد أدى تاريخ روسيا وموقعها الجيوسياسي إلى مزيج غريب إلى حد ما بين الدولة والمبادئ الفردية والجماعية والشخصية والعقلانية الاقتصادية والروحانية. وهي تتراكم على مر القرون وتنتقل عبر قنوات الذاكرة الاجتماعية، وهي اليوم سمات متكاملة لا تمحى لمظهرها الاجتماعي والاقتصادي ونظام القيم ودوافع السلوك. إن تجاهل ذلك هو محاولة لوقف حركة التاريخ التي لا هوادة فيها. مثل هذه السياسة لا تتوافق مع السياسة الحقيقية والعميقة الدولة الوطنيةمصالح روسيا.

إن الموقف الجيوسياسي الذي تتمتع به روسيا يجعل من الضروري موضوعياً أن يكون لها توجه متعدد الأطراف في سياستها الخارجية، والاندماج العضوي في كافة قطاعات الاقتصاد العالمي. وأي محاولات لإعطاء الأولوية لعلاقاتها مع دولة واحدة أو مجموعة من الدول تتعارض مع مصالح الدولة الوطنية. إن التوجه المتعدد الأطراف هو مبدأ استراتيجي ولا يجوز انتهاكه لأية أسباب انتهازية أو تحت ضغط اللحظة.

وحتى عند طرح مسألة أولوية العلاقات مع هذه المنطقة أو تلك، فإن مجموعة من الدول - سواء كانت الدول القريبة من الخارج، أو دول CMEA السابقة، أو جنوب شرق آسيا، أو الولايات المتحدة الأمريكية، أو الصين - تبدو غير صحيحة. ربما تكون مسألة الأولويات الجيوسياسية مشروعة في نظر العديد من البلدان، ولكن ليس في نظر روسيا باعتبارها قوة عالمية عظمى. وعلى أساس هذا النهج، من الضروري بناء استراتيجية عالمية وأنشطة السياسة الخارجية اليومية، وتحديد هيكل جهاز الإدارات ذات الصلة، وإجراء البحوث العلمية وتدريب الموظفين.

من المفيد والمفيد للغاية أن نتبع مثال تاريخ الدولة الروسية، وكيف تم تنفيذ هذه الدعوة، كما هو الحال في معظمها. ظروف مختلفةوفي ظل الأنظمة السياسية الأكثر تنوعا، تم تتبع الاتجاه الرئيسي لسياستها الخارجية. كيف، أخيرا، على الرغم من المقاومة المتزايدة والهزائم المريرة، انحرفت البلاد مرارا وتكرارا إلى مسارها التاريخي. ومن لا يحب أن يسميه قدراً تاريخياً، فليكن دعوة أو قدراً أو منطقاً جيوسياسياً أو نمطاً.

لقد أثار الدور الذي لعبته روسيا دائما قلقا في الغرب، وأحيانا حتى شعورا بالخوف. كانوا خائفين منها. وهذا ليس تفاخر. هذه هي الحقائق التاريخية. يجب أن نعترف بصدق أن ممثلي وطننا المجيد، لسوء الحظ، قدموا الكثير من الأسباب لمثل هذه الأحكام، وأذكوا الرغبة في إذلال روسيا وإضعافها.

بالطبع، حدثت تغييرات جذرية في التنمية الاجتماعية، خاصة في النصف الثاني من هذا القرن. إن الفرص تتفتح، وهناك فرص لتنظيم العلاقات بين البلدان والشعوب على أساس مختلف جوهريا عما كان عليه في التاريخ السابق. إن دور روسيا في هذه العملية، بسبب موقعها الجيوسياسي، يمكن أن يأخذ أيضًا نظرة جديدة.

وبالتالي، لا يسع المرء إلا أن يتمنى أن تتحقق هذه الفرص المفعمة بالأمل. ولكن في الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن ننسى أن السياسة تظل مسألة قاسية، ومبرمجة بشكل صارم وفقاً لمصالح الدولة الوطنية. لا يوجد مكان للقيل والقال هنا. لا ينبغي للابتسامات والعناق أن تخدع المفكرين الواقعيين سياسةبغض النظر عن توجهاتهم.

قائمة المصادر المستخدمة

1 أبالكين، إل. حول مصالح الدولة الوطنية لروسيا // قضايا الاقتصاد. - 1994. - رقم 2. - ص54 - 58.

2 بازانوف ، إ.ب. دور روسيا ومكانتها في العالم الحديث//(مركز البحوث الاستراتيجية. - 1999-2000.

3 باركوفسكي، أ.ن. السياسة الاقتصادية الخارجية لروسيا في الفضاء الاقتصادي العالمي// روسيا والعالم الحديث / أ.ن.باركوفسكي، ف.ب. أوبولينسكي. - 2005. - رقم 3. - س 11-20.

4 بولاتوفا، أ.س. إيكونوميكس/أ. س. بولاتوفا. - م : بيك، 2004. - 345 ث.

5 زيارة، ن.ن. الجوهر والوظائف الاجتماعية للرياضة الحديثة /ن. ن. زيارة. - م: سوف. روسيا، 2008. - 259 ص.

6 دانيلفسكي، ن.يا روسيا وأوروبا / ن.يا دانيلفسكي. - م: السياسة، 2001.- 259ث.

7 داهين، ف. روسيا في العالم الحديث // الخدمة العامة. - 2008. - رقم 4. - س 24-29.

8 إيفانوف، إ. روسيا والعالم الحديث. سياسة موسكو الخارجية على أعتاب القرن الحادي والعشرين // نيزافيسيمايا غازيتا. - 2008. - رقم 2. - س 5 - 6.

9 ميرونوف، س.م. نوعية القوة واستراتيجية التنمية في روسيا // روسيا والعالم الحديث. - 2006. - رقم 2. - س 9 - 15.

10 ستولياروف، ف. الرياضة و الثقافة الحديثة/ في آي ستولياروف. - م: دار النشر بجامعة رودن، 2002. - 222 ص.

مستضاف على Allbest.ru

...

وثائق مماثلة

نظريات دور روسيا في العالم وأصنافها و سمات. العلاقات الاقتصادية الخارجية للدولة. الديناميكيات والهيكل الخارجي والسلعي التجارة الخارجيةروسيا. مكانة ودور الدولة في المواجهة الجيوسياسية العالمية اليوم.

الملخص، أضيف في 11/11/2010


دراسة مفهوم الاستثمار الأجنبي المباشر ودوره في الاقتصاد العالمي. دراسة الاتجاهات الحاليةالاستثمار الأجنبي المباشر في العالم. الاستثمارات الرأسمالية العابرة للقارات. تدفق الاستثمار الأجنبي المباشر إلى الاقتصاد الروسي.

الملخص، تمت إضافته في 01/03/2015


مكانة ودور روسيا في التجارة والأسواق العالمية المنتجات النهائية. ديناميات وحالة التجارة الخارجية لروسيا في عام 2008. سياسة الدولة لتنظيم التجارة الخارجية ومهامها وآفاقها. ملامح العلاقة بين روسيا ومنظمة التجارة العالمية.

ورقة مصطلح، أضيفت في 17/11/2011


مفاهيم السياسة الدولية والخارجية. تحليل السياسة الخارجية لروسيا. مكانة ودور روسيا في النظام الحديثالسياسات الدولية. الأولويات الرئيسية للسياسة الدولية والخارجية للاتحاد الروسي. مشاكل نشاط السياسة الخارجية لروسيا.

تمت إضافة الاختبار في 20/02/2012


ملامح العلاقات بين البرازيل وروسيا في عهد ديلما روسيف. دور الدول في الاقتصاد والسياسة العالمية. ترتفع في البلاد مستوى المعيشةالسكان وتعزيز وحدة الدولة وأسس نظامها الدستوري في القرن الحادي والعشرين.

تمت إضافة الاختبار في 30/09/2016


دور التجارة الخارجية لروسيا في الاقتصاد العالمي. الاتجاهات والعوامل في تطوير التجارة الخارجية لروسيا. هيكل التجارة الخارجية لروسيا. التجارة النشطة في الآلات والمعدات. منافسة شرسة وطلب محدود.

الملخص، تمت إضافته في 28/09/2006


مفهوم السياسة الدولية ودورها في الحياة السياسية لروسيا. مكانة ودور روسيا في النظام الحديث للسياسة الدولية. الأولويات الرئيسية للسياسة الدولية والخارجية للاتحاد الروسي. المشاكل الفعلية للسياسة الخارجية لروسيا.

ورقة مصطلح، تمت إضافتها في 25/02/2012


الأهداف والغايات الرئيسية للاقتصاد الانتقالي، وملامح ومراحل مساره في روسيا، والتناقضات وسبل تطبيعها. تقييم مستوى التنمية الاقتصادية للدولة بالمقارنة مع الدول المتقدمةمكانتها وأهميتها في الاقتصاد العالمي.

ورقة مصطلح، أضيفت في 16/01/2010


التغيرات الهيكلية في الاقتصاد: دور رأس المال الأجنبي. تأثير الاستثمار الأجنبي على تحول الاقتصاد الصيني. مقارنة نظام الاستثمار في روسيا والصين في قطاع الخدمات. تحرير قطاع الخدمات في روسيا بعد الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية.

أطروحة، أضيفت في 06/01/2015


احتياطيات الموارد النفطية في العالم وتوزيعها. تقييم دور صناعة النفط باعتبارها الأهم في السياسة الاقتصادية الخارجية لروسيا. تأثير أسعار النفط على السوق العالمية. إنتاج الغاز الصخري وآفاقه في البلاد والعالم.

من أجل تقييم الوضع الحقيقي لروسيا الحديثة في نظام العلاقات الدولية، من الضروري تحديد إمكانات سياستها الخارجية. تُفهم إمكانات السياسة الخارجية على أنها مجموعة من العوامل التي تساهم بدرجة أو بأخرى في تحقيق أهداف السياسة الخارجية للدولة. يتم التعبير عن جوهر إمكانات السياسة الخارجية من خلال مفاهيم مفهوم الواقعية السياسية مثل "قوة الدولة" أو "القوة الوطنية". حدد مؤسس هذا الاتجاه جي مورجنثاو هذا المفهوم بناءً على ثمانية معايير.
اليوم، أصبحت هذه المعايير قديمة جزئيًا؛ فهي لا تأخذ في الاعتبار الإمكانات العلمية والتكنولوجية والتعليمية كمواقع مستقلة ومكونات للقوة الوطنية، والتي غالبًا ما يكون دورها في المرحلة الحالية أعلى من عامل مثل التوفر على سبيل المثال. لأنواع معينة من الموارد الطبيعية. ولكن في عموم الأمر فإن صيغة مورجنثاو توفر الأساس لتقييم إمكانات السياسة الخارجية الحقيقية لأي دولة.
وبتطبيق هذه الصيغة على الاتحاد الروسي، يمكن للمرء أن يرى أن دور بلدنا على الساحة الدولية لم يظل كما كان في الماضي القريب للاتحاد السوفييتي. ولا يرجع ذلك فقط إلى حقيقة أن روسيا فقدت جزءًا من الإمكانات التي كان يتمتع بها الاتحاد السوفيتي، ولكن أيضًا إلى حقيقة أن الأزمة السياسية والاقتصادية في البلاد لها تأثير سلبي على المناخ الأخلاقي في المجتمع. روسيا، حيث لا يتوقف الصراع السياسي، حيث يوجد جزء كبير من السكان حالة مرهقةلا تستطيع بالطبع أن تلعب الدور السابق لـ "القوة العظمى". في الوقت نفسه، الحفاظ على جزء من القوة العسكرية السوفيتية (في المقام الأول في مجال الأسلحة الاستراتيجية) ووجود أغنى الموارد الطبيعية يعطي سببًا للاعتقاد بأنه في حالة التغلب على الأزمة الاقتصادية والأخلاقية والسياسية، فإن روسيا قادرة على أن تصبح أحد مراكز القوة المهمة في السياسة العالمية.
لتحديد عقيدة السياسة الخارجية واستراتيجية السياسة الخارجية للاتحاد الروسي، فإن صياغة مصالح الدولة الوطنية لها أهمية قصوى. علاوة على ذلك، في الماضي القريب، تم في الواقع تجاهل مشكلة المصالح الوطنية بالكامل. تم بناء خط السياسة الخارجية لغورباتشوف-شيفاردنادزه على أساس "التفكير السياسي الجديد"، وكان أحد مبادئه أولوية "المصالح العالمية". وفي وقت ما، لعب "التفكير السياسي الجديد" دورًا إيجابيًا، حيث ساعد في التخلص من القيود الأيديولوجية عن السياسة الخارجية للاتحاد السوفيتي، وساهم في تحسين الوضع الدولي في النصف الثاني من الثمانينيات، وفي نهاية المطاف ، نهاية الحرب الباردة. لكن المنظرين وممارسي "التفكير الجديد" تجنبوا السؤال حول مدى توافق أفعالهم مع مصالح الدولة القومية للاتحاد السوفييتي، وما نتج عن ذلك من قرارات خاطئة أو متسرعة، والتي لا تزال عواقبها السلبية محسوسة.

لقد ورثت الدبلوماسية الروسية المبكرة من قيادة "البريسترويكا" التقليل من أهمية هذا العامل في تشكيل السياسة الخارجية مثل مصالح الدولة الوطنية. وقد تجلى ذلك خلال السنوات الأولى من التاريخ القصير لوجود روسيا كموضوع مستقل للعلاقات الدولية. وليس من المستغرب أن تتعرض سياستها الخارجية ونشاطات وزارة الخارجية الروسية، في هذا الصدد، لانتقادات حادة من مختلف الأطراف. على الرغم من أنه، إلى جانب النقد البناء، كانت هناك تكهنات وأحكام غير كفؤة، خاصة من جانب من يسمون بالوطنيين الوطنيين.
من أجل حل مشكلة مصالح الدولة الوطنية لروسيا بشكل موضوعي، من الضروري أولا وقبل كل شيء أن نفهم محتوى هذه الفئة.
والتفسير التقليدي لمصلحة الدولة واسع ويرتبط بشكل رئيسي بتحقيق أهداف مثل وجود أمة كدولة حرة ومستقلة، وضمان النمو الاقتصادي والرفاهية الوطنية، ومنع التهديد العسكري أو انتهاك السيادة، والحفاظ على الحلفاء وتحقيق مكانة مميزة على الساحة الدولية وما إلى ذلك. تجد مصلحة الدولة تعبيرًا ملموسًا في تحديد أهداف وغايات السياسة الخارجية للبلاد.
العامل الجيوسياسي له أهمية كبيرة في تشكيل مصالح الدولة الوطنية. تعتمد الجغرافيا السياسية على حقائق موضوعية.
أولا وقبل كل شيء، هذا هو العامل الجغرافي: طول الحدود، الموقع والامتداد المكاني لدولة ما بالنسبة إلى أخرى، مدى توفر الوصول إلى البحر، عدد السكان، التضاريس، انتماء الدولة إلى جزء أو آخر من العالم، موقع الجزيرة للدولة، توافر الموارد الطبيعية، الخ.
من بين العوامل العديدة التي تؤثر على الأنشطة البشرية، تعتبر العوامل الجغرافية هي الأقل عرضة للتغيير. وهو بمثابة الأساس لاستمرارية سياسة الدولة، ما دام موقعها المكاني والجغرافي دون تغيير.
لذلك، يمكننا أن نستنتج أن مصلحة الدولة الوطنية الرئيسية ومهمة السياسة الخارجية الرئيسية لروسيا في الفترة المتوقعة، على ما يبدو، هي الحفاظ على وظيفتها الجيوسياسية العالمية التقليدية كقوة توحيد واستقرار لمركز أوراسيا.
تعتمد القدرة على تحقيق هذه المهمة أولاً على مقدارها الموارد الماديةوثانيًا، فيما يتعلق بالظروف السياسية داخل روسيا - الإرادة السياسية للقيادة، واستقرار العلاقات الاجتماعية والأعراق.
وبشكل أكثر تحديداً، فإن مهام السياسة الخارجية الروسية التي تضمن مصالح الدولة القومية هي كما يلي: تأكيد الذات باعتبارها الوريث الرئيسي لحقوق والتزامات الاتحاد السوفييتي، وخليفته في الشؤون العالمية والحفاظ على مكانة القوة العظمى؛ الحفاظ على سلامة أراضي الاتحاد الروسي على أساس مراعاة مصالح جميع الشعوب والمناطق والسلام والديمقراطية والواقعية؛
ضمان الظروف الخارجية التي تساعد على الاندماج الحر للبلاد في الاقتصاد والسياسة العالميين؛
حماية الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والإنسانية لمواطنيها، فضلاً عن الشتات الروسي في جميع أراضي الاتحاد السوفياتي السابق؛ الحفاظ على القدرات الدفاعية وتعزيزها بالقدر اللازم لحماية الأمن القومي للبلاد. كل هذه المهام تملي ضرورة بناء العلاقات مع الدول الفردية بطرق مختلفة.

بالنسبة للاتحاد السوفييتي السابق، كانت العلاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية تقليديًا من الأولويات.
كان هذا مفهوما تماما، لأنه كان يتعلق بالعلاقة بين "القطبين" الرئيسيين للعالم ثنائي القطب. خلال الحرب الباردة، وعلى الرغم من كل المواجهات التي دارت بينهما، كانت العلاقات السوفييتية الأمريكية لا تزال علاقات بين شركاء متساوين تقريبًا.
كلتا الدولتين كانتا متشابهتين قوة عسكريةلعب عدد كبير من الحلفاء دور قياديفي معارضة حلف وارسو وحلف شمال الأطلسي. خلال فترة "البريسترويكا"، ظلت العلاقات الثنائية السوفيتية الأمريكية علاقات بين قوتين عظميين، وكانت القضية الرئيسية لهذه العلاقات هي مسألة الحد من المخزونات الضخمة من الأسلحة النووية والتقليدية المتراكمة في العقود السابقة وتقليصها. وبسبب الجمود، استمرت حالة مماثلة حتى وقت قريب، ولكن في هذه المرحلة، تم الوصول إلى جميع المعالم الممكنة في "سباق نزع السلاح".
والآن ينشأ وضع جديد، حيث لم تعد الولايات المتحدة والاتحاد الروسي كيانين متساويين.
بالنسبة للولايات المتحدة، ستنخفض أهمية العلاقات مع روسيا مقارنة بـ "الفترة السوفيتية"، وبالنسبة لروسيا، سيتم استبدال مخاوف القوى العظمى بمشاكل أقل عالمية، ولكنها ليست أقل حدة مرتبطة بالوضع الجيوسياسي الجديد الذي تطور بعد الحرب العالمية الثانية. انهيار الاتحاد السوفياتي. وبالطبع فإن التعاون مع الولايات المتحدة مهم وضروري، لكنه لأسباب موضوعية لا يمكن أن يكون شاملاً كما كانت المواجهة. إن تطابق مصالح روسيا والولايات المتحدة بشأن مجموعة كاملة من المشاكل، بما في ذلك الحرب ضد الإرهاب، لا يعني أن هذه المصالح ستكون متطابقة دائمًا وفي كل شيء.
في المستقبل القريب سيتم تطويرها نموذج جديدالعلاقات بين هذين البلدين، تستبعد تمامًا المواجهة السابقة، ولكنها في الوقت نفسه مبنية على مبادئ تسمح لروسيا بالاحتفاظ بوجهها ودورها في السياسة الخارجية في المجتمع الدولي.
إن العلاقات مع الدول المتقدمة في الاتحاد الأوروبي ومع ألمانيا الموحدة لا تقل أهمية اليوم بالنسبة لبلدنا. ولكن سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن روسيا سوف تكون قادرة في المستقبل المنظور على الانضمام إلى عمليات التكامل الأوروبي بنفس القدر وبنفس الشكل مثل الدول الصغيرة في أوروبا الوسطى، التي تعيش نشوة "العودة إلى الاتحاد الأوروبي". شعار أوروبا". لا الاتحاد الأوروبي ولا الاتحاد الروسي مستعدان لمثل هذا التحول في الأحداث.
يجدر تسليط الضوء على مشكلة العلاقات بين روسيا واليابان. واليوم، تدعي اليابان أنها تعمل على زيادة دورها في السياسة العالمية إلى مستوى يتوافق مع إمكاناتها الاقتصادية والعلمية والتكنولوجية الحالية. ومن المعروف مدى ارتفاع إنجازات هذا البلد في الاقتصاد خلال العقود الماضية. بالنسبة لروسيا، وخاصة لمنطقة الشرق الأقصى، فإن التعاون مع اليابان له أهمية كبيرة أهمية عظيمةلكن مشكلة ما يسمى "المناطق الشمالية" تقف في طريقها. واليوم، يبحث كلا البلدين عن طرق للخروج من هذا الوضع.