Григорий Перелман отказа милион долара. Григорий Перелман съжаляваше, че е отказал милион долара
Смятате ли за нормален учения Перелман, който отказа Нобелова награда?
- той отказа не Нобеловата награда, а обещания милион за доказване на теоремата и наградата на Фийлдс, състояща се от ценен медал и парично възнаграждение.
нормален е и явно си има причини за това.Григорий Перелман, който доказа теоремата на Поанкаре, отказва награди
Григорий Перелман, който доказа хипотезата на Поанкаре, отказва множество награди и парични награди, присъдени му за това постижение, съобщава вестник Guardian. След задълбочен преглед на доказателствата, който продължи почти четири години, научната общност заключи, че решението на Перелман е правилно.
Хипотезата на Поанкаре е един от седемте най-важни математически проблема на хилядолетието, за решението на всеки от които Математическият институт Клей присъди награда от един милион долара. Така Перелман трябва да получи награда. Ученият не общува с пресата, но вестникът научи, че Перелман не иска да вземе тези пари. Според математика комисията, която е присъдила наградата, не е била достатъчно квалифицирана, за да оцени труда му.Да притежаваш милион долара в Санкт Петербург не е безопасно, професионалната общност шеговито предполага друга причина за необичайното поведение на Перелман. Това каза пред вестника Найджъл Хитчин, професор по математика в Оксфордския университет.
Следващата седмица, според слуховете, ще бъде обявено, че Перелман е награден с най-престижния международен медал на Фийлдс в тази област, състоящ се от ценен медал и парична награда. Медалът на Фийлдс се смята за математически еквивалент на Нобеловата награда. Присъжда се на всеки четири години от Международния математически конгрес, като лауреатите не трябва да са на възраст над 40 години. Перелман, който ще навърши четиридесет през 2006 г. и ще загуби шанса някога да получи тази награда, също не иска да приеме тази награда.
За Перелман отдавна се знае, че той избягва официални събития и не обича да му се възхищават. Но в настоящата ситуация поведението на учения надхвърля ексцентричността на теоретик от креслото. Перелман вече си е тръгнал академична работаи отказва да изпълнява професорски функции. Сега той иска да се скрие от признаването на услугите му към математиката като дело на живота му.
Григорий Перелман работи върху доказателството на теоремата на Поанкаре в продължение на осем години. През 2002 г. той публикува решение на проблема на уебсайта за предпечат на научната лаборатория в Лос Аламос. Досега той никога не е публикувал своя работа в рецензирано списание, което е предпоставка за повечето награди.
Перелман може да се счита за стандартен пример за продуктите на съветското образование. Той е роден през 1966 г. в Ленинград. Той все още живее в този град. Перелман учи в специализирано училище 239 със задълбочено изучаване на математика. Той спечели безброй олимпиади. Записаха ме математика и механика в Ленинградския държавен университет без изпити. Получава Ленинска стипендия. След университета той влезе в аспирантура в Ленинградския клон на Математическия институт. V.A. Steklova, където остава да работи. В края на осемдесетте години Перелман се премества в САЩ, преподава в няколко университета и след това се връща на старото си място.
Състоянието на имението на граф Муравьов в Санкт Петербург на Фонтанка, където се намира Математическият институт, прави липсата на сребро на Перелман особено недостатъчна. Сградата, както съобщава вестник "Известия", може да рухне всеки момент и да падне в реката. Закупуването на компютърно оборудване (единственото оборудване, необходимо на математиците) все още може да бъде финансирано с помощта на различни безвъзмездни средства, но благотворителните организации не са готови да платят за възстановяването на историческа сграда.
- Гордостта и принципите са над всичко)))
- Никой не му е предложил Нобелова награда. И не отказа нищо. Просто не се появих на церемонията по връчването на медала на Фийлдс.
По-долу от Wiki.
През юни 2006 г. китайските математици Zhu Xiping и Cao Huaidong публикуват статията A Complete Proof of the Poincaré Conjecture and the Geometric Conjecture: An Application of Hamilton Perelman's Theory of Ricci Flows, която неоснователно претендира за предимство при доказването на хипотезата на Поанкаре, формулирана от френския математик, физик и философ Анри Поанкаре през 1904 г. град 3На 22 август 2006 г. Григорий Перелман беше награден с международния медал на Фийлдс за решаването на хипотезата на Поанкаре. Руският учен обаче отказа да присъства на награждаването.
На 22 декември 2006 г. списание Science нарече доказателството на теоремата на Поанкаре научен „Пробив на годината“4. Това е първата работа по математика, която печели тази титла.
Историята на Нобеловата награда познава седем случая на отказ от синекура, създадена от създателя на динамита. Ако обаче внимателно анализирате всички тези заговори, се оказва, че само един е единственият, който е бил оправдан и доброволен.
Първият, който отказва да стане лауреат, е Лев Толстой.
След като научи това Руска академияНауките го номинират като кандидат за Нобелова награда за литература през 1906 г., Лев Николаевич пламенно моли в писмо до своя приятел, финландския писател и преводач Арвид Ярнефелт, да гарантира, че наградата няма да му бъде присъдена. Толстой беше убеден, че Нобеловата награда е преди всичко пари (което в онези дни, само десет години след смъртта на Нобел, беше така). Тоест, всъщност наградата не е присъдена на Толстой, следователно, от моя гледна точка, е невъзможно да се счита неговият демарш за отказ от нея.
През 1937 г. Адолф Хитлер забранява на германски граждани да получават Нобелови награди, защото се обиди, че наградата на шведския комитет е дадена на нацисткия критик Карл фон Осиецки. В резултат на това трима видни немски учени бяха принудени да откажат да приемат наградата:
Ричард Кун, носител на Нобелова награда за химия през 1938 г., трябваше да получи наградата за работата си върху каротеноидите и витамините.
Химикът Адолф Бутенанд, спечелил наградата по химия заедно с швейцарския учен Л. Ружичка.
А също и бактериологът Герхард Домагк, който спечели Нобеловата награда за физиология или медицина през 1939 г. „за откриването на антибактериалния ефект на пронтозила“.
Друг руски писател, който отказва Нобелова награда за литература, е Борис Пастернак през 1958 г. Наградата е присъдена на Пастернак „за изключителни заслуги в съвременната лирическа поезия и в областта на великата руска проза“.
Пастернак обаче направи това не по собствена воля, а под натиска на властите. Приблизително същата история се случи 12 години по-късно с Александър Солженицин, който беше удостоен с наградата „за морална сила, почерпена от традицията на великата руска литература“. Освен това през 1975 г., след като е изгонен от СССР, Солженицин получава награда, диплом и лауреатски медал.
Следователно единственият човек, който всъщност доброволно отказа наградата на Нобеловия комитет, беше френският философ и драматург Жан-Пол Сартр, който през 1964 г. беше удостоен с наградата за литература „за творчеството си, богато на идеи, пронизано с дух на свобода. и търсенето на истината, което оказа огромно влияние върху съвремието“.
Нещо повече, той публично и подробно очерта защо се отказва от жадуваните от мнозина лаври. Ето изявлението на Сартр пред шведски журналисти в Париж на 23 октомври 1964 г.:
ЗАЩО ОТКАЗАХ НАГРАДАТА
Много съжалявам, че въпросът придоби формата на скандал: наградата беше присъдена, но беше отказана.
Причината за това е, че не бях уведомен предварително какво се подготвя. Когато във Figaro Letterer от 15 октомври прочетох съобщение от неговия кореспондент в Стокхолм, в което се казваше, че Шведската академия клони към моята кандидатура, но окончателният избор все още не е направен, ми се стори, че като напиша писмо до Академията, на която го бях изпратил на следващия ден - можех да коригирам ситуацията по такъв начин, че никога повече да не се върна към това.
Тогава не знаех, че Нобеловата награда се присъжда независимо от мнението на бъдещия лауреат, и си помислих какво друго може да се направи, за да се предотврати това. Но прекрасно разбирам, че след като Шведската академия е направила избор, тя не може да го откаже. Както обясних в писмо до Академията, причините ми да откажа наградата нямат нищо общо с Шведската академия или Нобеловата награда като такава. В това писмо споменах два вида причини – лични и обективни.
ЛИЧНИ ПРИЧИНИ
Отказът ми изобщо не е прибързано действие, тъй като винаги съм отхвърлял служебните знаци. Когато след Втората световна война, през 1945 г., ми предложиха ордена на Почетния легион, аз го отказах, въпреки че имах приятели в правителството. Никога не съм искал да се присъединя към колеж дьо Франс, както някои от моите приятели ми предложиха.
Тази позиция се основава на моето разбиране за работата на писателя. Писател, който е заел определена позиция в политическа, социална или културна област, трябва да действа само чрез онези средства, които принадлежат само на него, тоест чрез печатното слово.
Всички видове отличителни знаци излагат читателите му на натиск, който намирам за нежелан. Има разлика между подписа "Жан-Пол Сартр" или "Жан-Пол Сартр, Нобелов лауреат".
Писателят, след като се е съгласил с такова различие, обвързва и сдружението или институцията, която го е отбелязала. Така че моите симпатии към венецуелските партизани засягат само мен. Ако обаче „Жан-Пол Сартр, нобелов лауреат“ излезе в защита на венецуелската съпротива, той ще вземе институцията на Нобеловата награда заедно със себе си.
Един писател не бива да позволява да бъде превръщан в институция, дори, както в случая, това да е в най-почтените форми.
Ясно е, че това е моя чисто лична позиция и не съдържа никаква критика към тези, които вече са получили тази награда. Изпитвам дълбоко уважение и възхищение към многото отличени, които имам честта да познавам.
ОБЕКТИВНИ ПРИЧИНИ
В момента единственият възможна формаборба на културния фронт - борба за мирно съжителство на две култури: източна и западна. С това не искам да кажа, че братството на културите е необходимо. Прекрасно разбирам, че самото сравнение на тези две култури неизбежно трябва да приеме формата на конфликт. Но това сравнение трябва да става между хора и култури без намесата на институциите.
Аз лично усещам дълбоко противоречието между тези две култури: самият аз съм продукт на тези противоречия. Моите симпатии неминуемо клонят към социализма и т. нар. Източен блок, но аз съм роден и израснал в буржоазно семейство. Това ми позволява да си сътруднича с всички, които искат да сближат две култури. Но аз естествено се надявам, че „по-добрият ще победи“, тоест социализмът.
Затова не искам да приемам никакви награди от източни или западни културни власти, въпреки че прекрасно разбирам, че те съществуват. Въпреки факта, че всичките ми симпатии са на страната на социализма, аз също не бих могъл да приема, например, Ленинската награда, ако някой изведнъж ми я предложи.
Разбирам добре, че самата Нобелова награда не е литературна награда на западния блок, но тя беше създадена и следователно стана възможни събития, извън контрола на Шведската академия.
Ето защо в сегашния климат Нобеловата награда всъщност е награда, запазена за западни писатели или „бунтовници“ от Изтока. Например Неруда, един от най-великите поети Южна Америка. Кандидатурата на Арагон никога не е била сериозно обсъждана, въпреки че той напълно заслужава наградата. Жалко е, че Нобеловата награда беше присъдена на Пастернак, а не на Шолохов, и че единствената съветска творба, получила наградата, беше книга, публикувана в чужбина и забранена в родна страна. Балансът може да се възстанови с подобен жест, но с противоположно значение. По време на Алжирската война, когато аз и други подписахме Манифеста на 121-ви, щях да приема тази награда с благодарност, защото тя не само щеше да ме почете, но и прослави каузата на свободата, за която се борихме. Но това не се случи и наградата ми беше присъдена, когато войната вече беше свършила.
СВОБОДА И ПАРИ
Мотивацията на Шведската академия говори за свобода: тази дума има много тълкувания. На Запад тя се разбира само като свобода изобщо. Що се отнася до мен, разбирам свободата по-конкретно: като правото да имаш повече от един чифт обувки и да се храниш според апетита си. Струва ми се по-малко опасно да откажеш бонус, отколкото да го приемеш. Ако трябваше да го приема, би било да приема това, което бих нарекъл „обективни щети“. Прочетох в Le Figaro litterer, че „противоречивото ми политическо минало няма да бъде осъдено“. Знам, че тази статия не изразява мнението на Академията, но ясно показва как моето съгласие ще бъде изтълкувано в някои десни среди. Вярвам, че това „противоречиво политическо минало“ е все още валидно, въпреки че съм готов да призная сред моите другари някои грешки, направени в миналото.
Не искам да кажа, че Нобеловата награда е "буржоазна награда". Но такава буржоазна интерпретация абсолютно неизбежно би била дадена от кръгове, които са ми добре познати.
И накрая, стигам до въпроса за парите: Шведската академия поставя тежко бреме върху плещите на лауреата, добавяйки голяма сума пари към общата чест. Този проблем ме измъчваше. Или приемете наградата и използвайте получената сума в подкрепа на движения и организации, чиято работа се счита за важна. Лично аз си мислех за Лондонския комитет срещу апартейда. Или го откажете поради основни принципии лишават движението от опората, от която се нуждае.
Но мисля, че това е фалшива алтернатива. Аз, разбира се, отказвам 250 хиляди крони, защото не искам официално да бъда причислен нито към източния, нито към западния блок. Но в същото време не можете да изисквате от мен срещу 250 хиляди крони да се отрека от принципи, които са не само мои, но и споделяни от всички мои другари.
Всичко това направи връчването на наградата и отказа, с който бях длъжен да я поздравя, особено болезнено за мен.
Бих искал да завърша това изявление, като изразя моите симпатии към шведската общественост.
На снимката (отляво надясно) - Фидел Кастро, Симон дьо Бовоар, Жан-Пол Сартр, Ернесто Че Гевара. Хавана, Куба, февруари-март 1960 г.
Те искаха да присъдят на учения медал на Фийлдс, най-високото отличие на Международния съюз по математика. Тъй като Нобеловата награда не се присъжда на членове на този съюз, тази чест се счита за най-високата.
Брилянтно откритие
През 2002 г. уебсайтът на Лабораторията на науките в Лос Аламос беше обогатен с решение на проблема, направено от Грегъри. Когато той отказа наградата, Международният конгрес по математика не искаше да приеме решението му до последно и се опитваше да убеди учения. Те казаха, че няма информация за нежеланието на Перелман да получи наградата, особено след като по това време няма официална информация относно наградата.
Номинация за награда
Когато най-накрая бяха обявени лауреатите, математикът Григорий Перелман беше сред тях, заедно с Андрей Окунов, който по това време работеше в САЩ. Отшелникът не беше открит сред учените, дошли на конгреса. Дори не получихме отговор от него на писмото, с което ни уведомява, че е удостоен с наградата. Гостите на конференцията бяха в недоумение, както и организаторите. Както се оказа по-късно, ученият заяви нежеланието си да получи пари няколко месеца преди срещата.
Що за човек е това
Както не харесваше вниманието на широката публика преди номинацията, така беше и след отличията. Когато се случи странното събитие, малко се знаеше за него. Дали годината на раждане е 1966, а мястото Ленинград. Родителите бяха служители.
На шестнадесетата година от живота си той получава училище и завършва образователна институция. Още там той започва да изучава задълбочено делото на живота си. 1982 г. беше запомнен с участието си в Международната олимпиада по математика, която се проведе сред съветските училища. Това събитие отвори Будапеща за момчето. След това, без изпити, той влезе в Ленинград Държавен университетвъв Факултета по математика и механика.
кариера
Имаше редица други награди, които Грегъри пренебрегна. Светът на математиката искаше да му даде признание и уважение, пари. Но всичко това му беше ненужно. 1996 г. бе белязана от отказа на наградата на Европейския конгрес по математика. Той също не се появи на церемонията по награждаването.
Чакаха го до последния момент
Конгресът се проведе в Испания. Много блестящи математици дойдоха в столицата. Там трябваше да пристигне и Перелман. Нобеловата награда достойно го очакваше заедно с уважение, чест и парична награда от един милион долара. Те обаче не бяха предопределени да попаднат в ръцете на учения.
Членовете на конференцията бяха слушали много за екстравагантността на руския математик и подозираха, че вариантът, при който Перелман ще откаже Нобеловата награда, не прилича толкова на научната фантастика.
Грегъри не публикува доказателството на теоремата, което беше толкова интересно научен свят. Специализираните издания очакваха материали от него, но така и не ги получиха. Трудно е да се надцени приносът му към науката за тези, които разбират защо Перелман получи Нобеловата награда. Блестящото откритие е последвано от уволнение, което изненада математическия институт. Стеклов.
Какво се случи с него след това
Перелман се втурна към уединение. Нобеловата награда и парите, които идват с нея, никога не са били самоцел за един учен. Той така и не успя да стигне до Испания, за да вземе своя медал на Фийлдс, оставяйки мнозина да се чудят защо го направи толкова странно.
Защо Перелман отказа Нобеловата награда? В края на краищата, колеги в науката, всички учени от онова време бяха готови да го аплодират. Преди него много учени се озадачаваха над решението, на което той най-накрая хвърли светлина. Откритието улесни работата на повече от един математик. Още през 1904 г. светът се запознава с хипотезата на Поанкаре, която го води в замисленост за един век. Имаше много варианти на доказателство, но никой не можеше да бъде признат за верен, докато ученият стигна до дъното на истината и даде надеждно обяснение на научния свят.
Перелман не напусна мислите на хората. Нобеловата награда беше отхвърлена от него, така че трябва поне да разберете причината. американско списание НовотоЙоркър, в лицето на своите кореспонденти, прекъсна уединението на Грегъри. Домът му в този момент беше покрайнините на Санкт Петербург, където дойде филмовият екип. От математика научиха, че Григорий Перелман е отказал Нобеловата награда поради лични принципни съображения.
Математикът отдавна е истинска мистерияза медиите. Какво може да бъде толкова важно и значимо, че да отблъсне желанието да вземем милион долара и да отидем в Мадрид?
Перелман нарече действията си протест. Нобеловата награда в неговите очи разваля морала на съвременния математически свят, както научиха американски журналисти. Науката трябва да се основава на честност. В името на паричната награда мнозина са готови да извършат измама и да станат шарлатани. Тогава мислещите хора ще се грижат не за резултата, а за парите и ще насочат умствения си потенциал към хитрост, а не към открития.
По-добре да си беден, но според принципите
В този момент Григорий Перелман беше безработен. Нобеловата награда, разбира се, щеше да му помогне финансово и да подобри живота му, но той реши, че предишните му спестявания са достатъчен стандарт за съществуване. Майка му трябваше да дели пенсията си с него. Самата тя преди това е преподавала математика в училище. Дори и да имаше желание, според Грегъри, той нямаше да може да стигне до Испания поради липса на средства за пътуването.
Най-престижната математическа награда е учредена през 1936 г. Перелман стана първият, който отхвърли почестите през това време. Освен ако не е отказал навремето Нобеловата награда поради политически причиниПащърнак. Медалът на Фийлдс може да бъде получен от изследовател на възраст под 40 години. Тоест в бъдеще Грегъри вече няма да получава тази награда. Той пропусна единствения си шанс. Приносът му към науката с право може да се нарече безценен. Благодарение на това развитието на математиката направи една значителна крачка напред. Много съвременни изследвания не са тръгнали от земята именно поради мистерията на теоремата на Поанкаре. Идеята за физическите и математическите основи на Вселената се разшири и придоби по-голяма яснота. Перелман може да се нарече един от най-великите учени на настоящето и миналото. Всички можем да забележим, че гениите наистина имат своите странности.
Григорий Перелман. Отказник
Василий Максимов
През август 2006 г. бяха обявени имената на най-добрите математици на планетата, които получиха престижния медал на Фийлдс - своеобразен аналог на Нобеловата награда, от която математиците, по прищявка на Алфред Нобел, бяха лишени. Медалът на Фийлдс - в допълнение към почетната значка, победителите получават чек за петнадесет хиляди канадски долара - се присъжда от Международния конгрес на математиците на всеки четири години. Създадена е от канадския учен Джон Чарлз Фийлдс и е присъдена за първи път през 1936 г. От 1950 г. медалът на Филдс се връчва редовно лично от краля на Испания за приноса му в развитието на математическата наука. От един до четирима учени на възраст под четиридесет години могат да станат лауреати на наградата. Четиридесет и четирима математици, включително осем руснаци, вече са получили наградата.
Григорий Перелман. Анри Поанкаре.
През 2006 г. лауреати станаха французинът Венделин Вернер, австралиецът Теренс Тао и двама руснаци Андрей Окунков, който работи в САЩ, и Григорий Перелман, учен от Санкт Петербург. В последния момент обаче стана известно, че Перелман е отказал тази престижна награда - както съобщиха организаторите, "по принципни причини".
Такава екстравагантна постъпка на руския математик не беше изненада за хората, които го познаваха. Това не е първият път, когато той отказва математически награди, обяснявайки решението си с факта, че не обича тържествените събития и прекомерния шум около името му. Преди десет години, през 1996 г., Перелман отказа наградата на Европейския математически конгрес, позовавайки се на факта, че не е завършил работата по научната задача, номинирана за наградата, и това не беше последният случай. Руски математиксякаш си е поставил за цел на живота си да изненадва хората, като тръгне срещу обществено мнениеи научната общност.
Григорий Яковлевич Перелман е роден на 13 юни 1966 г. в Ленинград. СЪС младостувлече се точни науки, завърши блестящо знаменитата 239-та гимназиясъс задълбочено изучаване на математика, спечели множество математически олимпиади: например през 1982 г., като част от екип от съветски ученици, той участва в Международната олимпиада по математика, проведена в Будапеща. Без изпити Перелман е записан във Факултета по механика и математика на Ленинградския университет, където учи с отлични оценки, продължавайки да печели математически състезания на всички нива. След като завършва университета с отличие, той влиза в аспирантура в петербургския клон на Математическия институт на Стеклов. Негов научен ръководител е известният математик академик Александров. След като защити докторската си дисертация, Григорий Перелман остана в института, в лабораторията по геометрия и топология. Неговата работа по теорията на пространствата на Александров е известна; той успя да намери доказателства за редица важни предположения. Въпреки многобройните предложения от водещи западни университети, Перелман предпочита да работи в Русия.
Най-забележителният му успех е решението през 2002 г. на известната хипотеза на Поанкаре, публикувана през 1904 г. и оттогава остава недоказана. Перелман работи върху него осем години. Хипотезата на Поанкаре се смяташе за една от най-големите математически мистерии, а решението й се смяташе за най-важното постижение в математическата наука: то незабавно ще даде напредък в изследванията на проблемите на физическите и математическите основи на Вселената. Най-видните умове на планетата предсказаха решението му само след няколко десетилетия, а Институтът по математика Клей в Кеймбридж, Масачузетс, включи проблема на Поанкаре сред седемте най-интересни нерешени математически проблема на хилядолетието, за решението на всеки от които беше обещана награда от милион долара (Проблеми с наградата на хилядолетието).
Хипотезата (понякога наричана проблем) на френския математик Анри Поанкаре (1854–1912) е формулирана по следния начин: всяко затворено едносвързано триизмерно пространство е хомеоморфно на триизмерна сфера. За да изясните, използвайте ясен пример: ако увиете ябълка с гумена лента, тогава по принцип, като затегнете лентата, можете да компресирате ябълката в точка. Ако увиете поничка със същата лента, не можете да я компресирате до точка, без да разкъсате поничката или гумата. В този контекст една ябълка се нарича „просто свързана“ фигура, но поничката не е просто свързана. Преди почти сто години Поанкаре установява, че двуизмерната сфера е просто свързана и предполага, че триизмерната сфера също е просто свързана. Най-добрите математици в света не можаха да докажат тази хипотеза.
За да се класира за наградата на института Клей, Перелман трябваше само да публикува своето решение в един от научни списания, и ако в рамките на две години никой не може да открие грешка в неговите изчисления, тогава решението ще се счита за правилно. Въпреки това Перелман се отклонява от правилата от самото начало, публикувайки решението си на уебсайта за предпечат на научната лаборатория в Лос Аламос. Може би се страхуваше, че в изчисленията му се е промъкнала грешка - подобна история вече се е случила в математиката. През 1994 г. английският математик Андрю Уайлс предложи решение на известната теорема на Ферма и няколко месеца по-късно се оказа, че в неговите изчисления се е прокраднала грешка (въпреки че по-късно тя е коригирана и сензацията все още се случва). Все още няма официално публикуване на доказателството на хипотезата на Поанкаре, но има авторитетно мнение на най-добрите математици на планетата, потвърждаващо правилността на изчисленията на Перелман.
Медалът на Фийлдс е присъден на Григорий Перелман именно за решаването на проблема на Поанкаре. Но руският учен отказа наградата, която несъмнено заслужава. „Грегъри ми каза, че се чувства изолиран от международната математическа общност, извън тази общност, и затова не иска да получи наградата“, каза англичанинът Джон Бол, президент на Световния съюз на математиците (WUM), на пресконференция в Мадрид.
Носят се слухове, че Григорий Перелман изобщо ще напусне науката: преди шест месеца той напусна родния си Математически институт „Стеклов“ и казват, че повече няма да учи математика. Може би руският учен смята, че доказвайки известната хипотеза, той е направил всичко възможно за науката. Но кой ще се заеме да обсъжда хода на мислите на такъв ярък учен и необикновена личност?.. Перелман отказва всякакви коментари и каза пред вестник The Daily Telegraph: „Нищо от това, което мога да кажа, не е от най-малък обществен интерес.“ Водещи научни издания обаче бяха единодушни в оценките си, когато съобщиха, че „Григорий Перелман, след като разреши теоремата на Поанкаре, застана наравно с най-големите гении на миналото и настоящето“.
Месечно литературно и публицистично списание и издателство.
събития
Известният учен Григорий Перелман, 43-годишен уединен математик с дълга косаи с горд поглед, живеещ в полупразен апартамент в Санкт Петербург със старата си майка, сега е известен не само с постиженията си в областта на математиката, но и с факта, че се отказа от милион долара.
Перелман е отказвал награди и преди: през 2006 г. той трябваше да получи медал за своя "принос към геометрията и революционни възгледи за аналитичните и геометрични структури" в областта на топологията. А списание "Science" нарече работата му пробив на годината. Това беше първият път призната работа в областта на математиката.
И така, преди 3 месеца институтът Клей присъди на Перелман 1 милион долара за постиженията му в областта на математиката: той реши проблем в триизмерната геометрия, с който много светли умове се бореха от 1904 г. насам. Хипотезата на Поанкаре се занимава със сложни проблеми в областта на топологията, клон на математиката, който изучава феномена на непрекъснатостта, по-специално свойствата на пространството, които остават непроменени при непрекъснати деформации. Интересното е, че след доказване на хипотезата, Перелман го публикува в интернет,но не информира колегите си за решението. На математиците отне две години, за да установят дали го е решил правилно.
Перелман, известен със своите необикновени способности и ексцентричност, отказа парите и наградата. Той заяви, че не е направил нищо специално, тъй като е следвал решения, започнати от други математици. Според Перелман неговият принос в доказателството на хипотезата не е по-голям от този на американския математик Ричард Хамилтън, който беше първият, който предложи решение.
Президентът на Clay Institute Джеймс Карлсън обаче е на друго мнение. Той вярва, че именно Перелман е успял да разреши хипотезата на Поанкаре. Много математици използват инструкциите на своите предшественици, но само само малцина успяват да решат проблемите.
Веднага след като Перелман публикува доказателството на хипотезата, няколко водещи американски университета веднага го поканиха на работа. В Америка той изненада всички свои колеги и продължи да си кореспондира с тях след завръщането си. Но след няколко години Перелман спря да отговаря на писма и напусна света на математиката.
Институтът Клей е основан през 1998 г. от бостънския бизнесмен Ландън Клей и съпругата му. Неговата цел беше „да увеличи и разпространи знанията в областта на математиката“. Милионът долара, присъден на Перелман, ще бъде първата от 7 награди, дадени от института на математици, които са доказали или решили проблеми, с които учените се борят от години. Как институтът ще се разпорежда с милиона долара ще се разбере едва наесен.
