কিভাবে প্রাকৃতিক নির্বাচন গাইড. প্রাকৃতিক নির্বাচনের ধারণা

প্রাকৃতিক নির্বাচন- প্রধান বিবর্তনীয় প্রক্রিয়া, যার ফলস্বরূপ জনসংখ্যায় সর্বাধিক ফিটনেস (সবচেয়ে অনুকূল বৈশিষ্ট্য) সহ ব্যক্তির সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, যখন প্রতিকূল বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্যক্তির সংখ্যা হ্রাস পায়।

প্রাকৃতিক নির্বাচন বিবর্তন প্রক্রিয়ার একটি নির্দেশিত ফ্যাক্টর, চালিকা শক্তিবিবর্তন

প্রাকৃতিক নির্বাচনের দিককে সিলেকশন ভেক্টর বলা হয়।

"প্রাকৃতিক নির্বাচন" ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করার জন্য অনেক পন্থা রয়েছে।

বিবর্তনের শাস্ত্রীয় সিন্থেটিক তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে:

প্রাকৃতিক নির্বাচন হল জৈবিক প্রক্রিয়ার একটি সেট যা জনসংখ্যার মধ্যে জেনেটিক তথ্যের পৃথক প্রজনন নিশ্চিত করে।

প্রাকৃতিক নির্বাচনের ফলাফল:

1. জনসংখ্যার জিনগত গঠন সংরক্ষণ

2. জনসংখ্যার জেনেটিক কাঠামোর পরিবর্তন

3. প্রাক-বিদ্যমান বৈশিষ্ট্যের নতুন রূপের আবির্ভাব

4. মৌলিকভাবে নতুন বৈশিষ্ট্যের উত্থান

5. নতুন প্রজাতির গঠন

6. জৈবিক বিবর্তনের প্রগতিশীল প্রকৃতি।

প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রক্রিয়ায়, মিউটেশনগুলি স্থির করা হয় যা জীবের সুস্থতা বাড়ায়। প্রাকৃতিক নির্বাচনকে প্রায়শই একটি "স্ব-প্রকাশিত" প্রক্রিয়া বলা হয় কারণ এটি এমন সহজ তথ্য থেকে অনুসরণ করে:

1. জীব বেঁচে থাকার চেয়ে বেশি সন্তান উৎপাদন করে;

2. এই জীবের জনসংখ্যার মধ্যে উত্তরাধিকার রয়েছে। পরিবর্তনশীলতা;

3. বিভিন্ন জিনগত বৈশিষ্ট্য সহ জীবের বেঁচে থাকার হার এবং পুনরুৎপাদনের ক্ষমতা আলাদা।

এই ধরনের অবস্থা বেঁচে থাকা এবং প্রজননের জন্য জীবের মধ্যে প্রতিযোগিতা তৈরি করে এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিবর্তনের জন্য ন্যূনতম প্রয়োজনীয় শর্ত। এইভাবে, বংশগত বৈশিষ্ট্য সহ জীব যা তাদের দেয় প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা, বংশগত বৈশিষ্ট্যযুক্ত জীবের তুলনায় তাদের সন্তানদের কাছে এগুলি প্রেরণ করার সম্ভাবনা বেশি যেগুলির এমন সুবিধা নেই৷

কেন্দ্রীয় ধারণাপ্রাকৃতিক নির্বাচনের ধারণা - জীবের অভিযোজন। ফিটনেসকে জীবের বেঁচে থাকার এবং পুনরুৎপাদনের ক্ষমতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যা পরবর্তী প্রজন্মের জন্য তার জেনেটিক অবদানের আকার নির্ধারণ করে। যাইহোক, ফিটনেস নির্ধারণের প্রধান জিনিসটি মোট বংশধরের সংখ্যা নয়, তবে একটি প্রদত্ত জিনোটাইপ সহ বংশধরের সংখ্যা ( আপেক্ষিক ফিটনেস) উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি সফল এবং দ্রুত প্রজননকারী জীবের সন্তানসন্ততি দুর্বল হয় এবং ভালভাবে প্রজনন না করে, তাহলে জেনেটিক অবদান এবং সেই কারণে সেই জীবের ফিটনেস কম হবে।

28 . আন্তঃনির্দিষ্ট বিচ্ছিন্নতার প্রক্রিয়া
জৈবিক প্রজাতির ধারণাটি আন্তঃস্পেসিফিক প্রজনন বিচ্ছিন্নতার অস্তিত্বকে অনুমান করে-অর্থাৎ, বিচ্ছিন্নতা যা বিভিন্ন প্রজাতির ব্যক্তিদের আন্তঃপ্রজনন থেকে বাধা দেয়। প্রজনন বিচ্ছিন্নতা শুধুমাত্র ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত অনেক প্রজাতির সহাবস্থান নিশ্চিত করে না, তাদের বিবর্তনীয় স্বাধীনতাও নিশ্চিত করে।

প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক নিরোধকের মধ্যে একটি পার্থক্য তৈরি করা হয়। প্রাকৃতিক নির্বাচনের অংশগ্রহণ ছাড়াই প্রাথমিক বিচ্ছিন্নতা ঘটে; বিচ্ছিন্নতার এই ফর্মটি এলোমেলো এবং অপ্রত্যাশিত। মাধ্যমিক বিচ্ছিন্নতা প্রাথমিক বিবর্তনীয় কারণগুলির একটি জটিলতার প্রভাবে ঘটে; বিচ্ছিন্নতার এই ফর্মটি স্বাভাবিকভাবেই ঘটে এবং এটি অনুমানযোগ্য।

সহজতম ফর্মআন্তঃপ্রজাতি বিচ্ছিন্নতা স্থানিক, বা ভৌগলিকঅন্তরণ জনসংখ্যার কারণে প্রজাতি আন্তঃপ্রজনন করতে পারে না বিভিন্ন ধরনেরস্থানিকভাবে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন। স্থানিক বিচ্ছিন্নতার মাত্রার উপর ভিত্তি করে, এলোপ্যাট্রিক, সংলগ্ন-সিমপ্যাট্রিক এবং বায়োটিক-সিমপ্যাট্রিক জনসংখ্যাকে আলাদা করা হয়।

জৈবিকভাবে সহানুভূতিশীল জনগোষ্ঠী একে অপরের সাথে আন্তঃস্পেসিফিক হাইব্রিড গঠন করতে পারে। কিন্তু তারপরে, হাইব্রিডগুলির ধ্রুবক গঠন এবং পিতামাতার ফর্মগুলির সাথে তাদের ব্যাকক্রসিংয়ের কারণে, খাঁটি প্রজাতিগুলি শীঘ্র বা পরে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যাবে। যাইহোক, বাস্তবে এটি ঘটে না, যা বিভিন্ন প্রক্রিয়ার অস্তিত্ব নির্দেশ করে যা কার্যকরভাবে আন্তঃস্পেসিফিক হাইব্রিডাইজেশন প্রতিরোধ করে। প্রাকৃতিক অবস্থা, যা "ওয়ালেস প্রক্রিয়া" নামে পরিচিত প্রাকৃতিক নির্বাচনের নির্দিষ্ট ফর্মগুলির অংশগ্রহণের সাথে গঠিত হয়েছিল। (এ কারণেই প্রাকৃতিক পরিস্থিতিতে সংস্পর্শে না আসা প্রজাতির মধ্যে পরিবেশগত-ভৌগলিক ক্রসিং সবচেয়ে সফল।)

সাধারণত, বিচ্ছিন্ন প্রক্রিয়ার তিনটি গ্রুপকে আলাদা করা হয়: প্রিকোপুলেটরি, প্রিজাইগোটিক এবং পোস্টজাইগোটিক। একই সময়ে, প্রিজাইগোটিক এবং পোস্টজাইগোটিক আইসোলেশন মেকানিজমগুলি প্রায়ই সাধারণ নামে "পোস্টকপিলেটরি মেকানিজম" নামে একত্রিত হয়।

চিহ্ন আছে. আন্তঃস্পেসিফিক প্রজনন বিচ্ছিন্নতার প্রক্রিয়া: 1. প্রিকোপুলেটরি মেকানিজম - সঙ্গম প্রতিরোধ (প্রাণীদের মধ্যে মিলন বা উদ্ভিদের পরাগায়ন)। এই ক্ষেত্রে, পৈতৃক বা মাতৃ গ্যামেট (এবং সংশ্লিষ্ট জিন) বাদ দেওয়া হয় না। 2. Prezygotic প্রক্রিয়া - গর্ভাধান প্রতিরোধ. এই ক্ষেত্রে, পৈতৃক গ্যামেট (জিন) বাদ দেওয়া হয়, কিন্তু মাতৃ গ্যামেট (জিন) ধরে রাখা হয়। Prezygotic বিচ্ছিন্নতা প্রাথমিক বা মাধ্যমিক হতে পারে। 3. পোস্টজাইগোটিক প্রক্রিয়া - হাইব্রিডের মাধ্যমে পিতামাতার প্রজাতি থেকে পরবর্তী প্রজন্মে জিনের সংক্রমণ রোধ করে।

29 . জীব বৈচিত্র্য. অন্তঃনির্দিষ্ট জীববৈচিত্র্যের মাত্রা
জৈবিক বৈচিত্র্য - অসংখ্য প্রজাতির উদ্ভিদ এবং প্রাণীর অস্তিত্ব - মানুষের বেঁচে থাকার জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত। জৈবিক বৈচিত্র্যের উপর জাতিসংঘের কনভেনশন (1992), যেটিতে 190টি দেশ প্রবেশ করেছে, এর লক্ষ্য হল বিভিন্ন প্রজাতির প্রাণী ও উদ্ভিদ এবং তাদের আবাসস্থল রক্ষা ও সংরক্ষণ করা। কনভেনশন রাজ্যগুলিকে জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ এবং তা নিশ্চিত করতে বাধ্য করে৷ টেকসই উন্নয়নএবং জেনেটিক সম্পদ ব্যবহার থেকে উদ্ভূত সুবিধার ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত ভাগাভাগির জন্য প্রদান করে। তার কার্টেজেনা প্রোটোকল

যা 2003 সালে কার্যকর হয়েছিল এবং জেনেটিকালি পরিবর্তিত জীবের নিরাপদ ব্যবহার নিশ্চিত করার লক্ষ্যে বর্তমানে 143টি দেশ স্বাক্ষর করেছে। জৈব বৈচিত্র্য বলতে বোঝায় "অনেক বিভিন্ন জীবন্ত প্রাণী, তাদের মধ্যে পরিবর্তনশীলতা এবং তারা যে অংশের পরিবেশগত কমপ্লেক্স, যার মধ্যে রয়েছে প্রজাতির মধ্যে, প্রজাতি এবং বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে বৈচিত্র্য"; এই ক্ষেত্রে, বৈশ্বিক এবং স্থানীয় বৈচিত্র্যের মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। জৈবিক বৈচিত্র্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জৈবিক সম্পদগুলির মধ্যে একটি ( জৈবিক সম্পদ"জেনেটিক উপাদান, জীব বা তার অংশ, বা বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে এবং মধ্যে প্রাকৃতিক ভারসাম্য সহ মানবজাতির জন্য ব্যবহৃত বা সম্ভাব্য উপযোগী" হিসাবে বিবেচিত হয়)।

নিম্নলিখিত ধরনের জৈবিক বৈচিত্র্য আলাদা করা হয়: আলফা, বিটা, গামা এবং জেনেটিক বৈচিত্র্য। α-বৈচিত্র্য দ্বারা আমরা প্রজাতির বৈচিত্র্যকে বোঝায়, β-বৈচিত্র্য দ্বারা আমরা সম্প্রদায়ের বৈচিত্র্যকে বুঝি নির্দিষ্ট অঞ্চল; γ-বৈচিত্র্য হল একটি অবিচ্ছেদ্য সূচক যার মধ্যে α- এবং β-বৈচিত্র্য রয়েছে। যাইহোক, তালিকাভুক্ত ধরনের জীববৈচিত্র্যের ভিত্তি হল জেনেটিক (অন্তঃস্পেসিফিক, ইন্ট্রাপপুলেশন) বৈচিত্র্য।

একটি জনসংখ্যার মধ্যে দুই বা ততোধিক অ্যালিলের উপস্থিতি (এবং, সেই অনুযায়ী, জিনোটাইপ) বলা হয় জেনেটিক পলিমারফিজম. এটি প্রচলিতভাবে স্বীকৃত যে পলিমারফিজমের বিরল অ্যালিলের ফ্রিকোয়েন্সি কমপক্ষে 1% (0.01) হওয়া উচিত। জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের জন্য জেনেটিক পলিমরফিজমের অস্তিত্ব একটি পূর্বশর্ত।

প্রাকৃতিক জনসংখ্যায় জেনেটিক পলিমরফিজম সংরক্ষণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ধারণাগুলি 1920 এর দশকে প্রণয়ন করা হয়েছিল। আমাদের অসামান্য দেশবাসী। নিকোলাই ইভানোভিচ ভ্যাভিলভ উৎস উপাদানের মতবাদ তৈরি করেছিলেন এবং চাষকৃত উদ্ভিদের বিশ্ব জিন পুলের ভান্ডার তৈরি করার প্রয়োজনীয়তাকে প্রমাণ করেছিলেন। আলেকজান্ডার সের্গেভিচ সেরেব্রোভস্কি জিন পুলের মতবাদ তৈরি করেছিলেন। "জিন পুল" ধারণার মধ্যে একটি প্রজাতির জেনেটিক বৈচিত্র্য অন্তর্ভুক্ত ছিল যা তার বিবর্তন বা নির্বাচনের সময় বিকশিত হয়েছিল এবং এর অভিযোজিত এবং উত্পাদন ক্ষমতা প্রদান করেছিল। সের্গেই সের্গেইভিচ চেটভারিকভ জনসংখ্যার জেনেটিক বৈচিত্র্যের মূল্যায়নের মতবাদ এবং পদ্ধতির ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। বন্য প্রজাতিউদ্ভিদ ও প্রাণী.

30. প্রজাতির বিভিন্ন পর্যায়ে প্রজাতির পলিমরফিজম সংরক্ষণের সমস্যা
প্রাথমিকভাবে বিরল নির্বাচনীভাবে নিরপেক্ষ অ্যালিলের এলোমেলো স্থিরকরণ শুধুমাত্র খুব ছোট জনসংখ্যার মধ্যে জেনেটিক প্রবাহের ফলে সম্ভব। কিন্তু এই ধরনের জনসংখ্যার মধ্যে, অন্যান্য জিনের নির্বাচনীভাবে নিরপেক্ষ অ্যালিলগুলিও এলোমেলোভাবে রেকর্ড করা হয়, যা জেনেটিক পলিমরফিজমের স্তরকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে হিমবাহগুলি কিছু মাছের প্রজাতির জনসংখ্যার কাঠামোর উপর লক্ষণীয় প্রভাব ফেলেছে, উদাহরণস্বরূপ, প্যাসিফিক সালমন। অধিকাংশ ক্ষেত্রে জনসংখ্যা আধুনিক প্রজাতিবৈশিষ্ট্যযুক্ত হয় উচ্চস্তরজেনেটিক পলিমারফিজম। পোস্ট-কপিলেটরি আইসোলেশন গঠনের বাস্তব প্রক্রিয়া উপরে আলোচনা করা তুলনায় অনেক বেশি জটিল।

অন্তঃস্পেসিফিক বৈচিত্র্যের স্তরের উপর ভিত্তি করে, প্রজাতির দুটি চরম গোষ্ঠীকে আলাদা করা যেতে পারে: উচ্চ এবং নিম্ন স্তরের অন্তঃস্পেসিফিক পলিমরফিজম সহ। প্রথম গোষ্ঠী হল পলিটাইপিক ইউরিবিয়ন্ট প্রজাতি যার একটি বিস্তৃত পরিসর এবং জটিল অন্তঃনির্দিষ্ট কাঠামো, উচ্চ স্তরের অন্তঃসত্ত্বা এবং আন্তঃজনসংখ্যার পরিবর্তনশীলতা সহ। দ্বিতীয় গ্রুপটি হল স্বল্প মাত্রার পরিবর্তনশীলতা সহ স্থানীয়। এটা স্পষ্ট যে প্রজাতির প্রথম গোষ্ঠীর একটি উচ্চ বিবর্তনীয় সম্ভাবনা রয়েছে, যেমন অনেক নতুন প্রজাতির জন্ম দিতে পারে (এবং পরবর্তীকালে উচ্চ পদের ট্যাক্সা)। দ্বিতীয় গ্রুপ কম বিবর্তনীয় সম্ভাবনা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়; এটি নতুন প্রজাতির জন্ম দেবে (এবং বিশেষ করে উচ্চ পদের ট্যাক্সা) সম্ভাবনা অনেক কম।

31. জৈবিক অগ্রগতি এবং এর মানদণ্ড। জৈবিক স্থিতিশীলতা। জৈবিক রিগ্রেশন এবং এর কারণ।
জৈবিক অগ্রগতি বিকাশের নির্দিষ্ট পর্যায়ে জীবের পৃথক গোষ্ঠীকে চিহ্নিত করে জৈব বিশ্ব.

জৈবিক অগ্রগতির মানদণ্ড:

1. বিবেচনাধীন গ্রুপের ব্যক্তির সংখ্যা বৃদ্ধি।

2. এলাকার সম্প্রসারণ।

3. নিবিড় ফর্ম এবং প্রজাতি।

ফলে এটি পরিলক্ষিত হয় পরবর্তী অভিযোজিত বিকিরণ সহ একটি নতুন অভিযোজিত অঞ্চলে প্রবেশ করা, যে, মধ্যে বিতরণ বিভিন্ন শর্তএকটি বাসস্থান. বর্তমানে, জৈবিক উন্নতির একটি অবস্থায়, তারা এনজিওস্পার্ম, কীটপতঙ্গ, পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণী।

জৈবিক অগ্রগতি অর্জনের তিনটি প্রধান উপায় রয়েছে: অ্যারোজেনেসিস, অ্যালোজেনেসিস এবং ক্যাটাজেনেসিস, যা প্রাকৃতিকভাবে একে অপরকে প্রতিস্থাপন করে।

অ্যারোজেনেসিস- প্রচার প্রক্রিয়া সাধারণ স্তরসংগঠন.

অ্যারোজেনেসিসের মানদণ্ড (মরফোফিজিওলজিকাল অগ্রগতি):

ক) পদ্ধতিগত- হোমিওস্ট্যাসিস এবং হোমোরেসিস সিস্টেমের উন্নতি;

খ) শক্তি- বর্ধিত দক্ষতা জীব, একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে - বিপাকের মাত্রা বৃদ্ধি (পাখি, স্তন্যপায়ী);

ভি) তথ্যমূলক- তথ্যের আয়তনের বৃদ্ধি: জেনেটিক (কোষে ডিএনএর পরিমাণ বৃদ্ধি) এবং এপিজেনেটিক (মেমরি, শেখা)।

প্রগতির ফল সাধারণ জৈবিক অগ্রগতি একটি নতুন অভিযোজিত অঞ্চলে প্রবেশের সাথে যুক্ত।

অ্যারোমোরফোসগুলি বড় প্রাক-অভিযোজন, যা জীবকে আগাম নতুন পরিস্থিতিতে বসবাসের সুযোগ প্রদান করে। aromorphoses ফলে, একটি প্রশস্ত অভিযোজিত বিকিরণ. অভিযোজিত বিকিরণ হল অভিযোজিত বিবর্তনের সময় একদল জীবের পূর্বপুরুষের কাণ্ডকে আলাদা শাখায় বিভক্ত করা।

অ্যালোজেনেসিস হল নির্দিষ্ট জীবনযাপনের পরিস্থিতিতে ব্যক্তিগত অভিযোজনের উপস্থিতির প্রক্রিয়া, সংগঠনের সাধারণ স্তরের বৃদ্ধির সাথে নয়। অ্যালোজেনেসিসের ফলস্বরূপ, অ্যালোমরফসেস, টেলোমরফোজ এবং হাইপারমরফোস গঠিত হয়।

অ্যালোমরফোজগুলি হল শারীরবৃত্তীয় এবং রূপতাত্ত্বিক অভিযোজন যা নির্দিষ্ট জীবনযাত্রার সাথে অভিযোজনযোগ্যতা নিশ্চিত করে।

Telomorphoses থেকে রূপান্তর সঙ্গে যুক্ত করা হয় সাধারণ পরিবেশব্যক্তিগত, আরো সীমিত।

হাইপারমরফোসগুলি হাইপারট্রফিড লক্ষণ। একটি উদাহরণ হল দৈত্যবাদ।

প্রাকৃতিক নির্বাচনই একমাত্র ফ্যাক্টর যা বিবর্তন প্রক্রিয়ার দিকনির্দেশ, একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে জীবের অভিযোজন নির্ধারণ করে। নির্বাচনের জন্য ধন্যবাদ, উপকারী মিউটেশন সহ ব্যক্তিদের, অর্থাৎ, পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত, জনসংখ্যার মধ্যে সংরক্ষিত এবং পুনরুত্পাদন করা হয়। তাদের পরিবেশের সাথে কম খাপ খাইয়ে নেওয়া ব্যক্তিরা মারা যায় বা বেঁচে থাকে, কিন্তু তাদের সন্তানের সংখ্যা কম।
জনসংখ্যার ব্যক্তিদের জিনোটাইপ ভিন্ন, এবং তাদের সংঘটনের ফ্রিকোয়েন্সিও ভিন্ন। নির্বাচনের কার্যকারিতা জিনোটাইপে বৈশিষ্ট্যের প্রকাশের উপর নির্ভর করে। প্রভাবশালী অ্যালিল অবিলম্বে নিজেকে ফেনোটাইপিকভাবে প্রকাশ করে এবং নির্বাচনের সাপেক্ষে। রিসেসিভ অ্যালিল একটি সমজাতীয় অবস্থায় না হওয়া পর্যন্ত নির্বাচনের বিষয় নয়। I.I. শমলহাউসেন প্রাকৃতিক নির্বাচনের দুটি প্রধান রূপকে আলাদা করেছেন: ড্রাইভিং এবং স্থিতিশীল করা।

ড্রাইভিং নির্বাচন

ড্রাইভিং নির্বাচন পরিবর্তিত পরিবেশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন পুরানো বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্যক্তিদের নির্মূলের দিকে নিয়ে যায় এবং নতুন বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্যক্তিদের জনসংখ্যা গঠন করে। এটা কি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত অবস্থার অধীনে ঘটবে? বাসস্থান

কর্ম উদাহরণ ড্রাইভিং নির্বাচনবার্চ মথ প্রজাপতির ডানার রঙের পরিবর্তন হিসাবে কাজ করে। গাছের গুঁড়িতে বসবাসকারী প্রজাপতিগুলি প্রধানত হালকা রঙের ছিল, গাছের গুঁড়িতে আবৃত হালকা লাইকেনের পটভূমিতে অদৃশ্য।

সময়ে সময়ে, গাঢ় রঙের প্রজাপতিগুলি কাণ্ডগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল, যা পাখিদের দ্বারা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান এবং ধ্বংস হয়েছিল। শিল্পোন্নয়ন এবং কালি বায়ু দূষণের কারণে, লাইকেনগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং কালো গাছের গুঁড়িগুলি উন্মুক্ত হয়েছে। ফলস্বরূপ, হালকা রঙের প্রজাপতি, একটি অন্ধকার পটভূমিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, পাখিদের দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল, যখন গাঢ় রঙের ব্যক্তিদের নির্বাচনের মাধ্যমে সংরক্ষণ করা হয়েছিল। কিছু সময়ের পরে, শিল্প কেন্দ্রগুলির কাছাকাছি জনসংখ্যার বেশিরভাগ প্রজাপতি অন্ধকার হয়ে গেল।

ড্রাইভিং নির্বাচনের প্রক্রিয়া কী?

বার্চ মথের জিনোটাইপে জিন থাকে যা প্রজাপতির গাঢ় এবং হালকা রঙ নির্ধারণ করে। অতএব, জনসংখ্যার মধ্যে হালকা এবং অন্ধকার উভয় প্রজাপতি উপস্থিত হয়। নির্দিষ্ট প্রজাপতির প্রাধান্য পরিবেশগত অবস্থার উপর নির্ভর করে। কিছু পরিবেশগত পরিস্থিতিতে, প্রধানত গাঢ় রঙের ব্যক্তিদের সংরক্ষণ করা হয়, অন্যদের মধ্যে, বিভিন্ন জিনোটাইপ সহ হালকা রঙের ব্যক্তিদের সংরক্ষণ করা হয়।

ড্রাইভিং নির্বাচনের প্রক্রিয়াটি প্রতিক্রিয়ার পূর্ববর্তী আদর্শ থেকে দরকারী বিচ্যুতি সহ ব্যক্তিদের সংরক্ষণ এবং প্রতিক্রিয়ার পূর্ববর্তী আদর্শের সাথে ব্যক্তিদের নির্মূল করে।

নির্বাচন স্থির করা

স্থিতিশীল নির্বাচন প্রদত্ত অবস্থার অধীনে প্রতিষ্ঠিত প্রতিক্রিয়ার আদর্শ ব্যক্তিদের সংরক্ষণ করে এবং এটি থেকে সমস্ত বিচ্যুতি দূর করে। পরিবেশগত অবস্থা দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিবর্তন না হলে এটি কাজ করে। এইভাবে, স্ন্যাপড্রাগন উদ্ভিদের ফুলগুলি শুধুমাত্র ভম্বল দ্বারা পরাগায়িত হয়। ফুলের আকার ভম্বলের শরীরের আকারের সাথে মিলে যায়। যে সকল গাছের খুব বড় বা খুব ছোট ফুল আছে সেগুলি পরাগায়িত হয় না এবং বীজ তৈরি করে না, অর্থাৎ, নির্বাচনকে স্থির করে তাদের নির্মূল করা হয়।

প্রশ্ন জাগে: সমস্ত মিউটেশন কি নির্বাচনের মাধ্যমে নির্মূল করা হয়?

এটা সব না সক্রিয় আউট. নির্বাচন শুধুমাত্র সেই মিউটেশনগুলিকে বাদ দেয় যা নিজেকে ফেনোটাইপিকভাবে প্রকাশ করে। হেটেরোজাইগাস ব্যক্তিরা রেসেসিভ মিউটেশন ধরে রাখে যা বাহ্যিকভাবে দেখা যায় না। তারা জনসংখ্যার জিনগত বৈচিত্র্যের ভিত্তি হিসাবে কাজ করে।
পর্যবেক্ষণ এবং পরীক্ষাগুলি নির্দেশ করে যে নির্বাচন আসলে প্রকৃতিতে ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, পর্যবেক্ষণগুলি দেখিয়েছে যে শিকারীরা প্রায়শই কোনও ধরণের ত্রুটিযুক্ত ব্যক্তিদের ধ্বংস করে।

প্রাকৃতিক নির্বাচনের ক্রিয়া অধ্যয়নের জন্য বিজ্ঞানীরা পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়েছিলেন। আঁকা একটি বোর্ডে সবুজ রং, বিভিন্ন রঙের শুঁয়োপোকা স্থাপন করা হয়েছিল - সবুজ, বাদামী, হলুদ। পাখিরা প্রাথমিকভাবে হলুদ এবং বাদামী শুঁয়োপোকাগুলোকে ঠেলে দেয়, সবুজ পটভূমিতে দেখা যায়।

ভূমিকা

1. চার্লস ডারউইন – বিবর্তন তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা

2. জীবিত প্রকৃতিতে "অস্তিত্বের জন্য সংগ্রাম" এর কারণ ও রূপ

3. প্রাকৃতিক নির্বাচনের তত্ত্ব, প্রাকৃতিক নির্বাচনের রূপ

4. প্রজাতির বিবর্তনে বংশগত পরিবর্তনশীলতার ভূমিকা

উপসংহার

ভূমিকা

"বিবর্তন" শব্দটি (ল্যাটিন বিবর্তন থেকে - স্থাপনা) প্রথম 1762 সালে সুইস প্রকৃতিবিদ চার্লস বননেটের একটি ভ্রূণতাত্ত্বিক কাজে ব্যবহৃত হয়েছিল। বর্তমানে, বিবর্তনকে সময়ের সাথে সাথে ঘটে যাওয়া একটি সিস্টেমকে পরিবর্তন করার একটি অপরিবর্তনীয় প্রক্রিয়া হিসাবে বোঝা যায়। যেখানে কিছু নতুন, ভিন্ন ভিন্ন, বিকাশের উচ্চ পর্যায়ে দাঁড়িয়ে থাকে।

বিবর্তনের প্রক্রিয়া প্রকৃতিতে ঘটে যাওয়া অনেক ঘটনাকে উদ্বিগ্ন করে। উদাহরণস্বরূপ, একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানী গ্রহ ব্যবস্থা এবং নক্ষত্রের বিবর্তন সম্পর্কে কথা বলেন, একজন ভূতত্ত্ববিদ - পৃথিবীর বিবর্তন সম্পর্কে, একজন জীববিজ্ঞানী - জীবের বিবর্তন সম্পর্কে। একই সময়ে, "বিবর্তন" শব্দটি প্রায়শই এমন ঘটনার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয় যা শব্দের সংকীর্ণ অর্থে প্রকৃতির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। উদাহরণস্বরূপ, তারা সামাজিক ব্যবস্থা, দৃষ্টিভঙ্গি, কিছু মেশিন বা উপকরণ ইত্যাদির বিবর্তন সম্পর্কে কথা বলে।

প্রাকৃতিক বিজ্ঞানে বিবর্তনের ধারণাটি বিশেষ অর্থ গ্রহণ করে, যেখানে জৈবিক বিবর্তন প্রাথমিকভাবে অধ্যয়ন করা হয়। জৈবিক বিবর্তন হল অপরিবর্তনীয় এবং নির্দিষ্ট পরিমাণে জীবন্ত প্রকৃতির ঐতিহাসিক বিকাশের নির্দেশনা, যার সাথে জনসংখ্যার জিনগত গঠনের পরিবর্তন, অভিযোজন গঠন, প্রজাতির গঠন ও বিলুপ্তি, বায়োজিওসেনোসেসের রূপান্তর এবং সামগ্রিকভাবে জীবজগৎ। অন্য কথায়, জৈবিক বিবর্তনকে জীবের সংগঠনের সকল স্তরে জীবিত আকারের অভিযোজিত ঐতিহাসিক বিকাশের প্রক্রিয়া হিসাবে বোঝা উচিত।

বিবর্তন তত্ত্বটি চার্লস ডারউইন (1809-1882) দ্বারা বিকশিত হয়েছিল এবং তার বই "প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে প্রজাতির উৎপত্তি, বা জীবনের জন্য সংগ্রামে পছন্দের জাত সংরক্ষণ" (1859) গ্রন্থে রূপরেখা দিয়েছেন।

1. সি. ডারউইন - বিবর্তন তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা

চার্লস ডারউইন 12 ফেব্রুয়ারি, 1809 সালে জন্মগ্রহণ করেন। একজন ডাক্তারের পরিবারে। এডিনবার্গ এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যয়ন করার সময়, ডারউইন প্রাণিবিদ্যা, উদ্ভিদবিদ্যা এবং ভূতত্ত্ব সম্পর্কে গভীর জ্ঞান অর্জন করেছিলেন এবং ক্ষেত্র গবেষণার জন্য একটি দক্ষতা এবং রুচি অর্জন করেছিলেন।

অসামান্য ইংরেজ ভূতত্ত্ববিদ চার্লস লাইলের বই, "প্রিন্সিপলস অফ জিওলজি" তার বৈজ্ঞানিক বিশ্বদর্শন গঠনে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছে। লাইল যুক্তি দিয়েছিলেন আধুনিক চেহারাপৃথিবী একই প্রাকৃতিক শক্তির প্রভাবে ধীরে ধীরে গঠিত হয়েছিল যা আজও সক্রিয় রয়েছে। ডারউইন ইরাসমাস ডারউইন, ল্যামার্ক এবং অন্যান্য প্রাথমিক বিবর্তনবাদীদের বিবর্তনীয় ধারণার সাথে পরিচিত ছিলেন, কিন্তু তিনি তাদের বিশ্বাসযোগ্য মনে করেননি।

তার ভাগ্যে নির্ধারক মোড় ছিল বিশ্বজুড়ে ভ্রমণ"বিগল" জাহাজে (1832-1837)। এই ভ্রমণের সময় করা পর্যবেক্ষণগুলি বিবর্তন তত্ত্বের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল। ডারউইনের নিজের মতে, এই যাত্রার সময় তিনি সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হয়েছিলেন: “1) দৈত্যাকার জীবাশ্ম প্রাণীর আবিষ্কার যা আধুনিক আরমাডিলোসের শেলের মতো একটি শেল দিয়ে আবৃত ছিল; 2) সত্য যে আপনি মূল ভূখণ্ড জুড়ে সরানো হিসাবে দক্ষিণ আমেরিকাঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রাণী প্রজাতি একে অপরকে প্রতিস্থাপন করে; 3) গ্যালাপাগোস দ্বীপপুঞ্জের বিভিন্ন দ্বীপের ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রজাতি একে অপরের থেকে কিছুটা আলাদা। এটা স্পষ্ট ছিল যে এই ধরনের তথ্য, সেইসাথে আরও অনেকগুলি, শুধুমাত্র এই অনুমানের ভিত্তিতে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে প্রজাতিগুলি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে এবং এই সমস্যাটি আমাকে তাড়িত করতে শুরু করেছে।

তার সমুদ্রযাত্রা থেকে ফিরে আসার পর, ডারউইন প্রজাতির উৎপত্তির সমস্যা নিয়ে চিন্তা করতে শুরু করেন। তিনি ল্যামার্কের ধারণা সহ বিভিন্ন ধারণা বিবেচনা করেন এবং সেগুলিকে প্রত্যাখ্যান করেন, কারণ তাদের মধ্যে কোনটিই প্রাণী এবং উদ্ভিদের তাদের জীবনযাত্রার সাথে আশ্চর্যজনক অভিযোজনযোগ্যতার ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করে না। প্রাথমিক বিবর্তনবাদীরা যা ভেবেছিলেন তা প্রদত্ত এবং স্ব-ব্যাখ্যামূলক ছিল তা ডারউইনের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন বলে মনে হয়। এটি প্রকৃতিতে এবং গৃহপালনের অধীনে প্রাণী এবং উদ্ভিদের পরিবর্তনশীলতার উপর তথ্য সংগ্রহ করে। বহু বছর পরে, কীভাবে তার তত্ত্বের উদ্ভব হয়েছিল তা স্মরণ করে, ডারউইন লিখতেন: “আমি শীঘ্রই বুঝতে পেরেছিলাম যে প্রাণী এবং উদ্ভিদের দরকারী জাতি তৈরিতে মানুষের সাফল্যের ভিত্তি ছিল নির্বাচন। যাইহোক, কিছু সময়ের জন্য এটি আমার কাছে একটি রহস্য রয়ে গেছে যে কীভাবে নির্বাচন প্রাকৃতিক পরিস্থিতিতে বসবাসকারী জীবগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে।" ঠিক সেই সময়ে, জ্যামিতিক অগ্রগতিতে জনসংখ্যার সংখ্যা বৃদ্ধির বিষয়ে ইংরেজ বিজ্ঞানী টি. ম্যালথাসের ধারণাগুলি ইংল্যান্ডে জোরালোভাবে আলোচনা করা হয়েছিল। "অক্টোবর 1838 সালে আমি ম্যালথাসের জনসংখ্যার বইটি পড়ি," ডারউইন চালিয়ে যান, "এবং যেহেতু, প্রাণী এবং উদ্ভিদের জীবনধারা সম্পর্কে দীর্ঘ পর্যবেক্ষণের জন্য ধন্যবাদ, আমি অস্তিত্বের জন্য সর্বজনীন সংগ্রামের তাত্পর্য উপলব্ধি করার জন্য প্রস্তুত ছিলাম, আমি ছিলাম। অবিলম্বে এই চিন্তার দ্বারা আঘাত করা হয় যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে অনুকূল পরিবর্তনগুলি টিকে থাকা উচিত এবং প্রতিকূলগুলি ধ্বংস করা উচিত। এর ফলাফল হতে হবে নতুন প্রজাতির গঠন।"

সুতরাং, প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে প্রজাতির উৎপত্তির ধারণাটি 1838 সালে ডারউইনের কাছ থেকে আসে। তিনি 20 বছর ধরে এটি নিয়ে কাজ করেছিলেন। 1856 সালে, লায়েলের পরামর্শে, তিনি প্রকাশনার জন্য তার কাজ প্রস্তুত করতে শুরু করেন। 1858 সালে, তরুণ ইংরেজ বিজ্ঞানী আলফ্রেড ওয়ালেস ডারউইনকে তার প্রবন্ধের পাণ্ডুলিপি পাঠান "অন দ্য টেন্ডেন্সি অফ ভ্যারাইটিজ টু ডিভিয়েট আনলিমিটেডলি ফ্রম দ্য অরিজিনাল টাইপ"। এই নিবন্ধে প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে প্রজাতির উৎপত্তির ধারণার একটি প্রকাশ রয়েছে। ডারউইন তার কাজ প্রকাশ করতে অস্বীকার করতে প্রস্তুত ছিলেন, কিন্তু তার বন্ধুরা, ভূতত্ত্ববিদ চার্লস লায়েল এবং উদ্ভিদবিদ জি. হুকার, যারা ডারউইনের ধারণা সম্পর্কে অনেক আগে থেকেই জানতেন এবং তার বইয়ের প্রাথমিক খসড়ার সাথে পরিচিত ছিলেন, বিজ্ঞানীকে বিশ্বাস করেন যে উভয় কাজই প্রকাশ করা উচিত। একই সাথে

ডারউইনের বই, অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজ বাই মিনস অফ ন্যাচারাল সিলেকশন, বা জীবনের জন্য সংগ্রামে প্রিজারভেশন অফ ফেভারড রেসেস, 1859 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এর সাফল্য সমস্ত প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গিয়েছিল। বিবর্তন সম্পর্কে তার ধারণা কিছু বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে উত্সাহী সমর্থন এবং অন্যদের কাছ থেকে কঠোর সমালোচনার সাথে মিলিত হয়েছিল। এটি এবং ডারউইনের পরবর্তী কাজ, "গৃহপালিত হওয়ার সময় প্রাণী এবং উদ্ভিদের পরিবর্তন," "মানুষ এবং যৌন নির্বাচনের অবতারণা," এবং "মানুষ এবং প্রাণীদের মধ্যে আবেগের প্রকাশ," তাদের প্রকাশের পরে অবিলম্বে অনেক ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছিল . এটি উল্লেখযোগ্য যে ডারউইনের বই "পরিবর্তন প্রাণী এবং উদ্ভিদের অধীনে গৃহপালিত" এর রাশিয়ান অনুবাদটি তার মূল পাঠ্যের আগে প্রকাশিত হয়েছিল। অসামান্য রাশিয়ান জীবাশ্মবিদ ভি.ও. কোভালেভস্কি ডারউইনের দেওয়া প্রমাণগুলি থেকে এই বইটি অনুবাদ করেছেন এবং এটি পৃথক সংখ্যায় প্রকাশ করেছেন।

ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্ব জৈব জগতের ঐতিহাসিক বিকাশের একটি সামগ্রিক মতবাদ। এটি বিস্তৃত সমস্যাগুলিকে কভার করে, যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল বিবর্তনের প্রমাণ, বিবর্তনের চালিকা শক্তি চিহ্নিত করা, বিবর্তন প্রক্রিয়ার পথ এবং প্যাটার্ন নির্ধারণ করা ইত্যাদি।

বিবর্তনীয় শিক্ষার সারমর্ম নিম্নলিখিত মৌলিক নীতিগুলির মধ্যে নিহিত:

1. পৃথিবীতে বসবাসকারী সমস্ত ধরণের জীব কখনও কারো দ্বারা সৃষ্টি হয়নি।

2. প্রাকৃতিকভাবে উদ্ভূত হওয়ার পর, জৈব ফর্মগুলি ধীরে ধীরে এবং ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়েছিল এবং পরিবেশগত অবস্থার সাথে সাথে উন্নত হয়েছিল।

3. প্রকৃতিতে প্রজাতির রূপান্তর জীবের বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে যেমন বংশগতি এবং পরিবর্তনশীলতা, সেইসাথে প্রাকৃতিক নির্বাচন যা প্রকৃতিতে প্রতিনিয়ত ঘটে। প্রাকৃতিক নির্বাচন একে অপরের সাথে এবং কারণের সাথে জীবের জটিল মিথস্ক্রিয়া দ্বারা ঘটে জড় প্রকৃতি; ডারউইন এই সম্পর্ককে অস্তিত্বের সংগ্রাম বলেছেন।

4. বিবর্তনের ফলাফল হল জীবের তাদের বসবাসের অবস্থার সাথে খাপ খাওয়ানো এবং প্রকৃতিতে প্রজাতির বৈচিত্র্য।

2. "অস্তিত্বের জন্য সংগ্রাম" এর কারণ এবং ফর্ম

"অস্তিত্বের জন্য সংগ্রাম" এমন একটি ধারণা যা চার্লস ডারউইন ব্যক্তি এবং বিভিন্ন পরিবেশগত কারণের মধ্যে সম্পর্কের সম্পূর্ণ সেটকে চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত হয়। এই সম্পর্কগুলি সন্তানদের বেঁচে থাকা এবং ছেড়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির সাফল্য বা ব্যর্থতা নির্ধারণ করে। সব জীবেরই উৎপাদনের ক্ষমতা আছে অনেকতাদের নিজস্ব ধরনের। উদাহরণস্বরূপ, গ্রীষ্মকালে একটি ডাফনিয়া (মিঠা পানির ক্রাস্টেসিয়ান) যে বংশধর ছেড়ে যেতে পারে তা একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের আকারে পৌঁছায়, 10 30 জনেরও বেশি, যা পৃথিবীর ভরকে ছাড়িয়ে যায়। যাইহোক, জীবিত প্রাণীর সংখ্যায় লাগামহীন বৃদ্ধি আসলে কখনই পরিলক্ষিত হয় না। এই ঘটনার কারণ কি? বেশিরভাগ ব্যক্তি বিকাশের বিভিন্ন পর্যায়ে মারা যায় এবং কোন বংশধর রেখে যায় না। অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা প্রাণীর সংখ্যা বৃদ্ধিকে সীমাবদ্ধ করে: এগুলি প্রাকৃতিক এবং জলবায়ু কারণ এবং তাদের নিজস্ব এবং অন্যান্য প্রজাতির ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে লড়াই।

চিত্র 1 - অস্তিত্বের জন্য সংগ্রামের ক্রিয়া

এটি জানা যায় যে প্রদত্ত ধরণের ব্যক্তির প্রজনন হার যত বেশি হবে, মৃত্যু তত বেশি তীব্র হবে। উদাহরণস্বরূপ, বেলুগা, স্পনিংয়ের সময় প্রায় এক মিলিয়ন ডিম দেয় এবং তাদের মধ্যে খুব অল্প অংশই পরিপক্ক বৃদ্ধিতে পৌঁছায়। গাছপালাও প্রচুর পরিমাণে বীজ উৎপন্ন করে, কিন্তু প্রাকৃতিক পরিস্থিতিতে তাদের একটি ক্ষুদ্র অংশই নতুন উদ্ভিদের জন্ম দেয়। সীমাহীন প্রজনন এবং সীমিত সম্পদের জন্য প্রজাতির সম্ভাবনার মধ্যে অমিলই অস্তিত্বের সংগ্রামের প্রধান কারণ। বিভিন্ন কারণে বংশধরদের মৃত্যু ঘটে। এটি নির্বাচনী এবং এলোমেলো উভয়ই হতে পারে (বন্যার ক্ষেত্রে, প্রকৃতিতে মানুষের হস্তক্ষেপ, বন আগুনএবং ইত্যাদি.).

চিত্র 2 – অস্তিত্বের জন্য সংগ্রামের রূপ

ইন্ট্রাস্পেসিফিক সংগ্রাম।প্রজননের তীব্রতা এবং পরিবর্তিত পরিবেশগত অবস্থার সাথে খারাপভাবে অভিযোজিত ব্যক্তিদের নির্বাচনী মৃত্যু বিবর্তনীয় রূপান্তরের জন্য নির্ধারক গুরুত্বপূর্ণ। একজনের মনে করা উচিত নয় যে একটি অবাঞ্ছিত বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্যক্তি অবশ্যই মারা যাবে। কেবলমাত্র একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে তিনি কম বংশধরদের রেখে যাবেন বা একেবারেই কাউকে ছাড়বেন না, যেখানে একজন সাধারণ ব্যক্তি পুনরুত্পাদন করবে। ফলস্বরূপ, যোগ্যতমরা সর্বদা বেঁচে থাকে এবং পুনরুত্পাদন করে। এটি প্রাকৃতিক নির্বাচনের প্রধান প্রক্রিয়া। কারো কারো নির্বাচনী মৃত্যু এবং অন্য ব্যক্তির বেঁচে থাকা অবিচ্ছেদ্য সম্পর্কিত ঘটনা. এটি এত সহজ এবং প্রথম নজরে সুস্পষ্ট বিবৃতিতে যে প্রাকৃতিক নির্বাচন সম্পর্কে ডারউইনের ধারণার প্রতিভা মিথ্যা, যেমন আরও অভিযোজিত ব্যক্তিদের প্রজননে যারা অস্তিত্বের সংগ্রামে জয়ী হয়। একটি প্রজাতির মধ্যে ব্যক্তিদের সংগ্রাম একটি খুব বৈচিত্র্যময় প্রকৃতির।

ব্যক্তিরা কেবল খাদ্য, আর্দ্রতা, সূর্য এবং অঞ্চলের উত্সের জন্য প্রতিযোগিতা করে না, তবে কখনও কখনও সরাসরি যুদ্ধে জড়িত হয়।

ডায়োসিয়াস প্রাণীদের মধ্যে, পুরুষ এবং মহিলারা প্রাথমিকভাবে তাদের প্রজনন অঙ্গের গঠনে আলাদা। যাইহোক, পার্থক্য প্রায়ই প্রসারিত বাহ্যিক লক্ষণ, আচরণ। মোরগের পালকের উজ্জ্বল পোশাক, একটি বড় চিরুনি, তার পায়ে স্পার এবং বিশাল গানের কথা মনে রাখবেন। পুরুষ তিতির অনেক বেশি বিনয়ী মুরগির তুলনায় খুব সুন্দর। উপরের চোয়ালের ক্যানাইনগুলি - tusks - বিশেষ করে পুরুষ ওয়ালরাসে প্রবলভাবে বৃদ্ধি পায়। বাহ্যিক পার্থক্যলিঙ্গের গঠনে বলা হয় যৌন দ্বিরূপতা এবং যৌন নির্বাচনে তাদের ভূমিকার কারণে। যৌন নির্বাচন হল প্রজননের সুযোগের জন্য পুরুষদের মধ্যে প্রতিযোগিতা। এই উদ্দেশ্যটি গান গেয়ে, প্রদর্শনমূলক আচরণ, প্রীতি এবং প্রায়ই পুরুষদের মধ্যে মারামারি দ্বারা পরিবেশিত হয়।

প্রাইমেট সহ প্রাণী জগতে যৌন দ্বিরূপতা এবং যৌন নির্বাচন বেশ বিস্তৃত। নির্বাচনের এই ফর্মটি অন্তর্নিহিত প্রাকৃতিক নির্বাচনের একটি বিশেষ ক্ষেত্রে বিবেচনা করা উচিত।

একটি প্রজাতির মধ্যে ব্যক্তিদের সম্পর্ক সংগ্রাম এবং প্রতিযোগিতার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। পারস্পরিক সহায়তাও রয়েছে। ব্যক্তিদের পারস্পরিক সহায়তা, স্বতন্ত্র অঞ্চলগুলির সীমাবদ্ধতা - এই সমস্তই আন্তঃস্পেসিফিক মিথস্ক্রিয়াগুলির তীব্রতা হ্রাস করে।

পারস্পরিক সহায়তা সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রাণীদের পরিবার এবং গোষ্ঠী সংগঠনে প্রকাশিত হয়। যখন শক্তিশালী এবং বড় ব্যক্তিরা শাবক এবং মহিলাদের রক্ষা করে, তাদের অঞ্চল এবং শিকারকে রক্ষা করে, সমগ্র গোষ্ঠী বা পরিবারের সাফল্যে অবদান রাখে, প্রায়শই তাদের জীবনের মূল্য দিয়ে। প্রদত্ত জনসংখ্যার মধ্যে জিনগতভাবে বৈচিত্র্যময় ব্যক্তিদের মধ্যে প্রতিযোগিতার মাধ্যমে ব্যক্তির প্রজনন এবং মৃত্যু একটি নির্বাচনী চরিত্র অর্জন করে, তাই অভ্যন্তরীণ সংগ্রাম প্রাকৃতিক নির্বাচনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ। বিবর্তনীয় রূপান্তরের প্রধান ইঞ্জিন হল সবচেয়ে অভিযোজিত জীবের প্রাকৃতিক নির্বাচন যা অস্তিত্বের সংগ্রামের ফলে উদ্ভূত হয়।

আন্তঃপ্রজাতির লড়াই . আন্তঃনির্দিষ্ট সংগ্রামকে বিভিন্ন প্রজাতির ব্যক্তির সংগ্রাম হিসাবে বোঝা উচিত। আন্তঃপ্রজাতির লড়াই বিশেষ তীব্রতায় পৌঁছায় যেখানে একই ধরনের পরিবেশগত পরিস্থিতিতে বসবাসকারী প্রজাতি এবং একই খাদ্য উৎস ব্যবহার করে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। আন্তঃপ্রজাতির সংগ্রামের ফলস্বরূপ, হয় বিরোধী প্রজাতির একটি বাস্তুচ্যুত হয়, বা প্রজাতিগুলি বাস্তুচ্যুত হয় বিভিন্ন শর্তএকটি একক এলাকার মধ্যে বা, অবশেষে, তাদের আঞ্চলিক বিচ্ছেদ।

দুটি প্রজাতির শিলা নুথ্যাচ ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রজাতির মধ্যে লড়াইয়ের পরিণতি চিত্রিত করতে পারে। এমন জায়গায় যেখানে এই প্রজাতির রেঞ্জ ওভারল্যাপ হয়, যেমন উভয় প্রজাতির পাখি একই তত্ত্বে বাস করে; তাদের ঠোঁটের দৈর্ঘ্য এবং তাদের খাদ্য গ্রহণের ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন। নুথ্যাচের অ-ওভারল্যাপিং বাসস্থান এলাকায়, ঠোঁটের দৈর্ঘ্য এবং খাদ্য আহরণ পদ্ধতিতে কোন পার্থক্য পাওয়া যায় না। আন্তঃস্পেসিফিক সংগ্রাম এইভাবে প্রজাতির পরিবেশগত এবং ভৌগোলিক বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করে।

3. অজৈব প্রকৃতির প্রতিকূল অবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করাএকই প্রজাতির ব্যক্তিরা খাদ্য, আলো, উষ্ণতা এবং অস্তিত্বের অন্যান্য অবস্থার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কারণে আন্তঃস্পেসিফিক প্রতিযোগিতাও বাড়ায়। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে মরুভূমিতে একটি উদ্ভিদ খরার সাথে লড়াই করে। টুন্ড্রাতে, গাছগুলি বামন ফর্ম দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যদিও তারা অন্যান্য গাছপালা থেকে প্রতিযোগিতা অনুভব করে না। লড়াইয়ের বিজয়ীরা সবচেয়ে কার্যকর ব্যক্তি (তাদের শারীরবৃত্তীয় প্রক্রিয়া এবং বিপাক আরও দক্ষতার সাথে এগিয়ে যায়)। যদি জৈবিক বৈশিষ্ট্যগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায়, তবে এটি শেষ পর্যন্ত পরিবেশের সাথে প্রজাতির অভিযোজনগুলির উন্নতির দিকে পরিচালিত করবে।

3. প্রাকৃতিক নির্বাচনের তত্ত্ব

প্রাকৃতিক নির্বাচনের ফর্ম

নির্বাচন ধারাবাহিকভাবে ধারাবাহিক প্রজন্মের একটি অন্তহীন সিরিজে ঘটে এবং প্রধানত সেই ফর্মগুলি সংরক্ষণ করে যা প্রদত্ত শর্তগুলির সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ। প্রাকৃতিক নির্বাচন এবং একটি প্রজাতির কিছু ব্যক্তির নির্মূল অবিচ্ছেদ্যভাবে সংযুক্ত এবং প্রকৃতিতে প্রজাতির বিবর্তনের জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত।

ডারউইনের মতে একটি প্রজাতির পদ্ধতিতে প্রাকৃতিক নির্বাচনের ক্রিয়াকলাপের স্কিম নিচের দিকে আসে:

1) বৈচিত্র্য হল প্রাণী ও উদ্ভিদের যেকোন গোষ্ঠীর বৈশিষ্ট্য এবং জীব অনেক ক্ষেত্রে একে অপরের থেকে আলাদা;

2) জন্ম নেওয়া প্রতিটি প্রজাতির জীবের সংখ্যা সেই সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যায় যারা খাদ্য খুঁজে পেতে এবং বেঁচে থাকতে পারে। যাইহোক, যেহেতু প্রতিটি প্রজাতির সংখ্যা প্রাকৃতিক পরিস্থিতিতে ধ্রুবক, এটি ধরে নেওয়া উচিত অধিকাংশসন্তান মারা যায়। যদি কোন প্রজাতির সমস্ত বংশধর বেঁচে থাকে এবং পুনরুত্পাদন করে, তবে তারা খুব শীঘ্রই পৃথিবীর অন্যান্য প্রজাতির স্থানান্তর করবে;

3) যেহেতু বেঁচে থাকার চেয়ে বেশি ব্যক্তি জন্মগ্রহণ করে, তাই অস্তিত্বের জন্য লড়াই, খাদ্য এবং বাসস্থানের জন্য প্রতিযোগিতা রয়েছে। এটি একটি সক্রিয় জীবন-মৃত্যুর লড়াই হতে পারে, বা কম সুস্পষ্ট, কিন্তু কম কার্যকর প্রতিযোগিতা নয়, যেমন, খরা বা ঠান্ডার সময় গাছপালাগুলির জন্য;

4) জীবের মধ্যে পরিলক্ষিত অনেক পরিবর্তনের মধ্যে, কিছু অস্তিত্বের সংগ্রামে বেঁচে থাকার সুবিধা দেয়, অন্যরা তাদের মালিকদের মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়। "যোগ্যতমের বেঁচে থাকার" ধারণাটি প্রাকৃতিক নির্বাচনের তত্ত্বের মূল;

5) বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা পরবর্তী প্রজন্মের জন্ম দেয় এবং এইভাবে "সফল" পরিবর্তনগুলি পরবর্তী প্রজন্মের কাছে প্রেরণ করা হয়। ফলস্বরূপ, প্রতিটি পরবর্তী প্রজন্ম তার পরিবেশের সাথে আরও খাপ খাইয়ে নেয়; পরিবেশের পরিবর্তনের সাথে সাথে আরও অভিযোজন তৈরি হয়। যদি প্রাকৃতিক নির্বাচন বহু বছর ধরে কাজ করে, তবে সর্বশেষ বংশধরগুলি তাদের পূর্বপুরুষদের থেকে এতটাই আলাদা হতে পারে যে তাদের একটি স্বাধীন প্রজাতিতে আলাদা করার পরামর্শ দেওয়া হবে।

এটি এমনও হতে পারে যে ব্যক্তিদের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর কিছু সদস্য নির্দিষ্ট পরিবর্তনগুলি অর্জন করে এবং নিজেদেরকে মানিয়ে নিতে পারে পরিবেশএকটি উপায়ে, যদিও এর অন্যান্য সদস্যরা, ভিন্ন ভিন্ন সেটের পরিবর্তনের অধিকারী, ভিন্ন উপায়ে অভিযোজিত হবে; এইভাবে, একটি পূর্বপুরুষ প্রজাতি থেকে, যদি অনুরূপ গোষ্ঠীগুলিকে বিচ্ছিন্ন করা হয় তবে দুই বা ততোধিক প্রজাতির উদ্ভব হতে পারে।

ড্রাইভিং নির্বাচন।প্রাকৃতিক নির্বাচন সর্বদা জনসংখ্যার গড় ফিটনেস বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। বাহ্যিক অবস্থার পরিবর্তন পৃথক জিনোটাইপের ফিটনেসের পরিবর্তন ঘটাতে পারে। এসব পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়ায় প্রাকৃতিক নির্বাচন, জেনেটিক বৈচিত্র্যের বিশাল আধার ব্যবহার করে অনেক জুড়ে বিভিন্ন লক্ষণ, জনসংখ্যার জেনেটিক কাঠামোতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটায়। যদি বাহ্যিক পরিবেশ ক্রমাগত একটি নির্দিষ্ট দিকে পরিবর্তিত হয়, তবে প্রাকৃতিক নির্বাচন জনসংখ্যার জিনগত গঠনকে এমনভাবে পরিবর্তন করে যাতে এই পরিবর্তনশীল পরিস্থিতিতে তার ফিটনেস সর্বাধিক থাকে। একই সময়ে, জনসংখ্যার পৃথক অ্যালিলের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত হয়। জনসংখ্যার অভিযোজিত বৈশিষ্ট্যের গড় মানও পরিবর্তিত হয়। প্রজন্মের একটি সিরিজে, একটি নির্দিষ্ট দিকে তাদের ধীরে ধীরে স্থানান্তর সনাক্ত করা যেতে পারে। নির্বাচনের এই ফর্মটিকে ড্রাইভিং নির্বাচন বলা হয়।

ড্রাইভিং নির্বাচনের একটি ক্লাসিক উদাহরণ হল বার্চ মথের রঙের বিবর্তন। এই প্রজাপতির ডানার রঙ গাছের লাইকেন-আচ্ছাদিত ছালের রঙের অনুকরণ করে যার উপর এটি দিনের আলো কাটায়। স্পষ্টতই এরকম প্রতিরক্ষামূলক রঙপূর্ববর্তী বিবর্তনের বহু প্রজন্ম ধরে গঠিত। যাইহোক, ইংল্যান্ডে শিল্প বিপ্লব শুরু হওয়ার সাথে সাথে এই ডিভাইসটি তার গুরুত্ব হারাতে শুরু করে। বায়ু দূষণের কারণ হয়েছে গণ মৃত্যুলাইকেন এবং গাছের গুঁড়ি কালো হয়ে যাওয়া। অন্ধকার পটভূমিতে হালকা প্রজাপতি পাখিদের কাছে সহজেই দৃশ্যমান হয়ে ওঠে। 19 শতকের মাঝামাঝি থেকে, বার্চ মথ জনসংখ্যার মধ্যে প্রজাপতির মিউট্যান্ট অন্ধকার (মেলানিস্টিক) রূপ দেখা দিতে শুরু করে। তাদের ফ্রিকোয়েন্সি দ্রুত বৃদ্ধি পায়। 19 শতকের শেষের দিকে, বার্চ মথের কিছু শহুরে জনসংখ্যা প্রায় সম্পূর্ণ অন্ধকার আকারের ছিল, যখন গ্রামীণ জনসংখ্যা হালকা আকারের দ্বারা আধিপত্য বজায় রেখেছিল। এই ঘটনাটিকে বলা হয় শিল্প মেলানিজম . বিজ্ঞানীরা দেখেছেন যে দূষিত অঞ্চলে, পাখিদের হালকা রঙের ফর্ম খাওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং পরিষ্কার অঞ্চলে অন্ধকার থাকে। 1950-এর দশকে বায়ু দূষণের বিধিনিষেধের প্রবর্তনের ফলে প্রাকৃতিক নির্বাচন আবার উল্টে যায় এবং শহুরে জনসংখ্যার অন্ধকার আকারের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস পেতে শুরু করে। এগুলি শিল্প বিপ্লবের আগেকার মতো আজকাল প্রায় বিরল।

ড্রাইভিং নির্বাচন জনসংখ্যার জেনেটিক গঠনকে বাহ্যিক পরিবেশের পরিবর্তনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে যাতে জনসংখ্যার গড় ফিটনেস সর্বাধিক হয়। ত্রিনিদাদ দ্বীপে, গাপ্পি মাছ বিভিন্ন জলাশয়ে বাস করে। যারা নদী ও পুকুরের নিচের অংশে বাস করে তাদের অনেকেই দাঁতে মারা যায় শিকারী মাছ. উপরের অংশে, গাপ্পিদের জীবন অনেক শান্ত - সেখানে খুব কম শিকারী রয়েছে। বাহ্যিক অবস্থার এই পার্থক্যগুলি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে "শীর্ষ" এবং "নীচের" গাপ্পিগুলি বিবর্তিত হয়েছিল বিভিন্ন দিকনির্দেশ. "নিম্নগুলি", ধ্বংসের ক্রমাগত হুমকির মধ্যে, পূর্ববর্তী বয়সে পুনরুত্পাদন শুরু করে এবং অনেকগুলি খুব ছোট ভাজা তৈরি করে। তাদের প্রত্যেকের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা খুব কম, তবে তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে এবং তাদের মধ্যে কিছু পুনরুত্পাদন করতে পরিচালনা করে। "পর্বত" পরে যৌন পরিপক্কতায় পৌঁছায়, তাদের উর্বরতা কম, কিন্তু তাদের বংশ বড়। গবেষকরা যখন "নিম্ন-বৃদ্ধি" গাপ্পিগুলিকে নদীর উপরের অংশে জনবসতিহীন জলাশয়ে স্থানান্তর করেন, তখন তারা মাছের বিকাশের ধরণে ধীরে ধীরে পরিবর্তন লক্ষ্য করেন। সরানোর এগারো বছর পরে, তারা উল্লেখযোগ্যভাবে বড় হয়ে ওঠে, পরে বংশবৃদ্ধি শুরু করে এবং কম কিন্তু বড় সন্তান উৎপাদন করে।

একটি জনসংখ্যার অ্যালিল ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের হার এবং নির্বাচনের প্রভাবের অধীনে বৈশিষ্ট্যের গড় মানগুলি কেবল নির্বাচনের তীব্রতার উপর নয়, যে বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য টার্নওভার ঘটে তার জেনেটিক কাঠামোর উপরও নির্ভর করে। ক্রমবর্ধমান মিউটেশনের বিরুদ্ধে নির্বাচন প্রভাবশালীদের তুলনায় অনেক কম কার্যকর হতে দেখা যায়। একটি হেটেরোজাইগোটে, রিসেসিভ অ্যালিল ফেনোটাইপে উপস্থিত হয় না এবং তাই নির্বাচন এড়িয়ে যায়। হার্ডি-ওয়েনবার্গ সমীকরণ ব্যবহার করে, নির্বাচনের তীব্রতা এবং প্রাথমিক ফ্রিকোয়েন্সি অনুপাতের উপর নির্ভর করে একজন জনসংখ্যার একটি রিসেসিভ অ্যালিলের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের হার অনুমান করতে পারে। অ্যালিল ফ্রিকোয়েন্সি যত কম হবে, তার নির্মূল তত ধীর হবে। 0.1 থেকে 0.05 এ রিসেসিভ প্রাণঘাতীতার ফ্রিকোয়েন্সি কমাতে, শুধুমাত্র 10 প্রজন্মের প্রয়োজন; 100 প্রজন্ম - 0.01 থেকে 0.005 এ কমাতে এবং 1000 প্রজন্ম - 0.001 থেকে 0.0005 এ কমাতে।

প্রাকৃতিক নির্বাচনের ড্রাইভিং ফর্ম সময়ের সাথে পরিবর্তিত বাহ্যিক অবস্থার সাথে জীবন্ত প্রাণীর অভিযোজনে একটি সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা পালন করে। এটি জীবনের বিস্তৃত বন্টন নিশ্চিত করে, সমস্ত সম্ভাব্য মধ্যে এর অনুপ্রবেশ পরিবেশগত কুলুঙ্গি. এটা ভাবা ভুল, তবে, অস্তিত্বের স্থিতিশীল পরিস্থিতিতে প্রাকৃতিক নির্বাচন বন্ধ হয়ে যায়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, এটি নির্বাচনকে স্থিতিশীল করার আকারে কাজ করতে থাকে।

নির্বাচন স্থির করা।স্থিতিশীল নির্বাচন জনসংখ্যার অবস্থা সংরক্ষণ করে যা অস্তিত্বের ধ্রুবক অবস্থার অধীনে তার সর্বোচ্চ ফিটনেস নিশ্চিত করে। প্রতিটি প্রজন্মে, অভিযোজিত বৈশিষ্ট্যের গড় সর্বোত্তম মান থেকে বিচ্যুত ব্যক্তিদের সরিয়ে দেওয়া হয়।

প্রকৃতিতে নির্বাচনকে স্থিতিশীল করার কর্মের অনেক উদাহরণ বর্ণনা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম নজরে মনে হয় যে সবচেয়ে বড় অবদানসর্বোচ্চ উর্বরতা সম্পন্ন ব্যক্তিদের পরবর্তী প্রজন্মের জিন পুলে যুক্ত করতে হবে। যাইহোক, পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীদের প্রাকৃতিক জনসংখ্যার পর্যবেক্ষণগুলি দেখায় যে এটি এমন নয়। বাসাটিতে যত বেশি ছানা বা শাবক থাকবে, তাদের খাওয়ানো তত বেশি কঠিন, তাদের প্রত্যেকটি ছোট এবং দুর্বল। ফলস্বরূপ, গড় উর্বরতা সম্পন্ন ব্যক্তিরা সবচেয়ে উপযুক্ত।

গড়ের দিকে নির্বাচন বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের জন্য পাওয়া গেছে। স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে, গড় ওজনের নবজাতকের তুলনায় খুব কম এবং খুব বেশি ওজনের নবজাতকদের জন্মের সময় বা জীবনের প্রথম সপ্তাহে মারা যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ঝড়ের পরে মারা যাওয়া পাখিদের ডানার আকারের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে তাদের বেশিরভাগের ডানা ছিল খুব ছোট বা খুব বড়। এবং এই ক্ষেত্রে, গড় ব্যক্তি সবচেয়ে অভিযোজিত হতে পরিণত.

অস্তিত্বের ধ্রুবক পরিস্থিতিতে খারাপভাবে অভিযোজিত ফর্মগুলির ধ্রুবক উপস্থিতির কারণ কী? কেন প্রাকৃতিক নির্বাচন একবার এবং সব জন্য অবাঞ্ছিত বিচ্যুতি ফর্ম জনসংখ্যা পরিষ্কার করতে সক্ষম হয় না? কারণটি কেবল এবং এত বেশি নয় যে আরও এবং আরও বেশি নতুন মিউটেশনের ধ্রুবক উত্থান। কারণ হল যে হেটেরোজাইগাস জিনোটাইপগুলি প্রায়শই উপযুক্ত। যখন অতিক্রম করা হয়, তারা ক্রমাগত বিভক্ত হয় এবং তাদের সন্তানসন্ততি কম ফিটনেস সহ সমজাতীয় বংশধর তৈরি করে। এই ঘটনাটিকে সুষম পলিমারফিজম বলা হয়।

যৌন নির্বাচন।অনেক প্রজাতির পুরুষ স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা গৌণ যৌন বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে যা প্রথম নজরে অ-অভিযোজিত বলে মনে হয়: একটি ময়ূরের লেজ, স্বর্গের পাখি এবং তোতাপাখির উজ্জ্বল পালক, মোরগের লাল রঙের চিরুনি, মোহনীয় রঙ গ্রীষ্মমন্ডলীয় মাছ, পাখি এবং ব্যাঙের গান, ইত্যাদি এই বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে অনেকগুলি তাদের বাহকদের জীবনকে জটিল করে তোলে এবং তাদের শিকারীদের কাছে সহজেই লক্ষণীয় করে তোলে। দেখে মনে হবে যে এই বৈশিষ্ট্যগুলি অস্তিত্বের সংগ্রামে তাদের বাহকদের কোনও সুবিধা দেয় না এবং তবুও তারা প্রকৃতিতে খুব বিস্তৃত। প্রাকৃতিক নির্বাচন তাদের উত্থান এবং বিস্তারে কী ভূমিকা পালন করেছিল?

এটা জানা যায় যে জীবের বেঁচে থাকা একটি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু প্রাকৃতিক নির্বাচনের একমাত্র উপাদান নয়। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল বিপরীত লিঙ্গের ব্যক্তিদের প্রতি আকর্ষণ। চার্লস ডারউইন এই ঘটনাটিকে যৌন নির্বাচন বলেছেন। তিনি প্রথমে অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিস-এ নির্বাচনের এই ফর্মটি উল্লেখ করেছেন এবং তারপর দ্য ডিসেন্ট অফ ম্যান অ্যান্ড সেক্সুয়াল সিলেকশনে এটি বিশদভাবে বিশ্লেষণ করেছেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে "নির্বাচনের এই রূপটি একে অপরের সাথে বা জৈব প্রাণীর সম্পর্কের অস্তিত্বের লড়াই দ্বারা নির্ধারিত হয় না। বাহ্যিক অবস্থা, কিন্তু একই লিঙ্গের ব্যক্তিদের মধ্যে প্রতিযোগিতার মাধ্যমে, সাধারণত পুরুষ, অন্য লিঙ্গের ব্যক্তিদের দখলের জন্য।"

যৌন নির্বাচন হল প্রজনন সাফল্যের জন্য প্রাকৃতিক নির্বাচন। যে বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের হোস্টের কার্যকারিতা হ্রাস করে তা উদ্ভূত এবং ছড়িয়ে পড়তে পারে যদি তারা প্রজনন সাফল্যের জন্য যে সুবিধাগুলি প্রদান করে তা বেঁচে থাকার জন্য তাদের অসুবিধাগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হয়। একজন পুরুষ যে স্বল্প জীবনযাপন করে কিন্তু নারীরা তাকে পছন্দ করে এবং সেইজন্য অনেক সন্তান উৎপাদন করে তার সামগ্রিক সুস্থতা এমন একজনের তুলনায় অনেক বেশি, যে দীর্ঘকাল বেঁচে থাকে কিন্তু অল্প সন্তান জন্ম দেয়। অনেক প্রাণী প্রজাতিতে, পুরুষদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ প্রজননে অংশ নেয় না। প্রতিটি প্রজন্মে, মহিলাদের জন্য পুরুষদের মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতা দেখা দেয়। এই প্রতিযোগিতা সরাসরি হতে পারে, এবং অঞ্চল বা টুর্নামেন্ট যুদ্ধের জন্য সংগ্রামের আকারে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে। এটি একটি পরোক্ষ আকারেও ঘটতে পারে এবং মহিলাদের পছন্দ দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে। যেসব ক্ষেত্রে নারীরা পুরুষদের বেছে নেয়, পুরুষের প্রতিযোগিতা তাদের উজ্জ্বল রঙের প্রদর্শনে নিজেকে প্রকাশ করে। চেহারাবা চ্যালেঞ্জিং আচরণপ্রহসন মহিলারা তাদের পছন্দের পুরুষদের বেছে নেয়। একটি নিয়ম হিসাবে, এরা সবচেয়ে উজ্জ্বল পুরুষ। কিন্তু কেন মহিলারা উজ্জ্বল পুরুষদের পছন্দ করে?

একজন মহিলার ফিটনেস নির্ভর করে তার সন্তানদের ভবিষ্যত পিতার সম্ভাব্য ফিটনেস কতটা উদ্দেশ্যমূলকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে তার উপর। তাকে অবশ্যই এমন একজন পুরুষ বাছাই করতে হবে যার ছেলেরা নারীদের জন্য অত্যন্ত অভিযোজিত এবং আকর্ষণীয় হবে।

যৌন নির্বাচনের প্রক্রিয়া সম্পর্কে দুটি প্রধান অনুমান প্রস্তাব করা হয়েছে।

"আকর্ষণীয় পুত্র" অনুমান অনুসারে, মহিলা পছন্দের যুক্তি কিছুটা আলাদা। যদি উজ্জ্বল রঙের পুরুষরা, যে কারণেই হোক না কেন, মহিলাদের কাছে আকর্ষণীয় হয়, তবে তার ভবিষ্যত ছেলেদের জন্য উজ্জ্বল রঙের বাবা বেছে নেওয়া মূল্যবান, কারণ তার ছেলেরা উজ্জ্বল রঙের জিনের উত্তরাধিকারী হবে এবং পরবর্তী প্রজন্মে মহিলাদের কাছে আকর্ষণীয় হবে। সুতরাং, একটি ইতিবাচক আছে প্রতিক্রিয়া, যা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে পুরুষদের প্লামেজের উজ্জ্বলতা আরও বেশি করে বৃদ্ধি পায়। প্রক্রিয়াটি বাড়তে থাকে যতক্ষণ না এটি কার্যক্ষমতার সীমাতে পৌঁছায়। আসুন এমন একটি পরিস্থিতি কল্পনা করি যেখানে মহিলারা পুরুষদের বেশি পছন্দ করে দীর্ঘ পুচ্ছ. লম্বা লেজওয়ালা পুরুষ ছোট এবং মাঝারি লেজের পুরুষদের তুলনায় বেশি সন্তান উৎপাদন করে। প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে, লেজের দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পায় কারণ মহিলারা একটি নির্দিষ্ট লেজের আকারের সাথে নয়, তবে গড় আকারের চেয়ে বড় পুরুষদের বেছে নেয়। অবশেষে, লেজটি এমন একটি দৈর্ঘ্যে পৌঁছায় যেখানে পুরুষের জীবনীশক্তিতে এর ক্ষতি নারীদের দৃষ্টিতে এর আকর্ষণ দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ।

এই অনুমানগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য, আমরা স্ত্রী পাখিদের কর্মের যুক্তি বোঝার চেষ্টা করেছি। এটা মনে হতে পারে যে আমরা তাদের কাছ থেকে খুব বেশি আশা করি, ফিটনেসের এত জটিল হিসাব তাদের পক্ষে খুব কমই সম্ভব। প্রকৃতপক্ষে, মহিলারা তাদের অন্যান্য সমস্ত আচরণের তুলনায় পুরুষদের পছন্দের ক্ষেত্রে কম বা বেশি যুক্তিযুক্ত নয়। যখন একটি প্রাণী তৃষ্ণার্ত বোধ করে, তখন তার শরীরে জল-লবণ ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করার জন্য জল পান করা উচিত নয় - এটি একটি জলের গর্তে যায় কারণ এটি তৃষ্ণার্ত বোধ করে। যখন একজন কর্মী মৌমাছি একটি শিকারীকে একটি মৌচাকে আক্রমণ করে দংশন করে, তখন সে হিসেব করে না যে এই আত্মত্যাগের মাধ্যমে সে তার বোনদের সামগ্রিক ফিটনেস কতটা বাড়ায় - সে প্রবৃত্তি অনুসরণ করে। একইভাবে, মহিলারা, উজ্জ্বল পুরুষদের বেছে নেওয়ার সময়, তাদের প্রবৃত্তি অনুসরণ করে - তারা উজ্জ্বল লেজ পছন্দ করে। যাদের কাছে প্রবৃত্তি ভিন্ন আচরণের পরামর্শ দিয়েছিল, তারা সকলেই বংশ ছাড়েনি। এইভাবে, আমরা নারীর যুক্তি নয়, বরং অস্তিত্ব এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের সংগ্রামের যুক্তি নিয়ে আলোচনা করছিলাম - একটি অন্ধ এবং স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়া যা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে ক্রমাগত কাজ করে, আকার, রঙ এবং প্রবৃত্তির সমস্ত আশ্চর্যজনক বৈচিত্র্য তৈরি করেছে। আমরা জীবন্ত প্রকৃতির জগতে পর্যবেক্ষণ করি।

4. প্রজাতির বিবর্তনে বংশগত পরিবর্তনের ভূমিকা এবং এর ফর্ম

ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্বে, বিবর্তনের পূর্বশর্ত হল বংশগত পরিবর্তনশীলতা, এবং বিবর্তনের চালিকা শক্তি হল অস্তিত্ব এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের সংগ্রাম। একটি বিবর্তনীয় তত্ত্ব তৈরি করার সময়, চার্লস ডারউইন বারবার প্রজনন অনুশীলনের ফলাফলের দিকে ফিরেছিলেন। তিনি দেখিয়েছেন যে জাত ও জাতগুলির বৈচিত্র্য পরিবর্তনশীলতার উপর ভিত্তি করে। পরিবর্তনশীলতা হল পূর্বপুরুষদের তুলনায় বংশধরদের মধ্যে পার্থক্যের উদ্ভবের প্রক্রিয়া, যা বিভিন্ন জাত বা বংশের মধ্যে ব্যক্তির বৈচিত্র্য নির্ধারণ করে। ডারউইন বিশ্বাস করেন যে পরিবর্তনশীলতার কারণগুলি জীবের উপর উপাদানগুলির প্রভাব বহিরাগত পরিবেশ(প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ), সেইসাথে জীবের প্রকৃতি (যেহেতু তাদের প্রত্যেকটি বিশেষভাবে বাহ্যিক পরিবেশের প্রভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়)। বৈচিত্র্য জীবের গঠন এবং কার্যাবলীতে নতুন বৈশিষ্ট্য গঠনের ভিত্তি হিসাবে কাজ করে, এবং বংশগতি এই বৈশিষ্ট্যগুলিকে একীভূত করে। ডারউইন, পরিবর্তনশীলতার রূপগুলি বিশ্লেষণ করে, তাদের মধ্যে তিনটি রয়েছে: নির্দিষ্ট, অনির্দিষ্ট এবং সম্পর্কযুক্ত।

নির্দিষ্ট, বা গোষ্ঠী, পরিবর্তনশীলতা হল পরিবর্তনশীলতা যা কিছু পরিবেশগত কারণের প্রভাবে ঘটে যা বিভিন্ন ধরণের বা বংশের সকল ব্যক্তির উপর সমানভাবে কাজ করে এবং একটি নির্দিষ্ট দিকে পরিবর্তন করে। এই ধরনের পরিবর্তনশীলতার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ভাল খাওয়ানোর সাথে পশুদের শরীরের ওজন বৃদ্ধি, জলবায়ুর প্রভাবে চুলের আবরণে পরিবর্তন, ইত্যাদি। একটি নির্দিষ্ট পরিবর্তনশীলতা ব্যাপক, সমগ্র প্রজন্মকে জুড়ে এবং প্রতিটি ব্যক্তির মধ্যে একইভাবে প্রকাশ করা হয়। এটি বংশগত নয়, অর্থাৎ, অন্যান্য অবস্থার অধীনে পরিবর্তিত গোষ্ঠীর বংশধরদের মধ্যে, পিতামাতার দ্বারা অর্জিত বৈশিষ্ট্যগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হয় না।

অনিশ্চিত, বা পৃথক, পরিবর্তনশীলতা প্রতিটি ব্যক্তির মধ্যে বিশেষভাবে নিজেকে প্রকাশ করে, যেমন একক, স্বতন্ত্র প্রকৃতির। এটি একই অবস্থার অধীনে একই জাতের বা বংশের ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্যের সাথে যুক্ত। পরিবর্তনশীলতার এই রূপটি অনিশ্চিত, অর্থাৎ, একই অবস্থার অধীনে একটি বৈশিষ্ট্য বিভিন্ন দিকে পরিবর্তিত হতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, এক জাতের উদ্ভিদ বিভিন্ন রঙের ফুল, পাপড়ির রঙের বিভিন্ন তীব্রতা ইত্যাদির নমুনা তৈরি করে। এই ঘটনার কারণ ডারউইনের অজানা ছিল। অনিশ্চিত পরিবর্তনশীলতা প্রকৃতিতে বংশগত, অর্থাৎ, এটি স্থিরভাবে বংশধরদের মধ্যে সঞ্চারিত হয়। এটি বিবর্তনের জন্য এর গুরুত্ব।

পারস্পরিক, বা সম্পর্কযুক্ত, পরিবর্তনশীলতার সাথে, যে কোনো একটি অঙ্গের পরিবর্তন অন্য অঙ্গে পরিবর্তন ঘটায়। উদাহরণস্বরূপ, দুর্বল বিকশিত কোটযুক্ত কুকুরের সাধারণত অনুন্নত দাঁত থাকে, পালকযুক্ত পায়ের পায়রার পায়ের আঙ্গুলের মধ্যে ঝিল্লি থাকে, লম্বা চঞ্চুযুক্ত কবুতরের সাধারণত লম্বা পা থাকে, সাদা বিড়াল নীল চোখসাধারণত বধির, ইত্যাদি। পারস্পরিক পরিবর্তনশীলতার কারণগুলি থেকে, ডারউইন একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে উপনীত হন: একজন ব্যক্তি, যে কোনও কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য নির্বাচন করে, প্রায় "সম্ভবত অনাকাঙ্ক্ষিতভাবে পারস্পরিক সম্পর্কের রহস্যময় আইনের ভিত্তিতে জীবের অন্যান্য অংশগুলিকে পরিবর্তন করতে পারে।"

পরিবর্তনশীলতার রূপগুলি নির্ধারণ করার পরে, ডারউইন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে বিবর্তন প্রক্রিয়ার জন্য শুধুমাত্র উত্তরাধিকারী পরিবর্তনগুলি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ শুধুমাত্র তারাই প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে জমা হতে পারে। ডারউইনের মতে, বিবর্তনের প্রধান কারণ সাংস্কৃতিক ফর্ম- এটি বংশগত পরিবর্তনশীলতা এবং মানুষের দ্বারা তৈরি নির্বাচন (ডারউইন এই ধরনের নির্বাচনকে কৃত্রিম বলেছেন)। পরিবর্তনশীলতা কৃত্রিম নির্বাচনের জন্য একটি প্রয়োজনীয় পূর্বশর্ত, তবে এটি নতুন জাত এবং জাতগুলির গঠন নির্ধারণ করে না।

উপসংহার

এইভাবে, ডারউইন জীববিজ্ঞানের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো বিবর্তন তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন। এটি অত্যন্ত পদ্ধতিগত গুরুত্বের ছিল এবং এটি কেবল সমসাময়িকদের জন্য জৈব বিবর্তনের ধারণাকে স্পষ্টভাবে এবং বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রমাণ করা সম্ভব করেনি, বরং বিবর্তনের তত্ত্বের বৈধতাও পরীক্ষা করা সম্ভব করেছিল। এটি প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের সর্বশ্রেষ্ঠ ধারণাগত বিপ্লবগুলির মধ্যে একটি নির্ধারক পর্যায় ছিল। এই বিপ্লবের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল প্রাকৃতিক নির্বাচনের মডেলের সাথে আদিম উদ্দেশ্যের ধারণা হিসাবে বিবর্তনের ধর্মতাত্ত্বিক ধারণাকে প্রতিস্থাপন করা। তীব্র সমালোচনা সত্ত্বেও, ডারউইনের তত্ত্বটি দ্রুত স্বীকৃতি লাভ করে এই কারণে যে জীবন্ত প্রকৃতির ঐতিহাসিক বিকাশের ধারণাটি প্রজাতির অপরিবর্তনীয়তার ধারণার চেয়ে পর্যবেক্ষণকৃত তথ্যগুলিকে আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছিল। তার তত্ত্বকে প্রমাণ করার জন্য, ডারউইন, তার পূর্বসূরীদের থেকে ভিন্ন, বিভিন্ন ক্ষেত্রে তার কাছে পাওয়া বিপুল পরিমাণ তথ্য আঁকেন। জৈবিক সম্পর্ক এবং তাদের জনসংখ্যা-বিবর্তনীয় ব্যাখ্যা তুলে ধরা ছিল ডারউইনের বিবর্তন ধারণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর অধিকার দেয় যে ডারউইন অস্তিত্বের সংগ্রামের নিজস্ব ধারণা তৈরি করেছিলেন, তার পূর্বসূরিদের ধারণা থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন। ডারউইনের জৈব জগতের বিবর্তনের মতবাদটি ছিল বিকাশের প্রথম তত্ত্ব যা "প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের গভীরতায় প্রাকৃতিকভাবে ঐতিহাসিক বস্তুবাদ, একটি স্বাধীন ক্ষেত্রে বিকাশের নীতির প্রথম প্রয়োগ। প্রাকৃতিক বিজ্ঞান" এটি ডারউইনবাদের সাধারণ বৈজ্ঞানিক তাৎপর্য।

ডারউইনের যোগ্যতা এই সত্যে নিহিত যে তিনি জৈব বিবর্তনের চালিকা শক্তি প্রকাশ করেছিলেন। জীববিজ্ঞানের আরও বিকাশ তার ধারণাগুলিকে গভীর ও পরিপূরক করেছে, যা আধুনিক ডারউইনবাদের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল। সমস্ত জৈবিক শাখায়, শীর্ষস্থানীয় স্থানটি এখন দখল করে আছে ঐতিহাসিক পদ্ধতিগবেষণা যা একজনকে জীবের বিবর্তনের নির্দিষ্ট পথ অধ্যয়ন করতে এবং জৈবিক ঘটনার সারমর্মের মধ্যে গভীরভাবে প্রবেশ করতে দেয়। চার্লস ডারউইনের বিবর্তনীয় তত্ত্বটি আধুনিক সিন্থেটিক তত্ত্বে ব্যাপক প্রয়োগ পেয়েছে, যেখানে বিবর্তনের একমাত্র পথনির্দেশক ফ্যাক্টরটি প্রাকৃতিক নির্বাচন থেকে যায়, যার উপাদান হল মিউটেশন। ডারউইনের তত্ত্বের একটি ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ অনিবার্যভাবে বিজ্ঞানের নতুন পদ্ধতিগত সমস্যার জন্ম দেয়, যা বিশেষ গবেষণার বিষয় হয়ে উঠতে পারে। এই সমস্যাগুলির সমাধানের জন্য জ্ঞানের ক্ষেত্রের একটি সম্প্রসারণ জড়িত, এবং ফলস্বরূপ, অনেক ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি: জীববিজ্ঞান, চিকিৎসা এবং মনোবিজ্ঞান উভয় ক্ষেত্রেই, যার উপর চার্লস ডারউইনের বিবর্তনীয় তত্ত্ব প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের চেয়ে কম প্রভাব ফেলেনি।

ব্যবহৃত সাহিত্যের তালিকা

1. আলেকসিভ ভি.এ. ডারউইনবাদের মৌলিক বিষয় (ঐতিহাসিক এবং তাত্ত্বিক ভূমিকা)। - এম।, 1964।

2. ভেলিসভ ই.এ. চার্লস ডারউইন. বিবর্তনীয় শিক্ষার প্রতিষ্ঠাতার জীবন, কাজ এবং কাজ। - এম।, 1959।

3. Danilova V.S., Kozhevnikov N.N. প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের মৌলিক ধারণা। – এম.: অ্যাসপেক্ট প্রেস, 2000। – 256 পি।

4. Dvoryansky F.A. ডারউইনবাদ। - এম.: এমএসইউ, 1964। - 234 পি।

5. Lemeza N.A., Kamlyuk L.V., Lisov N.D. বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে আবেদনকারীদের জন্য একটি নির্দেশিকা৷ – এম.: রল্ফ, আইরিস-প্রেস, 1998। – 496 পি।

6. Mamontov S.G. জীববিজ্ঞান: বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে আবেদনকারীদের জন্য একটি গাইড। -এম: স্নাতক স্কুল, 1992। - 245 পি।

7. রুজাভিন G.I. আধুনিক প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের ধারণা: লেকচারের একটি কোর্স। – এম.: প্রকল্প, 2002। – 336 পি।

8. সাদোখিন এ.পি. আধুনিক প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের ধারণা। - এম., 2005।

9. স্লোপোভ ই.এফ. আধুনিক প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের ধারণা। – এম.: ভ্লাডোস, 1999। – 232 পি।

10. Smygina S.I. আধুনিক প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের ধারণা। - রোস্তভ এন/ডি., 1997।

প্ল্যান-আউটলাইন

তারা উপসংহার টান.

গ্রুপের প্রতিনিধিদের উত্তর বোর্ডে পোস্ট করা গ্রাফ দিয়ে চিত্রিত করা হয়েছে। পুরো গ্রুপ রিপোর্ট লেখায় অংশ নেয়, তাই পুরো গ্রুপকেও মূল্যায়ন করা হয়।

IV. সারসংক্ষেপ এবং উপসংহার:

সুতরাং, আমরা নিম্নলিখিত উপসংহার টানতে পারি:

শিকারী সংখ্যার ওঠানামা ওঠানামা থেকে পিছিয়ে
শিকারের সংখ্যা;

জনসংখ্যার ঘনত্ব হ্রাস, "শিকারদের" গ্রাস করা, জনসংখ্যা থেকে অন্য অঞ্চলে "শিকারদের" প্রস্থান => "শিকারী" এর ক্ষুধা => "শিকারিদের" মৃত্যুর কারণে অন্তর্নিহিত সংগ্রামের তীব্রতার হ্রাস ঘটে;

শেয়ারে সম্পদ বিভাজনের কারণে আন্তঃপ্রজাতির সংগ্রামের তীব্রতা হ্রাস পায়;

সাধারণভাবে, আন্তঃস্পেসিফিক সংগ্রাম পরাজিত প্রজাতির সংখ্যা হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে;

বেঁচে থাকা জনগোষ্ঠী, প্রাকৃতিক নির্বাচনের সময়, প্রদত্ত অবস্থার অধীনে তাদের জন্য মূল্যবান বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন এবং একত্রিত করে।

শিক্ষার্থীরা একটি নোটবুকে পাঠ সম্পর্কে সাধারণ উপসংহার লিখে।

ভি. পাঠের সারাংশ

প্রতিফলন। আলোচনার পয়েন্ট। নির্ধারিত কাজ এবং লক্ষ্যগুলির সাথে ফলাফলের সম্মতি।

শিক্ষকের সাথে একসাথে, শিক্ষার্থীরা পাঠের শুরুতে লক্ষ্য অর্জন করা হয়েছে তা মূল্যায়ন করে এবং সবচেয়ে সক্রিয় অংশগ্রহণকারীদের চিহ্নিত করে, পাঠে কাজের জন্য গ্রেড দেয়।

বাড়ির কাজ (সৃজনশীল): একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর মধ্যে সম্পর্কের আপনার নিজস্ব মডেল নিয়ে আসুন।

পাঠের জন্য আবেদন

প্রশ্নপত্র

1. গেমটি প্রতিটি "ভিকটিম" বিকল্পের একই সংখ্যক ব্যক্তির সাথে শুরু হয়েছিল। কোন বৈকল্পিক (জিনোটাইপ) এর মধ্যে আরও ব্যক্তি বাকি আছে, কম, সংখ্যাটি কার্যত অপরিবর্তিত রয়েছে, কোন রূপগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে?

2. গেমটি "শিকারী" এর প্রতিটি রূপের একই সংখ্যক ব্যক্তির সাথে শুরু হয়েছিল। প্রতিটি বৈকল্পিক (জিনোটাইপ) ব্যক্তির সংখ্যা কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে: আরও রয়ে গেছে, কম রয়ে গেছে, কার্যত পরিবর্তন হয়নি, কোন রূপগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে?

3. কেন "শিকার" এবং "শিকারী" এর জনসংখ্যার পরিবর্তন হয়েছে?

4. শিকার কিভাবে শিকারের জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করে? একটি "শিকারী" এর শিকারের সাফল্য কি "শিকার" এর জনসংখ্যার ঘনত্বের উপর নির্ভর করে?

5. জনসংখ্যার ঘনত্বের উপর আশ্রয়কেন্দ্রের উপস্থিতি (ভাঁজ, পাটির কম-কন্ট্রাস্ট এলাকা) কী প্রভাব ফেলে?

6. কী বেশি দেখা গেল: জন্মহার বা "শিকারদের" মৃত্যু?

7. কোন সম্পদের জন্য "শিকারদের" মধ্যে অন্তঃনির্দিষ্ট সংগ্রাম ছিল?

৮. কীভাবে "শিকার" ব্যক্তিরা নিজেদের মধ্যে প্রতিযোগিতা কমিয়েছে?

9. কোন সম্পদের জন্য "শিকারীর" মধ্যে অন্তঃনির্দিষ্ট লড়াই ছিল?

10. একটি সম্পদের জন্য "শিকারী" এর বিভিন্ন প্রজাতির জনসংখ্যার মধ্যে প্রতিযোগিতার ফলাফল কী?

11. আপনি "শিকারিদের" বিশেষীকরণের কোন রূপগুলি লক্ষ্য করেছেন?

12. "শিকারী" - চামচ - এর জনসংখ্যার স্থিতিশীলতা অন্যান্য "শিকারীর" তুলনায় বেশি বলে প্রমাণিত হয়েছে। সম্পদ ভাগাভাগি কোন নীতি এই "শিকারী" ব্যবহার করেছে?

নির্দেশমূলক কার্ড№ 1

মডেলিং কৌশল

প্রথম "শিকার" এর পরে (সেইসাথে একে অপরের পরে), অবশিষ্ট "শিকার" দ্বিগুণ হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি বাসস্থানে শুধুমাত্র একটি মটরশুটি অবশিষ্ট থাকে, তাহলে শিক্ষার্থীরা আরেকটি রাখে, যদি চারটি থাকে, আরও চারটি ইত্যাদি। এটি প্রজননের প্রতীক। "শিকারী" 40 টিরও বেশি "শিকার" গিলে ফেলার পরেই দ্বিগুণ ("গুণ") করতে পারে। সুতরাং, প্রথম শিকারের পরে, অর্থাৎ, দ্বিতীয় প্রজন্মে, "শিশুরা" উপস্থিত হতে পারে: "পুত্র-ছুরি", "কন্যা-কাঁটা", "কন্যা-চামচ"। আমরা প্রচলিতভাবে সমস্ত জীবিত বা যারা প্রথম "শিকার" শিশুর পরে জন্মগ্রহণ করি তাদের ডাকি। যদি "শিকার" ব্যর্থ হয় এবং "শিকারী" শুধুমাত্র 20-40 "শিকার" খেতে সক্ষম হয়, তবে তার জীবন বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট শক্তি আছে (কোন প্রজনন নেই)। 20 টিরও কম "শিকার" ধরার সময়, "শিকারী" ক্ষুধায় মারা যায়। শিকারের ফলাফল গণনা করতে "শিকারী" তার "পেট" (পেট্রি ডিশ) এর মধ্যে ধরা শিকারকে রাখে।

গ্রুপ নং 1

সম্প্রদায় "শিকার"	"শিকারদের" জিনোটাইপ (জনসংখ্যা 1-5)	বাসস্থান ক্ষেত্র
heterospermous	1. কুমড়োর বীজ (50 পিসি।) 2. তরমুজের বীজ (50 পিসি।) 4. কফি বিন (50 পিসি।) 5. সূর্যমুখী বীজ (50 পিসি।)

নির্দেশমূলক কার্ড№ 2

মডেলিং কৌশল

মডেলিং নিম্নলিখিত হিসাবে সঞ্চালিত হয়.

"শিকাররা" বয়াম থেকে টেবিলের উপর ঢেলে দেয়; কাটলারি দিয়ে সজ্জিত, ছাত্ররা "শিকার" শুরু করে। প্রথম "শিকারে" "শিকারী" হল একটি ছুরি, একটি কাঁটা এবং একটি চামচ।

প্রতিটি "শিকার" 30 সেকেন্ড স্থায়ী হয়। মোট তিনটি শিকার আছে। শিকার সঙ্গীত বাহিত করা যেতে পারে.

প্রথম "শিকার" এর পরে (সেইসাথে একে অপরের পরে), অবশিষ্ট "শিকার" দ্বিগুণ হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি বাসস্থানে শুধুমাত্র একটি মটরশুটি অবশিষ্ট থাকে, তাহলে শিক্ষার্থীরা আরেকটি রাখে, যদি চারটি থাকে, আরও চারটি ইত্যাদি। এটি প্রজননের প্রতীক। "শিকারী" 40 টিরও বেশি "শিকার" গিলে ফেলার পরেই দ্বিগুণ ("গুণ") করতে পারে। সুতরাং, প্রথম শিকারের পরে, অর্থাৎ, দ্বিতীয় প্রজন্মে, "শিশুরা" উপস্থিত হতে পারে: "পুত্র-ছুরি", "কন্যা-কাঁটা", "কন্যা-চামচ"। আমরা প্রচলিতভাবে সমস্ত জীবিত বা যারা প্রথম "শিকার" শিশুর পরে জন্মগ্রহণ করি তাদের ডাকি। যদি "শিকার" ব্যর্থ হয় এবং "শিকারী" শুধুমাত্র 20-40 "শিকার" খেতে সক্ষম হয়, তবে তার জীবন বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট শক্তি আছে (কোন প্রজনন নেই)। 20 টিরও কম "শিকার" ধরার সময়, "শিকারী" ক্ষুধায় মারা যায়। শিকারের ফলাফল গণনা করতে "শিকারী" তার "পেট" (পেট্রি ডিশ) এর মধ্যে ধরা শিকারকে রাখে।

গ্রুপ নং 2

সম্প্রদায় "শিকার"	"শিকার" এর জিনোটাইপ (জনসংখ্যা 1-5)	বাসস্থান ক্ষেত্র
শিম- পাস্তা	1. অ্যাকর্ন (50 পিসি।) 2. মাঝারি বিভিন্ন রঙের মটরশুটি (50 পিসি।) 3. ছোট সাদা মটরশুটি (50 পিসি।) 4. বার্ড চেরি (50 পিসি।) 5. পাস্তা (50 পিসি।)

রিপোর্ট টেবিল

"ভুক্তভোগীদের" সংখ্যার তারতম্য

"শিকারদের" জিনোটাইপ

আমি প্রজন্ম ("পিতামাতা")

II প্রজন্ম ("শিশু")

তৃতীয় প্রজন্ম ("নাতি-নাতনি")

IV প্রজন্ম ("নাতি-নাতনি")

ছিল

খাওয়া

দূরে দৌড়ে

বাম

পরে প্রজনন

খাওয়া

দূরে দৌড়ে

বাম

প্রজনন পরবর্তী

খাওয়া

দূরে দৌড়ে

বাম

প্রজননের পর

কুমড়ো বীজ

সূর্যমুখী বীজ

তরমুজের বীজ

অ্যাব্রিক। হাড়

রিপোর্ট টেবিল

"শিকারীর" সংখ্যার ওঠানামা

"শিকারী" জিনোটাইপ	আমি প্রজন্ম	II প্রজন্ম	তৃতীয় প্রজন্ম	IV প্রজন্ম
খেয়েছে	ফলাফল	খেয়েছে	ফলাফল	খেয়েছে	ফলাফল	ব্যক্তির সংখ্যা
কাঁটা কন্যা
কাঁটা কন্যা				বাঁচতে বাকি
চামচ কন্যা
চামচ কন্যা				বাঁচতে বাকি
কাঁটা-নাতনী