Was ist besser, ein Kalaschnikow-Sturmgewehr oder ein M16? AK vs. M16 – eine ewige Debatte

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs entstanden zwei grundsätzlich unterschiedliche Ansätze zur Frage der Bewaffnung der Infanterie. ERSTE ANSATZ vermutete die Bewaffnung der Truppen mit einem Maschinengewehr und Selbstladen Scharfschützengewehr mit Patronenlager für eine Gewehrpatrone, ein Maschinengewehr mit Patronenlager für eine spezielle Zwischenpatrone und eine Pistole mit Patronenlager für eine geschwächte Patrone.
Dies wurde angenommen Sowjetische Armee Das Konzept basierte auf der Notwendigkeit, den Großteil der Soldaten für den Kampf auf eine Entfernung von bis zu 600 m (die Grenze zum Absteigen der Infanterie) mit einem universellen Sturmgewehr zu bewaffnen. Der Schwerpunkt lag auf wenig gezieltem Feuer aus 200–400 m Entfernung. Alle Ziele in größerer Entfernung wurden durch gepanzertes Fahrzeugfeuer getroffen.

Dieser Ansatz wurde entwickelt für Massenarmee in einem globalen Krieg, in dem Wehrpflichtige nicht wissen, wie sie mit allzu komplexen Waffen umgehen sollen. Auch den Führern der Länder der Dritten Welt gefiel es: Partisanen (und Regierungstruppen, die sich nicht viel von Partisanen unterschieden) konnten die AK bei optimalen Entfernungen für diese Waffe voll ausnutzen, wobei die kürzere gezielte Schussreichweite als bei Gewehren und die Genauigkeit ausgeglichen wurden durch die Dichte des Feuers.

ZWEITER ANSATZ Ziel war es, die Truppen mit einem Maschinengewehr und einem automatischen Gewehr für eine einzelne Gewehrpatrone sowie einer Maschinenpistole und einer Pistole zu bewaffnen. Das Konzept beruhte auf einem gut ausgebildeten Soldaten, der den Feind mit präzisem, schnellem Einzelfeuer auf weite Distanzen trifft. Bei enger Annäherung schaltete das Gewehr auf automatisches Feuer um.

Die Besatzungen der Kampffahrzeuge und die Soldaten der unterstützenden Einheiten waren mit Maschinenpistolen bewaffnet, die zur Selbstverteidigung auf kurze Distanz geeignet waren. Diese Idee wurde in NATO-Ländern und einer Reihe von Ländern der Dritten Welt umgesetzt. Gewehre: M14, FN FAL, G3, SETME, die hauptsächlich für Einzelfeuer konzipiert waren, waren der sowjetischen SVD nur qualitativ unterlegen. Nun, ihre Patrone ist etwas schwächer.

Dieses Konzept erfuhr in den 60er und 70er Jahren große Änderungen, als diese Gewehre durch neue Waffen im Kaliber 5,56 x 45 mm ersetzt wurden. Der Grund dafür war, dass die Kriege der 50er und 60er Jahre für westliche Strategen etwas unerwarteter Natur waren.
Insbesondere afrikanische und asiatische Partisanen führten keine Fernfeuerkämpfe in offenen Gebieten, sondern näherten sich sofort auf kurze Distanz, die für das Feuer mit Maschinenpistolen geeignet war große Mengen bleibt dabei letzter Krieg und großzügig von der UdSSR geliefert. Ein automatisches Gewehr, das in dieser Situation in Schüssen schießen musste, erzeugte eine zu geringe Genauigkeit.

So kam es laut offiziellen amerikanischen Statistiken zum Vietnamkrieg in den allermeisten Fällen zu Feuerkontakten in einer Entfernung von bis zu 25 Metern. Gleichzeitig wurden für einen getöteten Vietcong 50.000 Schuss Munition ausgegeben! Es ist kein Zufall, dass das Symbol des europäischen Söldners in Afrika nicht ein Gewehr, sondern eine im Nahkampf wirksame Uzi-Maschinenpistole wurde. Als es sich jedoch über den Kontinent ausbreitete, ersetzten die Partisanen die PPSh, Stan und Vigneron durch die AK-47. Im Guerillakrieg war er konkurrenzlos. Im selben Vietnam bewaffneten sich amerikanische Soldaten bereitwillig mit erbeuteten Kalash-Gewehren anstelle der „einheimischen“ M14- und M1-Karabiner.

Aus Uncle Sams Vorrat

Vietnam wurde zu einem „Moment der Wahrheit“ für das amerikanische Militär und offenbarte alle Probleme der Militärmaschinerie, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit Kleinwaffen. Die Frage nach der Einführung eines Sturmgewehrs, das in seinen Eigenschaften dem AK-47 ähnelt, ist akut geworden.

Es war einmal, dass die Waffen eines potenziellen Feindes für die überwiegende Mehrheit unserer Landsleute nicht einmal in Form hochwertiger Bilder verfügbar waren. Mittlerweile ist es durchaus möglich, „zivile“ Versionen von Sturmgewehren aus Ländern in Europa und den USA zu erwerben, allerdings ist dies mit verschiedenen Schwierigkeiten verbunden, die von den hohen Waffenkosten bis hin zu rein bürokratischen Hindernissen beim Import reichen. Und schließlich gibt es in Russland von dieser Schießerei-Exotizität wenig. Aber wie immer gibt es von Fabeln und Mythen aller Art mehr als genug.

Daher war es unmöglich, die Gelegenheit zu verpassen, das legendäre „Schwarze Gewehr“ mit unserem AK-74 in der Praxis zu vergleichen. Und gleichzeitig optional mit dem weniger bekannten, aber nicht weniger interessanten deutschen G-3.


Es macht keinen Sinn, das Design aller drei Schießbeteiligten zu beschreiben – es ist fast allen Lesern bekannt und in zahlreichen Quellen verfügbar. Es war viel interessanter, Waffen nach den wichtigsten Einsatzkriterien zu vergleichen – Benutzerfreundlichkeit und Effizienz beim Schießen – und gleichzeitig die Bewertungen von Fachleuten zu analysieren: Offiziere der Spezialeinheiten der Armee und Spezialeinheiten der GRU. Ein wichtiger Punkt war die Möglichkeit, die im Artikel beschriebenen Besonderheiten der Pflege der Waffe in der Praxis zu „foltern“.

Bitte an die Leser: Betrachten Sie die Schlussfolgerungen in diesem Artikel nicht als die ultimative Wahrheit. Wir alle haben unser eigenes Verständnis der Design- und Einsatzprioritäten, die die subjektive Bewertung einer Waffe bestimmen. Daher soll dieser Artikel nur eine persönliche Meinung bleiben.

AK-74, M-16 und G-3

Auf „unserer“ Seite nahm an dem Test eine modifizierte AK-74M mit Patronenlager für die Standardpatrone 5,45 x 39 mm teil. Es war die Patrone als direkte Konkurrenz zur 5,56-mm-NATO-Patrone, die die Wahl dieses speziellen AK-Modells für den Test bestimmte.

„Zivile“ Version des M-16A3 (wir hatten den „Allesfresser“ XR-15 in unseren Händen, der in der Laufqualität dem ursprünglichen „Kolt“ M-16 überlegen ist und für das Abfeuern beider „ziviler“ Patronen ausgelegt ist. 223 Rem und Militär 5,56 NATO) verfügt nicht über die Fähigkeit, in Schüssen zu feuern, was jedoch nicht kritisch war (angesichts einiger Erfahrung mit automatischem Schießen aus der Armee M-4).

Alle drei Exemplare wurden in gewissem Maße modifiziert. Die AK-74M war ausgestattet mit: einem israelischen Schaft „a la M-4“, einem Vorderschaft mit klappbarem Vordergriff, einem ergonomischen Feuerleitgriff und einem in den USA hergestellten holografischen Visier „EOTech“. Früher war nur der inländische „Cobra“-Kollimator auf der Maschine installiert, aber jetzt gibt es viele Möglichkeiten, AK-förmige Kollimatoren zu „tunen“, also haben wir unserem Exemplar alles Mögliche beigefügt. Allerdings war es, wie die Schießerei zeigte, nicht ganz umsonst.

Die ebenfalls von der amerikanisch-britischen Firma SDI produzierte XR-15 verfügte lediglich über einen komfortableren Feuerleitgriff und ein optisches Visier LEAPERS SCP-420M-B, das speziell für Waffen des Kalibers .223Rem (5,56 NATO) entwickelt wurde. Das Visier ist mit einer Halterung für eine Weaver-Schiene ausgestattet und kann problemlos an jede Waffe montiert werden, die mit dieser Schiene ausgestattet ist.

Darüber hinaus ist das Visier mit einer Schnellverschluss-Griffhalterung (auf der Schiene) zur Montage an Selbstladegewehren wie M16 (AR-15) und Analoga ausgestattet.

Die XR-41 war außerdem mit einem standardmäßigen optischen Visier ausgestattet, das mithilfe der Originalhalterung an der Waffe montiert wurde.




Auf der Schusslinie

XR-15 (M-16)

Viele derjenigen, die zum ersten Mal die M-16 oder ihre Analoga in die Hand nehmen, stellen fest, dass das „schwarze Gewehr“ entgegen allen Erwartungen nicht so leicht und bequem ist. Es ist sicherlich nicht leichter als das AK-74M. Auch in puncto Komfort ist alles relativ: Der wichtigste positive Punkt (besonders für große Menschen) ist meist der lange Vorderschaft des Gewehrs, der für jeden Griff und jede Handfläche geeignet ist. Alles ist sehr hochwertig und sorgfältig ausgeführt (obwohl die Gussnähte an einigen Stellen deutlich sichtbar sind). Das Gewehr ist gut, schön und aggressiv, das kann man ihm nicht nehmen.


Unser XR-15 hatte einen verbesserten Feuerleitknüppel, der sich aber nicht besonders komfortabel anfühlte. Der Anschluss des Standard-20-Sitzer-Magazins bereitete keine Schwierigkeiten, allerdings musste es mit der Handfläche in den Schacht geschoben werden, sonst fiel es einfach heraus. Das 30-Schuss-Magazin musste komplett beiseite gelegt werden – es ließ sich nicht im Gewehr befestigen. Dann musste ich es mit einer Feile durchsägen, aber seltsamerweise hat auch das nicht geholfen. Aber hier liegt der Fehler höchstwahrscheinlich beim Ladenhersteller.

Tor. Wahrscheinlich wird fast jeder russische Teenager in der Lage sein, den Riegelrahmen des M-16 zu drehen – jetzt spielt jeder amerikanische Computer-„Shooter“, und dort wird der Ladealgorithmus für jeden bekannten „Shooter“ sehr gut angezeigt. Aber das Spiel ist ein Spiel, und das Ziehen des Rahmens mit einem Zwei-Finger-Griff von hinten und streng entlang der Laufachse ist nicht so bequem, im Gegensatz zu einer Waffe mit Nachladegriff, die normalerweise mit angebracht ist rechte Seite– Biomechanik wurde noch nicht abgesagt.






Der Abstieg des XR-15 gefiel mir nicht – er war hart und nicht so klar, wie ich es gerne hätte. Natürlich kann der Abzug einer Militärwaffe nicht „sportlich“ sein, aber um das Potenzial des „Gewehr-Patronen“-Komplexes zumindest teilweise auszuschöpfen, sind in diesem Fall zumindest minimale Fähigkeiten erforderlich.

Nachdem wir mehrere Magazine abgefeuert haben, stellen wir fest, dass der Auslöser nicht richtig feuert (die Zwangsverriegelung des Auslösers rechtfertigte sein Vorhandensein) und dann ein Hängenbleiben. All dies ist auf im Inland hergestellte Patronen zurückzuführen (während). berühmter Krieg 08.08.08, M-4-Ausfälle wurden auch dem „falschen“ Hersteller und entweder türkischen oder griechischen Patronen zugeschrieben. Eine ähnliche Situation wurde auf M-1 beobachtet, über das wir vor einem Jahr gesprochen haben. Aber irgendwie hat es sich längst im Unterbewusstsein eingenistet, dass eine Waffe mehr oder weniger hochwertige Patronen verschießen soll, wozu russische .223 Rem-Munition komplett zählt.

Wenn Sie zum ersten Mal eine Waffe in die Hand nehmen, über die Sie so viele begeisterte und negative Kritiken gelesen haben, erwarten Sie etwas Besonderes. Interessanterweise kennt der Autor nur eine positive Meinung über den M-16, die privat von einem einheimischen Designer geäußert wurde. Darüber hinaus betrifft das Positive nur die Betriebseigenschaften des Gewehrs beim Schießen in Schüssen und unter Schießstandbedingungen. Unter den militärischen Bekannten, die mit der M-16 und ihren Klonen gut vertraut sind, hat aus irgendeinem Grund niemand den Wunsch, sie „in den Krieg“ zu bringen. Natürlich spielt hier die Gewohnheit, AKs zu verwenden, eine Rolle, und auch der psychologische Aspekt steht nicht an letzter Stelle. Aber... diese Leute können nicht als pragmatisch genug bezeichnet werden, also ist es nicht so einfach.

Die Nachteile des M-16 sind jedem bekannt und es hat keinen Sinn, dies zum hundertsten Mal zu wiederholen. Es gibt auch viele Vorteile, aber es gibt kein 100-prozentiges Vertrauen in diese Waffe. Und dieser Faktor ist einer der wichtigsten.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Dieses Gewehr erinnert mit seinem „Eichenholz“ an deutsche Waffen aus der Zeit des Endes des Zweiten Weltkriegs: ebenso schwer, unhandlich, mit dem weit verbreiteten Einsatz nicht standardmäßiger technischer Lösungen. Unser Muster unterschied sich vom Kampf-G-3 nur durch den Abzug und geringfügige Änderungen am Verschlussrahmen. Derzeit gibt es in Deutschland zwei Modellreihen dieser Waffen: die Sabre Defense XR-15 von Waffen Schumacher und die OA-15-Familie von Oberland Arms aus Oberbayern. Schumacher importiert seinen XR-15 aus England, von Sabre Defense.




Die Magazinsperre ähnelt der der Kalaschnikow. Der Nachladegriff ist klappbar, beim Schießen bewegungslos, links angeordnet und nach vorne bewegt. Über die Vorteile dieser technischen Lösung lässt sich viel streiten, allerdings ist eine solche Regelung nur dann gerechtfertigt, wenn aus jeder Position geschossen wird, nicht jedoch im Liegen oder unter beengten Verhältnissen. Und all die mittlerweile modischen „Gadgets“ der Schießtechnik, die daraus entstanden sind praktisches Schießen, um es milde auszudrücken, sind nicht immer ausreichend Kampfeinsatz. Sport ist ein Sport, er sollte nicht mit Krieg oder gar der Jagd verwechselt werden. Daher betrachten wir das „linkshändige“ Waffennachladeschema nur als ein Merkmal der G-3, mehr nicht.




Das G-3-Dioptrienvisier erfordert einen speziellen Aufsatz, und auch die einfache Handhabung, insbesondere bei nahen und sich bewegenden Zielen, ist ein sehr umstrittener Punkt. Aber die Standardoptik Hensoldt FERO-Z-24 erwies sich als recht gut. Wir müssen zugeben, dass die Genauigkeit unseres Beispiels ausgezeichnet war und es keine Probleme mit der Betriebssicherheit gab (angesichts der Aufnahmebedingungen war dies nicht überraschend, obwohl uns die XR-15 auch hier „zufrieden“ hat). Patrone.308 Win. hat einen spürbaren Rückstoß, der teilweise durch das Gewicht des Gewehrs von 4,5 kg gemildert wird.






Der Abstieg ist widerlich. Hier können wir eine direkte Parallele zu den Mythen über den „schlechten“ Abzug unseres Drei-Lineals und den „guten“ Abzug des Mauser-Gewehr-Mods ziehen. 1898. In der Praxis funktioniert der Mauser-Abzug in der Regel zumindest nicht besser als der Auslöser unserer Drei-Rubel-Waffe. Auch hier zwang uns der „kahle“ und unvorhersehbare Abstieg der G-3 dazu, uns mehr auf den Kampf als auf das Zielen zu konzentrieren. Aber hier wird uns „der Westen helfen“ – für beide „Ausländer“ wurden bereits „Sport“-Abzüge angeordnet, die, wenn sie nicht die Schießleistung verbessern, in Zukunft zumindest die Nervenzellen der Schützen retten werden.

Für alle Fälle möchte ich die „Revelli-Rillen“ in der XR-41-Kammer erwähnen, für die unser SVT-40 so heftig kritisiert wird, da ihr Vorhandensein ein Zeichen für Designfehler ist. Anscheinend ist das Vorhandensein von Revelli-Rillen in deutschen Waffen nicht so kritisch ...






AK-74M

Die AK ist vielen Lesern bestens bekannt, daher gebe ich gleich ein paar Fakten und Zahlen: Von einem Maschinengewehr mit eingebautem holographischem Visier, aus „stehender“ Position (mit Gürtel), waren Standard-Brust- und Höhenziele der Armee treffen Sie souverän auf Entfernungen bis einschließlich 600 m. Um kleine Ziele zu treffen, reichte es aus, eine stabilere Position einzunehmen. Bei offener Visierung war natürlich mehr Kraftaufwand und Munition nötig, um entfernte Ziele zu treffen, aber das galt für alle getesteten Gewehre.

Optional wurde die AK-74M sowohl im Automatikmodus als auch im Schnellfeuer abgefeuert, wobei das Feuer entlang der Front und in die Tiefe übertragen wurde. Beim Schießen auf einzelne Ziele in Entfernungen von mehr als 100 m verliert der Salvenfeuer erwartungsgemäß seine Bedeutung, aber auch beim automatischen Feuer sollte man von der M-16 und ihren Klonen keine Wunder erwarten.

Dank seines traditionellen Aufbaus lässt sich der AK-74M leicht steuern und nachladen. Kompakt, gut gewichtet, mit guter Ergonomie (dies gilt auch für die Serienausstattung) und absolut Normalgewicht. Nichts Überflüssiges, keine kleinen Knöpfe oder Knöpfe, alles ist logisch und intuitiv. Minimaler Rückstoß und minimaler Laufsprung. Auf Entfernungen bis zu 500-600 m steht es dem M-16 in puncto praktischer Genauigkeit in nichts nach. Was wird noch benötigt?


Zusammenfassung

Es war schwierig, hier Schlussfolgerungen zu ziehen. Schon allein deshalb, weil klar war, dass sie nicht objektiv sein würden, obwohl sie eine Art Verallgemeinerung vieler Meinungen über die getesteten Waffen darstellten. Es gab aber auch keinen Grund, die abgedroschenen „Perestroika“-Klischees vom „amerikanischen Wundergewehr“ zu wiederholen.

Beim AK-74M ist alles klar: einfach, zuverlässig, vertraut und präzise. Nicht weniger präzise als ein amerikanisches Gewehr. Auch hier macht es keinen Sinn, über Wartungsfreundlichkeit zu sprechen. Die AK-74 ist deutlich praktischer und leichter als die G-3, letztere hat zwar einige Vorteile, dies liegt jedoch nur an der .308 Win-Patrone. Es ist das mit Optik ausgestattete deutsche Gewehr, das ernsthaft als eine Art Analogon zu unserem SVD angesehen werden kann: In dieser Inkarnation ist die G-3 vor allem aufgrund ihrer Kompaktheit und Patrone interessant. Das Abfeuern von Schüssen aus der G-3 kann nur aus pädagogischer Sicht interessant sein.


Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand leugnen wird, dass der Sieg oft nicht durch das Design der Waffe, sondern durch den Ausbildungsstand des Kämpfers und seine kompetente Kontrolle auf dem Schlachtfeld erreicht wird (es ist auch offensichtlich, dass der Ausbildungsstand des Schützen der Fall ist). einer der wichtigsten in der Jagd).

Auf Entfernungen von mehr als 100 m schießen selbst mit der M-16 in der Regel nur wenige Menschen in Schüssen, daher lohnt es sich, die getesteten Gewehre objektiv anhand der Ergebnisse des Einzelfeuerschusses zu bewerten. Und selbst bei Aufnahmen unter „Gewächshausbedingungen“ werden einige der Vorteile des M-16-Designs reduziert, wenn nicht sogar auf Null, so doch stark minimiert.


In der Praxis bringt die „Obsoleszenz“ des AK-Systems Vorteile mit sich, die nicht hoch genug eingeschätzt werden können. Hier sind die Worte eines meiner Bekannten sehr passend, der kurz und prägnant die Gefühle eines Kämpfers beschrieb, der auf freiem Feld „von einer ungenauen Kalash niedergeschlagen“ wird. Lassen Sie mich noch einmal erwähnen, dass diejenigen unserer Spezialisten, die die Möglichkeit haben, Waffen auszuwählen, wenn sie in den „Kampf“ gehen, AKs hartnäckig bevorzugen.

Von den drei Gewehren, über die wir heute gesprochen haben, erweckt das M-16 das geringste Vertrauen bei denen, die zur Erfüllung ihrer Aufgaben ständig Waffen einsetzen: Die Zuverlässigkeit der Waffen und der Menschen war und ist das wichtigste Kriterium.

Juri Maksimow
Meisterpistole 03 - 2012

  • Artikel» Sturmgewehre / Sturmgewehre
  • Söldner 3882 0

Das automatische Gewehr M16 ist neben dem Kalaschnikow-Sturmgewehr die am häufigsten verwendete Kleinwaffe, die in verschiedenen Armeen auf der ganzen Welt im Einsatz ist. Im Laufe eines halben Jahrhunderts hat es viele Veränderungen erfahren, obwohl ursprünglich eine kurze Lebensdauer prognostiziert wurde.

Hollywood, Santa Monica Boulevard, #6567

Das amerikanische Automatikgewehr M16 hat eine der skandalösesten und umstrittensten Geschichten aller Zeiten. kleine Arme USA. Es begann lange vor 1962, als das Gewehr offiziell in der US-Armee erschien. Im Jahr 1958 stellte Armalite, ein kalifornisches Ingenieurbüro mit Sitz am 6567 Santa Monica Boulevard in Hollywood, einen luftgekühlten 5,56-mm-AR-15-Karabiner mit Magazinzufuhr zur Verfügung. Sein Entwickler war der legendäre Büchsenmacher Eugene Stoner.

Allerdings aufgrund finanzielle Probleme Armalite war gezwungen, den AR-15 an die Produktionsstätte von Colt zu verkaufen. Bald erschien das kleinkalibrige halbautomatische Gewehr Colt AR-15 in Waffengeschäften. Dieser Name hat sich jedoch bis heute erhalten, allerdings nur für halbautomatische Geräte, die ausschließlich für den zivilen Gebrauch bestimmt sind.

Es wurde vorhergesagt, dass das Gewehr nur eine kurze Lebensdauer haben würde

Eine Modifikation des Colt AR-15 mit Einzel- und Automatikfeuermodus erhielt den Code M16. In den ersten Jahren wurde hinter den Kulissen von mächtigen Konkurrenten ein Krieg um das Gewehr geführt, und Experten prognostizierten, dass das Stoner-Gewehr nur eine kurze militärische Lebensdauer haben würde, höchstens ein paar Jahre. Es wurde hastig als vorübergehende Maßnahme eingeführt, hat aber mehr als 50 Jahre Bestand.

Sein Vorgänger, der M14, entsprach trotz guter Testleistungen nicht den damaligen Anforderungen unter realen Kampfbedingungen. Die Patrone im Kaliber 7,62 x 51 mm war schwer und reduzierte die persönliche Munition auf eine unannehmbar kleine Menge. Es war möglich, mit der M14 nur vom Zweibein aus oder aus der Ruheposition präzise Schüsse abzufeuern. In einer Entfernung von 100 Metern flog die dritte Kugel in der Schlange 5-10 Meter über den Zielpunkt. Und dies führte zu einem katastrophalen Mehrverbrauch an Munition.

Schießtaktiken

Die Wahl des M16-Gewehrs wurde durch Untersuchungen des Research Office Operations Institute vorbestimmt, die kurz nach dem Koreakrieg durchgeführt wurden. Unter den Vorträgen zu diesem Thema erwies sich ein Bericht als der bedeutsamste. Es wurde betont, dass die meisten Verletzungen in Koreanischer Krieg wurden von amerikanischen Soldaten im Kampf über relativ kurze Entfernungen (innerhalb von 300 Metern) und hauptsächlich in zufälliger Reihenfolge empfangen. Experten schlugen vor, die gezielten Schussentfernungen zu erhöhen, um sicherzustellen, dass der Feind auf Entfernungen von 500 bis 600 Metern getroffen wird. Gleichzeitig hieß es, nur ein Geschoss kleineren Kalibers mit höherer Anfangsgeschwindigkeit könne die Trefferwahrscheinlichkeit im Vergleich zum Geschoss der im M 14 verwendeten Patrone 7,62x51 mm erhöhen.

Projekt SALVO

Als Ergebnis der Diskussion dieses Berichts wurde das SALVO-Projekt (1952-1957) initiiert, dessen Aufgabe darin bestand, ein neues Konzept für militärische Kleinwaffen der USA zu entwickeln und zu genehmigen. Als Teil dieses Dokuments schlug der Ballistikwissenschaftler Earle Harvey vor theoretische Basis neues Geschoss und berechnete die Parameter des zukünftigen Gewehrs.

Als Ergebnis basieren SIERRA BULLETS auf Jagdpatrone 0.222 Remington veröffentlichte die scharfe Patrone im Kaliber 0.223 Remington (5,56 x 45) mit einem 5,5-Gramm-Geschoss. Diese Munition wurde vom US-Verteidigungsministerium als M193 bezeichnet. Die Schlussfolgerungen und Annahmen der Experten des SALVO-Projekts erwiesen sich als richtig. Die Reduzierung des Kalibers führte sofort zu einer Erhöhung der Mündungsgeschwindigkeit auf 990 m/s.
Dies wiederum ermöglichte eine Vereinfachung Sehenswürdigkeiten. Dadurch erwiesen sich kleinere Fehler bei der Bestimmung der Entfernung zum Ziel als unwichtig. Für diese Patrone wurde das kleinkalibrige halbautomatische Gewehr AR-15 entwickelt, aber nicht Armalite erhielt die Lorbeeren und Gewinne, sondern die Manager der Colt-Produktionsanlage, die den Entwurf von Eugene Stoner rechtzeitig kauften.

Erste Erfahrung

Im November 1965 lieferten sich US-Spezialeinheiten einen brutalen und langwierigen Kampf mit Einheiten der 1. Division Nordvietnams. Der amerikanische Truppenkommandeur Harold G. Moore o neues Gewehr sagte Folgendes: „Heute hat uns die M16 den Sieg beschert.“ Gleichzeitig stellte er fest, dass eine hohe Effizienz des automatischen Schießens auf eine Entfernung von bis zu 200 Metern erreicht wurde und es auf einer Entfernung von über 300 Metern nicht immer möglich war, den Stahlhelm des Feindes zu durchdringen. „Eine M14 und 100 Patronen wiegen genauso viel wie eine M16 und 250 Patronen“, erklärte Harold G. Moore. „Das bedeutet, dass jeder Kampfsoldat und Marine das Feuer deutlich länger halten kann.“
Die Nachteile des M16 wurden sofort auf die Schwierigkeit der Wartung zurückgeführt.

Die Hauptprobleme traten jedoch während des plötzlichen Drehstopps in den ungünstigsten Momenten auf. Dies führte zu zahlreichen Opfern. „Von 72 Soldaten blieben nur 16 am Leben“, berichtete ein amerikanischer Marineinfanterist in der Zeitschrift „Defense: Under Fire“, „neben jedem Getöteten lag ein funktionsunfähiges M16-Gewehr.“ Erst 1967 gelang es durch eine Neukonstruktion, die Ausfallrate deutlich zu senken. Danach bewährte sich die neue Waffe recht gut. Also im Jahr 1968, als das US-Verteidigungsministerium fragte, welche Art von Waffe sie gerne hätten Marinesoldaten Die Mehrheit entschied sich für die M16.

M16 gegen AK-47

Die Debatte darüber, welche Waffe besser ist: M16 oder AK, geht immer noch weiter. Amerikanische Lehrfilme ziehen in der Regel Schlussfolgerungen, die nicht für Kalaschnikow sprechen. Unterdessen stellen einige Experten fest, dass die nachgewiesene Reinheit der Vergleichsexperimente der Kritik nicht standhält, vor allem weil es sich bei den Tests um alte, ramponierte AK-Sturmgewehre handelt. Und die Soldaten der US-Armee selbst beschweren sich darüber, dass die M16 im Trubel des städtischen Kampfes zu lang und unpraktisch sei.

In puncto Zuverlässigkeit ist der M16 seinem russischen Konkurrenten deutlich unterlegen. Aber die Feuergenauigkeit ist fast doppelt so hoch wie die der Kalaschnikow. Allerdings hat dies auch Vor- und Nachteile: Das AK-Visier mit offenem Sektor bietet Vorteile in der rauchigen und staubigen Atmosphäre einer Straßenschlacht, während das M16-Dioptrienvisier auf große Entfernungen praktisch ist. Derzeit erfreut sich die M16A4 mit einem optischen 4x-Acog-Visier und einem AN/PVS-14-Nachtsichtvisier großer Beliebtheit bei Soldaten der US-Armee. Dieses Gewehr ist in der Lage, einen Feind aus einer Entfernung von bis zu 1300 Metern zu treffen.

Die Debatte darüber, welche Waffe besser ist: AK oder M16, ist seit einem halben Jahrhundert nicht abgeebbt. Das erste ist einfach und zuverlässig, das zweite präzise und hochtechnologisch. Wir haben herausgefunden, dass das russische Sturmgewehr aufgrund einer Kombination von Faktoren dem amerikanischen Gewehr überlegen ist. Übrigens denkt die ganze Welt so.

Der weltberühmte Erfinder der Kleinwaffen Michail Kalaschnikow mit einem AK-47-Sturmgewehr.

Moskauer Internationale Waffenausstellung in Sokolniki. Auf dem Stand stehen M. Kalaschnikow-Sturmgewehre: linke Reihe – AK-47, AKM, AKS-74U, AK-74MN; rechte Reihe - AK-10, AK-102, AK-104, AK-103.

Ein Mitarbeiter des Maschinenbauwerks Ischewsk mit einer der beliebtesten Arten militärischer Kleinwaffen der Welt – dem Sturmgewehr AK-47, das 1947 von Michail Kalaschnikow entwickelt wurde.

Weltautomat

In drei Jahren feiert das Kalaschnikow-Sturmgewehr sein 70-jähriges Jubiläum. Es entstand während des Großen Vaterländischen Krieges und wurde 1947 in Dienst gestellt. Das erste AK-Kaliber hatte ein Kaliber von 7,62 Millimetern. Es war extrem mächtige Waffe- Aus 300 Metern Entfernung durchschlug eine automatische Kugel das Mauerwerk und konnte den dahinter versteckten Soldaten töten.

Das erste Muster des Sturmgewehrs Kalaschnikow AK-47 wurde auf einer Konferenz zur Feier des 60. Jahrestages des Sturmgewehrs Kalaschnikow AK-47 vorgestellt

Allerdings starker Rückstoß und schweres Gewicht Bewegliche Teile verringerten die Genauigkeit und Genauigkeit des Feuers. 1974 erhielt die AK eine neue 5,45-mm-Patrone, einen Mündungskompensator und dann einen neu gestalteten automatischen Nachladekreislauf, was zusammen die Genauigkeit verdoppelte.

Als Nachteil der Maschine wurde auch die Ganzstahlkonstruktion der Maschine genannt – ihre große Masse erlaubte es nicht, einen Granatwerfer oder ein optisches Visier daran anzubringen. Das Standard-AK-Visier – ein offenes Visier – galt als zu einfach und das Anbringen des Magazins erforderte nach Ansicht einiger Experten übermäßigen Aufwand.

Der Verzicht auf Kunststoff in den tragenden Teilen machte die Maschine jedoch unempfindlich gegenüber Stößen, was ihre Lebensdauer und Wartbarkeit erhöhte. Das mechanische Visier blockiert nicht die Sicht des Schützen und ermöglicht es Ihnen, das Feuer sofort auf eine andere Entfernung zu übertragen.

Vielleicht passt das AK-Magazin nicht so natürlich wie in die M-16A2 oder die HK G33, aber es passt IMMER, selbst wenn ein Soldat mit einer Waffe in der Hand 500 Meter durch den Schlamm kroch und sich dann in einen Graben legte ein Reisfeld, gefüllt, wie „Diese Felder sollen Wasser haben...“ – bemerkte der Veteran der American Airborne Forces, Dan Sheni. - Das ist ein echtes Beispiel, und wenn Sie mindestens einmal den Dreck aus dem Aufnahmefenster der M16-Box herauspicken müssten, um das verdammte Magazin hineinzuschieben, würden Sie verstehen, dass es wahrscheinlich auch auf andere Weise möglich ist ... Um ein AK-Magazin anzubringen, sind weder Anstrengung noch Geschick erforderlich.

Automatisches Gewehr M16

M16-Design

Außergewöhnliche Zuverlässigkeit und Einfachheit des Designs, die der Schütze nicht erfordert Spezielles Training- die Hauptvorteile des Kalaschnikow-Sturmgewehrs, die ihm weltweite Berühmtheit einbrachten. AKs machen 20 Prozent aller auf dem Planeten verfügbaren Kleinwaffen aus. Weltweit wurden mehr als 80 Millionen Exemplare hergestellt, die Kalaschnikow ist bei 50 ausländischen Armeen im Einsatz und ziert die Wappen und Flaggen mehrerer Staaten.

Langes Infanteriegewehr

Das Automatikgewehr M16 ist 15 Jahre jünger, wird in 10 Millionen Einheiten produziert und ist in 27 Ländern im Einsatz. Es wurde ursprünglich für die 5,56-mm-Patrone entwickelt. Raffinierter ist hier das automatische Nachladen: Ein schmales Rohr leitet die Pulvergase direkt zum Verschluss, weshalb die Bewegungseinheit kompakt ist und es der M16 gelingt, beim Schußfeuer die ersten paar Kugeln auf einen Haufen zu legen, bevor sich der Lauf bewegt die Seite.

Aufgrund seiner Bauart ist der M16 sehr empfindlich gegenüber Sand und Schmutz. Amerikanischen Soldaten in Vietnam wurde geraten, ihre Waffen drei- bis fünfmal am Tag zu reinigen und sie nur in Innenräumen zu zerlegen – nicht nur wegen der Gefahr, dass Fremdkörper in die Waffen eindringen könnten Empfänger, sondern auch wegen der Fülle an kleinen Details.

Wasser, das in den M-16-Lauf gelangt, wird aufgrund seines geringen Durchmessers, seiner großen Länge und der besonderen Art des Gewehrs nicht immer in einer Bewegung herausgeschüttelt. Dadurch versagt der Lauf schon nach wenigen Schüssen und muss ausgetauscht werden. Es ist merkwürdig, dass die AK-74 mit fast demselben Kaliber diesen Nachteil überhaupt nicht aufweist“, sagte Sheni.

Die Hülse des Gewehrs besteht aus einer Aluminiumlegierung und bricht nicht nur, wenn es auf den Boden fällt, sondern auch durch Stöße auf die Karosserie von gepanzerten Fahrzeugen, Handläufe von Leitern und andere harte Gegenstände. Der Schaden wird behoben, indem die Box für 200 $ komplett ausgetauscht wird. Für dieses Geld können Sie eine nicht lizenzierte AK kaufen. Der zusammengebaute M16 kostet 900 US-Dollar.

Ein weiterer wesentlicher Nachteil des Gewehrs sind seine Abmessungen, die eine Vergrößerung der Höhe amerikanischer Schützenpanzer erzwangen. Der lange Lauf des M16 spiegelt das Konzept der „Infanterie-Langwaffe“ wider, das amerikanische Kommandeure seit dem Zweiten Weltkrieg beschäftigt: Es erhöht die Reichweite und verbessert die Genauigkeit auf große Entfernungen. Die jüngsten Konflikte haben jedoch gezeigt, dass die tatsächliche Distanz der Feuerkontakte 300 Meter nicht überschreitet.

Hammer und Zange

Reichweite. Mit einer AK können Sie die gegenüberliegende Wand der Scheune treffen, indem Sie in der Tür stehen. Der M16 ist in der Lage, ein Ziel aus einer Entfernung von 600 Metern zu treffen. Von der VM aus können Sie ein Ziel treffen, das sich in einem benachbarten Bezirk befindet.

Leistung. Eine AK-Kugel dringt 30 Zentimeter tief in einen Eichenstamm ein. Der M16 kann mit 30 Schüssen auf eine Papierzielscheibe 300 Punkte erzielen. Beim Schießen aus einer VM reicht ein Schuss aus, um das Ziel zu treffen.

Service. Der AK funktioniert auch dann, wenn er letztes Jahr mit einer Schuhbürste gereinigt wurde. M16 erfordert vom Hersteller empfohlenes synthetisches Öl mit Teflon für 9 USD/Unze. VM das letzte Mal Es wurde nach dem Sturm auf den Reichstag in Berlin gereinigt und war wie neu.

Reparatur. Um eine AK zu reparieren, benötigen Sie einen Hammer und eine Zange. Reparaturen an der M16 können nur in einer zertifizierten Waffenwerkstatt durchgeführt werden. Wenn Sie die VM kaputt machen können, ist es einfacher, eine neue zu kaufen.

Lebensdauer. AK - 50 Jahre. M16 - 40 Jahre. VM – 100 Jahre. Vielleicht mehr - niemand hat nachgesehen.

Geschäft. Ein preiswertes 30-Schuss-Magazin für eine AK ist leicht zu kaufen. Der M16-Hersteller rät von der Verwendung von Billigmagazinen ab – diese können zum Verklemmen von Patronen führen. Store für VM – was ist das?

Bajonett. Indem Sie ein Bajonett an einer AK anbringen, erschrecken Sie Ihre Feinde. Das Bajonett der M16 wird Ihre Feinde zum Lachen bringen. Mit einem Bajonett auf dem VM können Sie den Feind auf der anderen Seite des Flusses erstechen, ohne den Graben zu verlassen.

Text: Anton Valagin


Der Haupttrend auf dem Weltmarkt für automatische Kleinwaffen wird durch die Konkurrenz zwischen AK und Amerikanern bestimmt Sturmgewehr M16. Beide Sturmgewehre sind bei Dutzenden Armeen auf der ganzen Welt im Einsatz. Wir werden uns ihre Vorteile und Schwächen ansehen.

Entwickler sind bestrebt, Produkte zu modernisieren und neue Eigenschaften hinzuzufügen. Ziel ist es, die Armeen ihrer Länder mit zuverlässigen und zuverlässigen Waffen auszustatten und ihre Position auf den Weltmärkten zu stärken. Es gibt genügend Möglichkeiten, die Überlegenheit von Produkten im Einsatz unter Kampfbedingungen unter Beweis zu stellen. Manchmal wird die AK47 zum Vergleich von Sturmgewehren herangezogen. Dies ist auf den Einsatz in Konfliktgebieten im Nahen Osten, in Afrika und anderen Gebieten zurückzuführen Lateinamerika. Die Objektivität und Richtigkeit der Bewertungen kann jedoch durch den Vergleich der neuesten Modifikationen des AK74 und des M16 gewahrt bleiben. Die AK74 gilt als neue Waffe, die nur äußerlich Ähnlichkeiten mit ihrem Vorgänger aufweist. Nicht nur sein Kaliber hat sich verändert, sondern auch allgemeines Prinzip Aktionen.

Wichtigste technische Merkmale der Maschinen

Die AK74 und die M16 verwenden Patronen vergleichbaren Kalibers, 5,45 mm bzw. 5,56 mm. Durch die Änderung des Kalibers von 7,62 mm konnte die AK74 um 25 % gesteigert werden. Anfangsgeschwindigkeit Kugeln. An der Laufmündung beträgt sie 900 m/s, was mit der M16 (960 m/s) vergleichbar ist. Aber aufgrund der Konstruktionsmerkmale der Patrone Sichtweite Die Schussweite erreichte 1000 Meter, was 20 % mehr ist als bei der M16-Modifikation A2.

Der M16 verfügt aufgrund seiner Zerstörung im Körper des Feindes über eine hohe Zerstörungskraft des Projektils. Das AK74-Geschoss wird ebenfalls zerstört, die Schadenswirkung ist jedoch geringer.

Der M16 hat eine hohe Feuerrate. In den modernisierten Versionen A1 und A2 erreicht sie 850 bzw. 800 V/m. Für AK beträgt sie nicht mehr als 600 V/m. Der M16 ist einzigartig in Bezug auf Genauigkeit und Schussgenauigkeit. Bei einem kurzen Schuss aus einer Entfernung von 100 Metern beträgt die Streuung nicht mehr als 2 bis 3,5 Zoll. Dies ist der beste Indikator für dieses Segment automatischer Schrotflinten. Der AK47 hat eine Genauigkeit von 6-7 Zoll. AK74 glich den Nachteil aus, indem es die Spreizung um das Zweifache (3-3,5 Zoll) reduzierte. Auf 400 Yards optisches Visier Es wird ein Ergebnis von 4 Zoll erreicht. Standardziel 7,5 Zoll (20 cm), vollständig abgedeckt. Der Effekt wird durch die Mündungsvorrichtung erreicht, die eine dreifache Funktion erfüllt: Blitzunterdrücker, Bremse und Kompensator. Laufverschiebung und Rückstoß beim Schießen werden minimiert.

Wichtige Innovationen im AK74 und M16, die ihre Wettbewerbsfähigkeit stärkten

Das Problem des AK47 war sein hohes Gewicht, das durch die Verwendung von Metall verursacht wurde. Das Ladegewicht des AK47 beträgt 5,1 kg, die neuesten Modifikationen des M16 liegen bei 3,6 - 3,8 kg. AK74 hat 4,0 kg. Die modernisierte Version des AK74M verwendet Hightech-Polymerverbundstoffe. Der Klappschaft besteht aus Kunststoff, der Vorderschaft und der Parier bestehen aus glasfaserverstärktem Polyamid. Metallprodukte werden mit Korrosionsschutzbeschichtungen behandelt. Der mit Gewinde versehene Vorderschaft sorgt für einen sicheren Halt der Waffe. Durch Innovationen konnte das Gewicht der Gewehreinheit auf 3,9 kg reduziert werden. Das Schießen daraus wurde bequem und komfortabel. Reduziertes Verbrennungsrisiko.

Was das M16 betrifft, sind Behauptungen über die Unzuverlässigkeit des Gewehrs nicht belegt. Im Irak bewies es eine hohe Einsatzstärke. Es werden innovative Materialien und einzigartige Metalllegierungen verwendet. Das Gerät lässt sich leicht zerlegen, wie einige Analysten meinen. Die Mängel der Maschine sind konzeptioneller und nicht struktureller Natur. Die Konstrukteure beabsichtigten eine einfache Entnahme des Magazins. Der Punkt, dass es durch eine versehentliche Berührung entfernt würde, wurde nicht berücksichtigt. Beim AK74 wird das Magazin mit Gewalt eingesetzt und entnommen. Aber er wird fest in der Waffe gehalten. Das M16 verfügt über einen schnelleren und einfacheren Laufwechsel und es besteht die Möglichkeit, eine Picatinny-Schiene zu installieren. Der Schaft ist in gerader Ausführung gefertigt. Beim AK74 ist es leicht nach unten geneigt. Dadurch können Sie Ihren Kopf beim Schießen aus der Deckung nicht zu weit herausstrecken. Aber die M16 hat eine höhere Zielgenauigkeit und der Kopf des Schützen erfährt keine negativen Belastungen.

Insgesamt ist der M16 zuverlässig, langlebig und hocheffizient. Die Hauptschwierigkeit der Maschine besteht darin, dass alle Teile sehr präzise und fest sitzen. Daher kann das Eindringen von Schmutz, Sand und anderen Fremdkörpern zu einem Blockieren der Waffe führen. Dies bedeutet, dass das Gewehr mehrmals gereinigt werden muss. Die Demontage des M16 sollte staubfrei in Innenräumen erfolgen. Zur Schmierung werden ausschließlich Spezialmaterialien eines bestimmten Unternehmens verwendet. Unter Kriegsbedingungen ist es nicht immer möglich, alle Anforderungen zu erfüllen.

Kriege im Nahen Osten haben gezeigt, dass AK in Neuzeit M16 ist vorzuziehen. Sein Vorteil liegt in 3 Komponenten:

  • Einfache Handhabung der Waffen. Ein unbeabsichtigter Sturz eines Maschinengewehrs auf den Boden oder ein Aufprall auf ein gepanzertes Fahrzeug hat keinen Einfluss auf die Funktionsfähigkeit der Waffe.
  • Möglichkeit der Serienaufnahme. Die Praxis hat gezeigt, dass ein AK auch im heißen Zustand weiter schießen kann.
  • Die AK wird schnell in den Kampfzustand gebracht. Die Maschine muss nicht auf Sicherheit gestellt werden. Das Design ist so konzipiert, dass ein unfreiwilliger Schuss auch bei einem starken Schlag praktisch ausgeschlossen ist. Im Straßenkampf spielen solche Waffenfähigkeiten eine Schlüsselrolle.

Andere Eigenschaften der Maschinen sind identisch. Die geringfügigen Unterschiede sind akademischer Natur. Sie werden in Laboren und Schießständen entdeckt. Aber sie sind nicht entscheidend. Amerikanische Büchsenmacher sind sich bewusst, dass ihre Position auf den Weltmärkten schwächer wird. Sie schützen ihre Interessen, indem sie neue Waffentypen entwickeln. Zu diesem Zweck ist die Umstellung auf neue Kaliberpatronen (6,8 mm) geplant.

mob_info