Schweigen bedeutet Zustimmung? „Schweigen sollte bei solch schwerwiegenden Entscheidungen nicht der entscheidende Faktor sein.

Eine der subtilen und relativ milden Änderungen (wenn man sie beispielsweise mit der im Gesetz verankerten Idee der E-Justiz vergleicht) betrifft die Klärung des Spektrums der Umstände, für die kein Beweis erforderlich ist. Artikel 70 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation wurde durch Teil 3.1 wie folgt ergänzt: „... die von einer Partei zur Stützung ihrer Ansprüche oder Einwände angeführten Umstände gelten als von der anderen Partei anerkannt, es sei denn, sie werden direkt bestritten Dies oder die Nichtübereinstimmung mit diesen Umständen ergibt sich nicht aus anderen Beweisen, die die vorgebrachten Einwände gegen den Inhalt der genannten Anforderungen untermauern.“

Bisher waren die Anforderungen an eine Partei, Tatsachen anzuerkennen, auf die sich die andere Partei beruft, ziemlich formalisiert. Das Geständnis wurde in das Protokoll der Gerichtsverhandlung eingetragen und durch die Unterschriften der Parteien beglaubigt; das schriftlich abgegebene Geständnis wurde den Verfahrensunterlagen beigefügt (Absatz 2, Teil 3, Artikel 70 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Mit anderen Worten: In allen Fällen war eine völlig eindeutige Willensäußerung der Partei erforderlich, bestimmte Umstände des Falles anzuerkennen.

Darüber hinaus hat das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation in Informationsschreiben vom 22. Dezember 2005 Nr. 99 „Zu bestimmten Fragen in der Praxis der Anwendung der Schiedsverfahrensordnung.“ Russische Föderation„Auf die Frage, ob eine Partei nach Unterzeichnung einer Vereinbarung zur Anerkennung der Umstände und deren Anerkennung durch das Schiedsgericht das Recht hat, die Anerkennung dieser Umstände zu verweigern, erklärte er Folgendes. Den Parteien oder einer der Parteien wird nicht die Möglichkeit genommen, in der Gerichtsverhandlung, in der die Beweise des Falles geprüft werden, das Gericht zu unterrichten (bevor der Vorsitzende Richter des Schiedsgerichts erster Instanz die Behandlung des Falles erklärt). in der Sache abgeschlossen), dass die Vereinbarung zur Anerkennung der Umstände fehlerhaft ist.

Wenn also die frühere Anerkennung auf der aktiven Willensäußerung der Partei beruhte, ist die Anerkennung nun aufgrund der Feststellung des Schiedsgerichts möglich, dass die Partei die Umstände des Falles stillschweigend akzeptiert hat.

Anerkennungsschweigen und Anerkennungsuntätigkeit

Gemäß Gesetz Nr. 228-FZ gehören zu den neuen Anerkennungsmethoden die Nichtanfechtung der von der anderen Partei angeführten Umstände („Geständnis-Schweigen“) und das Versäumnis, Beweise vorzulegen, aus denen hervorgeht, dass die Partei mit den behaupteten Umständen nicht einverstanden ist („Geständnis-Schweigen“). Untätigkeit").

Durch die Neuerung wird die vom Schiedsgericht festgestellte und in den Beweisgegenstand des Falles einbezogene Sachverhaltsordnung sehr eindeutig: Entweder wird dieser Sachverhalt von der Partei unmittelbar bestritten oder er wird von der Partei anerkannt. Es gibt keine Zwischenzustände.

Einerseits wahren die besprochenen Änderungen die Kontinuität in Bezug auf frühere umfangreiche Änderungen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation durch das Bundesgesetz Nr. 205-FZ vom 19. Juli 2009 (für einen detaillierteren Kommentar siehe: Yudin A.V. Erweiterung der Gründe für die Anwendung von Maßnahmen der Verfahrensverantwortung und anderer Maßnahmen des Verfahrenszwangs in Schiedsverfahren. Kommentar zum Bundesgesetz vom 19. Juli 2009 Nr. 205-FZ „Über Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation“. ” // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. 2009. Nr. 10. S. 86–99). Dabei handelt es sich insbesondere um Änderungen, die den Beklagten dazu verpflichten, für jedes in der Klageschrift enthaltene Argument eine Antwort mit Einwänden gegen die ihm vorgelegten Anforderungen einzureichen (Artikel 131 Teil 1 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Andererseits kann man nicht umhin, die Aufmerksamkeit auf den pro-klägerfreundlichen und radikalen Charakter des aufgezeigten Ansatzes zu lenken, der, obwohl er in das Konzept des gesamten Gesetzes passt und im Geiste der Stärkung der kontradiktorischen Prinzipien des Prozesses umgesetzt wird, dies kann zur Beeinträchtigung der Rechte der Partei führen. Es lohnt sich, weitere Umstände zu berücksichtigen, die wir im Folgenden erläutern.

Erstens, Pro-Kläger-Orientierung der Norm von Teil 3 der Kunst. 70.1 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation kommt darin zum Ausdruck, dass die Anwendung der Geständnisregeln in Form von Schweigen und (oder) Nichterbringung von Beweisen nur gegenüber dem Beklagten, nicht aber gegenüber dem Kläger möglich ist , deren Schweigen oder das Versäumnis, Beweise vorzulegen, nicht als Geständnis interpretiert werden kann, da es sich bei der zur Diskussion stehenden Neuheit um das Versäumnis handelt, Beweise vorzulegen, „die die vorgebrachten Einwände in Bezug auf den Inhalt der genannten Anforderungen untermauern“ (Hervorhebung hinzugefügt – A. Yu .). Selbstverständlich kann nur der Beklagte oder der Kläger einer gegen ihn erhobenen Widerklage Einwände gegen die geltend gemachten Ansprüche erheben.

In dieser Situation steht die Erwähnung von „Seite“ und „Parteien“ in der Hypothese und Disposition der Norm im Widerspruch zu ihrem Ende, wo es sich um „erklärte Forderungen“ handelt. Wir glauben, dass es keinen Grund gibt, die Anwendung dieser Regel auf den Beklagten zu beschränken.

Zweitens, Der radikale Charakter der Norm kommt darin zum Ausdruck, dass die eingeführten Regeln die semantische Belastung der Bestimmungen über das Risiko von Konsequenzen bei der Begehung oder Nichtdurchführung bestimmter Verfahrenshandlungen aktualisieren und immer wieder erhöhen (Artikel 9 Teil 2 des Schiedsverfahrens). Kodex der Russischen Föderation). Tatsächlich ist das Versäumnis, die Umstände des Falles anzufechten, die der Gesetzgeber unter die Regelung der Anerkennung dieser Umstände gestellt hat, ein Ausdruck der nachteiligen Folgen der Unterlassung von Verfahrenshandlungen in Form der Einlegung von Einwänden und der Vorlage von Beweismitteln.

Das Gesetz verpflichtet das Schiedsgericht jedoch, der Partei jedes Mal die Konsequenzen der Durchführung oder Nichtdurchführung von Verfahrenshandlungen zu erklären (Artikel 9 Teil 3 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). Wir glauben, dass der von uns betrachtete Fall nicht nur keine Ausnahme von der Regel darstellt, sondern auch einen besonderen Hinweis auf die Verpflichtung des Schiedsgerichts erfordert, der Partei ihr Schweigen über die vom Gegner geltend gemachten Umstände des Falles zu erklären wird als Anerkennung gewertet. Wenn wir davon ausgehen, dass es im Schiedsgericht nicht erforderlich ist, der Partei die Folgen ihres Schweigens zu erklären, dann sollte auf das Schweigen der Partei das Schweigen des Schiedsgerichts mit anschließenden unerwarteten Schlussfolgerungen für die Partei folgen Partei, dann wird das Schiedsgericht nicht als Verbündeter der Parteien wahrgenommen, der verpflichtet ist, Bedingungen für die Umsetzung ihrer Verfahrensrechte zu schaffen, sondern als bestimmtes Subjekt, das die Partei „fangen“ will, ihren Fehler ausnutzen usw.

Die objektive Notwendigkeit, die Aufmerksamkeit der Partei auf eine solche Verpflichtung zu lenken, ist negative Konsequenz, was darauf hinausläuft, dass das Schiedsgericht unfreiwillig einen unnötigen Streit über die Umstände des Falles provozieren kann, zu dem die Partei vielleicht lieber schweigen würde. Dieses prozessuale Verhalten ist aus psychologischer Sicht durchaus nachvollziehbar: Wenn mein Schweigen als Geständnis interpretiert wird, werde ich auch ohne ernsthafte Argumente gegen die von meinem Gegner behauptete Tatsache argumentieren, damit mir meine Untätigkeit nicht schadet.

Drittens, Die Gleichsetzung von Schweigen mit einem Geständnis kann vor höheren Gerichten zu Streitigkeiten führen, die nicht durch eine objektive Notwendigkeit bedingt sind, etwa darüber, ob die von einer Partei vorgelegten Beweise eine Nichtübereinstimmung mit den von der anderen Partei behaupteten Tatsachen usw. implizieren. Infolgedessen wird der Streit auf die Feststellung hinauslaufen die Umstände des Falles, sondern auf die Interpretation der von der Partei vorgelegten Beweismittel und auf ihre Stellungnahme zu ihren Einwänden hinsichtlich der Frage, ob sie einen Einwand gegen den Sachverhalt implizieren oder ob Stillschweigen vorliegt.

Die Verbindung zwischen dem Roman und dem agroindustriellen Komplex der Russischen Föderation

Viertens, Die Regeln zu „Anerkennung-Schweigen“ und „Anerkennung-Untätigkeit“ stehen in schlechtem Zusammenhang mit den bereits in der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation enthaltenen Bestimmungen zu verschiedenen Strukturteilen der Schiedsgerichtsordnung:

1. Basierend auf Teil 4 der Kunst. 268 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation „Umstände des Falles, die von den am Verfahren beteiligten Personen in der in Artikel 70 dieser Ordnung festgelegten Weise anerkannt, beglaubigt und vom Schiedsgericht erster Instanz akzeptiert werden, sind es nicht.“ vom Schiedsgericht überprüft.“ Es stellt sich heraus, dass, wenn das Schiedsgericht erster Instanz in seiner Entscheidung festgestellt hat, dass eine Partei die Umstände des Falles durch Schweigen akzeptiert hat und die Partei mit dieser Vorgehensweise nicht einverstanden ist, die Vorlage des entsprechenden Arguments vor dem Gericht zweiter Instanz erforderlich ist stößt auf eine unmittelbare gesetzliche Einschränkung für das Berufungsgericht, diese Tatsachen zu überprüfen.

2. Die schwache Verknüpfung der neuen Regelungen zeigt sich auch in der prozessualen Fixierung und Feststellung der Anerkennung der Sachlage durch die Partei. Eine solche Aussage ist nur möglich in Gerichtsurteil, und die Partei erfährt von ihrer Untätigkeit erst, nachdem sie sich mit der Motivation der gerichtlichen Handlung vertraut gemacht hat. Allgemeine Regeln die Anerkennung durch Einreichung eines Antrags und einer Bescheinigung beantragen dieser Fakt im Protokoll der Gerichtsverhandlung können in diesem Fall nicht angewendet werden.

3. Gewisse Schwierigkeiten ergeben sich aus dem Verhältnis der zur Diskussion stehenden Novelle zur Norm des Teils 1 der Kunst. 156 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, wonach „das Versäumnis, eine Antwort auf die Klageschrift oder zusätzliche Beweise vorzulegen, die das Schiedsgericht den am Fall beteiligten Personen vorlegen wollte, kein Hindernis für die Prüfung von ist.“ den Fall auf der Grundlage der in dem Fall verfügbaren Beweise.“

Die Prüfung eines Falles auf der Grundlage verfügbarer Beweise ist nicht dasselbe wie das Eingeständnis von Tatsachen, die von ihr in der Erwiderung nicht bestritten wurden, und von Tatsachen, deren Widerlegung sich nicht aus den von der Partei vorgelegten Beweisen ergibt. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Prüfung des Falles auf der Grundlage der verfügbaren Beweise keineswegs den Ausgang des Verfahrens vorbestimmt, da die „verfügbaren Beweise“ ausreichen können, um eine Entscheidung zugunsten der Partei zu treffen, die nicht mehr vorstellig wurde irgendwelche Beweise. Die Anerkennung von Tatsachen, die von der Gegenseite geltend gemacht werden, hat keinen neutralen Charakter mehr und kann die Partei, die sie anerkannt hat, an den Rand der Niederlage bringen.

Ergebnisse

Somit ist die Norm der Kunst. 156 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation muss mit der Norm von Teil 3.1 der Kunst verknüpft werden. 70 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation und wird durch den Hinweis ergänzt, dass das Versäumnis, eine Antwort und zusätzliche Beweise vorzulegen, die Prüfung des Falles auf der Grundlage der verfügbaren Beweise nicht verhindert und das Schiedsgericht nicht daran hindert, die geltend gemachten Tatsachen zu prüfen von der anderen Partei als anerkannt anerkannt.

Der kontradiktorische Charakter des Schiedsverfahrens birgt ein erhebliches Potenzial, das vom Gesetzgeber noch nicht vollständig ausgeschöpft wurde, wie die Entstehung einer neuen und in gewisser Weise kühnen Regelung zur Anerkennung von Tatsachen in Form von Schweigen oder deren direkter Anerkennung zeigt Nichtanfechtung. Um den Wortlaut zu verbessern, ist es jedoch erforderlich, die Regelung auf beide Parteien des Schiedsverfahrens, einschließlich des Klägers, auszudehnen. Darüber hinaus ist es erforderlich, die Norm mit den Bestimmungen der bereits bestehenden Schiedsverfahrensgesetzgebung zu verknüpfen. Wir weisen darauf hin, dass das Schiedsgericht die Parteien jedes Mal vor der Möglichkeit der Anwendung der in diesem Roman vorgesehenen Bestimmungen warnen muss, auch indem es in den Entscheidungen, die während der Vorbereitung des Falles und des Verfahrens getroffen werden, darauf hinweist.

Das Finanzministerium und die Zentralbank werden die Russen automatisch verbinden neues System individuelles Vorsorgekapital

Website, Alexey Belkin

Wie Medien berichten, wurde ein Mechanismus festgelegt, um die Bürger mit dem neuen Sparkonto zu verbinden. Rentensystem individuelles Rentenkapital (IPC). Tatsächlich wird der Grundsatz „Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung“ angewendet.

Diese Idee entspricht Artikel 158 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, der besagt, dass „das Schweigen als Ausdruck des Willens zur Durchführung einer Transaktion in den gesetzlich oder durch eine Vereinbarung der Parteien vorgesehenen Fällen anerkannt wird.“

Gleichzeitig schließt der automatische Anschluss an das IPC gemäß Artikel 158 dessen weitere Kündigung auf Antrag der Person durch Einreichung eines entsprechenden Antrags auf Kündigung des automatischen Abonnements nicht aus

Dennoch haben einige Analysten diesen Ansatz kritisiert. Welche Überraschungen wird die Rentenreform bringen?

Wir beschlossen, herauszufinden, ob durch die Verwendung dieses Mechanismus potenzielle Probleme entstehen könnten, und haben eine Reihe von Experten um Stellungnahme gebeten.

Meinung des Managers juristische Dienstleistung Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Wadim Solowjow:

- Was halten Sie von dem vorgeschlagenen Mechanismus zur Anbindung des individuellen Rentenkapitals an das neue kapitalgedeckte Rentensystem?

Man sollte von den Interessen eines Menschen ausgehen, und wenn er seinen Willen nicht konkret geäußert hat, dann sollte meiner Meinung nach das Schweigen nicht der entscheidende Faktor für die Entscheidung sein schwerwiegende Entscheidungen. Wohl oder übel kann sich eine Person in einer Situation befinden, in der aufgrund dieser Formulierung ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt werden könnten.

Von dieser Formel würde ich angesichts der schwerwiegenden rechtlichen Konsequenzen, die sich aus diesem Schritt ergeben, abrücken. Hierzu ist lediglich eine schriftliche Einwilligung erforderlich.

- Worin sehen Sie persönlich eine potenzielle Bedrohung für die Interessen der Bürger?

Eine Person darf nicht einmal ahnen, dass sie durch ihr Schweigen ihr Einverständnis zur Verwendung ihres Rentenkapitals gegeben hat. Die Frage ist: Wie gewissenhaft werden sie von verschiedenen Banken und Fonds eingesetzt?

- Wird die Kommunistische Partei der Russischen Föderation irgendwie auf die Tatsache reagieren, dass dieser spezielle Mechanismus gewählt wurde? Wird es irgendwelche Erklärungen geben?

Wir haben uns immer dagegen gewehrt, Rentenfragen durch Schweigen zu lösen. Wir werden diese Situation noch einmal sorgfältig prüfen, und ich schließe nicht aus, dass wir zu diesem äußerst ernsten Thema bestimmte Erklärungen abgeben werden.

Meinung eines Abgeordneten der Staatsduma Nikolay Arefiev:

- Was ist die Neuheit der vorgeschlagenen Methode?

Tatsächlich war das schon früher so. Wer schwieg, erhielt seine kapitalgedeckte Rente über eine autorisierte Bank. Und wer nicht schwieg, konnte mit jeder anderen Bank oder Firma einen Vertrag abschließen.

Und wenn Sie sich nun nicht selbst für eine Bank entschieden haben, wird Ihnen der Staat eine staatlich zugelassene Bank zuweisen. Wenn Sie dies nicht möchten, können Sie dies ablehnen und zu einer anderen Bank wechseln.

- Sie glauben also, dass es hier keine Probleme gibt?

Ich sehe das Problem woanders. Meiner Meinung nach wird es vielleicht so weit kommen, dass es keine andere Rente mehr als kapitalgedeckte Renten geben wird. Es ist, als würde man sein ganzes Leben lang Geld in ein Sparbuch stecken und im Alter von 65 Jahren die Schachtel entkorken und einen festen Betrag herausnehmen.

Doch nun ist die kapitalgedeckte Rente für mehrere Jahre eingefroren und wird den Rentnern nicht ausgezahlt.

Stellungnahme des Vorsitzenden der International Confederation of Consumer Societies Dmitri Yanin:

- Ist der Grundsatz „Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung“ in Sachen Altersvorsorge sinnvoll?

Dieser Mechanismus zur Anbindung der Bürger an ein im Wesentlichen zusätzliches Gebührensystem ist ziemlich drastisch. Angesichts der Tatsache, dass der Staat in den letzten fünf Jahren mehr als eine Billion Rubel von Sparkonten eingefroren und abgezogen hat, ist es einfach falsch, solche Programme zu starten.

- Wie wird die Gesellschaft Ihrer Meinung nach die neuesten Innovationen im Rentenbereich wahrnehmen?

Ich befürchte, dass dies von den Menschen als zusätzliche Steuer wahrgenommen wird und das Risiko besteht, dass ihnen in Zukunft das weggenommen wird, was jetzt automatisch vom Einkommen abgezogen wird. Derzeit besteht kein Vertrauen in staatliche Initiativen zur Rente. Der erste Schritt besteht darin, das Vertrauen wiederherzustellen.

Zuerst müssen Sie die Zahlungen auf Sparkonten der letzten fünf Jahre zurückzahlen und erst dann einige eintragen neues Modell Abzüge.

Der Ausdruck geht auf Sophokles zurück, in dessen Tragödie „Die Trachinerinnen“ heißt es:

Ist Ihnen nicht klar, dass Sie durch Ihr Schweigen mit dem Ankläger einer Meinung sind?

Zitierbeispiele

-... lass mich wenigstens ein wenig für die gemeinsame Sache spenden... Akzeptiert?
Nejdanov antwortete nicht.
-... Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung. Danke!

„Olga“, sagte er und kniete vor ihr nieder, „sei meine Frau!“
Sie schwieg und wandte sich von ihm ab ...
„Stille?“ sagte er besorgt und fragend und küsste ihre Hand.
- Einverständniserklärung! - beendete sie leise, ohne ihn anzusehen.

Links

Ausdruck im „Enzyklopädischen Wörterbuch der Schlagworte und Ausdrücke“

Wikimedia-Stiftung. 2010.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung“ ist:

Als stiller Junge wirst du nicht Recht haben. Heiraten. Ich verstehe dein Schweigen als Zeichen der Zustimmung ... Hast du also vor, meine Braut zu sein? Turgenjew. Unzufrieden. 17. Mi. Lassen Sie mich zumindest ein wenig für die gemeinsame Sache spenden. Akzeptiert? Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung! Danke!… … Michelsons großes erklärendes und Phraseologisches Wörterbuch

Aus dem Lateinischen: Silentium videturconfessio (silentium videturconfessio |. Aus der Botschaft von Papst Bonifatius VIII. (1294–1303), die in das kanonische Recht (eine Reihe von Dekreten) aufgenommen wurde Oberste Behörde in römischer Sprache katholische Kirche). Möglich... ...

Schweigen bedeutet Zustimmung. Siehe ANFRAGE ZUSTIMMUNG VERWEIGERUNG... IN UND. Dahl. Sprichwörter des russischen Volkes

Ausdruck von Papst Bonifatius VIII. (1294-1303) in einer seiner Botschaften, die in das kanonische Recht (eine Reihe von Dekreten der kirchlichen Autorität) aufgenommen wurde. Dieser Ausdruck geht auf Sophokles (496-406 v. Chr.) zurück, in dessen Tragödie die Trachinjanki sagten: Ist... Wörterbuch populärer Wörter und Ausdrücke

Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung. Mit Schweigen wirst du nicht recht haben. Heiraten. Ich verstehe dein Schweigen als Zeichen der Zustimmung ... Hast du also vor, meine Braut zu sein? Turgenjew. Unzufrieden. 17. Mi. Lassen Sie mich zumindest ein wenig für die gemeinsame Sache spenden. Akzeptiert? Schweigen... ... Michelsons großes erklärendes und Phraseologisches Wörterbuch (Originalschreibweise)

Schweigen bedeutet Zustimmung- Flügel. sl. Ausdruck von Papst Bonifatius VIII. (1294-1303) in einer seiner Botschaften, die in das kanonische Recht (eine Reihe von Dekreten der kirchlichen Autorität) aufgenommen wurde. Dieser Ausdruck geht auf Sophokles (496-406 v. Chr.) zurück, in dessen Tragödie „Die Trachinerinnen“... ... Universelles zusätzliches praktisches Erklärungswörterbuch von I. Mostitsky

- „Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung“ (lat. Silentium videtur Confessio) ist ein Ausdruck von Papst Bonifatius VIII. in einer der im kanonischen Recht enthaltenen Botschaften. Der Ausdruck geht auf Sophokles zurück, in dessen Tragödie „Die Trachinerinnen“ heißt es: Ist es... ... Wikipedia

STILLE, Stille, Plural. nein, vgl. Aktion unter Kap. Schweigen; der Zustand einer stillen Person. Das Schweigen des Gesprächspartners begann mich zu beunruhigen. „Schweigend, die Hand auf dem Sattel ruhend, steigt er düster vom Pferd.“ Puschkin. Er überging diese Frage schweigend.... ... Wörterbuch Uschakowa

ZEICHEN, unterschreiben, Ehemann. 1. Ein Zeichen, Zeichen, an dem etwas erkannt oder erkannt wird. Das Kind wurde an einem Schild auf seiner linken Schulter erkannt. „Und im Badehaus kann man hören, wie (Pugachev) seine königlichen Zeichen auf seiner Brust zeigte.“ Puschkin. || Markenzeichen. Zollschild... ... Uschakows erklärendes Wörterbuch

A, m. 1. Ein Objekt, Bild, Zeichen usw., das zur Bezeichnung von etwas verwendet wird, auf etwas hinweist. Erkennungszeichen. □ Schließlich erschienen die Ältesten: der Koshevoy mit einer Keule in der Hand als Zeichen seiner Würde, der Richter mit dem Militärsiegel. Gogol,... ... Kleines wissenschaftliches Wörterbuch

Schweigen bedeutet Zustimmung

Schweigen bedeutet Zustimmung
Aus dem Lateinischen: Silentium videtur Confessio (Silentium Videtur Confessio)
Aus der Botschaft von Papst Bonifatius VIII. (1294-1303), die in das kanonische Recht (eine Reihe von Dekreten der höchsten Autorität der römisch-katholischen Kirche) aufgenommen wurde.
Eine mögliche Hauptquelle dieses Ausdrucks ist die Tragödie „The Nanny Fucking“ des antiken griechischen Dichters und Dramatikers Sophokles (496–406 v. Chr.): „Verstehen Sie nicht, dass Sie durch Schweigen mit dem Ankläger einverstanden sind?“
Verwendet: wörtlich.

Enzyklopädisches Wörterbuch der geflügelten Wörter und Ausdrücke. - M.: „Locked-Press“. Wadim Serow. 2003.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „Schweigen ist ein Zeichen der Zustimmung“ ist:

Schweigen bedeutet Zustimmung. Siehe ANFRAGE ZUSTIMMUNG VERWEIGERUNG... IN UND. Dahl. Sprichwörter des russischen Volkes

Schweigen ist überhaupt kein Zeichen der Zustimmung

A. BICHKOW

Im Zivilrecht kann Schweigen als Zustimmung zum Abschluss einer Transaktion oder als Willensbekundung zum Abschluss einer Transaktion angesehen werden, außerdem als Annahme nur in Fällen, die ausdrücklich durch Gesetz oder Vereinbarung der Parteien vorgesehen sind. Überlegen wir, wann das Schweigen von Teilnehmern an zivilrechtlichen Transaktionen rechtlich bedeutsam ist und wann es rechtlich gleichgültig ist.

Schweigen mit rechtlichen Konsequenzen

In der geltenden Zivilgesetzgebung der Russischen Föderation finden sich eine Reihe von Schweigebestimmungen. Schweigen gilt nicht als Zustimmung zum Abschluss einer Transaktion, außer in den gesetzlich vorgesehenen Fällen (Artikel 157.1 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Schweigen kann nur in den Fällen, die gesetzlich oder durch Vereinbarung der Parteien vorgesehen sind, als Ausdruck des Willens zum Abschluss einer Transaktion anerkannt werden (Artikel 158 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Eine solche Regelung ist darauf zurückzuführen, dass es unerwünscht ist, dem Schweigen weithin rechtliche Bedeutung zuzuschreiben, da dies zu Unsicherheiten beim Immobilienverkehr und zur Entstehung kontroverser und konflikthafter Situationen führen könnte.
Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation legt eine Reihe von Fällen fest, in denen Schweigen als Zustimmung zu einer Transaktion oder als Willensbekundung zu deren Abschluss angesehen wird:
- Verlängerung des Energieliefervertrags um denselben Zeitraum und zu denselben Bedingungen, wenn keine der Parteien ihn vor Ablauf seiner Gültigkeitsdauer ablehnt (Artikel 540 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation), der Treuhandverwaltungsvertrag ( Artikel 1016 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) und andere Verträge mit der Bedingung einer automatischen Verlängerung;
- Verlängerung des Mietvertrags auf unbestimmte Zeit, wenn der Mieter am Ende seiner Laufzeit die Immobilie weiterhin nutzt, ohne dass der Vermieter Einwände erhebt (Artikel 621 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). ;
- Verlängerung eines Bankeinlagenvertrags auf Verlangen, wenn der Einleger ihn nicht abheben oder erneut registrieren wollte (Artikel 837 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation);
- Annahme von Waren durch den Käufer, die nicht dem im Kaufvertrag vereinbarten Sortiment entsprechen (Artikel 486 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation);
- Versäumnis des Auftraggebers, beim Kommissionär Einwände gegen den überhöhten Kaufpreis zu erheben (Artikel 995 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) usw.
Neben den gesetzlich vorgesehenen Fällen kann Schweigen auch als Zustimmung zum Abschluss eines Geschäfts oder als Willensbekundung zum Abschluss eines Geschäfts angesehen werden, sofern eine solche Möglichkeit in der Vereinbarung der Parteien ausdrücklich vorgesehen ist.
Beispielsweise kann ein zwischen den Parteien geschlossener Rahmenkreditvertrag die Bedingung enthalten, dass die Anträge des Kreditnehmers von ihm selbst gestellt werden Email oder in persönliches Konto, auf der Website des Kreditgebers registriert und anschließend an ihn übertragen Geldmittel. Im Zahlungszweck legt der Kreditgeber alle wesentlichen Bedingungen des Kreditvertrages fest (Höhe, Laufzeit, Zinssatz, Vertragsstrafe bei Überschreitung der Rückzahlungsfrist etc.) und verweist auch auf den Kreditvertrag.
Wenn der Kreditnehmer in diesem Fall den auf seinem Bankkonto gutgeschriebenen Geldbetrag nicht an den Kreditgeber zurückzahlt und beginnt, ihn auszugeben, wird davon ausgegangen, dass er die Bedingungen der Kreditverpflichtung akzeptiert und sich an sie gebunden hat. In diesem Fall bedeutet seine stillschweigende Zustimmung zur Entgegennahme von Mitteln, dass er unter bestimmten Bedingungen mit dem Abschluss eines Darlehensvertrags einverstanden ist. Die Absicht, die Transaktion im obigen Beispiel abzuschließen, wird neben dem Schweigen auch durch die impliziten Handlungen des Kreditnehmers bestätigt: die widerspruchslose Annahme des Geldes, die Verwendung für den eigenen Bedarf.
Schweigen als Ausdruck der Absicht, eine Transaktion abzuschließen, ist im Bereich der Bereitstellung von Diensten durch Telekommunikationsbetreiber für ihre Abonnenten weit verbreitet. Sie veröffentlichen die Bedingungen der Zusammenarbeit auf ihren Websites. Abonnenten schließen sich ihnen durch die Unterzeichnung von Antragsformularen an, die ihr Einverständnis mit möglichen Änderungen, Ergänzungen und Klarstellungen der auf der Website des Betreibers veröffentlichten Regeln zum Ausdruck bringen. Währenddessen in Gerichtspraxis Die Ermessensfreiheit der Telekommunikationsbetreiber ist erheblich eingeschränkt, wenn es sich bei ihrer Gegenpartei um einen Verbraucher handelt, der Kommunikationsdienste für seine persönlichen Bedürfnisse bestellt.
Somit ist die Anbindung von Verbrauchern an einen Zusatzdienst durch den Telekommunikationsbetreiber und deren Weiterverrechnung bis zur Ablehnung durch den Verbraucher nicht mit den Verbrauchern vereinbart und widerspricht den Anforderungen des Absatzes 3 der Kunst. 16 des Gesetzes vom 02.07.1992 N 2300-1 „Über den Schutz der Verbraucherrechte“, da das Schweigen des Abonnenten als Mittel zur Willensäußerung im Gegenteil bedeutet allgemeine Regel Weigerung einer Person, eine Transaktion abzuschließen. Darüber hinaus gilt Schweigen nur in Fällen, die unmittelbar gesetzlich oder durch Vereinbarung der Parteien vorgesehen sind, als Ausdruck des Willens einer Person, eine Transaktion abzuschließen (Beschluss des Bundesantimonopoldienstes UO vom 24. Oktober 2011 N F09-6624). /11).
Folglich muss die Zustimmung des Abonnenten, ihn mit zusätzlichen kostenpflichtigen Diensten zu verbinden, direkt und eindeutig erfolgen, beispielsweise durch Versenden einer SMS-Nachricht an den Telekommunikationsbetreiber. Es ist nicht hinnehmbar, in die Vertragsbedingungen mit einem Verbraucherabonnenten die Bestimmung aufzunehmen, dass ihm ein kostenpflichtiger Dienst solange zur Verfügung gestellt wird, bis er ihn ablehnt, da dies in diesem Fall als auferlegt gilt.
Die stillschweigende Zustimmung zum Abschluss einer Transaktion ist die in jedem befristeten Vertrag verankerte Bedingung für die automatische Verlängerung um eine neue Laufzeit zu gleichen oder geänderten Bedingungen, für die Bezahlung von Waren, Arbeiten und Dienstleistungen zu geänderten Tarifen, die von den ursprünglich vereinbarten Preisen abweichen, ohne Annahme Bemerkung über mehr Waren als im Liefervertrag vereinbart, das Versäumnis des Kunden, Einwände hinsichtlich der Tatsache, des Umfangs, der Qualität und des Zeitplans der Arbeiten zu erheben, die in der ihm per Post vom Kunden zugesandten Akte aufgeführt sind, usw.

Es ist besser zu schweigen

Wenn weder das Gesetz noch die Vereinbarung der Parteien vorsieht, dass Schweigen als Zustimmung zum Abschluss eines Geschäfts oder als Willensbekundung zum Abschluss eines Geschäfts gilt, hat dies keine rechtlichen Konsequenzen.
Insbesondere bedeutet das Versäumnis des Gläubigers, Ansprüche gegenüber dem Schuldner über einen längeren Zeitraum wegen nicht erfüllter Verpflichtungen geltend zu machen, für sich genommen keinen Verzicht auf die entsprechenden Ansprüche (Beschluss des AS DO vom 12. Februar 2015 N F03-252/2015). , sowie das Versäumnis, Maßnahmen zu ergreifen, um Transaktionen anzufechten, die über die in der Satzung, Vollmacht oder einem anderen Dokument verankerten Befugnisse hinausgehen (Berufungsurteil des Bezirksgerichts Omsk vom 23. Oktober 2013 in der Sache Nr. 33-7044/13). ). Gleichzeitig ist die Weigerung der Bürger und Rechtspersonen Die Ausübung ihrer Rechte führt nicht zum Erlöschen dieser Rechte, außer in den gesetzlich vorgesehenen Fällen (Artikel 9 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).
Das Versäumnis des Gläubigers, Ansprüche gegen den Schuldner wegen nicht erfüllter oder verletzter Verpflichtungen geltend zu machen, sowie das Versäumnis, innerhalb einer bestimmten Frist Maßnahmen zu ergreifen, um abgeschlossene Transaktionen anzufechten, bedeutet für sich genommen nicht, dass dem Schuldner im ersten Fall erlassen wurde , und im zweiten wurde die Transaktion genehmigt. In den oben genannten Fällen kann das Schweigen autorisierter Personen nicht als Zustimmung zum Abschluss einer Transaktion oder als Willensbekundung zur Durchführung dieser Transaktion gewertet werden.
Die Vorlage eines Vertragsentwurfs zur Prüfung, ohne dass Informationen darüber vorliegen, ob er von der Gegenpartei angenommen wurde oder nicht, kann nicht als stillschweigende Zustimmung zu seinen Bedingungen und Ausdruck des Willens zum Abschluss angesehen werden, da dies in diesem Fall auf das Schweigen der Gegenpartei hinweisen kann seine Zurückhaltung, eine Vereinbarung abzuschließen (Definition des Bezirksgerichts Leningrad vom 12. März 2014 Nr. 33-1106/2014, Kassationsurteil des Bezirksgerichts Pensa vom 6. Februar 2007 in der Sache Nr. 33-216).
Gleiches gilt für das Schweigen bezüglich des Vorschlags zur Änderung oder Kündigung des abgeschlossenen Vertrags (Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 12. März 2013 N 18-KG12-90, Beschluss des FAS PO vom 5. Mai 2009 in der Sache N A57- 6018/2008), auf das Versäumnis, eine Antwort auf eine Forderung zu senden, die den Umfang und die Umstände des Eintritts der Forderungen angibt (Entscheidung des Bezirksgerichts Samara vom 21. Januar 2010 in der Sache Nr. A55-31189/2009).
Langes Schweigen (z. B. 3 Monate oder länger) der Partei, die den Vertragsentwurf erhalten hat, und die anschließende Zusendung eines Protokolls über Meinungsverschiedenheiten können nicht als Zustimmung zum Abschluss einer Transaktion angesehen werden, da in diesem Fall zusätzlich zu der Tatsache, dass Schweigen stellt keine Zustimmung zum Abschluss der Transaktion dar, die normalerweise für die Annahme erforderliche Frist läuft ab. Angebotsfrist (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes der Region Moskau vom 11. Oktober 2012 in der Sache Nr. A40-12131/12-120-113).
Es kann auch nicht als Zustimmung des Vermieters zum Abschluss des Geschäfts angesehen werden, wenn er den Antrag des Mieters auf Abschluss eines Untermietvertrags, auf Renovierung der Räumlichkeiten oder auf Erweiterung der Arten der zulässigen gewerblichen Nutzung der Räumlichkeiten unbeantwortet lässt, da dies in solchen Fällen der Fall ist Das Verlassen des Antrags ohne Prüfung stellt ein rechtlich bedeutsames Verhalten dar, das darin besteht, den eingegangenen Rechtsbehelf zu ignorieren, wenn nicht nur keine Zustimmung zu der vorgeschlagenen Transaktion besteht, sondern auch der Wunsch besteht, diese zu prüfen und die darin dargelegten Bedingungen zu besprechen.
Das Schweigen des Gläubigers zu der zwischen seinem Schuldner und einem Dritten geschlossenen Vereinbarung über die Schuldenübertragung bei der tatsächlichen Durchführung dieser Transaktion und die Übertragung der ihm vom Schuldner zustehenden Gelder durch den Dritten zugunsten des Gläubigers bestätigt dies nicht sein Einverständnis mit der Schuldübertragung, wenn er nicht auf andere Weise aktiv seine Zustimmung zu dem besagten Geschäft zum Ausdruck gebracht hat.
Aufgrund der Kunst. 391 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ist die Übertragung seiner Schulden durch einen Schuldner auf eine andere Person nur mit Zustimmung des Gläubigers zulässig und muss direkt und bedingungslos erfolgen. Wenn der Gläubiger daher den zwischen dem Schuldner und einem Dritten geschlossenen Schuldenübertragungsvertrag nicht unterzeichnet hat, keine unabhängigen Vereinbarungen mit ihm getroffen hat, seine Zustimmung zu einer solchen Transaktion nicht im Schriftverkehr oder durch stillschweigende Handlungen zum Ausdruck gebracht hat, ist dies gesetzlich oder nicht zulässig Zustimmung der Parteien, das Schweigen des Gläubigers gilt als Zustimmung zum Abschluss der betreffenden Transaktion, ist nicht vorgesehen, die Schuldenübertragung gilt als nicht abgeschlossen (Beschluss des Autonomen Kreises des Autonomen Kreises der Jamal-Nenzen vom 23. März 2013). im Fall Nr. A81-5190/2012).

Es ist Gold wert

Schweigen stellt keine Annahme dar, sofern sich aus dem Gesetz, der Vereinbarung der Parteien, der Sitte oder aus früheren Geschäftsbeziehungen der Parteien nichts anderes ergibt (Artikel 438 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).
Sendet einer der Teilnehmer an zivilrechtlichen Geschäften dem anderen einen Vorschlag zum Abschluss einer Vereinbarung (Angebot), so liegt die Zustimmung zu dessen Abschluss nur in der Annahme oder Durchführung stillschweigender Handlungen, nicht jedoch im Schweigen der Gegenpartei, die das Angebot verlässt ohne Gegenleistung an ihn gerichtet. In einer solchen Situation gilt eine Vereinbarung zwischen ihnen nicht als abgeschlossen, es sei denn, der Anbieter hat das Recht, die Gegenpartei zum Abschluss einer zu diesem Zweck zwingenden Vereinbarung (z. B. einer öffentlichen Vereinbarung) zu zwingen.
Beispielsweise muss der Anschluss des Kreditnehmers an das Versicherungsprogramm freiwillig erfolgen, daher ist die Bank nicht berechtigt, Kreditnehmer zum Abschluss eines freiwilligen Versicherungsvertrages zu zwingen oder den Erhalt eines Kredits von der Bestellung einer solchen Zusatzleistung abhängig zu machen .
In diesem Zusammenhang gilt es nicht als Zustimmung des Kreditnehmers, ihn an das freiwillige Versicherungsprogramm anzuschließen, wenn er beim Ausfüllen eines Kreditantrags das Kästchen des Antragsformulars zur Ablehnung dieser Leistung nicht angekreuzt hat, da erstens , ist die Beantragung eines Kredits keine Annahme, sondern die Übermittlung eines Angebots an die Bank (Angebot zum Abschluss eines Kreditvertrags zu bestimmten Konditionen), und zweitens bedeutet das Fehlen eines Häkchens in der Antragsspalte für sich genommen noch nicht die Zustimmung des Kunden ihn an das Versicherungsschutzprogramm anzuschließen (Berufungsurteil des Regionalgerichts Kurgan vom 30. September 2014 in der Sache Nr. 33-2915/2014).
Die Bank sollte den Kreditnehmer auch über die Eröffnung des Kontos und die Gutschrift von Kreditmitteln informieren, da das Schweigen des Kunden schlicht darauf zurückzuführen sein kann, dass er nicht weiß, dass die Bank ihre Bereitschaft bekundet hat, ihm Dienstleistungen zu erbringen.
Beim Abschluss eines Kreditvertrags erhält die Bank vom Kunden einen unterschriebenen Kreditantrag unter bestimmten Voraussetzungen. Die Bank muss ihn per SMS, E-Mail, Fax oder auf andere zugängliche Weise über die Gutschrift von Kreditmitteln auf dem für den Kunden eröffneten Konto informieren Die im Antrag bei der Kreditvergabe angegebene Methode ist unter Angabe der entsprechenden Nummern und Adressen zu verwenden, da andernfalls, ohne den Kunden zu informieren, der Kreditvertrag zwischen ihm und der Bank nicht als abgeschlossen gilt, weil der Kunde als Anbieter des Angebots dies getan hat seine Annahme von der Bank nicht erhalten (Berufungsurteil des Bezirksgerichts Woronesch vom 15.05.2014 N 33-2413/2014).
Darüber hinaus wird der Bank in einer solchen Situation die Möglichkeit genommen, die dem Konto des Kunden gutgeschriebenen Kreditmittel zu verwenden, sie kann diese nicht an andere Kunden weitergeben und berechnet dem Kunden auch Zinsen für die Inanspruchnahme des Kredits, wenn er die Karte nicht aktiviert und kein Geld vom Konto abgebucht hat.
Es kann nicht als Zustimmung (Akzeptanz) eines Bürgers zur Nutzung seines Bildes durch eine andere Person angesehen werden, wenn er seine Zustimmung nicht direkt und eindeutig zum Ausdruck gebracht hat. Sein schweigsames Verhalten und das Versäumnis, Maßnahmen zum Schutz seiner Rechte zu ergreifen, können nicht als Akzeptanz angesehen werden, wenn keine Beweise dafür vorliegen, dass er Informationen über die Art, den Zweck, den Zeitpunkt und den Umfang der Nutzung seines Bildes zur Kenntnis genommen hat (Berufungsurteil des Regionalbezirks Nischni Nowgorod). Gericht vom 18. Juni 2013 im Fall Nr. 33-5274).
Das Schweigen hat keine rechtlichen Konsequenzen, wenn das Gesetz oder ein anderer Rechtsakt eine klare und eindeutige Willensäußerung des Teilnehmers an zivilrechtlichen Transaktionen zum Abschluss einer bestimmten Transaktion erfordert.
Also gemäß Teil 1 der Kunst. Gemäß Artikel 2 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 4. Juli 1991 N 1541-1 „Über die Privatisierung des Wohnungsbestands in der Russischen Föderation“ muss der Wille zur Teilnahme an der Privatisierung oder die Ablehnung davon von der zur Teilnahme berechtigten Person klar zum Ausdruck gebracht werden bei der Privatisierung. Das Schweigen einer der in der Wohnung lebenden Personen auf den Vorschlag anderer, sich an der Privatisierung zu beteiligen oder die Teilnahme daran zu verweigern, bedeutet nicht, dass er den entsprechenden Willen geäußert hat, obwohl der Zwang zur Willensäußerung dazu besteht es zu privatisieren oder abzulehnen, ist inakzeptabel (Beschluss des Moskauer Stadtgerichts vom 03.07.2014 N 4g/8-6509).

Unser Unternehmen bietet Unterstützung beim Verfassen von Studien- und Abschlussarbeiten sowie Masterarbeiten zu diesem Thema Bürgerrecht Wir laden Sie ein, unsere Dienste zu nutzen. Alle Arbeiten sind garantiert.

$mob_info$