Warum ist China Mitglied im UN-Sicherheitsrat? China in den Vereinten Nationen: der Weg zur globalen Governance Fakten über die Vereinten Nationen.
Heute stellt China den Vereinten Nationen mehr Friedenstruppen als alle Mitglieder des Sicherheitsrats zusammen und ist einer der Anführer verschiedener Wirtschaftsprogramme der Organisation. Welchen Platz wird Peking im Kontext seines globalen Aufstiegs den Vereinten Nationen in Zukunft einräumen? Wird Peking seine Rolle auf jede erdenkliche Weise stärken und sie zu einem wichtigen Instrument der globalen Governance machen, oder wird es die Idee unterstützen, die Funktionen der Vereinten Nationen zu minimieren?
Weg zur UNO. Wer hat geholfen und wer hat behindert?
Die langfristige Geschichte der Wiederherstellung der Rechte Chinas bei den Vereinten Nationen ist voller Drama und Intrigen. Am 25. Oktober 1971 endete es für Peking erfolgreich. Dann wurde Taiwan aus der UNO ausgeschlossen. Seine Sitze in der Organisation wurden an die Volksrepublik China übertragen, und seit 1971 wird China in den Vereinten Nationen nur noch durch die Zentralregierung vertreten. Damit setzte sich innerhalb der UN das „Ein-China“-Prinzip durch. Lassen wir diese merkwürdigen Geschichten vorerst beiseite, die immer noch ihre eigenen ungelösten Fragen haben, einschließlich der wahren Rolle der amerikanischen (G. Kissenger und andere) und sowjetischen Diplomatie. Auf der 26. Sitzung der Generalversammlung wurde die Frage mit 76 Ja-Stimmen, 35 Nein-Stimmen und 17 Enthaltungen zugunsten von „Ein China“ (VR China) entschieden. Ein neugieriger Leser kann jedes Nachschlagewerk aufschlagen und die Namen von 76 Staaten herausfinden, die die Wiederbelebung Chinas bei den Vereinten Nationen unterstützt und 35 Staaten behindert haben. Infolgedessen wurde Taiwan („Republik China“) aus diesem repräsentativsten „internationalen Club“ „entfernt“. Eine neue „Ära“ der chinesischen Vertretung bei den Vereinten Nationen hat begonnen.
Die Aufenthaltsdauer von 42 Jahren war für das Himmlische Reich nicht offiziell. Die chinesische Diplomatie förderte aktiv ihre Vision der Welt und den Platz der VR China darin, setzte sich für die Interessen der Länder der Dritten Welt ein, deren Anführer China immer war (und ist), kämpfte gegen den taiwanesischen Separatismus und kämpfte zu einem bestimmten Zeitpunkt , gegen „sowjetischen Hegemonismus und Revisionismus“.
Beschwerden und Hoffnungen. Warum mochte die VR China Kurt Waldheim nicht?
Taiwans Motivation bestimmte in jenen Jahren oft die Selektivität des Einsatzes der gefährlichsten Waffe der Organisation – des Vetorechts im Sicherheitsrat (15 Mitglieder). China legte einst ein Veto gegen westliche Resolutionsentwürfe zur Unterstützung von Ländern (Guatemala, Mazedonien) ein, die offizielle Beziehungen zu Taipeh unterhielten.
Die Blockierung der Kandidatur des berühmten europäischen Politikers Kurt Waldheim (1981) und die Beförderung des Peruaners Javier Perez de Cuellar zum Generalsekretär war vielmehr eine Botschaft an die Dritte Welt.
In den 1990er Jahren, mit Beginn der chinesischen Reformen, wurden einige neue Elemente in der UN-Politik Chinas sichtbar. Die VR China beteiligt sich aktiv am Prozess der Stärkung des Vertragsrechtssystems und unterzeichnet eine Reihe wichtiger Dokumente im Bereich der Nichtverbreitung, darunter ein Nutzungsverbot chemische Waffen usw. Eine gewisse Herausforderung für den Westen, der China ständig Menschenrechtsverletzungen vorwirft, war die Unterzeichnung der „Konvention über bürgerliche und politische Rechte“ der Volksrepublik China (1998). Allerdings wurde all dies damals sowohl in der Welt im Allgemeinen als auch bei den Vereinten Nationen im Besonderen als private und nicht systemische Versuche Pekings wahrgenommen, sein Image irgendwie zu korrigieren.
Neue Motivation. Die UNO und der „Chinesische Traum“?
Die Weltgemeinschaft nimmt chinesische Vorschläge bei den Vereinten Nationen heute ganz anders wahr. Die Globalisierung der UN-Aktivitäten begann wohl im Jahr 2005. Der damalige Präsident der Volksrepublik China, Hu Jintao, skizzierte auf dem Jubiläumstreffen der teilnehmenden Länder anlässlich des 60. Jahrestages der Gründung der Vereinten Nationen die chinesische Vision einer „harmonischen Welt ... basierend auf Kultur“. und zivilisatorische Vielfalt.“
Fasst man die Ideen des derzeitigen chinesischen Staatschefs Xi Jinping über die Verwirklichung des „chinesischen Traums“, die „nationale Wiederbelebung der Volksrepublik China“ und frühere Aussagen früherer Staats- und Regierungschefs zusammen, kann man davon ausgehen, dass die Welt dies bis zur nächsten Sitzung der UN-Generalversammlung hören wird eine aktualisierte chinesische Version von „Frieden, Verantwortung und Entwicklung“.
Die Haltung der Volksrepublik China gegenüber den funktionalen Mitteln der Vereinten Nationen hat sich geändert: Vetorecht, Friedenssicherung, Wirtschaft und humanitäre Hilfe usw. Von einmaligen taktischen Aktionen ist China zum systematischen Einsatz aller möglichen Ressourcen und Mechanismen der Organisation übergegangen. Darüber hinaus hat sich auch die Motivation verändert. Dies ist heute die Motivation, die Rolle des Himmlischen Imperiums in der globalen Regierungsführung der Welt zu stärken. Vor unseren Augen vollzieht sich eine rasante Entwicklung der Position der Volksrepublik China in den Vereinten Nationen.
Einspruch. Wer vereitelt die amerikanischen Pläne im Nahen Osten?
Der „Syrien-Fall“ wurde zu einem bedeutenden und anschaulichen Beispiel dieser Entwicklung. Der „Syrien-Fall“ ist ein Versuch, ein System einer neuen globalen Governance für China zu schaffen, einschließlich der Nutzung von UN-Mechanismen. Zum ersten Mal fungierten China und Russland unter Nutzung der Veto-Ressourcen als globale Regulatoren des Nahost-Prozesses. Zum ersten Mal in der „postbipolaren“ Geschichte (nach 1991) scheiterte ein von den Vereinigten Staaten und dem Westen geplantes Projekt. Das russisch-chinesische Veto zerstörte das in Washington scheinbar bereits vorherbestimmte Szenario eines großen Krieges im Nahen Osten und der Teilung Syriens.
Der weitere Aufstieg des Himmlischen Imperiums in der Organisation wird auch durch die Position seines Anführers Ban Ki-moon deutlich, der bei einem Treffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping am 19. Juni 2013 China aufforderte, „eine große Rolle dabei“ zu spielen Lösung globaler und regionaler Probleme.“ Damals sagte er insbesondere, dass die Volksrepublik China „... den Vereinten Nationen mehr Friedenstruppen zur Verfügung stellt als alle anderen ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats zusammen.“
Der Generalsekretär nannte drei Hauptherausforderungen für die „Blauhelme“ der Vereinten Nationen: Bedrohung der Friedenstruppen durch Selbstmordterroristen, unzureichende Ausrüstung der Friedenstruppen (Einsatz von Drohnen usw.), „die Notwendigkeit einer ständigen und nachhaltigen politischen und materiellen Unterstützung durch die Vereinten Nationen“. Sicherheitsrat." Höchstwahrscheinlich informierte Ban Ki-moon den chinesischen Führer nicht nur, sondern hoffte auf eine positive Reaktion und ein Hilfsversprechen. Die Hoffnungen waren berechtigt. Xi Jinping versprach, dass „China seine Bemühungen“ in Schlüsselfragen zur „Unterstützung der UN-Millenniums-Entwicklungsziele“ verstärken werde.
Reform der UNO. Welche Ausrichtung ist für Peking und Moskau von Vorteil?
Einige chinesische Experten befürworten eine radikale Reform der Vereinten Nationen und eine Ausweitung der Mitgliedschaft im Sicherheitsrat, einschließlich seiner ständigen Mitglieder aus großen Entwicklungsländern. Der andere Teil hingegen mahnt zu größerer Vorsicht beim Ausbau dieser Institution.
Die Führung der Volksrepublik China selbst befürwortet zwar Reformen, ist jedoch gegenüber tiefgreifenden Veränderungen in der Organisation recht zurückhaltend. Objektiv gesehen arbeiten die meisten UN-Programme und -Projekte derzeit auf den friedlichen „Aufstieg“ Chinas hin. Mit den fünf ständigen Vertretern des Sicherheitsrats hat sich ein verlässliches russisch-chinesisches „Bündel“ gebildet, das eine zusätzliche Garantie für viele globale und regionale Initiativen Chinas darstellt.
Für Russland ist diese Regelung objektiv vorteilhaft. Der chinesische „Aufstieg“ in den Vereinten Nationen widerspricht weder den russischen Zielen innerhalb der Organisation noch in einzelnen Regionen der Welt. Darüber hinaus ist es möglich, dass Russland allein (ohne die Unterstützung Chinas) im „Syrien-Fall“ nicht riskiert hätte, sein Vetorecht auszuüben. Es ist dasselbe wie umgekehrt.
Auf diese Weise sicher nicht. Alles ist komplizierter.
Trotz der scheinbaren Ähnlichkeit einiger Aspekte unterscheidet sich die Außenpolitik der Russischen Föderation und der Volksrepublik China grundlegend. Das Ziel Chinas, das den Weg der wirtschaftlichen Entwicklung und des Wachstums eingeschlagen hat, besteht darin, einer der Führer der internationalen Gemeinschaft zu werden und eine ausgewogene, verantwortungsvolle und realistische Position zu Weltproblemen einzunehmen. Dies ist übrigens genau das Ziel, das bei der jüngsten Rede des chinesischen Präsidenten Xi Jinping auf dem Wirtschaftsforum in Davos deutlich zum Ausdruck kam, wo er unerwartet die Globalisierung als zukünftige Weltordnung im Gegensatz zu Trumps protektionistischer Politik verteidigte.
Das Ziel der derzeitigen Führung der Russischen Föderation besteht darin, die Vereinigten Staaten zu zwingen, ihre Politik mit Moskau im Hinblick auf die Aufteilung der Einflusssphären abzustimmen.
Daher die unterschiedlichen Ansichten über die UN und den Sicherheitsrat (SC) und die unterschiedlichen Beweggründe für Positionen im Sicherheitsrat: China nutzt das UN-Podium und seinen Status als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats, um sich das Bild eines verantwortungsvollen Weltführers zu bilden. Während für Russland der Sicherheitsrat vor allem als Instrument zur Blockierung von US-Aktionen und zur Verurteilung der Politik Washingtons wichtig ist. Deshalb ist die Rolle des Vertreters der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen in erster Linie die eines Propaganda-Sprachrohrs.
Der Zeithorizont für Chinas Außenpolitik erstreckt sich über Jahrzehnte, wenn nicht sogar länger. Bei seiner Bildung spielt das Außenministerium als politische Abteilung keine zentrale Rolle. Der Einfluss wirtschaftlicher Interessen und der sie vertretenden staatlichen und halbstaatlichen Organisationen ist viel stärker. Die Politik selbst wird von einer Kommission des Politbüros unter der Leitung des Vorsitzenden der Volksrepublik China koordiniert.
Die Außenpolitik Moskaus ist situativ, abhängig vom Handeln der USA und leicht von wirtschaftlichen Interessen geprägt.
Ja, in einer Reihe internationaler Fragen stimmen die Positionen der VR China und der Russischen Föderation überein, stimmen jedoch nicht mit der Position der Vereinigten Staaten überein westliche Länder im Allgemeinen. Gleichzeitig ist der Anwendungsbereich einer solchen Vereinbarung nicht weit und betrifft hauptsächlich die Unzumutbarkeit einer Änderung des derzeitigen Regimes unter der Flagge der Vereinten Nationen. Aus diesem Grund haben Peking und Moskau in den letzten Jahren mehrmals gegen Resolutionen des Sicherheitsrats zu Syrien ihr Veto eingelegt und damit die Rolle der UN beim Schutz der Bevölkerung vor dem aggressiven Vorgehen der Regime in ihren eigenen Ländern geschwächt.
Was den Iran betrifft, so wird die Position beider Länder in der UNO durch die Unannehmbarkeit dessen bestimmt Atomprogramm. Aber andererseits ist der Iran für jeden von ihnen von regionaler Bedeutung: Moskau nutzt den Iran (wie es ihn wiederum nutzt), um seine Aktionen in Syrien zu unterstützen, und der Iran ist für Peking im Hinblick auf die Diversifizierung des Öls wichtig liefert und realisiert eine Reihe regionaler Infrastrukturprojekte.
Was die Demokratische Volksrepublik Korea betrifft, ist die Situation noch enger: Weder Peking noch Moskau mögen Pjöngjangs nukleare Provokationen und Erpressungen, aber nur Peking verfügt über echte Einflusshebel auf die nordkoreanische Führung, die diese Hebel letztendlich, wenn auch nur für, nutzen kann um die US-Militärpräsenz in der Region nicht zu verstärken, was angesichts der wachsenden nuklearen Bedrohung durch die Demokratische Volksrepublik Korea zunehmend erreicht wird.
Russland ist kein Verbündeter Chinas – es gibt zu viele unterschiedliche, wenn nicht sogar völlig widersprüchliche Interessen. Einige davon stehen im Zusammenhang mit Zentralasien, deren Einfluss aus China vor allem auf Kosten Russlands zunimmt. Aus China akute Probleme und Konflikte mit vielen seiner Nachbarn in Fernost und in Südasien, die historisch wichtige Partner für Russland sind – Indien und Vietnam sowie Südkorea.
Widerspricht der russischen Wirtschafts- und politische Interessen Ein großes chinesisches Projekt zur Schaffung einer neuen „Seidenstraße“, in dessen Rahmen durch chinesische Kredite oder sogar Direktfinanzierungen eine Infrastruktur für Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Dutzenden Ländern in Asien, Europa und dem Nahen Osten aufgebaut wird, wurde geschlossen nach China. Die Umsetzung dieses Projekts wird Russland an den Rand der Wirtschaftstätigkeit in Eurasien drängen. Aber Moskau versteht offenbar noch nicht ganz, was passiert.
China schickt immer mehr UN-Friedenstruppen mit blauen Helmen und Baskenmützen ins Ausland.
Foto von Reuters
Am 25. Oktober 2011 jährte sich die Wiederherstellung der legitimen Rechte der Volksrepublik China bei den Vereinten Nationen zum 40. Mal. In diesen vier Jahrzehnten haben sich sowohl China als auch die Welt radikal verändert. In den Aktivitäten der Volksrepublik China bei den Vereinten Nationen hat sich viel verändert. Von einem unerfahrenen Neuling hat sich Peking nach und nach zu einem der konsequentesten Verfechter der führenden Rolle der Vereinten Nationen bei der Gewährleistung entwickelt Internationaler Frieden, ein starker Verfechter der erklärten Ziele der Organisation im Hinblick auf globale und soziale Entwicklung.
„Der Fluss der Geschichte ist unaufhaltsam“
Am 25. Oktober 1971 stimmte die 26. Sitzung der UN-Generalversammlung mit 76 Ja-Stimmen, 35 Nein-Stimmen und 17 Enthaltungen dem von 23 Ländern vorgelegten Resolutionsentwurf zu und verabschiedete den Beschluss Nr. 2758 über die Wiederherstellung der gesetzlichen Rechte der VR China in den Vereinten Nationen. „Der Fluss der Geschichte ist unaufhaltsam“ – so wurde dieses Ereignis in Peking bewertet.
Warum wurde der Herbst 1971 zum Ausgangspunkt, denn ähnliche, zuvor regelmäßig eingebrachte Beschlüsse erhielten immer wieder nicht die erforderliche Stimmenzahl? Heute besteht kein Zweifel daran, dass der Wendepunkt Henry Kissingers berühmter Geheimbesuch in Peking im Juli 1971 war. Wie der Politiker selbst später in seinen Memoiren darlegte, änderten viele Länder, die zuvor aus Angst vor der einen oder anderen Bestrafung durch die USA zögerten, für China zu stimmen, aufgrund der Versöhnungspolitik Washingtons mit China ihre Position.
Um den formellen Anstand zu wahren, wurde der Austritt Taiwans aus der UNO, das dort unter der Flagge der Republik China stand, von rituellen Nachhutkämpfen umrahmt, die vom damaligen US-Vertreter bei der UNO, George H. W. Bush, geführt wurden. Aber sie entschieden nichts mehr. Am 15. November nahm die von Qiao Guanhua geleitete Delegation der Volksrepublik China zum ersten Mal an der Arbeit der Generalversammlung teil. Und George Bush, offenbar erfahren in chinesischen Angelegenheiten, leitete etwas später die erste offizielle US-Verbindungsmission in der VR China ...
Vom „stillen Arbeiter“ zum aktiven Teilnehmer
In den 1970er und 1980er Jahren war China in den Vereinten Nationen nicht sehr aktiv. Es fehlte ihm eindeutig an Erfahrung. So widersprach Peking 1972 dem „Strom der Geschichte“, indem es versuchte, die Aufnahme Bangladeschs, das vom „Großpakistan“ abgefallen war, in die Organisation zu blockieren.
Von Zeit zu Zeit nutzte China jedoch das Podium des East River-Gebäudes, um lautstark seine Zugehörigkeit zur Dritten Welt zu demonstrieren.
Der zukünftige Architekt der Reform- und Offenheitspolitik, Deng Xiaoping, kündigte auf einer Sondersitzung der UN-Generalversammlung im Jahr 1974 die weitere Präsenz Chinas in dieser Staatengruppe an. Dasselbe zeigte sich auch daran, dass China bei Wahlen wiederholt von seinem Vetorecht Gebrauch machte. Generalsekretär UN. Und wenn Peking 1971 und 1976, das die Wahl eines Vertreters der Entwicklungsländer in dieses Amt befürwortete, schnell Kompromisse einging, blockierte es 1981 16 Mal die Wahl von Kurt Waldheim für eine dritte Amtszeit und ebnete damit den Weg für Perez de Cuellar den Posten des Generalsekretärs. Im Allgemeinen hat die radikale Neuausrichtung der Innen- und Außenpolitik des Landes in diesen zwei Jahrzehnten jedoch die Interaktion der Volksrepublik China mit den Vereinten Nationen objektiv eingeschränkt.
Nach Deng Xiaopings berühmter Reise in den Süden des Landes Anfang 1992, die die Rückkehr der Volksrepublik China zu einer umfassenden Reform- und Öffnungspolitik markierte, begann sich die Situation schnell zu ändern. Die Notwendigkeit, die Aktivitäten auf internationaler Ebene zu intensivieren, wurde auch durch die Aufgabe bestimmt, die Entwicklungsrichtlinien und Interessen Chinas nach dem Zusammenbruch der UdSSR aufrechtzuerhalten.
Seit 1992 hat sich der Prozess der Anbindung Chinas an die wichtigsten Rechtsordnungen und UN-Konventionen beschleunigt, unter anderem in den Bereichen Schutz des geistigen Eigentums, Biodiversität, Menschenrechte, Seerecht und nukleare Sicherheit. China war einer der ersten Staaten, der den Vertrag über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen sowie über deren Vernichtung unterzeichnete. Im Jahr 2003 unterzeichnete die VR China das UN-Übereinkommen gegen Korruption und ratifizierte es 2005. 1997 unterzeichnete die VR China die Internationale Konvention über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Menschenrechte und 1998 die Konvention über bürgerliche und politische Rechte.
Von einem „stillen Arbeiter“ hat sich China zu einem der konsequentesten Verfechter der Ziele der globalen sozialen und sozialen Entwicklung entwickelt wirtschaftliche Entwicklung, ein aktiver Teilnehmer an den meisten Verhandlungsmechanismen zu Abrüstungs- und Nichtverbreitungsfragen Atomwaffen. Die Volksrepublik China begann, das UN-Podium häufiger zu nutzen, um bestimmte ihrer eigenen Grundsätze zu verkünden. So brachte der chinesische Präsident Hu Jintao am 15. September 2005 bei einem Treffen der Staatsoberhäupter der UN-Mitgliedstaaten anlässlich des 60. Jahrestages der Organisation die Idee vor, gemeinsam eine harmonische Welt aufzubauen seine kulturelle und zivilisatorische Vielfalt.
Teilnahme an Friedenssicherungseinsätze UN
Ein wichtiger Bereich der Aktivitäten Chinas in den Vereinten Nationen ist die Teilnahme an seinen friedenserhaltenden Einsätzen. Dieser Schritt fiel Peking nicht leicht, widersprach er doch in gewisser Weise seinem proklamierten Grundsatz, keine Militärkontingente außerhalb der Landesgrenzen zu stationieren. Allerdings hat sich das Bewusstsein über die Bedeutung friedenserhaltender Einsätze für die UN zur Erfüllung ihrer unverzichtbaren Rolle bei der Gewährleistung der globalen Sicherheit durchgesetzt. 1988 trat China dem UN-Sonderausschuss für Friedenssicherungseinsätze bei und stellte der UN Transition Assistance Group (UNTAG) im April 1989 zum ersten Mal eine Gruppe Zivilisten zur Wahlbeobachtung in Namibia zur Verfügung. Insgesamt beteiligte sich China von 1990 bis 2009 an 18 Friedensmissionen Die Vereinten Nationen entsandten über 11.000 Friedenstruppen ins Ausland, davon 1.100 Militärbeobachter. Zum 30. Juni 2009 befanden sich 2.148 Friedenstruppen aus der Volksrepublik China in UN-Friedensmissionen. China hat mehr Friedenstruppen gestellt als andere ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats. Im Juni 2009 wurde in Peking ein Friedenssicherungszentrum des Verteidigungsministeriums der Volksrepublik China gegründet, das der Ausbildung von Personal und dem Erfahrungsaustausch in diesem Bereich dienen soll.
Laut chinesischen Experten Aktive Teilnahme Die friedenserhaltenden Einsätze der VR China spiegeln die Bemühungen des Landes wider, seinen Verpflichtungen zur Gewährleistung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit nachzukommen. Gleichzeitig hilft es Peking, sich besser zu integrieren internationales Regime Sorgen Sie für Sicherheit und tragen Sie so zu Ihrer eigenen Sicherheit bei.
China und das Vetorecht im Sicherheitsrat
China betont, dass das Land, das als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats über ein Vetorecht verfügt, dessen Nutzung „ausgewogen und sorgfältig“ angeht.
Ende der 1990er Jahre nutzte Peking zweimal sein Vetorecht, um Angriffe auf das „Ein-China“-Prinzip abzuwehren. Wir sprechen über das Veto Chinas bei der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat über den Resolutionsentwurf zur Entsendung einer Gruppe von Militärbeobachtern nach Guatemala (1. Oktober 1997) und bei der Abstimmung über die Verlängerung des Aufenthalts der UN-Militärmission in Mazedonien vorbeugenden Zwecken (25. Februar 1999). In beiden Fällen ließ sich China vom „Grundprinzip des Schutzes der Souveränität“ leiten, da Guatemala, die Warnungen der Volksrepublik China ignorierend, einen Vertreter der taiwanesischen Regierung zur Unterzeichnungszeremonie der Friedensabkommen einlud und Mazedonien diplomatische Beziehungen aufnahm mit Taiwan am 8. Februar 1999.
Ein weiterer Grund für Chinas Vetorecht war der Wunsch, ungerechtfertigte Einmischungen in die inneren Angelegenheiten anderer Länder zu verhindern. Im Januar 2007 stimmte China zusammen mit Russland und Südafrika gegen den Resolutionsentwurf Großbritanniens und der Vereinigten Staaten „Zur Lage in Myanmar“, der damit begründet wurde, dass Myanmar keine Bedrohung für Frieden und Sicherheit in der Region darstellt Region. Am 11. Juli 2008 stimmte die VR China zusammen mit Russland aus den gleichen Gründen gegen die von den Vereinigten Staaten und England vorgeschlagene Resolution, in der sie verurteilt wurde Innenpolitik Simbabwes Präsident Robert Mugabe. Etwas abseits steht das jüngste Veto, das China zusammen mit Russland im UN-Sicherheitsrat bei der Abstimmung über einen Resolutionsentwurf mehrerer Staaten eingelegt hat europäische Länderüber die Lage in Syrien. Der Grund dafür war die Weigerung der Verfasser des Resolutionsentwurfs, eine Verpflichtung zum Unterlassen einer militärischen Intervention in der Situation in Syrien festzuhalten.
Peking und die Probleme der UN-Reform
Die Besonderheiten der Positionierung Chinas in den Vereinten Nationen spiegeln sich in der Entwicklung seines Ansatzes zur Reform dieser Organisation wider. Dabei lassen sich drei Stufen unterscheiden.
In den 1990er Jahren unterstützte Peking die Reform der Organisation sehr aktiv, da sie mit der chinesischen These über die Notwendigkeit der Schaffung einer neuen internationalen politischen und politischen Organisation übereinstimmte Wirtschaftsordnung. China plädierte für eine stärkere Betonung der UN-Aktivitäten auf Wirtschaft und soziale Probleme, um die Vertretung der Entwicklungsländer zu erhöhen.
Ende 1998 und Anfang 1999 wurde der Wunsch der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten, unter Umgehung der UN Druck auf Jugoslawien in der Kosovo-Frage auszuüben, immer deutlicher. Am 24. März 1999 begannen die Luftstreitkräfte der NATO ohne direkte Genehmigung des UN-Sicherheitsrats mit der Bombardierung strategischer Ziele in Serbien. In dieser Situation lag die Priorität sowohl für China als auch für Russland nicht in der Aufgabe dieser oder jener UN-Reform, sondern im Schutz seiner Legitimität und zentralen Rolle bei der Gewährleistung von Frieden und Sicherheit. In der Gemeinsamen Erklärung der Staatsoberhäupter vom 23. November 1998 erklärten die Russische Föderation und die Volksrepublik China, dass die wichtigste gesetzliche Verantwortung des Sicherheitsrats für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit „unter keinen Umständen in Frage gestellt werden sollte“. und dass „jeder Versuch, den Rat zu umgehen, den bestehenden Mechanismus zur Aufrechterhaltung des Friedens untergräbt.“ Ein Jahr später, in der Gemeinsamen Erklärung am Aktuelle Probleme Angesichts der aktuellen internationalen Lage sprachen sich China und Russland am 9. Dezember 1999 „für die Beibehaltung der gesetzlichen Befugnisse der derzeitigen ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats“ aus und bezeichneten diese Bestimmung als „eine notwendige Voraussetzung für die Gewährleistung der Wirksamkeit und Stabilität des Sicherheitsrates“. die UNO.“ Dies markierte den Beginn der zweiten Phase in der Entwicklung des Ansatzes der VR China zur UN-Reform, die bis etwa 2003–2004 andauerte. Die Volksrepublik China begann, sich nicht für eine UN-Reform im Allgemeinen einzusetzen, sondern für eine „rationale und begrenzte Reform“, die „die Zeit überdauern und für die überwältigende Mehrheit der Mitglieder der Organisation akzeptabel sein würde“. Dementsprechend lehnte Peking die Einführung konkreter Fristen für den Abschluss der Transformation ab.
Die dritte Phase, die bis heute andauert, ist dadurch gekennzeichnet, dass Peking zwar den Reformgedanken unterstützt, aber auf aktive Maßnahmen verzichtet und keine Ereignisse erzwingt und dabei an die Notwendigkeit appelliert, einen möglichst breiten Konsens zu erreichen die Frage neuer ständiger Mitglieder des Sicherheitsrats.
Da die Volksrepublik China in den letzten 20 Jahren Mitglied der überwältigenden Mehrheit einflussreicher internationaler Organisationen und Verhandlungsmechanismen geworden ist, betrachtet sie ihre Arbeit in den Vereinten Nationen weiterhin als die wichtigste in diesem Bereich. Das liegt unter anderem daran, dass laut chinesischen Experten „in keinem anderen.“ Internationale Organisation China hat keine höhere Stellung als in der UNO, und keine andere internationale Organisation hatte mehr Einfluss auf China als die UNO.“ Es lag auch daran, dass fundamentale Prinzipien Es stellte sich heraus, dass die Vereinten Nationen im Einklang mit der Außenpolitik der Volksrepublik China standen.
Dämonofthemist
Die Vereinten Nationen wurden am Ende des Zweiten Weltkriegs gegründet, um den Weltfrieden zu wahren. In der UN-Struktur nimmt der Sicherheitsrat den ersten Platz ein.
Es wurden nur fünf ständige Mitglieder ausgewählt. Zu diesen Ländern gehören die USA, Großbritannien, die UdSSR (heute Russland), Frankreich und China.
Ich weiß nicht, welche Kriterien für diese Auswahl herangezogen wurden, aber die ersten vier erscheinen mir offensichtlich. Die USA und die UdSSR waren die beiden Supermächte, die nach dem Krieg entstanden. Großbritannien und Frankreich waren die Sieger und ehemaligen Supermächte und kontrollierten zu dieser Zeit noch viele der Kolonien. Aber China passt nirgends ins Bild. Damals war das Land weder eine Supermacht, noch verfügte es über die starke Wirtschaft oder das Militär, die es heute hat.
Liegt es daran, dass China auf der Siegerseite gekämpft hat, oder liegt es an seiner großen Bevölkerung, oder wurde es ausgewählt, Asien zu repräsentieren?
Antworten
Tom Au
China war (damals) einer der „Big Four“-Verbündeten im Zweiten Weltkrieg (Frankreich war es nicht). (Ursprünglich bedeutete „Vereinte Nationen“ die vereinten, antiaxial Nation.) Es stimmt, dass die „Großen Drei“ die Vereinigten Staaten, Großbritannien und … waren die Sowjetunion, aber es gab eine Reihe viel schwächerer, plausibler „Nummer vier“-Staaten, darunter China, Frankreich und Polen (die beiden letzteren waren von den Deutschen besetzt, mit großen freien französischen und freien polnischen Kontingenten). und das Wichtigste: Frankreich war die „Nummer Fünf“, die am Ende des Krieges hinzugefügt wurde, und zwar von US-Präsident Franklin Delano Roosevelt, der plante, China zu einem Nachkriegs-Gegengewicht zum britischen und französischen Kolonialismus zu machen, und dies voraussah Aufstieg zur Weltmacht (wenn auch in einer anderen Form als angenommen).
Obwohl China im Zweiten Weltkrieg nicht sehr erfolgreich war, spielte es wichtige Rolle bei der Bindung japanischer Streitkräfte als „Amboss“ Pazifik See zum "Hammer" der Amerikaner. Wie in Europa kämpften die Amerikaner nur gegen ein Viertel der japanischen Armee (aber hauptsächlich ihr Marine), wobei China einen Großteil der verbleibenden Macht Japans absorbierte. Chinas Potenzial in dieser Hinsicht zeigte sich erst sechs Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, als China die „Anti-UN“- (meist antiamerikanischen) Bemühungen in Korea anführte.
Um den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen, mussten die Achsenmächte alle besiegen drei Amerikas wichtigste Verbündete; Großbritannien, die Sowjetunion und China. Gehen wir von einem zweiten Worst-Case-Szenario aus: Die Deutschen eroberten 1944 die Britischen Inseln (z. B. durch U-Boot-Krieg) und Ende 1945 das europäische Russland. Dann wird Amerika der Anführer der „Free British“-Kräfte in Indien „Free“ werden. Russland „Stärke in Sibirien“ und „freies China“. Bis Mitte 1945 hatten die Alliierten die Philippinen sowie Teile Indochinas und des heutigen Indonesiens sowie die pazifischen Inseln Japans faktisch erobert. Stattdessen hätte Eisenhowers Invasion in der Normandie 1945 in Zusammenarbeit mit den örtlichen chinesischen Streitkräften das von Japan besetzte China befreien können. „Vereinte Nationen“ Nord und Südamerika, China, Indien, Sibirien, Australien und die heutigen ASEAN-Länder (selbst wenn Großbritannien, Russland, Afrika und der Nahe Osten an die Deutschen verloren würden) würden wahrscheinlich ausreichen, um zu führen und zu gewinnen. Kalter Krieg"mit Achse. Nimmt man China aus der Gleichung heraus, verlieren die „Verbündeten“. (Dies ist die These meines unveröffentlichten Buches über den Zweiten Weltkrieg, The Axis Overextends.)
Schwern
Zwei Punkte Bis 1947 war Indien kein unabhängiges Land und wurde daher nicht für den UN-Sicherheitsrat berücksichtigt. Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass China als Schwamm für japanische Ressourcen fungierte, aber warum marschierten die USA in China ein, wenn ein Einmarsch in Japan den Krieg schneller beenden würde? Die USA zogen es vor, direkt mit den Achsenmächten zu verhandeln, da die Angriffsrunde eher eine britische Sache war.
Rohit
Trotz deiner Armut? Indien war weder eine Wirtschaftsmacht noch eine Militärmacht. Die meisten indischen Regimenter kämpften in Europa und Asien, in Indochina. Selbst dort war die Befehlskette überwiegend britisch. Darüber hinaus wurde es im Abschnitt noch weiter gekürzt. Daher halte ich es nicht für gültig, dass Indien auf dem Weg zur Großmacht war. Man kann sagen, dass es aufgrund seiner demografischen Ressourcen regionale Auswirkungen haben kann
Schwern
@TomAu Ich würde sie nicht einfach in einen Topf werfen. Frankreich und Polen waren vor dem Krieg Nationen mit Exilregierungen, die bereit waren, Sitze im Sicherheitsrat einzunehmen. Vor dem Krieg war Indien keine Nation, es gab keine Exilregierung, es gab keine Verfassung, es gab nicht einmal eine einzige Nation. Wer wird den Sitz einnehmen, die Muslimliga oder der Indische Nationalkongress? Obwohl man argumentieren kann, dass Indien ein plausibles Mitglied war, handelte es sich nicht einfach nur um eine besetzte Nation.
Schwern
@TomAu (Ich bin mir nicht sicher, wie das Saudi-Arabien und Arabisch.) Ich bin nicht gegen die Vorstellung, dass Indien sich einen Platz verdient hat. Es geht darum, Indien als besetztes Land im Sinne Frankreichs und Polens im Jahr 1945 zu betrachten, als der Sicherheitsrat gebildet wurde. Wer entscheidet, wer den Platz einnimmt? Werden die Briten eine Entscheidung treffen, bevor die indische Regierung gebildet wird? An dieser Moment Wir brauchen ein historisches Zitat, das von Indien berücksichtigt wurde (in irgendeiner Form).
Tom Au
@Schwern: Soweit ich mich erinnere, bestand der ursprüngliche Plan darin, dass in Amerika ausgebildete chinesische Truppen China bis 1945 befreien und sich dann 1946 dem Angriff auf Japan anschließen, um es zu retten Amerikanische Leben. Die Niederlagen Chinas im Jahr 1944 verzögerten diesen Zeitplan, während der unerwartete Erfolg des amerikanischen „Inselhüpfens“ die Invasion Japans von der „östlichen“ (pazifischen) Seite durch die (hauptsächlich) Amerikaner Ende 1945 statt 1946 ermöglichte. Die Bombe machte beide Pläne überflüssig.
Tyler Durden
Die Volksrepublik China war ursprünglich kein Mitglied des Sicherheitsrats, da sie 1945, als der Sicherheitsrat gegründet wurde, noch nicht existierte. Die Volksrepublik China erbte den Sitz der Republik China im Rat, als sie 1971 den Sitz der Republik China bei den Vereinten Nationen übernahm.
Zunächst unterstützten die Vereinigten Staaten den Platz der Russisch-Orthodoxen Kirche im Sicherheitsrat. Die Gründe hierfür sind offensichtlich interpretierbar und höchst politischer Natur. Vielleicht lag ein Faktor darin, dass dem Rat Großbritannien und Frankreich (beide ehemalige Kolonialmächte) angehörten und die USA die Republik China als Verbündeten und Gegengewicht zur europäischen Präsenz im Rat betrachteten. Darüber hinaus haben die USA möglicherweise die Notwendigkeit eines asiatischen Vertreters im Rat erkannt.
Diese letztgenannte Motivation, in der alle Kontinente vertreten sind, wird auch dadurch gestützt, dass die Vereinigten Staaten auch die Idee unterstützten, Brasilien in den Sicherheitsrat aufzunehmen, obwohl dies von Großbritannien und Frankreich entschieden abgelehnt wurde.
Speziell für Analphabeten und Geringgebildete – in der Spalte „Datum des Beitritts zur UNO“ für die Russische Föderation steht: „24. Oktober 1945 (UdSSR)“, d.h. 1945 wurde die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken Mitglied dieser internationalen Organisation. Es ist erwähnenswert, dass die Grundlagen der Tätigkeit der Vereinten Nationen und ihre Struktur während des Zweiten Weltkriegs von den führenden Teilnehmern der Anti-Hitler-Koalition entwickelt wurden, d. h. UdSSR inklusive.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR Ende 1991 Die Russische Föderation wurde von der internationalen Gemeinschaft als Nachfolgestaat der UdSSR in Sachen anerkannt nukleares Potenzial, Auslandsverschuldung, Staatseigentum im Ausland sowie Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat, d.h. Die Russische Föderation ist der vollständige Rechtsnachfolger der UdSSR – aus völkerrechtlicher Sicht handelt es sich um ein und denselben Staat, daher ist die Mitgliedschaft unseres Landes in den Vereinten Nationen seit 1945 unbestreitbar.
So steigern Sie Ihren IQ:
Unter Staatennachfolge versteht man die Übertragung der Rechte und Pflichten eines Staates auf einen anderen Staat oder die Ersetzung eines Staates durch einen anderen Staat, der die Verantwortung dafür trägt Internationale Beziehungen jedes Gebiet.
Die Nachfolge liegt bei der Übertragung des Territoriums eines Staates an einen anderen Staat sowie bei der Bildung neuer Staaten vor. Dabei unterscheiden sie:
- Teilung – ein Staat, der in zwei (oder mehr) Staaten gespalten ist. Der alte Staat verschwindet, an seiner Stelle entstehen neue
- Trennung – ein Teil wurde vom Staat abgetrennt, der Staat selbst blieb jedoch bestehen
- Vereinigung – zwei oder mehr Staaten werden eins
- Annexion – ein Staat schließt sich einem anderen an
Ich werde Ihre Bildungslücke zu einem anderen Thema schließen. Sie geben an, dass die Russische Föderation im Jahr 1945 „nicht einmal existierte“ – wenn Sie aufgrund geistiger Einschränkungen nicht in der Lage waren, die Geschichte Ihres Landes kennenzulernen, heißt das nicht, dass die Russische Föderation nicht existierte. Hier ist eine historische Tatsache: Die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik (die offizielle Abkürzung der RSFSR) war von 1922 bis 1991 eine Unionsrepublik innerhalb der UdSSR. Sie wurde daraufhin am 25. Oktober (7. November) 1917 ausgerufen Oktoberrevolution wie die Russische Sowjetrepublik. Seit dem 19. Juli 1918 wurde die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik offiziell benannt. Der Name Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik wurde durch die Verfassung der UdSSR von 1936 und die Verfassung der RSFSR von 1937 eingeführt. Zusammen mit den oben genannten offiziellen Namen in Sowjetzeit Auch inoffizielle Namen wie Russische Föderation und Russland waren weit verbreitet.
P.S. Als Ratschlag: Versuchen Sie, vom Lumpen-Jargon zum normalen Russisch zu wechseln ...
