Russische Beteiligung an Operationen zur Schaffung und Aufrechterhaltung des Friedens im ehemaligen Jugoslawien. Zu den Problemen des Einsatzes von Luftlandetruppen bei friedenserhaltenden Operationen. Kommandeur der 554. UN-Spezialverteidigungskräfte Sergei Vyacheslavovich Voznesensky

Ist es möglich, ein Land ohne die Werte der Brüderlichkeit und Freundschaft der Völker wiederzubeleben?
Das Bulletin der Baschkirischen Staatlichen Pädagogischen Universität veröffentlichte einen Artikel über die Aktivitäten einer aktiven Teilnehmerin der internationalen Bewegung „Lehrer für Frieden und gegenseitiges Verständnis“, Alfiya Fatkullina

Den Idealen des Patriotismus und Internationalismus dienen

Ende letzten Jahres wurde der Baschkirische Staat gegründet Pädagogische Universität feierte sein 40-jähriges Bestehen und ehrte buchstäblich an denselben Tagen die Universitätsveteranin Fatkullina Alfiya Fazylzhanovna, die 80 Jahre alt wurde.

80 Jahre ist das Alter, in dem sich der zurückgelegte Weg in den bedeutendsten Ereignissen, Taten und Menschen widerspiegelt. Alles Unbedeutende wird durch die Erinnerung gelöscht. Und es ist sehr wichtig, bei der Begegnung mit solchen Menschen in die gesammelten Erfahrungen einzudringen, sie heute anzuprobieren, zu bewahren und an die Zukunft weiterzugeben. Und Alfiya Fazylzhanovnas Erfahrung in der patriotischen und internationalen Erziehung ist wirklich von unschätzbarem Wert. Fast ein halbes Jahrhundert lang studierte und verallgemeinerte sie die Erfahrungen der Schulen in Baschkirien und anderswo die Sowjetunion, Vorsitzender der republikanischen Abteilung für patriotische und internationale Bildung in der baschkirischen Zweigstelle der Pädagogischen Gesellschaft der RSFSR, Mitglied des wissenschaftlichen Rates für Probleme der patriotischen und internationalen Bildung der Akademie der Pädagogischen Wissenschaften der UdSSR, a Mitglied der wissenschaftlichen und methodischen Abteilung für patriotische und internationale Jugenderziehung beim Zentralkomitee des Komsomol.

Sie hat an mehr als 50 Konferenzen und Seminaren teilgenommen. Es scheint, dass ein so lebenswichtiges Bedürfnis, den Menschen zu dienen und Patriotismus und Internationalismus zu praktizieren, größtenteils auf den Zeitgeist zurückzuführen ist, der den Geist und das Herz eines Mädchens, eines Mädchens und einer Fachkraft – einer Lehrerin, einer Wissenschaftlerin – geprägt hat. Als sie 14 Jahre alt war, begann der Große Vaterländische Krieg. Sie weiß genau, was „Alles für die Front, alles für den Sieg“ bedeutet. Ihre Abschlussfeier war erfüllt von der Freude und dem Glück des Sieges.

1945 wurde sie Studentin in Tscheljabinsk pädagogisches Institut. Ich war 1968 in Tscheljabinsk und weiß, wie stolz die Menschen im Ural auf ihren Beitrag zum Sieg sind, insbesondere auf ihre Panzer und Magnitogorsk. Ich kann mir vorstellen, was für ein patriotischer Geist hier in den 40er und 50er Jahren herrschte!

Aus dem Pathos des Sieges und dem Pathos der Wiederherstellung des Landes entstanden wunderbare Gedichte und Lieder, Kunstfilme und Aufführungen. Die Luft des Landes war erfüllt von Patriotismus, Gefühlen der Brüderlichkeit und Freundschaft der Völker, und es war für die Schule oder den Lehrer nicht schwer, an der Erziehung dieser heiligen Gefühle teilzunehmen. Darüber hinaus beherbergte die Schule Pionier- und Komsomol-Organisationen, deren Ideologie auf der Bildung von Kollektivismus, Patriotismus und Internationalismus basierte.

Wissenschaftler und Lehrer, Partei- und Komsomol-Mitarbeiter haben ein System der patriotischen und internationalen Erziehung durchdacht und umgesetzt. Das Verdienst von Alfiya Fazylzhanovna ist die Entwicklung des Konzepts, der Methodik, der Methodik und des Systems der patriotischen und internationalen Bildung in einer multinationalen Schule unter Berücksichtigung Altersmerkmale Kinder. Die von ihr veröffentlichten pädagogischen und methodischen Handbücher und Bücher erfreuten sich im Land großer Beliebtheit, und ihre Vorträge bei pädagogischen Seminaren und ihre Arbeit an der Fakultät für Fortbildung von Schulleitern in der Republik trugen zur praktischen Umsetzung ihrer Empfehlungen in den Schulen der Republik bei .

Der besondere Stolz unserer Heldin waren die internationalen Freundschaftsclubs (KIDs) und Museen zum Militär- und Arbeiterruhm. Allein in Ufa entstanden 89 Clubs und 43 Museen. Die Erfahrungen des internationalen Freundschaftsclubs der Schule Nr. 86, geleitet von der Deutschlehrerin Lind E.I., wurden zusammengefasst und empfohlen Bildungsinstitutionen. Das KID hat unter Serafimovskaya wunderbar funktioniert weiterführende Schule(angeführt von Zhemaletdinov G.K.), der engen Kontakt zu den KIDs der baltischen Staaten, insbesondere Litauen und Lettland, pflegte.

Es ist kein Zufall, dass im Frühjahr 1977 in Ufa auf der Grundlage des Pädagogischen Instituts die Allrussische wissenschaftliche und praktische Konferenz „Fragen der patriotischen und internationalen Bildung im Lichte der Beschlüsse des 25. Kongresses“ stattfand der KPdSU“ stattfand. Daran nahmen mehr als 200 Personen teil: Philosophen, Soziologen, Historiker, Lehrer, Fachlehrer, Leiter von Kindergärten, Vereinen und Museen.

Die Veränderungen, die in den 90er Jahren stattfanden, einschließlich des Schlagworts „Entideologisierung“, führten zu erheblichen Kosten im öffentlichen und individuellen Bewusstsein. Der Zusammenbruch der UdSSR und die Wirtschaftskrise trafen vor allem Gefühle wie den Stolz auf das Land, die Freundschaft und die Brüderlichkeit der Völker.

Der Kult der nationalen Isolation und des Individualismus wurde zu einem der Gründe für die Zunahme von Aggression und Intoleranz in allen Ländern Soziale Beziehungen, von national über familiär bis zwischenmenschlich. Ideen von Patriotismus und Internationalismus in Best-Case-Szenario gerieten in Vergessenheit, schlimmstenfalls ein Gräuel.

All dies wurde für Alfiya Fazylzhanovna zu einem seelischen Schmerz, denn sie versteht, dass Patriotismus, Freundschaft und Brüderlichkeit der Völker die psychologische Grundlage sowohl der Gegenwart als auch der Zukunft Russlands sind. Ohne diese Werte ist es unmöglich, das Land nicht sowohl wirtschaftlich als auch spirituell wiederzubeleben und zu stärken. IN letzten Jahren Sowohl die Behörden als auch ein Teil der Intelligenz begannen dies zu verstehen. Zunehmend hört man die Notwendigkeit, einen Patrioten und Bürger zu erziehen. Neue Feiertage – Russland-Tag, Tag der Republik, Tag der Eintracht, Tag der Flagge – gewinnen allmählich an ideologischer und emotionaler Sättigung. Damit die Feiertage jedoch staatsbürgerliche Bildungswirkung entfalten können, ist von der Intelligenz ein enormer Arbeitsaufwand erforderlich, insbesondere im kreativen und pädagogischen Bereich. Die Schule und die gesamte Lehrgemeinschaft können über den Staat zu einem sozialen Kunden für die Erstellung von Gedichten und Liedern, Ritualen und Attributen, Drehbüchern und Kompositionen, Fernsehprogrammen und Filmen, Lehrbüchern und Handbüchern werden, die dabei helfen frühe Kindheit ein großes Gefühl der Liebe zum Mutterland zu haben. Leider haben die Behörden diese Arbeit noch nicht organisiert. Sogar Regierungskonzerte, die an Feiertagen stattfinden, sorgen mit halbnackten Mädchen und Pop-Inhalten oft für Unbehagen. Und wir erinnern uns unwillkürlich an den 19. Mai – den Tag der Pioniere, den 29. Oktober – den Tag des Komsomol. Was gab es für wunderbare Lieder, Gedichte, Traditionen, Drehbücher, Filme. Die besten Dichter, Schriftsteller, Komponisten, Regisseure und Sportler betrachteten es als Ehre, Befehle des Komsomol-Zentralkomitees auszuführen. Es ist bedauerlich, dass moderne Jugendorganisationen ihren Zweck – die Organisation und Bildung von Kindern und Jugendlichen – noch nicht offengelegt haben.

Die besten Leute des Belarussischen Staatlichen Pädagogischen Instituts beschäftigten sich damals mit der Ausbildung junger Menschen. Seit 1992 ist sie Mitglied des Koordinierungsrates der internationalen Bewegung „Educators for Peace and Understanding“. Sie nahm Aktive Teilnahme in der Arbeit internationaler Kongresse (Norwegen – 1998, Österreich – 1998, Frankreich – 2000, Deutschland – 2003, Indien – 2004). Mittlerweile engagiert sie sich aktiv in der Bewegung „Für eine Kultur des Friedens“. Auf ihre Initiative hin entstand an der BSPU ein Informations- und Methodenzentrum für Friedenskultur. Für ihren persönlichen Beitrag zur Wissenschaft im Jahr 2002 wurde Alfiya Fazylzhanovna 2002 zum ordentlichen Mitglied der Akademie der Pädagogischen und Sozialwissenschaften gewählt.

Optimismus, Vitalität und kreative Aktivität rufen bei dieser Frau Überraschung und tiefen Respekt hervor. Und Sie glauben, dass ihr Lebenswerk von neuen Generationen von Schülern, Lehrern und Wissenschaftlern weitergeführt wird.

V.V. Goneeva,
Veteran der Pädagogischen Universität

Marat Egorov: ein Wort zum Frieden
Die Zeitung „Bulletin of Peace“ vom 25. Dezember 2008 veröffentlichte einen Artikel des Vorsitzenden der Belarussischen Friedensstiftung und Vizepräsidenten Internationale Vereinigung Marat Egorovs Friedensstiftung „Man kann den Wind nicht mit der Handfläche stoppen!“, in der ein Veteran des Großen Vaterländischer Krieg bringt seine Gedanken zum Thema Friedensstiftung und Friedensstifter zum Ausdruck

SIE KÖNNEN DEN WIND NICHT MIT IHRER PALME STOPPEN!
(in gekürzter Form gedruckt)

Wenn die Menschheit überleben und nicht in den Flammen eines neuen Weltkriegs verbrennen will, muss sie die Kraft finden, angesammelte Missstände, Trauer, den Tod geliebter Menschen, Brände und Explosionen zu überwinden. Und alle sollten gemeinsam den gleichen Weg des Friedens gehen.

Eine echte Friedenssicherungsorganisation ist im Kern eine Art Metronom. Er ist in der Lage, die Herzen der Menschen in einem einzigen Rhythmus schlagen zu lassen – dem Rhythmus der ruhigen Schöpfung und des Vertrauens in die Zukunft.

Im Laufe der gesamten Menschheitsgeschichte fanden mehr als 15.000 Kriege statt, die über 3,5 Milliarden Menschenleben forderten. Neue Waffentypen sind in der Lage, alles Leben auf unserem Planeten zu zerstören.

Das Leitprinzip der Friedenskämpfer sollte in jedem Fall der Humanismus sein. Dazu gehören universelle menschliche Reaktionsfähigkeit, Barmherzigkeit, Hilfsbereitschaft in Trauer, Not und Schutz vor Gewalt. Friedensstiftung setzt Aktivitäten zur Verteidigung des Friedens auf der Erde voraus, als wichtigste Voraussetzung für den weiteren menschlichen Fortschritt, moralische Verantwortung für das Schicksal der Völker und die Erhaltung des Lebens auf der Erde.

Frieden kann nur erreicht werden, wenn das Eis der Entfremdung zwischen den Völkern geschmolzen ist. Dies kann nur durch Freundschaft auf allen Ebenen erreicht werden: vom Kind bis zum Präsidenten.

Für das Glück, in Frieden und Ruhe zu leben, haben frühere Generationen von Menschen viel Blut und Tränen vergossen. Wir leben nur, weil Millionen Erdbewohner dafür ihr Leben gegeben haben.

Davon zeugen die Denkmäler. Sie sind nicht nur eine Hommage an die Vergangenheit, an diejenigen, deren Zeit abgelaufen ist. Neue gewissenhafte und begabte Menschen kalibrieren ihre Zukunft anhand der Denkmäler. Obelisken und Denkmäler können abgerissen und vergessen werden. Aber die Zeit ist ein unparteiischer Richter. Es nennt Menschen Menschen und alle anderen – kleine Leute. Es wird für immer so bleiben!

Jeder muss seinen Höhepunkt finden und ihn überwinden. Anhand der Höhe des Gipfels lässt sich beurteilen, über welche Fähigkeiten und Fertigkeiten eine Person verfügte. Der Everest ist nicht jedermanns Sache.

Veteranen ihrer Art sind lebende Denkmäler.

Ihr Leben ist nicht jedermanns Sache
Es wäre auf der Schulter.
Ihr Mut wurde durch den Krieg auf die Probe gestellt.
Ich möchte ihren Ruhm nicht für mich selbst.
Ihre Bezahlung dafür war doppelt so hoch.
Sie werden nicht so schnell unter uns sein.
Ärzte haben keine Macht, ihr Alter zu verlängern.
Ihre Weisheit ist die Stütze unserer Widerstandsfähigkeit.
Ihre Erinnerung ist unsere Schwester unseres Gewissens.

Diese Worte wurden nicht von Hand geschrieben, sondern aus dem Herzen eines Frontsoldaten – des Wolgograder Juri Michailowitsch Beledin.

Lehren Universitäten mittlerweile gezielt einen historischen Ansatz zur Analyse der Vergangenheit? Es ist unmöglich, den wahren Hintergrund zu ignorieren, vor dem dieses oder jenes Ereignis stattfand. Moderne Standards sind meiner Meinung nach darauf nicht anwendbar und ihre Folgen sind mit Fehlern für die Zukunft behaftet. Wir müssen die Fakten der Vergangenheit ohne den Anflug von Ironie oder Spekulation wahrnehmen.

Friedenssicherungseinsätze sind kein einmaliger Auftrag, keine lästige Belastung, sondern eine Berufung und das hohe Vertrauen der Menschen. Es muss gerechtfertigt, stolz darauf und geschätzt sein. Es reicht nicht aus, nur „Pflichten zu erfüllen“. Es ist wichtig, nicht zu schwelen, sondern zu brennen – die Menschen mit der Wärme des Herzens zu wärmen. Um ihren Weg in eine ruhige Zukunft zu beleuchten, wie der legendäre Danko.

FRIEDENSSTIFTER. Dies ist keine Position oder ein Hobby. Das ist der Sinn des Lebens eines Menschen, sein höchstes Schicksal. Die Erschaffung der Welt bedeutet die absolute Harmonie des Lebens um uns herum. Deshalb wurden die Friedensstifter in der Heiligen Schrift „Söhne Gottes“ genannt. Sie folgten immer der Vorsehung Gottes, den tiefsten Bestrebungen des Allmächtigen. Aus diesem Grund sind unsere friedensstiftenden Aktivitäten mit der göttlichen Friedensstiftung verbunden. Deshalb würdigen wir die Kämpfer für den Frieden, gelegentlich auch mit unseren bescheidenen Auszeichnungen, und würdigen ihre Taten, ihre asketische Arbeit.

Ich hatte das Glück, an der internationalen Veranstaltung „Frieden im Nahen Osten“ teilzunehmen, an der Vertreter von 120 Ländern teilnahmen. Wir gingen durch die Straßen von Städten in Palästina und Israel und richteten einen leidenschaftlichen Appell an Menschen, die seit Jahrhunderten im Widerspruch zueinander standen, ihre Vorurteile zu überwinden. Wir riefen: Frieden, Frieden, Sholom, Salam Aleichem. Und wir hatten das Gefühl, dass unsere Aufrufe nicht nur die Herzen der einfachen Menschen, sondern auch der Herrscher dieser Länder erreichten.

Auf dem Foto: Marat Egorov mit der Flagge der Republik Belarus – Teilnehmer der internationalen Aktion „Frieden im Nahen Osten“.

An diesem Tag stellte sich jeder von uns als Säer des Guten vor und glaubte, dass unsere Worte eine Art Samen sind, der nicht nur den Bewohnern dieses leidgeprüften Territoriums, sondern der gesamten Menschheit wunderbare Triebe des Guten bringen wird . Es schien uns, dass die Palästinenser und Israelis die Notwendigkeit erkannten, das Wertvollste und Wichtigste zu bewahren – das Recht auf Leben …

Marat Egorov

Die Geschichte der 554. Abteilung der UN-Friedenstruppen in Briefen eines Veteranen
Im Zusammenhang mit der Vorbereitung der elektronischen Version des Buches der Erinnerung „Im Dienst des Friedens. 1973-2008“ für die Veröffentlichung im Internet veröffentlicht der Newsletter die Korrespondenz mit einem Veteranen des 554. Bataillons, Reservemajor Andrei Goncharov

IN E-Book Zum Gedenken an die russischen Friedenstruppen gibt es einen Abschnitt, der den Kontingenten gewidmet ist Friedenserhaltende Kräfte UN. Es werden die Namen der Teilnehmer an UN-Friedenseinsätzen im ehemaligen Jugoslawien veröffentlicht.

Wie Sie wissen, wurde die Liste des russischen Kontingents der UN-Friedenstruppen, die derzeit auf der Website des Museums für Friedenseinsätze in der Rubrik „“ veröffentlicht wird, auf der Grundlage von Daten erstellt, die dem Museum für Friedenseinsätze von den Luftlandetruppen zur Verfügung gestellt wurden Personalabteilung Ende der 90er Jahre.

In den Jahren vor dem Ende der UN-Operationen im ehemaligen Jugoslawien beteiligten sich mehrere hundert weitere russische Militärangehörige am Friedensprozess, denen nach würdiger Erfüllung ihrer friedenserhaltenden Pflicht auf dem Balkan die UN-Medaille „Im Dienst“ verliehen wurde von Frieden."

In den Briefen von Andrei GONCHAROV werden nicht nur neue Namen von Teilnehmern an friedenserhaltenden Einsätzen genannt, sondern auch die Geschichte der 554. Spezialbrigade – des ersten friedenserhaltenden Bataillons der russischen Streitkräfte.

Aus: V. V. Gergel
An wen: A. Goncharova
Datum: 04.01.2009 16:55
Thema: Buch der Erinnerung

Lieber Andrej!

Guten Tag!

Valery Vladimirovich Gergel, ein Teilnehmer der ersten UN-Friedensmission (UNTSO 1973-1976), schreibt Ihnen.

1992 wurde das erste Buch zum Gedenken an sowjetische und russische Friedenstruppen unter dem Titel „Im Dienst des Friedens. 1973-1993“ veröffentlicht. Es wurde veröffentlicht volle Liste 554-Bataillon, das uns einst vom Kommandeur der Luftlandetruppen, General Podkolzin, und der Personalabteilung der Luftlandetruppen zur Verfügung gestellt wurde.

Auf dem Foto: Damaskus (Syrien), 1976. Die UN-Waffenstillstandsaufsichtsbehörde für Palästina (UNTSO). Der Aufbau der Gemischten israelisch-syrischen Waffenstillstandskommission (ISMAC).

An einem Abend, der dem Nationalfeiertag einer der UN-Militärbeobachtergruppen gewidmet war.

Von rechts nach links - hochrangige Gruppe von UN-Militärbeobachtern in Syrien, Oberstleutnant Wassili Marenko, UN-Militärbeobachter Major Anatoly Isaenko, Vertreter der deutschen Streitkräfte, Militärattache der sowjetischen Botschaft in Syrien.

Weitere Fotos finden Sie in den Publikationen.

Abschied von Ostslawonien!

Fallschirmjäger des 554. separaten Bataillons der „Blauhelme“ haben als Teil der UN-Streitkräfte eine Friedensmission auf dem Balkan erfolgreich abgeschlossen.

Die friedenserhaltende Operation UNTAES – die UN-Übergangsverwaltung in Westsirmien, der Baranja und Ostslawonien – ist in ihre letzte Phase eingetreten. Seit Oktober 1997 wird der schrittweise Abzug der Hauptmissionstruppen – Russen, Ukrainer, Slowaken, Tschechen, Belgier – auf dem Luft-, Schienen- und Donauweg fortgesetzt …
Am 26. Oktober wurden in feierlicher Atmosphäre die Flaggen Russlands und der UN auf dem Flugplatz in der Nähe von Klisa gehisst, wo sich fünf lange Jahre lang das Hauptquartier des 554. russischen Regiments befand. separates Bataillon„Blauhelme“ Jetzt drängt die Führung Kroatiens, das mit Hilfe der Vereinten Nationen die serbischen Vorfahrenländer West- und Ostslawonien „integriert“ hat, das Militär zum Abzug. Und nur die serbische Bevölkerung blickt den „Blauhelmen“, die ihre Bestrebungen und Hoffnungen getäuscht haben, zum Scheitern verurteilt zurück.

Zum Klang der Hymne werden die Flaggen Russlands und der UN langsam an den Fahnenmasten herabgelassen. Dieses ungewöhnliche Ereignis ereignete sich am 26. Oktober 1997 um 16.30 Uhr auf dem Flugplatz Klisa, wo sich das Hauptquartier des 554. russischen UN-Bataillons befindet. Die ehrenvolle Aufgabe, diese Banner in ihr Heimatland zu überbringen, wird den Fallschirmjägeroffizieren Kapitän Vitaly Starikov, dem stellvertretenden Kompaniechef von, anvertraut pädagogische Arbeit, und Leutnant Sergei Sergeev, Kommandeur des besten Zuges.
So lakonisch und streng diese Zeremonie auch war, das merkte ich: an den Gesichtern der anwesenden Offiziere und Soldaten das letzte Mal Im Allgemeinen schien in der Bataillonsformation vor dem Aufbruch in die Heimat eine Kälte zu herrschen. Ich sah den Bataillonskommandeur, Oberst Wladimir Osipenko, und seine Stellvertreter, Oberst Juri Jakusch, an. Held Russlands, Oberstleutnant Svyatoslav Golubyatnikov, Oberstleutnant Oleg Rybalko, Alexey Badeev, Kompaniechefs – Majors Sergei Selivanov und Alexey Ragozin, Vertragsunteroffiziere – Yuri Klimenko, Vladislav Baev, Andrey Aktaev... Und andere, schmerzlich bekannte Gesichter von denen, der fünfeinhalb Jahre lang als Teil eines Bataillons in Ostslawonien schwierige friedenserhaltende Aufgaben mit Würde und Ehre erfüllte, steigerte den Ruhm von RUSBAT-1.

Der Platz reicht nicht aus, um alle Namen zu nennen, denn im Laufe der Jahre gab es im Bataillon 11 Rotationen, 15.000 Soldaten und Offiziere der Luftlandetruppen durchliefen es. Ich nenne nur die Namen der Bataillonskommandanten und Obersten:
- Viktor Loginov,
- Leonid Arschinow,
- Sergei Voznesensky,
- Alexandra Kobyleva,
- Alexandra Nizhegorodova,
- Michail Zhdanenu,
- Wladimir Osipenko.
Jeder von ihnen trug nach besten Kräften und Fähigkeiten zusammen mit dem Hauptquartier und dem gesamten Personal zu den friedenserhaltenden Aktivitäten des russischen UN-Bataillons bei und bemühte sich sicherzustellen, dass russische Friedenstruppen unsere Streitkräfte bei der größten Operation der „ Blauhelme“, die 1992 verliehen wurden. Der offizielle Name von UNPROFOR ist „UN Peace Force“.
Und obwohl die Russen überhaupt keine Erfahrung mit solchen internationalen Einsätzen hatten, wurde unser „RUSBAT“ schließlich in allen vier Sektoren bekannt, in die das Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens aufgeteilt war. Ich hatte mehr als einmal die Gelegenheit, unser UN-Bataillon zu besuchen, und ich kann mit voller Verantwortung sagen: Das 554. Bataillon betrat als erstes seine Verantwortungszone im Ostsektor, wo es bis vor kurzem heftige Kämpfe gab und mehr als 50 Prozent davon Die Städte und Dörfer Ostslawoniens, darunter auch das berüchtigte Vukovar, lagen in Trümmern: Er war der Erste, der hier seine „Kontrollpunkte“ errichtete – Kontrollposten zwischen Serben und Kroaten an einer 110 Kilometer langen Frontlinie: Er war der Erste in Der Sektor, um sicherzustellen, dass die ehemaligen Gegner begannen, schwere Waffen zu lagern, begann mit den ersten Verhandlungen.

Während der zahlreichen bewaffneten Konflikte, die zwischen Serben und Kroaten ausbrachen, hat sich unser Bataillon nicht ein einziges Mal zurückgezogen, die besetzten Linien nicht aufgegeben, die örtliche Bevölkerung nicht dem Schicksal überlassen, wie es die gepriesenen Franzosen und Briten wiederholt getan haben, nicht um die Kenianer, Jordanier, Argentinier zu erwähnen ... Außerdem Als die Lage in Sarajevo im Februar 1994 stark eskalierte, marschierten zwei Kompanien des Bataillons schnell durch die Berge Bosniens und mit ihren Truppen entschlossenes Handeln verhinderte tatsächlich die Bombardierung serbischer Stellungen durch NATO-Flugzeuge, wofür sie vom damaligen UN-Generalsekretär Boutros Thali Dankbarkeit erhielten. Unsere Fallschirmjäger und Friedenstruppen schreckten selbst im dramatischsten Moment der Operation UNPROFOR nicht zurück – im Sommer 1995, als die kroatische Armee unter Verstoß gegen alle internationalen Abkommen die Krajina und Westslawonien gewaltsam eroberte. Innerhalb weniger Tage fielen drei Sektoren, in denen UN-Truppen stationiert waren. Nur der Ostsektor blieb erhalten. Es überlebte vor allem, weil sich hier Stellungen eines russischen Bataillons befanden und das Hauptquartier der Luftlandetruppen eine Fallschirmlandung plante, um es im Falle eines Angriffs kroatischer Truppen aus der Luft zu unterstützen.
Während Friedensmission Auf serbischem Boden zahlten unsere Fallschirmjäger einen hohen Preis: 21 Offiziere und Vertragssoldaten wurden getötet und 48 verletzt. Der erste auf dieser traurigen Liste ist Sergeant Alexander Butorin, der am 20. Januar 1993 von einer Panzerabwehrmine in die Luft gesprengt wurde. Der letzte ist Oberleutnant Dmitry Moiseev, der am 7. Oktober dieses Jahres an den Folgen mehrerer Lungenblutungen starb.
Ich wiederhole: Das russische UN-Militärkontingent hat den ersten Test der friedenserhaltenden Aktivitäten auf dem Balkan erfolgreich bestanden. Dies bestätigte der belgische Generalleutnant Hanseth, Kommandeur der UN-Streitkräfte in Ostslawonien, in einem Gespräch mit einem Korrespondenten von Krasnaja Swesda. Das Gleiche gilt leider nicht für unsere Politiker und die außenpolitische Linie, die sie auf dem Balkan im Allgemeinen und in der serbischen Region im Besonderen verfolgen. Leider wurde dies viele Jahre lang, insbesondere als Andrei Kozyrev Chef des Außenministeriums war, inkonsequent und mit Blick auf den Westen durchgeführt. Mehr als einmal habe ich miterlebt, wie unsere hohen Vertreter bei Verhandlungen in Belgrad und Sarajevo den US-Gesandten die Gunst einflößten Westeuropa Sie dachten mehr an ihre Karriere als an die russischen Interessen auf dem Balkan.

Ich werde mich nur auf ein meiner Meinung nach sehr beredtes Beispiel beziehen. Nun möchte man sich auf dem Smolensk-Platz offenbar lieber nicht daran erinnern, wie im Frühjahr 1995 auf Initiative des russischen Außenministeriums ein Friedensvertrag über Nichtangriffe zwischen Kroatien und dem serbischen Land geschlossen wurde. Bei der Durchführung dieser Aufgabe mussten russische Friedenstruppen ihre Kontrollposten mehrere Kilometer verschieben und mehrere Menschen wurden durch Minen in die Luft gesprengt. Doch weniger als ein Jahr verging, bis kroatische Truppen im Einvernehmen mit den Vereinigten Staaten und westeuropäischen Ländern die serbische Krajina und ihre Hauptstadt Knin gewaltsam eroberten. Mehr als 10.000 Serben starben und etwa 200.000 wurden zu Flüchtlingen. Und was ist mit Russland, einem Mitglied des UN-Sicherheitsrates? Unser Außenministerium wagte nicht einmal, offiziell gegen die Barbarei der Kroaten zu protestieren. Worüber können wir noch reden?
Und solche Beispiele gab es viele. Wenn hinter dem russischen Aufgebot in Ostslawonien, wie zum Beispiel hinter dem belgischen, kein Staat steht, der weiß, was er will, stellt sich logischerweise die Frage: Hat es sich überhaupt gelohnt, sich hier derart zu engagieren?
Fasst man die friedenserhaltende Operation der Vereinten Nationen auf dem Balkan und die Rolle zusammen, die die russischen und jugoslawischen Fonds dabei spielten? Massenmedien und die einfachen Leute teilen es immer in seine Bestandteile auf: offizielle Politiker und die „Arbeiter“ dieser Friedensmission – Soldaten und Offiziere des Militärkontingents“, unsere UN-Militärbeobachter, Vertreter des Innenministeriums ... Es ist nicht schwierig , denke ich, zu erraten, an wessen Adresse der stille Vorwurf erklingt und in wessen Worten Worte der aufrichtigen Dankbarkeit stecken.
Dies sagte Dragoljub Jvkovic, Sekretär der Zehn-Gemeinschaft für die Beziehungen zur UNTAES, beim Abschiedstreffen der russischen „Blauhelme“:
- In dieser schweren Stunde des Abschieds drücke ich im Namen des gesamten serbischen Volkes meinen Dank an die Offiziere und Soldaten Russlands für ihre humane Mission, für zuverlässigen Schutz und slawische Freundlichkeit aus. Ich verhehle nicht, dass wir uns mit Bitterkeit von den „Blauhelmen“, insbesondere den Russen, verabschieden. Die Entscheidung des UN-Sicherheitsrates, das Militärkontingent der Mission abzuziehen, ist für unser Volk schwierig. Aber ein schlechter Frieden ist besser als jeder Krieg.

Ich werde nicht lügen, die Kroaten sagen es anders:
„Unser Volk hat russische Soldaten immer als Verteidiger der serbischen Aggressoren wahrgenommen“, erzählte mir der ältere Eisenbahner Jovan Petrakovic wütend an der Verladestation in der kroatischen Stadt Vinkovci. - Sie haben uns nur daran gehindert, unser Land und unsere Häuser zu verteidigen ...
Natürlich hat jeder Bewohner der örtlichen Gemeinden, ob Kroate oder Serbe, seine eigene Meinung über die Präsenz der „Blauhelme“, auch der russischen.
...Bis zum 1. November hatte das 554. UN-Bataillon bereits alle Kontrollposten im 120 Kilometer langen Zuständigkeitsbereich entfernt und war mit der geplanten Verlegung von Menschen und militärischer Ausrüstung aus Ostslawonien nach Russland beschäftigt.
„Die Hauptkräfte unseres Bataillons sind bereits zu 50 Prozent auf dem Weg nach Hause“, sagte mir Oberst Wladimir Ossipenko, Bataillonskommandeur, im Bataillonshauptquartier. - Andere schließen die Vorbereitung von Fracht und Ausrüstung für den Versand ab. Seit dem 20. Oktober wurden dem verbleibenden russischen Militärkontingent folgende Aufgaben übertragen: Bewachung des Wohnsitzes des Leiters der Übergangsverwaltung in der Stadt Bobota, Gewährleistung der Sicherheit des UN-Zivilpersonals und Schutz des Eigentums auf dem Flugplatz Klisa Überwachung der allgemeinen Lage im Verantwortungsbereich...
Dem oben Gesagten möchte ich hinzufügen, dass im Zuständigkeitsbereich des russischen Bataillons die Übertragung der Befugnisse zur Umsetzung des Erdut-Abkommens an die Übergangspolizei unter der Führung der UN-Zivilpolizei erfolgreich stattgefunden hat. Jetzt entminen slowakische Pioniere unter dem Deckmantel der Russen die Frontgebiete Ostslawoniens. Unsere Ärzte behandeln weiterhin die lokale Bevölkerung. Jeden Tag kommen 30-40 Menschen in das medizinische Zentrum des Bataillons Anwohner zur Besichtigung und Beratung. Und vielleicht ist der Zahnarzt Hauptmann Valery Germanov vom Sanitätsdienst bei unseren Militärärzten besonders beliebt. Er hat eine gütige Seele und goldene Hände; niemand lehnt ab – weder Serbe noch Kroaten.

In den 90er Jahren zeigte Jugoslawien der ganzen Welt, wozu der Zusammenbruch der ehemaligen Sowjetunion unter etwas anderen politischen Umständen hätte führen können: Auf dem Territorium der Teilgebiete des ehemaligen Jugoslawien brachen langwierige und blutige Bürgerkriege aus der Zusammenbruch der vertikalen Staatsmacht, das akute Flüchtlingsproblem und das erzwungene Eingreifen der Weltgemeinschaften.

In verschiedenen Gebieten und Ländern (Bosnien und Herzegowina, Kroatien, Ostslawonien, Bundesrepublik Jugoslawien, Mazedonien, Albanien, angrenzende adriatische Gewässer usw.) hat sich seit 1992 eine ganze Reihe von Operationen entwickelt, an denen die Vereinten Nationen, die OSZE und die NATO beteiligt waren , EU, WEU sowie eine Reihe von Ländern beteiligten sich als Teilnehmer an Koalitionen zur Durchführung einzelner Operationen.

Gleichzeitig hatten eine Reihe von Operationen den Charakter von Zwangsmaßnahmen (See- und Luftblockade eines Teils des Territoriums des ehemaligen Jugoslawiens, einzelne Komponenten der Operation in Albanien, Luftdruckoperation in der Bundesrepublik Jugoslawien usw.). Der andere Teil der Operationen hatte vorsorglichen Charakter (Mazedonien). Es gab Operationen und deren einzelne Komponenten, die dem klassischen Verständnis von Friedenssicherung entsprachen (z. B. die Organisation von Wahlen in Bosnien nach Dayton unter internationaler Kontrolle usw.). Nicht alle dieser Operationen wurden von den Vereinten Nationen selbst durchgeführt (siehe Kapitel 1 über die Rolle der OSZE, der NATO und der WEU bei einzelnen Operationen), und einige (die Luftoperation, um Druck auf die Behörden der Bundesrepublik Jugoslawien auszuüben) wurden nicht durchgeführt überhaupt ein UN-Mandat. Generell führte der Operationskomplex im ehemaligen Jugoslawien und in Albanien zu vielen Neuerungen und Veränderungen in der Praxis der UN-Friedenssicherung.

Der Umfang und die Stärke des russischen Kontingents, das an Operationen in dieser Region beteiligt ist (von 900 Soldaten im Jahr 1992 bis zu einem Maximum von 1.500 im Jahr 1994 und etwas mehr als 1.000 derzeit), ist beispielsweise im Vergleich zu Operationen in Moldawien und Südossetien beträchtlich ( im Jahr 2000 waren dort 460 bzw. 462 russische Friedenstruppen stationiert), aber alles andere als entscheidend. Zum Vergleich reicht es zu erwähnen, dass allein der Bodenanteil der Streitkräfte der SFOR-Operation 33.400 Soldaten betrug verschiedene Länder, Zivilisten nicht mitgerechnet.

Allerdings war und bleibt die Beteiligung Russlands an Operationen im ehemaligen Jugoslawien in vielerlei Hinsicht einzigartig.

Erstens handelt es sich um eine untypische Situation, in der das russische Militär und nicht nur westliche militärische „Beobachter“, sondern auch NATO-Kampfeinheiten, die jahrzehntelang für einen „großen Krieg“ trainiert haben, bei der Lösung der von der UNO gestellten Aufgaben gemeinsam agierten .

Zweitens war das Ausmaß der eingesetzten militärischen Gewalt bei diesen Operationen insgesamt extrem hoch, im Durchschnitt viel höher als bei den meisten anderen Operationen der vergangenen Jahrzehnte, mit Ausnahme von Desert Storm. Dadurch stiegen die Anforderungen an die militärische Professionalität und die Fähigkeit, tatsächlich zu handeln Kampfinteraktion Russisches Militär mit dem Militär anderer Länder und nicht nur derjenigen, die zuvor im Warschauer Pakt Verbündete waren.

Drittens war es unter Bedingungen ethnischer und historischer Nähe oder der Beziehungen einzelner Länder zu bestimmten kriegführenden Kräften besonders schwierig, eine unvoreingenommene, äquidistante Haltung der Friedenstruppen gegenüber den Konfliktparteien aufrechtzuerhalten. Obwohl die inoffizielle „pro-serbische“ Ausrichtung der russischen Friedenstruppen nur die inoffizielle „pro-kroatische“, „pro-muslimische“ oder „antiserbische“ Ausrichtung einiger an den Koalitionen beteiligter westlicher Länder ausgleicht, spielt Russland im Allgemeinen keine Rolle „Die nationalistische „Karte“ in diesem Konfliktkomplex“ nimmt die Position eines relativ unvoreingenommenen Vermittlers ein.

Viertens wurde die Zusammenarbeit Russlands mit anderen Ländern und Organisationen bei der Durchführung von Operationen im ehemaligen Jugoslawien erheblich durch die Widersprüche zwischen Russland und der NATO im Zusammenhang mit der NATO-Erweiterung und den Aktionen der NATO ohne UN-Mandat in der Bundesrepublik Jugoslawien im Jahr 1999 beeinträchtigt. Im weiteren Sinne betrifft die friedenserhaltende Zusammenarbeit in Jugoslawien wurde und wird durch die Überschneidung und den Interessenkonflikt der Großmächte auf dem Balkan und in ganz Europa beeinflusst.

Bereits 1992 waren Einheiten und Formationen russischer Luftlandetruppen erstmals an der UN-Friedensmission in Jugoslawien beteiligt. Zu diesem Zeitpunkt gab es in Russland keine speziell ausgebildeten Friedenssicherungskontingente (mit Ausnahme einer kleinen Gruppe von Militärbeobachtern aus früheren UN-Einsätzen, die nur Erfahrung mit nicht kampfbezogenen Einsätzen „unter dem Banner“ der UN hatten). Auf der Grundlage des Präsidialerlasses „Über die Entsendung des russischen Kontingents nach Jugoslawien zur Teilnahme an UN-Friedenssicherungseinsätzen“ und der Anordnung des Befehlshabers der Vereinigten Streitkräfte wurde aus Luftlandetruppen ein spezielles russisches motorisiertes Schützenbataillon für die Landung in Jugoslawien gebildet CIS[i]. Die Größe des Kontingents wurde auf 900 Personen festgelegt, die mit Kleinwaffen bewaffnet und mit 150 Fahrzeugen und 15 Schützenpanzern ausgerüstet waren. Das Bataillon wurde innerhalb von 6 Wochen aufgestellt und einer reduzierten Ausbildung und Unterweisung unterzogen.

Sowohl die einfache Struktur des Kontingents (Hauptquartier, Hauptquartierkompanie, fünf motorisierte Schützenkompanien) als auch leichte Waffen und das Fehlen von Kommunikations-, Aufklärungs- und Verstärkungseinheiten deuteten darauf hin, dass Russland nicht über ausreichende Erfahrung in der Teilnahme an friedenserhaltenden Einsätzen verfügte und sich darauf vorbereitete für „klassische“ Friedenssicherung, bei der Waffen nur zur „Machtdemonstration“ eingesetzt werden. Aber die reale Situation Bürgerkrieg in Jugoslawien wurden während der UNPROFOR-Operation, noch vor dem Übergang zur SFOR, gezwungen, die Regeln des Kampfkontakts zu ändern und die Kampfkraft des Kontingents zu stärken. Das Bataillon forderte und erhielt von Russland 54 modernere Schützenpanzer BTR-80, 82-mm-Artilleriegeschütze, mobile Panzerabwehrraketenwerfer und tragbare Flugabwehrsysteme. Die „Trennung“ der Kriegsparteien erforderte ein Handeln nach den Regeln eines schweren Krieges.

1994 wurde das 554. Separate Motorisierte Schützenbataillon durch das 629. Separate Motorisierte Schützenbataillon verstärkt, und die Gesamtzahl des russischen Militärpersonals in Jugoslawien erreichte 1.500 Menschen. auf 95 gepanzerten Kampffahrzeugen.

Als der UN-Sicherheitsrat am 15. Dezember 1995 die Resolution 1031 zum ehemaligen Jugoslawien verabschiedete, erhielt das russische Kontingent einen neuen Status und änderte seine Struktur (Brigade) und seinen Umfang. Erstens im Zusammenhang mit der Verabschiedung eines neuen Gesetzes über die Beteiligung russischer Kontingente an friedenserhaltenden Operationen in der Russischen Föderation im selben Jahr, Die Frage der Beteiligung russischer Friedenstruppen an der UN-Operation wurde im russischen Parlament zur Diskussion gestellt. Die Bundesversammlung der Russischen Föderation bestätigte Mitte Februar 1996 die Entscheidung über die Beteiligung Russlands an der Operation. Der Präsident der Russischen Föderation erhöhte durch sein Dekret die zulässige Truppenstärke auf 1.600 Personen.

Die russische Brigade erhielt einen Zuständigkeitsbereich in Jugoslawien von 1.750 Quadratkilometern, der eine 275 Kilometer lange Trennungslinie der Kriegsparteien umfasste. In unmittelbarer Nähe der russischen Friedenstruppen dienten eine amerikanische Brigade, eine türkische Brigade und eine gemeinsame Brigade „Nord“, bestehend aus Friedenssicherungskontingenten aus Schweden, Finnland, Dänemark, Norwegen und Polen.

Zu den Aufgaben des russischen Kontingents in Bosnien gehörten auch die Kontrolle von fünf Kontrollpunkten, die Überwachung zahlreicher Straßen und Gebiete sowie die Aufklärung, Durchsuchung und Inspektion von Einrichtungen. Während ihrer Teilnahme an SFOR/IFOR-Operationen in den Jahren 1997–1999, bei denen NATO-Streitkräfte im Einvernehmen mit der UNO eine führende Rolle spielten, war die russische Brigade nicht an Massenschlachten beteiligt. Die Verluste von 4 getöteten und 11 verletzten Menschen waren hauptsächlich auf Minenexplosionen zurückzuführen.

Frage politische Bedeutung Es wurde eine Befehlskette aufgebaut. Aus „ideologischen“ Gründen wurde es als falsch angesehen, einer direkten Unterstellung des russischen Kontingents unter das Kommando über NATO-Strukturen zuzustimmen, obwohl das NATO-Kommando gemäß dem UN-Mandat die Gesamtkoordination der Operationen wahrnahm. Auf diplomatischem Weg wurde eine militärpolitische Sonderbedingung vereinbart: Der Kommandeur der russischen Brigade, General L. Shevtsov, erhielt den Status eines stellvertretenden Kommandeurs der gesamten Operation im ehemaligen Jugoslawien und berichtete direkt an den Oberbefehlshaber der NATO-Bodentruppen in Mitteleuropa.

Die russische Kommandogruppe im Obersten Hauptquartier der NATO in Europa (SHAPE) löste nicht nur Probleme militärischer, sondern auch politischer und diplomatischer Natur. Darunter insbesondere die Koordinierung der Umsetzung der Friedensabkommen von Dayton mit der bosnischen militärisch-politischen Führung sowie die Organisation und Abhaltung von Sitzungen gemeinsamer Versöhnungskommissionen, in denen Vertreter der bosnischen politische Mächte und die militärische Führung der SFOR-Operation.

Als im März 1999 die NATO-Luftoperation in der Bundesrepublik Jugoslawien, die ohne Genehmigung des UN-Sicherheitsrates begann, zum Einfrieren der Beziehungen zwischen Russland und der NATO und zum formellen Abzug russischer Friedenstruppen aus der NATO-geführten Operation in Bosnien führte, war das Gesamtergebnis von Die Zusammenarbeit zwischen russischen Friedenstruppen und dem Militär der Koalitionsländer war im Allgemeinen positiv. Die Krise wurde nicht durch interne Faktoren in der Entwicklung der Operation in Bosnien selbst verursacht, sondern wurde zu einer Projektion „makropolitischer“ Spannungen in den Beziehungen zwischen Russland und der NATO in den Bereich der Friedenssicherung.

Politische Beschwerden über das Vorgehen der NATO in der Bundesrepublik Jugoslawien lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Das Bündnis verstieß gegen die UN-Charta, indem es eine Zwangsoperation auf dem Territorium startete souveräner Staat entgegen dem Willen der rechtmäßig gewählten Regierung des Landes und ohne Mandat des UN-Sicherheitsrats;
• Die Operation wurde durchgeführt außerhalb des direkten Verantwortungsbereichs der NATO, gemäß dem Washingtoner Vertrag von 1949 auf das Territorium der Mitgliedsländer beschränkt;
• Die Operation war Überschreitung der Grenzen der notwendigen Gewaltanwendung, da noch nicht alle politischen Einflussmöglichkeiten ausgeschöpft sind;
• Betrieb verletzt die Vorrechte regionaler Organisationen, weil erstens die OSZE als führende regionale Organisation kollektive Sicherheit wurde von der NATO verdrängt und auch das OSZE-Mandat fehlte, zweitens hat sich die NATO selbst nie als regionale Sicherheitsorganisation anerkannt (und wurde auch nicht von den Vereinten Nationen anerkannt) und drittens fallen Operationen mit Elementen von Zwangsmaßnahmen (Bombenangriffe und Blockaden) aus unter der ausschließlichen Zuständigkeit des UN-Sicherheitsrates und nicht regionaler Organisationen und Vereinbarungen;
• Die Operation ist im Hinblick auf die Einstufung als „humanitär motivierte Intervention“ umstritten, da die Tatsache des Völkermords an der albanischen Bevölkerung des Kosovo (die die Grundlage für eine solche Intervention sein könnte) von den Vereinten Nationen nicht erfasst und bestätigt wurde oder OSZE, und der Flüchtlingsstrom aus dem Kosovo überstieg nach Beginn der Intervention (Bombardierung) den Flüchtlingsstrom vor der Operation deutlich;
• Schließlich haben die NATO und die westlichen Mächte einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen, indem sie die russischen Proteste und die Position von Mächten wie China und Indien, die sich unter anderem bei den Vereinten Nationen gegen eine gewaltsame Intervention ausgesprochen haben, offen ignoriert haben.

Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass Russland nicht nur und nicht so sehr auf die Ereignisse im ehemaligen Jugoslawien selbst reagierte (obwohl der Widerstand gegen die Bombardierung konsequent war und von der öffentlichen Meinung in Russland unterstützt wurde), sondern darauf, Russland aus dem Prozess zu verdrängen grundlegende Entscheidungen zu Problemen der gesamteuropäischen Sicherheit zu treffen (die zweifellos mit der Entscheidung zur Bombardierung jugoslawischen Territoriums zusammenhingen).

Man muss sich realistischerweise darüber im Klaren sein, dass die russische Führung vor dem Einsatz militärischer Gewalt im Jugoslawienkonflikt im Allgemeinen und der Anerkennung der Notwendigkeit von Zwangsmaßnahmen, auch in Bezug auf die Regierung von S. Milosevic im Besonderen, nicht zurückgeschreckt ist. Das politische Problem bestand in erster Linie darin, dass das Nordatlantische Bündnis (und die Führung einer Reihe westlicher Mächte) die Regeln und Verfahren für die Entscheidungsfindung über die Anwendung von Gewalt in der internationalen Gemeinschaft verletzte. Bereits 11 Wochen nach Beginn der Bombardierung gelang es dem UN-Sicherheitsrat, eine vereinbarte Resolution über die internationale Operation im Kosovo und in der Bundesrepublik Jugoslawien zu verabschieden. Die russische militärisch-politische Führung gab das russische Kontingent beharrlich zurück internationale Kräfte Intervention (der berühmte Überfall von Fallschirmjägern unter der Führung von General Zavarzin von Bosnien zum Flughafen Pristina im Kosovo). Die Zusammenarbeit zwischen Russland und der NATO bei der Friedenssicherung wurde sofort wieder aufgehoben. Gleichzeitig wurde zwar die Bombardierung als eine Art Einflussnahme auf die Regierung von S. Milosevic gestoppt, andere Zwangselemente der Operation (z. B. ein streng kontrolliertes Embargo für die Lieferung von Waffen an die Konfliktparteien) blieben bestehen .

Die Zuweisung einer Verantwortungszone an das russische Kontingent im Kosovo im überwiegend albanischen Sektor führte zu Schwierigkeiten bei der Wahrnehmung friedenserhaltender Aufgaben und einer teilweisen Blockierung von Teilen des Kontingents durch die lokale Bevölkerung. Allerdings ist Russland wieder auf die Zahl der Länder zurückgekehrt, die sich aktiv am Friedensprozess im ehemaligen Jugoslawien beteiligen.

Einige Lehren aus dem Komplex der Operationen im ehemaligen Jugoslawien lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Es gibt eine gewisse „Spezialisierung“ verschiedener internationaler Organisationen auf die Durchführung von Einsätzen in Konfliktregionen. Die Vereinten Nationen können unter modernen Bedingungen nicht mit der Organisation von Gewalteinsätzen zur Friedenssicherung (Friedenserzwingung) umgehen, wenn der Konflikt das Ausmaß eines echten Bürgerkriegs hat. Dies erfordert eine „funktionierende“ integrierte Militärorganisation. Die Einbindung der NATO wird in UN-Kreisen allgemein als wirksam eingeschätzt und wird offenbar auch weiterhin praktiziert, sofern in den Reihen der NATO selbst ein Konsens besteht. Die WEU konnte sich selbst unter den „Treibhausbedingungen“ der Durchführung von Teiloperationen „unter den Fittichen“ der NATO nicht effektiv etablieren. Die OSZE führt geschickt Aktivitäten zur Wiederherstellung der politischen Infrastruktur und zur Durchführung freier Wahlen in Konfliktregionen durch. Die Vereinten Nationen sorgen für die allgemeine politische Koordinierung der Interessen der Mächte in Bezug auf den Konflikt und die Intervention darin, und diese Funktion (Koordinierung der Interessen der Großmächte in Bezug auf den Konflikt) gewinnt immer mehr an Bedeutung.
• Jugoslawien zeigte die Phasen der Verschlechterung der Interaktion zwischen Organisationen der internationalen Gemeinschaft (UNO, OSZE) und den Großmächten (die erste derartige Unordnung ereignete sich während des Abschlusses des Dayton-Abkommens zu Bosnien außerhalb der UN und der OSZE, die zweite während des Einsatzes). der NATO-Aktionen in der Bundesrepublik Jugoslawien im Widerspruch zur Position einer Reihe von Großmächten) und die Phasen ihrer koordinierten Interaktion. Die Erfahrung zeigt, dass in der internationalen Gemeinschaft nach wie vor die positive Einbindung der Vereinten Nationen, der OSZE und anderer multilateraler Mechanismen in den Friedenssicherungsprozess nicht durch den Willen und die Stärke einzelner Mächte ersetzt werden kann. Die internationale Gemeinschaft hält es immer noch für normal, dass „Großmächte“ und „Großorganisationen“ zusammenarbeiten, anstatt ihre Anstrengungen gegeneinander auszuspielen.
• Während sich gleichzeitig eine relativ neue Interaktionsformel entwickelt (und sich offenbar in Zukunft ausweiten wird), entsteht gleichzeitig die Praxis der Übertragung von Operationen durch die Vereinten Nationen auf die Vereinten Nationen Anzeigehoc Koalitionen der Mächte. Für Russland ist es ratsam, die Praxis der Teilnahme an solchen Koalitionen zu entwickeln und sie auf die Entwicklung der Koalitionsbeteiligung an der Friedenssicherung in der GUS anzuwenden.

Operationen im ehemaligen Jugoslawien zeigten die Notwendigkeit (und Möglichkeit) einer engen politischen Interaktion zwischen breiten Mächtegruppen in Echtzeit des sich entwickelnden Konflikts (wir sprechen nicht nur über die relativ erfolgreiche Aufrechterhaltung des Konsenses unter unklaren Bedingungen durch die NATO-Länder, sondern auch über die Praxis der Einigung auf Entscheidungen in Anzeigehoc Koalitionen von Ländern, die Operationen in Bosnien, Albanien und im Kosovo durchgeführt haben). Dies ist ein wichtiges Beispiel für Russland, das die Mechanismen der politischen Konsultationen und der Aufrechterhaltung des Konsenses zwischen den OVKS-Ländern nutzen muss.

[i] Befehl vom 26. Februar 1992. Streng genommen war das Kontingent aufgrund der bekannten Hoffnung auf den Erhalt einer einheitlichen militärischen Infrastruktur der GUS zunächst nicht „russisch“, sondern vertrat die gesamte ehemalige Sowjetunion, alle GUS-Staaten , und erst später begann man in Jugoslawien über getrennte russische und getrennte ukrainische Kontingente zu sprechen.

Ein Jahr später wurde die „Obergrenze“ auf 1.400 Personen gesenkt, die tatsächliche Zahl lag Ende der 90er Jahre. überschritt nicht 1340 Personen.

Kürzlich in Russische Gesellschaft Zwischen der Führung der Luftlandetruppen und dem Generalstab der russischen Streitkräfte entbrennt ein Streit über die Richtung der Reform der Luftlandetruppen. Am 21. November kündigte der Leiter der Hauptoperationsdirektion – stellvertretender Generalstabschef der RF-Streitkräfte, Generaloberst Yuri Baluevsky – an, dass die Luftlandetruppen zur Erhöhung der Kampfbereitschaft von ungewöhnlichen friedenserhaltenden Funktionen befreit werden für Sie. Das Hauptquartier der Luftlandetruppen bestätigte diese Information und teilte mit, dass die Truppenstärke um 5,5 Tausend Militärangehörige reduziert werde. Bereits in diesem Jahr werden das 10. Fallschirmjägerregiment in Gudauta (Abchasien), die 237. Luftlandedivision der 76. Luftlandedivision (Pskow) und das 283. Podolsker Fliegergeschwader aufgelöst.

Unterdessen ist die endgültige Entscheidung, den Luftlandetruppen friedenserhaltende Funktionen zu entziehen, noch nicht gefallen, da der Präsident der Russischen Föderation noch kein Dokument über die Richtungen der weiteren militärischen Entwicklung in Russland unterzeichnet hat. Wie mehrere Medien berichten, ist das Hauptquartier der Luftlandetruppen mit der Reduzierung einiger Einheiten und Untereinheiten einverstanden, die Führung der Truppen ist jedoch kategorisch dagegen, den Luftlandetruppen friedenserhaltende Funktionen zu entziehen. Das Hauptquartier der Luftlandetruppen verknüpft seine diesbezüglichen Argumente mit folgenden Umständen:

Erstens gibt es einen Befehl des Präsidenten der Russischen Föderation vom 17. Mai 1997, der besagt, dass die Luftlandetruppen in Friedliche Zeit sollte die Basis der Truppen bilden, die an friedenserhaltenden Operationen teilnehmen.

Zweitens sind Luftlandetruppen mobil. Die Besonderheiten ihrer Ausbildung, die Taktik ihres Vorgehens, die Transportfähigkeit von Waffen und Ausrüstung ermöglichen den schnellen Transfer von Luftlandeeinheiten über große Entfernungen. Laut Fallschirmjägern wurde dieser Umstand in den Jahren 1998-2000 zu einem der Hauptgründe für den Einsatz Jahr der Luftlandetruppen mit Genehmigung an mehr als 30 Einsätzen teilzunehmen interethnische Konflikte, Beseitigung der Folgen Notfallsituationen, Wartung oder Restaurierung Internationaler Frieden und Sicherheit. Transnistrien und Südossetien, Abchasien und Armenien (Beseitigung der Folgen des Erdbebens). Zentralasien und Tschetschenien sind keine vollständige Liste der Einsatzgebiete der Luftlandetruppen.

Drittens ist das Hauptquartier der Luftlandetruppen davon überzeugt, dass die Luftlandetruppen ein kohärentes System für die Ausbildung und den Ersatz friedenserhaltender Einheiten entwickelt haben. Seit dem 1. Januar 2000 ist das 245. Ausbildungszentrum der Friedenstruppen (Rjasan) in Betrieb, auf dessen Grundlage die Ausbildung und Rotation des Personals der Friedenstruppen in Bosnien und Herzegowina, im Kosovo und in Abchasien durchgeführt wird.

Viertens haben die Luftlandetruppen im Laufe der achtjährigen Teilnahme an friedenserhaltenden Einsätzen freundschaftliche und respektvolle Beziehungen zwischen dem Kommando der friedenserhaltenden Einheiten und dem Personal mit der örtlichen Verwaltung und den Bewohnern der Konfliktparteien aufgebaut und eine enge Interaktion mit Militärkontingenten organisiert anderer Staaten, Vertreter verschiedener internationaler Organisationen (UN, OSZE usw.).

Fünftens, die Luftlandetruppen in reine Einheiten umwandeln Kampfeinsätze materiell unrentabel. Nach Berechnungen des Hauptquartiers der Luftlandetruppen belaufen sich die gesamten finanziellen Kosten für den Transport von Friedenssicherungseinheiten aus den Einsatzgebieten auf etwa 900 Millionen Rubel:

a) gemäß der Schlussfolgerung:

– mit der Bahn – 138-150 Millionen Rubel;

– per Lufttransport – 254-280 Millionen Rubel.

Gesamt: 392-430 Millionen Rubel.

b) durch Eingabe:

– mit der Bahn – 168-180 Millionen Rubel;

– per Lufttransport – 288-300 Millionen Rubel.

Gesamt: 456-480 Millionen Rubel.

Darüber hinaus gehen die Beamten davon aus, dass dies zu Störungen bei der Durchführung friedenserhaltender Missionen, Störungen bei der Verwaltung von Einheiten und Untereinheiten sowie Störungen eines gut funktionierenden Systems der Interaktion und umfassenden Unterstützung führen könnte.

Referenz

Die Beteiligung von Einheiten und Einheiten der russischen Luftlandetruppen an friedenserhaltenden Operationen begann im März 1992, als das auf der Grundlage der Luftlandetruppen gebildete russische 554. separate UN-Infanteriebataillon mit 900 Mann in das ehemalige Jugoslawien entsandt wurde.

Im Februar 1994 wurde gemäß der politischen Entscheidung der russischen Führung ein Teil der Streitkräfte des 554. FSB in den Raum Sarajevo verlegt und nach entsprechender Verstärkung in den 629. UN-FSB mit operativer Unterstellung dem Sektor Sarajevo umgewandelt die Aufgabe, die Kriegsparteien zu trennen, die Einhaltung der Waffenstillstandsvereinbarung zu kontrollieren.

Nach der Übertragung der Befugnisse von den Vereinten Nationen auf die NATO in Bosnien und Herzegowina stellte das 629. UN-FSB im Januar 1996 die Durchführung friedenserhaltender Aufgaben ein und wurde auf russisches Territorium abgezogen.

Aufgrund der Entscheidung des UN-Sicherheitsrates über die schrittweise Reduzierung der militärischen Komponente der UN-Mission in Ostslawonien im Oktober 1997 wurde das 554. Regiment in eine Sicherheitsgruppe umgewandelt und auf 203 Personen reduziert. Im Juni 1998 wurde die Sicherheitsgruppe auf russisches Territorium abgezogen.

Seit Mai 1994 wurden auf der Grundlage des Abkommens zwischen Georgien und Abchasien über einen Waffenstillstand und die Truppenteilung gemäß dem Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation die Kollektiven Friedenstruppen (CPKF) geschaffen. Die Hauptaufgabe besteht darin, die Konfliktparteien zu trennen, Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten, Bedingungen für die Rückkehr zum normalen Leben in der Zone des georgisch-abchasischen Konflikts zu schaffen, die Wiederaufnahme des bewaffneten Konflikts zu verhindern und wichtige Einrichtungen und Kommunikationsmittel zu schützen.

Das Fallschirmjägerbataillon des 10. separaten Luftlanderegiments der Luftlandetruppen operiert als Teil der Kollektiven Friedenstruppen.

Zur Durchführung friedenserhaltender Missionen werden Einheiten der 10. Spezialeinsatzdivision wie folgt eingesetzt:

– ein Fallschirmjägerbataillon in der Region Gali,

– ein Fallschirmspringerzug in der Kadori-Schlucht,

– Ein Fallschirmspringerzug übernimmt Sicherheits- und Verteidigungsaufgaben im KPM-Hauptquartier in Suchumi. Der Dienst wird an einem Kontrollposten und sechs Beobachtungsposten organisiert: im Gali-Bezirk – 6, in der Kadori-Schlucht – 1.

Im Januar 1996 wurde eine eigene Luftlandebrigade mit 1.500 Mann, die auf der Grundlage der Luftlandetruppen gebildet wurde, nach Bosnien und Herzegowina entsandt, um an der friedenserhaltenden Operation der multinationalen Streitkräfte teilzunehmen.

Der Zuständigkeitsbereich der Brigade beträgt 1.750 Quadratmeter. km, die Gesamtlänge der kontrollierten Trennungslinie der Parteien beträgt 75 km.

Aufgaben der russischen Brigade:

– Trennung der Kriegsparteien;

– Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung, Rückkehr zu normalen Lebensbedingungen im zugewiesenen Verantwortungsbereich;

– Teilnahme an der Bereitstellung humanitärer Hilfe;

– Unterstützung bei der Umsetzung des Allgemeinen Rahmenabkommens für Frieden in Bosnien und Herzegowina vom 14. Dezember 1996.

Die Aufgaben werden durch den Dienst an vier Kontrollstellen und Patrouillenrouten im Zuständigkeitsbereich sowie durch die Durchführung von Aufklärungen und die Kontrolle von Objekten und geplanten Zielen wahrgenommen. Die Einheiten der Brigade sind in den Stützpunktgebieten Uglevik, Priboi, Simin-Khan und Vukosavtsi stationiert.

Die Größe des russischen Militärkontingents wurde 1999 reduziert und beträgt derzeit 1.150 Personen. gepanzerte Fahrzeuge– 90 Einheiten, Automobilausrüstung – ​​232 Einheiten.

Im Juni 1999, in Übereinstimmung mit der Resolution N 1244 des UN-Sicherheitsrates, auf der Grundlage eines Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation und in Übereinstimmung mit den von den Verteidigungsministern unterzeichneten „Vereinbarten Punkten der russischen Beteiligung an den KFOR-Streitkräften“. der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten wurde am 18. Juni 1999 in Helsinki beschlossen, ein Militärkontingent der Streitkräfte der Russischen Föderation mit 3.616 Personen, davon etwa 2.500 Fallschirmjäger, in den Kosovo (BRJ) zu entsenden.

Die Hauptaufgaben sind:

– Schaffung von Sicherheitsbedingungen für die Rückkehr und den Aufenthalt von Flüchtlingen und Vertriebenen;

– Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit;

– Durchführung von Arbeiten zur Minenräumung und Zerstörung nicht explodierter Kampfmittel und explosiver Gegenstände;

– Erfüllung der Grenzkontrollaufgaben;

– Zusammenarbeit mit KFOR-Streitkräften für den Betrieb des Flugplatzes Pristina (Slatina);

– Gewährleistung des Schutzes und der Bewegungsfreiheit seiner Streitkräfte, der internationalen zivilen Präsenz und des Personals anderer internationaler Organisationen.

Die Aufgaben werden durch den Dienst in Stützpunktgebieten und an Kontroll- und Beobachtungsposten einer Sicherheits- und Wartungsgruppe, die Überwachung von Strecken im Zuständigkeitsbereich sowie die Durchführung von Aufklärungs- und Kontrollobjekten wahrgenommen. Einheiten des russischen Militärkontingents (RMC) sind in den Stützpunktgebieten Slatina, Banja, Velika Hoca, Kosovska Kamenica, Donje Karmenjane, Srbica und Kosovo Polje stationiert.

Die Aufgaben werden an 15 Kontrollstellen und 14 Beobachtungsstellen wahrgenommen. 13 Wachposten, Patrouille auf 23 Routen, Wanderpatrouille in 3 Siedlungen. IN ständige Bereitschaft Es gibt 19 Reservegruppen, 4 Hubschrauber. Um ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten, werden 10 Wachen ernannt, Patrouillengruppen – 15, Kontrollpunkte – 8 und 3-6 Kolonnen werden täglich eskortiert. Nummer Luftlandeeinheiten im Rahmen des RVC im Kosovo:

– Personal – 2445 Personen,

– gepanzerte Fahrzeuge – 131 Einheiten,

– Automobilausrüstung – 387 Einheiten.

So umfassen die Luftlandetruppen derzeit in drei friedenserhaltenden Einsätzen – in Bosnien und Herzegowina und im Kosovo zusammen mit der NATO, in Abchasien als Teil der kollektiven Friedenstruppen: – Personal – etwa 5.600 Menschen; – gepanzerte Fahrzeuge – mehr als 320 Einheiten; – Automobilausrüstung – mehr als 950 Einheiten.

Um Aufgaben erfolgreich abzuschließen Logistikunterstützung Bei der Durchführung friedenserhaltender Operationen gilt folgender Einfluss Faktoren: Bedingungen für die Durchführung von Friedenssicherungseinsätzen; das Ausmaß des Konflikts zwischen den Kriegsparteien; Aufgaben des UN-Sicherheitsrats, einheitliches Kommando, Generalstab Sonne; Errichtung einer Demarkationslinie zwischen Kriegsparteien; Tiefe des Verantwortungsbereiches; militärpolitische Lage im Zuständigkeitsbereich; physische und geografische Merkmale des Gebiets; die von der UN-Mission, dem Generalstab der Streitkräfte und dem Logistikhauptquartier der Streitkräfte festgelegte Reihenfolge der logistischen Unterstützung der Friedenstruppen.

Größter Maßstab Bewaffnete Kräfte Während des Jugoslawienkonflikts wurden Russen bei friedenserhaltenden Einsätzen eingesetzt. Die Streitkräfte der Russischen Föderation beteiligten sich von April 1992 bis Februar 1994 an der Friedenssicherungsoperation in Jugoslawien auf der Grundlage der Resolution Nr. 743 des UN-Sicherheitsrates vom 26.02.1992 und der Resolution des Obersten Rates der Russischen Föderation vom 03. 06/1992 Nr. 2462, zunächst als Teil des 554. separaten Infanteriebataillons („Rusbat-1“) in der Stärke von 420 Personen.

Die durch das UN-Mandat vorgeschriebenen Aufgaben des 554. separaten Infanteriebataillons waren: Abgrenzung der Kriegsparteien; Überwachung der Einhaltung der Waffenstillstandsbedingungen; Überwachung der Einhaltung der Bedingungen für den Abzug schwerer Waffen außerhalb der 30-Kilometer-Zone von der Kontaktlinie der Parteien; Begleitung von Konvois mit humanitärer Hilfe; Aufgabenbereiche patrouillieren; Hilfeleistung für die Zivilbevölkerung (Schutz, medizinische Hilfe, Evakuierung) im Falle des Ausbruchs von Feindseligkeiten. Die Hauptaufgabe bestand darin, die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten und die Trennung der Truppen der Serbischen Jugoslawischen Volksarmee und der Kroatisch-Muslimischen Konföderation im Gebiet der Siedlungen Osijek, Vukovar, Vinkovci, Klisa, Tenja, zu verhindern. Orolik, wo es aufgrund von Territorialstreitigkeiten zu bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen den Parteien kam. Der Kommandoposten des Bataillons befand sich auf dem Territorium des Flugplatzes der kroatischen Stadt Osijek, der Rest Kampfeinheiten waren 20–25 km vom Gefechtsstand entfernt entlang der Linie des Verantwortungsbereichs des Bataillons stationiert.

Das Bataillon unterstand dem Kommando des UN-Sektorhauptquartiers und interagierte mit den französischen, norwegischen, dänischen, englischen und ukrainischen Bataillonen.

Das 554. separate Infanteriebataillon bestand aus zwei Infanteriekompanien (jede Kompanie hatte drei Infanteriezüge und eine Versorgungsabteilung) und einer Hauptquartierkompanie, zu der ein Aufklärungszug, ein Flugabwehrraketenzug, eine Kommunikationsabteilung, ein Reparaturzug und eine Versorgungsabteilung gehörten Zug (Abb. 30.1).

Abb. 30.1 Organisations- und Personalstruktur 554 OPB

Die Versorgungsabteilung der Infanteriekompanie bestand aus zwei Einheiten Tankwagen (AC-5.5-4320 – 1 Einheit; ATMZ-5-4320 – 1 Einheit) und einem Krankenwagen UAZ-452A. Er überwachte die Arbeit des hinteren Teils der Infanteriekompanie – der stellvertretende Kompaniechef für Logistik. Diese Zusammensetzung des Hinterlandes erhöhte die logistische Autonomie der Infanteriekompanie bei der Durchführung friedenserhaltender Missionen in den Verantwortungsbereichen.

Dem Rücken eines separaten Infanteriebataillons gehörten folgende Beamte an: stellvertretender Bataillonskommandeur für Logistik (Offizier); Leiter des Kraftstoff- und Schmierstoffdienstes (Offizier), Leiter des Kraftstofflagers (Warrant Officer); Leiter des Bekleidungsdienstes (Offizier), Leiter des Bekleidungslagers (Fähnrich); der Leiter der Gastronomie (Offizier), der Leiter des Lebensmittellagers (Fähnrich) und der Leiter der Kantine (Fähnrich). Der Logistikzug der Stabskompanie hatte ähnliche Funktionen wie der Logistikzug eines motorisierten Schützenbataillons.

Zu Beginn des Jahres 1994 verschlechterte sich die Lage im Bereich der Stadt Sarajevo, und im Februar wurde ein zusätzliches 629-Infanteriebataillon (Rusbat-2) dorthin entsandt, um die Lage in diesem Sektor zu stabilisieren und zu versorgen humanitäre Hilfe Flüchtlinge und sorgen für ihre Sicherheit. Um diese Aufgabe zu erfüllen, wurde dem Bataillon eine Verantwortungszone mit einer Fläche von 40 km 2 (die Entfernung zwischen 554 opb und 629 km²) zugewiesen OPB war ca. 200 km).

Die Versorgung mit Treibstoff, Ölen und Schmiermitteln erfolgte über ein vom französischen Bataillon eingerichtetes Treibstoffdepot im Bereich des Flughafens Sarajevo. Das Personal im Kraftstoffservice umfasst 629 Personen OPB Zusätzlich zu 8 Einheiten Treibstofftankern (2 Einheiten in jeder Infanteriekompanie und 2 Einheiten in der Hauptkompanie) gab es: eine MNUG-20-Motorpumpeneinheit, im Inland hergestellte R-4- und R-8-Panzer sowie französische -gefertigte R-5-Panzer, mit denen ein Bataillon-Treibstofflager mit einem Fassungsvermögen von 65 m 3 ausgestattet war. Insgesamt befanden sich im Bataillonslager 2,0 Tankstellen für Motorbenzin und 1,8 Tankstellen für Dieselkraftstoff. Es wurde eine Bataillonstankstelle eingerichtet, an der die Ausrüstung betankt und die Lagerung und Verteilung von Ölen und Schmiermitteln organisiert wurde. Um den Schutz des Lagers zu organisieren, wurden die Tanks auf den Boden gestellt und mit Sandsäcken ausgekleidet. Um das Lagerhaus herum wurde eine Erdbrüstung angebracht.

Die Bataillone wurden mit hochwertigem Treibstoff, Ölen und Schmiermitteln slowenischer Produktion, A-95-Benzin, hochreinem paraffinfreiem Dieselkraftstoff, sieben Getriebeölsorten und drei Waffenölsorten versorgt. Eine Besonderheit bei der Abrechnung und Berichterstattung über den Treibstoffdienst bestand darin, dass UN-Spezialisten aus dem Sektorhauptquartier ab 15.00 Uhr täglich Daten über den Treibstoffverbrauch und die Treibstoffverfügbarkeit im Bataillon per Fax versenden mussten. Basierend auf diesen Faxberichten schrieben sie den Treibstoff des Bataillons ab. Die Entgegennahme des Treibstoffs erfolgte, nachdem der Leiter des Treibstoffdienstes des Bataillons im Bericht das Vorhandensein freier Behälter nachgewiesen hatte. Das Bataillon erhielt per Fax eine Rechnung über den Empfang von Treibstoffen und Schmierstoffen aus dem Sektorenlager; laut diesem Dokument wurden Treibstoffe, Öle und Schmierstoffe empfangen.

Zu den Besonderheiten der Logistikunterstützung 554 und 629 OPB Dazu gehört Folgendes: Die Versorgung mit Bataillonspersonal erfolgte nach UN-Standards, die für alle Bataillone gleich sind; Dem Personal wurden Fernseher, Kühlschränke, Videogeräte, Audiogeräte, Mikrowellenherde, Ventilatoren, Heizgeräte und Waschmaschinen als Ausrüstung zur Verfügung gestellt. Es wurden Abzeichen der Zugehörigkeit zu den UN-Truppen ausgegeben: blaue Baskenmützen, blaue Zeremonienschals, UN-Ärmelabzeichen, UN-Flaggen; Das Bataillonpersonal hatte seine eigene Uniform (Uniform) - inländisch; Das Waschen des Personals erfolgte in Duschmodulen von Bataillonen (französische Produktion); Unterwäsche wurde in Einheiten gewaschen (jeder Zug hatte eine Waschmaschine), Bettwäsche wurde in städtischen Wäschereien gewaschen; Lebensmittel wurden aus einem von den Franzosen in der Nähe des Flughafens Sarajevo eingerichteten Lagerhaus bezogen, die Produktpalette ist sehr breit (Früchte, Säfte, Mineralwasser, Käse, Gewürze usw.); Die Verpflegung des Personals erfolgte in den Offiziers- und Soldatenkantinen (in der Offizierskantine arbeiteten Mitarbeiter der örtlichen Bevölkerung); das Bataillon wurde mit in Frankreich hergestellten Trockenrationen versorgt; Die Lagerung verderblicher Produkte erfolgte in Container-Kühlkammern. Um die Ernährung auf dem Territorium der Bataillone zu verbessern, wurden mit eigenen Mitteln und Mitteln Räuchereien zum Räuchern von Hühnern und frischem Fisch gebaut; Die Mahlzeiten an den Kontrollpunkten wurden in Kleinküchen organisiert, was die Ausbildung zusätzlicher freiberuflicher Köche erforderlich machte.

Die Haltung der lokalen Bevölkerung (Bosniaken und Muslime) gegenüber der Präsenz Russische Bataillone in Bosnien und Herzegowina verlief äußerst negativ, was die Arbeit des Hinterlandes erheblich erschwerte.

Im Jahr 1995 beschloss die russische Führung, Bataillone aus Sarajevo abzuziehen, da Provokationen und die anhaltende Präsenz von Russische Truppen Diese Region wurde gefährlich. In der Region wurden Kampfeinsätze mit schwerem Gerät wieder aufgenommen; im August-September 1995 unternahmen UN-Koalitionstruppen Versuche, die Lage zu stabilisieren, NATO-Flugzeuge bombardierten die Stellungen der Jugoslawischen Volksarmee, es wurden jedoch keine nennenswerten Erfolge erzielt. Es entstand ein Flüchtlingsproblem; Serben flohen aus Bosnien und Herzegowina und ließen sich entlang der Grenze zu Serbien nieder und verkündeten die Bildung eines in der Welt nicht anerkannten Staates – der Republika Srpska.

Im Zusammenhang mit der aktuellen Situation hat die Regierung der Russischen Föderation auf der Grundlage der Resolution Nr. 1031 des UN-Sicherheitsrates vom 15. Dezember 1995 und der Resolution des Föderationsrates Nr. 772 vom 5. Januar 1996 beschlossen, ihre Präsenz in der Russischen Föderation zu verstärken Konfliktzone. Gemäß der Anweisung des Verteidigungsministers der Russischen Föderation wurde auf der Grundlage zweier Luftlandedivisionen eine eigene Luftlandebrigade zur Teilnahme an der Friedenssicherungsoperation gebildet und anschließend in die Konfliktzone eingeführt (Abb. 30.2).

Die Aufgabe der Brigade bestand darin, die Wiederaufnahme feindlicher Aktionen zu verhindern und die Sicherheit der Lage zu gewährleisten. Für die Bildung und sofortige Ausbildung der Brigade waren 20 Tage vorgesehen. Eine Besonderheit der Zubereitung war richtige Definition und die Schaffung einer optimalen Organisations- und Personalstruktur der hinteren Einheiten mit entsprechender technischer Ausrüstung, um die Autonomie, Anpassungsfähigkeit und Flexibilität der taktischen Aktionen der Brigade zu erhöhen.

Reis. 30.2. Organisations- und Personalstruktur einer separaten

Luftlandebrigade

Die Besonderheiten der hinteren Personalstruktur der Brigade waren: Zum Verpflegungspersonal gehörten neben dem Dienstleiter ein Rechnungsoffizier, ein Verpflegungsoffizier, ein Tierarzt, ein Verpflegungstechniker (Fähnrich), der Leiter der Offiziersabteilung. Kantine, der Leiter der Soldatenkantine, ein Kochausbilder, eine mobile maschinelle Bäckerei (der Leiter der Bäckerei ist ein Offizier, der Bäckereitechniker ist ein Offizier); Zu den Mitarbeitern des Kraftstoffdienstes gehörten neben dem Dienstleiter auch ein Inspektor, ein Lagerverwalter und ein Lagermechaniker; Das Personal des Bekleidungsdienstes bestand aus dem Leiter des Dienstes, dem Leiter des Lagers, dem Leiter der Bekleidungsreparaturwerkstatt, dem Leiter des Feldbades und dem Leiter der Feldwäsche; Der Wohnungsdienst wurde vom Dienstleiter geleitet, das Dienstpersonal war teilweise mit Militärangehörigen besetzt rmo(Elektriker, Klempner, Fahrer eines Müllsammelfahrzeugs, Fahrer eines Reinigungs- und Bewässerungsfahrzeugs) wurde ein Teil des Personals saisonal von Anwohnern (serbischen Flüchtlingen) für die Positionen von Heizern im Heizraum der Brigade rekrutiert.

20 Tage vor dem Abzug der Brigade, Anfang 1996, wurde eine vom Brigadekommandeur angeführte Aufklärungsgruppe in das Gebiet der Friedenssicherung geschickt. An der Arbeit der Aufklärungsgruppe beteiligte sich der stellvertretende Brigadekommandeur für Logistik. Die Aufgaben der Gruppe waren: Auswahl und Vorbereitung der Entladestellen; Auswahl von Stützpunktgebieten für den Einsatz von Brigadehauptquartieren, Bataillonen, Spezialeinheiten und Unterstützungseinheiten; Bestimmung des Standorts von Kontrollpunkten; Untersuchung der Situation vor Ort und Entscheidungsfindung über weitere Maßnahmen in der Konfliktzone. Gleichzeitig mit der Ankunft der Aufklärungsgruppe auf dem Flugplatz Tuzla aus den Städten Iwanowo, wo sich das Hauptquartier und die meisten Kampf-, Nachhut- und technische Unterstützung Brigaden (Signalkompanie, rmo, Reparaturunternehmen, Medrota, isr, vrhr), Kostroma, wo 1 pdb, Kommandantenkompanie, Zug Militärpolizei, Sabatre; Die Spezialeinheitsaufklärungsgruppe 45 wurde ausgebildet ORP Luftstreitkräfte und aus Pskow, wo 2 gebildet wurden pdb Und Sabatre, machten sich die Eisenbahnzüge auf den Weg nach Jugoslawien. Ende Januar 1996 trafen die Züge nach einer 3.200 Kilometer langen Reise durch die Ukraine, Ungarn und Serbien ein Bahnhof Bijelina.

Bei der Ankunft der Züge am Zielort hat die Praxis gezeigt, dass es schwierig ist, die Entladung zu organisieren Materielle Ressourcen, Logistikausrüstung, deren Lieferung an Stützpunkte und Einsatz. Es fehlten Mittel zur Mechanisierung der Be- und Entladevorgänge.

Neben friedenserhaltenden Aufgaben zur Entwaffnung der Konfliktparteien und Minenräumung überwachte die Brigade den Zustand der Kampfausrüstung und der Bewegung militärischer Ausrüstung sowie der Bewohner und beobachtete die Lage. Die Brigade löste Probleme bei der Sicherstellung der Lieferung von Nahrungsmitteln und anderen humanitären Hilfsgütern, half bei der Organisation und Durchführung von Wahlen, überwachte die Einhaltung der Menschenrechte, leistete Hilfe bei der Wiederherstellung von Verwaltungssystemen und Infrastruktur, löste die Probleme ihrer eigenen logistischen Unterstützung und interagierte mit der Brigade Kommando des 1. MD der US-Armee, mit lokalen Zulieferern und Serviceorganisationen. Das russische Militärkontingent war bereit, den UN-Hochkommissar für Flüchtlinge und andere internationale Organisationen bei der Durchführung humanitärer Hilfe zu unterstützen.

Die schwierigsten Aufgaben für die Nachhut waren: Herstellung von Verbindungen und Abschluss von Verträgen über den Austausch und das Waschen von Wäsche, die Versorgung mit Nahrungsmitteln, Treibstoff, Treibstoff von örtlichen Lieferanten; Organisation des Brotbackens; Organisation der Strom- und Wasserversorgung; Evakuierung der Verwundeten und Kranken.

In Jugoslawien wurde es grundlegend geändert Materialversorgungsschema. Gebraucht gemischte Methode, bei dem die Unterstützung sowohl durch die Kräfte und Mittel des gemeinsamen Kommandos der Friedenstruppen als auch durch die Kräfte und Mittel des Zentrums (Moskauer Militärbezirk, Luftlandetruppen) erfolgte. Eine Lieferung per Bahn oder Fluss-(See-)Transport erfolgte nicht. Ein Teil der Ladung (Standard- und Lagerzelte, Uniformen und Schuhe, technische Ausrüstung, Öle und Spezialflüssigkeiten, Logistikausrüstung, Reparatursätze für technische Ausrüstung für Logistikdienstleistungen) wurde per Flugzeug und mit militärischen Transportflugzeugen (IL-76) von einem Militär transportiert Flugplatz in der Nähe von Moskau „Chkalovsky“ und Ivanovo Militärflugplatz „Severny“ zum Flugplatz der bosnischen Stadt Tuzla.

Der stellvertretende Brigadekommandeur für Logistik richtete eine Anfrage für das benötigte Material an die Luftlandelogistikzentrale. Innerhalb eines Monats ging das im Antrag angegebene Eigentum an den Stützpunkten des Zentrums und des Bezirks ein und wurde für den Versand vorbereitet (von separates Regiment Kommunikation der Luftlandetruppen) und per Flugzeug nach Jugoslawien transportiert. Die Entscheidung zur Lieferung der Fracht wurde vom Befehlshaber der Luftstreitkräfte im Einvernehmen mit dem VTA-Kommando getroffen. Die Fracht wurde durch Landung mit Il-76-Flugzeugen in VAK-5-Containern angeliefert. Die Organisation des Empfangs materieller Ressourcen war wie folgt: In der Brigade wurde auf Befehl des Kommandanten ein Offizier ernannt, der für den Empfang von Fracht auf dem Flugplatz der Stadt Tuzla verantwortlich war; Für die Arbeit am Entladen von Material wurde im Voraus ein Team zugeteilt, Ausrüstung und Kampfwachen für Autokonvois wurden zugeteilt; Mit dem Abflug des Flugzeugs aus Moskau wurde der Autokonvoi, der Fracht empfangen sollte, zum Flugplatz der Stadt Tuzla geschickt, der 80 km vom Stützpunkt der Brigade entfernt liegt. Mit der Ankunft des Flugzeugs wurde das angelieferte Material gemäß Akt F.4 entgegengenommen und an die Brigade geliefert. Nach Erhalt des Materials wurde ein Bericht f.200 über die erhaltene Fracht an das hintere Hauptquartier der Luftlandetruppen gesendet. Anschließend wurde die erste Kopie der Abnahmebescheinigung f.4 an die Logistikzentrale der Airborne Forces geschickt.

Wirtschaftliche Berechnungen ergaben, dass die Lieferung eines 5-Tonnen-Containers auf das Territorium Jugoslawiens 50.000 US-Dollar kostete, weshalb beschlossen wurde, einen Teil der materiellen Ressourcen vor Ort zu beschaffen. Praktisch für alle hinteren Dienstleistungen wurden Verträge über den Kauf materieller Ressourcen und die Erbringung bestimmter Arten von Dienstleistungen abgeschlossen. Eine Besonderheit der finanziellen Unterstützung des Friedenseinsatzes bestand darin, dass für alle materiellen Ressourcen und alle Arten von Dienstleistungen, die vor Ort im Rahmen von Verträgen bezogen wurden, die Zahlung in ausländischer Währung nicht über eine Bank, sondern sofort bei Leistungserbringung in bar erfolgen musste. Der Leiter des hinteren Dienstes nahm im Rahmen der Kommission materielle Ressourcen von örtlichen Lieferanten (Kraftstoff, Lebensmittel, Wäsche) entgegen und erhielt auf Antrag einer Vorauszahlung Geld von der Brigadekasse (von 2.000 bis 5.000 US-Dollar). und nach Ausstellung von Rechnungen mit Lieferanten bezahlt. Anschließend füllte er einen Vorabbericht mit beigefügten Unterlagen für den Erhalt materieller Mittel aus und der Betrag, der zuvor nach Genehmigung des Berichts durch den Brigadekommandeur an der Brigadekasse eingegangen war, wurde aus dem Bericht abgeschrieben.

Lieferung von Materialien umfasste eine Reihe aufeinanderfolgender Aktivitäten: Beschaffung materieller Ressourcen von lokalen Lieferanten; Empfang von Fracht, die mit militärischen Transportflugzeugen geliefert wird; Vorbereitung des Materials für die Übergabe an Bataillone; Verladung und Lieferung von Material in die Stützpunkte der Bataillone, Übergabe an Empfänger in den Stützpunkten der Bataillone oder direkt an Außenposten und Kontrollpunkte (Milijas, Spasojevici, Čelich, Bare, Vukasavtsi) mit anschließender Registrierung der Übergabe durch das Bataillon. Die Reihenfolge der Lieferung wurde vom stellvertretenden Brigadekommandeur für Logistik in Abstimmung mit dem Stabschef der Brigade geplant und richtete sich nach der Bedeutung der auszuführenden Aufgabe bzw. nach der Konzentrationsrichtung der Hauptanstrengungen, der Lage des Stützpunktgebiets des Bataillons.

Ja, CP 1 pdb war 30 km von der Brigade CP und CP 2 entfernt pdb In 70 km Entfernung befanden sich außerdem der Stützpunkt des 2. Bataillons, Außenposten und Kontrollpunkte vollständig auf dem Territorium einer aggressiven Bevölkerung (Bosnier), sodass die erste Lieferung von 2 durchgeführt wurde pdb. Zu diesem Zweck wurde in der Regel der Transport genutzt rmo Mannschaften, in Ausnahmefällen Leertransporte WMO Bataillone. Die Häufigkeit der Lieferung und die Reichweite der materiellen Ressourcen hingen von der Intensität ihres Verbrauchs in verschiedenen Situationen ab. Die Versorgung mit Treibstoff und Lebensmitteln erfolgte einmal pro Woche, Brot - alle zwei Tage, Wäschewechsel - zweimal pro Woche.

Hauptsächlich Fahrzeuge Bei den Versorgungsfahrzeugen der Brigade handelte es sich um Geländefahrzeuge vom Typ Ural-4320, die in den Berg- und Waldgebieten der Konfliktzone eingesetzt wurden. Auf dem flachen Teil kamen Fahrzeuge vom Typ KAMAZ-5310 zum Einsatz. Im Winter wurden Radtraktoren vom Typ TK-6M in die hinteren Kolonnen eingebaut, um Gebirgspässe zu überqueren. Die Arbeit des Versorgungstransports wurde besonders intensiv, als die Situation komplizierter wurde. Der Verbrauch an materiellen Ressourcen nahm zu und der Abzug der hinteren Kolonnen in die Verantwortungsbereiche wurde auf ein Minimum reduziert, um Provokationen und Angriffe auf unser Militärpersonal zu verhindern. In solchen Fällen wurde eine zuverlässige Militärwache geschaffen, zu den Fahrzeugkonvois gehörten 2-3 Einheiten BTR-80, R-142 N und in den schwierigsten Situationen auch Black Hawk-Hubschrauber der 1 MD-Staffel der US-Armee beteiligt waren, die unsere Kolonnen in den Bereichen Materialtransfer begleiteten.

Merkmale der Organisation des hinteren Managements Während des Friedenseinsatzes in Jugoslawien stellte sich heraus, dass in Einheiten und Untereinheiten Kommandoposten und hintere Kontrollpunkte waren in der Regel zusammen angeordnet. Dies ermöglichte es, die Gefechtsstandssteuerung im Interesse des Hecks zu nutzen und die Zuverlässigkeit des Heckkontrollsystems zu erhöhen, da die Standardkommunikationsausrüstung des Hecks nur das erforderliche Mindestmaß an Kontrolle bot.

Merkmale bei der Organisation der Arbeit der hinteren Dienste Brigaden bei der Erfüllung der Aufgaben friedenserhaltender Operationen wurden wie folgt.

1. Für die Gastronomie. Es wurden Vereinbarungen über die Lieferung von Lebensmitteln (Brot, Fleisch, Gemüse, Obst, Mineralwasser, Kekse, Milchprodukte usw.) von lokalen Lieferanten geschlossen; Die Essenszubereitung erfolgte im Stützpunktbereich der Brigade in den PAK-200-Küchen und anschließend auf stationären Geräten im Speisesaal; In den Stützpunktgebieten von Bataillonen und Kompanien wurde Essen in den Küchen von KP-125, KP-130, an Außenposten und Kontrollpunkten zubereitet - in den Küchen von KP-20, MK-30, KO-75, und daher war es notwendig Aufgrund des intensiven Betriebs stieg die Zahl der Ersatzteile für die oben genannte Ausrüstung. Außerdem bestand die Notwendigkeit, freiberufliche Köche und Schützen im Umfang von 2 Köchen pro Zug auszubilden. Die Lebensmittelversorgung erfolgte gemäß der Verordnung Nr. 395 des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation von 1994 nach einer besonderen Norm mit der Bereitstellung zusätzlicher Lebensmittel (pro Tag: Mineralwasser - 1,5 l, Kekse - 50 g, Milch). - 100 ml, Fleisch - 100 g, Käse - 30 g, Obst – 100 g). Bei der Annahme von Produkten lokaler Lieferanten wurde besonderes Augenmerk auf die Überprüfung der Fleischqualität gelegt – eine Aufgabe, die vom Tierarzt des Teams durchgeführt wurde. Die Lagerung verderblicher Produkte erfolgte im Lebensmittellager der Brigade in einem ALKA-Kühlanhänger; die Lagerung verderblicher Produkte in den Lebensmittellagern des Bataillons wurde in angepassten Räumlichkeiten mit Kühlgeräten des Typs ShKh-0,5 organisiert; die Lagerung verderblicher Produkte an Kontrollpunkten und Außenposten wurde organisiert erfolgt in speziell angepassten Räumen und Geräten.

2. Für den Bekleidungsservice. Zunächst wurde die Wäsche in einer Brigade-Wäschestation mit MPP-2.0 gewaschen. Später wurde jedoch aufgrund von Schwierigkeiten bei der Wartung und Reparatur der technischen Ausrüstung sowie aufgrund der Beurteilung der wirtschaftlichen Machbarkeit der Durchführung der Aufgabe eine Vereinbarung mit einem örtlichen Wäschereiunternehmen in einem Vorort von Bijeljina geschlossen. Bei der Ablösung traf das Personal voll ausgestattet mit Kleidung bei der Brigade ein; in der Brigade wurde Eigentum nicht gemäß den Versorgungsplänen ausgegeben, mit Ausnahme der Ausgabe von Gegenständen, die unbrauchbar geworden waren. Die Wäsche wurde im Stützpunktbereich der Brigade in einem für das Waschpersonal geeigneten Raum mit den Desinfektions-Duscheinheiten DDA-66 und DDP-2 nach einem Zeitplan an sechs Tagen in der Woche durchgeführt. In den Stützpunkten der Bataillone erfolgt die Wäsche in Räumlichkeiten, die für die Wäsche von Personal mit DDP-2 und DDA-66 geeignet sind. An Außenposten und Kontrollpunkten wurde das Waschen mit einfachen Geräten durchgeführt, die in Form von Duschen ausgestattet waren. Durch den intensiven Einsatz technischer Waschmittel (DDP-2, DDA-66) stieg der Verschleiß der Geräte (Gummigewebe, gummitechnische Produkte, Düsen, Injektoren, Kessel) deutlich an, was einen Bereitstellungsbedarf erforderlich machte Ersatzteile sowie erhöhte Anforderungen an die technische Ausbildung des Servicepersonals. Einige Einheiten waren in standardisierten Zelten des Typs UST-56, USB-56, UZ-68 (2) untergebracht pdb, isr, Verwaltungseinheiten 1 pdb), was den Verschleiß von Zelten und insbesondere der Takelage erhöht.

3. Für den Kraftstoffservice. Der Treibstoff wurde auf Vertragsbasis von lokalen Lieferanten bezogen. Von Ungarn über die Vojvodina und Serbien wurden der Brigade mit dem Transport des Lieferanten Dieselkraftstoff und Motorenbenzin geliefert. Im Stützpunktbereich der Brigade wurde nach der Qualitätskontrolle Treibstoff vom Transport des Lieferanten in den Transport der Brigade gepumpt; Die Tanks im Tanklager wurden nicht eingegraben, sondern zur Erhöhung ihrer Schutzwirkung eingegraben und mit Sandsäcken ausgekleidet.

4. Für den medizinischen Dienst. Das medizinische Zentrum der Brigade war mit einem reduzierten Personal des separaten Sanitätsbataillons der Division besetzt und verfügte über eine vollständige Besetzung medizinischer Spezialisten, die in der Lage waren, qualifizierte medizinische Versorgung zu leisten.

5. Für Wohnungswartungsdienste. Möbel, Ausrüstung und Eigentum des IES wurden zu Beginn des Einsatzes für die gesamte Dauer des Einsatzes in Zügen gebracht. Brennholz wurde im Rahmen von Vereinbarungen mit den örtlichen Verwaltungsbehörden aus lokalen Quellen gesammelt. Die Bezahlung von Strom, Wasser und anderen Versorgungsleistungen erfolgte auf der Grundlage von Verträgen in Währung, über eine Brigade, in bar.

Ein Merkmal der Arbeit des Hinterlandes bestand darin, dass die Beamten und Führungsorgane des Hinterlandes sowie die Kommandeure der Hinterlandeinheiten nicht nur in Fragen der logistischen Unterstützung, sondern auch in Bezug auf die Organisation von Kampfhandlungen, die Wahrnehmung friedenserhaltender Funktionen, die detaillierte Planung und die Bereitstellung von Maßnahmen entsprechende Entscheidungen treffen mussten zum Schutz, zur Verteidigung, zum Schutz und zur Tarnung rückwärtiger Anlagen. Von Logistikoffizieren wurde verlangt, dass sie die Leistungsfähigkeit der Standardwaffen der ihnen anvertrauten Einheiten kennen, sie einsetzen können und über eine entsprechende operativ-taktische und taktisch-spezielle Ausbildung verfügen.