Δρόμος, υπεραστικός, αυτοκινητόδρομος... Όλα αυτά είναι ταυτόχρονα ρομαντικά, ιδιαίτερα, αλλά ταυτόχρονα δύσκολα και κουραστικά. Όλα είναι κουραστικά: πολλές ώρες στο δρόμο, συνεχές άγχος, προσοχή σε πινακίδες και σημάνσεις, παρακολούθηση του ίδιου του δρόμου και ενέδρες της αστυνομίας. Είναι καλό αν κάποιος αναβοσβήνει τους προβολείς του, προειδοποιώντας έτσι για μια απροσδόκητη συνάντηση. Εσείς οι ίδιοι πιθανότατα έχετε κλείσει τα μάτια στους περαστικούς περισσότερες από μία φορές, προσπαθώντας να δηλώσετε ότι μια ανάρτηση έχει αναρτηθεί. Ωστόσο, μια τέτοια σηματοδότηση, δηλαδή οι προβολείς που αναβοσβήνουν, αποδεικνύεται παράνομη. Για αυτό μπορεί κάλλιστα να τους σταματήσουν, να τους επιπλήξουν και να τους επιβάλουν πρόστιμα ή όχι!; Θα πείτε: «Ναι, καλά! Δεν γίνεται!». Ή ίσως δεν μπορεί... Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε αυτό το ζήτημα στο άρθρο.

Κανόνες οδικής κυκλοφορίας που απαγορεύουν τη μεγάλη σκάλα που αναβοσβήνει

Παίρνουμε λοιπόν το βιβλίο κανόνων κυκλοφορίας και το ψάχνουμε. Αν και είναι δυνατό εικονικά, δηλαδή στο Διαδίκτυο - Κανόνες κυκλοφορίας. Στην πραγματικότητα, αυτό το έγγραφο θα είναι το κλειδί για την εύρεση τυχόν ελαττωμάτων στη συμπεριφορά του οδηγού. Έτσι, ολόκληρη η ενότητα με αριθμό 19 «Χρήση εξωτερικών συσκευών φωτισμού και ηχητικών σημάτων» του SDA είναι αφιερωμένη στους κανόνες χρήσης συσκευών φωτός και ήχου. Ας παραθέσουμε το κυριότερο.

19.2 Μεγάλη σκάλαπρέπει να αλλάξει σε κοντινό:
V κατοικημένες περιοχές, εάν ο δρόμος είναι φωτισμένος.
όταν διέρχεται από την αντίθετη κυκλοφορία σε απόσταση τουλάχιστον 150 m από το όχημα, καθώς και σε μεγαλύτερη απόσταση, εάν ο οδηγός του επερχόμενου οχήματος αλλάζει περιοδικά τους προβολείς υποδεικνύει την ανάγκη για αυτό.
...
19.5. Κατά τη διάρκεια της ημέρας σε όλες τις κινήσεις Οχημααχ, για τους σκοπούς της ονομασίας τους, οι προβολείς μεσαίας σκάλας ή τα φώτα ημέρας πρέπει να είναι αναμμένοι.
...
11.19. Για προειδοποίηση για προσπέραση, αντί για ηχητικό σήμα ή μαζί με αυτό, μπορεί να δοθεί ένα φωτεινό σήμα, το οποίο είναι μια βραχυπρόθεσμη εναλλαγή των προβολέων από τη μεσαία σε μεγάλη σκάλα.

Εδώ έχουμε συλλέξει σημεία που προβλέπουν συγκεκριμένα την αλλαγή του φωτός από υψηλή σε χαμηλή ή αντίστροφα. Λάβετε υπόψη ότι εδώ δεν αναφέρεται τίποτα σχετικά με τη σύντομη ενεργοποίηση ή απενεργοποίηση του φωτός. Δηλαδή, στην πραγματικότητα, το να αναβοσβήνει το φως δεν αντανακλάται με κανέναν τρόπο ως απαγορευμένο γεγονός. Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι εάν ένας επιθεωρητής σταματήσει έναν οδηγό επειδή αναβοσβήνει τα φώτα του, τότε θα πρέπει να αναζητήσει όχι για αντικειμενικά - άμεσα γεγονότα τροχαιακών παραβιάσεων, αλλά για ορισμένες εναλλακτικές παραλλαγές. Εάν ο επιθεωρητής αποφασίσει να επιβάλει πρόστιμο.

Άρθρο του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για πρόστιμο για τα φώτα μεγάλης σκάλας που αναβοσβήνουν

Μάλιστα, ο ελεγκτής δεν έχει λογικά και άμεσα συμπεράσματα που θα του επέτρεπαν να εκδώσει πρόστιμο για τα φώτα που αναβοσβήνουν. Αυτό δεν είναι έλλειψη φωτός, δεν είναι μη λειτουργικά φωτιστικά. Το μόνο πράγμα στο οποίο μπορούν να εφαρμοστούν τουλάχιστον με κάποιο τρόπο έμμεσα οι προβολείς που αναβοσβήνουν είναι το άρθρο 12.20 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ένα άρθρο με μια μάλλον γενική διατύπωση για παραβίαση της χρήσης συσκευών φωτισμού.

Ποινή για τα φώτα μεγάλης σκάλας που αναβοσβήνουν (εναλλαγή φώτων)

Τώρα παίρνουμε το έγγραφο - τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και διαβάζουμε το άρθρο 12.20 από αυτό.

Η παραβίαση των κανόνων για τη χρήση εξωτερικών συσκευών φωτισμού, ηχητικών σημάτων, προειδοποιητικών φώτων κινδύνου ή προειδοποιητικών τριγώνων θα οδηγήσει σε προειδοποίηση ή επιβολή διοικητικό πρόστιμοστο ποσό των 500 ρούβλια.

Αυτό είναι το μόνο άρθρο του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας που μπορεί να εφαρμοστεί. Ωστόσο, όπως έχουμε ήδη πει, δεν υπάρχουν άμεσες ενδείξεις που να υποδεικνύουν ότι το κλείσιμο των ματιών είναι παραβίαση των κανόνων οδικής κυκλοφορίας.

Πώς μπορείτε να αμφισβητήσετε ένα πρόστιμο που αναβοσβήνει τα μεσαία σκάλα σας;

Εάν συναντήσετε, ειλικρινά, έναν ανεπαρκή αστυνομικό της τροχαίας, τότε με αυτόν τον τρόπο μπορείτε να αποφύγετε ένα πρόστιμο για το ανοιγοκλείσιμο των φώτων σας. Πρώτον, εάν ξεκινήσετε έναν προβλέψιμο και διπλωματικό διάλογο με έναν αστυνομικό, μπορείτε πάντα να αναφέρετε ότι το να αναβοσβήσετε τα φώτα της πορείας σας σε μια εναλλακτική περίπτωση μπορεί να τιμωρηθεί όχι με ρούβλι, αλλά με προειδοποίηση. Όλα σύμφωνα με το ίδιο άρθρο 12.20 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Δεύτερον, το να αναβοσβήνει ουσιαστικά επιτρέπεται κατά την προσπέραση. Ίσως υπήρχε μια τέτοια κατάσταση. Δείτε την παράγραφο 19.11 των παραπάνω κανόνων κυκλοφορίας.
Τρίτον, εάν αυτό δεν βοηθήσει, τότε ζητήστε από τον επιθεωρητή να γράψει στο πρωτόκολλο ποια ρήτρα των κανόνων οδικής κυκλοφορίας παραβιάσατε. Αυτό δεν θα είναι εύκολο να γίνει. Δεδομένου ότι, στην πραγματικότητα, το αναβοσβήσιμο με μεγάλη σκάλα δεν περιορίζεται σε κανέναν από τους κανόνες κυκλοφορίας. Ως αποτέλεσμα, ένα τέτοιο πρωτόκολλο μπορεί να διαμαρτυρηθεί στην ίδια τροχαία με την υποβολή προσφυγής.
Στο τέλος, εάν, τελικά, κάποιος όχι κανονικός αστυνομικός της τροχαίας εξέδωσε πρόστιμο, τότε η σημερινή νομοθεσία σάς επιτρέπει να πληρώνετε για παραβάσεις σύμφωνα με το άρθρο 12.20 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με έκπτωση 50 τοις εκατό. Για να γίνει αυτό, πρέπει να πληρώσετε το πρόστιμο το αργότερο εντός 20 ημερών από την ημερομηνία της απόφασης.

Συνοψίζοντας σχετικά με τα φώτα που αναβοσβήνουν στον αυτοκινητόδρομο

Εδώ θα ήθελα να θυμηθώ την παροιμία ότι ο δρόμος για την κόλαση είναι στρωμένος με καλές πράξεις. Μην προσπαθείς να ευχαριστήσεις τους πάντες και τα πάντα. Αν δείτε ένα φορτηγό ή λεωφορείο μπροστά σας, τότε σίγουρα δεν πρέπει να ανοιγοκλείσετε τα μάτια. Γιατί οι φορτηγατζήδες, οι κανονικοί φορτηγατζήδες, σχεδόν ποτέ δεν ξεπερνούν το όριο ταχύτητας. Και ακόμη περισσότερο οδηγός λεωφορείου. Αν πιαστούν, τότε πιστεύουμε ότι είναι για καλό, αφού αυτοί οι πολίτες πρέπει να είναι οι πιο υπεύθυνοι στους δρόμους μας.
Όσο για τα αυτοκίνητα με ταχύτητα, μπορείτε να τα προειδοποιήσετε. Ακόμα κι αν οι επιθεωρητές σας προσέξουν και σας σταματήσουν, δεν θα βρουν μια ρήτρα στους κανόνες οδικής κυκλοφορίας που να λέει ότι δεν μπορείτε να αλλάξετε από κοντά σε ψηλά για σύντομο χρονικό διάστημα.

Ερωτήσεις και απαντήσεις σχετικά με το θέμα "Πρότιμο για τα φώτα μεγάλης σκάλας που αναβοσβήνουν"

Ερώτηση: Μπορεί να εκδοθεί πρόστιμο για τα φώτα που αναβοσβήνουν στον αυτοκινητόδρομο για προειδοποίηση για αστυνομική ενέδρα;
Απάντηση: Όχι. Δεν υπάρχει τέτοιος όρος στους κανόνες οδικής κυκλοφορίας, εκτός εάν ο ελεγκτής κρίνει ότι ο οδηγός παραβίασε κάποιο σχετικό κανόνα από την παράγραφο 19 των κανόνων κυκλοφορίας.

1. Σύμφωνα με τον Ομοσπονδιακό Νόμο «Περί Όπλων», η μεταφορά όπλων, καθώς και η μεταφορά, η μεταφορά και η χρήση τους αποτελούν είδη εμπορίας όπλων.

2. Σύμφωνα με το άρθ. 19 του Ομοσπονδιακού Νόμου «Περί όπλων», οι κρατικές παραστρατιωτικές οργανώσεις έχουν το δικαίωμα να πουλήσουν ή να μεταφέρουν τα μαχητικά φορητά όπλα και τα όπλα που έχουν στο οπλοστάσιό τους με τον τρόπο που ορίζει η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή να πουλήσουν τα πολιτικά και υπηρεσιακά όπλα και πυρομαχικά τους σε νομικά πρόσωπα που έχουν άδεια εμπορίας πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και πυρομαχικών για αυτά.

Οι αρχηγοί κρατικών παραστρατιωτικών οργανώσεων έχουν το δικαίωμα να μεταφέρουν κοντόκαννα πυροβόλα όπλα για αποθήκευση και μεταφορά επιμέρους κατηγορίεςστρατιωτικό προσωπικό και υπάλληλοι κρατικών παραστρατιωτικών οργανώσεων που είναι συνταξιούχοι, καθώς και εκδίδει προσωρινά όπλα με τον τρόπο που καθορίζει η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αξιωματούχους κυβερνητικές υπηρεσίες, στους οποίους επιτρέπεται από το νόμο να αποθηκεύουν και να μεταφέρουν όπλα, με την έκδοση κατάλληλων αδειών με τον τρόπο που καθορίζει το Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσίας.

Σχετικά με τις εξουσίες των κρατικών παραστρατιωτικών οργανώσεων στον τομέα της εμπορίας όπλων, βλέπε παράγραφο 2 του σχολίου του άρθρου. 20.8.

3. Σύμφωνα με το άρθρο 8, καθώς και τις ρήτρες 23 - 25 των Κανόνων για την κυκλοφορία μαχητών φορητών όπλων και άλλων όπλων, πυρομαχικών και φυσιγγίων για αυτά, καθώς και όπλων με λεπίδες σε κρατικές παραστρατιωτικές οργανώσεις, που εγκρίθηκαν με διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 15ης Οκτωβρίου 1997 N 1314 (όπως τροποποιήθηκε από το διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 2ας Νοεμβρίου 2000 N 838), η μεταφορά όπλων πρέπει να τεκμηριώνεται σε τυποποιημένα έγγραφα, κατάλογο, έντυπο και διαδικασία τήρησης των οποίων καθορίζονται από τις κανονιστικές νομικές πράξεις των οικείων κρατικών παραστρατιωτικών οργανώσεων.

4. Η μεταφορά και η μεταφορά όπλων αεροπορικώς, σιδηροδρομικώς, πλωτών, οδικών και άλλων τύπων μεταφοράς πραγματοποιούνται υπό ένοπλη φρουρά με την εκτέλεση των σχετικών εγγράφων της καθιερωμένης μορφής, η μορφή και η διαδικασία διατήρησης των οποίων καθορίζονται από την κανονιστική νομοθεσία πράξεις κρατικών παραστρατιωτικών οργανώσεων. Κατά τη μεταφορά και τη μεταφορά, τα όπλα πρέπει να βρίσκονται σε κατάσταση χωρίς φορτίο, χωριστά από τα πυρομαχικά. Τα όπλα και τα πυρομαχικά πρέπει να συσκευάζονται σε ειδικά δοχεία που είναι σφραγισμένα ή σφραγισμένα.

Σε περίπτωση ανίχνευσης σημαδιών ανοίγματος οχήματος που μεταφέρει όπλα, ζημιάς σε εμπορευματοκιβώτια, παραβίασης σφραγίδων ή σφραγίδων, ο ανώτερος ένοπλος φρουρός υποχρεούται να ειδοποιήσει αμέσως τον στρατιωτικό διοικητή του σιδηροδρομικού (υδάτινου) τμήματος ή σταθμού (λιμάνι), προϊστάμενος του σταθμού, του τμήματος εσωτερικών υποθέσεων στις μεταφορές, και συντάσσει έκθεση, δέχεται απαραίτητα μέτραγια να διαπιστωθούν τα αίτια του συμβάντος και να διασφαλιστεί η ασφάλεια του τόπου.

5. Μεταφορά όπλων και πυρομαχικών στην επικράτεια Ρωσική Ομοσπονδίαπραγματοποιείται σε συμβατική βάση από νομικά πρόσωπα των οποίων οι χάρτες προβλέπουν την παροχή υπηρεσιών για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών βάσει αδειών μεταφοράς που εκδίδονται από το Υπουργείο Εσωτερικών Υποθέσεων με τον τρόπο που καθορίζεται από το Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσίας .

Χωρίς άδειες ATS, όπλα και πυρομαχικά μεταφέρονται από πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας που διαθέτουν νόμιμα κυνηγετικά όπλα για να συμμετέχουν σε κυνηγετικά και αθλητικά γεγονότα βάσει αδειών ATS για αποθήκευση και μεταφορά όπλων.

Οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας μεταφέρουν όπλα σε ποσότητες όχι περισσότερες από πέντε μονάδες και φυσίγγια - όχι περισσότερα από 400 τεμάχια βάσει άδειας από το Υπουργείο Εσωτερικών για αποθήκευση ή αποθήκευση και μεταφορά των σχετικών τύπων, τύπων και μοντέλων όπλων ή άδειες για την απόκτηση, τη συλλογή ή την έκθεσή τους. Η μεταφορά όπλων και πυρομαχικών σε ποσότητες που υπερβαίνουν τα καθορισμένα πρότυπα πραγματοποιείται από πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τον τρόπο που προβλέπεται για νομικά πρόσωπα.

6. Γενικές Προϋποθέσειςσχετικά με τη χρήση όπλων από πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζονται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο «Περί όπλων», καθώς και από τις ρήτρες 32, 33 των Κανόνων για την κυκλοφορία φορητών στρατιωτικών φορητών όπλων και άλλων όπλων, πυρομαχικών και φυσιγγίων για τους, καθώς και όπλα με λεπίδες σε κρατικές παραστρατιωτικές οργανώσεις.

Οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα όπλα που διαθέτουν νόμιμα για να προστατεύσουν τη ζωή, την υγεία και την περιουσία σε κατάσταση αναγκαίας άμυνας ή έκτακτης ανάγκης. Της χρήσης όπλου πρέπει να προηγείται σαφώς εκφρασμένη προειδοποίηση προς το πρόσωπο εναντίον του οποίου χρησιμοποιείται το όπλο, εκτός από τις περιπτώσεις όπου η καθυστέρηση στη χρήση του όπλου δημιουργεί άμεσο κίνδυνο για την ανθρώπινη ζωή ή μπορεί να έχει άλλες σοβαρές συνέπειες. Επιπλέον, η χρήση όπλων σε κατάσταση αναγκαίας άμυνας δεν πρέπει να προκαλεί βλάβη σε τρίτους.

Απαγορεύεται η χρήση πυροβόλων όπλων κατά γυναικών, ατόμων με εμφανή σημάδια αναπηρίας και ανηλίκων όταν η ηλικία τους είναι εμφανής ή γνωστή, εκτός από τις περιπτώσεις που τα άτομα αυτά διαπράττουν ένοπλη ή ομαδική επίθεση. Ο κάτοχος του όπλου υποχρεούται να αναφέρει αμέσως, αλλά το αργότερο εντός 24 ωρών, κάθε περίπτωση χρήσης όπλου που οδηγεί σε βλάβη της ανθρώπινης υγείας στο αστυνομικό τμήμα του τόπου όπου χρησιμοποιήθηκε το όπλο.

Κανόνες για τη χρήση των αθλημάτων και κυνηγετικά όπλακαθορίζονται από τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

7. Σύμφωνα με το άρθ. 12 του ομοσπονδιακού νόμου "Περί όπλων" η χρήση από νομικά πρόσωπα με ειδικά θεσμοθετημένα καθήκοντα ορισμένων τύπων και μοντέλων χειροκίνητων όπλων μάχης ελαφρά όπλαγια άλλους σκοπούς που δεν προβλέπονται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία απαγορεύεται.

Επιχειρήσεις και οργανισμοί στους οποίους έχουν ανατεθεί οι λειτουργίες της προστασίας κυνηγετικών και αλιευτικών πόρων από τον ομοσπονδιακό νόμο της 24ης Απριλίου 1995 N 52-FZ «Σχετικά με τον Κόσμο των Ζώων» επιτρέπεται να αγοράζουν και να χρησιμοποιούν κυνηγετικά όπλα με τυφέκια ως όπλο υπηρεσίας.

ST 20.12 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Μεταφορά όπλων -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους πεντακοσίων έως χιλίων ρούβλια με ή χωρίς κατάσχεση όπλων.

2. Παραβίαση των κανόνων μεταφοράς όπλων και πυρομαχικών για αυτούς -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους από χίλια έως χίλια πεντακόσια ρούβλια.

3. Παραβίαση των κανόνων για τη χρήση όπλων και πυρομαχικών για αυτούς -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων έως τριών χιλιάδων ρούβλια ή στέρηση του δικαιώματος απόκτησης και αποθήκευσης ή αποθήκευσης και μεταφοράς όπλων για περίοδο ενός έως δύο ετών.

Σχόλιο στην Τέχνη. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Αντικείμενο διοικητικού αδικήματος είναι οι σχέσεις στον τομέα της διασφάλισης της δημόσιας τάξης και δημόσια ασφάλεια. Αντικείμενο διοικητικού αδικήματος είναι οι κανόνες αποστολής, μεταφοράς, μεταφοράς ή χρήσης όπλων και πυρομαχικών για αυτά.

2. Η αντικειμενική πλευρά του αδικήματος χαρακτηρίζεται από ενέργειες που σχετίζονται με:

Μεταφορά όπλων (μέρος 1).

Παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών για αυτούς (Μέρος 2).

Παραβίαση των κανόνων για τη χρήση όπλων και πυρομαχικών (Μέρος 3).

3. Θέματα διοικητικά αδικήματαείναι πολίτες που έχουν συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας τους και έχουν άδεια αποθήκευσης όπλων, καθώς και νομικά πρόσωπα.

4. Από την υποκειμενική πλευρά, ένα διοικητικό αδίκημα χαρακτηρίζεται τόσο από εκ προθέσεως όσο και από απρόσεκτες μορφές ενοχής.

5. Πρωτόκολλα για διοικητικά αδικήματα συντάσσονται από υπαλλήλους των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) (Μέρος 1 του άρθρου 28.3 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

6. Οι περιπτώσεις διοικητικών παραβάσεων εξετάζονται από υπαλλήλους των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) (άρθρο 23.3 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας), καθώς και (περιπτώσεις παραβάσεων που προβλέπονται στα μέρη 1 και 3 του άρθρου 20.12 του ο Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας) από δικαστές, εάν υπάλληλοι των φορέων Εσωτερικών Υποθέσεων (αστυνομία) μεταφέρουν την υπόθεση στο δικαστήριο (Μέρος 2 του άρθρου 23.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Δικαστική πρακτική βάσει του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας που προσβάλλει πρόστιμα για αποστολή όπλων, παραβίαση των κανόνων μεταφοράς, μεταφοράς ή χρήσης όπλων και πυρομαχικών για αυτούς

BABAYURT ΕΠΑΡΧΕΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ DAGESTAN

ΛΥΣΗ
26 Σεπτεμβρίου 2017 χωριό Babayurt
Babayurtsky Περιφερειακό Δικαστήριο της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν, αποτελούμενο από τον προεδρεύοντα δικαστή Shaipov A.A., με γραμματέα τον Ch., αφού εξέτασε σε δημόσια συνεδρίαση με τη συμμετοχή εκπροσώπου ΟΝΟΜΑ1-ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ4, που ενεργεί με πληρεξούσιο της 29ης Αυγούστου 2017, περίπτωση διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα,
σύμφωνα με την καταγγελία ΟΝΟΜΑ1 κατά της απόφασης του υπαλλήλου της Ρωσικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR για τις περιοχές Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurtsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς για τη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, ημερομηνία Μαρτίου 5, 2017,

εγκατεστημένα:

Με ψήφισμα ενός υπαλλήλου της Ρωσικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR για τις περιοχές Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurt του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς για τη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, της 5ης Μαρτίου 2017, ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ1 κρίθηκε ένοχος για διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, που εκφράζεται στο γεγονός ότι, στις 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00. 00 λεπτά στο χωριό. Ο Μπαμπαγιούρτ της περιφέρειας Μπαμπαγιούρτ της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν παραβίασε τους κανόνες για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών γι' αυτούς και καταδικάστηκε σε διοικητικό πρόστιμο ύψους 1.500 ρουβλίων.
Στην καταγγελία, ο FULL NAME1 θεωρεί την απόφαση που ελήφθη παράνομη και ζητά το ψήφισμα FULL NAME6 της 5ης Μαρτίου 2017, με το οποίο θεωρήθηκε διοικητικά υπεύθυνος με τη μορφή προστίμου ύψους 1.500 ρούβλια, για την ακύρωση της υπόθεσης, περατώσει τη διαδικασία λόγω της λήξης της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, αναφέροντας στην αιτιολόγηση της καταγγελίας ότι στις 5 Σεπτεμβρίου 2017, από την επιστολή του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας για την περιοχή Babayurt αριθ. 3/172604418922 της 31ης Αυγούστου 2017, έλαβε γνώση ότι είχε εκδοθεί εις βάρος του ψήφισμα υπ’ αριθμ. 592975 για υπόθεση διοικητικού αδικήματος δυνάμει του Μέρους 2 του Αρθ. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκδόθηκε στις 05/03/2017 και επιβάλλει διοικητικό πρόστιμο ύψους 1.500 ρούβλια. Αντίγραφο του εν λόγω ψηφίσματος του παραδόθηκε μαζί με επιστολή του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας για την περιοχή Babayurt No. 3/172604418922 στις 5 Σεπτεμβρίου 2017. Το ψήφισμα 592975 αναφέρεται στο αδίκημα που διέπραξε, η ποινή για το οποίο προβλέπεται στο Μέρος 2 του Άρθ. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που διαπράχθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00, αλλά εκείνη την ημέρα και εκείνη την ώρα δεν είδε ούτε έναν επιθεωρητή των εργασιών αδειοδότησης και αδειοδότησης του Τμήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας Φρουρός και δεν συντάχθηκε κανένα υλικό σχετικά με αυτόν εκείνη την ημέρα. Δεν έλαβε καμία ειδοποίηση για τον χρόνο και τον τόπο της εξέτασης της υπόθεσης διοικητικού αδικήματος, δεν τον ειδοποίησε κανείς και δεν έλαβε επιστολές ή ειδοποιήσεις. Στην περίπτωση αυτή, η υπόθεση διοικητικού αδικήματος εναντίον του, σύμφωνα με το ψήφισμα, εξετάστηκε στις 5 Μαρτίου 2017 από έναν υπάλληλο της ρωσικής φρουράς του κλάδου LRR για τις πόλεις Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky , συνοικίες Babayurt του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς για τη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, ΟΝΟΜΑ6 σε ρεπό - Κυριακή. Δεν μπορούσε αρμοδίως να αντιταχθεί και να δώσει εξηγήσεις επί της ουσίας των φερόμενων αδικημάτων. Εκ τούτου, υποχρεωτική διαδικασίαπαραβιάζεται η προσαγωγή του σε διοικητική ευθύνη. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας για την υπόθεση διοικητικού αδικήματος, παραβιάστηκαν οι διαδικαστικές απαιτήσεις που ορίζονται από τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και αυτό αποτελεί τη βάση για την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του υπαλλήλου (ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ 6), καθώς αυτές οι παραβιάσεις είναι σημαντικού χαρακτήρα και δεν επέτρεψαν συνολική, πλήρη και αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης. Όπως έγινε γνωστό, το ψήφισμα για την υπόθεση διοικητικού παραπτώματος συντάχθηκε στις 5 Μαρτίου 2017. Ως εκ τούτου, το καθεστώς παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε με το Μέρος 1 του άρθρου 4.5 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, στην προκειμένη περίπτωση έληξε στις 05/05/2017. Υπό τις παραπάνω συνθήκες, η απόφαση να τεθεί σε διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να επιβληθεί διοικητική κύρωση δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως νόμιμη και αιτιολογημένη και υπόκειται σε ακύρωση. η διαδικασία στην υπόθεση περατώνεται, λόγω λήξης της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης.
Στην ακροαματική διαδικασία, ο εκπρόσωπος FULL NAME4 υποστήριξε την καταγγελία γενικά σύμφωνα με τα επιχειρήματα και τους λόγους που εκτίθενται σε αυτήν και εξήγησε επιπλέον ότι ο κύριος FULL NAME1 δεν μετέφερε και μετέφερε όπλα, αλλά μετέφερε όπλα μαζί του, έχοντας άδεια να μεταφέρει και αποθηκεύστε τα ROX N 12079120 που ισχύει για τις 22 Μαρτίου 2018, σύμφωνα με τις παραγράφους 62 και 63 των Κανόνων για την κυκλοφορία πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και πυρομαχικών στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εγκρίθηκαν με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας 21 Ιουλίου 1998 N 814 «Σχετικά με τα μέτρα για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και πυρομαχικών σε αυτόν στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Σύμφωνα με την ρήτρα 77 αυτών των Κανόνων, οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας μεταφέρουν όπλα σε ποσότητες που δεν υπερβαίνουν τις πέντε μονάδες και φυσίγγια έως 1000 τεμαχίων βάσει αδειών αποθήκευσης (αποθήκευση και μεταφορά, αποθήκευση και χρήση, για εισαγωγή στη Ρωσική Ομοσπονδία) όπλα ή άδειες για την απόκτηση, τη συλλογή ή την έκθεση όπλων. Ως εκ τούτου, στις ενέργειες του κύριου ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟΥ1 δεν υπάρχει κανένα γεγονός για το γεγονός διοικητικού αδικήματος για το οποίο προβλέπεται διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 20 12 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, το πρωτόκολλο για το διοικητικό αδίκημα δεν ανέφερε την ακριβή ώρα που τελέστηκε η πράξη· προστέθηκε αργότερα και υπήρξαν διορθώσεις στις ημερομηνίες. Το ψήφισμα δεν αναφέρει τον τόπο στον οποίο συντάχθηκε, ο εντολέας του δεν ενημερώθηκε για τον χρόνο και τον τόπο εξέτασης της υπόθεσης και δεν του εστάλη αντίγραφο του ψηφίσματος.
Στη συνεδρίαση του δικαστηρίου ο ΟΝΟΜΑ5 κατέθεσε ότι στις 27 Φεβρουαρίου 2017 το βράδυ μετέβη στον τόπο κατοικίας του ΟΝΟΜΑ1 για να ελέγξει τις συνθήκες αποθήκευσης των όπλων του. Κατά τον έλεγχο διαπίστωσε ότι ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ1 παραβιάστηκαν οι όροι φύλαξης όπλων, δηλαδή την ώρα του ελέγχου βρισκόταν στην αυλή, χωρίς πόρτα, το μεταλλικό χρηματοκιβώτιο στο οποίο έπρεπε να φυλάσσονταν τα όπλα. Από την άποψη αυτή, κάλεσε το ΟΝΟΜΑ1 στο γραφείο για να συντάξει ένα πρωτόκολλο σύμφωνα με το Μέρος 4 του Άρθ. 20.8 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μετά από αρκετή ώρα, το ΟΝΟΜΑ1 οδήγησε κοντά του με το αυτοκίνητό του και του έδειξε ένα όπλο από ένα πορτοφόλι. Δεδομένου ότι ο ΟΝΟΜΑ1 μετέφερε το όπλο όχι σε θήκη, αλλά σε τσάντα, η οποία δεν απέκλειε την πρόσβαση σε αυτό από μη εξουσιοδοτημένα άτομα, συνέταξε ένα πρωτόκολλο σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 20.12 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά όπλων. Έστειλε αυτά τα πρωτόκολλα προς εξέταση στον επικεφαλής του τμήματος LRR για τις πόλεις Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurtsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς για τη Δημοκρατία του Νταγκεστάν ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ6
Κατά την ακροαματική διαδικασία, ένας υπάλληλος της Ρωσικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR για τις πόλεις Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurt του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς για τη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, ενημερώθηκε δεόντως του χρόνου και του τόπου εξέτασης της υπόθεσης, δεν εμφανίστηκε.
Έχοντας εξοικειωθεί με τα επιχειρήματα της καταγγελίας, έχοντας ακούσει τις εξηγήσεις FULL NAME4, FULL NAME5 και έχοντας μελετήσει το υλικό της υπόθεσης, το δικαστήριο θεωρεί ότι η απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος υπόκειται σε ακύρωση και η διαδικασία στην υπόθεση να τερματιστεί.
Από το πρωτόκολλο διοικητικής παράβασης που συντάχθηκε σε σχέση με το ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ7, προκύπτει ότι στις 27 Φεβρουαρίου 2017 στο χωρ. Babayurt, περιοχή Babayurt της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν, αποκαλύφθηκε παραβίαση των κανόνων μεταφοράς όπλων, δηλ. Ο ΟΝΟΜΑ1 μετέφερε και μετέφερε ένα πιστόλι MR-79 TM N 1333904409-13 με άδεια από το ROX N 12079120 από 22/03/2013 έως 22/03/2018 σε τσαντάκι, δηλαδή το FULL NAME1 διέπραξε παράβαση του άρθρου 2 . 20.12 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Από το ψήφισμα για διοικητικό αδίκημα που συντάχθηκε στις 5 Μαρτίου 2017 σε σχέση με το ΟΝΟΜΑ7, προκύπτει ότι κρίθηκε ένοχος για διάπραξη διοικητικού αδικήματος δυνάμει του Μέρους 2 του Άρθ. 20.12 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, που εκφράζεται στο γεγονός ότι, στις 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00. 00 λεπτά στο χωριό. Ο Μπαμπαγιούρτ της περιφέρειας Μπαμπαγιούρτ της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν παραβίασε τους κανόνες για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών γι' αυτούς και καταδικάστηκε σε διοικητικό πρόστιμο ύψους 1.500 ρουβλίων.
Από την άδεια ROH N, που ισχύει έως τις 22 Μαρτίου 2018, είναι σαφές ότι ο κάτοχος αυτής της άδειας, ΟΝΟΜΑ1, έχει το δικαίωμα αποθήκευσης και μεταφοράς πιστόλι MR -<адрес>4409.
Η αντικειμενική πλευρά του δεύτερου μέρους του άρθρου 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών για αυτούς. Η διαδικασία μεταφοράς όπλων ρυθμίζεται από τον ομοσπονδιακό νόμο της 13ης Νοεμβρίου 1996 N 150-FZ «Περί όπλων», Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 «Σχετικά με μέτρα για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας πολιτών και υπηρεσιών όπλα και φυσίγγια για αυτούς στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας», κανονιστικές νομικές πράξεις του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας.
Έτσι, το πρωτόκολλο και το ψήφισμα για το διοικητικό αδίκημα δεν υποδεικνύουν συγκεκριμένα δεδομένα βάσει των οποίων, σύμφωνα με έναν ειδικό κανόνα των Κανόνων για την κυκλοφορία πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και πυρομαχικών στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εγκρίθηκε με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 «Σχετικά με τα μέτρα για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και πυρομαχικών για αυτούς στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Ο υπάλληλος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ΟΝΟΜΑ 1 μεταφέρει και μεταφέρει όπλα και ότι οι ενέργειές του συνιστούν διοικητικό αδίκημα σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 20.12 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Έτσι, τα διαθέσιμα στοιχεία στην υπόθεση δεν μας επιτρέπουν να τεκμηριώσουμε αξιόπιστα την παρουσία της ενοχοποιούμενης πράξης στις ενέργειες του ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ1. Δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία στην υπόθεση που να υποδηλώνουν αδιαμφισβήτητα το γεγονός της μεταφοράς και μεταφοράς όπλων. Έτσι, το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων που είναι διαθέσιμα στην υπόθεση δεν αποδεικνύει την ενοχή του ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ1 για τη διάπραξη του αδικήματος που του καταλογίστηκε.
Σύμφωνα με το μέρος 4 του άρθρου. 1.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι αμετάκλητες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή ενός ατόμου που φέρεται σε διοικητική ευθύνη ερμηνεύονται υπέρ αυτού του ατόμου.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του Μέρους 1 του Άρθ. 1.6 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διασφάλιση της νομιμότητας κατά την εφαρμογή διοικητικών μέτρων καταναγκασμού προϋποθέτει όχι μόνο την ύπαρξη νομικών λόγων για την εφαρμογή διοικητικής ποινής, αλλά και τη συμμόρφωση με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος για την προσαγωγή ενός ατόμου σε διοικητική ευθύνη.
Σύμφωνα με το άρθρο 6, μέρος 1, άρθρο. 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μία από τις περιστάσεις που αποκλείουν τη διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος είναι η λήξη των διατάξεων που θεσπίζονται από το άρθρο. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η προθεσμία παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης. Κατά τον έλεγχο της συμμόρφωσης με το καθεστώς παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ότι ο Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπει τη δυνατότητα διακοπής αυτής της περιόδου.
Η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης που καθορίζεται από το Μέρος 1 του άρθρου. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι δύο μήνες.
Όπως φαίνεται από τα υλικά της υπόθεσης, οι περιστάσεις που χρησίμευσαν ως βάση για την κίνηση υπόθεσης διοικητικής παράβασης κατά του FULL NAME1 έλαβαν χώρα στις 27 Φεβρουαρίου 2017, επομένως, η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης που καθορίζεται από το Μέρος 1 του άρθρου. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε αυτήν την περίπτωση έληξε στις 27 Απριλίου 2017.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του Μέρους 1 του Άρθ. 4.5 και ρήτρα 6, μέρος 1, άρθ. 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος δεν μπορεί να ξεκινήσει και η έναρξη διαδικασίας υπόκειται σε περάτωση εάν έχει λήξει η καθιερωμένη παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης.
Βάσει της ρήτρας 3, μέρος 1, άρθ. 30.7 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης μιας καταγγελίας κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, λαμβάνεται απόφαση για την ακύρωση της απόφασης και την περάτωση της διαδικασίας στην περίπτωση εάν τουλάχιστον συντρέχει μία από τις περιστάσεις που προβλέπονται στα άρθρα 2.9, 24.5 του παρόντος Κώδικα, καθώς και εάν οι περιστάσεις βάσει των οποίων δεν αποδεικνύονται ελήφθη απόφαση.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθ. Τέχνη. 1.5, 2.1, 24.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο πλαίσιο διοικητικών διαδικασιών, το ζήτημα της ενοχής ενός ατόμου για τη διάπραξη διοικητικού αδικήματος, η ευθύνη για το οποίο καθορίζεται από τους κανόνες του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τα διοικητικά αδικήματα ή το δίκαιο μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υπόκειται σε διευκρίνιση.
Το ψήφισμα σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος σε σχέση με το ΟΝΟΜΑ1 δεν τέθηκε σε ισχύ.
Κατά την εξέταση της υπόθεσης αυτής, η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης που θεσπίστηκε με το άρθ. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει λήξει, δεν προβλέπεται η δυνατότητα συζήτησης ζητημάτων ενοχής ενός ατόμου για παραβίαση της νομοθεσίας για την κυκλοφορία όπλων, μετά τη λήξη της παραγραφής για προσαγωγή στη δικαιοσύνη σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Έτσι, η λήξη της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης κατά την εξέταση καταγγελίας κατά απόφασης υπαλλήλου είναι μια περίσταση που αποκλείει τη δυνατότητα εξέτασης της υπόθεσης από δικαστή.
Σε σχέση με τα παραπάνω, τα επιχειρήματα της καταγγελίας ότι η απόφαση του υπαλλήλου ελήφθη με εσφαλμένο προσδιορισμό των συνθηκών που σχετίζονται με την υπόθεση και ακατάλληλη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων απορρίπτονται ως αβάσιμα.
Με βάση τα παραπάνω, καθοδηγούμενα από τα άρθρα 30.2 - 30.8 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για Διοικητικά Αδικήματα,

Το παράπονο, ΟΝΟΜΑ1, θα ικανοποιηθεί.
Το ψήφισμα του υπαλλήλου της Ρωσικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR για τις περιοχές Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurt του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς για τη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, με ημερομηνία 5 Μαρτίου 2017, με το οποίο ΠΛΗΡΕΣ Ο NAME2 υπέστη διοικητική ευθύνη με τη μορφή προστίμου ύψους 1.500 ρούβλια, για ακύρωση, περάτωση της διαδικασίας στην υπόθεση λόγω της λήξης της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης,
Η απόφαση τίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία έκδοσής της.

Σύμφωνα με την καταγγελία για την εκ των υστέρων ανανέωση του αρθ. 20.12 μέρος 2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Στην υπ’ αριθμ. 12-1038/11 υπόθεση

Αποδεκτό Επαρχιακό Δικαστήριο Cherdaklinsky (περιοχή Ουλιάνοφσκ)

1. Δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου Cherdaklinsky της Περιφέρειας Ulyanovsk Ulanov A.V.,
2. με τη συμμετοχή του εκπροσώπου Ermolaev A.Yu. - Stolyarov S.Yu.
3. υπο γραμματέας Mironova A.E.,
4. έχοντας εξετάσει σε δημόσια συνεδρίαση την καταγγελία του Ermolaev A.Yu. σχετικά με το ψήφισμα του επικεφαλής του OOP του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" της 21ης ​​Οκτωβρίου 2011 σχετικά με την εμπλοκή του Ermolaev A.Yu. για διοικητική ευθύνη σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

5. Εγκατεστημένο:

6. Με την απόφαση του επικεφαλής του OOP του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" της 21ης ​​Οκτωβρίου 2011, Ermolaev A.Yu. κρίθηκε ένοχος για διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του επιβλήθηκε διοικητική ποινή με τη μορφή προστίμου ύψους 1.000 ρούβλια.
7. Διαφωνώντας με το εν λόγω ψήφισμα, ο εκπρόσωπος του Ermolaev A.Yu. κατέθεσε καταγγελία στο δικαστήριο, προς υποστήριξη της οποίας ανέφερε ότι ο Ερμολάεφ κατέχει πολλά είδη όπλων για τα οποία έχει τις κατάλληλες άδειες. Κανόνες χειρισμού πυροβόλα όπλακαι πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων μεταφοράς και χειρισμού πυροβόλων όπλων με καραμπίνα, γνωρίζει, αφού έχει πάνω από 10 χρόνια εμπειρία ως κυνηγός και είναι μέλος δύο κυνηγετικών συλλόγων. Καθ' όλη τη διάρκεια της ιδιοκτησίας τουφέκια όπλακαμία παραβίαση της ρωσικής νομοθεσίας για τα όπλα, διοικητικές παραβάσειςπου σχετίζονται με τους κανόνες αποθήκευσης όπλων και κυνηγιού, δεν επιτρεπόταν.
8. Στις 20 Οκτωβρίου 2011, σε έλεγχο του επιθεωρητή Χ* Α.Σ. όπλα και πυρομαχικά που του ανήκουν, η καραμπίνα αποθηκεύτηκε χωριστά από τα πυρομαχικά σε δύο περιπτώσεις, ενώ η καραμπίνα ήταν σε κατάσταση χωρίς φορτίο, φυσίγγια για το συγκεκριμένο όπλο αποθηκεύτηκαν στην αρχική συσκευασία ξεχωριστά από την καραμπίνα. Αυτό το γεγονόςαποτυπώθηκε από τον ίδιο στις εξηγήσεις του στο πρωτόκολλο παρουσία πολυάριθμων μαρτύρων. Συμπέρασμα παραβίασης από τον Ermolaev A.Yu. κανόνες για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και δεν επιβεβαιώνονται με τίποτα.
9. Θεωρεί ακυρωμένη την εις βάρος του απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και ζητά να περατωθεί η διαδικασία για την υπόθεση.
10. Στην ακροαματική διαδικασία, ο εκπρόσωπος του Ermolaev A.Yu. - Stolyarov S.Yu. υποστήριξε τα επιχειρήματα της καταγγελίας, κατέθεσε παρόμοια μαρτυρία που εκτίθεται στην αίτηση και ζητά να αναγνωριστεί το πρωτόκολλο αριθ.… της 20ης Οκτωβρίου 2011, που εκδόθηκε από τον επιθεωρητή του ULRR του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για το Περιφέρεια Ulyanovsk σε σχέση με τον Ermolaev A.Yu. ως παράνομη.
11. Ψήφισμα του επικεφαλής της PLO του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" της 21ης ​​Οκτωβρίου 2011, με το οποίο ο Ermolaev A.Yu. κρίθηκε ένοχος σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και καταδικάστηκε σε πρόστιμο 1.000 ρούβλια - ακύρωση, η υπόθεση περατώθηκε.
12. Στο δικαστήριο ο μάρτυρας Χ* Α.Σ. - Ο επιθεωρητής ULRR του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την περιοχή του Ουλιάνοφσκ, εξήγησε ότι στις 20 Οκτωβρίου 2011, συμμετείχε στην επιδρομή μαζί με δασοκόμους. Το βράδυ ανακάλυψαν ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται στο χωράφι, το οποίο σταμάτησαν. Μέσα στο αυτοκίνητο βρέθηκε νεκρός κάπρος και στη συνέχεια άρχισαν να ελέγχουν τα έγγραφα όσων βρίσκονταν στο αυτοκίνητο. Όταν άρχισε να ελέγχει το όπλο του Ερμολάεφ, έβγαλε το όπλο από τη θήκη και, αφού γέμισε ξανά, έβγαλε το φυσίγγιο και το έβαλε στην τσέπη του. Πιστεύει ότι το φυσίγγιο ήταν ζωντανό. Δεν αφαίρεσε αυτό το φυσίγγιο. Συνέταξε πρωτόκολλο για την αρπαγή του φυσιγγίου, αλλά στη συνέχεια το πέταξε και δεν το προσάρτησε στα υλικά της θήκης.
13. Στη συνέχεια, κλήθηκε μια επιχειρησιακή ομάδα έρευνας, η οποία άρχισε να παίρνει συνεντεύξεις από άτομα στο UAZ και να διεκπεραιώνει την κατάσχεση των όπλων. Δεν πήρε το όπλο του Ερμολάεφ στα χέρια του· η ερευνητική ομάδα εργασίας ασχολήθηκε με την κατάσχεση του όπλου. Ως αποτέλεσμα των μέτρων που ελήφθησαν, συνέταξε πρωτόκολλο κατά του Ερμολάεφ και οι μάρτυρες το υπέγραψαν.
14. Μάρτυρας M* S.Yu. Στο δικαστήριο κατέθεσε ότι στις 20 Οκτωβρίου 2011 συμμετείχε σε έφοδο μαζί με αστυνομικούς ως δημόσιος δασοφύλακας. Το βράδυ ανακάλυψαν ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται στο χωράφι, το οποίο σταμάτησαν. Ένας νεκρός κάπρος βρέθηκε μέσα στο αυτοκίνητο, μετά τον οποίο αστυνομικοί άρχισαν να ελέγχουν έγγραφα και να παίρνουν συνεντεύξεις από άτομα στο UAZ. Φτάνοντας στο Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της Περιφέρειας Cherdaklinsky, κατόπιν αιτήματος των αστυνομικών, υπέγραψε μια αναφορά στην οποία ανέφερε ότι ένας από τους κυνηγούς είχε ένα γεμάτο όπλο. Ο ίδιος δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας της παρουσίας φυσιγγίου στο όπλο του Ερμολάεφ.
15. Ο μάρτυρας Δ* Β.Ν κατέθεσε στο δικαστήριο ότι στις 20 Οκτωβρίου 2011 συμμετείχε στην έφοδο μαζί με αστυνομικούς ως δασαρχείο. Χωρίστηκαν σε δύο ομάδες. Το βράδυ, η δεύτερη ομάδα ανακάλυψε ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται κατά μήκος του χωραφιού, το οποίο σταμάτησε. Μετά από αρκετή ώρα έφτασαν στον τόπο κράτησης. Αστυνομικοί επιθεώρησαν τα όπλα και πήραν συνέντευξη από τους κυνηγούς. Ο ίδιος δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας στην ανακάλυψη φυσιγγίων στο όπλο του Ερμολάεφ· υπέγραψε την έκθεση μετά από αίτημα των αστυνομικών.
16. Αφού άκουσε τις καταθέσεις των συμμετεχόντων στη δίκη και εξέτασε τα υλικά της υπόθεσης, το δικαστήριο καταλήγει στο εξής συμπέρασμα.
17. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών για αυτούς συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους από χίλια έως χίλια πεντακόσια ρούβλια.
18. Από την προσβαλλόμενη απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος προκύπτει ότι οι μάρτυρες (βεβαίοντες μάρτυρες) στο αδίκημα αυτό είναι ο M* S.Yu. και D* V.P. οι οποίοι, όπως εξήγησαν στο δικαστήριο, δεν ήταν αυτόπτες μάρτυρες της εύρεσης φυσιγγίου στο όπλο που ανήκε στον Ερμολάεφ, υπέγραψαν την έκθεση μόνο κατόπιν αιτήματος των αστυνομικών.
19. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκύπτει ότι:
20. 1. Ένα άτομο υπόκειται σε διοικητική ευθύνη μόνο για εκείνα τα διοικητικά αδικήματα για τα οποία έχει αποδειχθεί η ενοχή του.
21. 2. Το πρόσωπο κατά του οποίου ασκείται δίωξη για διοικητικό αδίκημα θεωρείται αθώο έως ότου αποδειχθεί η ενοχή του με τον τρόπο που ορίζεται και διαπιστώνεται με απόφαση του δικαστή, οργάνου ή υπαλλήλου που εξέτασε την υπόθεση που έχει τεθεί σε ισχύ.
22. 3. Όποιος φέρεται σε διοικητική ευθύνη δεν απαιτείται να αποδείξει την αθωότητά του, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στο σημείωμα προς
23. 4. Οι αμετάκλητες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή προσώπου που φέρεται σε διοικητική ευθύνη ερμηνεύονται υπέρ αυτού του προσώπου.
24. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ως υλικά αποδεικτικά στοιχεία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος νοούνται τα όργανα ή τα αντικείμενα ενός διοικητικού αδικήματος, συμπεριλαμβανομένων των οργάνων ή των αντικειμένων ενός διοικητικού αδικήματος που έχουν διατηρήσει τα ίχνη του.
25. Τα φυσικά αποδεικτικά στοιχεία, εάν χρειάζεται, φωτογραφίζονται ή καταγράφονται με άλλο διαπιστωμένο τρόπο και επισυνάπτονται στην υπόθεση διοικητικού αδικήματος. Η παρουσία υλικών αποδεικτικών στοιχείων καταγράφεται στο πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα ή σε άλλο πρωτόκολλο που προβλέπεται από τον παρόντα Κώδικα.
26. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκύπτει: ότι 1. Κατάσχεση πραγμάτων που ήταν όργανα διάπραξης ή υποκείμενα διοικητικού αδικήματος, και εγγράφων που έχουν αξία αποδείξεων σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και ανακαλύφθηκαν στον τόπο της διάπραξης διοικητικού αδικήματος ή κατά τη διάρκεια προσωπικής έρευνας, εξέταση πραγμάτων που εντοπίζονται με άτομο, και έλεγχος του οχήματος, διενεργείται από τα πρόσωπα που ορίζονται στα άρθρα 27.2, 27.3, 28.3 του παρόντος Κώδικα, παρουσία δύο μαρτύρων.
27. 2. Κατάσχεση πραγμάτων που αποτελούσαν όργανα διάπραξης ή υποκείμενα διοικητικής παράβασης και εγγράφων που έχουν αξία αποδείξεων σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και ανακαλύφθηκαν κατά τη διάρκεια ελέγχου περιουσίας νομική οντότηταεδάφη, χώρους και εμπορεύματα, οχήματα και άλλα περιουσιακά στοιχεία που έχει στην κατοχή του, καθώς και σχετικά έγγραφα, διενεργείται από τα πρόσωπα που ορίζονται στο άρθρο 28.3 του παρόντος Κώδικα, παρουσία δύο μαρτύρων.
28. 4. Εάν είναι απαραίτητο, κατά την κατάσχεση πραγμάτων και εγγράφων, χρησιμοποιούνται φωτογραφία, κινηματογράφηση, βιντεοσκόπηση και άλλες καθιερωμένες μέθοδοι καταγραφής υλικών αποδεικτικών στοιχείων.
29. 6. Το πρωτόκολλο για την κατάσχεση πραγμάτων και εγγράφων περιέχει πληροφορίες σχετικά με τον τύπο και τις λεπτομέρειες των κατασχεθέντων εγγράφων, τον τύπο, την ποσότητα και άλλα στοιχεία αναγνώρισης των κατασχεθέντων αντικειμένων, συμπεριλαμβανομένου του τύπου, της μάρκας, του μοντέλου, του διαμετρήματος, της σειράς, του αριθμού και άλλα χαρακτηριστικά αναγνώρισης όπλα, το είδος και την ποσότητα των πυρομαχικών.
30. Ωστόσο, κατά την εξέταση του πρωτοκόλλου αριθ.… με ημερομηνία 20 Οκτωβρίου 2011, στη στήλη «επισυνάπτεται στο πρωτόκολλο», αναφέρεται το πρωτόκολλο κατάσχεσης και στη συνέχεια διαγράφεται. Όπως εξήγησε ο επιθεωρητής ULRR του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την περιοχή Ulyanovsk Kh* A.S., συνέταξε ένα πρωτόκολλο για την κατάσχεση του φυσιγγίου, αλλά στη συνέχεια το πέταξε και δεν το προσάρτησε στη θήκη υλικό, το οποίο υποδηλώνει ακατάλληλη συλλογή και καταγραφή αποδεικτικών στοιχείων.
31. Επιπλέον, κατά την εξέταση του απορριφθέντος υλικού μετά τον πυροβολισμό του αγριόχοιρου, δεν προέκυψαν στοιχεία για την παρουσία φυσιγγίου στο όπλο του Ermolaev, συμπεριλαμβανομένης της κατάρτισης πρωτοκόλλου για την εξέταση της σκηνής του συμβάντος.
32. Έτσι, το πρωτόκολλο αριθ. .... ημερομηνίας 20 Οκτωβρίου 2011, διαθέσιμο στα υλικά της υπόθεσης, που εκδόθηκε από τον επιθεωρητή του ULRR του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την Περιφέρεια Ulyanovsk σχετικά με τον A.Yu. Ermolaev δεν μπορεί να αποδεικτικά στοιχεία παραβίασης των κανόνων για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών.
33. Ως προς αυτό, το δικαστήριο θεωρεί ότι ο Ermolaev A.Yu είναι ένοχος για διάπραξη διοικητικού αδικήματος