Bombe à neutrons : histoire et principe de fonctionnement. Bombe à neutrons - une menace réelle du 21e siècle Comment fonctionne une bombe à neutrons et méthodes de protection

ère Guerre froide des phobies considérablement ajoutées à l’humanité. Après Hiroshima et Nagasaki, les cavaliers de l'Apocalypse ont acquis de nouvelles formes et ont commencé à paraître plus réels que jamais. Nucléaire et bombes thermonucléaires, armes biologiques, bombes « sales », missiles balistiques - tout cela constituait une menace destruction massive pour des millions de mégapoles, des pays et des continents entiers.

L'une des « histoires d'horreur » les plus impressionnantes de cette période était la bombe à neutrons - un type armes nucléaires, « affûté » pour la destruction d'objets biologiques, avec un impact minimal sur valeurs matérielles. La propagande soviétique a accordé beaucoup d’attention à cette arme terrible, inventée par le génie obscur des impérialistes d’outre-mer.

Il était impossible de se cacher de cette bombe ; ni un bunker en béton, ni un abri anti-bombes, ni aucun autre moyen de protection ne pouvaient nous sauver. De plus, après l’explosion d’une bombe à neutrons, les bâtiments, entreprises et autres infrastructures sont restés intacts et sont tombés directement entre les griffes de l’armée américaine. Il y avait tellement d'histoires sur la nouvelle arme terrible que les habitants de l'URSS ont commencé à écrire des blagues à son sujet.

Laquelle de ces histoires est vraie et laquelle est une fiction ? Comment fonctionne une bombe à neutrons ? Existe-t-il des munitions similaires en service ? armée russe ou l'armée américaine ? Y a-t-il des évolutions dans ce domaine ces jours-ci ?

Comment fonctionne une bombe à neutrons - caractéristiques des facteurs dommageables

Bombe à neutrons est un type d'arme nucléaire dont le principal facteur dommageable est le flux de rayonnement neutronique. Contrairement à la croyance populaire, après l'explosion d'une arme à neutrons, une onde de choc et rayonnement lumineux, mais la majeure partie de l’énergie libérée est convertie en un flux de neutrons rapides. La bombe à neutrons est une arme nucléaire tactique.

Le principe de fonctionnement des munitions à neutrons repose sur la propriété des neutrons rapides de pénétrer beaucoup plus fortement à travers diverses barrières que les rayons X et les particules alpha, bêta et gamma. Par exemple, un blindage de 150 mm peut contenir jusqu'à 90 % du rayonnement gamma et seulement 20 % onde neutronique. En gros, il est beaucoup plus difficile de se cacher du rayonnement pénétrant d'une arme à neutrons que du rayonnement d'une bombe nucléaire conventionnelle. C'est cette propriété des neutrons qui a attiré l'attention des militaires.

Une bombe à neutrons possède une charge nucléaire de faible puissance, ainsi qu'un bloc spécial (généralement en béryllium), qui est la source du rayonnement neutronique. Après l’explosion d’une charge nucléaire, la majeure partie de l’énergie de l’explosion est convertie en rayonnement neutronique dur. Les autres facteurs de dommage - onde de choc, impulsion lumineuse, rayonnement électromagnétique - ne représentent que 20 % de l'énergie.

Cependant, tout ce qui précède n’est qu’une théorie et l’utilisation pratique des armes à neutrons comporte certaines nuances.

L'atmosphère terrestre atténue très fortement le rayonnement neutronique, de sorte que la portée de ce facteur dommageable n'est pas supérieure à la portée de l'onde de choc. Pour la même raison, il ne sert à rien de produire des munitions à neutrons de haute puissance - le rayonnement s'estompera de toute façon rapidement. Généralement, les charges neutroniques ont une puissance d'environ 1 kT. Lorsqu'il explose, les dommages causés par les rayonnements neutroniques se produisent dans un rayon de 1,5 km. A une distance de 1350 mètres de l'épicentre, il est dangereux pour la vie humaine.

De plus, le flux de neutrons provoque une radioactivité induite dans les matériaux, par exemple dans les armures. Si vous envoyez un nouvel équipage à bord d'un navire soumis à l'influence d'armes à neutrons (à une distance d'environ un kilomètre de l'épicentre), il recevra une dose mortelle de rayonnement dans les 24 heures.

La croyance largement répandue selon laquelle une bombe à neutrons ne détruit pas les biens matériels est fausse. Après l'explosion de telles munitions, une onde de choc et une impulsion de rayonnement lumineux se forment, dont la zone de destruction sévère a un rayon d'environ un kilomètre.

Les munitions à neutrons ne sont pas très adaptées à une utilisation dans l'atmosphère terrestre, mais ils peuvent être très efficaces dans l’espace. Il n’y a pas d’air là-bas, donc les neutrons voyagent sans entrave sur de très longues distances. Pour cette raison, diverses sources de rayonnement neutronique sont considérées comme un moyen efficace défense antimissile. C'est ce qu'on appelle l'arme à faisceau. Certes, ce ne sont pas les bombes nucléaires à neutrons qui sont généralement considérées comme une source de neutrons, mais les générateurs de faisceaux de neutrons dirigés - les soi-disant canons à neutrons.

Les développeurs du programme Strategic Defence Initiative (SDI) de Reagan ont proposé de les utiliser comme moyen de détruire les missiles balistiques et les ogives. Lorsqu'un faisceau de neutrons interagit avec les matériaux de construction des missiles et des ogives, un rayonnement induit est généré, ce qui désactive de manière fiable l'électronique de ces dispositifs.

Après l'apparition de l'idée d'une bombe à neutrons et le début des travaux pour sa création, des méthodes de protection contre les rayonnements neutroniques ont commencé à être développées. Tout d’abord, ils visaient à réduire la vulnérabilité des équipements militaires et des équipages qui s’y trouvent. La principale méthode de protection contre armes similaires a commencé la production de types spéciaux d'armures qui absorbent bien les neutrons. Habituellement, ils ajoutaient du bore, un matériau qui capte parfaitement ces particules élémentaires. On peut ajouter que le bore fait partie des barres absorbantes des réacteurs nucléaires. Une autre façon de réduire le flux de neutrons consiste à ajouter de l’uranium appauvri à l’acier des blindages.

En fait, presque tous Véhicules de combat, créé dans les années 60 et 70 du siècle dernier, est protégé au maximum contre la plupart des facteurs dommageables explosion nucléaire.

L'histoire de la création de la bombe à neutrons

Les bombes atomiques lancées par les Américains sur Hiroshima et Nagasaki sont généralement considérées comme la première génération d’armes nucléaires. Son principe de fonctionnement repose sur la réaction de fission des noyaux d'uranium ou de plutonium. La deuxième génération comprend des armes dont le principe de fonctionnement repose sur des réactions de fusion nucléaire : il s'agit de munitions thermonucléaires dont la première a explosé par les États-Unis en 1952.

Les armes nucléaires de troisième génération comprennent les munitions, après l'explosion desquelles l'énergie est dirigée pour renforcer l'un ou l'autre facteur de destruction. Les bombes à neutrons sont précisément de telles munitions.

La création d'une bombe à neutrons a été discutée pour la première fois au milieu des années 60, bien que sa base théorique ait été discutée beaucoup plus tôt - au milieu des années 40. On pense que l’idée de créer une telle arme appartient au physicien américain Samuel Cohen. Les armes nucléaires tactiques, malgré leur puissance importante, ne sont pas très efficaces contre les véhicules blindés : le blindage protégeait bien l'équipage de presque tous les facteurs dommageables des armes nucléaires.

Premier test neutronique dispositif de combat a eu lieu aux États-Unis en 1963. Cependant, la puissance de rayonnement s’est avérée bien inférieure à celle attendue par l’armée. Il a fallu plus de dix ans pour peaufiner la nouvelle arme : en 1976, les Américains ont procédé à un autre test de charge à neutrons, dont les résultats se sont révélés très impressionnants. Après cela, il a été décidé de créer des obus de 203 mm dotés d'une ogive à neutrons et d'ogives pour les missiles balistiques tactiques Lance.

Actuellement, les technologies permettant de créer des armes à neutrons appartiennent aux États-Unis, à la Russie et à la Chine (éventuellement à la France). Certaines sources rapportent que la production massive de telles munitions s'est poursuivie jusqu'au milieu des années 80 du siècle dernier. À cette époque, le bore et l'uranium appauvri ont commencé à être largement ajoutés au blindage des équipements militaires, ce qui a presque complètement neutralisé le principal facteur dommageable des munitions à neutrons. Cela a conduit à l’abandon progressif de ce type d’armes. Même si la situation réelle est inconnue. Les informations de ce type sont classées dans de nombreuses classifications de secret et ne sont pratiquement pas accessibles au grand public.

La charge est structurellement une charge nucléaire classique de faible puissance, à laquelle est ajouté un bloc contenant une petite quantité de combustible thermonucléaire (un mélange de deutérium et de tritium). Lorsqu'elle explose, la charge nucléaire principale explose, dont l'énergie est utilisée pour déclencher une réaction thermonucléaire. La plupart de l'énergie d'explosion lors de l'utilisation d'armes à neutrons est libérée à la suite d'une réaction de fusion lancée. La conception de la charge est telle que jusqu'à 80 % de l'énergie de l'explosion est l'énergie du flux de neutrons rapides, et seulement 20 % proviennent des facteurs dommageables restants (onde de choc, EMR, rayonnement lumineux).

Actions, fonctionnalités de l'application

Un puissant flux de neutrons n'est pas retardé par les blindages en acier ordinaires et pénètre les barrières beaucoup plus fortement que les rayons X ou les rayonnements gamma, sans parler des particules alpha et bêta. Grâce à cela, les armes à neutrons sont capables de frapper le personnel ennemi à une distance considérable de l'épicentre de l'explosion et dans des abris, même lorsqu'une protection fiable contre une explosion nucléaire conventionnelle est assurée.

L'effet néfaste des armes à neutrons sur les équipements est dû à l'interaction des neutrons avec les matériaux de structure et les équipements électroniques, ce qui entraîne l'apparition d'une radioactivité induite et, par conséquent, une perturbation du fonctionnement. Dans les objets biologiques, sous l'influence des rayonnements, l'ionisation des tissus vivants se produit, entraînant une perturbation des fonctions vitales des systèmes individuels et de l'organisme dans son ensemble, ainsi que le développement du mal des rayons. Les gens sont affectés à la fois par le rayonnement neutronique lui-même et par le rayonnement induit. Dans les équipements et les objets, sous l'influence d'un flux de neutrons, des sources de radioactivité puissantes et durables peuvent se former, entraînant des blessures longtemps après l'explosion. Ainsi, par exemple, l'équipage du char T-72, situé à 700 m de l'épicentre d'une explosion de neutrons d'une puissance de 1 kt, recevra instantanément une dose de rayonnement absolument mortelle (8 000 rad), échouera instantanément et mourra en un temps record. quelques minutes. Mais si ce char est réutilisé après l'explosion (il ne subira quasiment aucun dommage physique), alors la radioactivité induite amènera le nouvel équipage à recevoir une dose mortelle de radiations dans les 24 heures.

En raison de la forte absorption et diffusion des neutrons dans l'atmosphère, la portée de destruction par rayonnement neutronique, par rapport à la portée de destruction de cibles non protégées par une onde de choc provenant de l'explosion d'une charge nucléaire conventionnelle de même puissance, est faible. Par conséquent, la production de charges de neutrons de haute puissance n'est pas pratique - le rayonnement n'atteindra toujours pas plus loin et d'autres facteurs dommageables seront réduits. Les munitions à neutrons actuellement produites ont un rendement ne dépassant pas 1 kt. La détonation de telles munitions crée une zone de destruction par rayonnement neutronique d'un rayon d'environ 1,5 km (une personne non protégée recevra une dose de rayonnement potentiellement mortelle à une distance de 1 350 m). Contrairement aux idées reçues, une explosion neutronique ne laisse pas les biens matériels indemnes : la zone de destruction sévère par une onde de choc pour la même charge d'une kilotonne a un rayon d'environ 1 km.

protection

Armes à neutrons et politique

Le danger des armes à neutrons, ainsi que des armes nucléaires de faible et très faible puissance en général, ne réside pas tant dans la possibilité de destruction massive de personnes (cela peut être fait par beaucoup d'autres, y compris les armes existantes de longue date et plus efficaces). types d'armes de destruction massive à cette fin), mais dans le flou de la frontière entre guerre nucléaire et guerre conventionnelle lors de son utilisation. Par conséquent, un certain nombre de résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies soulignent les conséquences dangereuses de l'émergence d'un nouveau type d'arme de destruction massive - les neutrons, et appellent à son interdiction. En 1978, alors que la question de la production d'armes à neutrons n'était pas encore résolue aux États-Unis, l'URSS proposa de s'entendre sur la cessation de leur utilisation et soumit au Comité du désarmement un projet de convention internationale sur leur interdiction. Le projet n'a pas trouvé le soutien des États-Unis et d'autres pays de l'Ouest. En 1981, les États-Unis ont commencé à produire des charges à neutrons ; elles sont actuellement en service.

Liens

Découvrez ce qu'est une « bombe à neutrons » dans d'autres dictionnaires :

BOMBE À NEUTRONS, voir ARMES ATOMIQUES... Dictionnaire encyclopédique scientifique et technique

Cet article concerne les munitions. Pour plus d'informations sur les autres significations du terme, voir Bombe (définitions) Bombe aérienne AN602 ou « Bombe tsar » (URSS)... Wikipédia

Nom, g., utilisé. comparer souvent Morphologie : (non) quoi ? des bombes, quoi ? bombe, (je vois) quoi ? une bombe, quoi ? une bombe, quoi ? à propos de la bombe ; PL. Quoi? des bombes, (non) quoi ? des bombes, quoi ? des bombes, (je vois) quoi ? des bombes, quoi ? des bombes, à propos de quoi ? à propos des bombes 1. Une bombe est un projectile... ... Dictionnaire Dmitrieva

Oui ; et. [Français bombe] 1. Un projectile explosif largué d'un avion. Lâchez la bombe. Incendiaire, explosif puissant, fragmentation b. Atomique, hydrogène, neutron b. B. action retardée (aussi : à propos de quelque chose qui entraînera de gros problèmes à l'avenir,... ... Dictionnaire encyclopédique

bombe-s; et. (Bombe française) voir aussi. bombe, bombe 1) Un projectile explosif largué d'un avion. Lâchez la bombe. Bombe incendiaire à fragmentation hautement explosive. Bombe atomique, hydrogène, neutronique... Dictionnaire de nombreuses expressions

Armes d'un grand pouvoir destructeur (de l'ordre de la mégatonne en équivalent TNT), dont le principe de fonctionnement repose sur la réaction fusion thermonucléaire noyaux légers. La source d'énergie d'explosion est constituée de processus similaires à ceux qui se produisent dans... ... Encyclopédie de Collier

Evgeny Yevtushenko Nom de naissance : Evgeny Aleksandrovich Gangnus Date de naissance ... Wikipedia

Contrairement aux armes conventionnelles, son effet destructeur est dû à l’énergie nucléaire plutôt qu’à l’énergie mécanique ou chimique. En termes de pouvoir destructeur d'une seule onde de souffle, une unité d'arme nucléaire peut dépasser des milliers de bombes conventionnelles et... ... Encyclopédie de Collier

Comme on le sait, la première génération nucléaire, souvent appelée atomique, comprend des ogives basées sur l'utilisation de l'énergie de fission des noyaux d'uranium 235 ou de plutonium 239. Le premier test de ceci chargeur d'une puissance de 15 kt a été réalisée aux USA le 16 juillet 1945 sur le site d'essai d'Alamogordo. L'explosion en août 1949 du premier avion soviétique bombe atomique a donné un nouvel élan au développement des travaux sur la création d'armes nucléaires de deuxième génération. Il est basé sur la technologie consistant à utiliser l'énergie des réactions thermonucléaires pour synthétiser des noyaux d'isotopes lourds de l'hydrogène - le deutérium et le tritium. De telles armes sont appelées thermonucléaires ou à hydrogène. Le premier test du dispositif thermonucléaire Mike a été réalisé par les États-Unis le 1er novembre 1952 sur l'île d'Elugelab (Îles Marshall), dont le rendement était de 5 à 8 millions de tonnes. L’année suivante, une charge thermonucléaire explose en URSS.

La mise en œuvre de réactions atomiques et thermonucléaires a ouvert de larges possibilités pour leur utilisation dans la création d'une série de munitions diverses des générations suivantes. Les armes nucléaires de troisième génération comprennent des charges spéciales (munitions) dans lesquelles, grâce à une conception spéciale, l'énergie de l'explosion est redistribuée en faveur de l'un des facteurs dommageables. D'autres types de charges pour de telles armes assurent la création d'un foyer de l'un ou l'autre facteur dommageable dans une certaine direction, ce qui entraîne également une augmentation significative de son effet dommageable. Une analyse de l'histoire de la création et de l'amélioration des armes nucléaires indique que les États-Unis ont invariablement pris la tête de la création de nouveaux modèles. Cependant, un certain temps a passé et l’URSS a éliminé ces avantages unilatéraux des États-Unis. Les armes nucléaires de troisième génération ne font pas exception à cet égard. L’un des exemples les plus célèbres d’armes nucléaires de troisième génération est celui des armes à neutrons.

Que sont les armes à neutrons ? Les armes à neutrons ont fait l’objet de nombreuses discussions au tournant des années 60. Cependant, on a appris plus tard que la possibilité de sa création avait été discutée bien avant. Ex-président Le professeur britannique de la Fédération mondiale des scientifiques, E. Burop, a rappelé qu'il en avait entendu parler pour la première fois en 1944, alors qu'il travaillait aux États-Unis sur le projet Manhattan au sein d'un groupe de scientifiques anglais. Les travaux sur la création d'armes à neutrons ont été lancés par la nécessité d'obtenir une arme puissante dotée d'une capacité de destruction sélective pouvant être utilisée directement sur le champ de bataille.

La première explosion d'un chargeur de neutrons (numéro de code W-63) a eu lieu dans une galerie souterraine du Nevada en avril 1963. Le flux de neutrons obtenu lors des tests s'est avéré nettement inférieur à la valeur calculée, ce qui a considérablement réduit les capacités de combat de la nouvelle arme. Il faudra encore près de 15 ans pour que les charges à neutrons acquièrent toutes les qualités d'une arme militaire. Selon le professeur E. Burop, la différence fondamentale entre la conception d'une charge neutronique et celle d'une charge thermonucléaire réside dans le taux différent de libération d'énergie : "Dans une bombe à neutrons, la libération d'énergie se produit beaucoup plus lentement. C'est quelque chose comme une bombe à neutrons. -un pétard d'action. En raison de ce ralentissement, l'énergie dépensée pour la formation de l'onde de choc et du rayonnement lumineux diminue et, par conséquent, sa libération sous forme de flux neutronique augmente. Au cours de travaux ultérieurs, certains succès ont été obtenus en assurant la focalisation du rayonnement neutronique, ce qui a permis non seulement d'améliorer son effet destructeur dans une certaine direction, mais également de réduire le danger lors de son utilisation pour ses troupes.

En novembre 1976, un autre test d'ogive à neutrons a été réalisé au Nevada, au cours duquel des résultats très impressionnants ont été obtenus. En conséquence, à la fin de 1976, il fut décidé de produire des composants pour des projectiles à neutrons de calibre 203-mm et des ogives pour le missile Lance. Plus tard, en août 1981, lors d'une réunion du Groupe des plans nucléaires du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, une décision fut prise sur la production à grande échelle d'armes à neutrons : 2 000 obus pour un obusier de 203 mm et 800 ogives pour le missile Lance.

Lorsqu’une ogive à neutrons explose, les principaux dommages causés aux organismes vivants sont causés par un flux de neutrons rapides. Selon les calculs, pour chaque kilotonne de puissance de charge, environ 10 neutrons sont libérés, qui se propagent à une vitesse énorme dans l'espace environnant. Ces neutrons ont un effet destructeur extrêmement élevé sur les organismes vivants, bien plus puissant que le rayonnement Y et les ondes de choc. A titre de comparaison, notons qu'avec l'explosion d'une charge nucléaire conventionnelle d'une puissance de 1 kilotonne, la main-d'œuvre située à l'air libre sera détruite par une onde de choc à une distance de 500 à 600 m. Avec l'explosion d'une ogive à neutrons du même puissance, la destruction de main d’œuvre se produira à une distance environ trois fois plus grande.

Les neutrons produits lors de l'explosion se déplacent à des vitesses de plusieurs dizaines de kilomètres par seconde. Éclatant comme des projectiles dans les cellules vivantes du corps, ils détruisent les noyaux des atomes, rompent les liaisons moléculaires et forment des radicaux libres hautement réactifs, ce qui entraîne une perturbation des cycles fondamentaux des processus vitaux. À mesure que les neutrons se déplacent dans l’air à la suite de collisions avec les noyaux d’atomes de gaz, ils perdent progressivement de l’énergie. Cela conduit au fait qu'à une distance d'environ 2 km, leur effet néfaste cesse pratiquement. Afin de réduire l'effet destructeur de l'onde de choc qui l'accompagne, la puissance de la charge neutronique est choisie entre 1 et 10 kt et la hauteur de l'explosion au-dessus du sol est d'environ 150 à 200 mètres.

Selon le témoignage de certains scientifiques américains, des expériences thermonucléaires sont menées dans les laboratoires de Los Alamos et Sandia aux États-Unis et à l'Institut panrusse de physique expérimentale de Sarov (Arzamas-16), dans lesquels, parallèlement à des recherches sur l'obtention énergie électrique La possibilité de produire des explosifs purement thermonucléaires est à l'étude. Selon eux, le résultat le plus probable des recherches en cours pourrait être une amélioration des caractéristiques de masse énergétique des têtes nucléaires et la création d’une mini-bombe à neutrons. Selon les experts, une telle ogive à neutrons avec un équivalent TNT d'une tonne seulement peut créer une dose mortelle de rayonnement à des distances de 200 à 400 m.

Les armes à neutrons sont une arme défensive puissante et leur utilisation la plus efficace est possible pour repousser une agression, en particulier lorsque l'ennemi a envahi le territoire protégé. Les munitions à neutrons sont des armes tactiques et leur utilisation est très probable dans le cadre de guerres dites « limitées », principalement en Europe. Ces armes pourraient devenir particulièrement importantes pour la Russie, car avec l’affaiblissement de ses forces armées et la menace croissante de conflits régionaux, elle sera obligée de mettre davantage l’accent sur les armes nucléaires pour assurer sa sécurité. L’utilisation d’armes à neutrons peut s’avérer particulièrement efficace pour repousser une attaque massive de chars. Il est connu que blindage de charà certaines distances de l'épicentre de l'explosion (plus de 300 à 400 m lors de l'explosion d'une charge nucléaire d'une puissance de 1 kt), il protège les équipages de l'onde de choc et du rayonnement Y. Dans le même temps, les neutrons rapides pénètrent dans les armures en acier sans atténuation significative.

Les calculs montrent qu'en cas d'explosion d'une charge neutronique d'une puissance de 1 kilotonne, les équipages des chars seront instantanément désactivés dans un rayon de 300 m de l'épicentre et mourront dans les deux jours. Les équipages situés à une distance de 300 à 700 m échoueront en quelques minutes et mourront également dans les 6 à 7 jours ; à des distances de 700 à 1 300 m, ils seront inefficaces au bout de quelques heures et la mort de la plupart d'entre eux durera plusieurs semaines. À des distances de 1 300 à 1 500 m, une certaine partie des équipages tombera gravement malade et deviendra progressivement invalide.

Les ogives à neutrons peuvent également être utilisées dans les systèmes de défense antimissile pour combattre les ogives des missiles attaquants le long de la trajectoire. Selon les calculs des experts, les neutrons rapides, dotés d'une grande capacité de pénétration, traverseront le revêtement des ogives ennemies et causeront des dommages à leurs équipements électroniques. De plus, les neutrons interagissant avec les noyaux d’uranium ou de plutonium d’un détonateur de tête atomique provoqueront leur fission. Une telle réaction se produira avec une libération importante d'énergie, ce qui peut finalement conduire à un échauffement et à la destruction du détonateur. Ceci, à son tour, entraînera l’échec de la totalité de la charge nucléaire. Cette propriété des armes à neutrons a été utilisée dans les systèmes de défense antimissile américains. Au milieu des années 70, des ogives à neutrons étaient installées sur les missiles intercepteurs Sprint du système Safeguard déployés autour de la base aérienne de Grand Forks (Dakota du Nord). Il est possible que le futur système de défense antimissile américain utilise également des ogives à neutrons.

Comme on le sait, conformément aux engagements annoncés par les présidents des États-Unis et de la Russie en septembre-octobre 1991, tous les obus d'artillerie nucléaire et les ogives des missiles tactiques basés au sol doivent être éliminés. Cependant, il ne fait aucun doute que si la situation militaro-politique change et qu'une décision politique est prise, la technologie éprouvée des ogives à neutrons permet d'établir leur production de masse en peu de temps.

"Super-EMP" Peu de temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale, dans les conditions d'un monopole sur les armes nucléaires, les États-Unis ont repris les essais afin de les améliorer et de déterminer les facteurs dommageables d'une explosion nucléaire. Fin juin 1946, dans la région de l'atoll de Bikini (Îles Marshall), des explosions nucléaires ont été réalisées dans le cadre du code « Opération Crossroads », au cours desquelles l'effet destructeur a été étudié. armes atomiques. Au cours de ces explosions tests, un nouveau phénomène physique a été découvert : la formation d'une puissante impulsion de rayonnement électromagnétique (EMR), qui a immédiatement suscité un grand intérêt. L'EMP s'est avéré particulièrement important lors de fortes explosions. Au cours de l'été 1958, des explosions nucléaires ont eu lieu sur hautes altitudes. La première série, codée « Hardtack », a été réalisée au-dessus de l'océan Pacifique, près de l'île Johnston. Au cours des tests, deux charges de classe mégatonne ont explosé : "Tek" - à une altitude de 77 kilomètres et "Orange" - à une altitude de 43 kilomètres. En 1962, les explosions à haute altitude se poursuivent : à une altitude de 450 km, sous le code « Étoile de mer », une ogive d'une puissance de 1,4 mégatonne explose. Union soviétiqueégalement en 1961-1962. a mené une série d'essais au cours desquels l'impact des explosions à haute altitude (180-300 km) sur le fonctionnement des équipements du système de défense antimissile a été étudié.

Lors de ces tests, de puissants impulsions électromagnétiques, qui a eu un effet destructeur considérable sur les équipements électroniques, les lignes de communication et électriques, les stations radio et radar sur de longues distances. Depuis lors, les experts militaires ont continué à accorder une grande attention à la recherche sur la nature de ce phénomène, ses effets néfastes et les moyens d'en protéger leurs systèmes de combat et de soutien.

La nature physique de l'EMR est déterminée par l'interaction des quanta Y du rayonnement instantané provenant d'une explosion nucléaire avec des atomes de gaz de l'air : les quanta Y éliminent les électrons des atomes (appelés électrons Compton), qui se déplacent à une vitesse énorme. en direction du centre de l'explosion. Le flux de ces électrons, interagissant avec le champ magnétique terrestre, crée une impulsion de rayonnement électromagnétique. Lorsqu'une charge de la classe mégatonne explose à des altitudes de plusieurs dizaines de kilomètres, l'intensité du champ électrique à la surface de la Terre peut atteindre des dizaines de kilovolts par mètre.

Sur la base des résultats obtenus lors des tests, des experts militaires américains ont lancé au début des années 80 des recherches visant à créer un autre type d'arme nucléaire de troisième génération - le Super-EMP avec une puissance améliorée de rayonnement électromagnétique.

Pour augmenter le rendement des quanta Y, il a été proposé de créer une coque d'une substance autour de la charge dont les noyaux, interagissant activement avec les neutrons d'une explosion nucléaire, émettent un rayonnement Y de haute énergie. Les experts estiment qu'avec l'aide du Super-EMP, il est possible de créer une intensité de champ à la surface de la Terre de l'ordre de centaines, voire de milliers de kilovolts par mètre. Selon les calculs de théoriciens américains, l'explosion d'une telle charge d'une capacité de 10 mégatonnes à une altitude de 300 à 400 km au-dessus du centre géographique des États-Unis - l'État du Nebraska - perturberait le fonctionnement des systèmes radioélectroniques. des équipements sur presque tout le territoire du pays pendant une durée suffisante pour perturber une frappe de missile nucléaire en représailles.

L'orientation ultérieure des travaux sur la création du Super-EMP était associée à l'amélioration de son effet destructeur en focalisant le rayonnement Y, ce qui aurait dû conduire à une augmentation de l'amplitude de l'impulsion. Ces propriétés du Super-EMP en font une arme de première frappe conçue pour désactiver les systèmes de contrôle gouvernementaux et militaires, les ICBM, notamment les missiles mobiles, les missiles sur trajectoire, les stations radar, les engins spatiaux, les systèmes d'alimentation électrique, etc. Ainsi, le Super EMP est clairement de nature offensive et constitue une arme déstabilisatrice de première frappe.

Ogives pénétrantes (pénétrateurs) La recherche de moyens fiables de destruction de cibles hautement protégées a conduit les experts militaires américains à l'idée d'utiliser à cette fin l'énergie des explosions nucléaires souterraines. Lorsque des charges nucléaires sont enfouies dans le sol, la proportion d'énergie dépensée pour la formation d'un cratère, d'une zone de destruction et d'ondes de choc sismiques augmente considérablement. Dans ce cas, avec la précision existante des ICBM et des SLBM, la fiabilité de la destruction de cibles « ponctuelles », particulièrement dures, sur le territoire ennemi est considérablement augmentée.

Les travaux sur la création de pénétrateurs ont été lancés sur ordre du Pentagone au milieu des années 70, lorsque le concept de frappe «contre-force» a été prioritaire. Le premier exemple d’ogive pénétrante a été développé au début des années 1980 pour le missile à moyenne portée Pershing 2. Après la signature du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF), les efforts des spécialistes américains ont été réorientés vers la création de telles munitions pour les ICBM. Les développeurs de la nouvelle ogive ont rencontré des difficultés importantes liées, tout d'abord, à la nécessité de garantir son intégrité et ses performances lors de ses déplacements dans le sol. Les énormes surcharges agissant sur l'ogive (5 000 à 8 000 g, accélération de la gravité) imposent des exigences extrêmement strictes à la conception des munitions.

L'effet destructeur d'une telle ogive sur des cibles enfouies, particulièrement puissantes, est déterminé par deux facteurs : la puissance de la charge nucléaire et l'étendue de sa pénétration dans le sol. De plus, pour chaque valeur de puissance de charge, il existe une valeur de profondeur optimale à laquelle la plus grande efficacité du pénétrateur est assurée. Par exemple, l'effet destructeur d'une charge nucléaire de 200 kilotonnes sur des cibles particulièrement dures sera très efficace lorsqu'elle est enfouie à une profondeur de 15 à 20 mètres et sera équivalent à l'effet d'une explosion au sol d'un missile MX de 600 kilotonnes. ogive. Les experts militaires ont déterminé qu'avec la précision de tir de l'ogive pénétrante, caractéristique des missiles MX et Trident-2, la probabilité de destruction silo à missiles ou un poste de commandement ennemi doté d'une seule ogive, est très élevé. Cela signifie que dans ce cas, la probabilité de destruction de la cible sera déterminée uniquement par la fiabilité technique de la livraison des ogives.

Il est évident que les ogives pénétrantes sont conçues pour détruire les centres de contrôle gouvernementaux et militaires ennemis, les ICBM situés dans des silos, postes de commandement et ainsi de suite. Par conséquent, les pénétrateurs sont des armes offensives de « contre-force » conçues pour délivrer une première frappe et, en tant que telles, ont un caractère déstabilisateur. L'importance des ogives pénétrantes, si elles sont adoptées, pourrait augmenter considérablement dans le contexte d'une réduction des armes offensives stratégiques, alors qu'une diminution des capacités de combat pour lancer une première frappe (diminution du nombre de porteurs et d'ogives) nécessitera une augmentation de la probabilité de toucher des cibles avec chaque munition. Dans le même temps, pour de telles ogives, il est nécessaire de garantir une précision suffisamment élevée pour atteindre la cible. Par conséquent, la possibilité de créer des ogives pénétrantes équipées d'un système de guidage sur la dernière partie de la trajectoire, similaire aux armes de haute précision, a été envisagée.

Laser à rayons X à pompage nucléaire. Dans la seconde moitié des années 70, des recherches ont commencé au Livermore Radiation Laboratory pour créer « l'arme antimissile du 21e siècle » : un laser à rayons X à excitation nucléaire. Dès le début, cette arme a été conçue comme le principal moyen de destruction des missiles soviétiques dans la partie active de la trajectoire, avant la séparation des ogives. La nouvelle arme a reçu le nom d’« arme à fusée à lancement multiple ».

Sous forme schématique, la nouvelle arme peut être représentée comme une ogive sur la surface de laquelle sont fixées jusqu'à 50 tiges laser. Chaque tige a deux degrés de liberté et, comme un canon de fusil, peut être dirigée de manière autonome vers n'importe quel point de l'espace. Le long de l’axe de chaque tige, long de plusieurs mètres, est placé un mince fil de matière active dense, « comme l’or ». Une puissante charge nucléaire est placée à l'intérieur de l'ogive, dont l'explosion devrait servir de source d'énergie pour le pompage des lasers. Selon certains experts, pour assurer la destruction des missiles attaquants à une portée supérieure à 1 000 km, il faudra une charge d'une capacité de plusieurs centaines de kilotonnes. L’ogive abrite également un système de ciblage doté d’un ordinateur haute vitesse en temps réel.

Pour lutter contre les missiles soviétiques, les spécialistes militaires américains ont développé des tactiques spéciales pour leur utilisation au combat. À cette fin, il a été proposé de placer des ogives nucléaires laser sur missiles balistiques sous-marins (SLBM). En « situation de crise » ou en préparation d'une première frappe, les sous-marins équipés de ces SLBM doivent se déplacer secrètement dans les zones de patrouille et prendre des positions de combat au plus près des zones de position des ICBM soviétiques : dans la partie nord de l'océan Indien. , dans les mers d'Arabie, de Norvège et d'Okhotsk. Lorsqu'un signal est reçu pour lancer des missiles soviétiques, des missiles sous-marins sont lancés. Si missiles soviétiques a atteint une hauteur de 200 km, puis pour atteindre la portée en ligne de mire, les missiles à ogive laser doivent s'élever à une hauteur d'environ 950 km. Après cela, le système de contrôle, en collaboration avec l'ordinateur, dirige les tiges laser vers les missiles soviétiques. Dès que chaque tige prend une position dans laquelle le rayonnement atteint exactement la cible, l'ordinateur donne l'ordre de faire exploser la charge nucléaire.

L'énorme énergie libérée lors de l'explosion sous forme de rayonnement transformera instantanément la substance active des tiges (fil) en un état plasma. En un instant, ce plasma, en se refroidissant, créera un rayonnement dans la gamme des rayons X, se propageant dans un espace sans air sur des milliers de kilomètres en direction de l'axe de la tige. L'ogive laser elle-même sera détruite en quelques microsecondes, mais avant cela, elle aura le temps d'envoyer de puissantes impulsions de rayonnement vers les cibles. Absorbés par une fine couche superficielle de matériau de fusée, les rayons X peuvent y créer une concentration extrêmement élevée d'énergie thermique, ce qui provoquera son évaporation explosive, conduisant à la formation d'une onde de choc et, finalement, à la destruction de la fusée. coquille.

Cependant, la création du laser à rayons X, considéré comme la pierre angulaire du programme SDI de Reagan, s'est heurtée à de grandes difficultés qui n'ont pas encore été surmontées. Parmi eux, il y a en premier lieu les difficultés de focalisation du rayonnement laser, ainsi que de création système efficace viser des tiges laser. Les premiers tests souterrains d'un laser à rayons X ont été réalisés dans les galeries du Nevada en novembre 1980 sous le nom de code « Dauphine ». Les résultats obtenus ont confirmé les calculs théoriques des scientifiques. Cependant, l'émission de rayons X s'est avérée très faible et clairement insuffisante pour détruire les missiles. Cela a été suivi par une série d'explosions tests "Excalibur", "Super-Excalibur", "Cottage", "Romano", au cours desquelles des spécialistes ont poursuivi objectif principal- augmenter l'intensité du rayonnement X grâce à la focalisation. Fin décembre 1985, l'explosion souterraine de Goldstone avec un rendement d'environ 150 kt a été réalisée, et en avril de l'année suivante, le test Mighty Oak a été réalisé avec des objectifs similaires. L'interdiction des essais nucléaires a posé de sérieux obstacles à la création de ces armes.

Il faut souligner qu'un laser à rayons X est avant tout une arme nucléaire et, s'il explose près de la surface de la Terre, il aura à peu près le même effet destructeur qu'une charge thermonucléaire conventionnelle de même puissance.

"Shrapnel hypersonique" Lors des travaux sur le programme SDI, calculs théoriques et

Les résultats de la modélisation du processus d'interception des ogives ennemies ont montré que le premier échelon de défense antimissile, conçu pour détruire les missiles dans la partie active de la trajectoire, ne sera pas en mesure de résoudre complètement ce problème. Il faut donc créer moyens militaires, capable de détruire efficacement les ogives en phase de vol libre. À cette fin, des experts américains ont proposé d'utiliser de petites particules métalliques accélérées à des vitesses élevées en utilisant l'énergie d'une explosion nucléaire. L'idée principale d'une telle arme est qu'à grande vitesse, même une petite particule dense (ne pesant pas plus d'un gramme) aura une grande énergie cinétique. Par conséquent, lors de l'impact avec une cible, la particule peut endommager ou même percer l'obus de l'ogive. Même si la coque est seulement endommagée, lors de son entrée dans les couches denses de l'atmosphère, elle sera détruite sous l'effet d'un impact mécanique intense et d'un échauffement aérodynamique. Naturellement, si une telle particule heurte une cible leurre gonflable à paroi mince, sa coque sera percée et elle perdra immédiatement sa forme dans le vide. La destruction des leurres légers facilitera grandement le choix des ogives nucléaires et contribuera ainsi au succès de la lutte contre celles-ci.

On suppose que, structurellement, une telle ogive contiendra une charge nucléaire de puissance relativement faible avec un système de détonation automatique, autour de laquelle est créée une coque composée de nombreux petits éléments destructeurs métalliques. Avec une masse d'obus de 100 kg, plus de 100 000 éléments de fragmentation peuvent être obtenus, ce qui créera un champ de dégâts relativement vaste et dense. Lors de l'explosion d'une charge nucléaire, un gaz chaud se forme - un plasma qui, se dispersant à une vitesse énorme, entraîne et accélère ces particules denses. Un défi technique difficile dans ce cas est de maintenir une masse suffisante de fragments, car lorsqu'un flux de gaz à grande vitesse circule autour d'eux, la masse sera emportée de la surface des éléments.

Une série de tests ont été effectués aux États-Unis pour créer des « éclats nucléaires » dans le cadre du programme Prometheus. La puissance de la charge nucléaire lors de ces essais n'était que de quelques dizaines de tonnes. Lors de l'évaluation des capacités destructrices de cette arme, il convient de garder à l'esprit que couches denses atmosphère, les particules se déplaçant à des vitesses supérieures à 4 à 5 kilomètres par seconde brûleront. Par conséquent, les « éclats d’obus nucléaires » ne peuvent être utilisés que dans l’espace, à des altitudes supérieures à 80-100 km, dans des conditions sans air. En conséquence, les ogives à éclats d'obus peuvent être utilisées avec succès, outre les ogives et les leurres, également comme armes anti-spatiales pour détruire des satellites militaires, en particulier ceux inclus dans le système d'alerte aux attaques de missiles (MAWS). Il est donc possible de l’utiliser au combat dès le premier coup pour « aveugler » l’ennemi.

Les différents types d’armes nucléaires évoqués ci-dessus n’épuisent en aucun cas toutes les possibilités de création de leurs modifications. Cela concerne en particulier les projets d'armes nucléaires avec un effet accru d'une onde nucléaire aéroportée, un rendement accru du rayonnement Y, une contamination radioactive accrue de la zone (comme la fameuse bombe « au cobalt »), etc.

DANS Dernièrement aux USA, des projets de charges nucléaires de très faible puissance sont à l'étude : mini-newx (puissance de centaines de tonnes), micro-newx (dizaines de tonnes), Tiny-newx (unités de tonnes), qui, en plus de de faible consommation, devraient être beaucoup plus « propres » que leurs prédécesseurs. Le processus d'amélioration des armes nucléaires se poursuit et on ne peut exclure l'apparition à l'avenir de charges nucléaires subminiatures créées à partir d'éléments transplutonium super-lourds d'une masse critique de 25 à 500 grammes. L'élément transplutonium Kurchatovium a une masse critique d'environ 150 grammes. Le chargeur, lorsqu'il utilise l'un des isotopes californiens, sera si petit que, ayant une puissance de plusieurs tonnes de TNT, il pourra être adapté pour tirer à partir de lance-grenades et d'armes légères.

Tout ce qui précède indique que l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins militaires présente un potentiel important et qu'un développement continu vers la création de nouveaux types d'armes peut conduire à une « percée technologique » qui abaissera le « seuil nucléaire » et aura un impact négatif. sur la stabilité stratégique. L'interdiction de tous les essais nucléaires, si elle ne bloque pas complètement le développement et l'amélioration des armes nucléaires, les ralentit considérablement. Dans ces conditions, l'ouverture mutuelle, la confiance, l'élimination des contradictions aiguës entre les États et la création, à terme, d'un système efficace système international sécurité collective.

Il n'y a pas si longtemps, plusieurs éminents experts nucléaires russes ont estimé qu'un des facteurs les plus pertinents pourrait être de donner aux armes nucléaires non seulement une fonction de dissuasion, mais aussi le rôle d'un instrument militaire actif, comme ce fut le cas au plus fort de la confrontation. entre l'URSS et les USA. Dans le même temps, les scientifiques ont cité les propos du ministre russe de la Défense Sergueï Ivanov tirés de son rapport du 2 octobre 2003 lors d'une réunion au ministère de la Défense, tenue sous la direction du président Vladimir Poutine.

Le chef du département militaire russe s'est dit préoccupé par le fait que dans un certain nombre de pays (il est clair lequel d'entre eux est le premier), il existe une volonté de remettre les armes nucléaires sur la liste des armes acceptables grâce à la modernisation et à l'utilisation de technologies « révolutionnaires ». . Les tentatives visant à rendre les armes nucléaires plus propres, moins puissantes et plus limitées en termes d'ampleur de leurs effets mortels et surtout des conséquences possibles de leur utilisation, a souligné Sergueï Ivanov, pourraient compromettre la stabilité mondiale et régionale.

De ces positions, l'une des options les plus probables pour reconstituer l'arsenal nucléaire est celle des armes à neutrons, qui, selon les critères militaro-techniques de « pureté », de puissance limitée et d'absence d'« effets secondaires », semblent préférables à d'autres types. d'armes nucléaires. Par ailleurs, l’attention est attirée sur le fait qu’un épais voile de silence s’est formé autour de lui ces dernières années. En outre, la couverture officielle d'éventuels projets concernant les armes à neutrons peut être leur efficacité dans la lutte contre terrorisme international(frappes contre des bases et des concentrations de militants, en particulier dans les zones peu peuplées, difficiles d'accès et montagneuses).

VOICI COMMENT IL A ÉTÉ CRÉÉ

Au milieu du siècle dernier, compte tenu de la nature possible des guerres utilisant des armes nucléaires dans les vastes étendues de l'Europe densément peuplée de l'époque, les généraux du Pentagone sont arrivés à la conclusion qu'il était nécessaire de créer des moyens de combat qui limiteraient l'ampleur de destruction, de contamination de la zone et de pertes civiles. Au début, ils s'appuyaient sur des armes nucléaires tactiques de puissance relativement faible, mais ils ont vite dégrisé...

Lors des exercices de l'OTAN sous le nom de code « Carte Blanche » (1955), en plus de tester l'une des options de guerre contre l'URSS, la tâche de déterminer l'étendue des destructions et le nombre de victimes possibles parmi la population civile d'Europe occidentale en cas d'utilisation d'armes nucléaires tactiques, le problème était résolu. Les pertes possibles estimées résultant de l'utilisation de 268 ogives ont stupéfié le commandement de l'OTAN : elles étaient environ cinq fois supérieures aux dégâts infligés à l'Allemagne par les bombardements aériens alliés pendant la Seconde Guerre mondiale.

Les scientifiques américains ont proposé aux dirigeants du pays de créer des armes nucléaires avec des « effets secondaires » réduits, les rendant « plus limitées, moins puissantes et plus propres » par rapport aux modèles précédents. En septembre 1957, un groupe de chercheurs américains dirigé par Edward Teller a prouvé au président Dwight Eisenhower et au secrétaire d'État John Dulles les avantages particuliers des armes nucléaires dotées d'une puissance accrue de rayonnement neutronique. Teller a littéralement imploré le président : « Si vous donnez au laboratoire Livermore seulement un an et demi, vous obtiendrez une ogive nucléaire « propre ».

Eisenhower n'a pas pu résister à la tentation d'obtenir « l'arme ultime » et a donné le feu vert pour mener un programme de recherche correspondant. À l'automne 1960, les premiers rapports sur les travaux de création d'une bombe à neutrons parurent dans les pages du magazine Time. Les auteurs des articles n'ont pas caché le fait que les armes à neutrons correspondaient le mieux aux vues des dirigeants américains de l'époque sur les objectifs et les méthodes de guerre en territoire étranger.

Après avoir succédé à Eisenhower, John Kennedy n'a pas ignoré le programme de création d'une bombe à neutrons. Il a augmenté sans condition les dépenses consacrées à la recherche dans le domaine des nouvelles armes et a approuvé des plans annuels pour mener des essais nucléaires, parmi lesquels des tests de charges neutroniques. La première explosion d'un chargeur de neutrons (indice W-63), réalisée en avril 1963 dans une galerie souterraine du site d'essais du Nevada, annonça la naissance du premier échantillon d'armes nucléaires de troisième génération.

Les travaux sur la nouvelle arme se sont poursuivis sous les présidents Lyndon Johnson et Richard Nixon. L’une des premières annonces officielles concernant le développement d’armes à neutrons est venue en avril 1972 de la bouche de Laird, secrétaire à la Défense de l’administration Nixon.

En novembre 1976, des tests réguliers d'une ogive à neutrons ont été effectués sur le site d'essai du Nevada. Les résultats obtenus étaient si impressionnants qu'il fut décidé de soumettre au Congrès une décision sur la production à grande échelle de nouvelles munitions. Le président américain Jimmy Carter a été extrêmement actif en faveur des armes à neutrons. Des articles élogieux parurent dans la presse décrivant ses avantages militaires et techniques. Des scientifiques, des militaires et des membres du Congrès ont pris la parole dans les médias. Soutenant cette campagne de propagande, Agnew, directeur du laboratoire nucléaire de Los Alamos, a déclaré : « Il est temps d'apprendre à aimer la bombe à neutrons. »

Mais déjà, en août 1981, le président américain Ronald Reagan avait annoncé la production à grande échelle d'armes à neutrons : 2 000 obus pour obusiers de 203 mm et 800 ogives pour missiles Lance, pour lesquels 2,5 milliards de dollars avaient été alloués. En juin 1983, le Congrès a approuvé l'affectation de 500 millions de dollars au cours du prochain exercice financier à la production de projectiles à neutrons de calibre 155 mm (W-83).

CE QUE C'EST?

Selon les experts, les armes à neutrons sont des charges thermonucléaires de puissance relativement faible, avec un coefficient thermonucléaire élevé, un équivalent TNT compris entre 1 et 10 kilotonnes et un rendement accru de rayonnement neutronique. Lorsqu'une telle charge explose, en raison de sa conception spéciale, on obtient une diminution de la proportion d'énergie convertie en onde de choc et en rayonnement lumineux, mais la quantité d'énergie libérée sous la forme d'un flux de neutrons de haute énergie (environ 14 MeV) augmente.

Comme l'a noté le professeur Burop, la différence fondamentale entre la conception de la bombe N réside dans le taux de libération d'énergie. « Dans une bombe à neutrons, explique le scientifique, la libération d'énergie se produit beaucoup plus lentement. C’est un peu comme un pétard à action retardée.

Pour chauffer les substances synthétisées à des températures de plusieurs millions de degrés, auxquelles commence la réaction de fusion des noyaux isotopiques de l'hydrogène, un mini-détonateur atomique constitué de plutonium 239 hautement enrichi est utilisé. Les calculs effectués par des spécialistes du nucléaire ont montré que lorsqu'une charge est déclenchée, 10 à la puissance 24 de neutrons sont libérés pour chaque kilotonne de puissance. L'explosion d'une telle charge s'accompagne également de la libération d'une quantité importante de quanta gamma, qui renforcent son effet néfaste. Lorsqu'ils se déplacent dans l'atmosphère à la suite de collisions de neutrons et de rayons gamma avec des atomes de gaz, ils perdent progressivement leur énergie. Le degré de leur affaiblissement est caractérisé par la longueur de relaxation - la distance à laquelle leur écoulement s'affaiblit d'un facteur e (e est la base des logarithmes naturels). Plus la longueur de relaxation est longue, plus l'atténuation du rayonnement dans l'air est lente. Pour les neutrons et le rayonnement gamma, la longueur de relaxation dans l'air à la surface de la Terre est respectivement d'environ 235 et 350 m.

En vertu de différentes significations Les longueurs de relaxation des neutrons et des quanta gamma, à mesure que l'on s'éloigne de l'épicentre de l'explosion, leur rapport change progressivement entre eux dans le flux de rayonnement total. Cela conduit au fait qu'à des distances relativement proches du site de l'explosion, la proportion de neutrons l'emporte significativement sur la proportion de quanta gamma, mais à mesure qu'on s'en éloigne, ce rapport change progressivement et pour une charge d'une puissance de 1 kt , leurs flux sont comparés à une distance d'environ 1500 m, et le rayonnement gamma prédominera alors.

L'effet néfaste du flux de neutrons et des rayons gamma sur les organismes vivants est déterminé par la dose totale de rayonnement qui sera absorbée par eux. Pour caractériser les effets néfastes sur l’homme, l’unité « rad » (dose de rayonnement absorbée) est utilisée. L'unité « rad » est définie comme la valeur de la dose absorbée de tout rayonnement ionisant, correspondant à 100 erg d'énergie dans 1 g de substance. Il a été établi que tous les types de rayonnements ionisants ont un effet similaire sur les tissus vivants, cependant, l'ampleur de l'effet biologique à la même dose d'énergie absorbée dépendra grandement du type de rayonnement. Une telle différence dans l'effet néfaste est prise en compte par l'indicateur dit « d'efficacité biologique relative » (EBR). L'effet biologique du rayonnement gamma, qui est égal à l'unité, est pris comme valeur RBE de référence.

Des études ont montré que l'efficacité biologique relative des neutrons rapides lorsqu'ils sont exposés à des tissus vivants est environ sept fois supérieure à celle des quanta gamma, c'est-à-dire que leur RBE est de 7. Ce rapport signifie que, par exemple, la dose absorbée de rayonnement neutronique est 10 rad dans son effet biologique sur le corps humain sera équivalent à une dose de 70 rad de rayonnement gamma. L'effet physique et biologique des neutrons sur les tissus vivants s'explique par le fait que lorsqu'ils pénètrent dans des cellules vivantes, comme des projectiles, ils détruisent les noyaux des atomes, rompent les liaisons moléculaires et forment des radicaux libres qui ont une grande capacité à réactions chimiques, perturbent les cycles de base des processus vitaux.

Lors du développement de la bombe à neutrons aux États-Unis dans les années 1960 et 1970, de nombreuses expériences ont été menées pour déterminer les effets néfastes des rayonnements neutroniques sur les organismes vivants. Sur instruction du Pentagone, au centre radiobiologique de San Antonio (Texas), en collaboration avec des scientifiques du laboratoire nucléaire de Livermore, des recherches ont été menées pour étudier les conséquences de l'irradiation par des neutrons de haute énergie sur des singes rhésus, dont le corps est le plus proche de celui d'un humain. Là, ils ont été exposés à des doses allant de plusieurs dizaines à plusieurs milliers de rads.

Sur la base des résultats de ces expériences et des observations de victimes de rayonnements ionisants à Hiroshima et Nagasaki, des experts américains ont établi plusieurs doses de rayonnement caractéristiques. À une dose d'environ 8 000 rads, une défaillance immédiate du personnel se produit. Résultat fatal survient en 1 à 2 jours. Lors de la réception d'une dose de 3 000 rad, une perte de performance est observée 4 à 5 minutes après l'irradiation, qui dure 10 à 45 minutes. Ensuite, une amélioration partielle se produit pendant plusieurs heures, après quoi une forte exacerbation du mal des rayons se produit et toutes les personnes touchées dans cette catégorie meurent dans les 4 à 6 jours. Ceux qui ont reçu une dose d’environ 400 à 500 rads sont dans un état de létalité latente. La détérioration de l'état survient en 1 à 2 jours et progresse fortement en 3 à 5 jours après l'irradiation. La mort survient généralement dans le mois qui suit la lésion. L'irradiation à des doses d'environ 100 rad provoque une forme hématologique du mal des rayons, dans laquelle les organes hématopoïétiques sont principalement touchés. Le rétablissement de ces patients est possible, mais nécessite un traitement à long terme en milieu hospitalier.

Il est également nécessaire de prendre en compte les effets secondaires de la bombe N résultant de l'interaction du flux de neutrons avec la couche superficielle du sol et divers objets. Cela conduit à la création d'une radioactivité induite, dont le mécanisme est que les neutrons interagissent activement avec les atomes de divers éléments du sol, ainsi qu'avec les atomes de métaux contenus dans les structures des bâtiments, les équipements, les armes et les équipements militaires. Lorsque les neutrons sont capturés, certains de ces noyaux sont convertis en isotopes radioactifs qui, sur une certaine période de temps, caractéristique de chaque type d'isotope, émettent radiation nucléaire avec une capacité mortelle. Toutes ces substances radioactives qui en résultent émettent des particules bêta et des quanta gamma d’énergies principalement élevées. En conséquence, les chars, canons, véhicules blindés de transport de troupes et autres équipements irradiés deviennent pendant un certain temps des sources de rayonnements intenses. La hauteur de l'explosion des munitions à neutrons est choisie entre 130 et 200 m de manière à ce que le résultat boule de feu n’a pas atteint la surface de la terre, réduisant ainsi le niveau d’activité induit.

CARACTÉRISTIQUES DE COMBAT

Les experts militaires américains ont fait valoir que l'utilisation au combat d'armes à neutrons est la plus efficace pour repousser une attaque de chars ennemis et présente les indicateurs les plus élevés selon le critère de rentabilité. Le Pentagone, cependant, a soigneusement dissimulé le véritable caractéristiques de performance munitions à neutrons, la taille des zones touchées lors de leur utilisation au combat.

Selon les experts, avec l'explosion d'un obus d'artillerie de 203 mm d'une puissance de 1 kilotonne, les équipages de chars ennemis situés dans un rayon de 300 m seront instantanément neutralisés et mourront dans les deux jours. Les équipages des chars situés à 300-700 m de l'épicentre de l'explosion seront hors de combat dans quelques minutes et mourront également dans 6 à 7 jours. Les pétroliers qui se trouvent à une distance de 700 à 1 300 m du lieu de l'explosion d'un obus se retrouveront incapables de combattre en quelques heures et la plupart d'entre eux mourront en quelques semaines. Bien entendu, la main-d’œuvre située à découvert sera soumise à des effets néfastes à des distances encore plus grandes.

On sait que le blindage frontal chars modernes atteint une épaisseur de 250 mm, ce qui affaiblit d'une centaine de fois les quanta gamma de haute énergie qui l'affectent. Dans le même temps, le flux neutronique incident sur blindage frontal, ne s'affaiblit que de moitié. Dans ce cas, à la suite de l'interaction des neutrons avec les atomes du matériau du blindage, un rayonnement gamma secondaire se produit, ce qui aura également un effet néfaste sur l'équipage du char.

Par conséquent, une simple augmentation de l’épaisseur du blindage n’entraînera pas une protection accrue des pétroliers. Il est possible d'améliorer la protection de l'équipage en créant des revêtements multicouches combinés basés sur les particularités de l'interaction des neutrons avec les atomes de diverses substances. Cette idée a trouvé son incarnation pratique dans la création d’une protection neutronique dans le véhicule blindé de combat américain M2 Bradley. À cette fin, l'espace entre l'armure extérieure en acier et la structure intérieure en aluminium a été rempli d'une couche de matière plastique contenant de l'hydrogène - de la mousse de polyuréthane, avec les atomes des composants dont les neutrons interagissent activement jusqu'à ce qu'ils soient absorbés.

À cet égard, la question se pose inévitablement : les constructeurs de chars russes prennent-ils en compte les changements de politique nucléaire de certains pays évoqués au début de l'article ? Le nôtre le sera-t-il dans un futur proche ? équipages de chars sans défense contre les armes à neutrons ? On ne peut guère ignorer la plus grande probabilité de son apparition sur les futurs champs de bataille.

Il ne fait aucun doute que si des armes à neutrons étaient produites et fournies aux troupes d’États étrangers, la Russie réagirait de manière adéquate. Bien que Moscou n'ait pas admis officiellement sa possession d'armes à neutrons, l'histoire de la rivalité nucléaire entre les deux superpuissances le sait : les États-Unis, en règle générale, étaient en tête dans la course nucléaire, ont créé de nouveaux types d'armes, mais un certain temps a passé. et l'URSS a rétabli la parité. De l'avis de l'auteur de l'article, la situation des armes à neutrons ne fait pas exception et la Russie, si nécessaire, en possédera également.

SCÉNARIO DE DEMANDE

À quoi ressemblerait une guerre à grande échelle sur le théâtre d'opérations européen si elle éclatait dans le futur (bien que cela semble très improbable) peut être jugé par la publication dans les pages du magazine Army du théoricien militaire américain Rogers.

«┘Retraitant avec de violents combats, la 14e division mécanisée américaine repousse les attaques ennemies, subissant de lourdes pertes. Il restait 7 à 8 chars dans les bataillons, des pertes en compagnies d'infanterie atteindre plus de 30 pour cent. Les principaux moyens de combat contre les chars - les TOU ATGM et les obus à guidage laser - s'épuisent. Il n’y a personne à qui attendre de l’aide. Toutes les réserves de l'armée et du corps d'armée ont déjà été engagées dans la bataille. Selon la reconnaissance aérienne, deux divisions de chars ennemies et deux divisions de fusiliers motorisés occupent leurs positions de départ pour l'offensive à 15 kilomètres de la ligne de front. Et maintenant, des centaines de véhicules blindés, échelonnés en profondeur, avancent sur un front de huit kilomètres. L’artillerie et les frappes aériennes ennemies s’intensifient. La situation de crise s'aggrave┘

L'état-major de la division reçoit un ordre crypté : l'autorisation d'utiliser des armes à neutrons a été reçue. Les avions de l'OTAN ont reçu un avertissement leur demandant de se désengager de la bataille. Les canons des obusiers de 203 mm se lèvent avec confiance aux positions de tir. Feu! Des éclairs lumineux sont apparus à des dizaines de points parmi les plus importants, à une altitude d'environ 150 mètres au-dessus des formations de combat de l'ennemi qui avançait. Cependant, dans les premiers instants, leur impact sur l'ennemi semble insignifiant : l'onde de choc a détruit un petit nombre de véhicules situés à une centaine de mètres des épicentres des explosions. Mais le champ de bataille est déjà imprégné de flux de radiations mortelles invisibles. L’attaque de l’ennemi perd rapidement sa concentration. Les chars et les véhicules blindés de transport de troupes se déplacent de manière aléatoire, se heurtent et tirent indirectement. En peu de temps, l'ennemi perd jusqu'à 30 000 hommes. Son offensive massive est complètement frustrée. La 14e Division lance une contre-offensive décisive, repoussant l’ennemi. »

Bien sûr, ce n’est qu’un des nombreux épisodes possibles (idéalisés). utilisation au combat armes à neutrons, cependant, cela nous permet également d'avoir une certaine idée du point de vue des experts militaires américains sur leur utilisation.

L'attention portée aux armes à neutrons pourrait également augmenter dans un avenir proche en raison de leur utilisation possible pour accroître l'efficacité du système de défense antimissile en cours de création aux États-Unis. On sait qu'à l'été 2002, le chef du Pentagone, Donald Rumsfeld, a chargé le comité scientifique et technique du ministère de la Défense d'étudier la faisabilité équipement de combat missiles intercepteurs de systèmes de défense antimissile à ogives nucléaires (éventuellement à neutrons - V.B.). Cela s'explique principalement par le fait que les tests effectués ces dernières années pour vaincre les ogives d'attaque avec des intercepteurs cinétiques, nécessitant coup direct dans la cible, a montré : la fiabilité nécessaire de la destruction de l'objet est absente.

A noter ici qu'au début des années 1970, plusieurs dizaines de têtes nucléaires à neutrons ont été installées sur les antimissiles Sprint du système de défense antimissile Safeguard, déployés autour de la plus grande base aérienne SHS, Grand Forks (Dakota du Nord). Selon les calculs des experts, confirmés lors des tests, les neutrons rapides, dotés d'une capacité de pénétration élevée, traverseront le revêtement des ogives et désactiveront le système électronique de détonation de l'ogive. De plus, les neutrons, interagissant avec les noyaux d'uranium ou de plutonium d'un détonateur de charge atomique, provoqueront la fission d'une partie de celui-ci. Une telle réaction se produira avec une libération importante d'énergie, ce qui peut entraîner un échauffement et la destruction du détonateur. De plus, lorsque les neutrons interagissent avec un matériau ogive nucléaire Un rayonnement gamma secondaire est produit. Il permettra d'identifier une véritable ogive sur fond de fausses cibles, sur lesquelles un tel rayonnement sera pratiquement absent.

En conclusion, il convient de dire ce qui suit. La présence d'une technologie éprouvée pour la production d'armes à neutrons, la préservation de leurs échantillons et composants individuels dans les arsenaux, le refus des États-Unis de ratifier le TICE et la préparation du site d'essais du Nevada pour la reprise des essais nucléaires - tout cela signifie un véritable possibilité que les armes à neutrons entrent à nouveau sur la scène mondiale. Et même si Washington préfère ne pas attirer l’attention sur ce phénomène, il n’en est pas moins dangereux. Il semble que le « lion à neutrons » se cache, mais au bon moment, il sera prêt à entrer sur la scène mondiale.

La bombe à neutrons a été développée pour la première fois dans les années 60 du siècle dernier aux États-Unis. Ces technologies sont désormais disponibles en Russie, en France et en Chine. Ce sont des charges relativement faibles et sont considérées comme des armes nucléaires de faible et ultra-faible puissance. Cependant, la bombe a une puissance de rayonnement neutronique artificiellement augmentée, qui affecte et détruit les corps protéiques. Le rayonnement neutronique pénètre parfaitement dans le blindage et peut détruire le personnel même dans les bunkers spécialisés.

La création de bombes à neutrons a atteint son apogée aux États-Unis dans les années 1980. Un grand nombre de Les protestations et l’émergence de nouveaux types de blindages ont contraint l’armée américaine à cesser de les produire. La dernière bombe américaine a été démantelée en 1993.

Dans ce cas, l'explosion ne cause aucun dommage grave - le cratère est petit et l'onde de choc est insignifiante. Le fond de rayonnement après l'explosion se normalise dans un temps relativement court : après deux à trois ans, le compteur Geiger n'enregistre aucune anomalie. Naturellement, les bombes à neutrons faisaient partie de l'arsenal des principales bombes du monde, mais aucun cas de leur utilisation au combat n'a été enregistré. On pense que la bombe à neutrons abaisse ce qu'on appelle le seuil guerre nucléaire, ce qui augmente considérablement les chances de son utilisation dans des conflits militaires majeurs.

Comment fonctionne une bombe à neutrons et méthodes de protection ?

La bombe contient une charge régulière de plutonium et une petite quantité de mélange thermonucléaire deutérium-tritium. Lorsqu’une charge de plutonium explose, les noyaux de deutérium et de tritium fusionnent, entraînant un rayonnement neutronique concentré. Les scientifiques militaires modernes peuvent fabriquer une bombe avec une charge de rayonnement dirigée sur une bande de plusieurs centaines de mètres. Naturellement ceci arme terrible d'où il n'y a pas d'échappatoire. Les stratèges militaires considèrent que le domaine de son application est les champs et les routes le long desquels se déplacent les véhicules blindés.

On ne sait pas si une bombe à neutrons est actuellement en service en Russie et en Chine. Les avantages de son utilisation sur le champ de bataille sont assez limités, mais cette arme est très efficace pour tuer des civils.

L'effet néfaste du rayonnement neutronique désactive le personnel de combat situé à l'intérieur des véhicules blindés, tandis que l'équipement lui-même ne souffre pas et peut être capturé comme trophée. Une armure spéciale a été développée spécifiquement pour la protection contre les armes à neutrons, qui comprend des feuilles à haute teneur en bore, qui absorbent les rayonnements. Ils essaient également d'utiliser des alliages qui ne contiennent pas d'éléments donnant une forte concentration radioactive.