නූතන ලෝකයේ රුසියාවේ භූමිකාව සහ ස්ථානය පිළිබඳ පරීක්ෂණ කටයුතු. නූතන ලෝකයේ රුසියාවේ ස්ථානය නූතන ලෝකයේ රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ කාර්යභාරය
මම. හැඳින්වීම ……………………………………………………………………………………………………………. 2
II. නූතන ලෝකය ……………………………………………………………………………… 4
III. නූතන ලෝකයේ රුසියාවේ පිහිටීම ……………………………………. 6
IV. රුසියාව සහ පරිගණකගත ෙතොරතුරු පද්ධති රටවල් …………………………………………..10
වී. සංවර්ධන අපේක්ෂාවන්, ප්රමුඛත්වය
දිශාවන් සහ හැකි මාර්ග
වත්මන් අර්බුදයෙන් මිදීමේ මාර්ගය …………………………………………12
VI නිගමනය ………………………………………………………… 15
VII. යොමු …………………………………………………………………….16
මම. හැදින්වීම
සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ බිඳවැටීමෙන් සහ සීඅයිඑස් පිහිටුවීමෙන් පසු රුසියාව සඳහා මූලික වශයෙන් නව විදේශ ප්රතිපත්ති තත්වයක් ඇති විය. රුසියාව එහි භූ දේශපාලන පරාමිතීන් තුළ හැකිලී ඇත. එයට වැදගත් වරායන්, හමුදා කඳවුරු, නිවාඩු නිකේතන ගණනාවක් අහිමි වූ අතර වාසස්ථානයක් දිස් විය - කලිනින්ග්‍රෑඩ් කලාපය, රුසියාවෙන් බෙලරුස් සහ ලිතුවේනියාව විසින් වෙන් කරන ලදී. එය නැගෙනහිර සහ මධ්යම යුරෝපයේ සාම්ප්රදායික මිත්ර පාක්ෂිකයින් අහිමි වූවා පමණක් නොව, එහි "විනිවිද පෙනෙන" දේශසීමා (විශේෂයෙන් බෝල්ටික් ප්‍රාන්තවල) ඔස්සේ මිත්රශීලී නායකත්වයක් සහිත රාජ්ය ගණනාවක් ද ලැබිණි. රුසියාව යුරෝපයෙන් ඉවත් වී ඊටත් වඩා උතුරු හා මහාද්වීපික රටක් බවට පත් වූ බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි.
ආරක්ෂක හැකියාව සැලකිය යුතු ලෙස පීඩාවට පත් වූ අතර, පැරණි ජනරජයන් සමඟ ප්රායෝගිකව දේශසීමා නොතිබුණි. රුසියානු බලඇණියබෝල්ටික් මුහුදේ කඳවුරු අහිමි වූ අතර, යුක්රේනය සමඟ කළු මුහුදේ බලඇණිය බෙදා ගැනීමට අවශ්ය විය. පැරණි ජනරජයන් ඔවුන්ගේ බල ප්‍රදේශවල බලවත්ම හමුදා කණ්ඩායම් ජනසතු කළහ. ජර්මනිය, පෝලන්තය, හංගේරියාව සහ බෝල්ටික් ප්රාන්තවලින් හමුදා ඉවත් කර ගැනීමට අවශ්ය විය. ඒකාබද්ධ ක්‍රමය කඩා වැටිලා ගුවන් ආරක්ෂක. මධ්යම හා නැගෙනහිර යුරෝපයේ රටවලට කලින් තිබූ බලපෑම නැති විය. CMEA සහ Warsaw Pact හි හිටපු හවුල්කරුවන් යුරෝපීය සංගමය සහ නේටෝව සමඟ අනාගතය සඳහා ඔවුන්ගේ සැලසුම් සම්බන්ධ කළහ. විදේශයන්හි සිටින රුසියානුවන්ගේ සහ අසල්වැසි රටවලින් පැමිණෙන සරණාගතයින්ගේ ගැටළු වඩාත් නරක අතට හැරී ඇත.
විධිමත් ලෙස, රුසියානු සමූහාණ්ඩුව CIS හි කොටසක් වුවද ස්වෛරී විය, නමුත් රටට දේශසීමා, හමුදාවක්, සිරිත් විරිත්, පුරවැසිභාවය පිළිබඳ සංකල්පයක්, ආර්ථික කළමනාකරණ පද්ධතියක් නොතිබුණි. එහි CIS හවුල්කරුවන් සමඟ සම්බන්ධතා වලදී, රුසියාව ආන්තික ස්ථාන දෙකකින් ඉවත් වී ඇත - වෘත්තීය සමිති රාජ්යය බලහත්කාරයෙන් ප්රතිස්ථාපනය කිරීමට අධිරාජ්‍ය උත්සාහයන් සහ හිටපු සංගමයේ ගැටළු වලින් ස්වයං-තුරන් කිරීම. සීඅයිඑස් තුළ බරපතල ගැටුමක් වළක්වා ගැනීමට හැකි වූයේ මෙයට ස්තූතිවන්ත විය. යූඑස්එස්ආර් හි සියලුම පැරණි ජනරජයන්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජිකයින් බවට පත්වීමෙන් පසු, රුසියාවෙන් තරමක් දුරස් විය. කෙසේ වෙතත්, මෙය දිගු කලක් පැවතුනේ නැත; ටජිකිස්තානය, ජෝර්ජියාව, නගෝර්නෝ-කරබාක් සහ මෝල්ඩෝවා යන ප්‍රදේශවල සන්නද්ධ ගැටුම් ඇති වී උත්සන්න විය.
මෙම තත්වයන් යටතේ, CIS ශක්තිමත් කිරීම හැර වෙනත් මාර්ගයක් නොතිබුණි. 1992 දී, පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලය තුළ සබඳතා නියාමනය කිරීම සඳහා ලේඛන 250 කට වඩා සම්මත කරන ලදී. ඒ අතරම, සාමූහික ආරක්ෂක ගිවිසුම රටවල් 11 න් 6 ක් (ආර්මේනියාව, කසකස්තානය, රුසියාව, උස්බෙකිස්තානය, ටජිකිස්තානය, ටර්ක්මෙනිස්තානය) විසින් අත්සන් කරන ලදී.
නමුත් රුසියාවේ ආර්ථික ප්රතිසංස්කරණ ආරම්භ වීමත් සමඟ (විශේෂයෙන් බලශක්ති මිල නිදහස් කිරීම සහ අපනයන ව්‍යුහයේ වෙනස්කම් සමඟ), 1992 දී පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලය එහි පළමු බරපතල අර්බුදයට මුහුණ දුන්නේය. රුසියානු තෙල් අපනයන අඩකින් පහත වැටුණි (අනෙකුත් රටවලට තුනෙන් එකකින් වැඩි විය). CIS රටවල් රූබල් කලාපයෙන් ඉවත් වීමට පටන් ගෙන ඇත.
වර්තමානයේ, පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලයේ අනාගතය පිළිබඳ මතයන් වෙනස් වී ඇති අතර, CIS බොහෝ ප්‍රවීණයන්ට පෙනෙන්නේ තාවකාලික හා ඉතා ස්ථායී නොවන ගොඩනැගීමක් ලෙසය, එය සම්පූර්ණ හෝ අර්ධ වශයෙන් බිඳවැටීමේ රේඛා ඔස්සේ හෝ සම්මේලනයක දිශාවට පරිවර්තනය කළ හැකිය. CIS රටවල් කිහිපයක හෝ ඔවුන්ගේ හමුදා-ආරක්ෂක සංගමය ( වගුව 1).
වගුව 1
| CIS හි අනාගතය පිළිබඳ විශේෂඥ අදහස්,% | ||
| CIS සඳහා විය හැකි අනාගත විකල්ප: | 1996 | 2001 |
| ශක්තිමත් ආර්ථික හා ආරක්ෂක ඒකාබද්ධතාවයක් සහිත දුර්වල සම්මේලනය | 39 | 16 |
| රුසියාවේ නායකත්වයෙන් යුත් සම්මේලනයක් නිර්මාණය කිරීම | 26 | 16 |
| බ්‍රිතාන්‍ය පොදු රාජ්ය මණ්ඩලයට සමාන ස්වාධීන රාජ්ය ප්‍රජාවක් නිර්මාණය කිරීම | 10 | 11 |
| CIS සම්මේලනයේ රටවල් කිහිපයකින් අධ්යාපනය | 8 | 17 |
| යුරෝපා සංගමයේ ආදර්ශය අනුගමනය කරමින් ඒකාබද්ධ කිරීම | 5 | 7 |
| රුසියානු නායකත්වය නොමැතිව සම්මේලනය | 4 | 2 |
| CIS හි පැවැත්ම අවසන් කිරීමේ අපේක්ෂාව සමඟ තවදුරටත් විසුරුවා හැරීම | 1 | 18 |
| CIS ප්‍රාන්තවල කොටසක හමුදා ආරක්ෂක සංගමය | 1 | 10 |
| පිළිතුරු දීමට අපහසුය | 4 | 2 |
මේ අනුව, අද උසින්, රුසියානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ගේ ආරම්භක අදහස්, ලබා දී ඇති නිදහස සඳහා මොස්කව් වෙත කෘතඥ වන සහ ඒ සමඟ පොදු පරමාදර්ශ බෙදාහදා ගනිමින්, පරිවර්තනය වූ අගනගරය සමඟ “සහෝදර සබඳතා” ආරක්ෂා කර ගැනීමට උත්සාහ කරනු ඇත. අවසානයෙන් පසු දීප්තිමත් බලාපොරොත්තු " සීතල යුද්ධය"ජනතාව මිත්රශීලී පවුලක් ලෙස ජීවත් වන අතර සාමය, ස්ථාවරත්වය, පිළිවෙල සහ යහපත් අසල්වැසි භාවය මිහිමත පවතිනු ඇත. ත්‍යාගශීලී සහ පරාර්ථකාමී පරිත්‍යාගශීලියෙකු වන නව රුසියාවට වඩාත්ම විශ්වාසදායක දෘෂ්ටිවාදාත්මක සහ දේශපාලන සගයා බටහිර බව මිත්‍යාවන් දුරු වී ඇත. සමාජ-ආර්ථික සංවර්ධන කටයුතු සම්බන්ධයෙන් කදිම ආදර්ශයක්.
සාධාරණත්වය සඳහා, බටහිර රුසියාව සම්බන්ධයෙන් සිය ප්රතිපත්තිය හොඳම ආකාරයෙන් අනුගමනය නොකරන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. මේ අනුව, අපේ රටේ ප්රතිරෝධය නොතකා, හංගේරියාව, පෝලන්තය සහ චෙක් ජනරජය එයට ඇතුල් වීම හේතුවෙන් නේටෝව පුළුල් විය. බටහිර දේශපාලකයන්ගේ ප්‍රකාශ අනුව විනිශ්චය කරන විට, පශ්චාත් සෝවියට් අවකාශයේ මතු වූ සමහර රාජ්යයන් පිළිගැනීමට මෙම සංවිධානයේ දොරටු විවර වී ඇත. "මානුෂීය මැදිහත්වීම" පිළිබඳ පිළිගත් මූලධර්මයට අනුකූලව උතුරු අත්ලාන්තික් සන්ධානය එහි බලපෑම් කලාපයෙන් ඔබ්බට ගොස් 1999 මාර්තු මාසයේදී යුගෝස්ලාවියාවට ප්‍රහාරයක් දියත් කළේය. එක්සත් ජනපදය රුසියාවේ තර්කවලට ඇහුම්කන් නොදුන් අතර ප්රහාරය අත්හැරියේ නැත මිසයිල ප්‍රහාරයඉරාකය මත. අද, 1972 ABM ගිවිසුමෙන් ඉවත් වීමට ඇමරිකානු සැලසුම් සක්රීයව සාකච්ඡා කෙරෙමින් පවතින අතර, එය ක්රියාත්මක කළහොත්, ලෝකයේ පවතින සමස්ත න්යෂ්ටික අවි පාලන පද්ධතියම විනාශ කරනු ඇත. පෙනෙන විදිහට, බටහිර පැත්තෙන් රුසියාවට එරෙහි මෙම මිත්රශීලී නොවන ක්‍රියා මාලාවට IMF හරහා දැඩි මූල්ය හා ආර්ථික පීඩනය ඇතුළත් විය යුතුය. පැරිස් සමාජයණයහිමියන් ප්‍රකාශ කරයි, මෙන්ම වෙනස් කොට සැලකීමේ "ඩම්පිං විරෝධී" සම්බාධක ක්රියාත්මක කිරීම.
මේ අනුව, විසිවන ශතවර්ෂයේ අවසානය වන විට රුසියාවේ විදේශ ප්රතිපත්තිය සහ විදේශයන්හි "දුර" සහ "ආසන්න" යන රටවල් සමඟ විදේශ ආර්ථික සබඳතා කෙටියෙන් විස්තර කළ හැකිය. සම්පූර්ණ අසාර්ථකත්වය. වර්තමාන අර්බුදයෙන් මිදීමේ එක් මාර්ගයක් නම්, නූතන ලෝකය සහ එහි අපේ රටට ඇති ස්ථානය යන දෙකම පිළිබඳ සන්සුන් තක්සේරුවකි.
II . නවීන ලෝකය
නූතන ලෝකය ඇත්ත වශයෙන්ම පරස්පර විරෝධී ය. එක් අතකින් එය පැහැදිලිය ධනාත්මක සංසිද්ධිසහ ප්රවණතා. මහා බලවතුන් අතර න්යෂ්ටික-මිසයිල ගැටුම සහ මානව වර්ගයා ප්‍රතිවාදී කඳවුරු දෙකකට බෙදීම අවසන් වී ඇත. යුරේසියාවේ, ලතින් ඇමරිකාවේ සහ මීට පෙර නිදහස් තත්වයන් තුළ ජීවත් වූ අනෙකුත් කලාපවල බොහෝ ජාතීන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සහ වෙළඳපල ප්‍රතිසංස්කරණවල මාවතට අවතීර්ණ වී ඇත.
මානව වර්ගයාගේ සමස්ත ජීවන රටාවම රැඩිකල් ලෙස ප්‍රතිව්‍යුහගත කරන පශ්චාත් කාර්මික සමාජයක් වැඩි වේගයකින් පිහිටුවා ඇත: උසස් තාක්ෂණයන් නිරන්තරයෙන් යාවත්කාලීන වෙමින් පවතින අතර තනි ගෝලීය තොරතුරු අවකාශයක් මතුවෙමින් තිබේ. ජාත්යන්තර ආර්ථික සබඳතා ගැඹුරු වෙමින් පවතී.
ලෝකයේ විවිධ ප්‍රදේශවල ඒකාබද්ධතා සංගම් වැඩි වැඩියෙන් බර වෙමින් පවතින අතර ගෝලීය ආර්ථිකයේ පමණක් නොව, මිලිටරි ආරක්ෂාව, දේශපාලන ස්ථාවරත්වය සහ සාම සාධක තුළ ද සැලකිය යුතු සාධකයක් බවට පත්වේ. එක්සත් ජාතීන්ගේ පද්ධතිය තුළ ජාත්යන්තර ආයතන සහ යාන්ත්‍රණවල සංඛ්‍යාව සහ ක්රියාකාරකම් වර්ධනය වෙමින් පවතී, මානව වර්ගයා එක සමස්තයක් බවට ගෙන ඒම, රාජ්යයන්, ජාතීන් සහ මිනිසුන්ගේ අන්තර් රඳා පැවැත්ම ප්රවර්ධනය කරයි. ආර්ථික ගෝලීයකරණය සිදුවෙමින් පවතින අතර ඉන් පසුවය දේශපාලන ජීවිතයමනුෂ්යත්වය.
එහෙත්, අසමගිය, ප්රතිවිරෝධතා සහ ගැටුම් අවුලුවාලන සංසිද්ධි සහ ප්‍රවනතාවන් පැහැදිලිව පෙනෙනවා සේම, වෙනත් මහාද්වීපවල ද ගැටුම් ඇතිවෙමින් පවතී. ජාත්යන්තර ප්රජාව සංවෘත මිලිටරි-දේශපාලන කණ්ඩායම්, තරඟකාරී ආර්ථික කණ්ඩායම් සහ ප්‍රතිවාදී ආගමික හා ජාතිකවාදී ව්‍යාපාරවලට ඛණ්ඩනය කිරීමේ උත්සාහයන් පවතී. ත්‍රස්තවාදය, බෙදුම්වාදය, මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම් සහ සංවිධානාත්මක අපරාධ යන සංසිද්ධීන් ග්‍රහලෝක මට්ටමට පැමිණ තිබේ. සමූල ඝාතක අවි ප්‍රගුණනය දිගටම සිදුවෙමින් පවතී.
ගෝලීයකරණය, සමාජ-ආර්ථික ප්‍රගතිය සහ මානව සම්බන්ධතා පුළුල් කිරීම සඳහා නව අවස්ථා සමඟින්, විශේෂයෙන් පසුගාමී රාජ්යයන් සඳහා නව අන්තරායන් ද නිර්මාණය කරයි. ඔවුන්ගේ ආර්ථිකය සහ තොරතුරු පද්ධතිය බාහිර බලපෑම් මත යැපීමේ අවදානම වර්ධනය වෙමින් පවතී. මහා පරිමාණ මූල්ය හා ආර්ථික අර්බුද ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි වෙමින් පවතී. ස්වභාවික හා මිනිසා විසින් සිදු කරන ලද ව්යසනයන් ගෝලීය ස්වභාවයක් බවට පත්වෙමින් පවතින අතර පාරිසරික අසමතුලිතතාවයන් නරක අතට හැරෙමින් තිබේ. බොහෝ ගැටලු පාලනයෙන් බැහැර වෙමින් පවතින අතර, ඒවාට කාලෝචිත හා ඵලදායී ලෙස ප්රතිචාර දැක්වීමට ලෝක ප්රජාවට ඇති හැකියාව අභිබවා යමින් පවතී.
රුසියාවේ විදේශ කටයුතු අමාත්‍ය ඉගෝර් ඉවානොව් “රුසියාව සහ නූතන ලෝකය (මොස්කව්ගේ විදේශ ප්රතිපත්තිය 21 වන සියවසේ එළිපත්ත මත)” ලිපියේ මෙසේ සටහන් කරයි: “සීතල යුද සමයේ ලක්ෂණයක් වන ගෝලීය විනාශයේ තර්ජනය ජාත්යන්තර ත්‍රස්තවාදය සහ සංවිධානාත්මක අපරාධ, සටන්කාමී බෙදුම්වාදය සහ අන්තර් වාර්ගික ප්රතිවිරෝධතා, අවි ආයුධ, මත්ද්‍රව්‍ය සහ වෙනත් නීති විරෝධී ජාවාරම් වැනි පිළිකුල් සහගත සංසිද්ධීන් මගින් ප්රතිස්ථාපනය කර ඇත. මෙම අභියෝගවලට ඵලදායි ලෙස මුහුණ දීමට ජාත්යන්තර ප්රජාව සහ තනි රාජ්යයන් සූදානම් නොවූ බව පිළිගත යුතුය. එපමණක් නොව, ගෝලීය සහ කලාපීය ස්ථාවරත්වය සඳහා අතිශයින් සෘණාත්මක ප්රතිවිපාකවලට තුඩු දෙන ඇතැම් රටවල පැන නගින ගැටළු මත සමහර අය "සෙල්ලම් කිරීමට" උත්සාහ කරන විට ඉතා භයානක ප්රවණතාවයක් මතු වී තිබේ. සහයෝගීතාවය සහ අපක්ෂපාතීත්වය තවමත් ජාත්යන්තර ජීවිතයේ සම්මතයන් බවට පත්ව නැත. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ග්‍රහලෝකයේ විවිධ ප්‍රදේශවල ආතතිය හා අර්බුදකාරී තත්ත්වයන් පවතී. විවිධ රටවල් කණ්ඩායම් අතර සමාජ-ආර්ථික පරතරය පුළුල් වීම සහ ලෝකයේ පාරිසරික සමතුලිතතාවය කඩාකප්පල් කිරීම වැනි ගෝලීය ගැටලු විසඳීමේ ප්‍රශස්ත මාධ්‍යයන් සොයාගෙන නොමැත.
අද වන විට ඉතිරිව ඇත්තේ එක් සුපිරි බලවතෙකු පමණි - එක්සත් ජනපදය, සහ අසීමිත ඇමරිකානු ආධිපත්‍යයේ යුගයක් පැමිණෙන බව බොහෝ දෙනෙකුට දැනෙන්නට පටන් ගනී. දිගු කාලීනව බලගතු බල කේන්ද්‍රයක භූමිකාවට හිමිකම් කීමට එක්සත් ජනපදයට නිසැකව ම පදනමක් ඇත. නවීන ලෝකයේ ජීවිතයේ සෑම ප්රධාන ක්ෂේත්‍රයකම ප්‍රක්ෂේපණය කර ඇති ආකර්ෂණීය ආර්ථික, මිලිටරි, විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික, තොරතුරු සහ සංස්කෘතික විභවයන් ඔවුන් රැස් කරගෙන ඇත. ඒ අතරම, ඇමරිකාවට අන් අයට නායකත්වය දීමට ඇති ආශාව වර්ධනය වේ. ඇමරිකානු නිල මූලධර්මය ලෝකයේ එක්සත් ජනපද බලපෑම් කලාපයක් (ඊනියා "හරය" කලාපය) පවතින බව ප්‍රකාශ කරයි, එයට අවසානයේ අති විශාල ප්රාන්ත සංඛ්යාවක් ඇතුළත් විය යුතුය. මෙම අවස්ථාවෙහිදී විකල්ප සමාජ ආකෘතීන් (සමාජවාදය, ධනේශ්වර නොවන සංවර්ධන මාවත) අවතක්සේරු කිරීම, ඔවුන්ගේ ආකර්ශනීය බව නැති වී ඇති අතර බොහෝ රටවල් ස්වේච්ඡාවෙන් එක්සත් ජනපදය පිටපත් කර එහි නායකත්වය පිළිගැනීම මෙම ප්රතිපත්තිය තුළ එක්සත් ජනපදයට අනුග්‍රහය දක්වයි.
කෙසේ වෙතත්, ලෝකය ඒක ධ්‍රැවීය නොවනු ඇත. පළමුව, මේ සඳහා ප්රමාණවත් මූල්ය හා තාක්ෂණික සම්පත් එක්සත් ජනපදයට නොමැත. එපමනක් නොව, ඇමරිකානු ආර්ථිකයේ පෙර නොවූ විරූ ලෙස දිගුකාලීන නැගීම සදහටම නොපවතිනු ඇත, එය ඉක්මනින් හෝ පසුව මානසික අවපීඩනයෙන් බාධා කරනු ඇත, මෙය අනිවාර්යයෙන්ම ලෝක වේදිකාවේ වොෂින්ටනයේ අභිලාෂයන් අඩු කරනු ඇත. දෙවනුව, එක්සත් ජනපදයේ ජාත්යන්තර වගකීම් අධික ලෙස පැටවීමට සහ සෑම දෙයකටම මැදිහත් වීමට එරෙහිව විදේශ උපාය මාර්ග පිළිබඳ ගැටළු සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයේ එකමුතුවක් නොමැත. තෙවනුව, ඇමරිකානු බලපෑමට ප්රතිරෝධය දැක්වීම පමණක් නොව, තමන්ම නායකයින් වීමට හැකියාව ඇති ප්රාන්ත තිබේ. මෙය, ප්‍රථමයෙන්ම, සමස්ත රාජ්ය බලය සීඝ්‍රයෙන් අත්පත් කර ගනිමින් සිටින චීනයයි; දිගු කාලීනව - ඉන්දියාව; සමහර විට එක්සත් යුරෝපය, ජපානය. යම් අවස්ථාවක දී, ASEAN, තුර්කිය, ඉරානය, දකුණු අප්‍රිකාව, බ්රසීලය, ආදිය කලාපීය පරිමාණයෙන් නායකත්වය සඳහා ඉල්ලුම් කළ හැකිය.
21 වැනි සියවසේ නව බල කේන්ද්‍ර තම තමන්ගේ උසස් බව දැනෙමින් හැසිරෙන්නේ කෙසේදැයි කිසිවෙක් නොදනිති. මධ්යම ප්‍රමාණයේ සහ කුඩා රටවල් සමඟ ඔවුන්ගේ සබඳතා අන් අයගේ කැමැත්තට යටත් වීමට ඇති අකමැත්ත හේතුවෙන් ගැටුම්කාරී ලෙස පැවතිය හැකිය. මෙම සංසිද්ධිය එක්සත් ජනපදය සහ DPRK, කියුබාව, ඉරාකය, ඉරානය, ආදිය අතර වත්මන් සබඳතා පිළිබඳ උදාහරණයෙන් අපි දකිමු. තමන්ගේම කැමැත්තෙන් බල කේන්ද්‍රවල බලපෑම් කලාපවලට ඇතුළු වන රටවල් පවා සීතල යුද්ධයේ යුගයට වඩා ජවසම්පන්න ලෙස තම අයිතීන් ආරක්ෂා කර ගැනීම ද ලක්ෂණයකි. මේ අනුව, යුරෝපීයයන් එක්සත් ජනපදය සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට සූදානම්ව සිටිති, නමුත් ඒ සමඟම ඔවුන් කලාපීය ආයතන ශක්තිමත් කරමින්, තනිකරම මහාද්වීපික ආරක්ෂක ප්රයත්නයන් ගැන සිතමින්, සහ සියලු කාරණා සම්බන්ධයෙන් ස්වයංක්රීයව "ඇමරිකානු බෙර වෙත ගමන් කිරීම" ප්රතික්ෂේප කරති. වොෂින්ටනය සහ එහි හවුල්කරුවන් අතර බොහෝ වෙනස්කම් සහ එකඟ නොවීම් පවතී ලතින් ඇමරිකාව, මැද පෙරදිග, අග්නිදිග ආසියාවේ. චීනය, රුසියාව, ජපානය, ඉන්දියාව ඔවුන්ගේ කුඩා අසල්වැසියන් සමඟ සබඳතාවල ගැටළු තිබේ.
වත්මන් යුගයේ සුවිශේෂී ලක්ෂණයක් වන්නේ බරපතල අභ්යන්තර දුෂ්කරතා අත්විඳින රාජ්යයන් සැලකිය යුතු සංඛ්යාවක් තිබීමයි. එපමණක් නොව, ආසියාවේ මෑත කාලීන මූල්ය අර්බුදය පෙන්නුම් කර ඇති පරිදි, ගතික ආර්ථික පද්ධති කඩාකප්පල් කිරීම්වලින් නිදහස් නොවේ. රාජ්‍යයක ස්ථාවරත්වයට තර්ජනයක් දේශපාලන පද්ධතියකින් පැමිණිය හැකිය - එක්කෝ ඒකාධිපති, ඉක්මනින් හෝ පසුව බිඳවැටීමට හෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී එකක්. වේගවත් ප්රජාතන්ත්රවාදය විවිධ විනාශකාරී ක්‍රියාවලීන්ට - බෙදුම්වාදයේ සිට ජාතිවාදය දක්වා, ත්‍රස්තවාදයේ සිට මාෆියා ව්‍යුහයන්ගේ ප්‍රවාහය දක්වා රාජ්ය බලයේ ලීවර දක්වා නිදහස් පාලනයක් ලබා දුන්නේය. වඩාත්ම දියුණු රටවල පවා ආගමික හා වාර්ගික ප්‍රතිවිරෝධතාවල ගැට පවතින බව ද පැහැදිලිය. ඒ අතරම, අභ්යන්තර ගැටළු වඩ වඩාත් රාජ්ය දේශසීමාවෙන් ඔබ්බට පැතිරෙමින් පවතින අතර ක්ෂේත්රය ආක්‍රමණය කරයි ජාත්යන්තර සබඳතා.
III. නූතන ලෝකයේ රුසියාවේ පිහිටීම
කඩා වැටීම සමග සමගාමීව සෝවියට් සංගමයඅපේ රට අභ්යන්තර හා බාහිර ගැටළු වල සම්පූර්ණ "මල් කළඹක්" අත්පත් කරගෙන ඇත. වත්මන් විදේශ ප්රතිපත්ති තත්ත්වය ජාත්යන්තර සබඳතා ක්ෂේත්රයේ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයන්ගේ සහ දේශපාලනඥයන්ගේ “ජයග්‍රහණ” පමණක් නොව අපේ රටේ අභ්යන්තර දේශපාලන හා ආර්ථික තත්ත්වය ද දැඩි ලෙස බලපායි.
පළමුවෙන්ම, ජාතික ආරක්ෂාව සහ ජාත්යන්තර සබඳතා දුර්වල වීම නිසා රුසියාව බාහිර හා අභ්යන්තර වශයෙන් විවිධ තර්ජනවලට ගොදුරු වේ. ජාතික ආරක්ෂාවට ඇති බරපතලම තර්ජන අතර බාහිර (ජාත්යන්තර ත්‍රස්තවාදය, ඉස්ලාමීය මූලධර්මවාදයේ ව්යාප්තිය, එක්සත් ජනපදයේ ආඥාදායකත්වයේ ප්‍රයත්නයක්) සහ අභ්යන්තර (විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික හා ආර්ථික පසුගාමීත්වය, රුසියාවේ බිඳවැටීමේ තර්ජනය):
රුසියාවේ ජාතික ආරක්ෂාවට තර්ජන,%
· 61.0 - ජාත්යන්තර ත්‍රස්තවාදය, ඉස්ලාමීය මූලධර්මවාදයේ ව්යාප්තිය සහ එය රුසියානු භූමියට ව්‍යාප්ත වීම
· 58.6 - ආර්ථික ක්ෂේත්රය තුළ රුසියාවේ අඩු තරඟකාරිත්වය
· 54.8 - එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් බටහිර රටවලින් විද්‍යාත්මක හා තාක්ෂණික විභවයන් අනුව රුසියාවේ වර්ධනය වන පරතරය
· 52.9 - නේටෝව නැඟෙනහිර දෙසට තවදුරටත් ව්‍යාප්ත කිරීම සහ පැරණි යූඑස්එස්ආර් ජනරජ (බෝල්ටික් රටවල්, යුක්රේනය, ජෝර්ජියාව, ආදිය) මෙම කණ්ඩායමට ඇතුළත් කිරීම.
· 51.4 - එක්සත් ජනපදය සහ එහි සමීපතම සගයන් විසින් ලෝක ආධිපත්‍යය ස්ථාපිත කිරීම
· 51.0 - ආර්ථික තරඟකරුවෙකු ලෙස රුසියාව ඉවත් කිරීම සඳහා ජාත්යන්තර ආර්ථික හා මූල්ය ආයතනවලින් රුසියාවට පීඩනය
· 26.2 - රුසියාවේ බිඳවැටීමේ තර්ජනය
· 18.6 - රුසියාවට තොරතුරු යුද්ධ, තොරතුරු සහ මානසික බලපෑම
· 17.1 -චීනයේ ජනවිකාස ව්යාප්තිය
· 16.7 - එක්සත් ජාතීන්ගේ ස්ථාවරය දුර්වල කිරීම සහ සාමූහික ආරක්ෂාව පිළිබඳ ගෝලීය පද්ධතිය විනාශ කිරීම
· 15.7 - මහා පරිමාණ මිනිසා විසින් සාදන ලද විපත්
· 11.9 - න්යෂ්ටික අවි අනවසර ව්යාප්තිය
· 10.0 - ගෝලීය තර්ජන (දේශගුණය උණුසුම් වීම, ඕසෝන් ස්ථරය විනාශය, ඒඩ්ස්, ක්ෂය වීම ස්වභාවික සම්පත්සහ යනාදි.)
· 7.1 - අසල්වැසි ප්රාන්තවලින් රුසියාවට එරෙහිව භෞමික හිමිකම්
· 3.3 - රුසියාවේ ජාතික ආරක්ෂාවට සැබෑ සැලකිය යුතු තර්ජනයක් නොමැත.
රුසියානු විශේෂඥයින් බටහිර ප්රජාවගේ අවධානයට ලක්වන ගෝලීය තර්ජන සඳහා සැලකිය යුතු වැදගත්කමක් නොදක්වන බව ද සැලකිය යුතු කරුණකි. මෙයට බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ සමස්තයක් ලෙස රුසියාව සහ මෙම නඩුවේ ප්‍රවීණයන් ව්‍යතිරේකයක් නොවීම දිගු කලක් තිස්සේ “අද” ලෙස හැඳින්වෙන දේ තුළ ජීවත් වීමයි. කිසිවෙකු අනාගතය ගැන බොහෝ දුර සිතන්නේ නැත, එබැවින් සැබෑ, නමුත් “කල් දැමූ” තර්ජන (ස්වාභාවික සම්පත් ක්ෂය වීම, දේශගුණය උණුසුම් වීම, න්යෂ්ටික අවි අනවසර ව්යාප්තිය, චීනයේ ජන විකාශන ව්යාප්තිය යනාදිය) හදිසි ලෙස නොසලකයි. රජය සහ රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සභාපති විසින් මෑතකදී සම්මත කරන ලද නව "රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ සංකල්පය" තුළ මෙය අවධාරණය කෙරේ: "... කලාපීය බලවතුන් අතර මිලිටරි-දේශපාලන එදිරිවාදිකම්, බෙදුම්වාදයේ වර්ධනය, වාර්ගික-ජාතික සහ ආගමික අන්තවාදය. විශේෂයෙන් යුරෝ-අත්ලාන්තික් කලාපයේ ඒකාබද්ධතා ක්‍රියාවලීන් බොහෝ විට තෝරාගත් සහ සීමාකාරී වේ. භූමිකාව අවතක්සේරු කිරීමට උත්සාහ කිරීම ස්වෛරී රාජ්යජාත්‍යන්තර සබඳතාවල මූලික අංගයක් ලෙස අභ්යන්තර කටයුතුවලට අත්තනෝමතික මැදිහත්වීමේ තර්ජනයක් ඇති කරයි. මහා විනාශකාරී ආයුධ සහ ඒවා බෙදා හැරීමේ මාධ්‍යයන් ව්‍යාප්ත වීමේ ගැටලුව බරපතල සමානුපාතිකයන් අත්පත් කර ගනී. නොසන්සුන් හෝ විභව කලාපීය සහ ප්‍රාදේශීය සන්නද්ධ ගැටුම් ජාත්යන්තර සාමයට සහ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වේ. ජාත්යන්තර ත්‍රස්තවාදයේ වර්ධනය, අන්තර්ජාතික සංවිධානාත්මක අපරාධ මෙන්ම නීති විරෝධී ජාවාරමමත්ද්රව්ය සහ ආයුධ ».
ජාතික ආරක්ෂාවට ඇති තර්ජන අතර, එක්සත් ජනපදය සහ බටහිර ප්රජාව සමඟ සබඳතාවල වැඩිවන ආතතීන් ප්‍රථමයෙන් කැපී පෙනේ, සීතල යුද්ධයට නැවත පැමිණීමේ හැකියාව සාමාන්යයෙන් එතරම් නොපෙනේ. කාරණය නම්, රුසියාව සහ බටහිර අතර, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදය සමඟ අන්‍යෝන්‍ය සබඳතාවල සියලු සංකීර්ණතා තිබියදීත්, දේශපාලනික වශයෙන් පමණක් නොව සංස්කෘතික අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයේ ද බොහෝ දුරක් දැනටමත් ගමන් කර ඇත: බටහිර ජන සංස්කෘතිය රුසියාවේ සාමාන්ය දෙයක් බවට පත්ව ඇත. අධ්‍යාපනික හා සංචාරක සම්බන්ධතා බොහෝ වාරයක් වැඩි වී ඇත, ආදිය. වර්තමානයේ රුසියානුවන්ගෙන් බහුතරයක් රුසියාව සහ එක්සත් ජනපදය අතර දැඩි ගැටුමක සම්භාවිතාව විශ්වාස නොකරයි ( වගුව 2).
වගුව 2
එහෙත් තවමත්, රටේ ජාතික ආරක්ෂාවේ පදනම්වලට පමණක් නොව, ජාත්යන්තර තලයේ එහි අධිකාරයට ද ඇති ප්රධාන තර්ජන වන්නේ රටේ ආර්ථික දුර්වලතාවය, දූෂණය සහ අපරාධ වැනි අභ්යන්තර ගැටලු ය. චෙච්නියාවේ යුද්ධය, රුසියාවේ අධිකාරිය යටපත් කරන සාධකයක් ලෙස, එය වඩාත් වැදගත් එකක් ලෙස පැවතුනද, කෙසේ වෙතත්, වසර පහකට පෙර සිදු වූවාට වඩා අඩක් ලෙස අද සලකනු ලැබේ ( වගුව 3).
වගුව 3
| රුසියාවේ ජාත්යන්තර අධිකාරිය යටපත් කිරීමට හේතු,% | ||
| රුසියාවේ ජාත්යන්තර අධිකාරිය යටපත් කරන දේ | 1996 | 2001 |
| රුසියාවේ ආර්ථික දුර්වලතාවය | 87 | 80 |
| දූෂණ හා අපරාධ | 66 | 67 |
| චෙච්නියාවේ යුද්ධය | 66 | 30 |
| රුසියාවේ මිලිටරි හැකියාවන් දුර්වල කිරීම | 42 | 36 |
| රුසියාවේ විදේශ ප්රතිපත්ති මූලධර්මයේ නොපැහැදිලි බව | 29 | 21 |
| බී යෙල්ට්සින්ගේ ක්රියාකාරකම් / රුසියාවේ ජනාධිපති ලෙස V. පුටින් | 22 | 1 |
| රුසියාවේ ප්රජාතන්ත්රවාදී අයිතිවාසිකම් සහ නිදහසට තර්ජනයක් | 16 | 8 |
| රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ වාර්ගික හා ආගමික සුළුතරයන්ගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම | 8 | 1 |
| නේටෝ ව්‍යාප්තියට රුසියානු විරෝධය | 4 | 3 |
මෙය බොහෝ විදේශීය නිරීක්ෂකයින් විසින් ද සටහන් කර ඇත, නිදසුනක් වශයෙන්, ජාතික ආරක්ෂාව පිළිබඳ එක්සත් ජනපද උප ජනාධිපති උපදේශක ලියොන් ෆර්ත් රේඩියෝ ලිබර්ටි සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට එක්වෙමින් කියා සිටියේ දූෂණයට එරෙහි සටනේදී රුසියාවට උදව් කිරීමට එක්සත් ජනපද රජය හැකි සෑම දෙයක්ම කර ඇති නමුත් එය තුරන් කළ හැක්කේ රුසියානු නායකත්වයට පමණි. ඒ අතරම, ඔහුට අනුව, ශක්තිමත් රුසියාවක් පිළිබඳ රුසියානු නායකත්වයේ අදහස් පරස්පර විරෝධී සහ සමහර විට අශුභවාදී ලෙස පෙනේ.
කෙසේ වෙතත්, ලෝක ප්රජාව තුළ රුසියාවේ අපේක්ෂාවන් තක්සේරු කිරීමේ පදනම ලෙස අපි දළ ජාතික නිෂ්පාදිතය ගන්නේ නම්, සෑම දෙයක්ම බැලූ බැල්මට පෙනෙන තරම් භයානක බවක් නොපෙනේ. අපගේ ආදායම් ව්යුහය සහ ආසන්න කාලීන දැක්ම දෙස බලන විට දේවල් වඩාත් නරක අතට හැරේ.
රුසියාව ගණන් කළ හැකි ප්රදේශ
ගෝලීය වෙළෙඳපොළ තුළ එහි තත්ත්වය සැබවින්ම ශක්තිමත් කිරීමට
ඉදිරි වසර 8-10 තුළ,%
· 70.0 - ඉන්ධන සහ බලශක්ති අංශයේ (ගෑස්, තෙල්)
· 53,3 - ආරක්ෂක සංකීර්ණය(VPK)
· 44.3 - අනෙකුත් ස්වභාවික සම්පත් (ලෝහ, දැව, ආදිය) නිස්සාරණය සහ සැකසීම
· 36.7 - න්යෂ්ටික ශක්තිය
· 27.6 - විද්යාව සහ උසස් තාක්ෂණය
· 18.6 - බලශක්ති ප්රවාහන යටිතල පහසුකම්
· 15.2 - සංස්කෘතිය සහ අධ්යාපනය
මෑත වසරවලදී, නිස්සාරණ කර්මාන්තවල වර්ධනයත් සමඟ, දැනුම-දැඩි නිෂ්පාදනයේ කොටස නාටකාකාර ලෙස පහත වැටී ඇත. අමුද්‍රව්‍ය, ස්ලෙජ්හැම්මර් සහ සවල නිෂ්පාදනය සඳහා රුසියාව ලෝක ප්‍රමුඛයා බවට පත්වේ. අධික ශාරීරික, නුපුහුණු ශ්‍රමය භාවිතය මත පදනම් වූ එම නිෂ්පාදන වර්ග වර්ධනය වෙමින් පවතී. රුසියාවේ තරඟකාරිත්වය නිර්මාණය වී ඇත්තේ අඩු වැටුප්, ආශ්රිත අඩු නිෂ්පාදන ප්රමිතීන් සහ ඉහළ ශ්රම තීව්රතාවය හේතුවෙනි. ශ්‍රමයේ සුදුසුකම් සහ එහි ආර්ථික ගුණාත්මක භාවය වේගයෙන් හා ක්‍රමානුකූලව පහත වැටේ. පාලනය නොකළ "ප්රතිසංස්කරණ" වසර ගණනාවක් පුරා රුසියාවේ ජනගහන ඒකකයකට උසස් අධ්යාපනයක් සහිත විශේෂඥයින්ගේ ප්රතිදානය සියයට දහයකින් අඩු වූ අතර යුරෝපීය රටවල සහ එක්සත් ජනපදයේ මෙම කාලය තුළ එය දෙගුණයකටත් වඩා වැඩි විය. මෙම දර්ශකය මත රුසියාව ඉක්මනින් ලෝකයේ පස්වන ස්ථානයේ සිට විසිහයවන ස්ථානය දක්වා පහත වැටුණි. රුසියාවේ මූලික විද්‍යාවේ සේවය කරන ජනගහනයේ කොටස වසර දහයක් තුළ සියයට පනහකින් අඩු වී ඇති අතර, දියුණු රටවල මෙම අගය දෙගුණයකට ආසන්න වී ඇත. යුරෝපයේ සහ ඇමරිකාවේ, අයවැයෙන් සියයට පහක් පමණ දැනට විද්යාව සඳහා වෙන් කර ඇත, රුසියාවේ - සියයට 1.2 කි. ජපානය වසර පහක් තුළ උසස් අධ්යාපනය සහිත විශේෂඥයින් විසින් පුරවන ලද රැකියා සංඛ්‍යාව දෙගුණ කිරීමට සැලසුම් කරයි, ඇමරිකාව 1.7 ගුණයකින්, සහ රුසියාවේ මෙම අගය ක්රමයෙන් අඩුවෙමින් පවතී. රුසියාවේ විද්යාව සමඟ තත්වය ව්‍යසනයට ආසන්න ය. ළඟදීම අපට පසුගාමීත්වය සමඟ එකඟ වීමට බල කෙරෙනු ඇත.
අපේ රටේ අභ්යන්තර ගැටළු වල බරපතලකම තිබියදීත්, මෑත කාලීන විදේශ ප්රතිපත්තිය සහ විදේශ ආර්ථික ක්රමෝපායන් රුසියාවට ජාත්යන්තර තලයේ අධිකාරිය අහිමි වීම සඳහා වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. දන්නා පරිදි සෝවියට් සංගමයට ජාත්යන්තර තලයේ කොන්දේසි විරහිත ආධාරකරුවන් සහ පැහැදිලි භූ දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් සිටියේ නම්, වර්තමානයේ රුසියාවේ බාහිර පරිසරය එතරම් පැහැදිලි හා පැහැදිලි නැත. රුසියාවේ ප්රධාන රාජ්යතාන්ත්රික සහ වෙළඳ හවුල්කරුවන් කණ්ඩායම් කිහිපයකට බෙදිය හැකිය:
· "සහෝදර" රටවල පළමු කණ්ඩායමට බෙලාරුස්, ආර්මේනියාව සහ ඉන්දියාව ඇතුළත් වේ.
· "මිත්රශීලී" දෙවන කණ්ඩායමට යුගෝස්ලාවියාව, කසකස්තානය, චීනය, ඉරානය සහ ජර්මනිය ඇතුළත් වේ.
· තුන්වන කණ්ඩායම "තරමක් මිත්රශීලී" රටවල් වේ. එනම් උස්බෙකිස්තානය, යුක්රේනය, ඊශ්‍රායලය, ප්‍රංශයයි.
· රටවල් හතරවන කණ්ඩායම "උදාසීන" ලෙස විස්තර කළ හැකිය. එනම් අසර්බයිජානය, ජපානය, මහා බ්‍රිතාන්‍යය සහ චෙක් ජනරජයයි.
· පස්වන කණ්ඩායම "හිතකාමී" ය. එනම් ඇෆ්ගනිස්ථානය, බෝල්ටික් රටවල් සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයයි. මීට අමතරව, ජෝර්ජියාව, පෝලන්තය සහ හංගේරියාව ද "හිතකාමී" රටවල් ලෙස සැලකිය හැකිය. .
මෙම පසුබිමට එරෙහිව රුසියානු-ඇමරිකානු සබඳතා විශේෂයි. වසර පහකට පෙර එක්සත් ජනපදය මිත්ර රටක් ලෙස සැලකූ පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාව ආසන්න වශයෙන් දැන් (පිළිවෙලින් 8% සහ 10%) සමාන නම්, රුසියාව සමඟ එක්සත් ජනපදයේ සබඳතා මිත්රශීලී නොවන බව තක්සේරු කරන ප්‍රවීණයන්ගේ කොටස දැන් තිබේ. දෙගුණයකට වඩා වැඩි (22% සිට 59% දක්වා). මේ සඳහා බොහෝ හේතු ඇති අතර ඉන් එකක් 1999 බෝල්කන් අර්බුදය වන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස එක්සත් ජනපද ආධිපත්‍යය සහිත ලෝකයේ නව බල තුලනයක් වාර්තා විය. පළමුව, යුරෝපීය බලවතුන් අතර එක්සත් ජනපදයෙන් ඈත් වීමේ මනෝභාවය වැඩි වී ඇති බවත්, දෙවනුව, මෙම අර්බුදයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, සමීප දේශපාලනයක් සඳහා පූර්ව කොන්දේසි පැන නැගී ඇති බවත් විශේෂඥයින් අතර පුළුල් මතයක් නොමැත. රුසියාව සහ යුරෝපය අතර එකමුතුව. රුසියාව සහ එක්සත් ජනපදය අතර සබඳතා සිසිලනය සඳහා තවත් හේතුවක්, විශේෂඥයන් අනුව, ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ් විසින් නායකත්වය දුන් නව ඇමරිකානු පරිපාලනයේ පළමු පියවර සමඟ සම්බන්ධ වේ. එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්තිය පෙර පරිපාලනයේ ප්‍රතිපත්තියට වඩා රුසියාව සම්බන්ධයෙන් දැඩි වනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට මෙම පියවර හේතු සපයයි.
විශේෂඥ ඇස්තමේන්තු අනුව විනිශ්චය කිරීම, රුසියාව සහ ජර්මනිය අතර සබඳතාවල හරියටම ප්රතිවිරුද්ධ ප්රවණතාවය නිරීක්ෂණය කරනු ලැබේ. පසුගිය වසර පහ තුළ, ජර්මනිය රුසියාවට හිතකර රටක් ලෙස වර්ගීකරණය කරන විශේෂඥයින්ගේ කොටස තුන් ගුණයකින් (19% සිට 52% දක්වා) වැඩි වී ඇති අතර, එය මිත්රශීලී නොවන ලෙස වර්ගීකරණය කරන අයගේ කොටස (1996 සහ 13 දී 10%) පවත්වා ගෙන යයි. 2001 දී %). රුසියානු-ජර්මානු සබඳතා තවමත් අවුල් කරන ගැටළු ලෙස පහත සඳහන් කරුණු සටහන් වේ:
· රුසියාවේ ණය ජර්මනියට.
· ඊනියා "Kaliningrad සාධකය".
· යුරෝපා සංගමයට සහ නේටෝවට ජර්මනියේ අධික ලෙස ඒකාබද්ධ වීම.
· නොගැලපීම ආර්ථික පද්ධතිරුසියාව සහ ජර්මනිය (රුසියාවේ ව්යවස්ථාදායක රාමුවේ අසම්පූර්ණකම, අයිතිකරුවන්ගේ සහ ආයෝජකයින්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සහතික නොමැතිකම, දූෂණය, ආදිය).
· අවතැන් වූ සංස්කෘතික දේපල පිළිබඳ ගැටළුව (ප්රතිස්ථාපනය).
අනෙකුත් යුරෝපා සංගම් රටවල් සමඟ සාමාන්ය සබඳතා ඇති කර ගැනීම සඳහා බාධා කිහිපයක් ඇති අතර බොහෝ ප්‍රවීණයන් යුරෝපීය රාජ්‍යයන්ගේ පැත්තෙන් රුසියාවට එරෙහිව යම් අගතියකට ප්රමුඛත්වය දෙයි:
රුසියාව සහ යුරෝපා සංගමය අතර සබඳතාවල දුෂ්කරතා සඳහා ප්රධාන හේතු,%
· 71.9 - රුසියාවට එරෙහි ඇතැම් අගතීන් යුරෝපා සංගමය තුළ පවතී.
· 57.6 - රුසියාවේ සහ යුරෝපා සංගමයේ අවශ්යතා වෛෂයික හේතූන් මත සමපාත නොවේ.
· 51.9 - යුරෝපීය ව්යුහයන්ට රුසියාව ඒකාබද්ධ කිරීමට යුරෝපා සංගමය උනන්දු නොවේ.
· 22.9 - රුසියාව යුරෝපීය කටයුතුවලදී විශේෂ වරප්‍රසාද ලත් තත්වයක් ඉල්ලා සිටින අතර එය යුරෝපා සංගමයට පිළිගත නොහැකිය.
· 21.4 - ඇත්ත වශයෙන්ම, රුසියාව සරලව යුරෝපීය ව්යුහයන්ට ඒකාබද්ධ කිරීමට උත්සාහ නොකරයි.
IV. රුසියාව සහ CIS රටවල්
CIS, බෝල්ටික් සහ හිටපු සමාජවාදී රටවල් සමඟ රුසියාවේ සබඳතා වලාකුළු රහිත ලෙස හැඳින්විය නොහැකිය. CIS පිහිටුවීමෙන් වසර 10 කට පසුව, සහභාගී වන රටවල් එකිනෙකින් සහ, සියල්ලටත් වඩා, රුසියාවෙන් දුරස් වේ.
එහි පැවැත්මේ දශකය තුළ, CIS අදියර කිහිපයක් හරහා ගොස් ඇත:
· පළමු අදියර - 1991-1993 යුනියන් ජනරජයන් දේශපාලන ස්වාධීනත්වය ලබා ගනී, රාජ්‍යත්වය සහ ස්වාධීන මූල්ය, ආර්ථික, සිරිත් විරිත් සහ දේශසීමා ව්යුහයන් විධිමත් කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගේ ජාතික ආර්ථික සංකීර්ණ තනි මුදල් ඒකකයක් සහිත තනි ආර්ථික අවකාශයක් තුළ දිගටම ක්රියාත්මක වේ. තනි වෙළඳපල ආරක්ෂා කර ගැනීම ඉලක්ක කර ගනිමින් CIS තුළ සිය ගණනක් තීරණ ගනු ලැබුවද, කේන්ද්‍රාපසාරී ප්රවණතා තීව්‍ර වෙමින් පවතී.
· දෙවන අදියර - 1993-1996 CIS රටවල් ඔවුන්ගේ දේශපාලන ස්වෛරීභාවය ශක්තිමත් කර, ස්වාධීනව ලෝක ප්රජාවට ඇතුල් වූ අතර, සෝවියට් සංගමයේ කොටසක් නොවූ ඔවුන්ගේ සමීපතම අසල්වැසියන් සමඟ ආර්ථික සබඳතා වර්ධනය කර ගත්හ. පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලය තුළ, ඒකාබද්ධ තීරණ පිළිබඳ ආකල්පය වඩ වඩාත් දැඩි හා විවේචනාත්මක වෙමින් පවතී. ආර්ථික හා ගෙවීම් සංගමය සහ තවත් බොහෝ අය නිර්මාණය කිරීම පිළිබඳ ගිවිසුම් තවමත් ඉටු වී නොමැත. කෙසේ වෙතත්, එක් එක් රාජ්යයන් අතර සමීප සබඳතා ඇති කර ගැනීමට ආශාවක් තිබේ. රටවල් තුනේ රේගු සංගමය සහ මධ්යම ආසියානු ආර්ථික ප්රජාව පිහිටුවීමෙන් මෙය ප්‍රකාශ වේ.
· තුන්වන අදියර 1997 දී ආරම්භ විය. සියලුම සහභාගිවන්නන් පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලයේ අර්බුදය හඳුනාගෙන ඇති අතර එය මූලික තීරණ ක්රියාත්මක කිරීමට අපොහොසත් වීම, රටවල් ගණනාවක් බොහෝ ආර්ථික ප්‍රශ්න සම්බන්ධයෙන් සහයෝගිතාව ප්රතික්ෂේප කිරීම සහ CIS හි ව්‍යුහාත්මක සංවිධාන තුළ ප්‍රකාශ වේ. ක්රියාකාරකම් වැඩිදියුණු කිරීමේ ක්රම, නව ඒකාබද්ධ ඉලක්ක සහ අරමුණු සෙවීම ආරම්භ වේ. තනි පුද්ගල රාජ්යයන් සහ විද්යාඥයන් සියල්ලන්ම එක්සත් කිරීමේ අදහස ඉදිරිපත් කරයි විධායක ආයතන CIS සහ ආර්ථික සහයෝගීතාවය ඉස්මතු කිරීම, නිදහස් වෙළඳ කලාපයක් නිර්මාණය කිරීම, තීරුබදු, රේගු සහ මුදල් සංගම්.
වර්තමානයේ, රුසියාවේ සහ පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලයේ අනෙකුත් සාමාජික රටවල විදේශ වෙළඳ ප්‍රවාහයන් CIS නොවන වෙළඳපල වෙත නැවත යොමු කිරීම දිගටම කරගෙන යයි. විශේෂයෙන්ම, 1998 ට සාපේක්ෂව 1999 දී, අන්‍යෝන්‍ය වෙළඳාමේ පරිමාව 21.3% කින් අඩු වූ අතර එහි මුළු පරිමාවෙන් 27.6% ට පමණක් සමාන වේ (1998 දී - 31.2%). ඒ අතරම, අසර්බයිජානයේ විදේශ වෙළඳ පිරිවැටුමේ රුසියාවේ කොටස 59%, ආර්මේනියාව - 74, බෙලරුස් - 88, ජෝර්ජියාව - 48, කසකස්තානය - 81, කිර්ගිස්තානය - 40, මෝල්ඩෝවා - 65, යුක්රේනය - 77%.
රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ෆෙඩරල් සභාවේ හිටපු සභාපති ඊගෝර් ස්ට්‍රොව් විසින් එක් ආර්ථික සංසදයක දී මෙය සටහන් කරන ලදී: " නුදුරු අනාගතයේ දී පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලයේ කලාපීය වෙළඳාමේ අහිතකර ප්රවණතා නැවැත්වීම අවශ්ය වේ. CIS හි, අන්‍යෝන්‍ය සැපයුම්වල කොටස 1990 දී ඔවුන්ගේ අපනයනවල මුළු වටිනාකමෙන් 72.1% ක් වූ අතර දැන් - 36.5% කි. සංසන්දනය කිරීම සඳහා: යුරෝපා සංගමය තුළ, මුළු අපනයනවල අන්තර් රට වෙළඳාමේ කොටස 61% ඉක්මවයි. ».
එසේ වුවද, මෑත සිදුවීම් පෙන්නුම් කරන්නේ පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලයේ රටවල් අතර විසංයෝජන ක්‍රියාවලීන් තීව්‍ර වීම පමණි. CIS රටවල දේශපාලඥයින් සහ ආර්ථික විද්යාඥයින් ඔවුන්ගේ සංවර්ධන වැඩසටහන් වලදී බටහිරයන් සහ විශේෂයෙන්ම එක්සත් ජනපදය විසින් මෙහෙයවනු ලැබේ. රුසියාව ආර්ථික හා දේශපාලන ක්ෂේත්ර දෙකෙන්ම ඔවුන්ගෙන් තව තවත් ඈත් වෙමින් පවතී.
මෙම ක්‍රියාවලියේ අවම කාර්යභාරය ඉටු කරනු ලබන්නේ නේටෝවේ ව්යාප්තිය සහ CIS රටවල් ඇතුළුව හිටපු සමාජවාදී කඳවුරේ බොහෝ රටවල් උතුරු අත්ලාන්තික් සංගමයට බැඳීමට ඇති ආශාව විසිනි. විවිධ රටවලට ඇතුළු වීමේ සම්භාවිතාව වෙනස් ලෙස තක්සේරු කළද, නේටෝව මත පදනම් වූ බටහිර ව්යුහයන් පුළුල් කිරීමේ ක්රියාවලිය නොවැළැක්විය හැකි බව පෙනේ. එපමණක් නොව, දේශසීමා නොමැති යුරෝපයක් නිර්මාණය කිරීමේ ක්රියාවලිය හා සැසඳීමේදී, විශේෂඥයින්ට අනුව, එය පුළුල් වනු ඇත. NATO හි CIS, බෝල්ටික් සහ නැගෙනහිර යුරෝපීය රටවල සහභාගීත්වය පිළිබඳ ඇස්තමේන්තු සාමාන්යයෙන් රුසියාව සමඟ ඔවුන්ගේ සමීපත්වය තක්සේරු කිරීම සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවා යයි. (වගුව 4) .
වගුව 4
| නැගෙනහිර යුරෝපයේ සහ පශ්චාත් සෝවියට් අවකාශයේ ප්‍රාන්තවල දේශපාලන අනාගතය පිළිබඳ විශේෂඥයින්ගේ තක්සේරුව,% | ||
| රටවල් | ඔවුන් බටහිර ප්රජාවට සමීප වන අතර අවසානයේ නේටෝවට සම්බන්ධ වනු ඇත | ඔවුන් ක්රමයෙන් රුසියාවට සමීප වනු ඇත |
| බෝල්ටික් රටවල් | 88,6 | 4,8 |
| රුමේනියාව | 83,3 | 10,5 |
| ජෝර්ජියාව | 58,1 | 28,1 |
| යුගෝස්ලාවියාව | 51,4 | 40,0 |
| අසර්බයිජානය | 42,9 | 42,4 |
| යුක්රේනය | 29,0 | 63,3 |
| කසකස්තානය | 12,4 | 79,5 |
| ආර්මේනියාව | 9,5 | 82,9 |
| බෙලාරුස් | 2,4 | 92,4 |
නේටෝ ව්යාප්තිය සම්බන්ධයෙන් රුසියාවේ තරමක් නොගැලපෙන ස්ථාවරය තිබියදීත්, අවාසනාවකට මෙන්, ජනරජ රටවලට ඇතුළුවීමට එරෙහිව එයට විකල්පයක් නොමැත. හිටපු සෝවියට් සංගමයඋතුරු අත්ලාන්තික් සමුහයේ, CIS හැර, ඉහත සඳහන් කළ පරිදි ගොඩනැගීම තරමක් තාවකාලික ය.
වී. සංවර්ධන අපේක්ෂාවන්, ප්රමුඛතා ක්ෂේත්ර සහ වත්මන් අර්බුදයෙන් මිදිය හැකි මාර්ග
ඓතිහාසික, භූ දේශපාලනික, ආර්ථික, මානුෂීය සහ වෙනත් සලකා බැලීම් හේතුවෙන් - රුසියාව සඳහා ප්රධාන කලාපීය ප්රමුඛත්වය පශ්චාත් සෝවියට් අවකාශය බවට සැකයක් නැත. CIS අවකාශයේ අපගේ ස්ථාන ශක්තිමත් කිරීමට යාන්ත්‍රණයක් ඇත.
නමුත් CIS සාමාජිකයින් සහයෝගීතාව සඳහා විවිධ මට්ටම්වලට සූදානම් බව පැහැදිලිය. යුරෝපීය අත්දැකීම් මෙන්ම පශ්චාත් සෝවියට් අභ්‍යවකාශයේ අපගේ අසල්වැසියන්ගේ අවශ්යතා සහ තනතුරු සැලකිල්ලට ගනිමින්, වත්මන් අවධියේදී ආර්ථික අන්තර්ක්‍රියා වඩාත් සාක්ෂාත් කරගත හැකිය. තත්වය මත පදනම්ව, අන්තර්ක්‍රියා ආකාර තෝරා ගත යුතුය: CIS හි සාමාන්ය රාමුව තුළ හෝ සාමූහික ආරක්ෂක ගිවිසුමේ ව්යුහය තුළ රේගු සංගමය වැනි පටු සංගම් තුළ. අද වන විට ඉහළම ඒකාබද්ධතාවය වන්නේ රුසියාවේ සහ බෙලරුස්හි නැගී එන සංගමයයි.
නව "රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ සංකල්පය" මෙසේ සඳහන් කරයි: " සියලුම CIS සාමාජික රාජ්යයන් සමඟ යහපත් අසල්වැසි සබඳතා සහ උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වයන් වර්ධනය කිරීම කෙරෙහි අවධාරණය කරනු ඇත. සහයෝගීතාවය සඳහා අන්‍යෝන්‍ය විවෘතභාවය, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අයිතිවාසිකම් සහතික කිරීම ඇතුළුව රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අවශ්යතා නිසි ලෙස සැලකිල්ලට ගැනීමට ඇති සූදානම සැලකිල්ලට ගනිමින් ඔවුන් එක් එක් සමඟ ප්රායෝගික සබඳතා ගොඩනගා ගත යුතුය. … CIS සාමාජික රටවල ගැටුම් නිරාකරණය කිරීමට ඒකාබද්ධ උත්සාහයන්, මිලිටරි-දේශපාලන ක්ෂේත්රයේ සහ ආරක්ෂක ක්ෂේත්රයේ සහයෝගීතාව වර්ධනය කිරීම, විශේෂයෙන් එරෙහි සටනේදී ජාත්යන්තර ත්‍රස්තවාදයසහ අන්තවාදය ».
රුසියාව සහ CIS රටවල් අතර සබඳතාවල දිනෙන් දින වැඩි වන විසංයෝජන ප්රවණතා සන්දර්භය තුළ, ඊනියා අන්තර්ජාතික සංගත, එනම්, විශේෂ වැදගත්කමක් ලබා ගනී. රටවල් දෙකක හෝ වැඩි ගණනක තම ව්‍යාපාර ඒකක ඇති සහ සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා සම්බන්ධීකරණ ප්රතිපත්ති ක්රියාත්මක කිරීම මත පදනම්ව මධ්‍යයේ සිට මෙම ඒකක කළමනාකරණය කරන සමාගම් ඉහළම ප්රතිඵලය. TNCs හි අරමුණ වන්නේ අන්තර් රාජ්ය වෙළඳාම දියුණු කිරීම, පොදු භූමියක නිෂ්පාදන අලෙවිය පුළුල් කිරීම සහ මෙම රටවල අනුබද්ධ ආයතන සහ නිෂ්පාදන සහ වෙළඳ ශාඛා නිර්මාණය කිරීමෙන් සේවා සැපයීමයි. මෙයට ස්තූතියි, බොහෝ TNC වලට නිෂ්පාදනය, වෙළඳාම, සේවා, ප්‍රාග්ධනය සහ මුළු සේවක සංඛ්‍යාව 50-90% දක්වා “විදේශීය සංරචකයක්” ඇත. සමස්ත චක්‍රයම - විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ, තාක්ෂණික සංවර්ධනය, නිෂ්පාදනය, විකුණුම් සහ අත්පත් කර ගැනීමේදී පසුව නඩත්තු කිරීම - රාජ්ය මායිම්වලින් සීමා නොවී තරඟකාරී ක්රම පුළුල් ලෙස භාවිතා කරමින් තනි සමස්තයක් බවට ඒකාබද්ධ කිරීමට අද්විතීය අවස්ථාවක් උදාවී ඇත. විශාලතම විදේශීය TNCs 600 වෙළඳපල ආර්ථිකයන් සහිත රටවල භාණ්ඩවල එකතු කළ අගයෙන් 20-25% වේ.
රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තියේ තවත් සාම්ප්රදායික ප්රමුඛතාවයක් වන්නේ යුරෝපයයි. අපි භූගෝලීය, ඓතිහාසික, ශිෂ්ටාචාරමය වශයෙන් මෙම මහාද්වීපය සමඟ අවියෝජනීය ලෙස බැඳී සිටිමු; රුසියාවේ ආරක්ෂාව සහ එහි දේශපාලන හා ආර්ථික ප්රතිසංස්කරණ සඳහා වූ අපේක්ෂාවන් සෘජුවම රඳා පවතින්නේ යුරෝපයේ තත්වය සහ යුරෝපීය රටවල් සමඟ අපගේ සබඳතා මත ය.
යුරෝපා සංගමය සමඟ සබඳතා රුසියාව සඳහා ප්රධාන වැදගත්කමකි. ඒ අතරම, විශේෂඥයන් රුසියාව සහ යුරෝපා සංගමය අතර සහයෝගීතාවයේ ප්රධාන ක්ෂේත්ර කිහිපයක් නම් කරයි.
රුසියාව සඳහා යුරෝපා සංගමය සමඟ සහයෝගීතාවයේ වැදගත්ම ක්ෂේත්ර,%
· 80.0 - සර්ව-යුරෝපීය තාක්ෂණික ව්යාපෘති සඳහා රුසියාවේ සහභාගීත්වය (ගුවන් සේවා, ගගනගාමී, න්යෂ්ටික බලශක්ති, යටිතල පහසුකම්)
· 64.3 - ජාත්යන්තර ත්රස්තවාදයට සහ සංවිධානාත්මක අපරාධවලට එරෙහි සටනේ සහයෝගීතාව
· 56.7 - පෑන්-යුරෝපීය ආරක්ෂක පද්ධතිය ශක්තිමත් කිරීම
· 54.3 - වෙළඳාමේ අවශේෂ වෙනස්කම් කිරීම අහෝසි කිරීම
· 38.6 - ආකෘතිය පුළුල් කිරීම සහ දේශපාලන සංවාදයේ ඵලදායීතාවය වැඩි කිරීම
· 29.5 - මිලිටරි-තාක්ෂණික සහයෝගීතාව ("යුරෝපීය ආරක්ෂක අනන්‍යතාවයක්" නිර්මාණය කිරීමේ අපේක්ෂාව සැලකිල්ලට ගනිමින්)
· 26.2 - සංවර්ධනය සංස්කෘතික හුවමාරු
· 19.0 - පාර්ශවයන්ගේ විද්‍යාත්මක විභවයන් ඒකාබද්ධ කිරීම සහ වාණිජකරණය කිරීම ගැඹුරු කිරීම
· 19.0 - යුරෝව ජාත්යන්තර මුදල් ඒකකයක් ලෙස ස්ථාපිත කිරීම ප්රවර්ධනය කිරීම
· 17.6 - රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සහ යුරෝපා සංගමයේ යටිතල පහසුකම් සහ තොරතුරු පද්ධති ලූප් කිරීම ("යුරෝපීය තොරතුරු සමාජය")
· 11.9 - යුරෝපා සංගමය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කිරීමේ යාන්ත්‍රණය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා Kaliningrad කලාපය "නියමු කලාපයක්" බවට පරිවර්තනය කිරීම
කෙසේ වෙතත්, රුසියාව සහ යුරෝපා සංගමය අතර විද්‍යාත්මක හා තාක්ෂණික සහයෝගීතාවයේ ප්‍රමුඛතාවය පිළිබඳ ප්‍රවීණයන්ගේ මතය නොතකා, “විදේශ ප්රතිපත්ති සංකල්පය” මිලිටරි-දේශපාලන සබඳතා ප්‍රමුඛස්ථානයේ තබයි: “ යුරෝපා සංගමය සමඟ සබඳතාවල ස්වභාවය තීරණය වන්නේ එක් අතකින් රුසියානු සමූහාණ්ඩුව සහ අනෙක් අතට යුරෝපීය ප්‍රජාවන් සහ ඔවුන්ගේ සාමාජික රටවල් අතර 1994 ජුනි 24 දිනැති හවුල්කාරිත්වය සහ සහයෝගීතා ගිවිසුමේ රාමුව මගින් ය. , තවමත් සම්පූර්ණයෙන් ක්රියාත්මක වී නොමැත. විශේෂිත ගැටළු, මූලික වශයෙන් යුරෝපා සංගමයේ ව්යාප්තිය සහ ප්රතිසංස්කරණ ක්‍රියාවලියේදී රුසියානු පාර්ශ්වයේ අවශ්යතා ප්රමාණවත් ලෙස සැලකිල්ලට ගැනීමේ ගැටලුව රුසියානු සමූහාණ්ඩුව සහ යුරෝපා සංගමය අතර සබඳතා වර්ධනය කිරීමේ උපායමාර්ගයේ පදනම මත විසඳනු ලැබේ. 1999 දී අනුමත කරන ලදී. විෂය විශේෂ අවධානයයුරෝපා සංගමයේ නැගී එන මිලිටරි-දේශපාලනික මානය බවට පත්විය යුතුය ».
රුසියාවට පිළිගත හැකි සාමූහික ආරක්ෂාවේ ආකාර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, රුසියානු විශේෂඥයින් මූලික වශයෙන් OSCE (54.3%) මෙන්ම CIS රටවල ආරක්ෂක සන්ධානය (51.0%) හරහා යුරෝපීය සාමූහික ආරක්ෂාව පිළිබඳ ගැටළු සඳහා විසඳුම් සෙවීම දිගටම කරගෙන යයි. මෙය නේටෝවෙන් පිටත හෝ එය උදාසීන කිරීම මගින් වෙනත් ආරක්ෂක උපාය මාර්ගයක් සෙවීම උත්තේජනය කරන ලද කොසෝවෝ හි නේටෝ සාම සාධක මෙහෙයුමේ පෙනෙන අකාර්යක්ෂමතාව නිසා බව පෙනේ.
රුසියාවට වඩාත්ම පිළිගත හැකි යුරෝපීය සාමූහික ආරක්ෂාවේ ආකෘති,%
· 54.3 - යුරෝපයේ ම ආරක්ෂක පද්ධතියක් ලෙස OSCE
· 51.0 - CIS තුළ ආරක්ෂක සංගමය
· 31.9 - සාම වැඩසටහන සඳහා හවුල්කාරිත්වය (රුසියාව සහ නේටෝ)
· 25.2 - එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක හමුදාව යුරෝපයේ පිහිටා ඇත
· 23.3 - යුරෝපීය වේගවත් ප්‍රතික්‍රියා බලකාය දැනට නිර්මාණය වෙමින් පවතී
· 15.7 - රුසියාව කිසිදු යුරෝපීය මිලිටරි-දේශපාලන ව්යුහයකට සම්බන්ධ නොවිය යුතුය
· 12.4 - නේටෝ ව්යුහයන් (සම්පූර්ණ ඇතුළත් කිරීම)
ආසියාවේ තම ස්ථාවරය ශක්තිමත් නොකර රුසියාවට තම ජාතික අවශ්යතා සම්පූර්ණයෙන් සහතික කළ නොහැක. කලාපයේ අපගේ ප්රධාන ඉලක්ක: දේශසීමා ආරක්ෂාව සහතික කිරීම; තරමක් ඉහළ ගැටුම් විභවයකින් සංලක්ෂිත යාබද ප්‍රදේශවල ස්ථාවරත්වය පවත්වා ගැනීම; මූලික වශයෙන් රුසියාවේ නැගෙනහිර කොටසේ ජාතික ආර්ථිකය නවීකරණය කිරීම සඳහා ආසියානු රටවල් සමඟ ආර්ථික සහයෝගීතාවය භාවිතා කිරීම. අපගේ වැදගත්ම සම්පත චීනය සහ ඉන්දියාව සමඟ අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධයයි. ලෝක දේශපාලනයේ බොහෝ කරුණු සම්බන්ධයෙන් මෙම රටවල් සමඟ අදහස් එක්වීම කලාපීය සහ ගෝලීය ස්ථාවරත්වයට දායක වේ. අවස්ථා දෙකේදීම, කාර්යය වන්නේ දේශපාලන අන්තර්ක්‍රියා මට්ටමට ආර්ථික සබඳතා ඉහළ නැංවීමයි. දෙපාර්ශ්වයේම අවශ්යතා සපුරාලන ජපානය සමඟ අව්‍යාජ යහපත් අසල්වැසි සබඳතාවක් ඇති කර ගැනීමට හැකි වේ. පවතින සාකච්ඡා යාන්ත්‍රණයේ රාමුව තුළ, රාජ්ය දේශසීමාවේ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් පිළිගත හැකි සැලසුමක් සෙවීම දිගටම කරගෙන යා යුතුය. නැගී එන ජාත්යන්තර සබඳතා පද්ධතියේ වැදගත් මධ්යස්ථානයක් ලෙස සැලකිය යුතු අග්නිදිග ආසියානු ජාතීන්ගේ සංගමය (ASEAN) සමඟ සහයෝගීතාව පුළුල් කිරීම පොරොන්දු වූ පාඨමාලාවකි. ඉන්දියාව සහ පකිස්ථානය විසින් විස්තීරණ න්යෂ්ටික පරීක්ෂණ තහනම් කිරීමේ ගිවිසුම අත්සන් කිරීම සහ න්යෂ්ටික අවි ව්‍යාප්ත නොකිරීමේ ගිවිසුමට ඔවුන් ප්රවේශ වීම සඳහා අඛණ්ඩව කටයුතු කිරීම සහ ආසියාවේ න්යෂ්ටික අවිවලින් තොර කලාප නිර්මාණය කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියට සහාය වීම අවශ්ය වේ. . එක්සත් ජනපදය හා චීනය අතර ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ වර්ධනය වන භූ දේශපාලනික ප්රතිවිරෝධතා කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම වැළැක්විය නොහැක. ඉදිරියට යන පාර්ශ්වය චීනය වන අතර, එය වේගයෙන් සිය සම්පූර්ණ බලය රැස්කර ගනිමින් කලාපය තුලට වඩ වඩාත් ආක්‍රමණශීලී ලෙස ප්‍රක්ෂේපණය කරයි. ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ උග්ර ගැටලු සියල්ලටම පාහේ PRC සම්බන්ධ වීම අහම්බයක් නොවේ: ආතතියේ “ගැට”, ආයුධ තරඟය, ව්යාප්තිය මිසයිල ආයුධ, අන්තර් ජාතීන් අතර ගැටුම්. බොහෝ ප්‍රවීණයන් ඉහළම ප්‍රමුඛතාවය ලෙස සලකන්නේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ ආසියානු දිශාවයි.
රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්ති ඉලක්කවල ප්‍රමුඛතාවය තක්සේරු කිරීම,%
· 66.7 - ප්‍රමුඛ ආසියානු බලවතුන් (ඉන්දියාව සහ චීනය) සමඟ උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වයන් ඇති කර ගැනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම
· 65.2 - යුරෝපය සමඟ උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වයක් ඇති කර ගැනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්න
· 57.1 - CIS රටවල රුසියානු ජනගහනයේ ක්රියාකාරී ආරක්ෂාව
· 48.6 - එක්සත් ජනපදය සමඟ උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වයක් ඇති කර ගැනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්න
· 42.9 - නේටෝ සමඟ හවුල්කාරිත්වයන් ඇති කිරීම
· 36.1 - "එක්සත් යුරෝපයේ" පූර්ණ සාමාජිකයෙකුට ඇතුල් වීම
· 24.4 - රුසියාවේ සමස්ත රුසියානු ජනගහනය නැවත එක් කිරීම සඳහා කොන්දේසි නිර්මානය කිරීම.
රුසියාවේ ප්රධාන ජාතික ප්‍රමුඛතාවය වන්නේ රටේ ජාතික ආරක්ෂාව ශක්තිමත් කිරීමයි, එය අද රුසියානු විදේශ හා දුර්වලම සම්බන්ධතා වලින් එකකි. දේශීය ප්රතිපත්තිය. තර්ජනයක ප්‍රතිරූපය ඇතැම් විදේශ ප්රතිපත්ති ආයතනවල ක්රියාකාරකම් සමඟ දැඩි ලෙස සම්බන්ධ වේ, මූලික වශයෙන් නේටෝ, “ඉස්ලාමීය” සාධකය සක්‍රීය කිරීම සහ අභ්යන්තර ක්‍රියාවලීන් සමඟ - රුසියාවේ විද්‍යාත්මක හා තාක්ෂණික විභව මට්ටම්වල වැඩෙන පසුබෑම සහ ඒ අනුව , ලෝක වේදිකාවේ එහි ආර්ථිකයේ තරඟකාරිත්වය අඩුවීම. අපේ රටේ වැදගත්ම ජාතික අවශ්යතා පිළිබඳව රුසියානු ප්‍රවීණයන්ට විවිධ අදහස් ඇති අතර, පසුගිය වසර කිහිපය තුළ ලෝක වේදිකාවේ රුසියාවේ “පුද්ගලික” තත්ත්වය ශක්තිමත් කිරීම සහ අභ්යන්තර ගැටලු විසඳීම කෙරෙහි අවධානය යොමු වී ඇත (වගුව 5).
වගුව 5
| රුසියාව උත්සාහ කළ යුතු ඉලක්ක වල ගතිකත්වය ජාතික අවශ්යතා මත පදනම්ව, ඉදිරි වසර 10-15 තුළ,% |
|||
| විනිශ්චයන් | 1993 | 1996 | 2001 |
| සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවට තිබූ සුපිරි බලවතුන්ගේ තත්ත්වය යළි පිහිටුවන්න | 4 | 7 | 13 |
| ඉහළම සංවර්ධිත රටවල් පහ ඇතුළත් කරන්න | 55 | 57 | 21 |
| ස්පාඤ්ඤය වැනි ලෝකයේ ආර්ථික වශයෙන් සංවර්ධිත රටවල් 10-15 න් එකක් වන්න, දකුණු කොරියාව, බ්රසීලය, ආදිය. | 30 | 24 | 28 |
| CIS තුළ නායකයෙකු වන්න | 6 | 6 | 5 |
| අභ්යන්තර ගැටළු විසඳීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින් ඕනෑම ගෝලීය හිමිකම් අත්හරින්න | 4 | 2 | 24 |
| පිළිතුරු දීමට අපහසුය | 1 | 3 | 9 |
VI නිගමනය
මෑත මාසවල සිදුවීම් බොහෝ ආකාරවලින් දරුණු අනාවැකි සහ උපකල්පන ඉක්මවා ඇත. සැප්තැම්බර් 11දා නිව් යෝර්ක් හි ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාර සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එ.ජ. ප්‍රතිචාරය රුසියාවේ සහ ලෝකයේ අනෙකුත් සියලුම රටවල සමස්ත ජාත්යන්තර දේශපාලනයම වචනාර්ථයෙන් උඩු යටිකුරු කළේය. යන්තම් මාස කිහිපයකට පෙර, උස්බෙකිස්තානය සහ ටජිකිස්තානය වැනි මධ්යම ආසියාතික රටවල නේටෝ හමුදා සිටීම සරලවම කළ නොහැකි දෙයක් වූ නමුත් දැන් එය දැනටමත් යථාර්ථයකි. ඇෆ්ගනිස්තානයට බෝම්බ හෙලීම එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ වර්තමාන ස්වරූපයෙන් පැවැත්මේ අවශ්යතාවය ප්‍රශ්න කරයි.
ලෝක ත්‍රස්තවාදය සැබවින්ම ගෝලීය තර්ජනයක් බවට පත්ව ඇති අතර මේ සම්බන්ධයෙන් ජාත්යන්තර සබඳතාවලදී මිලිටරි-තාක්ෂණික සහයෝගීතාවය පෙරමුණට පැමිණේ. ABM ගිවිසුමෙන් එක්සත් ජනපදය ඒකපාර්ශ්විකව ඉවත් වීම අපේ රටට දුෂ්කර කාර්යයක් - නව ආයුධ තරඟයකින් වැළකී සිටීම.
දෙදෙනෙකුගේ ගැටුම න්යෂ්ටික බලවතුන්, ඉන්දියාව සහ පකිස්ථානය, න්යෂ්ටික අවි ව්යාප්තිය පාලනය කිරීමේ ප්රශ්නය ඊටත් වඩා තියුණු ලෙස මතු කරයි.
ලෝකය නව 21 වන සියවසට ඇතුළු වී ඇත්තේ ඊටත් වඩා විශාල ගෝලීය ගැටලු සංඛ්යාවක් සමඟින්, සහ තාවකාලික ආවේගයන්ට යටත් නොවී, ඒකාග්‍ර ස්වාධීන රාජ්යයක් ලෙස පැවතීම - මෙය මගේ මතය අනුව, රුසියාවේ ප්රධාන ජාතික ප්‍රමුඛතාවයයි.
VII. ග්‍රන්ථ නාමාවලිය
1. රුසියාවේ විදේශ ප්රතිපත්තිය: ප්‍රවීණයන්ගේ අදහස් (Friedrich Ebert Foundation හි මොස්කව් නියෝජිත කාර්යාලය විසින් පත් කරන ලද RNISiNP හි විශ්ලේෂණ වාර්තාව).
2. Egor Stroev "21 වන සියවස ආසන්නයේ රුසියාව සහ CIS රටවල්" (දෙවන ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග් ආර්ථික සංසදයේ කථාව).
3. ස්ටෙපාන් සිටාර්යන් "සීඅයිඑස් රටවල් ඒකාබද්ධ කිරීම: අන්තර්ක්‍රියා සඳහා දුෂ්කරතා සහ අපේක්ෂාවන්" ("කළමනාකරණයේ න්‍යාය සහ භාවිතයේ ගැටළු" 5/01).
4. CIS සාමාජික රාජ්යයන් සමඟ රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ආර්ථික සබඳතා පිළිබඳ රාජ්යය සහ ඔවුන්ගේ සංවර්ධනය සඳහා වන කාර්යයන් (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ රජයේ තොරතුරු සේවාදායකය).
5. 21 වන සියවසේ රුසියාවේ උපාය මාර්ගය: තත්වය විශ්ලේෂණය සහ සමහර යෝජනා. උපාය මාර්ගය - 3 ("නෙසවිසිමය ගැසෙටා" අංක 107-108, 1998).
6. ඊගෝර් ඉවානොව් "රුසියාව සහ නූතන ලෝකය. 21 වන සියවසේ එළිපත්ත මත මොස්කව් විදේශ ප්රතිපත්තිය" (Nezavisimaya Gazeta, 01/20/2000)
7. RF හි විදේශ ප්රතිපත්තියේ සංකල්පය (රුසියානු MFA සේවාදායකය)
8. ඊ.පී. Bazhanov "නූතන ලෝකයේ රුසියාවේ භූමිකාව සහ ස්ථානය" (උපායමාර්ගික පර්යේෂණ මධ්යස්ථානය, 1999-2000)
* මේ වැඩේවිද්‍යාත්මක කාර්යයක් නොවේ, අවසාන සුදුසුකම් ලත් කාර්යයක් නොවන අතර අධ්‍යාපනික කටයුතු ස්වාධීනව සකස් කිරීම සඳහා ද්‍රව්‍ය ප්‍රභවයක් ලෙස භාවිතා කිරීමට අදහස් කරන ලද තොරතුරු සැකසීම, ව්‍යුහගත කිරීම සහ හැඩතල ගැන්වීමේ ප්‍රතිඵලයකි.
හැදින්වීම
1. ගෝලීය රාජ්ය ප්රජාව තුළ රුසියාවේ භූමිකාවේ පොදු ලක්ෂණ
2. ජාතික ආරක්ෂාව
2.1 ජාතික අවශ්යතා
3. රුසියාව සහ බටහිර රටවල ගැටුම්කාරී අවශ්යතා
4. රුසියානුවන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් රුසියාව සඳහා සංවර්ධන මාර්ග තෝරා ගැනීම
නිගමනය
භාවිතා කරන ලද යොමු ලැයිස්තුව
හැදින්වීම
ලෝක රාජ්ය ප්රජාව තුළ රටක භූමිකාව තීරණය වන්නේ එහි ආර්ථික, විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික, මිලිටරි සහ සංස්කෘතික විභවයන් මගිනි. රටක ජාත්යන්තර භූමිකාව සඳහා ගැඹුරුම පදනම වන්නේ එහි භූ දේශපාලනික තත්ත්වයයි. රටේ භූ දේශපාලනික තත්ත්වය එහි පිහිටීමෙහි සුවිශේෂතා සමඟ සම්බන්ධ වේ භූගෝලීය සිතියමලෝකය, භූමි ප්රමාණය, ස්වභාවික සම්පත් ලබා ගැනීම, දේශගුණික තත්ත්වයන්, සාරවත් බව සහ පාංශු තත්ත්වය, ජනගහන ප්රමාණය සහ ඝනත්වය, දිග, පහසුව සහ දේශසීමා සැකසීම සමග. විශේෂයෙන් වැදගත් වන්නේ ලෝක සාගරයට පිටවීම් තිබීම හෝ නොපැවතීම, එවැනි පිටවීම්වල පහසුව හෝ අනෙක් අතට දුෂ්කරතා මෙන්ම රටේ ප්රධාන මධ්‍යස්ථානවල සිට මුහුදු වෙරළට සාමාන්ය දුර ප්‍රමාණයයි. භූ දේශපාලනික ආස්ථානය පිළිබඳ සංකල්පයේ දේශපාලන පැතිකඩ වඩාත් පැහැදිලිව විදහා දැක්වෙන්නේ ලෝක ප්‍රජාවේ අනෙකුත් රටවල, ජාත්යන්තර අධිකාරියේ මට්ටමින් දී ඇති රටක් කෙරෙහි දක්වන ආකල්පය (මිත්රශීලී හෝ මිත්රශීලී නොවන) තුළ ය.
රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තිය ගොඩනැගීමේ ක්රියාවලිය සිදුවන්නේ ලෝක අනුපිළිවෙල සකස් කරන ගතික, ගෝලීය පරිවර්තනයන්ගේ පසුබිමට එරෙහිව ය. නූතන ජාත්යන්තර සබඳතා අන්තර් රාජ්ය සහ අන්තර් ජාතික යන දෙඅංශයෙන්ම ඇත.
මගේ කාර්යයේදී මම පහත සඳහන් ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමි: රුසියානු විදේශ හා දේශීය ප්රතිපත්තිය ගොඩනැගීමේ ක්රියාවලියට බලපාන්නේ කුමක්ද? රුසියාවේ ජාතික ආරක්ෂාවට ඇති ප්රධාන තර්ජන මොනවාද? රටක භූ දේශපාලනික තත්ත්වය රාජ්ය ආර්ථිකයට බලපාන්නේ කෙසේද? රුසියානු පුරවැසියන්ගෙන් බහුතරයක් සහාය දෙන්නේ රුසියාවේ සංවර්ධනයේ කුමන මාවතටද?
1. ලෝක ප්රාන්ත ප්රජාව තුළ රුසියාවේ භූමිකාවේ සාමාන්ය ලක්ෂණ
සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ බිඳවැටීම භූ දේශපාලනික තත්ත්වයෙහි සැලකිය යුතු වෙනස්කම් වලට තුඩු දුන්නේය ජාත්යන්තර බලවේග. මෙම වෙනස්කම් සාමාන්යයෙන් රුසියාවට අහිතකර වේ (ඇත්ත වශයෙන්ම, පෙර පැවති තත්වයට නැවත පැමිණීම සඳහා ඉල්ලුම ස්වයංක්රීයව අදහස් නොවේ): සෝවියට් සංගමයට සාපේක්ෂව එහි භූ දේශපාලනික හැකියාවන් අඩු වී ඇත. ගෘහස්ත භූ දේශපාලනඥ එන්.ඒ. සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීම හා සම්බන්ධ භූ දේශපාලන පාඩු පිළිබඳ සවිස්තර ලැයිස්තුවක් නාර්ටොව් සපයයි. මෙම පාඩු අතර: බෝල්ටික් සහ කළු මුහුදට ප්රවේශ වීම සැලකිය යුතු ලෙස අහිමි වීම; සම්පත් අනුව, කළු, කැස්පියන් සහ බෝල්ටික් මුහුදේ රාක්ක අහිමි වී ඇත; භූමිය අඩු කිරීමත් සමඟ දේශසීමා වල දිග වැඩි වූ අතර රුසියාවට නව, නොදියුණු දේශසීමා ලැබුණි. නූතන රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ජනගහනය සහ එහි වාඩිලාගෙන සිටින ප්රදේශය සෝවියට් සංගමය හා සසඳන විට ආසන්න වශයෙන් අඩකින් අඩු වී ඇත. මධ්යම හා බටහිර යුරෝපයට සෘජු ඉඩම් ප්‍රවේශය ද අහිමි වූ අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස රුසියාව යුරෝපයෙන් කපා හැර ඇති අතර, දැන් සෝවියට් සංගමය සතුව තිබූ පෝලන්තය, ස්ලෝවැකියාව හෝ රුමේනියාව සමඟ සෘජු දේශසීමා නොමැත. එබැවින්, භූ දේශපාලනික අර්ථයෙන්, රුසියාව සහ යුරෝපය අතර දුර ප්රමාණය වැඩි වී ඇත රාජ්ය දේශසීමා, යුරෝපයට යන මාර්ගයේ තරණය කළ යුතුය. සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ බිඳවැටීමේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස, රුසියාව ඊසාන දෙසට තල්ලු වූවාක් මෙන්, එනම්, යම් ප්‍රමාණයකට, යුරෝපයේ පමණක් නොව, කටයුතුවල තත්වය කෙරෙහි සෘජු බලපෑමක් ඇති කිරීමේ අවස්ථා අහිමි විය. සෝවියට් සංගමය සතුව තිබූ ආසියාවේ.
ආර්ථික විභවය ගැන කතා කිරීම, ලෝක ආර්ථිකය තුළ රුසියානු ආර්ථිකයේ කාර්යභාරය ඉතා කුඩා නොවන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. එය එක්සත් ජනපදය, බටහිර යුරෝපය, ජපානය සහ චීනයේ භූමිකාව සමඟ සැසඳිය නොහැකි පමණක් නොව, එය බ්රසීලය, ඉන්දියාව, ඉන්දුනීසියාව සහ තවත් රටවල් ගණනාවක භූමිකාවට වඩා පහත් (හෝ ආසන්න වශයෙන් සමාන) වේ. මේ අනුව, රූබල් විනිමය අනුපාතිකයේ වැටීම (මෙන්ම එහි වර්ධනය) ලෝකයේ ප්‍රමුඛතම මුදල් ඒකකවල අනුපාත කෙරෙහි පාහේ බලපෑමක් නැත; රුසියානු බැංකු සහ ව්‍යවසායන්හි විනාශය සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකට එයට බලපාන්නේ නැති සේම, විශාලතම රුසියානු සමාගම්වල කොටස් මිල ගණන් ලෝක වෙලඳපොලේ තත්වයට එතරම් බලපෑමක් නොකරයි. පොදුවේ ගත් කල, රුසියාවේ තත්වය, එහි පිරිහීම හෝ වැඩිදියුණු කිරීම, වෛෂයිකව ලෝක ප්රජාවට සුළු වශයෙන් බලපායි. සමස්තයක් වශයෙන් ලෝකයට වන බලපෑම සම්බන්ධයෙන් ලෝක ප්රජාවට කනස්සල්ලට හේතු විය හැකි ප්‍රධානතම දෙය නම් රුසියාවේ න්යෂ්ටික අවි සහ අනෙකුත් මහා විනාශකාරී ආයුධ (මූලික වශයෙන් රසායනික) තිබීම හෝ වඩාත් නිවැරදිව පාලනය අහිමි වීමේ හැකියාවයි. ඔවුන් මත. ලෝක ප්රජාවට එවැනි තත්වයක් ඇති වීමට ඇති හැකියාව ගැන සැලකිලිමත් වීම වැළැක්විය නොහැක න්යෂ්ටික අවි ගබඩාසහ බෙදා හැරීමේ මාධ්‍යයන් දේශපාලන වික්‍රමාන්විතයන්, රැඩිකල්වාදීන් හෝ ජාත්යන්තර ත්‍රස්තවාදීන් අතට පත්වේ. අපි න්යෂ්ටික අවි සහ අනෙකුත් මහා විනාශකාරී ආයුධ බැහැර කරන්නේ නම්, පොදුවේ රුසියාවේ ලෝකයේ මිලිටරි භූමිකාව ද කුඩා ය. මිලිටරි ප්රතිසංස්කරණ අකාර්යක්ෂම ලෙස ක්රියාත්මක කිරීම, ඒකක සහ අංශ ගණනාවක හමුදා ආත්මය පිරිහීම, හමුදාවට සහ නාවික හමුදාවට තාක්ෂණික හා මූල්ය ආධාර දුර්වල වීම සහ හමුදාවේ කීර්තිය පිරිහීම මගින් මිලිටරි බලපෑමේ පහත වැටීම පහසු විය. වෘත්තිය. දේශපාලන වැදගත්කමරුසියාව ඉහත සඳහන් කළ ආර්ථික හා අනෙකුත් අංශ මත සමීපව රඳා පවතී.
මේ අනුව, XX ශතවර්ෂයේ 90 දශකයේ අග භාගයේ ලෝකයේ රුසියාවේ සාපේක්ෂව නොවැදගත් වෛෂයික භූමිකාව. - 21 වන සියවසේ පළමු දශකයේ ආරම්භය. ඇයගේ විශේෂ තත්වය නිසා මුළු ලෝකයම ඇයට උපකාර කරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වීමට ඉඩ නොදේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, බටහිර රටවල් ගණනාවක රාජ්ය හා රාජ්ය නොවන සංවිධාන වලින් යම් ආධාර ලබා දුන් බව ප්රතික්ෂේප කළ නොහැක. කෙසේ වෙතත්, එය ප්රධාන වශයෙන් පාලනය කිරීමේ අර්ථයෙන් උපායමාර්ගික ආරක්ෂාව පිළිබඳ සලකා බැලීම් මගින් නියම කරන ලදී රුසියානු ආයුධමහා විනාශය, මෙන්ම මානුෂීය චේතනාවන්. ජාත්යන්තර මූල්ය සංවිධානවලින් සහ ධනවත් රටවල ආන්ඩුවලින් ලැබෙන මූල්ය ණය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඒවා තනිකරම වාණිජ පදනමක් මත ගොඩනැගුණු සහ ඉදිරියට ගෙන යමින් පවතී.
සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමෙන් පසු ජාත්යන්තර තත්ත්වයෙහි ගුණාත්මක වෙනසක් ඇති විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලෝකය ඉතිහාසයේ මූලික වශයෙන් නව කාල පරිච්ඡේදයකට ඇතුල් වී ඇත. සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීම යනු "ධනවාදී" සහ "සමාජවාදී" යන ප්රතිවිරුද්ධ සමාජ පද්ධති දෙකක් අතර ගැටුමේ අවසානයයි. මෙම ගැටුම දශක කිහිපයක් තිස්සේ ජාත්යන්තර දේශගුණයේ ප්රධාන ලක්ෂණ තීරණය කළේය. ලෝකය පැවතියේ බයිපෝලර් මානයක ය. එක් ධ්‍රැවයක් නියෝජනය කළේ සෝවියට් සංගමය සහ එහි චන්ද්‍රිකා රටවල්, අනෙක ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සහ එහි මිත්ර රටවල් විසිනි. ධ්‍රැව දෙක අතර ගැටුම (ප්රතිවිරුද්ධ සමාජ-දේශපාලන පද්ධති දෙකක්) ජාත්යන්තර සබඳතාවල සෑම අංශයකම මුද්‍රණයක් ඉතිරි කළේය, සියලු රටවල අන්‍යෝන්‍ය සබඳතා තීරණය කළේය, පද්ධති දෙක අතර තේරීමක් කිරීමට ඔවුන්ට බල කළේය.
බයිපෝලර් පද්ධතියේ බිඳවැටීම මූලික වශයෙන් නිර්මාණය කිරීමේ බලාපොරොත්තු ඇති කළේය නව පද්ධතියසමානාත්මතාවය, සහයෝගීතාවය සහ අන්‍යෝන්‍ය සහය යන මූලධර්ම තීරණාත්මක විය යුතු ජාත්යන්තර සබඳතා. බහු ධ්‍රැවීය (හෝ බහු ධ්‍රැවීය) ලෝකයක් පිළිබඳ අදහස ජනප්රිය වී ඇත. මෙම අදහස ජාත්යන්තර සබඳතා ක්ෂේත්රයේ සැබෑ බහුත්වවාදය සඳහා සපයයි, එනම් ලෝක වේදිකාවට බොහෝ ස්වාධීන බලපෑම් මධ්‍යස්ථාන තිබීම. එවැනි මධ්‍යස්ථාන වලින් එකක් රුසියාව විය හැකි අතර එය ආර්ථික, විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික සහ වෙනත් අංශවලින් වර්ධනය වේ. කෙසේ වෙතත්, බහු ධ්‍රැවීයතාව පිළිබඳ අදහසෙහි ආකර්ශනීය බව තිබියදීත්, අද එය ප්රායෝගිකව ක්රියාත්මක කිරීමෙන් බොහෝ දුරස් ය. අද ලෝකය එන්න එන්නම ඒක ධ්‍රැවීය වෙමින් පවතින බව පිළිගත යුතුයි. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ජාත්යන්තර බලපෑමේ බලවත්ම මධ්යස්ථානය බවට පත්ව ඇත. මෙම රට නූතන ලෝකයේ එකම සුපිරි බලවතා ලෙස සැලකිය හැකිය. ජපානය, චීනය සහ එක්සත් බටහිර යුරෝපය පවා මූල්ය, කාර්මික, විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික සහ මිලිටරි විභවයන් සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයට වඩා පහත් ය. මෙම විභවය අවසානයේ දැවැන්තය තීරණය කරයි ජාත්යන්තර භූමිකාවඇමරිකාව, ජාත්යන්තර සබඳතාවල සියලු අංශ කෙරෙහි එහි බලපෑම. විශාලතම සියල්ලම එක්සත් ජනපද පාලනය යටතේ පවතී. ජාත්යන්තර සංවිධාන, සහ 90 ගණන්වලදී, NATO හරහා, එක්සත් ජනපදය මෙයට පෙර විස්ථාපනය කිරීමට පටන් ගත්තේය බලගතු සංවිධානය, UN එක වගේ.
නූතන දේශීය විශේෂඥයින් - දේශපාලන විද්යාඥයින් සහ භූදේශපාලඥයින් - සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමෙන් පසු මතු වූ ලෝකය ඒකාධිකාරී බවට පත් වී ඇති බවට ඔවුන්ගේ විශ්වාසය ඒකමතික ය. කෙසේ වෙතත්, අනාගතයේදී එය කුමක් විය යුතුද යන්න පිළිබඳව ඔවුන් වෙනස් වේ. ලෝක ප්රජාවගේ අපේක්ෂාවන් සම්බන්ධයෙන් අදහස් කිහිපයක් තිබේ. ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් උපකල්පනය කරන්නේ නුදුරු අනාගතයේ දී ලෝකය අවම වශයෙන් ත්‍රිධ්‍රැව බවට පත්වනු ඇති බවයි. මෙය ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයයි යුරෝපනු සංගමයසහ ජපානය. ආර්ථික විභවයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ජපානය ඇමරිකාවට වඩා බොහෝ පිටුපසින් නොසිටින අතර, යුරෝපා සංගමය තුළ පවතින මූල්ය හා ආර්ථික අසමගිය ජය ගැනීම ද එය එක්සත් ජනපදයට වැදගත් ප්‍රති බරක් බවට පත් කරනු ඇත.
ඇලෙක්සැන්ඩර් ඩුගින් විසින් රචිත "භූ දේශපාලනයේ මූලධර්ම" පොතේ තවත් දෘෂ්ටි කෝණයක් වඩාත් පැහැදිලිව ඉදිරිපත් කර ඇත. ඩුගින් විශ්වාස කරන්නේ අනාගතයේ දී ලෝකය නැවත වරක් ද්විධ්‍රැව බවට පත් විය යුතු බවත්, නව ද්විධ්‍රැවයක් අත්පත් කර ගත යුතු බවත් ය. මෙම කතුවරයා විසින් ආරක්ෂා කරන ලද ස්ථාවරයේ සිට, රුසියාව විසින් නායකත්වය දෙන නව ධ්‍රැවයක් ගොඩනැගීම පමණක් එක්සත් ජනපදයට සහ එහි වඩාත්ම විශ්වාසවන්ත සගයා වන මහා බ්‍රිතාන්‍යයට සැබෑ ප්‍රතිප්‍රහාරයක් සඳහා කොන්දේසි නිර්මානය කරනු ඇත.
මෙම තත්වයෙන් වැදගත් නිගමන දෙකක් අනුගමනය කරන අතර ඒවා බොහෝ දෙනා බෙදා ගනී රුසියානු දේශපාලනඥයන්සහ දේශපාලන විද්යාඥයන්. පළමුව, රුසියාව (නූතන ලෝකයේ බොහෝ රටවල් මෙන්) එක්සත් ජනපදය සමඟ සාමාන්ය, ගැටුම්කාරී නොවන සබඳතා ඇති කර ගැනීමට සහ පවත්වා ගැනීමට උත්සාහ කළ යුතු අතර, එහි ජාතික අවශ්‍යතාවලට බාධා නොකර, විවිධ ක්ෂේත්‍රවල හැකි සෑම විටම සහයෝගීතාවය සහ අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වය පුළුල් කළ යුතුය. දෙවනුව, අනෙකුත් රටවල් සමඟ එක්ව, වඩාත්ම වැදගත් තීරණ වලක්වා ගැනීම සඳහා ඇමරිකාවේ සර්වබලධාරිත්වය සීමා කරන ලෙස රුසියාවෙන් ඉල්ලා සිටී. ජාත්යන්තර ප්‍රශ්නඑක්සත් ජනපදයේ ඒකාධිකාරී අයිතියක් බවට පත් වී ඇති අතර එහි සහචරයින්ගේ සීමිත කවයක් බවට පත්ව ඇත.
නූතන ලෝකයේ එක් කේන්ද්‍රස්ථානයක් ලෙස රුසියාව ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමේ කර්තව්යය නියම කරනු ලබන්නේ රාජ්ය හා ජාතික අභිලාෂයන් මත නොව, සුවිශේෂී ඉල්ලීම් මගින් නොවේ. ගෝලීය භූමිකාව. මෙය අත්‍යාවශ්‍ය අවශ්‍යතාවක්, ස්වයං සංරක්ෂණ කාර්යයක්. රුසියාව වැනි භූ-දේශපාලනික ලක්ෂණ ඇති රටකට, ප්රශ්නය සැමවිටම පැවතුනි සහ දිගටම පවතී: එක්කෝ ලෝක ශිෂ්ටාචාරයේ මධ්‍යස්ථාන වලින් එකක් වීම, නැතහොත් කොටස් කිහිපයකට වෙන් කිරීම සහ එබැවින් ලෝක සිතියමෙන් ඉවත් වීම. ස්වාධීන සහ ඒකාබද්ධ රාජ්යයක් ලෙස. "එක්කෝ / හෝ" මූලධර්මය අනුව ප්රශ්නය ඉදිරිපත් කිරීමට එක් හේතුවක් වන්නේ රුසියානු භූමියේ විශාලත්වයේ සාධකයයි. එවැනි භූමි ප්‍රදේශයක් නොවෙනස්ව හා කඩ කළ නොහැකි ලෙස පවත්වා ගැනීමට නම් රට ජාත්යන්තර වශයෙන් ප්රමාණවත් තරම් බලවත් විය යුතුය. බොහෝ යුරෝපීය රටවල් (මහා බ්‍රිතාන්‍යය, ප්රංශය සහ ජර්මනිය හැර) වැනි භෞමික වශයෙන් කුඩා රටවලට බෙහෙවින් පිළිගත හැකි දේ රුසියාවට දැරිය නොහැක. රුසියාව විකල්පයකට මුහුණ දෙයි: එක්කෝ එහි ගෝලීය භූමිකාවේ වැදගත්කම ආරක්ෂා කිරීම දිගටම කරගෙන යන්න, එබැවින් එහි භෞමික අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කරන්න, නැතහොත් පිහිටුවා ඇති ස්වාධීන රාජ්ය කිහිපයකට බෙදන්න, උදාහරණයක් ලෙස, වර්තමාන ඈත පෙරදිග, සයිබීරියාව සහ යුරෝපීය ප්‍රදේශවල. රුසියාවේ කොටසක්. පළමු විකල්පය වත්මන් අර්බුදයෙන් ක්‍රමානුකූලව ඉවත් වීමේ හැකියාව රුසියාවට ඉතිරි කරනු ඇත. දෙවැන්න නිසැකවම සහ සදහටම කලින් රුසියාවේ "කැබලි" සම්පූර්ණයෙන්ම යැපීම විනාශ කරයි විශාලතම මධ්යස්ථානනූතන ලෝකය: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, බටහිර යුරෝපය, ජපානය, චීනය. එහි ප්‍රති, ලයක් වශයෙන්, “ඛණ්ඩනය වන රාජ්යයන්” සඳහා, නූතන රුසියාව ප්රතිස්ථාපනය කිරීම සඳහා ඒවා පැන නැගුනේ නම්, එකම මාර්ගය පවතිනු ඇත - සදාකාලිකව යැපෙන පැවැත්මේ මාවත, එයින් අදහස් කරන්නේ දරිද්‍රතාවය සහ ජනගහනය වඳ වී යාමයි. නායකත්වයේ අකාර්යක්ෂම ප්රතිපත්තිය අනුව, ඒ හා සමාන මාර්ගයක් ඒකාග්‍ර රුසියාවකට තහනම් නොවන බව අපි අවධාරණය කරමු. කෙසේ වෙතත්, අඛණ්ඩතාව සහ සුදුසු ගෝලීය භූමිකාවක් පවත්වා ගැනීම, අනාගත සමෘද්ධිය සඳහා මූලික අවස්ථාවක් රටට ඉතිරි කරයි.
විකල්ප තලයක ස්වයං සංරක්ෂණය පිළිබඳ ප්රශ්නය මතු කිරීමේ තවත් සාධකයක් රුසියාව සඳහා ජනගහන ප්රමාණය සහ වයස් සංයුතිය, සෞඛ්‍යය, අධ්‍යාපන මට්ටම වැනි අනෙකුත් ජන විකාශන දර්ශක මගින් තීරණය වේ. ජනගහනය අනුව රුසියාව ඉන් එකක් ලෙස පවතී. බොහෝ විශාලතම රටවල්නූතන ලෝකය, චීනය, ඉන්දියාව සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට පමණක් සැලකිය යුතු ලෙස පහත් ය. ජනගහනය සංරක්ෂණය කිරීම සහ වැඩි කිරීම, එය වැඩිදියුණු කිරීම ගුණාත්මක සංයුතියරුසියානු රාජ්යයේ අඛණ්ඩතාව සහ ජාත්යන්තර තලයේ එහි ආස්ථානයේ ශක්තිය මගින් සෘජුවම තීරණය කරනු ලැබේ. රුසියාව සඳහා ශක්තිමත් ජාත්යන්තර ආස්ථානයක් යනු මහා බලවතෙකු ලෙස එහි තත්ත්වය ශක්තිමත් කිරීම, ස්වාධීන ලෝක මධ්‍යස්ථාන වලින් එකක් ලෙස එහි පිහිටීම ශක්තිමත් කිරීමයි. මෙයට හේතුව, විශේෂයෙන්, රුසියාව අධික ජනගහනයෙන් පෙළෙන ප්රාන්ත ගණනාවකින් වට වී තිබීමයි. මේවාට ජපානය සහ චීනය වැනි රටවල් සහ අර්ධ වශයෙන් පැරණි සෝවියට් සංගමයේ දකුණු ජනරජ ඇතුළත් වේ. බාහිර උදව් නොමැතිව ස්වාධීනව තමන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය හැකි බලවත් රාජ්‍යයකට පමණක්, අධික ජනගහනයෙන් යුත් අසල්වැසි රටවලින් ජනවිකාස පීඩනයට එරෙහි විය හැකිය.
අවසාන වශයෙන්, ලෝක සංවර්ධනයේ වැදගත්ම මධ්‍යස්ථානවලින් එකක් වන මහා බලවතුන්ගෙන් එකක් ලෙස රුසියාවේ තත්ත්වය ආරක්ෂා කිරීමට සහ ශක්තිමත් කිරීමට අරගලය තමන්ගේම ශිෂ්ට පදනම් ආරක්ෂා කර ගැනීමේ අරගලයට සමාන වේ. ශිෂ්ට සම්පන්න අත්තිවාරම් සංරක්ෂණය හා පවත්වාගෙන යාමේ කර්තව්යය, එක් අතකින්, ලෝක සංවර්ධනයේ ස්වාධීන මධ්යස්ථානයක් වන මහා බලවතුන්ගෙන් එකක් වීමේ අවශ්යතාව රුසියාව සඳහා තීරණය කරන සියලු සාධක සාරාංශ කරයි. අනෙක් අතට, එය මෙම සාධක සඳහා ඉතා වැදගත් නව අන්තර්ගතයක් එක් කරයි.
2. ජාතික ආරක්ෂාව
ජාතික ආරක්ෂාව යනු කිසියම් රාජ්‍යයක පුරවැසියන් විය හැකි තර්ජන වලින් ආරක්ෂා කිරීම, රටේ සංවර්ධනය හා සමෘද්ධිය සඳහා කොන්දේසි පවත්වා ගැනීම සඳහා රාජ්යයේ බලය මගින් සම්පාදනය කිරීමයි. මෙහිදී "ජාතික" යන සංකල්පය ව්‍යුත්පන්න වී ඇත්තේ ඔවුන්ගේ වාර්ගික හෝ වෙනත් සම්බන්ධකම් නොසලකා රාජ්‍යයක පුරවැසියන්ගේ එකතුවක් ලෙස ජාතියක් යන සංකල්පයෙනි.
සෑම විටම, ජාතික ආරක්ෂාවට ප්රධාන වශයෙන් මිලිටරි අංශයක් තිබූ අතර එය ප්රධාන වශයෙන් මිලිටරි ක්රම මගින් සහතික විය. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, කෙනෙකුට නව යුගයේ ජාතික ආරක්ෂාව සහතික කිරීමේ මූලික සංරචක දුසිමකට වඩා ගණන් කළ හැකිය: දේශපාලන, ආර්ථික, මූල්ය, තාක්ෂණික, තොරතුරු සහ සන්නිවේදනය, ආහාර, පාරිසරික (න්යෂ්ටික ශක්තියේ පැවැත්මට සම්බන්ධ පුළුල් පරාසයක ගැටළු ඇතුළුව. ), ජනවාර්ගික, ජනවිකාස, දෘෂ්ටිවාදාත්මක, සංස්කෘතික, මනෝවිද්‍යාත්මක යනාදිය.
රුසියාවේ ජාතික ආරක්ෂාවට ඇති ප්රධාන තර්ජන මොනවාද?
පළමුවෙන්ම, ජාතික ආර්ථිකයේ අසංවිධානාත්මකභාවය, ආර්ථික හා තාක්ෂණික අවහිර කිරීම්, ආහාර අවදානම වැනි.
නූතන ලෝකයේ ප්‍රමුඛ බලවතුන්ගේ හෝ එවැනි බලවතුන්ගේ කණ්ඩායම්වල ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවල ඉලක්කගත බලපෑමේ බලපෑම යටතේ ජාතික ආර්ථිකයේ අසංවිධානාත්මකභාවය සිදුවිය හැක. එය ජාත්යන්තර සංගතවල මෙන්ම ජාත්යන්තර දේශපාලන අන්තවාදීන්ගේ ක්‍රියාවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ද සිදුවිය හැකිය. අවසාන වශයෙන්, එය ලෝක වෙලඳපොලේ තත්වයන් මෙන්ම ජාත්යන්තර මූල්ය වික්‍රමාන්විතයින්ගේ ක්‍රියාවන්ගේ ස්වයංසිද්ධ සංයෝජනයක ප්‍රති result ලයක් ලෙස පැන නැගිය හැකිය. රුසියාවට ආර්ථික අවහිරයක තර්ජනය පැන නගින්නේ එහි ආර්ථිකයේ විවෘතභාවය හේතුවෙනි. රුසියානු ආර්ථිකය ආනයන මත බෙහෙවින් රඳා පවතී. මත පමණක් සම්බාධක පනවා ආනයනය නතර කිරීම තනි විශේෂභාණ්ඩ අනිවාර්යයෙන්ම රට ඇතුළට දමනු ඇත දුෂ්කරතාව. පූර්ණ පරිමාණ ආර්ථික අවහිරයක් හඳුන්වාදීම ආර්ථික කඩාවැටීමට තුඩු දෙනු ඇත.
තාක්ෂණික අවහිරයක තර්ජනය ද පැන නගින්නේ රට ලෝක වෙළඳපොළට සම්බන්ධ වීමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙනි. මෙම අවස්ථාවේ දී, අපි තාක්ෂණික වෙළඳපොළ ගැන කතා කරමු. රුසියාවට තනිවම, නවීන තාක්ෂණයන් සැපයීමේ ගැටලුව විසඳීමට හැකියාව ඇත්තේ ඇතැම් නිෂ්පාදන ක්ෂේත්‍රවල, විද්‍යාත්මක හා තාක්ෂණික ප්‍රගතියේ ඇතැම් ක්ෂේත්‍රවල පමණි. මේවා ලෝක මට්ටමේ ජයග්‍රහණ ඇති ක්ෂේත්ර සහ ක්ෂේත්ර වේ. මේවාට ගුවන් හා අභ්‍යවකාශ තාක්ෂණය, න්යෂ්ටික බලශක්තිය, බොහෝ යුධ තාක්‍ෂණ සහ ආයුධ සහ තවත් බොහෝ දේ ඇතුළත් වේ. අද රුසියාව සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ පරිගණක උපකරණ ආනයනය මත රඳා පවතී, මූලික වශයෙන් පුද්ගලික පරිගණක. ඒ අතරම, ඔබේම ව්යාපෘති මත පදනම්ව ඔබේම පරිගණක උපකරණ නිෂ්පාදනය කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙන් එය අල්ලා ගැනීම ආර්ථික වශයෙන් ලාභදායී නොවන බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය. අද වන විට ලෝක මට්ටමේ ජයග්‍රහණ නොමැති වෙනත් බොහෝ තාක්‍ෂණ ක්ෂේත්රයේ ද තත්ත්වය එසේමය.
රුසියාවේ ආහාර අනාරක්‍ෂිතභාවය තීරණය වන්නේ විදේශ නිෂ්පාදිත ආහාර නිෂ්පාදන ආනයනය මත යැපීමයි. ආනයනික නිෂ්පාදනවල මුළු පරිමාවෙන් 30% ක මට්ටම රටේ ආහාර ස්වාධීනත්වය සඳහා තීරණාත්මක ලෙස සැලකේ. මේ අතර, විශාල රුසියානු නගරවල එය දැනටමත් මෙම ලකුණ ඉක්මවා ඇත. ආනයනික සහ සකස් කළ ආහාර නිෂ්පාදනවල කොටස සැලකිය යුතු ය. ආහාර ආනයනයේ සුළු අඩුවීමක් පවා ඩොලර් මිලියන ගණනක නගරයක් අතිශය දුෂ්කර ගැටලුවලට මුහුණ දෙන බවත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම නතර කිරීම ව්‍යසනයකින් පිරී ඇති බවත් පැහැදිලිය.
2.1 ජාතික අවශ්යතා
ජාතික ආරක්ෂාව යන සංකල්පයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ රටක ස්වාධීනත්වය සහ ස්වෛරී පැවැත්ම සඳහා අවශ්ය අවම ආරක්ෂාව ය. එබැවින්, එය "ජාතික අවශ්යතා" යන සංකල්පය මගින් ඓන්ද්රීයව අනුපූරකය වේ. ජාතික අවශ්යතා යනු ජාත්යන්තර තලයේ දී ඇති රටක නිශ්චිත අවශ්යතා, එනම් එහි පුරවැසියන්ගේ සමස්තය. රටක ජාතික අවශ්‍යතාවල විශේෂත්වය තීරණය වන්නේ, ප්‍රථමයෙන්, එහි භූ දේශපාලනික තත්ත්වය අනුව ය. ජාතික අවශ්යතා සහතික කිරීම රාජ්යයේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ ප්රධාන ඉලක්කය විය යුතුය. සමස්ත ජාතික අවශ්යතා සමූහය ඒවායේ වැදගත්කමේ මට්ටම අනුව වර්ගීකරණය කර ඇත. ප්රාථමික අවශ්යතා සහ අඩු වැදගත්කමක් ඇති අවශ්යතා ඇත.
අනෙක් අතට, “ජාතික අවශ්යතා පිළිබඳ ක්ෂේත්රය” යන සංකල්පය ජාතික අවශ්යතා පිළිබඳ සංකල්පයට සමීපව සම්බන්ධ වේ. ලබා දී ඇති රටක භූ දේශපාලනික පිහිටීම හේතුවෙන් එයට විශේෂ වැදගත්කමක් ඇති ලෝකයේ එම කලාප සහ එම රටේ අභ්යන්තර තත්වයට සෘජුවම බලපාන දේශපාලන, ආර්ථික සහ මිලිටරි තත්ත්වය එයින් දැක්වේ. රුසියාවේ මූලික අවශ්යතා සෑම විටම මධ්යම හා නැගෙනහිර යුරෝපය, බෝල්කන්, මැද සහ ඈත පෙරදිග වැනි කලාප විය. පශ්චාත්-පෙරෙස්ත්‍රොයිකා රුසියාවේ තත්වයන් තුළ, අසල්වැසි රටවල් මෙම කලාපවලට එකතු කරන ලදී, එනම්, පැරණි සෝවියට් සංගමයේ සමූහාණ්ඩුවේ භූමියේ ඇති වූ ස්වාධීන රාජ්යයන්.
විදේශ ප්රතිපත්තිය සඳහා, ජාතික අවශ්යතා සහතික කිරීමේ කර්තව්‍යයට වඩා නොඅඩු වැදගත්කමක් වන්නේ ඇතැම් මූලධර්ම ආරක්ෂා කිරීමේ කාර්යය බව මතක තබා ගත යුතුය. නිරුවත් උනන්දුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් අනිවාර්යයෙන්ම ප්රතිපත්ති විරහිත ප්‍රතිපත්තියක් බවට පත් වේ, රට ජාත්යන්තර මුහුදු කොල්ලකරුවෙකු බවට පත් කරයි, වෙනත් රටවලින් ඒ කෙරෙහි ඇති විශ්වාසය පළුදු කරයි, ජාත්යන්තර ආතතිය තීව්‍ර කරයි.
3. රුසියාවේ සහ බටහිර රටවල ගැටුම්කාරී අවශ්යතා
සමුද්‍රීය හෝ අත්ලාන්තික් රටවල් වන බටහිර රටවල්, මූලික වශයෙන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යය, ලෝක වෙළඳපොලේ උපරිම විවෘතභාවය, ලෝක වෙළඳාමේ උපරිම නිදහස ගැන උනන්දු වෙති. ලෝකයේ සාගර වෙත ප්‍රවේශවීමේ පහසුව සහ ප්‍රවේශවීමේ පහසුව, සාපේක්ෂ වශයෙන් කෙටි මුහුදු මාර්ග සහ ප්රධාන ආර්ථික මධ්‍යස්ථාන මුහුදු වෙරළට සමීප වීම, ලෝක වෙළඳපොලේ විවෘතභාවය සමුද්‍රීය රටවලට වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් වේ. සම්පුර්ණයෙන්ම විවෘත ලෝක වෙළඳ වෙලඳපොලක් සමඟ, මහාද්වීපික රටක් (රුසියාව වැනි) සැමවිටම පරාජිතයෙකු වනු ඇත, මූලික වශයෙන් මුහුදු ප්රවාහනය ගොඩබිමට සහ වාතයට වඩා බෙහෙවින් ලාභදායී වන නිසාත්, මහාද්වීපික බව උච්චාරණය කිරීමේදී සියලු ප්රවාහනය දිගු වන නිසාත් ය. රට සමුද්‍රීය වන අවස්ථාවකට වඩා. මෙම සාධක මහාද්වීපික රට තුළ සියලුම භාණ්ඩවල ඉහළ මිල තීරණය කරන අතර එය මේ රටේ පුරවැසියන්ගේ ද්රව්යමය යහපැවැත්මට හානි කරයි. දේශීය නිෂ්පාදකයින් ද අවාසිදායක තත්ත්වයකට පත්වේ, ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදන ලෝක වෙළඳපොලේ තරඟකාරිත්වයට ඔරොත්තු නොදෙන බැවින්, ප්‍රවාහනයේ අධික පිරිවැය හේතුවෙන් ඒවා සැමවිටම මිල අධික වනු ඇත. ව්යතිරේකය යනු වයර් හරහා සම්ප්රේෂණය වන තෙල් සහ ගෑස් හෝ විදුලිය වැනි නල මාර්ග හරහා ප්රවාහනය කළ හැකි නිෂ්පාදන වේ. කෙසේ වෙතත්, මහාද්වීපිකත්වය සහ ලෝක වෙළඳපොළට ඒකාබද්ධ වීමේ දුෂ්කරතා රුසියාවේ ආර්ථික ප්රතිපත්තිය හුදකලා විය යුතු බව අදහස් නොවේ. එහෙත් එවැනි මාර්ගයක් තෝරා ගැනීමට කෙතරම් පෙළඹවූවත් රුසියාවට ආර්ථික වශයෙන් වාසිදායක නොවන මාර්ගයක් අනුගමනය කළ නොහැක. එබැවින්, එය දේශීය වෙළඳපල සංවර්ධනය කිරීමේ සහ දේශීය නිෂ්පාදකයින් ආරක්ෂා කිරීමේ ක්රම සමඟ විවෘත වෙළඳපල සම්බන්ධතා ආකාර ඒකාබද්ධ කරමින් සුවිශේෂී නම්‍යශීලී විදේශ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කළ යුතුය.
රුසියාව සහ බටහිර රටවල පරස්පර අවශ්යතා ද රුසියාව ලෝකයේ විශාලතම තෙල් හා ගෑස් නිෂ්පාදකයින් සහ අපනයනකරුවන්ගෙන් එකක් වන අතර බටහිර රටවල් මෙම නිෂ්පාදන ආනයනය කරන්නන් වීම ද හේතු වේ. රුසියාව තෙල් හා ගෑස් සඳහා ඉහළ ලෝක මිල ගණන් ගැන උනන්දු වන අතර බටහිර රටවල් ඊට ප්රතිවිරුද්ධ - අඩු මිල ගණන් ගැන උනන්දු වේ. ප්රධාන වශයෙන් රුසියාව සහ එක්සත් ජනපදය අතර මිලිටරි තාක්ෂණයන් සහ ආයුධ සඳහා ගෝලීය වෙළඳපොලේ දැඩි තරඟයක් නිරන්තරයෙන් සිදු වේ. සෝවියට් සංගමයේ බිඳවැටීම සහ රුසියාවේ දුර්වල වීම සෝවියට් සංගමය සතු දේට සාපේක්ෂව මිලිටරි තාක්ෂණයන් සහ ආයුධ සඳහා රුසියානු වෙළඳපොළ අඩු කිරීමට හේතු විය. මේ අතර, Kalashnikov ප්‍රහාරක රයිෆල් විකිණීමෙන් පමණක් - මිලිටරි ගුවන් යානා හෝ ටැංකි වැනි වඩාත් සංකීර්ණ නිෂ්පාදන ගැන සඳහන් නොකරන්න - රුසියාවට ඩොලර් මිලියන ගණනක ලාභයක් ලබා ගත හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපට මිලිටරි නිෂ්පාදන විකිණීම ගැන කතා කළ හැක්කේ සම්පූර්ණයෙන්ම නීත්යානුකූල පදනමක් මත සහ ජාත්යන්තර වෙළඳාමේ නීතිවලට අනුකූලව පමණි.
ඉහත සඳහන් කර ඇති සියලුම සාධක පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරන්නේ එක්සත් ජනපදයේ සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ ලෝක ජීවිතයේ සෑම ක්ෂේත්‍රයකම, පෘථිවියේ සියලුම ප්රදේශ කෙරෙහි ඒකාධිකාරී පාලනයට එරෙහි වීම සඳහා රුසියාවට ජාත්යන්තර ප්‍රති තුලනයක් අවශ්ය බවයි. ඒ අතරම, රුසියාව ලෝකයේ සියලුම රටවල් සමඟ සුමට හා ස්ථාවර සබඳතා ඇති කර ගැනීමට උනන්දු වන බව විශේෂයෙන් අවධාරණය කළ යුතුය. හැකි උපරිමය සමඟ විවිධ සම්බන්ධතා පුළුල් කිරීමට ද ඇය උනන්දු වෙයි විශාල සංඛ්යාවක්ජාත්යන්තර හවුල්කරුවන්. ඒ අතරම, එහි ජාත්යන්තර ප්රතිපත්තිය රටේ භූ දේශපාලනික තත්ත්වය අනුව තීරණය කරනු ලබන ප්රමුඛතා ඉස්මතු කළ යුතුය. ඉතා වැදගත් ප්රමුඛතාවයක් වන්නේ එක්සත් ජනපදයේ සහ එහි මූලෝපායික සගයා වන මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ පරම ආධිපත්‍යයට ජාත්යන්තර තලයේ ප්‍රති තුලනයක් ඇති කිරීමයි.
4. රුසියානුවන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් රුසියාවේ සංවර්ධනය සඳහා මාර්ග තෝරා ගැනීම
රුසියාවේ සංවර්ධනයේ විය හැකි මාර්ග පිළිබඳ පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයින්ගේ අදහස් යෞවනයන්ගේ අදහස්වලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ. ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් තුනෙන් එකක් පමණ රුසියාව අනෙකුත් රාජ්‍යයන්ට (36%) ගරු කරන ශක්තිමත් බලවතෙකු ලෙසත්, ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්මය (32%) මත පදනම් වූ ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක් ලෙසත් දැකීමට කැමතියි.
පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයන් අනාගතයේ දී සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවට සමාන සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයක් ලෙස රුසියාව දකින්නේ තරුණයින්ට වඩා තුන් ගුණයකින් වැඩි ය (ප්රධාන කණ්ඩායමේ 25% සහ 9%). අවසාන වශයෙන්, වයස අවුරුදු 40 ට වැඩි ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 12% ජාතික සම්ප්රදායන් මත පදනම් වූ රාජ්‍යයකට පක්ෂ වේ.
තරුණයින්ගෙන් අඩක් (47.5%) නුදුරු අනාගතයේ දී රුසියාව ශක්තිමත් බලවතෙකු ලෙස දැකීමට කැමතියි, අනෙකුත් රාජ්යයන් අතර භීතිය සහ ගෞරවය අවදි කරයි (වගුව 1) - සමාජ-ආර්ථික ව්‍යුහයේ වර්ගය සඳහන් නොකර. කළමනාකරණ සේවකයින්, ව්‍යවසායකයින්, පාසල් සිසුන්, රැකියා විරහිතයන්, හමුදා නිලධාරීන් සහ අභ්යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ සේවකයින් අතර මෙම කොටස 50% ඉක්මවයි.
(ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ජර්මනිය, ජපානය වැනි) ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්ම මත ගොඩනගා ඇති ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක් වන රුසියාවේ ජීවත් වීමට තරුණයන්ගෙන් තරමක් කුඩා ප්‍රතිශතයක් (42%) කැමතියි.
බොහෝ විට අඩුවෙන්, සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්ය මාවතේ රුසියාවේ සංවර්ධනයට මනාප ලබා දෙනු ලැබේ, එහිදී බලය වැඩ කරන ජනතාවට (සෝවියට් සංගමය වැනි) අයත් වේ - 9%. ඒ අතරම, මෙම පිළිතුරු විකල්පය ඉංජිනේරු හා තාක්ෂණික සේවකයින්, වෘත්තීය පාසල් සිසුන්, හමුදා නිලධාරීන් සහ අභ්යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ සේවකයින් (15-20%) විසින් අනෙක් අයට වඩා තරමක් බොහෝ විට තෝරා ගනු ලැබේ. අවසාන වශයෙන්, ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 7.5% ක් පමණක් රුසියාව ජාතික සම්ප්රදායන් සහ පුනර්ජීවනය කරන ලද ඕතඩොක්ස්වාදයේ පරමාදර්ශ මත පදනම් වූ රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට අවශ්ය වේ.
රුසියාවේ අපේක්ෂිත නුදුරු අනාගතය පිළිබඳ තරුණ අදහස්වල ගතිකත්වය පිළිබඳ විශ්ලේෂණයක් (වගුව 2) විස්මය සහ ගෞරවය ඇති කරන ශක්තිමත් බලයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ කොටසෙහි පසුගිය වසර 4 තුළ තරමක් වේගවත් හා ස්ථාවර වැඩිවීමක් සටහන් කිරීමට අපට ඉඩ සලසයි. අනෙකුත් ප්රාන්ත - 1998 වසන්තයේ 25% සිට වර්තමාන 47.5% දක්වා.
1998 මූල්ය අර්බුදය ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්මය (54% සිට 34% දක්වා) මත පදනම් වූ ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක ආකර්ශනීය බව තියුනු ලෙස අඩුවීමට හේතු වූ බව සලකන්න. ඒ සමගම, සෝවියට් පන්නයේ සමාජ සාධාරණත්වය වෙත නැවත පැමිණීමේ ආශාව වැඩි විය (20% සිට 32% දක්වා). දැනටමත් 2000 වසන්තයේ දී, සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයේ ආකර්ශනීය බව නැති වී ඇත (සහ, එය ඉතා දිගු කාලයක් තිස්සේ පෙනේ), නමුත් ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක මාවත ඔස්සේ සංවර්ධනයේ ආකර්ශනීය බව කිසි විටෙකත් 1998 වසන්තයේ මට්ටමට ළඟා නොවීය.
රුසියාවේ අපේක්ෂිත අනාගතය පිළිබඳ තරුණයින්ගේ අදහස්වල කලාපීය වෙනස්කම් තරමක් විශාල ය - නොව්ගොරොඩ් කලාපයේ පදිංචිකරුවන් විශේෂයෙන් කැපී පෙනෙන අතර පැහැදිලිවම ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයකට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි.
තරුණ නොව්ගොරොඩියන්වරුන් අතර, ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් අඩක් (50% එදිරිව 36.5% -38% Vladimir කලාපයේ සහ Bashkortostan ජනරජයේ) ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක මාවත ඔස්සේ රුසියාවේ සංවර්ධනයට සහාය දක්වයි. අනෙක් අයට වඩා බොහෝ අඩුවෙන්, නොව්ගොරොඩ් කලාපයේ තරුණ පදිංචිකරුවන්ට රුසියාව වෙනත් ප්‍රාන්තවල විස්මයට හේතු වන ශක්තිමත් බලවතෙකු ලෙස දැකීමට අවශ්ය වේ (ප්රධාන කණ්ඩායම සඳහා සාමාන්යයෙන් 38% සහ 47.5%).
රුසියාවේ අනාගතය පිළිබඳ ව්ලැඩිමීර් වැසියන්ගේ සහ බෂ්කෝර්ටෝස්තාන් ජනරජයේ පදිංචිකරුවන්ගේ අදහස් බෙහෙවින් සමාන ය. දෙවැන්න, අනෙක් අයට වඩා තරමක් බොහෝ විට, රුසියාව සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට කැමතියි (සාමාන්යයෙන් 11% සහ 9%).
විශාල නගරවල (46% සහ 43%) ශක්තිමත් මිලිටරිකරණය වූ බලයේ මාවත දිගේ ගමන් කිරීම හා සසඳන විට ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක මාවත දිගේ රුසියාවේ සංවර්ධනය වඩාත් යෝග්ය වේ, පිටතින් (33% සහ 58 ට සාපේක්ෂව) ප්‍රථම ස්ථානය සැලකිය යුතු ලෙස අහිමි වේ. %).
අනෙක් අයට වඩා බොහෝ විට, යබ්ලෝකෝගේ ආධාරකරුවන් රුසියාව ආර්ථික නිදහසේ ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට කැමතියි (නියැදියේ සාමාන්යයෙන් 57% සහ 42%). එක්සත් රුසියාවේ ආධාරකරුවන්ගෙන් අඩක් පමණ සහ ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් අඩක් පමණ තත්වයේ වර්ධනයට ඕනෑම පාර්ශවයක ධනාත්මක බලපෑම ප්රතික්ෂේප කරයි (සාමාන්යයෙන් 49-50% සහ 47.5%) වෙනත් රටවල විස්මයට පත් කරන ශක්තිමත් බලයකට පක්ෂ වේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ ආධාරකරුවන් රුසියාව සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට කැමති නියැදි සාමාන්‍යයට වඩා තුන් ගුණයකින් (31%) වැඩි ය, නමුත් ඔවුන් තවමත් බොහෝ විට ශක්තිමත් බලයක් (41%) තෝරා ගනී. ජාතික සම්ප්‍රදායන්ගේ තත්වයට පක්ෂව තේරීම ප්රායෝගිකව කිසිදු පාර්ශවයක සහයෝගය මත රඳා නොපවතින අතර නොවැදගත් සීමාවන් තුළ උච්චාවචනය වේ - 7% සිට 9% දක්වා.
නූතන රුසියාව සඳහා වඩාත් පිළිගත හැකි යැයි සලකන්නේ කුමන රටවල සංස්කෘතිය සහ ජීවන රටාවදැයි ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් විමසන ලදී (වගුව 3).
තරුණයින්ගෙන් තරමක් විශාල ප්‍රමාණයක් - සමීක්ෂණයට ලක් වූවන්ගෙන් තුනෙන් එකකට වඩා (35%) - රුසියානුවන්ගේ සංස්කෘතියට හා ජීවිතයට විදේශීය බලපෑම් බැහැර කිරීම අවශ්ය බව විශ්වාස කරයි. පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයන් මෙම මතය ඊටත් වඩා බොහෝ විට දරයි (43%). විවිධ රටවල් සම්බන්ධයෙන් ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ මනාප පහත පරිදි බෙදා හැර ඇත (ඉහළ පහ):
කලාපීය සංසන්දනයකදී, ව්ලැඩිමීර් හි තරුණ පදිංචිකරුවන් (27%) අතර හුදකලාවාදී හැඟීම් ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව බෙහෙවින් අඩු බව පෙනේ, අනෙක් අයට වඩා බොහෝ විට - බෂ්කෝර්ටෝස්තානයේ පදිංචිකරුවන් (41.5%).
විවිධ කලාපවල නියෝජිතයින් අතර රුසියාවට වඩාත්ම පිළිගත හැකි සංස්කෘතිය සහ ජීවන රටාව ඇති රටවල් තෝරාගැනීමේ වෙනස්කම් එතරම් විශාල නොවේ. ව්ලැඩිමීර් පදිංචිකරුවන් අනෙක් අයට වඩා බොහෝ විට ජර්මනිය තෝරා ගන්නා අතර නොව්ගොරොඩ් පදිංචිකරුවන් ප්රංශය සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යය තෝරා ගන්නා බව සටහන් කළ හැකිය.
මුස්ලිම් ලෝකයේ රටවල සංස්කෘතිය හා ශෛලිය Bashkortostan හි ජීවත් වන Bashkirs (3%) සහ Tatars (7%) සඳහා පවා ආකර්ශනීය නොවේ. රුසියානු සංස්කෘතියට විදේශීය බලපෑම තුරන් කිරීමේ අවශ්‍යතාවයට සහාය දැක්වීමට බෂ්කෝර්ටෝස්තානයේ රුසියානු පදිංචිකරුවන් අනෙක් අයට වඩා වැඩි බව සිත්ගන්නා කරුණකි (48% සහ බෂ්කීර්වරුන්ගෙන් 41% සහ ටාටාර්වරුන්ගෙන් 30%).
මෙම ප්රශ්නය (වගුව 4) පිළිබඳ තරුණ අභිරුචිවල ගතිකත්වය සලකා බැලීමේදී, 2000 වසරට සාපේක්ෂව (දැන් 27% සිට 35% දක්වා) හුදකලාවාදී හැඟීම්වල තරමක් තියුණු පිම්මක් සටහන් කළ හැකිය. මෙය පොදුවේ ගත් කල, රුසියාව අනෙකුත් රටවල විස්මය සහ ගෞරවය ඇති කරන ශක්තිමත් බලවතෙකු ලෙස දැකීමට කැමති ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ කොටසෙහි වැඩිවීමට අනුරූප වේ.
පැහැදිලිවම, මහා බ්‍රිතාන්‍යයට සහ විශේෂයෙන්ම ප්‍රංශයට අනුකම්පාව ප්‍රකාශ කරන ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ ප්‍රතිශතයේ අඩුවීමක් දක්නට ලැබේ. ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් හතරෙන් එකක් පමණ ජර්මනිය නිරතුරුවම තෝරා ගනු ලබන අතර, 2000 දී අඩු වූ එක්සත් ජනපදයේ ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ කොටස එතැන් සිට නියතව පවතී.
ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්ම මත ගොඩනගා ඇති ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක් ලෙස රුසියාවේ ආධාරකරුවන් වෙනත් සංවර්ධන මාර්ගවල ආධාරකරුවන්ට වඩා හුදකලා වීමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් අඩුය (ප්රධාන කණ්ඩායම සඳහා සාමාන්යයෙන් 23% සහ 35%). සියලුම බටහිර රටවල් අනෙක් ප්රතිචාර දැක්වූවන්ට වඩා බොහෝ විට මෙම තරුණ කොටස ආකර්ෂණය කරයි. වඩාත්ම ජනප්රිය වන්නේ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයයි - 27% (ජර්මනියට වඩා ටිකක් වැඩි) එදිරිව සාමාන්යයෙන් 20%.
රුසියාව සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවට සමාන සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට කැමති තරුණයින් අනෙක් අයට වඩා චීනය කෙරෙහි ඔවුන්ගේ අනුකම්පාව ප්‍රකාශ කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත (සාමාන්යයෙන් 9% සහ 4%).
ඉතා ස්වාභාවික ලෙස පෙනෙන ශ්‍රේෂ්ඨතම හුදකලාවාදීන් ජාතික සම්ප්රදායන් (60%) මත පදනම් වූ රාජ්‍යයක ආධාරකරුවන් මෙන්ම අනෙකුත් ප්රාන්තවලින් විස්මය සහ ගෞරවය ඇති කරන ප්‍රබල බලයක ආධාරකරුවන් වේ (නියැදියේ සාමාන්යයෙන් 42% සහ 35% ) මෙම තරුණ කාණ්ඩ දෙක එක්සත් ජනපදයට (පිළිවෙලින් 13% සහ 15%) අනුකම්පා කිරීමට අනෙක් අයට වඩා අඩුය, සහ සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයේ ආධාරකරුවන් - ජර්මනිය (17%).
එබැවින්, ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක (47% සහ 42%) යන මාවතේ සංවර්ධනය අභිබවා යමින්, අනෙකුත් රාජ්යයන් අතර විස්මය සහ ගෞරවය අවදි කරමින්, ශක්තිමත් බලයක මාවත ඔස්සේ රුසියාවේ සංවර්ධනය වඩාත් ජනප්රිය වෙමින් පවතී. සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්‍යයකට නැවත පැමිණීම, බලය වැඩ කරන ජනතාවට (සෝවියට් සංගමයට සමාන) ඉතා අඩු ජනප්රිය (9%), නිර්මාණය ජාතික රාජ්යයඕතඩොක්ස් සම්ප්රදායන් මත පදනම්ව (8%).
කෙසේ වෙතත්, ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් තුනෙන් එකකට වඩා (35%) රුසියානුවන්ගේ සංස්කෘතියට හා ජීවිතයට විදේශීය බලපෑම් බැහැර කිරීම අවශ්ය බව විශ්වාස කරයි. පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයන් මෙම මතය ඊටත් වඩා බොහෝ විට දරයි (43%).
වෙනත් ප්‍රාන්තවල (සහ ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් අඩකට ආසන්න ප්‍රමාණයක් එවැනි රුසියාවක් දැකීමට අවශ්ය) ප්‍රබල බලයක එක් ගුණාංගයක් වන්නේ නවීන ආයුධවලින් සන්නද්ධ බලවත් හමුදාවකි. ප්රතිචාර දක්වන්නන් එය භාවිතා කිරීම පිළිගත හැකි යැයි සලකන්නේ කුමන අවස්ථා වලදීද? හමුදා බලයනූතන ලෝකයේ (වගුව 6).
සෑම අටවන වගඋත්තරකරුවෙක්ම (13%) විශ්වාස කරන්නේ හමුදා බලය භාවිතා කිරීම කිසිවකින් යුක්ති සහගත කළ නොහැකි බවයි. වසරකට පෙර, ඕනෑම තත්වයක් තුළ මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීමට විරුද්ධවාදීන් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය - 7.5% ("තරුණ හා හමුදා ගැටුම්" අධ්යයනය).
අවස්ථා දෙකකදී පමණක් යෞවනයන්ගෙන් අඩකට වඩා හමුදා බලය භාවිතා කිරීම සාධාරණීකරණය කරයි:
බාහිර ආක්‍රමණ පිළිබිඹු කිරීම (69%)
ගෝලීය ත්රස්තවාදයට එරෙහි සටන (58%).
පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයන් ද එසේ සිතති (පිළිවෙලින් 73% සහ 54%).
ආසන්න වශයෙන් එම පින්තූරය වසරකට පෙර නිරීක්ෂණය කරන ලදී, පසුව රුසියාවට එරෙහිව ආක්රමනකාරී ලෙස බලය භාවිතා කිරීම ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 72% ක් සහ ගෝලීය ත්රස්තවාදයට එරෙහි සටනේදී - 62% කින් සහාය විය.
අනෙක් සෑම අවස්ථාවකදීම, මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීම සඳහා යුක්තිසහගත කිරීම සඳහා බොහෝ ආධාරකරුවන් සොයා ගනී. තුන්වන ස්ථානය පුළුල් ආන්තිකයකින් මිත්ර පාක්ෂිකයින්ට එරෙහි ආක්‍රමණවලදී (19.5%) සහය වන අතර, පැරණි පරම්පරාව මිත්ර රාජ්‍යයන්ට අඩකට වරක් (9%) උදව් කිරීමට සූදානම්ය.
සෑම හයවන වගඋත්තරකරුවෙක්ම (17%) සමාජ-දේශපාලන සහ විසඳීම සඳහා සන්නද්ධ හමුදා භාවිතා කරන බව පිළිගනී. ජාතික ගැටුම්සාමකාමීව විසඳාගත නොහැකි රට තුළ. නැවතත්, පාලන කණ්ඩායමේ නියෝජිතයින් මෙයට බොහෝ විට එකඟ නොවේ (9%).
මිලිටරි බලය භාවිතා කළ හැකි අනෙකුත් සියලුම අවස්ථා - ජාත්‍යන්තරය ක්රියාත්මක කිරීම සාම සාධක මෙහෙයුම්, විදේශයන්හි රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම, ලෝකයේ රුසියාවේ බලපෑම පුළුල් කිරීම, අනෙකුත් රාජ්යයන් ඔවුන්ගේ අභ්යන්තර ගැටළු විසඳීමට උපකාර කිරීම - තරුණයින් අතර ඊටත් වඩා අඩු අවබෝධයක් සොයා ගන්න (8-12%).
ව්ලැඩිමීර් හි පදිංචිකරුවන් බාහිර ආක්‍රමණ මැඩලීමේදී මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීම සාධාරණීකරණය කිරීමට අනෙක් අයට වඩා වැඩි ඉඩක් ඇත (ප්රධාන කණ්ඩායම සඳහා සාමාන්යයෙන් 80% සහ 69%), ඔවුන්ට එරෙහි ආක්‍රමණවලදී මිත්ර පාක්ෂිකයින්ට උදව් කිරීම (සාමාන්යයෙන් 31% සහ 19.5%) සහ රට තුළ සාමකාමීව විසඳාගත නොහැකි ගැටුම් නිරාකරණය කිරීම (සාමාන්යයෙන් 22% සහ 17%) Bashkortostan ජනරජයේ තරුණ පදිංචිකරුවන් සාමකාමී තනතුරු ලබා ගැනීමට තරමක් වැඩි ඉඩක් ඇත (සාමාන්යයෙන් 16% සහ 13%) අභ්යන්තර ගැටුම් වලදී හමුදාව භාවිතා කිරීම අනෙක් අයට වඩා අඩුය (සාමාන්යයෙන් 14% සහ 17%) සහ වෙනත් ප්‍රදේශවල ජීවත් වන ප්රතිචාර දැක්වූවන්ට වඩා බොහෝ විට විදේශයන්හි රුසියානු පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් සන්නද්ධව ආරක්ෂා කිරීමට පක්ෂව සිටිති (12.5% සාමාන්යයෙන් 11% ට සාපේක්ෂව).
මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීමේ පිළිගැනීම තක්සේරු කිරීමේදී, නොව්ගොරොඩ් වැසියන් ගෝලීය ත්රස්තවාදයට එරෙහි සටන පළමු ස්ථානයට ගෙන, බාහිර ආක්‍රමණශීලීත්වයේ ප්‍රතිබිම්බය පවා දෙවන ස්ථානයට තල්ලු කරයි (පිළිවෙලින් 62% සහ 61%).
දේශප්‍රේමී නොවන ප්රතිචාර දක්වන්නන්ට වඩා බොහෝ විට තමන් දේශප්‍රේමීන් යැයි සලකන තරුණයින්, බාහිර ආක්‍රමන මැඩලීමට (පිළිවෙලින් 77% සහ 56%) මිලිටරි බලය භාවිතා කරන බව පිළිගනිති, තමන්ට එරෙහි ආක්‍රමණවලදී මිත්ර රාජ්‍යයන්ට උපකාර කිරීම සඳහා (24% සහ 11% )
අනෙක් අතට, තමන් දේශප්‍රේමීන් ලෙස නොසලකන ප්රතිචාර දක්වන්නන් නූතන ලෝකයේ හමුදා බලය භාවිතා කිරීම කිසිවකින් (15% සහ දේශප්‍රේමීන්ගෙන් 10%) යුක්ති සහගත කළ නොහැකි බව සටහන් කිරීමට එකහමාරක ගුණයකින් වැඩි ඉඩක් ඇත. ගෝලීය ත්රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා සන්නද්ධ හමුදා යෙදවීම පිළිගැනීමට ඉඩ ඇත.
2007 දී මධ්යම රුසියානු උපදේශන මධ්යස්ථානය විසින් පවත්වන ලද පර්යේෂණ.
නිගමනය
එබැවින්, මගේ කාර්යයේදී මම නූතන ලෝකයේ රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සංවර්ධනය සඳහා වූ අපේක්ෂාවන් පිළිබිඹු කළෙමි. ලෝක භූ දේශපාලන ක්ෂේත්රයේ හැසිරීම තෝරා ගැනීම තීරණය කරන රුසියාවේ වඩාත්ම දුෂ්කර අභ්යන්තර ගැටලුවක් වන්නේ නවීන රාජ්ය පද්ධතියක් ගොඩනැගීමේ අසම්පූර්ණකමයි. ජාතික අවශ්‍යතාවල ප්රමුඛතා තීරණය කිරීමේ අරගලය දිගටම පවතී.
රුසියානු රාජ්ය අවකාශය ඒකාබද්ධ කිරීම ශක්තිමත් කිරීම අත්යවශ්ය වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම කාර්යය දුෂ්කර ය, මන්ද රුසියාවේ “රාජ්ය ස්කන්ධය” ඉතා විෂමජාතීය ය - රුසියාව තුළ කෙනෙකුට විවිධ මට්ටමේ සංවර්ධන සහ විවිධ ජනවාර්ගික සංයුතියේ සමාජ-ආර්ථික කලාපවල පුළුල් තේරීමක් සොයාගත හැකිය. ඒ අතරම, මෙම අවකාශය තනි ආර්ථික ජීවියෙකු බවට වෑල්ඩින් කළ හැකි වෙළඳපල බලවේගවල ස්වාභාවික යාන්ත්‍රණය, එහි පදනම මත ඒකාබද්ධ අභ්යන්තර භූ දේශපාලනික විභවයක් ඇති කළ හැකි අතර, එය තවමත් සම්පූර්ණයෙන් ක්රියාත්මක වී නොමැත. ශිෂ්ට වෙළඳපොළක් වසර ගණනාවක් ගත වනු ඇත.
රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තියේ ඓතිහාසික සම්ප්රදායන් එහි යුරේසියානු ආස්ථානයේ බලපෑම යටතේ සියවස් ගණනාවක් පුරා පිහිටුවා ඇති අතර ස්වභාවයෙන්ම බහු දෛශික විය. ජාත්යන්තර සබඳතා පද්ධතියට රට සම්බන්ධ වීම වෛෂයිකව එය විශාල බලයක් බවට පත් කළා පමණක් නොව, පරිමාව අතර ප්‍රශස්ත සමතුලිතතාවය තීරණය කිරීමේ අවශ්යතාවය සමඟ නැවත නැවතත් එයට මුහුණ දුන්නේය. ජාත්යන්තර වගකීම්රාජ්යය සහ ඒවා සැපයිය යුතු ද්රව්යමය සම්පත්.
සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ බිඳවැටීමෙන් පසු නොවැළැක්විය හැකි ලෙස පැන නගින දරුණු කම්පන අත්විඳිමින් රුසියාව රාජ්යත්වයේ නව ආකෘතියක් ගොඩනැගීමේ ක්‍රියාවලියේ ආරම්භයේ සිටී. රුසියානු රාජ්යය පිහිටුවීම සංක්රාන්ති යුගයක් සමඟ සමපාත විය, ජාත්යන්තර සබඳතා පද්ධතියේ වෙනසක්. එබැවින් විදේශ ප්රතිපත්ති භාවිතයේ නොගැලපීම් සහ විකෘති කිරීම් සහ නව අනන්‍යතාවයක් වර්ධනය කිරීමේ සංකීර්ණ ක්රියාවලිය, වේගයෙන් වෙනස් වන ජාත්යන්තර තත්වයට අනුකූලව ස්ථාවර සම්බන්ධීකරණය සහ තනතුරු පැහැදිලි කිරීම අවශ්ය වේ.
රුසියාවේ අපේක්ෂිත නුදුරු අනාගතය පිළිබඳ යෞවනයන්ගේ අදහස්වල ගතිකත්වය විශ්ලේෂණය කිරීමෙන්, අනෙකුත් රාජ්‍යයන්ගෙන් විස්මය සහ ගෞරවය ඇති කරන ශක්තිමත් බලයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ කොටසෙහි පසුගිය වසර 4 තුළ තරමක් වේගවත් හා ස්ථාවර වැඩිවීමක් සටහන් කිරීමට අපට ඉඩ සලසයි.
භාවිතා කරන ලද සාහිත්‍ය මූලාශ්ර ලැයිස්තුව
1. Bezborodov, A.B. නූතන යුගයේ දේශීය ඉතිහාසය / ඒ.බී. බෙස්බොරොඩොව්. - එම්.: RGGU, 2007. - 804 පි.
2. බෙඩ්රිට්ස්කි, ඒ.වී. අධිරාජ්‍යයන් සහ ශිෂ්ටාචාර / A.V. බෙඩ්රිට්ස්කි // රුසියානු භූ දේශපාලන එකතුව. - 1998. - අංක 3. - පී.22-24.
3. කොලොසොව්, වී.ඒ. භූ දේශපාලනය සහ දේශපාලන භූගෝල විද්යාව / V.A. කොලොසොව්. - එම්.: පැතිකඩ, 2001. - 479 පි.
4. සිඩෝර්කිනා, ටී.යූ. සමාජ ප්රතිපත්තියේ සියවස් දෙකක / T.Yu. සිඩෝර්කිනා. - එම්.: RGGU, 2005. - 442 පි.
5. Shapovalov, V.F. රුසියානු අධ්යයන / වී.එෆ්. ෂැපෝවලොව්. - එම්.: ෆෙයාර් ප්‍රෙස්, 2001. - 576 පි.
විනය "දේශපාලන විද්යාව"
නූතන ලෝකයේ රුසියාවේ ස්ථානය
හැදින්වීම
1. ගෝලීය රාජ්ය ප්රජාව තුළ රුසියාවේ භූමිකාවේ පොදු ලක්ෂණ
2. ජාතික ආරක්ෂාව
2.1 ජාතික අවශ්යතා
3. රුසියාව සහ බටහිර රටවල ගැටුම්කාරී අවශ්යතා
4. රුසියානුවන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් රුසියාව සඳහා සංවර්ධන මාර්ග තෝරා ගැනීම
නිගමනය
භාවිතා කරන ලද යොමු ලැයිස්තුව
හැදින්වීම
ලෝක රාජ්ය ප්රජාව තුළ රටක භූමිකාව තීරණය වන්නේ එහි ආර්ථික, විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික, මිලිටරි සහ සංස්කෘතික විභවයන් මගිනි. රටක ජාත්යන්තර භූමිකාව සඳහා ගැඹුරුම පදනම වන්නේ එහි භූ දේශපාලනික තත්ත්වයයි. රටක භූ දේශපාලනික පිහිටීම ලෝක භූගෝලීය සිතියමේ එහි පිහිටීමෙහි සුවිශේෂතා, භූමි ප්රමාණය, ස්වාභාවික සම්පත් පැවතීම, දේශගුණික තත්ත්වයන්, සාරවත් බව සහ පාංශු තත්ත්වයන්, ජනගහනයේ සංඛ්‍යාව සහ ඝනත්වය සමඟ සම්බන්ධ වේ. මායිම්වල දිග, පහසුව සහ සැකැස්ම. විශේෂයෙන් වැදගත් වන්නේ ලෝක සාගරයට පිටවීම් තිබීම හෝ නොපැවතීම, එවැනි පිටවීම්වල පහසුව හෝ අනෙක් අතට දුෂ්කරතා මෙන්ම රටේ ප්රධාන මධ්‍යස්ථානවල සිට මුහුදු වෙරළට සාමාන්ය දුර ප්‍රමාණයයි. භූ දේශපාලනික ආස්ථානය පිළිබඳ සංකල්පයේ දේශපාලන පැතිකඩ වඩාත් පැහැදිලිව විදහා දැක්වෙන්නේ ලෝක ප්‍රජාවේ අනෙකුත් රටවල, ජාත්යන්තර අධිකාරියේ මට්ටමින් දී ඇති රටක් කෙරෙහි දක්වන ආකල්පය (මිත්රශීලී හෝ මිත්රශීලී නොවන) තුළ ය.
රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තිය ගොඩනැගීමේ ක්රියාවලිය සිදුවන්නේ ලෝක අනුපිළිවෙල සකස් කරන ගතික, ගෝලීය පරිවර්තනයන්ගේ පසුබිමට එරෙහිව ය. නූතන ජාත්යන්තර සබඳතා අන්තර් රාජ්ය සහ අන්තර් ජාතික යන දෙඅංශයෙන්ම ඇත.
මගේ කාර්යයේදී මම පහත සඳහන් ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමි: රුසියානු විදේශ හා දේශීය ප්රතිපත්තිය ගොඩනැගීමේ ක්රියාවලියට බලපාන්නේ කුමක්ද? රුසියාවේ ජාතික ආරක්ෂාවට ඇති ප්රධාන තර්ජන මොනවාද? රටක භූ දේශපාලනික තත්ත්වය රාජ්ය ආර්ථිකයට බලපාන්නේ කෙසේද? රුසියානු පුරවැසියන්ගෙන් බහුතරයක් සහාය දෙන්නේ රුසියාවේ සංවර්ධනයේ කුමන මාවතටද?
1. ගෝලීය රාජ්ය ප්රජාව තුළ රුසියාවේ භූමිකාවේ පොදු ලක්ෂණ
සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ බිඳවැටීම ජාත්යන්තර බලවේගවල භූ දේශපාලනික පෙළගැස්මේ සැලකිය යුතු වෙනස්කම් වලට තුඩු දුන්නේය. මෙම වෙනස්කම් සාමාන්යයෙන් රුසියාවට අහිතකර වේ (ඇත්ත වශයෙන්ම, පෙර පැවති තත්වයට නැවත පැමිණීම සඳහා ඉල්ලුම ස්වයංක්රීයව අදහස් නොවේ): සෝවියට් සංගමයට සාපේක්ෂව එහි භූ දේශපාලනික හැකියාවන් අඩු වී ඇත. ගෘහස්ත භූ දේශපාලනඥ එන්.ඒ. සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීම හා සම්බන්ධ භූ දේශපාලන පාඩු පිළිබඳ සවිස්තර ලැයිස්තුවක් නාර්ටොව් සපයයි. මෙම පාඩු අතර: බෝල්ටික් සහ කළු මුහුදට ප්රවේශ වීම සැලකිය යුතු ලෙස අහිමි වීම; සම්පත් අනුව, කළු, කැස්පියන් සහ බෝල්ටික් මුහුදේ රාක්ක අහිමි වී ඇත; භූමිය අඩු කිරීමත් සමඟ දේශසීමා වල දිග වැඩි වූ අතර රුසියාවට නව, නොදියුණු දේශසීමා ලැබුණි. නූතන රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ජනගහනය සහ එහි වාඩිලාගෙන සිටින ප්රදේශය සෝවියට් සංගමය හා සසඳන විට ආසන්න වශයෙන් අඩකින් අඩු වී ඇත. මධ්යම හා බටහිර යුරෝපයට සෘජු ඉඩම් ප්‍රවේශය ද අහිමි වූ අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස රුසියාව යුරෝපයෙන් කපා හැර ඇති අතර, දැන් සෝවියට් සංගමය සතුව තිබූ පෝලන්තය, ස්ලෝවැකියාව හෝ රුමේනියාව සමඟ සෘජු දේශසීමා නොමැත. එබැවින්, භූ දේශපාලනික අර්ථයෙන්, යුරෝපයට යන ගමනේදී තරණය කළ යුතු රාජ්ය දේශසීමා සංඛ්‍යාව වැඩි වී ඇති බැවින් රුසියාව සහ යුරෝපය අතර දුර වැඩි වී ඇත. සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ බිඳවැටීමේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස, රුසියාව ඊසාන දෙසට තල්ලු වූවාක් මෙන්, එනම්, යම් ප්‍රමාණයකට, යුරෝපයේ පමණක් නොව, කටයුතුවල තත්වය කෙරෙහි සෘජු බලපෑමක් ඇති කිරීමේ අවස්ථා අහිමි විය. සෝවියට් සංගමය සතුව තිබූ ආසියාවේ.
ආර්ථික විභවය ගැන කතා කිරීම, ලෝක ආර්ථිකය තුළ රුසියානු ආර්ථිකයේ කාර්යභාරය ඉතා කුඩා නොවන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. එය එක්සත් ජනපදය, බටහිර යුරෝපය, ජපානය සහ චීනයේ භූමිකාව සමඟ සැසඳිය නොහැකි පමණක් නොව, එය බ්රසීලය, ඉන්දියාව, ඉන්දුනීසියාව සහ තවත් රටවල් ගණනාවක භූමිකාවට වඩා පහත් (හෝ ආසන්න වශයෙන් සමාන) වේ. මේ අනුව, රූබල් විනිමය අනුපාතිකයේ වැටීම (මෙන්ම එහි වර්ධනය) ලෝකයේ ප්‍රමුඛතම මුදල් ඒකකවල අනුපාත කෙරෙහි පාහේ බලපෑමක් නැත; රුසියානු බැංකු සහ ව්‍යවසායන්හි විනාශය සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකට එයට බලපාන්නේ නැති සේම, විශාලතම රුසියානු සමාගම්වල කොටස් මිල ගණන් ලෝක වෙලඳපොලේ තත්වයට එතරම් බලපෑමක් නොකරයි. පොදුවේ ගත් කල, රුසියාවේ තත්වය, එහි පිරිහීම හෝ වැඩිදියුණු කිරීම, වෛෂයිකව ලෝක ප්රජාවට සුළු වශයෙන් බලපායි. සමස්තයක් වශයෙන් ලෝකයට වන බලපෑම සම්බන්ධයෙන් ලෝක ප්රජාවට කනස්සල්ලට හේතු විය හැකි ප්‍රධානතම දෙය නම් රුසියාවේ න්යෂ්ටික අවි සහ අනෙකුත් මහා විනාශකාරී ආයුධ (මූලික වශයෙන් රසායනික) තිබීම හෝ වඩාත් නිවැරදිව පාලනය අහිමි වීමේ හැකියාවයි. ඔවුන් මත. න්යෂ්ටික අවි ගබඩා සහ බෙදාහැරීමේ පද්ධති දේශපාලන වික්‍රමාන්විතයන්, රැඩිකල්වාදීන් හෝ ජාත්යන්තර ත්‍රස්තවාදීන් අතට පත්වීමේ තත්වයක් ඇතිවීමේ හැකියාව ගැන ලෝක ප්රජාවට කනස්සල්ලට පත්වීම වැළැක්විය නොහැක. අපි න්යෂ්ටික අවි සහ අනෙකුත් මහා විනාශකාරී ආයුධ බැහැර කරන්නේ නම්, පොදුවේ රුසියාවේ ලෝකයේ මිලිටරි භූමිකාව ද කුඩා ය. මිලිටරි ප්රතිසංස්කරණ අකාර්යක්ෂම ලෙස ක්රියාත්මක කිරීම, ඒකක සහ අංශ ගණනාවක හමුදා ආත්මය පිරිහීම, හමුදාවට සහ නාවික හමුදාවට තාක්ෂණික හා මූල්ය ආධාර දුර්වල වීම සහ හමුදාවේ කීර්තිය පිරිහීම මගින් මිලිටරි බලපෑමේ පහත වැටීම පහසු විය. වෘත්තිය. රුසියාවේ දේශපාලන වැදගත්කම ඉහත සඳහන් කළ ආර්ථික හා අනෙකුත් අංශ මත සමීපව රඳා පවතී.
මේ අනුව, XX ශතවර්ෂයේ 90 දශකයේ අග භාගයේ ලෝකයේ රුසියාවේ සාපේක්ෂව නොවැදගත් වෛෂයික භූමිකාව. - 21 වන සියවසේ පළමු දශකයේ ආරම්භය. ඇයගේ විශේෂ තත්වය නිසා මුළු ලෝකයම ඇයට උපකාර කරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වීමට ඉඩ නොදේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, බටහිර රටවල් ගණනාවක රාජ්ය හා රාජ්ය නොවන සංවිධාන වලින් යම් ආධාර ලබා දුන් බව ප්රතික්ෂේප කළ නොහැක. කෙසේ වෙතත්, එය නියම කරනු ලැබුවේ මූලෝපායික ආරක්ෂාව පිළිබඳ සලකා බැලීම් මගිනි, ප්රධාන වශයෙන් රුසියානු සමූල ඝාතන ආයුධ පාලනය කිරීමේ අර්ථයෙන් මෙන්ම මානුෂීය චේතනාවන් ද වේ. ජාත්යන්තර මූල්ය සංවිධානවලින් සහ ධනවත් රටවල ආන්ඩුවලින් ලැබෙන මූල්ය ණය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඒවා තනිකරම වාණිජ පදනමක් මත ගොඩනැගුණු සහ ඉදිරියට ගෙන යමින් පවතී.
සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමෙන් පසු ජාත්යන්තර තත්ත්වයෙහි ගුණාත්මක වෙනසක් ඇති විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලෝකය ඉතිහාසයේ මූලික වශයෙන් නව කාල පරිච්ඡේදයකට ඇතුල් වී ඇත. සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීම යනු "ධනවාදී" සහ "සමාජවාදී" යන ප්රතිවිරුද්ධ සමාජ පද්ධති දෙකක් අතර ගැටුමේ අවසානයයි. මෙම ගැටුම දශක කිහිපයක් තිස්සේ ජාත්යන්තර දේශගුණයේ ප්රධාන ලක්ෂණ තීරණය කළේය. ලෝකය පැවතියේ බයිපෝලර් මානයක ය. එක් ධ්‍රැවයක් නියෝජනය කළේ සෝවියට් සංගමය සහ එහි චන්ද්‍රිකා රටවල්, අනෙක ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සහ එහි මිත්ර රටවල් විසිනි. ධ්‍රැව දෙක අතර ගැටුම (ප්රතිවිරුද්ධ සමාජ-දේශපාලන පද්ධති දෙකක්) ජාත්යන්තර සබඳතාවල සෑම අංශයකම මුද්‍රණයක් ඉතිරි කළේය, සියලු රටවල අන්‍යෝන්‍ය සබඳතා තීරණය කළේය, පද්ධති දෙක අතර තේරීමක් කිරීමට ඔවුන්ට බල කළේය.
බයිපෝලර් පද්ධතියේ බිඳවැටීම, සමානාත්මතාවය, සහයෝගීතාවය සහ අන්‍යෝන්‍ය සහය යන මූලධර්ම තීරණාත්මක විය යුතු මූලික වශයෙන් නව ජාත්යන්තර සබඳතා පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා බලාපොරොත්තු ඇති කළේය. බහු ධ්‍රැවීය (හෝ බහු ධ්‍රැවීය) ලෝකයක් පිළිබඳ අදහස ජනප්රිය වී ඇත. මෙම අදහස ජාත්යන්තර සබඳතා ක්ෂේත්රයේ සැබෑ බහුත්වවාදය සඳහා සපයයි, එනම් ලෝක වේදිකාවට බොහෝ ස්වාධීන බලපෑම් මධ්‍යස්ථාන තිබීම. එවැනි මධ්‍යස්ථාන වලින් එකක් රුසියාව විය හැකි අතර එය ආර්ථික, විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික සහ වෙනත් අංශවලින් වර්ධනය වේ. කෙසේ වෙතත්, බහු ධ්‍රැවීයතාව පිළිබඳ අදහසෙහි ආකර්ශනීය බව තිබියදීත්, අද එය ප්රායෝගිකව ක්රියාත්මක කිරීමෙන් බොහෝ දුරස් ය. අද ලෝකය එන්න එන්නම ඒක ධ්‍රැවීය වෙමින් පවතින බව පිළිගත යුතුයි. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ජාත්යන්තර බලපෑමේ බලවත්ම මධ්යස්ථානය බවට පත්ව ඇත. මෙම රට නූතන ලෝකයේ එකම සුපිරි බලවතා ලෙස සැලකිය හැකිය. ජපානය, චීනය සහ එක්සත් බටහිර යුරෝපය පවා මූල්ය, කාර්මික, විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික සහ මිලිටරි විභවයන් සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයට වඩා පහත් ය. මෙම විභවය අවසානයේ ඇමරිකාවේ දැවැන්ත ජාත්යන්තර භූමිකාව සහ ජාත්යන්තර සබඳතාවල සියලු අංශ කෙරෙහි එහි බලපෑම තීරණය කරයි. සියලුම ප්රධාන ජාත්යන්තර සංවිධාන එක්සත් ජනපද පාලනය යටතේ පවතින අතර 90 දශකයේ දී නේටෝව හරහා එක්සත් ජනපදය එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය වැනි කලින් බලගතු සංවිධානයක් විස්ථාපනය කිරීමට පටන් ගත්තේය.
නූතන දේශීය විශේෂඥයින් - දේශපාලන විද්යාඥයින් සහ භූදේශපාලඥයින් - සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමෙන් පසු මතු වූ ලෝකය ඒකාධිකාරී බවට පත් වී ඇති බවට ඔවුන්ගේ විශ්වාසය ඒකමතික ය. කෙසේ වෙතත්, අනාගතයේදී එය කුමක් විය යුතුද යන්න පිළිබඳව ඔවුන් වෙනස් වේ. ලෝක ප්රජාවගේ අපේක්ෂාවන් සම්බන්ධයෙන් අදහස් කිහිපයක් තිබේ. ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් උපකල්පනය කරන්නේ නුදුරු අනාගතයේ දී ලෝකය අවම වශයෙන් ත්‍රිධ්‍රැව බවට පත්වනු ඇති බවයි. ඒ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, යුරෝපා සංගමය සහ ජපානයයි. ආර්ථික විභවයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ජපානය ඇමරිකාවට වඩා බොහෝ පිටුපසින් නොසිටින අතර, යුරෝපා සංගමය තුළ පවතින මූල්ය හා ආර්ථික අසමගිය ජය ගැනීම ද එය එක්සත් ජනපදයට වැදගත් ප්‍රති බරක් බවට පත් කරනු ඇත.
ඇලෙක්සැන්ඩර් ඩුගින් විසින් රචිත "භූ දේශපාලනයේ මූලධර්ම" පොතේ තවත් දෘෂ්ටි කෝණයක් වඩාත් පැහැදිලිව ඉදිරිපත් කර ඇත. ඩුගින් විශ්වාස කරන්නේ අනාගතයේ දී ලෝකය නැවත වරක් ද්විධ්‍රැව බවට පත් විය යුතු බවත්, නව ද්විධ්‍රැවයක් අත්පත් කර ගත යුතු බවත් ය. මෙම කතුවරයා විසින් ආරක්ෂා කරන ලද ස්ථාවරයේ සිට, රුසියාව විසින් නායකත්වය දෙන නව ධ්‍රැවයක් ගොඩනැගීම පමණක් එක්සත් ජනපදයට සහ එහි වඩාත්ම විශ්වාසවන්ත සගයා වන මහා බ්‍රිතාන්‍යයට සැබෑ ප්‍රතිප්‍රහාරයක් සඳහා කොන්දේසි නිර්මානය කරනු ඇත.
මෙම තත්වයෙන් වැදගත් නිගමන දෙකක් අනුගමනය කරන අතර, බොහෝ රුසියානු දේශපාලනඥයන් සහ දේශපාලන විද්යාඥයින් විසින් බෙදාහදා ගනී. පළමුව, රුසියාව (නූතන ලෝකයේ බොහෝ රටවල් මෙන්) එක්සත් ජනපදය සමඟ සාමාන්ය, ගැටුම්කාරී නොවන සබඳතා ඇති කර ගැනීමට සහ පවත්වා ගැනීමට උත්සාහ කළ යුතු අතර, එහි ජාතික අවශ්‍යතාවලට බාධා නොකර, විවිධ ක්ෂේත්‍රවල හැකි සෑම විටම සහයෝගීතාවය සහ අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වය පුළුල් කළ යුතුය. දෙවනුව, අනෙකුත් රටවල් සමඟ එක්ව, රුසියාව ඇමරිකාවේ සර්වබලධාරි සීමා කිරීමට ඉල්ලා සිටින අතර, වඩාත් වැදගත් ජාත්යන්තර ගැටළු විසඳීම එක්සත් ජනපදයේ ඒකාධිකාරී අයිතියක් බවට පත්වීම වැළැක්වීම සහ එහි මිත්රයින්ගේ සීමිත කවයක් බවට පත්වීම වැළැක්වීම සඳහා.
නූතන ලෝකයේ එක් මධ්යස්ථානයක් ලෙස රුසියාව ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමේ කර්තව්යය නියම කරනු ලබන්නේ රාජ්ය හා ජාතික අභිලාෂයන් මත නොව, සුවිශේෂී ගෝලීය භූමිකාවකට හිමිකම් පෑමෙන් නොවේ. මෙය අත්‍යාවශ්‍ය අවශ්‍යතාවක්, ස්වයං සංරක්ෂණ කාර්යයක්. රුසියාව වැනි භූ-දේශපාලනික ලක්ෂණ ඇති රටකට, ප්රශ්නය සැමවිටම පැවතුනි සහ දිගටම පවතී: එක්කෝ ලෝක ශිෂ්ටාචාරයේ මධ්‍යස්ථාන වලින් එකක් වීම, නැතහොත් කොටස් කිහිපයකට වෙන් කිරීම සහ එබැවින් ලෝක සිතියමෙන් ඉවත් වීම. ස්වාධීන සහ ඒකාබද්ධ රාජ්යයක් ලෙස. "එක්කෝ / හෝ" මූලධර්මය අනුව ප්රශ්නය ඉදිරිපත් කිරීමට එක් හේතුවක් වන්නේ රුසියානු භූමියේ විශාලත්වයේ සාධකයයි. එවැනි භූමි ප්‍රදේශයක් නොවෙනස්ව හා කඩ කළ නොහැකි ලෙස පවත්වා ගැනීමට නම් රට ජාත්යන්තර වශයෙන් ප්රමාණවත් තරම් බලවත් විය යුතුය. බොහෝ යුරෝපීය රටවල් (මහා බ්‍රිතාන්‍යය, ප්රංශය සහ ජර්මනිය හැර) වැනි භෞමික වශයෙන් කුඩා රටවලට බෙහෙවින් පිළිගත හැකි දේ රුසියාවට දැරිය නොහැක. රුසියාව විකල්පයකට මුහුණ දෙයි: එක්කෝ එහි ගෝලීය භූමිකාවේ වැදගත්කම ආරක්ෂා කිරීම දිගටම කරගෙන යන්න, එබැවින් එහි භෞමික අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කරන්න, නැතහොත් පිහිටුවා ඇති ස්වාධීන රාජ්ය කිහිපයකට බෙදන්න, උදාහරණයක් ලෙස, වර්තමාන ඈත පෙරදිග, සයිබීරියාව සහ යුරෝපීය ප්‍රදේශවල. රුසියාවේ කොටසක්. පළමු විකල්පය වත්මන් අර්බුදයෙන් ක්‍රමානුකූලව ඉවත් වීමේ හැකියාව රුසියාවට ඉතිරි කරනු ඇත. දෙවැන්න නූතන ලෝකයේ විශාලතම මධ්‍යස්ථාන වන ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, බටහිර යුරෝපය, ජපානය, චීනය මත සම්පූර්ණයෙන්ම යැපීම සඳහා හිටපු රුසියාවේ “කැබලි” නිසැකවම හා සදහටම විනාශ කරනු ඇත. එහි ප්‍රති, ලයක් වශයෙන්, “ඛණ්ඩනය වන රාජ්යයන්” සඳහා, නූතන රුසියාව ප්රතිස්ථාපනය කිරීම සඳහා ඒවා පැන නැගුනේ නම්, එකම මාර්ගය පවතිනු ඇත - සදාකාලිකව යැපෙන පැවැත්මේ මාවත, එයින් අදහස් කරන්නේ දරිද්‍රතාවය සහ ජනගහනය වඳ වී යාමයි. නායකත්වයේ අකාර්යක්ෂම ප්රතිපත්තිය අනුව, ඒ හා සමාන මාර්ගයක් ඒකාග්‍ර රුසියාවකට තහනම් නොවන බව අපි අවධාරණය කරමු. කෙසේ වෙතත්, අඛණ්ඩතාව සහ සුදුසු ගෝලීය භූමිකාවක් පවත්වා ගැනීම, අනාගත සමෘද්ධිය සඳහා මූලික අවස්ථාවක් රටට ඉතිරි කරයි.
විකල්ප තලයක ස්වයං සංරක්ෂණය පිළිබඳ ප්රශ්නය මතු කිරීමේ තවත් සාධකයක් රුසියාව සඳහා ජනගහන ප්රමාණය සහ වයස් සංයුතිය, සෞඛ්‍යය, අධ්‍යාපන මට්ටම වැනි අනෙකුත් ජන විකාශන දර්ශක මගින් තීරණය වේ. ජනගහනය අනුව රුසියාව ඉන් එකක් ලෙස පවතී. නූතන ලෝකයේ විශාලතම රටවල්, චීනය, ඉන්දියාව, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට පමණක් සැලකිය යුතු ලෙස පහත් ය. ජනගහනය සංරක්ෂණය කිරීම සහ වැඩි කිරීම, එහි ගුණාත්මක සංයුතිය වැඩිදියුණු කිරීම රුසියානු රාජ්යයේ අඛණ්ඩතාව සහ ජාත්යන්තර ක්ෂේත්රය තුළ එහි ස්ථාවරය මගින් සෘජුවම තීරණය වේ. රුසියාව සඳහා ශක්තිමත් ජාත්යන්තර ආස්ථානයක් යනු මහා බලවතෙකු ලෙස එහි තත්ත්වය ශක්තිමත් කිරීම, ස්වාධීන ලෝක මධ්‍යස්ථාන වලින් එකක් ලෙස එහි පිහිටීම ශක්තිමත් කිරීමයි. මෙයට හේතුව, විශේෂයෙන්, රුසියාව අධික ජනගහනයෙන් පෙළෙන ප්රාන්ත ගණනාවකින් වට වී තිබීමයි. මේවාට ජපානය සහ චීනය වැනි රටවල් සහ අර්ධ වශයෙන් පැරණි සෝවියට් සංගමයේ දකුණු ජනරජ ඇතුළත් වේ. බාහිර උදව් නොමැතිව ස්වාධීනව තමන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය හැකි බලවත් රාජ්‍යයකට පමණක්, අධික ජනගහනයෙන් යුත් අසල්වැසි රටවලින් ජනවිකාස පීඩනයට එරෙහි විය හැකිය.
අවසාන වශයෙන්, ලෝක සංවර්ධනයේ වැදගත්ම මධ්‍යස්ථානවලින් එකක් වන මහා බලවතුන්ගෙන් එකක් ලෙස රුසියාවේ තත්ත්වය ආරක්ෂා කිරීමට සහ ශක්තිමත් කිරීමට අරගලය තමන්ගේම ශිෂ්ට පදනම් ආරක්ෂා කර ගැනීමේ අරගලයට සමාන වේ. ශිෂ්ට සම්පන්න අත්තිවාරම් සංරක්ෂණය හා පවත්වාගෙන යාමේ කර්තව්යය, එක් අතකින්, ලෝක සංවර්ධනයේ ස්වාධීන මධ්යස්ථානයක් වන මහා බලවතුන්ගෙන් එකක් වීමේ අවශ්යතාව රුසියාව සඳහා තීරණය කරන සියලු සාධක සාරාංශ කරයි. අනෙක් අතට, එය මෙම සාධක සඳහා ඉතා වැදගත් නව අන්තර්ගතයක් එක් කරයි.
2. ජාතික ආරක්ෂාව
ජාතික ආරක්ෂාව යනු කිසියම් රාජ්‍යයක පුරවැසියන් විය හැකි තර්ජන වලින් ආරක්ෂා කිරීම, රටේ සංවර්ධනය හා සමෘද්ධිය සඳහා කොන්දේසි පවත්වා ගැනීම සඳහා රාජ්යයේ බලය මගින් සම්පාදනය කිරීමයි. මෙහිදී "ජාතික" යන සංකල්පය ව්‍යුත්පන්න වී ඇත්තේ ඔවුන්ගේ වාර්ගික හෝ වෙනත් සම්බන්ධකම් නොසලකා රාජ්‍යයක පුරවැසියන්ගේ එකතුවක් ලෙස ජාතියක් යන සංකල්පයෙනි.
සෑම විටම, ජාතික ආරක්ෂාවට ප්රධාන වශයෙන් මිලිටරි අංශයක් තිබූ අතර එය ප්රධාන වශයෙන් මිලිටරි ක්රම මගින් සහතික විය. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, කෙනෙකුට නව යුගයේ ජාතික ආරක්ෂාව සහතික කිරීමේ මූලික සංරචක දුසිමකට වඩා ගණන් කළ හැකිය: දේශපාලන, ආර්ථික, මූල්ය, තාක්ෂණික, තොරතුරු සහ සන්නිවේදනය, ආහාර, පාරිසරික (න්යෂ්ටික ශක්තියේ පැවැත්මට සම්බන්ධ පුළුල් පරාසයක ගැටළු ඇතුළුව. ), ජනවාර්ගික, ජනවිකාස, දෘෂ්ටිවාදාත්මක, සංස්කෘතික, මනෝවිද්‍යාත්මක යනාදිය.
රුසියාවේ ජාතික ආරක්ෂාවට ඇති ප්රධාන තර්ජන මොනවාද?
පළමුවෙන්ම, ජාතික ආර්ථිකයේ අසංවිධානාත්මකභාවය, ආර්ථික හා තාක්ෂණික අවහිර කිරීම්, ආහාර අවදානම වැනි.
නූතන ලෝකයේ ප්‍රමුඛ බලවතුන්ගේ හෝ එවැනි බලවතුන්ගේ කණ්ඩායම්වල ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවල ඉලක්කගත බලපෑමේ බලපෑම යටතේ ජාතික ආර්ථිකයේ අසංවිධානාත්මකභාවය සිදුවිය හැක. එය ජාත්යන්තර සංගතවල මෙන්ම ජාත්යන්තර දේශපාලන අන්තවාදීන්ගේ ක්‍රියාවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ද සිදුවිය හැකිය. අවසාන වශයෙන්, එය ලෝක වෙලඳපොලේ තත්වයන් මෙන්ම ජාත්යන්තර මූල්ය වික්‍රමාන්විතයින්ගේ ක්‍රියාවන්ගේ ස්වයංසිද්ධ සංයෝජනයක ප්‍රති result ලයක් ලෙස පැන නැගිය හැකිය. රුසියාවට ආර්ථික අවහිරයක තර්ජනය පැන නගින්නේ එහි ආර්ථිකයේ විවෘතභාවය හේතුවෙනි. රුසියානු ආර්ථිකය ආනයන මත බෙහෙවින් රඳා පවතී. ඇතැම් භාණ්ඩ සඳහා පමණක් සම්බාධක පනවා ආනයනය නතර කිරීම රට දැඩි අසීරුතාවයකට පත් කිරීම වැළැක්විය නොහැක. පූර්ණ පරිමාණ ආර්ථික අවහිරයක් හඳුන්වාදීම ආර්ථික කඩාවැටීමට තුඩු දෙනු ඇත.
තාක්ෂණික අවහිරයක තර්ජනය ද පැන නගින්නේ රට ලෝක වෙළඳපොළට සම්බන්ධ වීමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙනි. මෙම අවස්ථාවේ දී, අපි තාක්ෂණික වෙළඳපොළ ගැන කතා කරමු. රුසියාවට තනිවම, නවීන තාක්ෂණයන් සැපයීමේ ගැටලුව විසඳීමට හැකියාව ඇත්තේ ඇතැම් නිෂ්පාදන ක්ෂේත්‍රවල, විද්‍යාත්මක හා තාක්ෂණික ප්‍රගතියේ ඇතැම් ක්ෂේත්‍රවල පමණි. මේවා ලෝක මට්ටමේ ජයග්‍රහණ ඇති ක්ෂේත්ර සහ ක්ෂේත්ර වේ. මේවාට ගුවන් හා අභ්‍යවකාශ තාක්ෂණය, න්යෂ්ටික බලශක්තිය, බොහෝ යුධ තාක්‍ෂණ සහ ආයුධ සහ තවත් බොහෝ දේ ඇතුළත් වේ. අද රුසියාව සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ පරිගණක උපකරණ ආනයනය මත රඳා පවතී, මූලික වශයෙන් පුද්ගලික පරිගණක. ඒ අතරම, ඔබේම ව්යාපෘති මත පදනම්ව ඔබේම පරිගණක උපකරණ නිෂ්පාදනය කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙන් එය අල්ලා ගැනීම ආර්ථික වශයෙන් ලාභදායී නොවන බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය. අද වන විට ලෝක මට්ටමේ ජයග්‍රහණ නොමැති වෙනත් බොහෝ තාක්‍ෂණ ක්ෂේත්රයේ ද තත්ත්වය එසේමය.
රුසියාවේ ආහාර අනාරක්‍ෂිතභාවය තීරණය වන්නේ විදේශ නිෂ්පාදිත ආහාර නිෂ්පාදන ආනයනය මත යැපීමයි. ආනයනික නිෂ්පාදනවල මුළු පරිමාවෙන් 30% ක මට්ටම රටේ ආහාර ස්වාධීනත්වය සඳහා තීරණාත්මක ලෙස සැලකේ. මේ අතර, විශාල රුසියානු නගරවල එය දැනටමත් මෙම ලකුණ ඉක්මවා ඇත. ආනයනික සහ සකස් කළ ආහාර නිෂ්පාදනවල කොටස සැලකිය යුතු ය. ආහාර ආනයනයේ සුළු අඩුවීමක් පවා ඩොලර් මිලියන ගණනක නගරයක් අතිශය දුෂ්කර ගැටලුවලට මුහුණ දෙන බවත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම නතර කිරීම ව්‍යසනයකින් පිරී ඇති බවත් පැහැදිලිය.
2.1 ජාතික අවශ්යතා
ජාතික ආරක්ෂාව යන සංකල්පයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ රටක ස්වාධීනත්වය සහ ස්වෛරී පැවැත්ම සඳහා අවශ්ය අවම ආරක්ෂාව ය. එබැවින්, එය "ජාතික අවශ්යතා" යන සංකල්පය මගින් ඓන්ද්රීයව අනුපූරකය වේ. ජාතික අවශ්යතා යනු ජාත්යන්තර තලයේ දී ඇති රටක නිශ්චිත අවශ්යතා, එනම් එහි පුරවැසියන්ගේ සමස්තය. රටක ජාතික අවශ්‍යතාවල විශේෂත්වය තීරණය වන්නේ, ප්‍රථමයෙන්, එහි භූ දේශපාලනික තත්ත්වය අනුව ය. ජාතික අවශ්යතා සහතික කිරීම රාජ්යයේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ ප්රධාන ඉලක්කය විය යුතුය. සමස්ත ජාතික අවශ්යතා සමූහය ඒවායේ වැදගත්කමේ මට්ටම අනුව වර්ගීකරණය කර ඇත. ප්රාථමික අවශ්යතා සහ අඩු වැදගත්කමක් ඇති අවශ්යතා ඇත.
අනෙක් අතට, “ජාතික අවශ්යතා පිළිබඳ ක්ෂේත්රය” යන සංකල්පය ජාතික අවශ්යතා පිළිබඳ සංකල්පයට සමීපව සම්බන්ධ වේ. ලබා දී ඇති රටක භූ දේශපාලනික පිහිටීම හේතුවෙන් එයට විශේෂ වැදගත්කමක් ඇති ලෝකයේ එම කලාප සහ එම රටේ අභ්යන්තර තත්වයට සෘජුවම බලපාන දේශපාලන, ආර්ථික සහ මිලිටරි තත්ත්වය එයින් දැක්වේ. රුසියාවේ මූලික අවශ්යතා සෑම විටම මධ්යම හා නැගෙනහිර යුරෝපය, බෝල්කන්, මැද සහ ඈත පෙරදිග වැනි කලාප විය. පශ්චාත්-පෙරෙස්ත්‍රොයිකා රුසියාවේ තත්වයන් තුළ, අසල්වැසි රටවල් මෙම කලාපවලට එකතු කරන ලදී, එනම්, පැරණි සෝවියට් සංගමයේ සමූහාණ්ඩුවේ භූමියේ ඇති වූ ස්වාධීන රාජ්යයන්.
විදේශ ප්රතිපත්තිය සඳහා, ජාතික අවශ්යතා සහතික කිරීමේ කර්තව්‍යයට වඩා නොඅඩු වැදගත්කමක් වන්නේ ඇතැම් මූලධර්ම ආරක්ෂා කිරීමේ කාර්යය බව මතක තබා ගත යුතුය. නිරුවත් උනන්දුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් අනිවාර්යයෙන්ම ප්රතිපත්ති විරහිත ප්‍රතිපත්තියක් බවට පත් වේ, රට ජාත්යන්තර මුහුදු කොල්ලකරුවෙකු බවට පත් කරයි, වෙනත් රටවලින් ඒ කෙරෙහි ඇති විශ්වාසය පළුදු කරයි, ජාත්යන්තර ආතතිය තීව්‍ර කරයි.
3. රුසියාව සහ බටහිර රටවල ගැටුම්කාරී අවශ්යතා
සමුද්‍රීය හෝ අත්ලාන්තික් රටවල් වන බටහිර රටවල්, මූලික වශයෙන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යය, ලෝක වෙළඳපොලේ උපරිම විවෘතභාවය, ලෝක වෙළඳාමේ උපරිම නිදහස ගැන උනන්දු වෙති. ලෝකයේ සාගර වෙත ප්‍රවේශවීමේ පහසුව සහ ප්‍රවේශවීමේ පහසුව, සාපේක්ෂ වශයෙන් කෙටි මුහුදු මාර්ග සහ ප්රධාන ආර්ථික මධ්‍යස්ථාන මුහුදු වෙරළට සමීප වීම, ලෝක වෙළඳපොලේ විවෘතභාවය සමුද්‍රීය රටවලට වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් වේ. සම්පුර්ණයෙන්ම විවෘත ලෝක වෙළඳ වෙලඳපොලක් සමඟ, මහාද්වීපික රටක් (රුසියාව වැනි) සැමවිටම පරාජිතයෙකු වනු ඇත, මූලික වශයෙන් මුහුදු ප්රවාහනය ගොඩබිමට සහ වාතයට වඩා බෙහෙවින් ලාභදායී වන නිසාත්, මහාද්වීපික බව උච්චාරණය කිරීමේදී සියලු ප්රවාහනය දිගු වන නිසාත් ය. රට සමුද්‍රීය වන අවස්ථාවකට වඩා. මෙම සාධක මහාද්වීපික රට තුළ සියලුම භාණ්ඩවල ඉහළ මිල තීරණය කරන අතර එය මේ රටේ පුරවැසියන්ගේ ද්රව්යමය යහපැවැත්මට හානි කරයි. දේශීය නිෂ්පාදකයින් ද අවාසිදායක තත්ත්වයකට පත්වේ, ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදන ලෝක වෙළඳපොලේ තරඟකාරිත්වයට ඔරොත්තු නොදෙන බැවින්, ප්‍රවාහනයේ අධික පිරිවැය හේතුවෙන් ඒවා සැමවිටම මිල අධික වනු ඇත. ව්යතිරේකය යනු වයර් හරහා සම්ප්රේෂණය වන තෙල් සහ ගෑස් හෝ විදුලිය වැනි නල මාර්ග හරහා ප්රවාහනය කළ හැකි නිෂ්පාදන වේ. කෙසේ වෙතත්, මහාද්වීපිකත්වය සහ ලෝක වෙළඳපොළට ඒකාබද්ධ වීමේ දුෂ්කරතා රුසියාවේ ආර්ථික ප්රතිපත්තිය හුදකලා විය යුතු බව අදහස් නොවේ. එහෙත් එවැනි මාර්ගයක් තෝරා ගැනීමට කෙතරම් පෙළඹවූවත් රුසියාවට ආර්ථික වශයෙන් වාසිදායක නොවන මාර්ගයක් අනුගමනය කළ නොහැක. එබැවින්, එය දේශීය වෙළඳපල සංවර්ධනය කිරීමේ සහ දේශීය නිෂ්පාදකයින් ආරක්ෂා කිරීමේ ක්රම සමඟ විවෘත වෙළඳපල සම්බන්ධතා ආකාර ඒකාබද්ධ කරමින් සුවිශේෂී නම්‍යශීලී විදේශ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කළ යුතුය.
රුසියාව සහ බටහිර රටවල පරස්පර අවශ්යතා ද රුසියාව ලෝකයේ විශාලතම තෙල් හා ගෑස් නිෂ්පාදකයින් සහ අපනයනකරුවන්ගෙන් එකක් වන අතර බටහිර රටවල් මෙම නිෂ්පාදන ආනයනය කරන්නන් වීම ද හේතු වේ. රුසියාව තෙල් හා ගෑස් සඳහා ඉහළ ලෝක මිල ගණන් ගැන උනන්දු වන අතර බටහිර රටවල් ඊට ප්රතිවිරුද්ධ - අඩු මිල ගණන් ගැන උනන්දු වේ. ප්රධාන වශයෙන් රුසියාව සහ එක්සත් ජනපදය අතර මිලිටරි තාක්ෂණයන් සහ ආයුධ සඳහා ගෝලීය වෙළඳපොලේ දැඩි තරඟයක් නිරන්තරයෙන් සිදු වේ. සෝවියට් සංගමයේ බිඳවැටීම සහ රුසියාවේ දුර්වල වීම සෝවියට් සංගමය සතු දේට සාපේක්ෂව මිලිටරි තාක්ෂණයන් සහ ආයුධ සඳහා රුසියානු වෙළඳපොළ අඩු කිරීමට හේතු විය. මේ අතර, Kalashnikov ප්‍රහාරක රයිෆල් විකිණීමෙන් පමණක් - මිලිටරි ගුවන් යානා හෝ ටැංකි වැනි වඩාත් සංකීර්ණ නිෂ්පාදන ගැන සඳහන් නොකරන්න - රුසියාවට ඩොලර් මිලියන ගණනක ලාභයක් ලබා ගත හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපට මිලිටරි නිෂ්පාදන විකිණීම ගැන කතා කළ හැක්කේ සම්පූර්ණයෙන්ම නීත්යානුකූල පදනමක් මත සහ ජාත්යන්තර වෙළඳාමේ නීතිවලට අනුකූලව පමණි.
ඉහත සඳහන් කර ඇති සියලුම සාධක පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරන්නේ එක්සත් ජනපදයේ සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ ලෝක ජීවිතයේ සෑම ක්ෂේත්‍රයකම, පෘථිවියේ සියලුම ප්රදේශ කෙරෙහි ඒකාධිකාරී පාලනයට එරෙහි වීම සඳහා රුසියාවට ජාත්යන්තර ප්‍රති තුලනයක් අවශ්ය බවයි. ඒ අතරම, රුසියාව ලෝකයේ සියලුම රටවල් සමඟ සුමට හා ස්ථාවර සබඳතා ඇති කර ගැනීමට උනන්දු වන බව විශේෂයෙන් අවධාරණය කළ යුතුය. හැකි තරම් ජාත්යන්තර හවුල්කරුවන් සමඟ විවිධ සම්බන්ධතා පුළුල් කිරීමට ද ඇය උනන්දු වෙයි. ඒ අතරම, එහි ජාත්යන්තර ප්රතිපත්තිය රටේ භූ දේශපාලනික තත්ත්වය අනුව තීරණය කරනු ලබන ප්රමුඛතා ඉස්මතු කළ යුතුය. ඉතා වැදගත් ප්රමුඛතාවයක් වන්නේ එක්සත් ජනපදයේ සහ එහි මූලෝපායික සගයා වන මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ පරම ආධිපත්‍යයට ජාත්යන්තර තලයේ ප්‍රති තුලනයක් ඇති කිරීමයි.
4. රුසියානුවන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් රුසියාව සඳහා සංවර්ධන මාර්ග තෝරා ගැනීම
රුසියාවේ සංවර්ධනයේ විය හැකි මාර්ග පිළිබඳ පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයින්ගේ අදහස් යෞවනයන්ගේ අදහස්වලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ. ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් තුනෙන් එකක් පමණ රුසියාව අනෙකුත් රාජ්‍යයන්ට (36%) ගරු කරන ශක්තිමත් බලවතෙකු ලෙසත්, ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්මය (32%) මත පදනම් වූ ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක් ලෙසත් දැකීමට කැමතියි.
පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයන් අනාගතයේ දී සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවට සමාන සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයක් ලෙස රුසියාව දකින්නේ තරුණයින්ට වඩා තුන් ගුණයකින් වැඩි ය (ප්රධාන කණ්ඩායමේ 25% සහ 9%). අවසාන වශයෙන්, වයස අවුරුදු 40 ට වැඩි ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 12% ජාතික සම්ප්රදායන් මත පදනම් වූ රාජ්‍යයකට පක්ෂ වේ.
වගුව 1. ප්රතිචාර දක්වන්නන් නුදුරු අනාගතයේදී දැකීමට කැමති කුමන ආකාරයේ රුසියාවක්ද (ප්‍රශ්නයට ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ සංඛ්‍යාවේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස)
| තරුණ වයස අවුරුදු 15-30 | වයස අවුරුදු 40 ට වැඩි | ||||
| නියැදි සාමාන්යය | Bashkortostan ජනරජය | ව්ලැඩිමීර් කලාපය | නොව්ගොරොඩ් කලාපය | ||
| 41,6 | 38,2 | 36,5 | 50,1 | 32,4 | |
| රාජ්ය සමාජ යුක්තිය, බලය කම්කරුවන් සතු තැන | 9,3 | 10,8 | 9,2 | 8,1 | 24,6 |
| 47,5 | 52,7 | 51,7 | 38,2 | 36,1 | |
| ජාතික මත පදනම් වූ රාජ්‍යයකි ඕතඩොක්ස් ආගමේ සම්ප්රදායන් සහ පරමාදර්ශ | 7,5 | 5,1 | 8,7 | 8,7 | 12,3 |
| ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දුන්නා (පුද්ගලයින්) | 1403 | 474 | 458 | 471 | 244 |
තරුණයින්ගෙන් අඩක් (47.5%) නුදුරු අනාගතයේ දී රුසියාව ශක්තිමත් බලවතෙකු ලෙස දැකීමට කැමතියි, අනෙකුත් රාජ්යයන් අතර භීතිය සහ ගෞරවය අවදි කරයි (වගුව 1) - සමාජ-ආර්ථික ව්‍යුහයේ වර්ගය සඳහන් නොකර. කළමනාකරණ සේවකයින්, ව්‍යවසායකයින්, පාසල් සිසුන්, රැකියා විරහිතයන්, හමුදා නිලධාරීන් සහ අභ්යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ සේවකයින් අතර මෙම කොටස 50% ඉක්මවයි.
(ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ජර්මනිය, ජපානය වැනි) ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්ම මත ගොඩනගා ඇති ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක් වන රුසියාවේ ජීවත් වීමට තරුණයන්ගෙන් තරමක් කුඩා ප්‍රතිශතයක් (42%) කැමතියි.
බොහෝ විට අඩුවෙන්, සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්ය මාවතේ රුසියාවේ සංවර්ධනයට මනාප ලබා දෙනු ලැබේ, එහිදී බලය වැඩ කරන ජනතාවට (සෝවියට් සංගමය වැනි) අයත් වේ - 9%. ඒ අතරම, මෙම පිළිතුරු විකල්පය ඉංජිනේරු හා තාක්ෂණික සේවකයින්, වෘත්තීය පාසල් සිසුන්, හමුදා නිලධාරීන් සහ අභ්යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ සේවකයින් (15-20%) විසින් අනෙක් අයට වඩා තරමක් බොහෝ විට තෝරා ගනු ලැබේ. අවසාන වශයෙන්, ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 7.5% ක් පමණක් රුසියාව ජාතික සම්ප්රදායන් සහ පුනර්ජීවනය කරන ලද ඕතඩොක්ස්වාදයේ පරමාදර්ශ මත පදනම් වූ රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට අවශ්ය වේ.
රුසියාවේ අපේක්ෂිත නුදුරු අනාගතය පිළිබඳ තරුණ අදහස්වල ගතිකත්වය පිළිබඳ විශ්ලේෂණයක් (වගුව 2) විස්මය සහ ගෞරවය ඇති කරන ශක්තිමත් බලයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ කොටසෙහි පසුගිය වසර 4 තුළ තරමක් වේගවත් හා ස්ථාවර වැඩිවීමක් සටහන් කිරීමට අපට ඉඩ සලසයි. අනෙකුත් ප්රාන්ත - 1998 වසන්තයේ 25% සිට වර්තමාන 47.5% දක්වා.
1998 මූල්ය අර්බුදය ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්මය (54% සිට 34% දක්වා) මත පදනම් වූ ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක ආකර්ශනීය බව තියුනු ලෙස අඩුවීමට හේතු වූ බව සලකන්න. ඒ සමගම, සෝවියට් පන්නයේ සමාජ සාධාරණත්වය වෙත නැවත පැමිණීමේ ආශාව වැඩි විය (20% සිට 32% දක්වා). දැනටමත් 2000 වසන්තයේ දී, සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයේ ආකර්ශනීය බව නැති වී ඇත (සහ, එය ඉතා දිගු කාලයක් තිස්සේ පෙනේ), නමුත් ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක මාවත ඔස්සේ සංවර්ධනයේ ආකර්ශනීය බව කිසි විටෙකත් 1998 වසන්තයේ මට්ටමට ළඟා නොවීය.
වගුව 2. රුසියාවේ අපේක්ෂිත නුදුරු අනාගතය පිළිබඳ තරුණ අදහස්වල ගතිකත්වය (ප්‍රශ්නයට ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ සංඛ්‍යාවේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස)
| 1995 | 1998 | 1999 | 2000 වසන්තය | 2000 සරත් ඍතුව | 2001 වසන්තය | 2002 වසන්තය | |
| ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්මය මත ගොඩනැගුණු ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයකි | 44,3 | 54,3 | 34,2 | 41,3 | 40,2 | 36,8 | 41,6 |
| රාජ්ය සමාජ. යුක්තිය, බලය කම්කරුවන් සතු තැන | 22,7 | 20,2 | 32,4 | 10,0 | 11,6 | 11,4 | 9,3 |
| අනෙකුත් රාජ්යයන් විස්මයට පත් කරන ශක්තිමත් බලයක් | 29,7 | 25,1 | 33,1 | 42,8 | 41,8 | 44,0 | 47,5 |
| ජාතික මත පදනම් වූ රාජ්යය ඕතඩොක්ස් ආගමේ සම්ප්රදායන් සහ පරමාදර්ශ | 29,1 | 15,3 | 6,7 | 10,5 | 8,8 | 10,0 | 7,5 |
| ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දුන්නා (පුද්ගලයින්) | 1320 | 1445 | 1654 | 2031 | 1422 | 1871 | 1403 |
රුසියාවේ අපේක්ෂිත අනාගතය පිළිබඳ තරුණයින්ගේ අදහස්වල කලාපීය වෙනස්කම් තරමක් විශාල ය - නොව්ගොරොඩ් කලාපයේ පදිංචිකරුවන් විශේෂයෙන් කැපී පෙනෙන අතර පැහැදිලිවම ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයකට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි.
තරුණ නොව්ගොරොඩියන්වරුන් අතර, ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් අඩක් (50% එදිරිව 36.5% -38% Vladimir කලාපයේ සහ Bashkortostan ජනරජයේ) ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක මාවත ඔස්සේ රුසියාවේ සංවර්ධනයට සහාය දක්වයි. අනෙක් අයට වඩා බොහෝ අඩුවෙන්, නොව්ගොරොඩ් කලාපයේ තරුණ පදිංචිකරුවන්ට රුසියාව වෙනත් ප්‍රාන්තවල විස්මයට හේතු වන ශක්තිමත් බලවතෙකු ලෙස දැකීමට අවශ්ය වේ (ප්රධාන කණ්ඩායම සඳහා සාමාන්යයෙන් 38% සහ 47.5%).
රුසියාවේ අනාගතය පිළිබඳ ව්ලැඩිමීර් වැසියන්ගේ සහ බෂ්කෝර්ටෝස්තාන් ජනරජයේ පදිංචිකරුවන්ගේ අදහස් බෙහෙවින් සමාන ය. දෙවැන්න, අනෙක් අයට වඩා තරමක් බොහෝ විට, රුසියාව සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට කැමතියි (සාමාන්යයෙන් 11% සහ 9%).
විශාල නගරවල (46% සහ 43%) ශක්තිමත් මිලිටරිකරණය වූ බලයේ මාවත දිගේ ගමන් කිරීම හා සසඳන විට ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක මාවත දිගේ රුසියාවේ සංවර්ධනය වඩාත් යෝග්ය වේ, පිටතින් (33% සහ 58 ට සාපේක්ෂව) ප්‍රථම ස්ථානය සැලකිය යුතු ලෙස අහිමි වේ. %).
අනෙක් අයට වඩා බොහෝ විට, යබ්ලෝකෝගේ ආධාරකරුවන් රුසියාව ආර්ථික නිදහසේ ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට කැමතියි (නියැදියේ සාමාන්යයෙන් 57% සහ 42%). එක්සත් රුසියාවේ ආධාරකරුවන්ගෙන් අඩක් පමණ සහ ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් අඩක් පමණ තත්වයේ වර්ධනයට ඕනෑම පාර්ශවයක ධනාත්මක බලපෑම ප්රතික්ෂේප කරයි (සාමාන්යයෙන් 49-50% සහ 47.5%) වෙනත් රටවල විස්මයට පත් කරන ශක්තිමත් බලයකට පක්ෂ වේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ ආධාරකරුවන් රුසියාව සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට කැමති නියැදි සාමාන්‍යයට වඩා තුන් ගුණයකින් (31%) වැඩි ය, නමුත් ඔවුන් තවමත් බොහෝ විට ශක්තිමත් බලයක් (41%) තෝරා ගනී. ජාතික සම්ප්‍රදායන්ගේ තත්වයට පක්ෂව තේරීම ප්රායෝගිකව කිසිදු පාර්ශවයක සහයෝගය මත රඳා නොපවතින අතර නොවැදගත් සීමාවන් තුළ උච්චාවචනය වේ - 7% සිට 9% දක්වා.
නූතන රුසියාව සඳහා වඩාත් පිළිගත හැකි යැයි සලකන්නේ කුමන රටවල සංස්කෘතිය සහ ජීවන රටාවදැයි ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් විමසන ලදී (වගුව 3).
තරුණයින්ගෙන් තරමක් විශාල ප්‍රමාණයක් - සමීක්ෂණයට ලක් වූවන්ගෙන් තුනෙන් එකකට වඩා (35%) - රුසියානුවන්ගේ සංස්කෘතියට හා ජීවිතයට විදේශීය බලපෑම් බැහැර කිරීම අවශ්ය බව විශ්වාස කරයි. පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයන් මෙම මතය ඊටත් වඩා බොහෝ විට දරයි (43%). විවිධ රටවල් සම්බන්ධයෙන් ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ මනාප පහත පරිදි බෙදා හැර ඇත (ඉහළ පහ):
වගුව 2
40ට වැඩි තරුණ ප්රතිචාර දක්වන්නන්
1. ජර්මනිය - 24% 1. ජර්මනිය - 24%
2. USA - 20% 2. USA - 10%
3. ප්රංශය - 10% 3. ජපානය - 9%
4. මහා බ්‍රිතාන්‍යය - 9% 4. ප්රංශය - 8.5%
5. ජපානය - 7% 5. මහා බ්‍රිතාන්‍යය - 7%
පළමු ස්ථාන දෙක එකම රටවල් විසින් අල්ලාගෙන සිටියද, තරුණයින් සහ වැඩිහිටි පරම්පරාවේ නියෝජිතයින් යන දෙඅංශයෙන්ම සමාන අනුකම්පාවක් ඇති ජර්මනිය මෙන් නොව, එක්සත් ජනපදය තරුණයින් 40 දෙනෙකුට වඩා දෙගුණයක් ආකර්ෂණය කරයි. .
තුන්වන සිට පස්වන ස්ථාන ද එම රටවල් විසින් අත්පත් කරගෙන ඇත, නමුත් රුසියාවට වඩා සංස්කෘතිය හා ජීවන රටාව බෙහෙවින් වෙනස් ජපානයේ පැරණි පරම්පරාව තුන්වන ස්ථානයට පැමිණීම සිත්ගන්නා කරුණකි.
වගුව 3. නූතන රුසියාව සඳහා වඩාත්ම පිළිගත හැකි යැයි සලකන සංස්කෘතිය සහ ජීවන රටා ප්රතිචාර දක්වන රටවල් (ප්‍රශ්නයට ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ සංඛ්‍යාවේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස)
| තරුණ වයස අවුරුදු 15-30 | වයස අවුරුදු 40 ට වැඩි | ||||
| නියැදි සාමාන්යය | Bashkortostan ජනරජය | ව්ලැඩිමීර් කලාපය | නොව්ගොරොඩ් කලාපය | ||
| මහා බ්‍රිතාන්‍යය | 9,0 | 7,9 | 9,0 | 10,1 | 7,1 |
| ජර්මනිය | 23,9 | 10,8 | 26,7 | 23,4 | 24,1 |
| ඉන්දියාව | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,9 | 0,4 |
| චීනය | 3,8 | 2,6 | 5,2 | 3,4 | 3,1 |
| ලතින් ඇමරිකාව | 1,5 | 1,2 | 2,5 | 0,9 | 0,9 |
| ඇඑජ | 20,3 | 18,1 | 21,0 | 21,6 | 10,3 |
| මුස්ලිම් ලෝකයේ රටවල් | 1,1 | 2,6 | 0,5 | 0,4 | 0,4 |
| ප්රංශය | 10,4 | 8,4 | 8,1 | 14,6 | 8,5 |
| ජපානය | 7,0 | 7,4 | 7,5 | 6,3 | 9,4 |
| වෙනත් රටවල් | 2,2 | 1,9 | 2,0 | 2,7 | 3,1 |
| 34,8 | 41,5 | 27,1 | 36,2 | 43,3 | |
| ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දුන්නා (පුද්ගලයින්) | 1306 | 419 | 442 | 445 | 224 |
කලාපීය සංසන්දනයකදී, ව්ලැඩිමීර් හි තරුණ පදිංචිකරුවන් (27%) අතර හුදකලාවාදී හැඟීම් ප්‍රකාශ වීමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් අඩු බව සැලකිය යුතු අතර අනෙක් අයට වඩා බොහෝ විට - බෂ්කෝර්ටෝස්තානයේ පදිංචිකරුවන් (41.5%).
විවිධ කලාපවල නියෝජිතයින් අතර රුසියාවට වඩාත්ම පිළිගත හැකි සංස්කෘතිය සහ ජීවන රටාව ඇති රටවල් තෝරාගැනීමේ වෙනස්කම් එතරම් විශාල නොවේ. ව්ලැඩිමීර් පදිංචිකරුවන් අනෙක් අයට වඩා බොහෝ විට ජර්මනිය තෝරා ගන්නා අතර නොව්ගොරොඩ් පදිංචිකරුවන් ප්රංශය සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යය තෝරා ගන්නා බව සටහන් කළ හැකිය.
මුස්ලිම් ලෝකයේ රටවල සංස්කෘතිය හා ශෛලිය Bashkortostan හි ජීවත් වන Bashkirs (3%) සහ Tatars (7%) සඳහා පවා ආකර්ශනීය නොවේ. රුසියානු සංස්කෘතියට විදේශීය බලපෑම තුරන් කිරීමේ අවශ්‍යතාවයට සහාය දැක්වීමට බෂ්කෝර්ටෝස්තානයේ රුසියානු පදිංචිකරුවන් අනෙක් අයට වඩා වැඩි බව සිත්ගන්නා කරුණකි (48% සහ බෂ්කීර්වරුන්ගෙන් 41% සහ ටාටාර්වරුන්ගෙන් 30%).
මෙම ප්රශ්නය (වගුව 4) පිළිබඳ තරුණ අභිරුචිවල ගතිකත්වය සලකා බැලීමේදී, 2000 වසරට සාපේක්ෂව (දැන් 27% සිට 35% දක්වා) හුදකලාවාදී හැඟීම්වල තරමක් තියුණු පිම්මක් සටහන් කළ හැකිය. මෙය පොදුවේ ගත් කල, රුසියාව අනෙකුත් රටවල විස්මය සහ ගෞරවය ඇති කරන ශක්තිමත් බලවතෙකු ලෙස දැකීමට කැමති ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ කොටසෙහි වැඩිවීමට අනුරූප වේ.
වගුව 4. රුසියාවට වඩාත්ම පිළිගත හැකි සංස්කෘතිය සහ ජීවන රටාව ඇති රටවල් පිළිබඳ යෞවනයන්ගේ අදහස්වල ගතිකත්වය (ප්‍රශ්නයට ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ සංඛ්‍යාවේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස)
| 2000 වසන්තය | 2000 සරත් ඍතුව | 2002 වසන්තය | |
| මහා බ්‍රිතාන්‍යය | 12,8 | 11,0 | 9,0 |
| ජර්මනිය | 24,7 | 25,8 | 23,9 |
| ඉන්දියාව | 2,5 | 1,8 | 0,6 |
| චීනය | 4,4 | 3,6 | 3,8 |
| ලතින් ඇමරිකාව | 3,1 | 3,1 | 1,5 |
| ඇඑජ | 26,3 | 20,6 | 20,3 |
| මුස්ලිම් ලෝකයේ රටවල් | 1,6 | 1,4 | 1,1 |
| ප්රංශය | 16,3 | 11,6 | 10,4 |
| ජපානය | 7,4 | 7,1 | 7,0 |
| වෙනත් රටවල් | 2,9 | 2,4 | 2,2 |
| රුසියානුවන්ගේ ජීවිතයට විදේශීය බලපෑම් බැහැර කිරීම අවශ්ය වේ | 27,0 | 27,0 | 34,8 |
| ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දුන්නා (පුද්ගලයින්) | 1917 | 1323 | 1306 |
පැහැදිලිවම, මහා බ්‍රිතාන්‍යයට සහ විශේෂයෙන්ම ප්‍රංශයට අනුකම්පාව ප්‍රකාශ කරන ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ ප්‍රතිශතයේ අඩුවීමක් දක්නට ලැබේ. ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් හතරෙන් එකක් පමණ ජර්මනිය නිරතුරුවම තෝරා ගනු ලබන අතර, 2000 දී අඩු වූ එක්සත් ජනපදයේ ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගේ කොටස එතැන් සිට නියතව පවතී.
ආර්ථික නිදහසේ මූලධර්ම මත ගොඩනගා ඇති ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක් ලෙස රුසියාවේ ආධාරකරුවන් වෙනත් සංවර්ධන මාර්ගවල ආධාරකරුවන්ට වඩා හුදකලා වීමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් අඩුය (ප්රධාන කණ්ඩායම සඳහා සාමාන්යයෙන් 23% සහ 35%). සියලුම බටහිර රටවල් අනෙක් ප්රතිචාර දැක්වූවන්ට වඩා බොහෝ විට මෙම තරුණ කොටස ආකර්ෂණය කරයි. වඩාත්ම ජනප්රිය වන්නේ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයයි - 27% (ජර්මනියට වඩා ටිකක් වැඩි) එදිරිව සාමාන්යයෙන් 20%.
රුසියාව සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවට සමාන සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයක් ලෙස දැකීමට කැමති තරුණයින් අනෙක් අයට වඩා චීනය කෙරෙහි ඔවුන්ගේ අනුකම්පාව ප්‍රකාශ කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත (සාමාන්යයෙන් 9% සහ 4%).
ඉතා ස්වාභාවික ලෙස පෙනෙන ශ්‍රේෂ්ඨතම හුදකලාවාදීන් ජාතික සම්ප්රදායන් (60%) මත පදනම් වූ රාජ්‍යයක ආධාරකරුවන් මෙන්ම අනෙකුත් ප්රාන්තවලින් විස්මය සහ ගෞරවය ඇති කරන ප්‍රබල බලයක ආධාරකරුවන් වේ (නියැදියේ සාමාන්යයෙන් 42% සහ 35% ) මෙම තරුණ කාණ්ඩ දෙක එක්සත් ජනපදයට (පිළිවෙලින් 13% සහ 15%) අනුකම්පා කිරීමට අනෙක් අයට වඩා අඩුය, සහ සමාජ සාධාරණත්වයේ රාජ්යයේ ආධාරකරුවන් - ජර්මනිය (17%).
එබැවින්, ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්‍යයක (47% සහ 42%) යන මාවතේ සංවර්ධනය අභිබවා යමින්, අනෙකුත් රාජ්යයන් අතර විස්මය සහ ගෞරවය අවදි කරමින්, ශක්තිමත් බලයක මාවත ඔස්සේ රුසියාවේ සංවර්ධනය වඩාත් ජනප්රිය වෙමින් පවතී. ඕතඩොක්ස් සම්ප්රදායන් (8%) මත පදනම් වූ ජාතික රාජ්යයක් නිර්මාණය කිරීම මෙන්ම, වැඩ කරන ජනතාවට (සෝවියට් සංගමයට සමාන) බලය අයත් වන සමාජ සාධාරණත්වයේ තත්වයකට නැවත පැමිණීම බොහෝ අඩු ජනප්‍රියත්වයක් (9%) වේ.
කෙසේ වෙතත්, ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් තුනෙන් එකකට වඩා (35%) රුසියානුවන්ගේ සංස්කෘතියට හා ජීවිතයට විදේශීය බලපෑම් බැහැර කිරීම අවශ්ය බව විශ්වාස කරයි. පැරණි පරම්පරාවේ නියෝජිතයන් මෙම මතය ඊටත් වඩා බොහෝ විට දරයි (43%).
වෙනත් ප්‍රාන්තවල (සහ ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් අඩකට ආසන්න ප්‍රමාණයක් එවැනි රුසියාවක් දැකීමට අවශ්ය) ප්‍රබල බලයක එක් ගුණාංගයක් වන්නේ නවීන ආයුධවලින් සන්නද්ධ බලවත් හමුදාවකි. නූතන ලෝකයේ මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීම පිළිගත හැකි යැයි වගඋත්තරකරුවන් සලකන්නේ කුමන අවස්ථා වලදීද (වගුව 6).
සෑම අටවන වගඋත්තරකරුවෙක්ම (13%) විශ්වාස කරන්නේ හමුදා බලය භාවිතා කිරීම කිසිවකින් යුක්ති සහගත කළ නොහැකි බවයි. වසරකට පෙර, ඕනෑම තත්වයක් තුළ මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීමේ විරුද්ධවාදීන් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය - 7.5% ("තරුණ හා හමුදා ගැටුම්" අධ්යයනය).
අවස්ථා දෙකකදී පමණක් යෞවනයන්ගෙන් අඩකට වඩා හමුදා බලය භාවිතා කිරීම සාධාරණීකරණය කරයි:
බාහිර ආක්‍රමණ පිළිබිඹු කිරීම (69%)
රාජ්යත්වයේ අවකාශීය ලක්ෂණවල දේශපාලන, නෛතික සහ ආර්ථික මානය. භූ දේශපාලනයේ ක්රම සහ කාර්යයන්. භූ දේශපාලනයේ කාරණා සම්බන්ධයෙන් විද්යාව සහ දෘෂ්ටිවාදය අතර සම්බන්ධය. මූලික භූ දේශපාලන නීතියේ සාරය. ඔහුගේ සම්භාව්‍ය කියවීම.
ලෝක ප්රජාව තුළ රුසියාවේ තත්ත්වය පිළිබඳ විශේෂාංග, භූ දේශපාලනික දෘෂ්ටි කෝණයකින් එහි ද්විත්ව ආස්ථානය. රුසියානු රාජ්යය ගොඩනැගීමේදී නෝමන්වරුන්ගේ සහ ඕතඩොක්ස්වරුන්ගේ කාර්යභාරය. ලෝක භූ දේශපාලන පද්ධතියේ සංවර්ධනය සඳහා හැකි විකල්ප සහ සංකල්ප තක්සේරු කිරීම.
21 වන සියවසේ රුසියාවේ සංවර්ධනය සඳහා අනාවැකි. දේශීය හා විදේශීය විශේෂඥයින්. ජාතික ආරක්ෂාවේ ප්රමුඛතා. අභ්යන්තර දේශපාලන හා සමාජ කාර්යයන් - පුද්ගල අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස ආරක්ෂා කිරීම, අත්තිවාරම් ගොඩනැගීම සිවිල් සමාජයසහ ප්රජාතන්ත්රවාදී රාජ්යයක්.
භූ දේශපාලනයේ ලක්ෂණ සහ ප්රධාන දිශාවන් - රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තිය සංවර්ධනය කිරීමේදී භාවිතා කරන මෙවලමක් සහ භූගෝලීය, ජන විකාශන සහ පාරිසරික සාධක සැලකිල්ලට ගැනීමට ඉඩ සලසයි. "සමතුලිත සමතුලිතතා" උපාය මාර්ගයේ විශේෂාංග.
සාමය සඳහා ජාත්යන්තර සහයෝගීතාව, ගෝලීය ආරක්ෂක ගැටලු විසඳීම, නිරායුධකරණය සහ ගැටුම් නිරාකරණය සියල්ල ගෝලීය ගැටළුමනුෂ්‍යත්වයේ භූගෝලීය එකමුතුකම පිළිබඳ අදහසට අනුගත වන අතර ඔවුන්ගේ විසඳුම සඳහා පුළුල් ජාත්යන්තර සහයෝගීතාවයක් අවශ්ය වේ. ගැටලුව විශේෂයෙන් උග්ර වේ ...
සීතල යුද්ධයේ අවසානය සහ 1991 දී වෝර්සෝ ගිවිසුම බිඳවැටීමත් සමඟ යුරෝපීය හමුදා කටයුතුවලදී නේටෝවේ භූමිකාව අවිනිශ්චිත විය. යුරෝපයේ නේටෝවේ ක්‍රියාකාරකම්වල දිශානතිය යුරෝපීය සංවිධාන සමඟ සහයෝගීතාවයට මාරු වී ඇත.
මහාද්වීප දේශපාලන වශයෙන් අන්තර් ක්‍රියා කිරීමට පටන් ගත් මොහොතේ සිට යුරේසියාව ලෝක බලයේ කේන්ද්‍රස්ථානය බවට පත් විය. කෙසේ වෙතත්, 20 වන සියවසේ අවසාන දශකය ලෝක කටයුතුවල විශාල වෙනසක් සිදු විය. එක් ශතවර්ෂයක් තුළ, ඇමරිකාව අභ්යන්තර වෙනස්කම් වලින් බලපෑම් කර ඇත, මෙන්ම ...
ලෝක වේදිකාවේ රාජ්යයේ දේශපාලන තත්ත්වය සහ ජාත්යන්තර සබඳතා පද්ධතියේ එහි ස්ථානය. රුසියාව සඳහා සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමේ භූ දේශපාලනික ප්රතිවිපාක. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ නිල රාජ්ය සංකල්පය. ලෝක අවකාශයේ රුසියාව.
මිලිටරි-දේශපාලන සබඳතා පද්ධතියේ රුසියාවේ භූමිකාව. ලෝකයේ අද ගෝලීය මිලිටරි-දේශපාලන තත්වයේ ලක්ෂණ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ හමුදා ආරක්ෂාවට අභ්යන්තර තර්ජන. රුසියානු දේශසීමා වල පරිමිතිය දිගේ ස්ථාවරත්වයේ පටියක් සෑදීම.
මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව 1949 ඔක්තෝබර් 1 වන දින ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී, සෝවියට් සංගමය සහ PRC අතර රාජ්ය තාන්ත්‍රික සබඳතා 1949 ඔක්තෝබර් 2 දින පිහිටුවන ලදී. PRC හි අගනුවර බීජිං වේ.
දැනුම පදනමේ ඔබේ හොඳ වැඩ යවන්න සරලයි. පහත පෝරමය භාවිතා කරන්න
සිසුන්, උපාධිධාරී සිසුන්, ඔවුන්ගේ අධ්යයන හා වැඩ කිරීමේදී දැනුම පදනම භාවිතා කරන තරුණ විද්යාඥයින් ඔබට ඉතා කෘතඥ වනු ඇත.
http://www.allbest.ru/ හි පළ කරන ලදී
හැදින්වීම
හැදින්වීම
21 වන ශතවර්ෂයේ මුල් වසරවල ලෝක ප්‍රජාවේ වර්ධනය නව වෛෂයික ප්රවණතා අතර වැඩෙන ප්‍රතිවිරෝධතාවකින් සනිටුහන් වේ. ගෝලීය සාමයසහ ඔවුන්ගේ අවශ්යතා, අදහස් සහ වටිනාකම් අනුව ලෝකය ප්‍රතිසංවිධානය කිරීමට ප්‍රබල බලවතුන්ට ඇති අයිතියට පක්ෂව ඔවුන්ගේ දේශපාලන අර්ථ නිරූපණය.
නූතන රුසියාව මෙම පරස්පර විරෝධී ලෝකය තුළ නිශ්චිතවම එහි ස්ථානය සොයමින් සිටී. මේ සඳහා ප්රමාණවත් විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් අවශ්ය වන අතර, එක් අතකින්, රටේ සැබෑ හැකියාවන් තක්සේරු කරන අතර, අනෙක් පැත්තෙන්, එයට ඓතිහාසිකව වෙන් කර ඇති ස්ථානය ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කරයි.
එබැවින් නූතන ලෝක දේශපාලනයේ අනෙකුත් විෂයයන් මෙන් රුසියාව ද සමාජ සංවර්ධනයේ ප්රතිවිරෝධතා අත්විඳින බැවින් තෝරාගත් මාතෘකාවේ අදාළත්වය සැකයෙන් තොරය. රාජ්ය ගොඩනැගීමේ ක්‍රියාවලීන්ගේ අසම්පූර්ණකම, පද්ධතිමය අර්බුදයේ නොවිසඳුණු ප්රතිවිපාක, ජාතික-රාජ්ය අවශ්‍යතාවල අවිනිශ්චිතතාවය, ලෝක ප්රජාවට ඉක්මනින් ඒකාග්‍ර වීමට ඇති ආශාව අතර ප්‍රතිවිරෝධතාව නිසා එය ඊටත් වඩා විශාල ලෙස දැනේ. එය ලෝක බලවතෙක්, ස්වභාවික උරුමක්කාරයෙක් බව නොනවතින මිථ්‍යාවන් රුසියානු අධිරාජ්යයසහ සෝවියට් සංගමය.
නූතන ලෝක සංවර්ධනයේ පරස්පර විරෝධී ප්‍රවණතාවල බලපෑමට යටත් වන තත්ත්වයෙන් රට පිටතට ගෙන ඒමට රුසියානු විදේශ ප්‍රතිපත්තියට සිදුවනු ඇත. විදේශ ප්රතිපත්ති ක්‍රියාමාර්ගවල සඵලතාවය සෘජුවම භූ දේශපාලනයට පමණක් නොව, සියල්ලටත් වඩා රටේ සැබෑ හැකියාවන්ට සහ එහි ආර්ථික, මිලිටරි සහ සංස්කෘතික විභවයන් දක්ෂ ලෙස භාවිතා කිරීමට සම්බන්ධ බැවින් මෙම කාර්යය අතිශයින් දුෂ්කර ය.
පොදුවේ ගත් කල, පසුගිය දශකයේ සිදුවීම් පැහැදිලිවම ඔප්පු කර ඇත්තේ රුසියාවේ ලෝකයේ ක්රියාකාරී, ස්වාධීන භූමිකාව සහ එහි ජාත්යන්තර තනතුරු ශක්තිමත් කිරීම ලෝක පර්යායේ ස්ථාවරත්වයට සහ සැමට පොදු වන එම ගැටලු සාර්ථක ලෙස විසඳීමට වෛෂයික සාධක බවයි. ජනතාව සහ රාජ්යයන්.
1. විදේශ ප්රතිපත්තිය සහ නූතන ලෝකයේ රුසියාවේ භූමිකාව
අද රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තිය අද තරමක් දුෂ්කර අවධියක් හරහා ගමන් කරමින් සිටින අතර, අද දක්වා රටට මඟ පෙන්වූ සංකල්ප සංශෝධනයක් (යම් දුරකට පවා රැඩිකල්) අවශ්ය වේ.
මෙම සංශෝධනය සඳහා ප්රධාන හේතු පහත සඳහන් ප්රධාන සාධක මගින් තීරණය වේ:
රුසියාව සඳහා දේශපාලන හා ආර්ථික අවස්ථා අවබෝධ කර නොගෙන යුරෝපා සංගමයේ විශාල වීම සිදු විය.
- "නව යුරෝපය 25" ද්විපාර්ශ්වික සබඳතා පීඩන නාලිකා ලෙස ඵලදායී ලෙස භාවිතා කිරීමේ හැකියාව කිසිවක් දක්වා අඩු කරයි;
යුරෝපා සංගමයට එකඟ වූ හැසිරීම් රටාවක් ඇත සාමාන්ය නීතිරුසියාව සම්බන්ධයෙන් ක්රීඩා, සංවාදයේ ප්රධාන හවුල්කරු ලෙස බ්‍රසල්ස් සම්පූර්ණයෙන්ම හඳුනා ගැනීමට අප තවමත් සූදානම් නැති අතර;
නේටෝ ව්යාප්තිය නියෝජනය නොකරයි හමුදා තර්ජනයරුසියාව, නමුත් ආරක්ෂාව පිළිබඳ පැරණි සංකල්පය බිඳ දමයි, මූලික වශයෙන් රුසියාවට මෙම ක්රියාවලිය මන්දගාමී කිරීමට හෝ වෙනස් කිරීමට හැකි බව යන දෘෂ්ටි කෝණයෙන්;
2006-2010 දී නේටෝ ව්‍යාප්තියේ නව රැල්ලක්. - මෙම ව්යාප්තිය සෘජුවම පශ්චාත්-සෝවියට් අවකාශයේ වියදමෙන් (යුක්රේනය, ජෝර්ජියාව, ආදිය);
- නේටෝව එහි පෙර ආකෘතියේ ව්යාප්තිය සන්ධානයේ අභ්යන්තර පරිවර්තනයේ ක්රියාවලියට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉදිරියෙන් සිටී;
එහි ගෝලීයකරණයේ අදියර ආරම්භ වේ (ඇෆ්ගනිස්ථානය) සහ මෙම ක්‍රියාවලීන් කෙරෙහි රුසියාවේ බලපෑම අවම වේ (නේටෝව සමඟ වර්තමාන ගිවිසුම් විශ්වාසයේ ආකාරයක් ලෙස හොඳයි, නමුත් සහයෝගීතාවයක් නොවේ);
රුසියාව කෙරෙහි එක්සත් ජනපදය දක්වන උනන්දුව තනිකරම ව්‍යවහාරික ස්වභාවයකින් යුක්ත වන අතර (උදාහරණයක් ලෙස, ඉරාකය සමඟ තත්වය) සහ උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වය පිළිබඳ ප්රශ්නය ඇත්ත වශයෙන්ම න්‍යාය පත්‍රයෙන් ඉවත් කර ඇත;
සැබෑ සංවිධානයක් ලෙස CIS පැවැත්ම නතර වේ, නව ආකෘති (තනි ආර්ථික අවකාශය) ඵලදායී වීමට ඉඩ නැත;
යුක්රේනය සමඟ සබඳතාවල අර්බුදය සහයෝගීතාව සහ ඒකාබද්ධ කිරීම පිළිබඳ පෙර පැවති සියලු සංකල්පවලට පහරක්;
චීනය ආර්ථික වශයෙන් වඩ වඩාත් කාර්යක්ෂම රාජ්යයක් බවට පත්වෙමින් පවතින අතර ප්රධාන භූ දේශපාලන ක්‍රීඩකයෙකු බවට පත්වෙමින් පවතින අතර ඒ සඳහා රුසියාවේ භූමිකාව ද වසර කිහිපයකින් වෙනස් වනු ඇත (අවම කිරීම කරා);
අර්බුදය ජය ගැනීමට එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය අසමත් විය පසුගිය වසරවලසහ රුසියාව ද මේ සඳහා බරපතල ලෙස දොස් පැවරිය යුතුය.
එහෙත් රුසියාව තවමත් ලෝක බලවතුන්ගේ ("ප්රධාන ලීගය" - ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සහ චීනය) "පළමු ලීගයේ" පවතී, එය තවමත් තීරණය වන්නේ න්යෂ්ටික අවි තිබීම, එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ ආසනයක් සහ එහි භූ දේශපාලනික තත්ත්වය මගිනි. ප්රධාන කාර්යය වන්නේ පහළට ලිස්සා යාම නොවේ. රුසියාවට තවමත් තරමක් ශක්තිමත් ක්‍රීඩකයෙකු විය හැකි ක්ෂේත්ර කිහිපයක් ඇත (ට්‍රාන්ස්කාකාසියාව (ආර්මේනියාවේ සහාය හරහා), මධ්යම ආසියාව (කසකස්තානය හරහා සහ උස්බෙකිස්තානය සමඟ සබඳතා ස්ථාවර කිරීම), උතුරු කොරියාව, ඉරානය, Kyoto Protocol), නමුත් පොදුවේ රුසියාවේ අවශ්යතාවය සෑම වසරකම අඩු වේ (උදාහරණයක් ලෙස - මැද පෙරදිග ක්රියාවලිය).
අන් අය ගරු කරන අපගේම ප්රතිපත්ති සඳහා අපට අඩු සහ අඩු ශක්තියක් ඇති බැවින්, බොහෝ මුල පිරීම්වලට “ගැළපීමට” අපට බලකෙරේ. මෙය ඛේදවාචකයක් නොව, වෛෂයික යථාර්ථයක් වන අතර, එහි පදනම මත ඔබ ප්රායෝගික පියවර ගැන සිතා ඔබේ "සිවිලිම" තීරණය කළ යුතුය. අපගේ ආර්ථිකයේ තත්ත්වය පිළිබඳ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, මෑත කාලීන සියලු සාර්ථකත්වයන් සමඟ, අපි "සිව්වන" ලීගයේ සිටිමු.
ගැටලුව වන්නේ අද විදේශ ප්රතිපත්තිය හැකිතාක් පුද්ගලීකරණය කර තිබීමයි ("රාජ්යය මමයි") සහ මේ නිසා, කිසිදු පහළ මට්ටමේ තක්සේරුවක් විදේශීය හවුල්කරුවන් විසින් බරපතල කිසිවක් ලෙස නොසැලකේ.
විදේශ ප්රතිපත්ති ක්ෂේත්රයේ ව්යවස්ථාදායක ශාඛාවේ කාර්යභාරය වැඩි වැඩියෙන් අවධානය යොමු නොකරන “බුරන බල්ලෙකුගේ” භූමිකාව දක්වා අඩු වේ. විදේශ ප්රතිපත්තිය බොහෝ අවස්ථාවලදී සමුළු යෝජනා ක්‍රමයක් මගින් ප්රතිස්ථාපනය වේ, ඒ අතර සාමාන්ය ක්රියාකාරී යාන්ත්‍රණයන් ක්‍රියා නොකරයි (උදාහරණයක් ලෙස, පසුගිය වසර දෙක තුළ යුරෝපා සංගමය සමඟ සබඳතා).
අපගේ ප්රමුඛතා කුමක් විය හැකිද?
ඉතිරි පශ්චාත්-සෝවියට් අවකාශයේ "සාමකාමී ප්රතිසංස්කරණයක්" සිදු කරන්න;
යුරෝපා සංගමයට අදාළව ඒකාබද්ධ කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ ස්ථාවරත්වය සහතික කිරීම;
නේටෝ ව්‍යාප්තියේ මිලිටරි-දේශපාලනික ප්රතිවිපාක අවම කිරීම (සන්ධානයේ නව සාමාජිකයින් අවම වශයෙන් අවම වශයෙන් රුසියාව සමඟ මිත්‍රත්වය පවත්වා ගත යුතුය);
රුසියානු ආර්ථිකය ගෝලීය ආර්ථිකයට ඒකාබද්ධ කිරීම දිගටම කරගෙන යන්න;
එක්සත් ජාතීන්ගේ පරිවර්තනයේදී එහි බලපෑම නැති කර නොගන්න;
රුසියාව පිළිබඳ බාහිර ලෝකයේ මතය වෙනස් කරන්න.
මේ අනුව, රුසියාව වෙනුවෙන් කිසිවෙකු ක්‍රීඩාවේ නීති වෙනස් නොකරන බැවින් මාධ්‍ය තෝරා ගැනීම කුඩා ය (යුරෝපා සංගමය වැනි ය පැහැදිලි උදාහරණයක්) ප්රධාන මාධ්‍යය වන්නේ තවමත් හැකි සෑම විටම දේශපාලනික සහ මනෝවිද්‍යාත්මක පැවැත්මයි. මෙයට අමතරව, අප අවසානයේ යථාර්ථවාදී නොවන සන්ධාන ගොඩනැගීමේ සියලු සංකල්ප අත්හැරිය යුතු අතර, පවතින ද්විපාර්ශ්වික සහ බහුපාර්ශ්වික සම්බන්ධතා වලින් උපරිම ප්රතිලාභ ලබා ගත යුතුය.
2. ලෝක ආර්ථිකයේ රුසියානු ආර්ථිකය
රුසියාව බටහිර වෙළඳපල-ප්රජාතන්ත්රවාදී වටිනාකම් බෙදා හදා ගන්නා ගෝලීය බලවතෙකු ලෙස ස්ථානගත කරයි, නමුත් නව ලෝක ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් සහ තමන්ගේම අවශ්යතා කලාපයක් (සීඅයිඑස් හි දේශසීමා තුළ) ගොඩනැගීමේ කාරණා සම්බන්ධයෙන් තමන්ගේම අදහස් දැක්වීමට ඇති අයිතිය ප්‍රකාශ කරයි. )
ආක්‍රමණශීලී ලෙස ගෝලීය සහ කලාපීය බලශක්ති වෙලඳපොලවලට ඇතුළු වෙමින් සහ ලෝකයේ දෙවන න්යෂ්ටික මිසයිල බලවතා ලෙස තම ප්‍රතිරූපය පවත්වා ගනිමින් ආර්ථික හා මූල්ය දුර්වලතාවයට වන්දි ගෙවීමට රුසියාව උත්සාහ කරයි. බටහිරයන් තවදුරටත් රුසියාව ආර්ථික විද්‍යාවේ සහ දේශපාලනයේ "ආගන්තුකයෙකු" ලෙස නොසලකන නමුත් එය තවමත් එය "තමන්ගේම" ලෙස වටහාගෙන නැත.
ආසියා-පැසිෆික් කලාපය තුළ රුසියාව ආන්තික ස්ථානයක සිටින අතර ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ රාජ්ය තාන්ත්‍රික වශයෙන් ක්රියාකාරී පැවැත්ම ශක්තිමත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් හෝ ඊසානදිග ආසියාවේ ඒකාබද්ධ අවස්ථා සැලකිල්ලට ගැනීම සම්බන්ධයෙන් තවමත් සැබෑ පියවර ගෙන නොමැත. "ආසියානු රුසියාව" පසුගාමී කලාප සංවර්ධනය. ආසියා පැසිෆික් කලාපයට රුසියාවට ඇත්තේ ඉතා අඩු මූලෝපායික භූමිකාවකි.
රුසියානු දේශපාලන කවයන් තුළ, නේටෝ ව්‍යාප්තියට සහ ඇමරිකානු මිසයිල ආරක්ෂණ සැලසුම්වලට ප්රතිරෝධය දැක්වීමේ හවුල්කරුවෙකු ලෙස චීනය පිළිබඳ පුලුල්ව පැතිරුනු අවබෝධයක් පැවතුනි. කෙසේ වෙතත්, මෙම ප්‍රශ්න අදාළත්වය නැති වූ විට, චීනය ජනවිකාස සහ මිලිටරි තර්ජනයේ මූලාශ්‍රයක් ලෙසත්, වැදගත්කමේ පළමු මට්ටමේ සිට බොහෝ දුරට හවුල්කරුවෙකු ලෙසත් පවතින සංජානනය ප්‍රමුඛ විය.
අද රුසියාවට එක්සත් ජනපදයට එරෙහි ගෝලීය සහ කලාපීය විරුද්ධත්වය හරහා තම ජාත්යන්තර ස්ථාවරයන් ශක්තිමත් කිරීමට හැකියාවක් සහ දෘෂ්ටිවාදාත්මක පදනමක් නොමැති නමුත්, එක්සත් ජනපදය සමඟ ගෝලීය හා කලාපීය අන්තර්ක්‍රියා තුළින් එහි ජාත්යන්තර ස්ථාවරයන් ශක්තිමත් කිරීම - නිරන්තරයෙන් ප්රතිවිරුද්ධ මාවතක් ගැනීමට තවමත් සූදානම් නැත. ජනපදය. රුසියාවේ තවදුරටත් ජාත්යන්තර ස්ථානගත කිරීම සඳහා වන පළමු (හෝ ඊට ආසන්න) විකල්පය සම්බන්ධයෙන්, රුසියාවට හවුල්කරුවෙකු ලෙස එක්සත් ජනපදය සමඟ සම්බන්ධතාවල තමන්ගේම ගමන් පථයට නියත වශයෙන්ම ඇතුළු වී ඇති චීනය කෙරෙහි විශ්වාසය තැබිය නොහැක.
දෙවන (හෝ එයට ආසන්න) විකල්පය සම්බන්ධයෙන්, රුසියාව-චීනය-එක්සත් ජනපද ත්රිකෝණය තුළ නව උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වයන් ගොඩනැගීමේ අවස්ථා වැඩි වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම "ත්රිකෝණය" තුළ මොස්කව් සහ බීජිං අතර "තරඟකාරී" වාතාවරණයක් ප්රතිනිර්මාණය කිරීමේ තර්ජනය ද වැඩි වෙමින් පවතී, එය (තර්ජනය) කලින් කලට රුසියානු-චීන සබඳතා අවුල් කළ හැකිය.
ජාතික-රාජ්ය අවශ්‍යතාවල ආර්ථික සංරචකය සෑම විටම සහ සෑම තැනකම වඩාත් පැහැදිලි හා පැහැදිලි ස්වරූපයෙන් පෙනී සිටියේය. ලබාදීමට කැපවී සිටී සාමාන්ය තත්ත්වයන්ප්‍රජනනය, පසුව ආර්ථික බලය සහ සමෘද්ධිය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා රාජ්යයේ දේශීය හා විදේශ ප්රතිපත්තියේ ප්රධාන වසන්තය වූයේ එය පිහිටුවීමේ මොහොතේ සිට ය.
දේශීය ව්‍යවසායකත්වයට අනුබල දීමේ සහ ආරක්ෂා කිරීමේ මූලධර්මය කිසිසේත්ම ලෝක ආර්ථිකයෙන් හුදකලා වීම හෝ ස්වයංක්‍රීයත්වය කරා යන ගමනක් අදහස් නොවේ. එය රටේ ජාතික සහ රාජ්ය අවශ්‍යතාවලට හානි කිරීමට ඉඩ නොදෙන සහ ආරක්ෂණවාදයේ සාධාරණ භාවිතය සඳහා සපයන ආර්ථික විවෘතභාවය කරා සාධාරණ, ක්‍රමානුකූල ව්‍යාපාරයක් උපකල්පනය කරයි. අද ඉතා දියුණු සියලුම රටවල් මේ හරහා ගොස් ඇත.
ආරක්ෂණවාදී පියවර භාවිතයේ සිට “විවෘත දොර” ප්‍රතිපත්තියක් ක්රියාත්මක කිරීම දක්වා සංක්‍රමණය වීම සහ සමහර විට අනෙක් අතට, සංචලතාව, ජාතික-රාජ්ය අවශ්‍යතාවල විචල්‍යතාවය, ආර්ථික සංවර්ධන මට්ටම මත රඳා පැවතීම යන දෘෂ්ටි කෝණයෙන් ඉතා ඇඟවුම් කරයි. රට සහ ලෝක වෙළඳාමේ බල තුලනය. එවැනි හැරීම් විදේශ ආර්ථික ප්රතිපත්තියේ වෙනස්කම්වලට පෙරාතුව හෝ මෙම වෙනස්කම් සාධාරනීකරණය කරන අනුරූප න්‍යායික යුක්ති සහගත කිරීම් සමඟ ඇත.
සෘජු පුද්ගලික ආයෝජන ආකාරයෙන් විදේශ ප්‍රාග්ධනය ආකර්ෂණය කර ගැනීම (උදාහරණයක් ලෙස, ණයට පටහැනිව, අප විසින් නොවේ නම්, දරුවන් හෝ මුණුබුරන් විසින් ගෙවීමට සිදුවනු ඇත) රුසියාවේ ජාතික සහ රාජ්ය අවශ්යතා සපුරාලයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ආයෝජකයින්ගේ අවශ්යතා ද සපුරාලිය යුතුය.
සංකීර්ණත්වය වත්මන් තත්ත්වයඑනම් රුසියාව ගැඹුරු ජාතික සහ රාජ්ය අවශ්‍යතාවලට බලපාන බරපතල අභියෝග ගණනාවකට මුහුණ දී සිටින බවයි. සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීම රුසියාවට පැහැදිලි ප්‍රතිවිපාකවලින් බොහෝ දුරස් විය. බොහෝ ආකාරවලින්, ඇගේ අවශ්යතා බරපතල හා ඉතා වේදනාකාරී පහරක් එල්ල විය. රටට ඉතා අහිතකර වූ භූ දේශපාලනික තත්ත්වය වෙනස් වීමටත්, ආර්ථික සබඳතා බිඳ වැටීමටත් අමතරව, රටේ ආර්ථිකය කඩාවැටීමේ තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කළේ එහි ව්‍යුහයේ තියුණු පිරිහීමකි (කොටස් වැඩි වීමකි. අමුද්‍රව්‍ය සහ නිස්සාරණ කර්මාන්ත), වරායන්, යාත්‍රා සහ විශ්වාසනීය ප්රවාහන මාර්ගවල සැලකිය යුතු කොටසක් අහිමි වීම.
රට දුර්වල වීම සහ එහි නායකත්වය අතර පැහැදිලිව නිර්වචනය කරන ලද උපාය මාර්ගික මාර්ගෝපදේශ නොමැතිකම බලවත් වීමට හේතු විය. බාහිර පීඩනයඇය වෙත. එවැනි පීඩනයකදී අනපේක්ෂිත හෝ අනපේක්ෂිත කිසිවක් නොමැත. එය දේශීය ව්‍යාපාර සහ මූල්ය ව්යුහයන් ආරක්ෂා කිරීම සහ සහාය දීම අරමුණු කරගත් බටහිර රටවල දේශපාලන නායකයින් ඔවුන්ගේ ජාතික සහ රාජ්ය අවශ්යතා දැඩි ලෙස පිළිපැදීමේ තාර්කික ප්‍රතිඵලයකි.
රුසියානු භාණ්ඩ (ඉන්ධන සහ අමුද්‍රව්‍ය හැර) සහ තාක්ෂණයන් අපනයනය කිරීම සඳහා සීමාවන් පවත්වා ගැනීම ඇතුළුව සියලුම ක්‍රියා මෙම සරල හා තේරුම්ගත හැකි තාර්කික පද්ධතියට පහසුවෙන් ගැලපේ. රුසියාවේ (ඔවුන්ගේ තාර්කිකකරණයේ සටන් පාඨය යටතේ) විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ වැඩසටහන් සීමා කිරීම සඳහා බටහිර විශේෂඥයින් විසින් සකස් කරන ලද යෝජනා මෙන්ම, වඩාත්ම පොරොන්දු වූ ප්රදේශ ද ඇතුළුව.
නූතන ලෝකය, විශේෂයෙන්ම ගෝලීය ආර්ථිකය එහි දැඩි හා ආධිපත්‍යය දරන නීති සමඟ, බොළඳ මෝඩකමකින් සහ පරාර්ථකාමිත්වයෙන් බොහෝ දුරස් ය. තවද එය කිසිවක් එකතු නොකර, අවධානයෙන් තොරව කිසිවක් ඉතිරි නොකර එය පවතින ලෙස සැලකිය යුතුය. ඒ වගේම අපි ඉක්මනින්ම එය තේරුම් ගනිමු කටුක යථාර්ථයන්, අපගේ ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා තේරුම් ගැනීමට සහ දක්ෂ ලෙස ආරක්ෂා කිරීමට අප ඉගෙන ගන්නා ඉක්මනින්, රුසියාවේ පුනර්ජීවනයේ ඉලක්කය සමීප වනු ඇත.
අවසාන වශයෙන්, අභ්‍යන්තරයෙන් මතුවන ජාතික-රාජ්ය අවශ්‍යතාවලට අභියෝගයක් වන බව සඳහන් කිරීම වටී. අපි කතා කරන්නේ කණ්ඩායම් සහ අහංකාර (සාමාන්ය හා සසඳන විට) අවශ්‍යතාවල ප්‍රමුඛතාවය ගැන ය: ඒකාධිකාරී කණ්ඩායම් සහ තනි කලාප, වෙළඳාම සහ අතරමැදි, සහ යම් දුරකට මාෆියා ව්යුහයන්, පරිපාලන උපකරණ යනාදිය. එවැනි ක්‍රියාවලියක් ආර්ථික ප්රතිපත්තියේ වැරදි සහ අනනුකූලතාවයෙන් බොහෝ දුරට කුපිත වූවත්, එහි ප්රතිවිපාක පහත හෙළීම පසෙක තබා සාධාරණීකරණය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත නොහැකිය.
මේ අනුව, එවැනි අභියෝගයකින් මිදීමට හැකි වන්නේ රටේ ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා මත විශ්වාසදායක ලෙස විශ්වාසය තැබීමෙන් පමණක් බව මෙහිදී නැවතත් අවධාරණය කළ යුතුය. එවැනි පාඨමාලාවක් ක්රියාත්මක කිරීම පමණක් මහජන කැමැත්ත සහතික කිරීම, ආර්ථික ප්රතිසංස්කරණ සඳහා විශ්වසනීය පදනමක් සහ සාර්ථකත්වයට මඟ පෑදිය හැකිය. මෙය ජනතාවට තේරුම් ගත හැකි මාර්ගයක් වනු ඇත, ඔවුන්ගේ බලාපොරොත්තු සහ අපේක්ෂාවන්ට අනුරූප වේ.
3. ලෝකයේ රුසියාවේ භූමිකාව ශක්තිමත් කිරීම සඳහා සංස්කෘතිය සහ ක්රීඩා සහ ඔවුන්ගේ වැදගත්කම
විදේශ ප්රතිපත්තිය රුසියානු ලෝකය
වැදගත් සමාජ සංසිද්ධියක් ලෙස ක්‍රීඩාව නූතන සමාජයේ සෑම තරාතිරමකම පැතිරී ඇති අතර එය සමාජයේ ප්රධාන ක්ෂේත්ර කෙරෙහි පුළුල් බලපෑමක් ඇති කරයි. එය ජාතික සබඳතා, ව්‍යාපාරික ජීවිතය, සමාජ තත්ත්වය, විලාසිතා හැඩගැස්වීම, සදාචාරාත්මක වටිනාකම් සහ මිනිසුන්ගේ ජීවන රටාවට බලපෑම් කරයි.
අද ප්‍රධානම දේ ක්‍රීඩාව සමාජ සාධකය, ලාභ සංස්කෘතිය සහ නරක පුරුදු ආක්‍රමණයට ප්රතිරෝධය දැක්වීමට හැකියාව ඇත. මිනිසුන්ගේ ධාරාවෙන් අවධානය වෙනතකට යොමු කළ හැකි හොඳම "රැට්ල්" මෙයයි සමාජ ගැටලු. ආගමට හෝ ඊටත් වඩා දේශපාලකයන්ට කළ නොහැකි සමස්ත ජාතියම එකට ඇලවිය හැකි එකම “මැලියම්” මෙය විය හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ක්‍රීඩාවේ සංසිද්ධියට ප්‍රබල සමාජගත කිරීමේ බලයක් ඇත. දේශපාලකයින් දිගු කලක් තිස්සේ ක්‍රීඩාව ජාතික විනෝදාංශයක් ලෙස සලකනු ලබන අතර එය තනි ජාතික අදහසක් සමඟ සමාජය ඒකාබද්ධ කළ හැකි අතර එය අද්විතීය මතවාදයකින් සහ සාර්ථකත්වය සහ ජයග්‍රහණය සඳහා මිනිසුන්ගේ ආශාවෙන් එය පුරවා ගත හැකිය.
රුසියාවේ ක්රීඩා එහි විවිධත්වය තුළ ආදරය කරයි. සහ සමග ජාතික විශේෂක්‍රීඩා - කුඩා නගර, උතුරු ප්රදේශය, කඹ ඇදීමේ ක්‍රීඩාව - රුසියාවේ කිහිප දෙනෙකුගේ ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් සාම්ප්රදායික භෞමික හා ආංශික තරඟ සඳහා සහභාගී වේ. මෙම තරඟවලදී, විශාල ක්රීඩා වලදී මෙන්, සැමරීමේ සහ එකමුතුකමේ වාතාවරණයක් පවතී. එමෙන්ම ජාත්‍යන්තරව පිළිගත් ඔලිම්පික් වාර්තා නොමැතිකම බාධාවක් නොවේ.
සාම්ප්‍රදායිකව ඔලිම්පික් ක්රීඩා ප්‍රභූ ක්රීඩා ලෙස සැලකේ, එනම් ඔලිම්පික් ක්රීඩා වැඩසටහනට ඇතුළත් කර ඇති ක්රීඩා ය. ඔලිම්පික් ක්රීඩා කෙරෙහි රජයේ නිලධාරීන් සහ වෘත්තීය ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් මෙන්ම ආධුනික ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් සහ රසික රසිකාවියන් අතර වැඩි උනන්දුවක් පවතී.
නමුත් ඔලිම්පික් ක්රීඩා සමඟින්, රුසියානුවන් සැමවිටම මෝටර් රථ සහ යතුරුපැදි ක්රීඩා, බිලියඩ්, බීච් වොලිබෝල්, ක්රීඩා සංචාරක, ක්රීඩා නැටුම්, රෝලර් ක්රීඩා, ශීත පිහිනුම් සහ විවේකය හා සම්බන්ධ වෙනත් බොහෝ ක්රීඩා වල අනුකම්පාව භුක්ති වින්දා. ක්රියාකාරී විනෝදාස්වාදයමිනිසුන්ගේ. ඊට අමතරව, සඳහා මෑත කාලයේරුසියානු පුරවැසියන්, විදේශගත වීම, අපේ රටේ කලින් නොදන්නා ක්රීඩා වල පැවැත්ම ගැන ඉගෙන ගත්තා: පන්දු යැවීම, ස්කොෂ්, කිමිදීම, පාරු, රුසියානු නිවාඩු ගත කරන්නන් අතර ජනප්රිය වී ඇත.
සම්බෝ, බිලියඩ්, බැන්ඩි, චෙස් යනු රුසියාවේ බොහෝ කලක සිට දන්නා ක්රීඩා වේ. කරාටේ, අයිකිඩෝ, ටයිකොන්ඩෝ යනු රුසියානු පිරිමි ළමයින් අතර ජනප්රිය සටන් කලාවකි. ඔටෝ රේසිං සහ පැරෂුට් කිරීමරුසියානු රසිකයින් විශාල සංඛ්යාවක් සිටින "අන්ත" ක්රීඩාවකි. අපේ කාලයේ ප්රධාන තරඟ - ඔලිම්පික් ක්රීඩා වල වැඩසටහනට මෙම ක්රීඩා කිසිවක් ඇතුළත් නොවේ. නමුත් ක්‍රීඩාවක් ඔලිම්පික් ද නැද්ද යන්න ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත්ද?
ඔවුන්ගේ පොදු අභිලාෂය වන්නේ රුසියාවේ ප්‍රයෝජනය සඳහා වන “සියල්ලන් සඳහා වූ ජන ක්‍රීඩාව”, එය ජාත්යන්තර ප්‍රභූ ක්‍රමයට ඇතුළත් කිරීම සඳහා වන පූර්ණ සංවර්ධනයයි. ක්රීඩා තරඟ. අද මේ සඳහා අවශ්ය සියලු පූර්වාවශ්යතාවයන් ඇත.
නූතන සංස්කෘතිය තුළ රුසියාවේ සංස්කෘතිය යනු එහි රුසියානු සංරචකය අවධාරණය කරමින්, විශේෂයෙන්ම නූතන සංස්කෘතිය තුළ රුසියාවේ භූමිකාව සහ ස්ථානය මත පොදුවේ සංස්කෘතිය සලකා බැලීමේ යථාර්ථවාදී සහ අනාවැකිමය අංගයකි. තර්ක රේඛා දෙකක් පිළිගත හැකිය: ලෝක සංස්කෘතියේ සිට රුසියානු සංස්කෘතිය දක්වා සහ අනෙක් අතට; මායිම් මංසන්ධියේදී අපට නිශ්චිත පිළිතුරක් ලැබේ. වඩාත්ම වැදගත් ලක්ෂණ දෙකක් නූතන සංස්කෘතියේ ලක්ෂණයකි: බටහිර සංස්කෘතික ව්යාප්තිය - අන්ත ලෞකිකකරණයේ තත්වයක් තුළ සහ ඒ සමඟම තමන්ගේම සංස්කෘතිය විශ්වීයකරණය කිරීම සහ අනෙක් අතට, සංස්කෘතික ස්වාධීනත්වය සහ ප්‍රභවය සඳහා අරගලය. "නවීකරණය" සහ "බටහිරකරණය" හමුවේ බටහිර ශිෂ්ටාචාර.
නූතන යුගයේ රුසියානු සංස්කෘතිය හානිකර බලපෑමක් අත්විඳ ඇති අතර, "බටහිරවාදය" සහ "නූතනවාදය" යන ප්රමිතීන් පිළිගැනීමට සැලකිය යුතු ආශාවක් හෙළිදරව් කර ඇති අතර එය දැනටමත් දෙවරක් ඓතිහාසිකව ස්ථාපිත රාජ්‍යත්වය බිඳ වැටීමට සහ ඕතඩොක්ස් සහ සංස්කෘතිය අතර ඓතිහාසික පරතරයට හේතු වී තිබේ. . ලෝක සංස්කෘතියට රුසියානු සංස්කෘතියේ දැනටමත් හඳුනාගෙන ඇති දායකත්වය, පුෂ්කින්ගේ සහ දොස්තයෙව්ස්කිගේ උරුමය ලෙස ඇයගේ අධ්‍යාත්මිකත්වය සමඟ ඇයට අදටත්, ඇගේ ජනතාවටත්, රාජ්‍යයටත්, බටහිර යුරෝපීය ශිෂ්ටාචාරය එහි සංස්කෘතික කටයුතු සඳහා ලුහුබඳින දැඩි ගවේෂණයටත් උපකාර කළ හැකිය. ස්වයං විමර්ශනය සහ ස්වයං දැනුම.
වැදගත්ම නූතන ප්රවණතාවය වන්නේ සංස්කෘතික සංවිධාන විසින් මුදල් ඉපැයීමයි. රුසියාවේ, ලොව පුරා මෙන්, මුදල් ඉපයිය හැකි සංස්කෘතික සංවිධාන තිබේ. එපමණක් නොව, සංස්කෘතිය තුළ කිසිවක් නොමිලේ විය නොහැක - සෑම දෙයකටම එහි මිල ඇත. කෙසේ වෙතත්, මහජන මුදල් භාවිතය (උදාහරණයක් ලෙස, කෞතුකාගාර) ආයතනවලට සහ අතරමැදියන්ට පමණක් යන්නේ නම් එය අසාධාරණ වනු ඇත. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, සංස්කෘතික ක්රියාකාරකම් මූල්යකරණය කිරීමේ හරස් පද්ධති සංවර්ධනය කිරීම සඳහා අරමුදල් සඳහා අර්ධ වශයෙන් මුදල් පරිත්යාග කිරීම අවශ්ය වේ.
වෙනම ප්රශ්නයක් වන්නේ ලාභ නොලබන අංශයේ විභවය භාවිතා කිරීමයි. රාජ්යය විසින් පමණක් නොව, රාජ්ය නොවන, ලාභ නොලබන සංවිධාන විසින් රාජ්ය හා නාගරික සංස්කෘතික වැඩසටහන් ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා සහභාගී වීම සඳහා කොන්දේසි නිර්මානය කළ යුතුය. විශේෂිත වූ සංවිධාන නිර්මාණය කිරීමෙනි ව්යවසායකත්ව ක්රියාකාරකම්ලාභ නොලබන සංස්කෘතික අංශය තුළ, එක් එක් ආයතනවලට එසේ කිරීමට බල කරනවා වෙනුවට, රාජ්යය සංස්කෘතික ප්‍රතිපත්තිවල එකමුතුකම උල්ලංඝනය නොකරයි. සංස්කෘතික ක්ෂේත්රයේ වර්තමාන තත්ත්වය වෙනස් කිරීම සඳහා, “දේපල දේපල බැහැර කිරීමේ අයිතිය සහ එහි ක්‍රියාකාරිත්වයෙන් ලැබෙන ආදායම ඇතුළුව සංස්කෘතික වස්තූන්හි හිමිකාරිත්වයේ පුළුල් අයිතිවාසිකම් සංස්කෘතික ක්ෂේත්රයේ රාජ්ය බලධාරීන්ට ලබා දීම සුදුසුය. ලැබෙන ආදායමෙන් කොටසක් සංස්කෘතික අවශ්යතා සඳහා වෙන් කිරීම සඳහා කොන්දේසි සහ ක්‍රියා පටිපාටිය තීරණය කිරීම සඳහා රජය සතු සංස්කෘතික දේපල, මූලික වශයෙන් රාජ්ය කෞතුකාගාර අරමුදලේ භාණ්ඩ වාණිජමය භාවිතය සඳහා වන නීති සංශෝධනය කිරීම අවශ්ය වේ!
රාජ්ය සහ රාජ්ය නොවන ආයතන විසින් සංස්කෘතික ආයතන බහු-ස්ථාපිත කිරීමේ භාවිතය පුළුල් කිරීම යෝග්ය වේ. මෙම ක්රියාවලිය හැකි සෑම ආකාරයකින්ම දිරිමත් කළ යුතුය. භෞමික ගැටළු විසඳීමට සම්බන්ධ තනි ෆෙඩරල් සංස්කෘතික සංවිධාන සම්මේලනයේ විෂයයන්හි හිමිකාරිත්වයට මාරු කළ විට, විවිධ මට්ටම්වල ආයතන සම-ආරම්භ කළ හැකිය.
සංස්කෘතික අංශයට අමතර අරමුදල් ආකර්ෂණය කර ගැනීම පුද්ගලික මූල්‍යකරණයේ (අනුග්‍රහය සහ අනුග්‍රහය) භූමිකාව ශක්තිමත් කිරීම හා සම්බන්ධ වේ. පරිත්යාගශීලීන් සක්රීයව දිරිමත් කිරීම අවශ්ය වේ. බදු ප්රතිලාභ ලබා දීම පමණක් නොව, වෙනත්, සම්මත නොවන ක්‍රියාමාර්ග ද භාවිතා කළ හැකිය, නිදසුනක් ලෙස, සංස්කෘතියට උපකාර කිරීම සඳහා යම් යම් කොන්දේසි යටතේ ණය ගැතියන්ට ණය සමාව දීමට අවසර දීම.
සංස්කෘතික සංවිධානවලට අදාළව සුදුසු බදු ප්රතිපත්ති ක්රියාත්මක කිරීම මත සමාජ-සංස්කෘතික ක්ෂේත්රයේ සංවර්ධනයේ ගැටලු ගණනාවක් රඳා පවතී. අවාසනාවකට මෙන්, අද ඔවුන් සක්රීයව ප්රතිලාභ ප්රතික්ෂේප කර ඇත ප්රතිලාභ අඩු කිරීම අයවැයේ අරමුදල් හිඟය සාධාරණීකරණය කරයි. පළමුවෙන්ම, සංස්කෘතික අංශයේ රාජ්ය නොවන සංවිධාන දුක් විඳිනවා. බොහෝ වෘත්තිකයන් විශ්වාස කරන්නේ මෙහි අභිප්‍රේරණය තරමක් සරල බවයි: රැවටීමට ඇති බිය සහ අවශ්ය පාලනයේ යෙදීමට බදු බලධාරීන්ගේ අකමැත්ත.
මේ අනුව, නැගී එන ආර්ථිකයක එහි ස්ථාවර ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා නීතිමය පූර්වාවශ්‍යතා සකස් වෙමින් පවතින අතරම, සංස්කෘතික ක්ෂේත්රය අද රජයෙන් අවශ්ය මූල්ය සම්පත් ලබා ගැනීම නතර කර ඉතා දුෂ්කර මූල්ය තත්වයක පවතී. සංස්කෘතික සංවිධානවල පැවැත්ම සඳහා වැදගත්ම කොන්දේසිය වන්නේ මුදල් ඉපැයීම වන අතර එමඟින් ආදායම් උත්පාදනය කරන සංස්කෘතික ක්රියාකාරකම් මත විශ්වාසය තැබීම අවශ්ය වේ. මෙහි බොහෝ දියුණුව කිසිසේත්ම ශිෂ්ට ස්වරූපයකින් සිදු නොවීම පුදුමයක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ගතික සංස්කෘතික ක්‍රියාවලීන් සිදුවන ප්රදේශ මත සැබෑ ජීවිතය, නව ක්රියාකාරකම් මත විශ්වාසය තැබීමට උත්සාහ නොකරන්නේ නම් සංස්කෘතික සංවිධාන පද්ධතිය සරලවම ගසාගෙන යනු ඇත. "සංස්කෘතිය සඳහා සම්පත් ලෙස හඳුන්වන දේ සහ සම්පතක් ලෙස සංස්කෘතිය" අතර මූලික වෙනසක් ඇත. සංස්කෘතිය පිළිබඳ දැනුම ව්‍යවහාරික දැනුම බවට පරිවර්තනය කළ යුතුය: නිධන් හෝ ස්මාරක ආරක්ෂා කිරීමේ පිරිවැය රජය විසින් දැරිය යුතු නම්, නිධන් මුදල් බවට පත් කිරීම සැබවින්ම සංස්කෘතික ක්‍රියාවලීන් ප්‍රගුණ කරන පුද්ගලයින්ගේ කාර්යයකි. සංස්කෘතිය තවදුරටත් වර්ධනය කිරීම සඳහා අනාගතයේ දී සැබවින්ම වැඩ කළ හැකි තාක්ෂණයන් ඔවුන්ගේ අතේ ඇත.
4. ලෝක ශිෂ්ටාචාරයේ රුසියාවේ ඉතිහාසය
පොදුවේ ගත් කල, මහා බලවතෙකු ලෙස රුසියාවේ තත්වය ලෝක ප්‍රජාවේ ඉරනම සඳහා එහි වගකීමෙන් (අනෙකුත් මහා බලවතුන් සමඟ) වෙන් කළ නොහැකි ය. මෙය ආර්ථික හා සමාජ ප්රතිපත්ති සඳහා ප්රමුඛතා තෝරා ගැනීම, ඊට අනුරූප මිලිටරි-දේශපාලන උපාය මාර්ගය ඇතුළු සම්පත් වෙන් කිරීම සඳහා යම් තර්කනයක් සකසයි.
මෑත දශකවල අත්දැකීම් සහ වඩා ඈත ඓතිහාසික සිදුවීම් යන දෙකෙහිම අවබෝධය මත පදනම්ව, බල තුලනයක් සහතික කරන සුවිශේෂී ප්රතිවිරෝධතා පද්ධතියකින් ලෝකයට සහාය වන බවට තර්ක කළ හැකිය.
සෝවියට් සංගමයේ බිඳවැටීම හේතුවෙන් පවත්නා බල තුලනය කඩාකප්පල් කිරීම දැනටමත් ඉතා සෘණාත්මක ප්රතිවිපාක ඇති කර ඇති අතර විශේෂයෙන්ම යුරෝපීය ජනයා අතර බරපතල කනස්සල්ලක් ඇති කරයි. අනිත් අයටත් මේක තේරෙන්න පටන් අරන්. එක් සුපිරි බලවතෙකුගේ නියෝග සමස්ත ජාත්යන්තර තත්වය බරපතල ලෙස අස්ථාවර කළ හැකිය. මහා බලවතෙකු ලෙස රුසියාවේ අධිකාරය සහ බලපෑම ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීම ලෝක ප්‍රජාවේ ස්ථාවරත්වයේ අවශ්යතා සඳහා වන අතර එය යම් යම් බැඳීම් පෙරදැරි කර ගත්තද, තමන්ගේම ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා සපුරාලයි.
රටේ භූ දේශපාලනික තත්ත්වය අනුව රුසියාව සිය රාජකාරිය ඉටු කිරීම, එහි ඓතිහාසික කැඳවීම, එහි ඉරණමයි. ඉතිහාසය රුසියාව බටහිර හා නැගෙනහිර අතර පිහිටා ඇති මධ්යම රාජ්‍යයක තත්වයට පත් කර ඇති අතර එය ඔවුන්ගේ සංස්කෘතිය, හර පද්ධති සහ ශිෂ්ටාචාර ව්‍යුහයේ ලක්ෂණ අවශෝෂණය කර ඇත. බොහෝ ආකාරවලින් එය එසේ වූ නමුත් ඊටත් වඩා එය මේ දෙක සම්බන්ධ කරන පාලමක් බවට පත්විය හැකිය වෙනස් ලෝකය, ඔවුන්ගේ වඩා හොඳ අන්‍යෝන්‍ය අවබෝධය සහ අන්‍යෝන්‍ය අධ්‍යාත්මික සහ සදාචාරාත්මක පොහොසත් කිරීම ප්රවර්ධනය කිරීම.
ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි සමාජ-දේශපාලන ව්යුහය, සංස්කෘතිය සහ ආගම පිළිබඳ යම් පරමාදර්ශී ආකෘතියක් සෙවීමට ප්රාථමික හා ඒ සමගම ඉතා භයානක උත්සාහයන් අත්හරිනවා නම්. එක් හෝ තවත් ශිෂ්ටාචාරයකට අයත් රටවල සහ ජනතාවගේ සමාජ-ආර්ථික හා අධ්‍යාත්මික සංවර්ධනයේ විවිධ ආකෘතීන්ගේ විවිධත්වය හා සමානාත්මතාවයේ රටාව හඳුනා ගැනීමෙන් අපි ඉදිරියට ගියහොත්.
රුසියාවේ ඉතිහාසය සහ එහි භූ දේශපාලනික තත්ත්වය රාජ්ය සහ පුද්ගල, සාමූහිකවාදී සහ පුද්ගලික මූලධර්ම, ආර්ථික තාර්කිකත්වය සහ අධ්‍යාත්මිකත්වයේ තරමක් සුවිශේෂී සංයෝජනයකට තුඩු දී ඇත. සියවස් ගණනාවක් පුරා සමුච්චය වී සමාජ මතකයේ නාලිකා හරහා සම්ප්රේෂණය වන ඒවා අද එහි සමාජ-ආර්ථික පෙනුම, වටිනාකම් පද්ධතිය සහ හැසිරීමේ අභිප්‍රේරණයේ අනිවාර්ය, ඉවත් කළ නොහැකි ලක්ෂණ වේ. මෙය සැලකිල්ලට නොගැනීම යනු ඉතිහාසයේ නොසැලෙන චලනය නතර කිරීමට උත්සාහ කිරීමයි. එවැනි ප්‍රතිපත්තියක් අව්‍යාජ, ගැඹුරු සමග නොගැලපේ ජාතික-රාජ්යරුසියාවේ අවශ්යතා.
රුසියාවේ භූ-දේශපාලනික ආස්ථානය වෛෂයිකව එහි විදේශ ප්රතිපත්තියේ බහුපාර්ශ්වික දිශානතියක් සහ ලෝක ආර්ථිකයේ සියලුම වටපිටාවන්ට ඓන්ද්රීයව ඇතුළත් කිරීම අවශ්ය කරයි. එක් රටක් හෝ රටවල් සමූහයක් සමඟ එහි සබඳතාවලට ප්රමුඛත්වය දීමට දරන ඕනෑම උත්සාහයක් එහි ජාතික-රාජ්ය අවශ්‍යතාවලට පටහැනිය. බහුපාර්ශ්වික දිශානතිය උපාය මාර්ගික මූලධර්මයක් වන අතර එය කිසිදු අවස්ථාවාදී හේතූන් මත හෝ මොහොතේ පීඩනය යටතේ උල්ලංඝනය නොකළ යුතුය.
යම් කලාපයක්, රටවල් සමූහයක් සමඟ සබඳතාවල ප්‍රමුඛතාවය පිළිබඳ ප්රශ්නය මතු කිරීම පවා - එය ආසන්න විදේශය, හිටපු CMEA රටවල්, අග්නිදිග ආසියාව, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය හෝ චීනය - වැරදි බව පෙනේ. භූ දේශපාලනික ප්රමුඛතා පිළිබඳ ප්රශ්නය බොහෝ රටවලට නීත්යානුකූල විය හැකි නමුත් මහා ලෝක බලවතෙකු ලෙස රුසියාවට එසේ නොවේ. ගෝලීය උපාය මාර්ගයක් සහ දෛනික විදේශ ප්රතිපත්ති ක්රියාකාරකම් ගොඩනගා ගත යුතු අතර, අදාළ දෙපාර්තමේන්තු වල උපකරණවල ව්යුහය තීරණය කළ යුතු අතර, විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ සහ පිරිස් පුහුණුව පැවැත්විය යුත්තේ හරියටම මෙම ප්‍රවේශය මත ය.
රුසියානු රාජ්යයේ ඉතිහාසයේ උදාහරණය භාවිතා කරමින්, මෙම කැඳවීම සිදු කරන ලද ආකාරය, වඩාත්ම ප්‍රයෝජනවත් වන්නේ කෙසේද යන්න සොයා ගැනීම ඉතා ප්‍රයෝජනවත් සහ උපදේශාත්මක ය. විවිධ කොන්දේසිසහ විවිධ දේශපාලන පාලන තන්ත්‍රයන් යටතේ එහි විදේශ ප්රතිපත්ති පාඨමාලාවේ ප්රධාන දිශාව සොයා ගත හැකි විය. අවසාන වශයෙන්, වර්ධනය වන ප්‍රතිරෝධයන් සහ කටුක පරාජයන් නොතකා, රට නැවත නැවතත් සිය ඓතිහාසික මාවතට ටැක්සි කළේ කෙසේද. යමෙක් එය ඓතිහාසික ඉරණමක් ලෙස හැඳින්වීමට අකමැති නම්, එය කැඳවීමක්, ඉරණමක්, භූදේශපාලනික තර්කයක් හෝ රටාවක් වේවා.
රුසියාව විසින් ඉටු කරන ලද කාර්යභාරය සෑම විටම බටහිර රටවල කනස්සල්ලට හා සමහර විට භීතියට හේතු වී තිබේ. ඔවුන් ඇයට බිය විය. අනික මේක පුරසාරම් දොඩන එකක් නෙවෙයි. මේවා ඓතිහාසික කරුණු. අවාසනාවකට මෙන්, අපගේ තේජාන්විත මාතෘ භූමියේ නියෝජිතයන් එවැනි විනිශ්චයන් සඳහා බොහෝ හේතු ඉදිරිපත් කළ අතර රුසියාව අවමානයට හා දුර්වල කිරීමට ඇති ආශාව අවුස්සන බව අපි අවංකව පිළිගත යුතුය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, සමාජ සංවර්ධනයේ මූලික වෙනස්කම් සිදුවී ඇත, විශේෂයෙන්ම මෙම සියවසේ දෙවන භාගයේදී. අවස්ථා විවර වෙමින් පවතී, පෙර ඉතිහාසයට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් පදනමක් මත රටවල් සහ ජනතාව අතර සබඳතා නියාමනය කිරීමේ අවස්ථා මතුවෙමින් තිබේ. මෙම ක්‍රියාවලියේදී රුසියාවේ භූමිකාව ද එහි භූ දේශපාලනික තත්ත්වය හේතුවෙන් නව මුහුණුවරක් ගනු ඇත.
මේ අනුව, කෙනෙකුට ප්‍රාර්ථනා කළ හැක්කේ මෙම බලාපොරොත්තු සහගත අවස්ථාවන් සාක්ෂාත් වේ යැයි ප්‍රාර්ථනා කිරීම පමණි. එහෙත් දේශපාලනය ජාතික සහ රාජ්ය අවශ්යතා අනුව දැඩි ලෙස ක්‍රමලේඛනය කරන ලද කටුක කාරණයක් ලෙස පවතින බව අප අමතක නොකළ යුතුය. මෙතන බබා කතා කරන්න තැනක් නෑ. සිනහව හා වැළඳගැනීම් යථාර්ථවාදී මනසක් ඇති අයව නොමඟ යැවිය යුතුය දේශපාලනඥයන්ඔවුන්ගේ දිශානතිය නොසලකා.
භාවිතා කරන ලද මූලාශ්ර ලැයිස්තුව
1 Abalkin, L. රුසියාවේ ජාතික සහ රාජ්ය අවශ්යතා මත // ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ ගැටළු. - 1994. - අංක 2. - පි.54 - 58.
2 Bazhanov, E.P. නූතන ලෝකයේ රුසියාවේ භූමිකාව සහ ස්ථානය // (උපායමාර්ගික පර්යේෂණ සඳහා මධ්යස්ථානය. - 1999-2000.
3 Barkovsky, A. N. ගෝලීය ආර්ථික අවකාශයේ රුසියාවේ විදේශ ආර්ථික ප්රතිපත්තිය // රුසියාව සහ නූතන ලෝකය / A. N. Barkovsky, V. P. ඔබොලෙන්ස්කි. - 2005. - අංක 3. - පි. 11-20.
4 බුලටෝවා, A. S. ආර්ථික විද්යාව / ඒ. එස් බුලටෝවා. - එම්.: බෙක්, 2004. - 345 පි.
5 Visitey, N. N. නූතන ක්රීඩා වල සාරය සහ සමාජ කාර්යයන් / N. එන්. සංචාරය. - එම්.: සොව්. රුසියාව, 2008. - 259 පි.
6 Danilevsky, N. යා රුසියාව සහ යුරෝපය / N. Ya. - එම්.:දේශපාලනය, 2001.- 259 පි.
7 Dakhin, V. නූතන ලෝකයේ රුසියාව // රාජ්ය සේවය. - 2008. - අංක 4. - 24-29 පි.
8 Ivanov, I. රුසියාව සහ නූතන ලෝකය. 21 වන සියවසේ එළිපත්ත මත මොස්කව්හි විදේශ ප්රතිපත්තිය // නෙසාවිසිමායා ගැසෙටා. - 2008. - අංක 2. - P. 5 - 6.
9 මිරෝනොව්, එස්.එම්. බලයේ ගුණාත්මකභාවය සහ රුසියාවේ සංවර්ධන උපාය මාර්ගය // රුසියාව සහ නූතන ලෝකය. - 2006. - අංක 2. - පි. 9 - 15.
10 Stolyarov, V.I. ක්රීඩා සහ නූතන සංස්කෘතිය/ V.I. Stolyarov. - එම්.: ප්රකාශන ආයතනය RUDN, 2002. - 222 පි.
Allbest.ru හි පළ කර ඇත
...සමාන ලියකියවිලි
ලෝකයේ රුසියාවේ භූමිකාව පිළිබඳ න්‍යායන්, ඒවායේ ප්‍රභේද සහ විශේෂාංග. රාජ්යයේ විදේශ ආර්ථික සබඳතා. ගතිකත්වය, බාහිර සහ නිෂ්පාදන ව්යුහය විදෙස් වෙළදාමරුසියාව. අද ගෝලීය භූ දේශපාලන ගැටුමේ රාජ්යයේ ස්ථානය සහ භූමිකාව.
වියුක්ත, 11/11/2010 එකතු කරන ලදී
සෘජු විදේශ ආයෝජන සංකල්පය සහ ගෝලීය ආර්ථිකය තුළ එහි භූමිකාව පිළිබඳ අධ්‍යයනයක්. පාඩම් කරනවා නවීන ප්රවණතාලෝකයේ සෘජු විදේශ ආයෝජන. මහාද්වීපික ප්‍රාග්ධන ආයෝජන. රුසියානු ආර්ථිකයට සෘජු විදේශ ආයෝජන ගලා ඒම.
වියුක්ත, 01/03/2015 එකතු කරන ලදී
ලෝක වෙළඳාම සහ වෙළඳපල තුළ රුසියාවේ ස්ථානය සහ භූමිකාව නිමි නිෂ්පාදන. 2008 දී රුසියානු විදේශ වෙළඳාමේ ගතිකත්වය සහ තත්වය. විදේශ වෙළඳාමේ රාජ්ය නියාමනය කිරීමේ ප්රතිපත්තිය, එහි කාර්යයන් සහ අපේක්ෂාවන්. රුසියාව සහ WTO අතර සම්බන්ධතාවයේ විශේෂාංග.
පාඨමාලා වැඩ, 11/17/2011 එකතු කරන ලදී
ජාත්යන්තර සහ විදේශ ප්රතිපත්තියේ සංකල්ප. රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තිය විශ්ලේෂණය. රුසියාවේ ස්ථානය සහ භූමිකාව නවීන පද්ධතියජාත්යන්තර දේශපාලනය. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ජාත්යන්තර හා විදේශ ප්රතිපත්තියේ ප්රධාන ප්රමුඛතා. රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තියේ ගැටළු.
පරීක්ෂණය, 02/20/2012 එකතු කරන ලදී
ඩිල්මා රූසෙෆ්ගේ පාලන සමයේදී බ්රසීලය සහ රුසියාව අතර සබඳතාවල විශේෂාංග. ගෝලීය ආර්ථික හා දේශපාලනයේ රාජ්‍යයන්ගේ භූමිකාව. රට තුළ ප්රවර්ධනය ජීවන තත්ත්වයජනගහනය, රාජ්යයේ එකමුතුව ශක්තිමත් කිරීම, 21 වන සියවසේ එහි ව්‍යවස්ථාපිත අනුපිළිවෙලෙහි පදනම්.
පරීක්ෂණය, 09/30/2016 එකතු කරන ලදී
ගෝලීය ආර්ථිකය තුළ රුසියානු විදේශ වෙළඳාමේ කාර්යභාරය. රුසියානු විදේශ වෙළඳාමේ වර්ධනයේ ප්රවණතා සහ සාධක. රුසියානු විදේශ වෙළඳාමේ ව්යුහය. යන්ත්රෝපකරණ සහ උපකරණවල ක්රියාකාරී වෙළඳාම. දැඩි තරඟකාරිත්වය සහ සීමිත ඉල්ලුම.
වියුක්ත, 09/28/2006 එකතු කරන ලදී
ජාත්යන්තර දේශපාලනය පිළිබඳ සංකල්පය සහ රුසියාවේ දේශපාලන ජීවිතයේ එහි භූමිකාව. ජාත්යන්තර දේශපාලනයේ නූතන පද්ධතිය තුළ රුසියාවේ ස්ථානය සහ භූමිකාව. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ජාත්යන්තර හා විදේශ ප්රතිපත්තියේ ප්රධාන ප්රමුඛතා. රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තියේ වත්මන් ගැටළු.
පාඨමාලා වැඩ, 02/25/2012 එකතු කරන ලදී
සංක්රාන්ති ආර්ථිකයේ ප්රධාන අරමුණු සහ අරමුණු, රුසියාවේ එහි පාඨමාලාවේ ලක්ෂණ සහ අදියර, ප්රතිවිරෝධතා සහ ඒවා සාමාන්යකරණය කිරීමේ ක්රම. සමඟ සැසඳීමේදී රාජ්යයේ ආර්ථික සංවර්ධන මට්ටම තක්සේරු කිරීම සංවර්ධිත රටවල්, ගෝලීය ආර්ථිකය තුළ එහි ස්ථානය සහ වැදගත්කම.
පාඨමාලා වැඩ, 01/16/2010 එකතු කරන ලදී
ආර්ථිකයේ ව්‍යුහාත්මක වෙනස්කම්: විදේශ ප්‍රාග්ධනයේ භූමිකාව. චීන ආර්ථිකයේ පරිවර්තනයට විදේශ ආයෝජනවල බලපෑම. සේවා අංශයේ රුසියාවේ සහ චීනයේ ආයෝජන තන්ත්‍රය සංසන්දනය කිරීම. ලෝක වෙළඳ සංවිධානයට සම්බන්ධ වීමෙන් පසු රුසියාවේ සේවා අංශය ලිබරල් කිරීම.
නිබන්ධනය, 06/01/2015 එකතු කරන ලදී
ලෝකයේ තෙල් සම්පත් සංචිත සහ ඒවා බෙදා හැරීම. රුසියාවේ විදේශ ආර්ථික ප්රතිපත්තියේ වඩාත්ම වැදගත් දෙය ලෙස තෙල් කර්මාන්තයේ කාර්යභාරය තක්සේරු කිරීම. ලෝක වෙළෙඳපොළේ තෙල් මිලෙහි බලපෑම. ෂේල් ගෑස් නිෂ්පාදනය, රටේ සහ ලෝකයේ අපේක්ෂාවන්.
ජාත්යන්තර සබඳතා පද්ධතිය තුළ නූතන රුසියාවේ සැබෑ තත්ත්වය තක්සේරු කිරීම සඳහා, එහි විදේශ ප්රතිපත්ති විභවය තීරණය කිරීම අවශ්ය වේ. විදේශ ප්රතිපත්ති විභවය යනු රාජ්යයේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා එක් මට්ටමකට හෝ වෙනත් මට්ටමකට දායක වන සාධක සමූහයක් ලෙසයි. "රාජ්ය ශක්තිය" හෝ "ජාතික ශක්තිය" ලෙස දේශපාලන යථාර්ථවාදයේ සංකල්පයේ එවැනි සංකල්ප මගින් විදේශ ප්රතිපත්ති විභවයේ සාරය ප්‍රකාශ වේ. මෙම දිශාවේ නිර්මාතෘ, G. Morgentau, නිර්ණායක අටක් මත පදනම්ව මෙම සංකල්පය නිර්වචනය කළේය.
අද, මෙම නිර්ණායක අර්ධ වශයෙන් යල් පැන ගිය ඒවා වන අතර, ඔවුන් ජාතික ශක්තියේ ස්වාධීන තනතුරු සහ සංරචක ලෙස විද්‍යාත්මක, තාක්ෂණික සහ අධ්‍යාපනික විභවයන් සැලකිල්ලට නොගනී, වර්තමාන අවධියේදී එහි භූමිකාව බොහෝ විට පැවතීම වැනි සාධකයකට වඩා ඉහළ ය. ඇතැම් ස්වභාවික සම්පත් වර්ග. නමුත් පොදුවේ ගත් කල, G. Morgentau ගේ සූත්‍රය ඕනෑම රටක සැබෑ විදේශ ප්රතිපත්ති විභවය තක්සේරු කිරීමට පදනමක් සපයයි.
මෙම සූත්‍රය රුසියානු සමූහාණ්ඩුවට අදාළ කර ගැනීමෙන්, ජාත්යන්තර තලයේ අපේ රටේ භූමිකාව සෝවියට් සංගමය සඳහා මෑත අතීතයේ දී මෙන් නොවෙනස්ව පවතින බව කෙනෙකුට දැකගත හැකිය. මෙයට හේතුව සෝවියට් සංගමය සතුව තිබූ විභවයෙන් කොටසක් රුසියාවට අහිමි වීම පමණක් නොව, රටේ දේශපාලන හා ආර්ථික අර්බුදය සමාජයේ සදාචාරාත්මක වාතාවරණය කෙරෙහි ඍණාත්මක බලපෑමක් ඇති කරයි. දේශපාලන සිවිල් ආරවුල් නතර නොවන රුසියාව, ජනගහනයෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් සිටින ආතතිය යටතේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, "සුපිරි බලවතෙකුගේ" පෙර භූමිකාව ඉටු කළ නොහැක. ඒ අතරම, සෝවියට් හමුදා බලයේ කොටසක් (මූලික වශයෙන් ප්රදේශයේ) සංරක්ෂණය කිරීම උපාය මාර්ගික අවි) සහ පොහොසත්ම ස්වභාවික සම්පත් තිබීම ආර්ථික, සදාචාරාත්මක හා දේශපාලන අර්බුදය ජයගතහොත්, ලෝක දේශපාලනයේ වැදගත් බල කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට පත්වීමට රුසියාවට හැකි බව විශ්වාස කිරීමට හේතු සපයයි.
රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ විදේශ ප්රතිපත්ති මූලධර්මය සහ විදේශ ප්රතිපත්ති උපායමාර්ගය තීරණය කිරීම සඳහා, එහි ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා සකස් කිරීම අතිශයින් වැදගත් ය. එපමණක් නොව, මෑත අතීතයේ ජාතික අවශ්යතා පිළිබඳ ගැටලුව මුලුමනින්ම නොසලකා හරින ලදී. Gorbachev-Shevardnadze විදේශ ප්රතිපත්ති රේඛාව ගොඩනඟා ඇත්තේ “නව දේශපාලන චින්තනයේ” පදනම මත වන අතර, එහි එක් මූලධර්මයක් වූයේ “විශ්වීය මානව අවශ්‍යතාවල” ප්‍රමුඛතාවයයි. එක් කාලයකදී, "නව දේශපාලන චින්තනය" ධනාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය, එය සෝවියට් සංගමයේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියෙන් මතවාදී විලංගු ඉවත් කිරීමට උපකාරී වූ අතර, 80 දශකයේ දෙවන භාගයේ ජාත්යන්තර තත්වය වැඩිදියුණු කිරීමට දායක වූ අතර අවසානයේ , සීතල යුද්ධයේ අවසානය දක්වා. නමුත් "නව චින්තනයේ" න්‍යායවාදීන් සහ වෘත්තිකයන් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් සෝවියට් සංගමයේ ජාතික-රාජ්ය අවශ්‍යතාවලට කෙතරම් අනුරූප වේ ද යන ප්රශ්නය මග හැරියේය, මෙය වැරදි හෝ ඉක්මන් තීරණ වලට හේතු වූ අතර එහි negative ණාත්මක ප්රතිවිපාක අදටත් දැනේ.
මුල්කාලීන රුසියානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වය “පෙරෙස්ත්‍රොයිකා” නායකත්වයෙන් උරුම වූයේ විදේශ ප්රතිපත්තිය ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා ලෙස හැඩගැස්වීමේ එවැනි සාධකයක් අවතක්සේරු කිරීමකි. ජාත්යන්තර සබඳතාවල ස්වාධීන විෂයයක් ලෙස රුසියාවේ පැවැත්මේ තවමත් කෙටි ඉතිහාසයේ පළමු වසර තුළ මෙය ප්‍රකාශ විය. එහි විදේශ ප්රතිපත්තිය සහ රුසියානු විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ක්රියාකාරකම් මේ සම්බන්ධයෙන් විවිධ පාර්ශ්වවල තියුණු විවේචනවලට ලක්වීම පුදුමයක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, නිර්මාණාත්මක විවේචන සමඟ, විශේෂයෙන් ඊනියා ජාතික දේශප්‍රේමීන්ගේ පැත්තෙන් සමපේක්ෂන සහ අදක්ෂ විනිශ්චයන් ද විය.
රුසියාවේ ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා පිළිබඳ ගැටළුව වෛෂයිකව විසඳීම සඳහා, මෙම කාණ්ඩයේ අන්තර්ගතය අවබෝධ කර ගැනීම පළමුව අවශ්ය වේ.
රාජ්ය අවශ්යතා පිළිබඳ සාම්ප්රදායික අර්ථකථනය පුළුල් වන අතර ප්රධාන වශයෙන් සම්බන්ධ වන්නේ නිදහස් හා ස්වාධීන රාජ්යයක් ලෙස ජාතියක පැවැත්ම, ආර්ථික වර්ධනය සහ ජාතික යහපැවැත්ම සහතික කිරීම, මිලිටරි තර්ජනයක් හෝ ස්වෛරීත්වය උල්ලංඝනය කිරීම වැළැක්වීම වැනි අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමයි. මිත්ර පාක්ෂිකයින් පවත්වා ගැනීම, ජාත්යන්තර තලයේ වාසිදායක තත්වයක් අත්කර ගැනීම යනාදිය. රටේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ ඉලක්ක සහ අරමුණු සැකසීමේදී රාජ්ය උනන්දුව නිශ්චිත ප්‍රකාශනයක් සොයා ගනී.
ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා ගොඩනැගීමේදී භූ දේශපාලනික සාධකය ඉතා වැදගත් වේ. භූ දේශපාලනය වෛෂයික යථාර්ථයන් මත පදනම් වේ.
මුලින්ම මේ - භූගෝලීය සාධකය: දේශසීමා වල දිග, එක් ප්‍රාන්තයකට සාපේක්ෂව තවත් ප්‍රාන්තයක පිහිටීම සහ අවකාශීය ප්රමාණය, මුහුදට ප්රවේශ වීමේ හැකියාව, ජනගහනය, භූමිය, ලෝකයේ එක් හෝ තවත් කොටසකට රාජ්‍යයට අයත් වීම, රාජ්යයේ දූපත් පිහිටීම, ස්වාභාවික සම්පත් ලබා ගැනීමේ හැකියාව , ආදිය.
මානව ක්රියාකාරකම් කෙරෙහි බලපාන බොහෝ සාධක අතුරින්, වෙනස් වීමට අවම වශයෙන් ගොදුරු වන්නේ භූගෝලීය ය. එහි අවකාශීය සහ භූගෝලීය පිහිටීම නොවෙනස්ව පවතින අතර රාජ්ය ප්රතිපත්තියේ අඛණ්ඩ පැවැත්ම සඳහා පදනම ලෙස එය ක්‍රියා කරයි.
එබැවින්, අපේක්ෂා කළ හැකි කාල පරිච්ෙඡ්දය සඳහා රුසියාවේ ප්රධාන ජාතික-රාජ්ය උනන්දුව සහ ප්රධාන විදේශ ප්රතිපත්ති කර්තව්යය, පෙනෙන විදිහට, යුරේසියාවේ මධ්‍යයේ එක්සත් කිරීමේ සහ ස්ථාවර බලවේගයක් ලෙස එහි සාම්ප්රදායික ගෝලීය භූ දේශපාලන ක්‍රියාකාරිත්වය ආරක්ෂා කිරීම බව අපට නිගමනය කළ හැකිය.
මෙම කාර්යය සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ හැකියාව රඳා පවතින්නේ, පළමුව, එය කොපමණ ඉඩ දෙනු ඇත්ද යන්න මතය ද්රව්යමය සම්පත්, සහ, දෙවනුව, රුසියාව තුළ දේශපාලන කොන්දේසි මත - නායකත්වයේ දේශපාලන කැමැත්ත, සමාජ හා අන්තර් සබඳතාවල ස්ථාවරත්වය.
වඩාත් නිශ්චිතව, රුසියානු විදේශ ප්රතිපත්තියේ කර්තව්‍යයන්, එහි ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා සහතික කිරීම පහත පරිදි වේ: සෝවියට් සංගමයේ අයිතිවාසිකම් සහ වගකීම්වල ප්රධාන අනුප්‍රාප්තිකයා ලෙස ස්වයං ප්‍රකාශය, ලෝක කටයුතුවල එහි අනුප්‍රාප්තිකයා සහ මහා බලවතෙකුගේ තත්ත්වය පවත්වා ගැනීම. ; රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ භෞමික අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කිරීම, සියලු ජනතාවගේ සහ කලාපවල අවශ්යතා, සාමය, ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ යථාර්ථවාදය සැලකිල්ලට ගනිමින්;
ලෝක ආර්ථිකයට සහ දේශපාලනයට රට නිදහසේ ඇතුළත් කිරීමට හිතකර බාහිර තත්ත්වයන් සහතික කිරීම;
හිටපු සෝවියට් සංගමයේ සියලුම ප්‍රදේශවල එහි පුරවැසියන්ගේ මෙන්ම රුසියානු ඩයස්පෝරාවේ ආර්ථික, සමාජීය සහ මානුෂීය අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම; රටේ ජාතික ආරක්ෂාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අවශ්ය ප්‍රමාණයට ආරක්ෂක විභවයන් පවත්වා ගැනීම සහ ශක්තිමත් කිරීම. මේ සියලු කර්තව්‍යයන් එක් එක් රටවල් සමඟ විවිධ ආකාරයෙන් සබඳතා ගොඩනගා ගැනීමේ අවශ්යතාවය නියම කරයි.
පැරනි සෝවියට් සංගමය සඳහා, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සමඟ සබඳතා සම්ප්‍රදායිකව ප්රමුඛතාවයක් විය.
බයිපෝල ලෝකයක ප්රධාන “ධ්‍රැව” දෙක අතර සම්බන්ධය ගැන අප කතා කරමින් සිටි බැවින් මෙය තරමක් තේරුම්ගත හැකි විය. සීතල යුද්ධය අතරතුර, ඔවුන්ගේ සියලු ගැටුම් සඳහා, සෝවියට්-ඇමරිකානු සබඳතා තවමත් ආසන්න වශයෙන් සමාන හවුල්කරුවන් අතර සබඳතා විය.
ප්රාන්ත දෙකටම සංසන්දනාත්මක විය හමුදා බලය, මිත්ර පාක්ෂිකයින් විශාල සංඛ්යාවක්, දෙකම ක්රීඩා කළා ප්රධාන භූමිකාවවිරුද්ධ වෝර්සෝ ගිවිසුමේ සහ නේටෝවේ. "පෙරෙස්ත්‍රොයිකා" කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ ද්විපාර්ශ්වික සෝවියට්-ඇමරිකානු සබඳතා සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනෙකු අතර සබඳතා අඛණ්ඩව පැවති අතර, මෙම සබඳතාවල ප්රධාන ගැටළුව වූයේ පසුගිය දශකවල සමුච්චිත න්යෂ්ටික හා සාම්ප්රදායික ආයුධ විශාල තොග සීමා කිරීම සහ අඩු කිරීම ය. උදාසීනත්වය හේතුවෙන්, මෑතක් වන තුරුම සමාන තත්වයක් පැවතුන නමුත්, මෙම අදියරේදී "නිරායුධ කිරීමේ තරඟයේ" හැකි සෑම සන්ධිස්ථානයක්ම අත්පත් කර ගෙන ඇත.
දැන් නව තත්වයක් මතුවෙමින් තිබේ, එක්සත් ජනපදය සහ රුසියානු සමූහාණ්ඩුව තවදුරටත් සමාන ආයතන නොවේ.
එක්සත් ජනපදය සඳහා, "සෝවියට් සමය" හා සසඳන විට රුසියාව සමඟ සබඳතාවල වැදගත්කම අඩු වනු ඇති අතර රුසියාව සඳහා, සුපිරි බලවතෙකුගේ උත්සුකයන් අඩු ගෝලීය, නමුත් නොඅඩු උග්ර, නව භූ දේශපාලනික තත්වය හා සම්බන්ධ ගැටළු වලින් ප්රතිස්ථාපනය වනු ඇත. සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමෙන් පසුව මතු විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපදය සමග සහයෝගීතාවය වැදගත් හා අවශ්ය වේ, නමුත් වෛෂයික හේතු මත එය ගැටුම තරම් විස්තීර්ණ විය නොහැක. ත්රස්තවාදයට එරෙහි සටන ඇතුළුව සමස්ත ගැටලු රාශියක රුසියාවේ සහ එක්සත් ජනපදයේ අවශ්යතා අහඹු සිදුවීමෙන් අදහස් කරන්නේ මෙම අවශ්යතා සෑම දෙයකම සෑම විටම සමාන වනු ඇති බවයි.
නුදුරු අනාගතයේ දී එය සංවර්ධනය කිරීම අවශ්ය වේ නව මාදිලියමෙම රටවල් දෙක අතර සබඳතා, පෙර පැවති ගැටුම සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැර කර ඇත, නමුත් ඒ සමගම රුසියාවට සිය විදේශ ප්රතිපත්ති මුහුණුවර සහ ජාත්යන්තර ප්රජාව තුළ භූමිකාව පවත්වා ගැනීමට ඉඩ සලසන මූලධර්ම මත පදනම් වේ.
යුරෝපීය සංගමයේ සංවර්ධිත රටවල් සමඟ සහ එක්සත් ජර්මනිය සමඟ සබඳතා අද අපේ රටට නොඅඩු වැදගත් ය. එහෙත්, අපේක්ෂා කළ හැකි අනාගතයේ දී රුසියාවට යුරෝපීය ඒකාබද්ධතා ක්‍රියාවලීන්ට සමාන ප්‍රමාණයකට සහ මධ්යම යුරෝපයේ කුඩා රාජ්යයන් මෙන් එකම ස්වරූපයෙන් සම්බන්ධ වීමට හැකි වනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීම වැරදිය. යුරෝපයට ආපසු යන්න." යුරෝපීය සංගමය හෝ රුසියානු සමූහාණ්ඩුව එවැනි සිදුවීම් හැරවීමට සූදානම් නැත.
රුසියාව සහ ජපානය අතර සබඳතා පිළිබඳ ගැටළුව ඉස්මතු කිරීම වටී. අද ජපානය ලෝක දේශපාලනයේ තම භූමිකාව වත්මන් ආර්ථික, විද්‍යාත්මක හා තාක්ෂණික විභවයන්ට අනුරූප මට්ටමට වැඩි කරන බව කියා සිටී. පසුගිය දශක කිහිපය තුළ මේ රට ආර්ථිකය තුළ ලබා ඇති ජයග්‍රහණ කෙතරම් විශාලද යන්න දන්නා කරුණකි. රුසියාව සඳහා, විශේෂයෙන් එහි ඈත පෙරදිග කලාපය සඳහා, ජපානය සමඟ සහයෝගීතාව ඇත විශාල වැදගත්කමක්, නමුත් ඊනියා "උතුරු ප්රදේශ" පිළිබඳ ගැටලුව ඔහුගේ මාර්ගයට බාධා කරයි. අද රටවල් දෙකම මේ තත්ත්වයෙන් ගැලවීමට මඟක් සොයමින් සිටිති.
