Александър I и Лахарп: Разделяйки се с наставника си, бъдещият император започна да плаче.

Фредерик Сезар дьо Ла Арп е роден на 6 април 1754 г. По време на Френската революция той премахва благородната частица „de“ от изписването на фамилното име. След като получава образованието си, той е адвокат в Берн.

През 80-те години на 18 век Лахарп е поканен от Екатерина II в Русия, за да стане възпитател на нейния внук, бъдещият руски император Александър I. С това назначение той оставя своя отпечатък в историята на Русия.

През 1795 г. Фредерик Сезар Лахарп е отстранен от поста възпитател на руския престолонаследник. Основните причини са либерализмът и придържането към идеалите на Великата френска революция. Ситуацията беше проста. След избухването на революцията Фредерик Сезар Ла Арп предлага реформи на правителството в Берн. Това начинание дава основание да го смятат за един от подбудителите на вълненията в кантона Во, подчинен на Берн. Враговете донесоха тази информация в двора на Санкт Петербург. Така Фредерик Сезар Лахарп загуби мястото си в кралския двор.

След като продаде имението си Жанот през 1797 г., той отиде в Женева, а след това от Женева в Париж. Има няколко известни брошури, публикувани от La Harpe във Франция, критикуващи бернското аристократично управление. В Хелветската република

(17540406 ) , Роле - 30 март, Лозана) - швейцарски генерал и държавник, в руската история известен като учител на Александър I, който му внуши русоистки идеали.

Биография

Фредерик Сезар Лахарп е роден на 6 април 1754 г. в Рол. Рол ).

През 1797 г. той продава имението Гентод на Ели Крю, след което отива в Женева, оттам в Париж, където публикува няколко памфлета срещу бернското аристократично управление. Когато се формира Хелветическата република, Ла Харп беше член на директорията, който я управляваше.

През -1802 La Harpe идва в Русия. По-късно живее във Франция; по време на Виенския конгрес той се застъпва за независимостта на кантоните Во и Аргау; прекарва края на живота си в родината си. През 1815 г., когато Александър I живее в Елисейския дворец, Ла Арп получава покана от него за всички вечери. А. О. Смирнова в своите бележки нарича Лагарп „моят чичо“: баба й се твърди, че е сестра на известния швейцарец.

Напишете рецензия на статията "Лахарп, Фредерик Сезар"

Бележки

Литература

Гласко Б.// Руски биографичен речник: в 25 тома. - Санкт Петербург. -М., 1896-1918.

Награди

Орден на Св. Андрей Първозвани 29.03.1814 г

Ф. Лахарп беше много силен и можеше да усуче слаб боксьор

Откъс, характеризиращ La Harpe, Фредерик Сезар

- Моля те, добре дошъл, братко на покойника, - царство небесно! „Макар Алексеевич остана, да, както знаете, те са слаби“, каза старият слуга.
Макар Алексеевич беше, както Пиер знаеше, полулуд, пиян брат на Йосиф Алексеевич.
- Да, да, знам. Да вървим, да вървим... - каза Пиер и влезе в къщата. Висок плешив старецпо халат, с червен нос, в галоши на боси крака, той стоеше в коридора; Като видя Пиер, той измърмори нещо ядосано и излезе в коридора.
„Бяха много интелигентни, но сега, както виждате, отслабнаха“, каза Герасим. - Искате ли да отидете в офиса? – Пиер кимна с глава. – Офисът беше запечатан и си остава такъв. София Даниловна нареди, ако идват от вас, пуснете книгите.
Пиер влезе в същия мрачен кабинет, в който бе влизал с такъв трепет през живота на своя благодетел. Този кабинет, сега прашен и недокоснат след смъртта на Йосиф Алексеевич, беше още по-мрачен.
Герасим отвори една кепенци и излезе на пръсти от стаята. Пиер обиколи кабинета, отиде до шкафа, в който лежаха ръкописите, и извади една от най-важните някога светини на ордена. Това бяха истински шотландски грамоти с бележки и обяснения от благодетеля. Той седна на едно прашно бюро и постави ръкописите пред себе си, отвори ги, затвори ги и накрая, като ги отдалечи от себе си, подпрял глава на ръцете си, започна да мисли.
Няколко пъти Герасим внимателно погледна в кабинета и видя, че Пиер седи в същата поза. Минаха повече от два часа. Герасим си позволи да вдигне шум на вратата, за да привлече вниманието на Пиер. Пиер не го чу.
-Ще наредите ли да пуснат шофьора?
„О, да“, каза Пиер, събуждайки се, бързо ставайки. — Слушай — каза той, като хвана Герасим за копчето на палтото му и погледна надолу към стареца с лъскави, влажни, ентусиазирани очи. - Слушай, знаеш ли, че утре ще има битка?..
- Казаха ми - отговори Герасим.
— Моля те да не казваш на никого кой съм. И прави каквото ти кажа...
— Подчинявам се — каза Герасим. - Искаш ли да ядеш?
- Не, но имам нужда от нещо друго. „Имам нужда от селска рокля и пистолет“, каза Пиер, внезапно изчервявайки се.
— Слушам — каза Герасим, след като помисли.
Останалата част от този ден Пиер прекара сам в кабинета на своя благодетел, ходейки неспокойно от единия ъгъл на другия, както чу Герасим, и си говореше сам, и прекара нощта на леглото, което беше приготвено за него точно там.
Герасим, с навика на слуга, видял много странни неща през живота си, прие преместването на Пиер без изненада и изглеждаше доволен, че има на кого да служи. Същата вечер, без дори да се запита защо е необходимо, той взе на Пиер кафтан и шапка и обеща да купи необходимия пистолет на следващия ден. Същата вечер Макар Алексеевич, пляскайки с галошите си, два пъти се приближи до вратата и спря, гледайки любезно Пиер. Но щом Пиер се обърна към него, той срамежливо и ядосано го загърна с мантията си и бързо се отдалечи. Докато Пиер, в кафтан на кочияш, закупен и изпарен за него от Герасим, отиде с него да купи пистолет от Сухаревската кула, той срещна Ростови.

През нощта на 1 септември Кутузов заповядва отстъплението на руските войски през Москва към Рязанския път.

ИЗСЛЕДВАНИЯ И МАТЕРИАЛИ

А. Ю. Андреев

ИМПЕРАТОРЪТ И НЕГОВИЯТ УЧИТЕЛ: ЛИЧНИ И ПОЛИТИЧЕСКИ АСПЕКТИ НА ВРЪЗКИТЕ НА АЛЕКСАНДЪР I И Ф. С. ЛАГАРП1

Присъствие на швейцарски местни жители в различни европейски държавивинаги е било забележимо. Но през втората половина на 18в. В допълнение към традиционния „износ“ на войници и часовникари оттам бяха добавени и учители, възпитатели и гувернантки, които бяха много търсени в благороднически семейства от Тулуза до Санкт Петербург.

Търсените бяха предимно френскоговорящи жители на Швейцария, които идваха от района между Женевското езеро (Леман) и планината Юра, наречен Waadtland (бъдещият швейцарски кантон Во). знание Френски, владеенето на елегантни маниери се смяташе за пример тук, а самата френска култура и образование отдавна бяха регистрирани в тази земя: на брега на Леман, близо до Женева и Лозана, живяха Волтер, К. Боне, О. Б. дьо Сосюр, А. С. Шаван и други възпитатели; Оттук е и Ж. Ж. Русо. През 1770-1780г В Ивердон е публикувана „Енциклопедия, или универсален речник на човешкото познание“, втората подобна колекция след работата на Дидро и Д’Аламбер – изключителна работа голяма група Waadtland просветители, в някои отношения дори превъзхождащи френския прототип.

Ето защо не е изненадващо, че швейцарският учител е поканен да обучава малките внуци на руската императрица Ека-

1 Изследването е проведено в рамките на проект, подкрепен от Руския хуманитарен фонд, № 11-01-00301а.

терини II. Името му беше Фредерик Сезар дьо Ла Арп, той беше родом от град Рол на Леман. Той дойде в съда, след като завърши успешна образователна мисия в семейство Лански (към което принадлежеше един от фаворитите на императрицата). От шестгодишна възраст бъдещият руски император Александър I учи при La Harpe френски език, френска и антична литература, история, география, принципите на философията и правото. Обучението спря, когато Александър навърши седемнадесет години и се ожени. La Harpe скоро напусна Русия, но с присъединяването на неговия ученик, той го посети отново и остана с него в Санкт Петербург в продължение на осем месеца, от август 1801 г. до началото на май 1802 г. Нова, но този път последна дълга среща очакваше учител и негов ученик през 1814 г., когато Александър I е в Европа начело на руските войски, а Лахарп, който тогава живее в Париж, идва в неговата свита и придружава императора до края на Виенския конгрес1.

Изглежда, че историята за тези срещи трябва да се впише в традиционната, естествена рамка на жанра: стар учител посещава бившия си ученик, за да се наслади на славата и успеха му и понякога да даде полезен съветхарактеристика на мъдрец. Такъв канон, датиращ от времето на Аристотел и Александър Велики, преобладава и в руската история, в която срещите на Лахарп с Александър I обикновено се споменават с подобни интонации.

Междувременно - и това твърдение съдържа централната теза на тази статия - срещите между руския император Александър I и швейцареца Ф. С. Лахарп не се свеждат до обикновена връзка "учител-ученик". Тези отношения не могат да се разглеждат изолирано от политическия контекст на своето време, а при по-внимателно разглеждане се оказва, че всъщност във всеки случай става дума за среща на две политически фигури, оказали огромно влияние върху съдбините на своите страни.

1 Като най-пълна и подробна биографияРаботата на Лахарп в руската историография все още не е загубила своята актуалност: Сухомлинов М. И. Фридрих-Цезар Лахарп, възпитател на император Александър I // Изследвания и статии по руската литература и образование: В 2 тома, СПб., 1889 г. Т. 2. стр. 37-142.

В този смисъл историческата връзка между Александър I и Лагарпа е уникална - едва ли е възможно да се намери друга двойка политици от епохата на Просвещението и Наполеоновите войни (а те са принадлежали на различни държави, дори и на такива, които са били част от съюзи враждебни един към друг!), един от които, отгледан от детството, би бил различен. Следователно всеки път, когато анализираме обстоятелствата и резултатите от срещите между руския император и швейцарския патриот, имаме работа със сложна, заплетена плетеница от политически и лични отношения, чийто анализ може да донесе много интересни неща.

През август 1803 г. Ла Арп пише много интересен документ, който хвърля светлина върху много аспекти от връзката му с кралския студент - завещание или прощално писмо, което трябва да бъде предадено на Александър I след смъртта на швейцареца1. В него, между другото, Ла Арп завещава на Александър медал, който в негова чест „благодарни и свободни съграждани единодушно заповядаха да бъдат избити след тяхното освобождение“2.

Според La Harpe надписите върху медала трябва да напомнят за странността на съдбата му - че „в кратки сроковечовек може да бъде както коронован, така и обявен извън закона от едни и същи хора и че онези, които съдбата призовава да се борят с древното зло и да защитават правата човешката раса, са постоянно преследвани, докато са живи, и за да получат справедливост, те трябва да разчитат само на своето потомство.“3

И наистина, в съдбата на La Harpe присъстват „странности” и на пръв поглед дори неразрешими парадокси. През 1783 г. бившият пламенен републиканец и пламенен публицист, призоваващ за освобождение от всякаква принуда и деспотизъм, приема

1 Това завещателно писмо никога не е било доставено на адресата; За повече подробности относно неговия текст и коментар вижте: Андреев А. Ю. Прощален урок. Фредерик-Сезар Лахарп и неговото завещание // Родина. 2011. № 7. стр. 49-52.

2 Медалът е изработен на 30 март 1798 г. по решение на временното събрание на кантон Леман (в бъдеще - Во, Ваатланд), като признание за решаващата роля на Ла Арп в провъзгласяването на неговата независимост.

3 Кореспонденция на F.-C. de La Harpe et Alexander I-er / Publiee par J. Ch. Biau-det et F. Nicod. Neuchâtel, 1978-1980 (по-нататък: Кореспонденция...). Vol. 1. С. 82.

покана от една от най-големите (според общото мнение от 18 век) деспотии на Европа и започва да възпитава бъдещия автократ. След това придворен учител с единадесет години опит, напуснал Санкт Петербург, La Harpe през 1795-1797 г. повежда борбата за „Леманската република“ и става една от централните движещи фигури на революционните събития по бреговете на Женевското езеро1.

Когато през 1798 г., благодарение на тази революция и намесата на френските сили, цялата територия на Швейцария е обявена за Хелветска република, Лахарп е избран за член на нейния най-висш изпълнителен орган - Директорията (състояща се само от петима души), три пъти прехвърляйки от един член на друг задълженията на председателя на директорията. , т.е. формално - ръководител на изпълнителната власт на страната. Без да изневерява на републиканските си убеждения, Ла Арп, въпреки това, начело на Директорията, провежда реформи с „твърда ръка“, в авторитарен стил, потискайки съпротивата на противниците. В резултат на това на 7 януари 1800 г., след година и половина на власт, Лахарп и неговите привърженици са свалени от власт чрез преврат, а шест месеца по-късно, за да избегне ареста, Лахарп бяга във Франция2.

Тогава той успява да стъпи на швейцарска земя едва след ликвидирането на Хелветическата република през 1803 г. (когато пише в роден градПисмо-завещание на Рол, адресирано до Александър I, споменато по-горе). До края на Наполеоновите войни Ла Арп живее през по-голямата частвъв Франция и едва след новата реорганизация на Швейцария на Виенския конгрес най-накрая се установява за постоянно в кантона Во, който дължи голяма част от съществуването си на него. До смъртта си през 1838 г. в Лозана Лахарп е член на кантоналния парламент.

Как стана така, че учителката по френски за млад наследникруският трон не беше само „Мосю“ на Пушкин

1 Глински Б. Б. Републиканец в руския двор // Исторически бюлетин. 1888. Т. 34. № 10. С. 54-96.

2 „Влязох в Директорията под аплодисментите на цяла Хелвеция и използвах всичките си сили, за да укрепя нашата свобода и независимост, въпреки хилядите препятствия. Но година и половина по-късно група бунтовници ме изгониха като тиранин и скоро бях обявен за извън закона като заговорник“, пише Ла Арп по-късно (17 април 1801 г.) на Александър I (Кореспонденция... том. 1. стр. 234).

Бопре” и човек с републикански възгледи и бъдеща кариера на виден европейски политик? Това не изглежда чак толкова случайно. Както споменахме, най-скъпите сред учителите са френскоговорящите швейцарци, които в родината си Waadtland изпитват очевидно потисничество от патрицианските власти на Берн, които притежават тази територия от средата на 16 век. Противоречията с „бернските господа” подтикват не само Ла Арп, но и много други негови сънародници да емигрират, насърчавайки ги да търсят щастието си в чужди дворове1. Освен това в традициите на местното благородство е било да дават на децата си последователно „републиканско“ образование: например родителите на Ла Харп го изпращат на четиринадесетгодишна възраст при известния швейцарски частно училищев замъка Халденщайн, където младите мъже са отглеждани в строго съответствие с принципите на Римската република. Пропит от неговия дух, пламенен защитник на свободата, Ла Арп избира юриспруденцията за по-нататъшното си обучение, изучава римското право, произведенията на Монтескьо и съвременните граждански закони и през 1774 г. получава степента доктор по право в университета в Тюбинген2 .

Именно такъв носител на идеите на Просвещението трябваше Екатерина II, за да възпита своя внук и наследник в духа на продължаване на нейното дело за реформиране на Русия. След като вече пристигна в Санкт Петербург, Ла Арп състави няколко бележки за императрицата, очертавайки своите Политически възгледи, в който Катрин отбеляза със задоволство съзвучието с принципите на собствените си реформи. По-специално, възгледите на La Harpe за просветена монархия бяха много близки до тези на Катрин. Той вижда целта на управлението на монарха като „разработване на кодекси от закони за помиряване на слабите и силните, за възстановяване на реда и установяване на царуване на справедливост“, което трябва едновременно да укрепи властта на суверена и да направи неговите поданици щастливи и безплатно. „Навсякъде, където един монарх се държи като пръв слуга на страната си и баща на своя народ, той е най-надеждният

1 За повече подробности вижте: De l’Ours à la Cocarde. Ancien Régime et Révolution dans le Pays de Vaud (1536-1798). Лозана, 1998 г.

2 Сухомлинов M.I. Указ. оп. стр. 44-51.

защитен от законите и любовта на своите поданици, а не от войници и крепости.”1

По този начин появата на La Harpe сред учителите на младия Александър е резултат от умишлен подбор, извършен от Екатерина II, и с много голяма вероятност резултатът от такъв подбор е не само образован швейцарски републикански възпитател, но и боец за свобода срещу несправедливата власт, която „пороби” родината му. Разбира се, с такива възгледи не беше лесно за La Harpe в високопоставения Петербург. „Контрастът между моите навици и навиците на онези хора, в чиято компания бях“, пише по-късно La Harpe, „даваше основание да се гордея с мен, което изглеждаше още по-силно, защото не търсех никакви повишения или награди; но веднага щом се убедиха, че тази гордост не е в състояние да постави препятствия на пътя на другите, те започнаха да ми желаят доброто и добрата воля към мен стана толкова обща, че намерих много приятели в тази чужда земя, която оттогава стана второ отечество за мен.. Моите принципи бяха толкова известни, че веднага можех да се причисля към хората, които тогава се наричаха демократи. Въпреки това, аз изобщо не бях обезпокоен и аз от своя страна се опитах да избегна всякакви неприятности, като се ограничих изцяло в кръга на задълженията си, които продължих да изпълнявам ревностно.

Но през годините на престоя си в Санкт Петербург Лахарп не остави мисли за съдбата родна земя. Може би за руския двор наистина изглеждаше, че цялото внимание на швейцарците е изцяло насочено само към образователните предмети, но всъщност в началото на 1790 г. под влияние на събитията от Френската революция, от далечния север той призовава сънародниците си да отхвърлят игото на потисничеството, „да вземат решителни мерки за унищожаване на техните вериги”3. По негово собствено признание, шестдесет прокламации са им изпратени от Санкт Петербург различни езициза да „революционизират“ Швейцария, те се предаваха от ръка на ръка и дори се публикуваха във вестници (естествено,

1 Сухомлинов M.I. Указ. оп. стр. 69; Biaudet J. Ch. Въведение // Кореспонденция..’. Vol. 1. С. 12-13.

2 Из записките на Ф. Ц. Лахарп // Руски архив. 1866. Бр. 1. С. 82.

'Пак там. стр. 84.

без подпис)1. Ла Арп не беше спрян дори от факта, че „бернските господа“ се обърнаха към Екатерина II, разобличавайки го като опасен заговорник и настоявайки за екстрадирането му, но руската императрица, по думите на Ла Арп, „не смяташе, че хелветецът е достоен от името на съзаклятник за осеняване на древни освободители и герои на своето отечество”2.

И така, обратно в Санкт Петербург, Лахарп всъщност започва своята дейност като политик и, стремейки се постоянно към ескалация на революционните събития в Швейцария, вече е поел по пътя, който впоследствие ще го доведе до оглавяване на републиканската изпълнителна власт.

Особено плодотворно за в бъдеще политическа кариераЗапочват първите години на Лахарп след завръщането му от Русия: от 1795 г. той се установява във владенията на Женева, на самата граница с Waadtland (където му е забранено да ходи от списъците на забраната на властите в Берн) и от тази удобна позиция той продължава да изпраща статии, брошури и петиции и призиви към сънародниците. Едновременните му успешни преговори в Париж са една от причините в края на 1797 г. Френската директория да обяви своето покровителство, защита на безопасността и собствеността на жителите на Waadtland. В отговор на това Лахарп призова за незабавно обявяване на независимост и наистина се яви като душата на Леманската република, провъзгласена на 24 януари 1798 г. (сред произведенията на Лахарп по-специално има инструкции за свикване на Асамблеята на депутатите)3. Но в крайна сметка, в резултат на намесата на френските войски, се реализира много по-голям революционен проект: цяла Швейцария е обявена за република, „единна и неделима“, заменяща цялата предишна кантонална структура4. На Лахарп му се стори

1 За анализ на ролята на прокламациите в подготовката на революцията в Швейцария виж: Tosato-Rigo D., Corsini S. (ed.) “Bon peuple vaudois, écouté tes vrais amis!” Обсъжда прокламации и брошури, разпространявани в Pays de Vaud във времето на революцията. Тозана, 1999 г.

2 Из записките на Ф. Ц. Лахарп... С. 87.

3 WurglerA. Abwesender revolutionär - умерена революция: Frédéric-César de Ta Harpe und die Waadt (1789-1798) // Dossiers Helvetiques. Vol. 6. Базел, 2000. С. 140-159.

4 Böning H. Der Traum von Freiheit und Gleichkeit: Helvetische Revolution und Republik (1798-1803). Цюрих, 2000 г.

върхът на мечтата е „обединяването на всички националности на Хелвеция в една нация, с образуването на една република“1.

Говорейки за политическия опит, натрупан от La Harpe в Хелветската република, е необходимо да се подчертаят задачите, които нейните власти се опитаха да решат едновременно2. Сред тях бяха премахването на феодалните привилегии и установяването на граждански свободи, реформи правителствени агенциии услуги (например създаването на единна пощенска система), законодателна и съдебна реформа, основана на напредналите правни концепции на Просвещението, създаването на единна национална училищна система, независима от местните църковни и кантонални власти и предназначена да образова „хелветски граждани”3.

Това беше цялостна програма, взаимосвързана в отделните си елементи, за актуализиране или, с други думи, „модернизиране“ на различни аспекти на държавата и Публичен животстрана - раздяла със „стария режим” и привеждането му в съответствие с нуждите на новата ера. Но тъпата, а понякога и открита съпротива на населението селски райони(с известна подкрепа от републиката в градовете), липса на пари и накрая нахлуването на чужди войски - всичко това доведе до факта, че много проекти за реформи останаха на хартия4.

Имайте предвид, че окупацията на североизточната част на Швейцария от руската и австрийската армия през август-септември 1799 г. се случи именно по време на председателството на директорията на Хелветската република Лахарп, който беше принуден да протестира с остър тон срещу факта, че „ Руски войници, без причина с нашите

Кореспонденция... кн. 1. R. 234.

2 Tosato-Rigo D. Frederic-Cesar de La Harpe entre reformes et revolution // Frederic-Cesar de La Harpe. 1754-1838 (със режисура на Оливие Меули). С. 147-160.

3 Rohr A. Philipp Albert Stapfer. Minister der Helvetischen Republik und Gesander der Schweiz в Париж 1798-1803 (Beitrage zur Aargauer Geschichte, 13). Баден, 2005 г.

4 „Може би никое правителство не е било подлагано на подобни тестове“, спомня си по-късно Ла Харп. - Вътрешните врагове затрудниха дейността му, съюзниците му го предадоха, огромни армии нахлуха на територията му и само активното усърдие и непоколебимата упоритост му помогнаха да остане на власт. През март, април, май и юни 1799 г. аз спях не повече от един час на ден” (Кореспонденция... Т. 1. Р. 237).

партии, дойдоха да изгорят къщите ни и да опустошат земите ни,”1 изпращайки този протест – о, вечната „странност” на съдбата на La Harpe! - на негов бивш ученик, по-малък братАлександър, велик княз Константин Павлович, който тогава беше в щаба на руските войски.

Насилственото отстраняване на Ла Арп от Директорията (по време на престоя му, в който той, по собственото му признание, „навърши десет години“), принудителното изгнание във Франция, където той даде на Наполеон думата си да не участва в швейцарската политика - това бяха външни обстоятелства от живота си до средата на 1801 г., когато Ла Арп, приел поканата на Александър I, побързал за Русия. Той, разбира се, беше обладан от чувство за собствена неудовлетвореност, но в същото време и от чувство за натрупан голям политически опит, който Ла Арп беше готов да приложи по-нататък.

Аеро, кралският ученик, в началото на управлението си изпитваше ясна нужда от подобно преживяване. Александър I през 1801 г. е изправен пред същите задачи за обновяване на страната - привеждане на нейното законодателство, административна, съдебна система и т.н. в единен ред - които Хелветическата република се опитва да реши; Просто тези задачи бяха измерени в руски мащаб.

В мислите си, в общото си настроение Александър беше готов за такива трансформации. Той отдавна беше усвоил уроците на Ла Арп, който никога не оставяше възможност да напомни на Александър за примерите на владетели реформатори: „Траян, Юлиан, Антонините, Хенри IV, Фредерик II и Лоренцо де Медичи“, както и сред руските владетели - предимно Петър I2. За това колко напълно Лахарп е успял да формира съзнание млад Александър, което се доказва от страстните думи на последния, отправени към La Harpe в деня на тяхната раздяла през май 1795 г.: „Дължа ти всичко, освен самото си раждане“3.

Това се доказва и от разсъжденията на Александър при първата му среща с княз Адам Чарториски през пролетта на 1796 г.: „Александър ми призна, че мрази деспотизма навсякъде, във всичките му проявления, че обича свободата, на която всички хора имат право,

Кореспонденция... кн. 3. Р. 635.

2 Пак там, том. 2. R. 84.

3 Пак там. Vol. 1. R. 139.

че той проследи Френската революция с живо участие, че макар да осъжда нейните крайности, той желае успех на републиката и се радва за това. Той ми говори с благоговение за своя наставник, г-н Ла Арп, като човек с висока добродетел, истинска мъдрост, строги правила, силен характер. На него той дължеше всичко добро в него, всичко, което знаеше; По-специално на него той дължеше всички принципи на истината и справедливостта, които има щастието да носи в сърцето си и които La Harpe разви в него.”1

Но в допълнение към общите политически възгледи, младият Александър и Лахарп бяха свързани през тези години от огромна човешка близост. Александър вижда в ментора си един от малкото хора, на които може да се довери напълно. Той често пише на швейцарците (по надеждни поводи), като казва неща в писма, които не би могъл да напише на никой друг. Така например през февруари 1796 г. Александър дава напълно унизително описание на обкръжаващата го атмосфера в Санкт Петербург в края на царуването на Екатерина: „Наоколо се случват неразбираеми неща: всички не правят нищо друго, освен да крадат, не можете да намерите достоен човек, това е ужасно”2. Той често пише на La Harpe за нежеланието си да управлява, че предпочита тих, спокоен живот някъде сред природата: „С готовност бих заменил титлата си за ферма близо до твоята, скъпи приятелю, или поне някъде наблизо“3 (т.е. на брега на Женевското езеро).

Накрая, на 27 септември (8 октомври) 1797 г. - точно в онези седмици, когато Ла Арп е напълно потопен в подготовката на швейцарската революция - Александър му пише известно писмо за бъдещата конституция на Русия. Удивителна историческа конвергенция! Почти едновременно Лахарп страстно търси свобода за своята родина Ваатланд, а Александър - за своята Русия. „Мислех, че ако някога дойде моят ред да царувам, тогава вместо да напусна отечеството си, трябва да се опитам да направя страната си свободна и по този начин да предотвратя превръщането й в играчка в ръцете на луди. Много мислих за това

1 Руски двор в края на 18-ти и началото на 19-ти век: от бележките на княз А. Чар-Торийски. 1795-1805 / Предговор. К. Военски. М., 2007. С. 41.

Кореспонденция... кн. 1. С. 157.

дълго време и стигна до заключението, че това ще бъде най-добрата революция, защото ще бъде извършена от легитимен владетел и ще приключи веднага след като конституцията бъде приета и нацията избере своите представители. И в подготовката на такива „най-добрите революции“ Александър наистина разчита на помощта на La Harpe. Александър пише: „...[Бих искал] да знам вашето мнение за всичко това и ви моля да ни напътствате. ОТНОСНО! Колко щастлива бих била, ако беше до мен днес! Колко услуги бихте могли да ми предоставите!“1.

Но друг парадокс е, че именно резултатите от швейцарската революция прекъсват кореспонденцията между Александър и Ла Арп. Последният по-късно ясно показва, че след като става официален служител в Директорията, престава да изпраща писма до Санкт Петербург, не желаейки да бъде известен като „руски агент“ в очите на опонентите си2. Както се оказа по-късно, Александър също получи от баща си, император Павел I, строга забрана за кореспонденция с Лагар-P3.

Пристигането на Лахарп в Русия в първите месеци от царуването на Александър изглежда още по-важно. Техният диалог за конституцията и други промени за Русия, насилствено прекъснати от обстоятелствата, сега трябваше да получи естествено развитие.

И така, нека подчертаем още веднъж: когато през август 1801 г. ЛаАрп отново се срещна с Александър в Санкт Петербург, това изобщо не беше посещение на „стареца-учител“ (да не говорим за факта, че ЛаАрп беше само на 47 години времето), а среща на двама реформатори, обединени от общо разбиране за необходимостта от „модернизация“ политически животв собствената си държава (за единия - Швейцария, за другия - Русия).

Ла Арп, със своите огромни познания и политически опит, имаше всички шансове да заеме мястото на „правителствен експерт“ по реформите, точно както преди няколко десетилетия Екатерина II покани такива експерти на руска служба (напр.

1 Кореспонденция... кн. 1. С. 215-217.

На 315 октомври 1799 г. Павел I издава указ до Сената, с който лишава Ла Арп, „който, поради своето неистово и развратно поведение... започна явно да участва в бунтовете в Швейцария“, от руската пенсия, определена за образованието на великите херцози (Glinsky B.B. Указ. op. p. 77).

жени от Австрийската монархия за реформи на общественото образование в Русия).

Истинската ситуация на La Harpe в Санкт Петербург обаче се оказва различна. Той съзнателно отказа не само да се запише отново на руска служба, но и изобщо от всякакви външни признаци, които биха демонстрирали влиянието му върху императора или участието му в подготовката на реформите. Постоянното желание на La Harpe да остане лоялен към Хелветската република вероятно е изиграло роля в това решение. По-късно в „Записките“ той отбелязва: „Тези, които не ме познаваха, предположиха, че искам да взема данък от неговото (на императора - А.А.) приятелство, доверие и богатство, с една дума, да играя ролята на благородник. Тези хора грешаха. Винаги съм се опитвал да действам в съответствие с това, което моята позиция изисква от мен. Дванадесет години живях в двора като републиканец; в него отново се появи републикански, без да обърква никого.”1 Характерно е, че La Harpe, за официални изяви в Санкт Петербург, облича униформата на директора на Хелветическата република, като по този начин не признава свалянето му от власт и „мимолетните власти, които го смениха в Швейцария, заместващи се взаимно и еднакво незаконни. ”

Но La Harpe имаше няколко подобни официални причини да носи униформа. Факт е, че той решава да избягва да се явява в двора и следователно цялата си комуникация с императора през тези осем месеца от 1801-1802 г. стана като цяло частен. Александър I обикновено посещаваше La Harpe два пъти седмично (и следователно, от страх да не пропусне следващото посещение на императора, за което не можеше да бъде установен ясен график, La Harpe винаги се опитваше да бъде у дома и дори не отиде да посети своя приятели от Санкт Петербург). „Много често“, пише La Harpe, „императорът ме намираше в пеньоара ми, изглеждаше така, сякаш млад приятел е дошъл да си поговори приятелски със стареца, който го е отгледал. Но именно в часовете на тези непринудени разговори, освободени от любопитното внимание на придворните, така да се каже, крадешком, между нас се повдигнаха важни въпроси, които доведоха до появата на моите писма и бележки до императора. 2

1 Из бележките на Ф. Ц. Лахарп... С. 93.

Последната фраза се отнася до проектите за реформи, които La Harpe е съставил и предал на Александър, докато са съобщавали. Общо през целия период на престоя си в Санкт Петербург швейцарецът свърши огромна работа: той написа над 70 писма до Александър, много от които бяха придружени от многостранични бележки и проекти1. Те се отнасят до различни области на промяна: от съдебни реформи и класови институции до международни отношения.

Но трябва да се отбележи, че тези проекти не винаги се оказаха наистина търсени и техните идеи достигнаха практическа реализация в Русия. Особено сурова оценка на дейността на Лахарп се намира в мемоарите на княз Адам Чарториски, според когото „престоят на Лахарп в Санкт Петербург в началото на царуването на Александър всъщност не е бил от сериозно значение и самият той е имал много малко влияние върху Бъдещите реформи на Александър.

Зад подобна оценка обаче лесно може да се различи отхвърлянето на Чаториски и други „млади приятели” на императора, членове на т.нар. Негласният комитет, онази истинска и силна привързаност, която обединяваше императора и неговия учител. Чарториски явно греши, когато говори за „незначителността“ на приноса на La Harpe за реформите: например, доста убедително е установено, че именно швейцарците са обосновали необходимостта от създаване на Министерство на народното просвещение в Русия (министерство). с подобни функции, които вече функционират в Хелветската република). Въпреки това проектите на La Harpe срещат съпротива в Тайния комитет. Чарториски си спомня с очевидно задоволство: „Той имаше такъв такт, че самият той не искаше да участва в нашите срещи... но от учтивост му казаха, че се счита за член на нашия съвет и че е подготвен председател за него на нашите срещи.”2 Въпреки факта, че публично, членовете на Тайния комитет изразиха своята благодарност на La Harpe за представените от него проекти.

cantonale et universitaire (BCU) в Лозана. Фонд дьо ла Арп. Ba 5. P. 50; Ba 6. P. 51.

1 В швейцарската тритомна публикация на кореспонденцията между Александър I и Лахарп, писма от периода на Санкт Петербург от 1801-1802 г. заемат почти 400 страници, с други думи по-голямата част от първия том.

2 Руски двор в края на 18 и началото на 19 век... С. 140.

всъщност те ги пренебрегнаха1. Много по-лесно беше тихо да се присмива на швейцарския реформатор (например, според Чарториски, La Harpe твърде често повтаряше необходимостта от „регулирана организация на институциите“ (фр. organization réglementaire) и тези думи за младите му приятели се превърнаха в негова подигравка псевдоним), отколкото да разбере принципите, които той постави като основа на реформите.

Може би, ако отношенията на Ла Харп с Александър бяха по-формални, тогава неговите ръкописи щяха да получат малко по-голяма сфера на разпространение в рамките на правителствения апарат. Въпреки това, както вече беше подчертано, личната страна на тяхното общуване е важна както за руския император, така и за швейцарския. Като се има предвид, че Александър вече беше свикнал да изразява на Лахарп всичко, което му тежеше на душата и което кралят не можеше да каже на никого друг, става ясно: в техните отношения личните моменти, възможността да „отворят сърцето“ не са били по-малко, а може би и по-важни от обществено значимите политически.

Така, сред непубликуваната част от „Записките“ на Лахарп, историята на швейцареца е поразителна за това как Александър решава да му признае участието си в заговора, отнел живота на баща му, император Павел I. „При завръщането си от Москва (след коронацията, която се състоя през септември 1801 г. - A.A.) императорът пожела да говори с мен поверително за обстоятелствата, които го принудиха да заеме трона на баща си. Тези инциденти тежко бремеха върху сърцето му: той трябваше да намери облекчение, като искрено разкрие на приятеля си онези мотиви, които не му позволяваха да се дистанцира от това, което се искаше от него. Той добре съзнаваше сериозните причини за общественото недоволство, той отдавна беше предвидил тежките им последици, когато изразеното от всички желание, което може да се нарече национално, изведнъж му показа, че нацията разчита изцяло на него и го призовава да спаси то. Цитираха му различни примери, за да обоснове исканото от него. Павел I трябваше да отстъпи мястото си на своя наследник, но при условие, че лицето му

10 Проект на Laharpe за организация образователни институциив Русия и причините, поради които прилагането му всъщност беше отхвърлено от „младите приятели“ на царя, вижте: Андреев А. Ю. Ф. С. Лагарп и развитието на реформата на общественото образование в Русия // Руска история. 2010. № 6. С. 40-47.

ще получи дължимото уважение и нищо не може да хвърли подозрение върху наследника му. Лидерите на преврата трябва да са злоупотребили с обстоятелствата, за да прибегнат до такъв курс на действие, който е довел до смъртта на сваления монарх. Александър беше ужасен от това престъпление, което не можеше нито да предвиди, нито да предотврати и което подбудителите и истинските подбудители, защитени от своите съучастници и дори от общото мнение, трябваше да избегнат наказание. Той изля душата си в моята, разкри ми подробностите, които бяха дошли до неговото внимание и дълбоко ме разстроиха, доказвайки невъзможността да бъдат наказани виновните, някои от които все още дръзваха да се покажат в съдебния кръг.”1

Виждайки такова пълно и абсолютно доверие на императора, неговата открита душа, самият La Harpe, отдалечавайки се от политическите теми, се обърна към това, което беше толкова свикнал да прави - „образованието“ на своя ученик. Най-малките подробности от поведението на младия император не убягват от вниманието му (например как точно се движи, поздравява събралите се придворни и т.н.2) и Ла Арп му прави подходящи предложения. Но основното не беше външното, а вътрешното „възпитание на сърцето“. Това е изразено особено ясно от Лахарп в неговото писмо-завещание от 1803 г., от което става изключително ясно, че Лахарп цени по-високо от специфичните умения и способности самия характер и личност на Александър, виждайки в тях ключа към успеха на трансформации на Русия.

„След десет века Провидението пожела в Русия да се роди човек, който й липсваше за успешното, постепенно, безпроблемно развитие на цивилизацията... Природата ви е надарила с чувствително, добро и щедро сърце, отличен ум, голям доставка на спокойствие, величествена учтивост и склонност към работа; Разбира се, това са страхотни подаръци. Дължиш своите вековни знания, принципи, средства. И накрая, и това е, което ви характеризира, вие не мислите, че сте същество от различен вид от хората, които контролирате; Не смятате, че имате право да бъдете арогантни; Не ги презираш, напротив, обичаш ги, прощаваш грешките и страданията им, бързаш

1BCU. Фонд дьо ла Арп. Ba 7. P. 92.

Кореспонденция... кн. 1. С. 357.

притичат им на помощ; И накрая, вие се надявате да бъдете добър пример за тях.“1

По същество Ла Арп идеализира ученика си, обръща се към него като към собствено „творение“, като баща към сина си, поради което губи способността да анализира спокойно действията си и конкретните резултати от управлението си2. „Личното“ в отношенията между учителя и кралския ученик явно взе връх над „политическото“.

Означава ли това, че от политическа гледна точка La Harpe изобщо не е успяла да съобщи нищо на Александър? Съвсем не, напротив, престоят на Ла Арп през 1801-1802 г. в Санкт Петербург укрепи младия цар във важен принцип: необходимо е да се извършват реформи в Русия, без да се отслабва, а напротив, като се използва пълноценно силата държавна власт(т.е. по отношение на Русия - властта на автокрацията). La Harpe черпи този опит от собствения си опит политическа дейност. Той незабавно предупреди Александър за това, което неговите „млади приятели“ го тласкаха да направи - от прехвърляне на част от правомощията си на всякакви колегиални органи, които биха ограничили волята на императора. La Harpe се изказа напълно неодобрително за проекта на руската конституция, изготвен от Чарториски (който още веднъжпоказва причините за откритата враждебност на последния към швейцарците). През предишните години конституционни проекти от революционни времена вече са минали през ръцете на Ла Арп повече от веднъж, така че той можеше с основание да прецени „безпочвеността на този план, който ме убеди, че е генериран от млада и светла глава, без да осъзнават какви са 50-те милиона жители на Русия, а като събират, без никакво замисляне, индивидуални характеристики на представителни органи, произволно избрани от тези страни, където са били тествани, и без изобщо да се притесняват дали това е приложимо в Русия”3.

'Пак там. Vol. 2. С. 84.

2 Лахарп запазва идеализацията на образа на Александър I до края на живота си, което многократно е отбелязвано от руски пътешественици, които общуват с него в Лозана, вижте например: Жуковски В. А. Пълни произведения и писма / Изд. О. Б. Лебедева, А. С. Янушкевич. Т. 13: Дневници. Писма-дневници. Тетрадки 1804-1833. М., 2004. С. 354.

„BCU. Фонд дьо ла Арп. Ba 6. P. 52.

Друг ключов принцип, който La Harpe практически научи от собствения си опит и който той също се опита да предаде на своя ученик, е постепенността на реформите, вниманието към традициите, характера на хората и техните съществуващи институции, дори ако те са тези които трябва да бъдат актуализирани по време на „модернизация“. Така в първото писмо, изпратено от La Harpe до Александър след възкачването му на трона, звучи мотивът за „умереност“, предпазливост в трансформациите, необходимостта да се учи и внимателно да се следи текущият ход на нещата: „Ще бъда внимателен да не ти давам съвети. Ще се осмеля да кажа само едно нещо, чиято мъдрост изпитах през онези година и половина, когато, за мое нещастие, ми възложиха почетния дълг да управлявам държавата; Ето в какво се състои той: оставете административната машина да работи известно време както преди, наблюдавайте нейния ход и започнете реформи само когато сте напълно убедени в тяхната необходимост. Бързайте бавно, както ми писахте в писмо от 27 септември 1797 г.“1 (позовавайки се на вече споменатото известно писмо на Александър относно конституцията).

Но дори в „последните инструкции“, изразени в писмото-завет от 1803 г., този мотив се повтаря по отношение на Отрицателни последициРеформите на Петър: „Искайки бързо да види Русия свикнала с чуждите обичаи, Петър I нае твърде много чужденци и не видя, че един народ с вече определен характер трябва да бъде обработван дълго време само с инструменти, извлечени от собствените му дълбини, и с помощта на институциите, стремейки се постепенно да формират нова порода хора”2.

И така, основният „политически урок“ на Ла Арп, предаден на Александър през първите месеци от неговото царуване, е умереността в провеждането на реформи и необходимостта от поддържане на силна автократична власт (принципи, които трудно биха се очаквали от създателя на Швейцарска република, родена от революцията, но това е друг парадокс Лахарпа!3).

„Кореспонденция... Т. 1. С. 229.

2 Пак там. Vol. 2. P. 84 (курсив от F. S. Laharpe).

3 По-късно, в бележка към едно от писмата си до императора, Ла Арп отбелязва, че само неговите врагове, които се страхуват от човек, който казва на автократа истината, винаги се опитват да го представят като необуздан „новатор“, чийто съвет може да доведе император и цяла Русия заблудени (пак там, том 1, стр. 504).

В същото време голямата човешка привързаност към Александър принуди Лахарп да оцени високо личната сфера на техните отношения и му попречи да възприеме критично характера и действията на императора (въпреки че Лахарп можеше абсолютно разумно да оцени лекомислието и незрелостта на „младите приятели“ на краля) ). Скрупулността, с която Лахарп охраняваше тази област, като искаше външно да се дистанцира по всякакъв възможен начин от подготовката на руските реформи и да остане представител на Хелветическата република, отчасти допринесе за факта, че много от проектите на Лахарп, разработени подробно от него, никога не са били търсени.

Дори напускането на Ла Арп от Русия - преждевременно от гледна точка на развитието на трансформациите, чийто основен механизъм беше задействан само няколко месеца по-късно, след създаването на министерствата през септември 1802 г. - беше причинено именно от тази скрупульозност. и имаше корени в личната сфера на отношенията. Както швейцарецът обясни в непубликувана част от своите бележки, „от март<1802 г.>Забелязах, че усилията, които полагах да остана в сянка, не можаха да ме спасят от действията на недоброжелатели, които по своему тълкуваха личната ми кореспонденция с императора и особено седмичните разговори, с които той удостояваше дома ми. Сметнах за разумно да уведомя Александър за това в писмо от 8 март 1802 г. и да го накарам да почувства необходимостта от отстраняването ми. Приятелството му дълго време отказваше да повярва, че може да възникне сериозно неудобство от тази близост между руски император, насърчаващ полезни реформи за своя народ, и чужденец, известен от дълго време с подобни принципи. Мъдрият курс на действие, с който новото правителство започна да работи, донесе благоприятни резултати, но онези, които се страхуваха от премахването на злоупотребите, от чиито облаги досега се ползваха неконтролируемо, изтръпнаха, когато видяха, че им е дошло времето, и не знаеха на кого да се хвърли вината открито., мълчаливо посочи чужденеца като предложил тези проекти”1. Затова Ла Арп се опасяваше, че оставането му в Русия ще навреди на самия успех на реформите, че те ще бъдат възпрепятствани само защото „идат от чужденец“, и затова поиска

„ВСи. Кцк с!е ба Нагре. Ба 9. Р. 181.

императорът да го пусне, надявайки се, че дори и далече от Русия той може да продължи да й носи полза1.

Последният пример от тази поредица, показващ влиянието на личните причини на Лахарп върху решенията му в Санкт Петербург, е предложението му да предаде писмо от Александър I до първия консул на Франция, генерал Бонапарт.Тук е необходимо да се изясни, че Лахарп самият той беше увлечен от личността и дейността на Наполеон, чиито действия също бяха от решаващо значение за успеха на революцията във Waadtland и последващото създаване на Хелветическата република. В навечерието на навлизането на френските войски в Швейцария, около декември 1797 г. лична среща La Harpe с Наполеон, който първият описва по следния начин: „Той ме удиви с точността на своите въпроси и отговори и таланта си да свежда предметите на дискусия до най-простите понятия. В резултат на един двучасов разговор, който беше много оживен, аз си тръгнах с убеждението, че този човек е призван към най-висшата съдба и трябва предварително да бъде извинен за амбициите, които си пробиха път в разговора.

Следователно желанието на швейцарците да съберат Александър и Наполеон, двама души, на които Ла Арп се възхищаваше по това време, въпреки цялата съмнителност на това начинание от гледна точка на голямата европейска политика от началото на 19 век, беше съвсем искрено. Точно преди Ла Арп да напусне Санкт Петербург на 8 май 1802 г., Александър пише кратко писмо до Наполеон, в което му изразява „своите приятелски чувства“ и искрената си надежда „да установи най-тясно споразумение между двете правителства и да премахне всичко, което може да навреди това споразумение”4. И въпреки че La Harpe се надяваше, че такова писмо ще помогне за дългосрочното „поддържане на мира в Европа“, както и за разпространението на „просвета и свободни институции“, в крайна сметка то никога не беше предадено. Връщайки се в Париж, швейцарците

„Кореспонденция... Т. 1. С. 509.

2 Цитат. от: Coppet et la Révolution de Suisse 1797-1803. Coppet, 2003. С. 72.

3 Обърнете внимание, че от гледна точка на руския дипломатически корпус това ясно се тълкува като потвърждение на докладите от Париж, че La Harpe е пристигнал в Русия като „агент на Бонапарт“ (Biaudet J. Ch. Op. cit. P. 21 -22).

4Кореспонденция...кн. 1. С. 610-611.

вижда в новите действия на Наполеон стъпки към „световно господство и абсолютизъм“ и доброволно се отказва от посредническата си мисия1.

И така, една странност на историята е съединила неразривно две фигури от страни, напълно различни по размер, природа, климат, религия, национален характер и т.н.

Ла Арп и Александър I – швейцарски и руски; републиканец и автократ; единият - освобождаващ родината си от вековната тирания и несправедливост на чуждите господари, другият - мечтаещ за същото освобождение на страната си от стигмата на деспотизма и робството (крепостничеството). До известно време те бяха обединени от несъмнена общност на принципите, което се обясняваше с факта, че La Harpe наистина успя да предаде на младия Александър своя начин на мислене и житейски нагласи. Към техните нова срещапрез 1801 г., на чието обсъждане е посветена по-голямата част от тази статия, La Harpe също придоби безценен политически опит, който толкова липсваше на Александър. Заедно те бяха готови да се заемат с „модернизацията“ на Русия.

Но действията на реформатора Ла Арп в Санкт Петербург, неговите многобройни проекти за реформи не могат да се разглеждат изолирано от сферата на техните лични отношения, искрени, почти бащински чувства, които наставникът (между другото, който нямаше собствени деца ) имаше за свой ученик. Човек обаче не може да направи обратното: да намали общуването им в Санкт Петербург до модела на „стар учител, посещаващ млад приятел“ - в този случай се губи огромната, наистина титанична работа, която La Harpe направи при подготовката на руските реформи. Причините, поради които резултатите от тази работа не бяха толкова плодотворни, се крият дълбоко в характерите и на двамата. Както е характерно за края на 19 век - началото на 19 век, чувствата надделяват над разума, личните аспекти на отношенията вземат връх над чисто политическите и Ла Арп избира да се оттегли, въпреки че до края на живота си той запази в спомените си идеалния образ на руския император, заловен от него през тези месеци. Историята на връзката им обаче се повтори още веднъж, само че вече напълно

Соггеврог^апсида... Уо1.1. Р. 611-612.

смяна на ролите: през 1814 г. Александър I, тайно от обкръжението си, комуникира с Ла Арп и го информира за решенията си, които много европейски дипломати все още не са предполагали, а именно, че новите кантони се образуват благодарение на швейцарската революция (Во, Aargau, Tessin) ще бъдат запазени, въпреки общото желание на политиците от Виенския конгрес да извършат „реставрация“ на предреволюционния ред1.

В крайна сметка съвременната Швейцария дължи своите контури на личната връзка между Александър и Ла Арп.

1 Глински B.B. Указ. оп. стр. 91; Сухомлинов М. I. Указ. оп. стр. 137-138.

А. Б. Григориев

ГАТАНКИ НА ЕСЕТО „ЧУК ВЪРХУ КНИГАТА „КАМЪК НА ВЯРАТА””

Публикуването от Негово Високопреосвещенство Теофилакт (Лопатински), архиепископ Тверски и Кашински, през 1728 г. на фундаменталния труд на покойния митрополит Стефан (Яворски), местоблюстител на патриаршеския престол, „Камъкът на вярата“, в който наред с подробен богословски анализ на разногласията между православната и протестантската църкви, може да се прочетат призиви за пълна забрана и държавно преследване на инославния прозелитизъм и катехизация на каноничната територия на Русия православна църква, предизвика вълна от критики от страна на протестантските теолози, които правилно видяха във възгледите на Яворски и Лопатински опасност за себе си и своите събратя по вяра. Защитата на книгата беше поета от архиепископ Теофилакт (Лопатински), най-слабо изученият руски богослов от 17-ти век, а след затвора и смъртта му, митрополитът на Рязан и Муром мъченик Арсений (Мацевич), един от най-известните полемични богослови от средата на 17 век, пое върху себе си.

Полемиката между Йохан Буда1 на страната на протестантството, Бернар Рибера2 на страната на католицизма и Теофилакт (Лопатински)3 на страната на православието все още очаква своя внимателен и отговорен изследовател. А; Тук защитата на „Камъка на вярата” от митрополит Арсений (Мацеевич)4 се свързва с критичното ръководство

1 Epístola apologética pro ecclesia Lutherana contra calumnias et obtrectationes Stephani Javorcii Rezanensis et Muromiensis metropolitae ad amicum Mosque degent-emscripta a Ioanne Francisco Buddeo. Иена, 1729 г.

2 Ribera B. Responsum ant-apologeticum ecclesiae catholicae contra calumniosas blasphemias... Viennae, 1731.

3 Теофилакт (Лопатински), архиеп. Апокризис, или Възражение срещу писмото на Будцей (ИЛИ ЗАБРАНА RF. Колекция Яков. № 51).

4 Арсений (Мацеевич), митр. Възражение срещу лутеранската брошура, наречена „Чук върху книгата „Камък на вярата““, която изглеждаше като восъчен чук, като восък от лицето на огъня, тоест изчезна от Божието Слово и самата истина (Ярославъл Държавен архив.Ф.59.Т.1048).

- (La Harpe) (1754 1838), швейцарски политическа фигура, привърженик на идеите на Просвещението. През 1784-95 г. е учител на бъдещия руски император Александър I. През 1798-1800 г. е член на Директорията на Хелветическата република. * * * LAHARP Фредерик Сезар дьо LAHARP... ... енциклопедичен речник

ЛАГАРП (La Harpe) Фредерик Сезар дьо (1754 1838) швейцарски политик, привърженик на идеите на Просвещението. През 1784 г. 95 възпитател на бъдещия руски император Александър I. През 1798 г. 1800 член на Директорията на Хелветическата република ...

La Harpe (La Harpe) Фредерик Сезар дьо (6.4.1754, Ролес, кантон Во, ≈ 30.3.1838, Лозана), швейцарски политик. Юрист по професия. През 80-те години поканен от Екатерина II в Русия като учител на нейния внук, бъдещият руснак... ... Велика съветска енциклопедия

La Harpe Фредерик Сезар де- (1754 1838) швейцарец, през 1784 г. ръководи 95 учители. Книга Александър Павлович (бъдещ Александър I). Юрист по професия, той се придържа към републиканските идеи и либерализма. ще просвети. възгледи в духа на енциклопедистите и Ж. Ж. Русо, които той насажда в своя... ... Руски хуманитарен енциклопедичен речник

- (френски Frédéric César Laharpe; първоначално de La Harpe, но по време на Френската революция той промени изписването на фамилното име, премахвайки благородната частица de; 6 април 1754 г. 30 март 1838 г.) Швейцарски генерал и държавник, в руската история .. , Уикипедия

Фредерик Сезар Лаарп Фредерик Сезар Лаарп (на френски Frédéric César Laharpe; първоначално de La Harpe, но по време на Френската революция променя изписването на фамилията си, премахвайки благородната частица de; 6 април 1754 г. 30 март 1838 г.) швейцарски генерал... ... Уикипедия

- (17541838), швейцарски политик, привърженик на идеите на Просвещението. През 178495 г. възпитател на бъдещия руски император Александър I. През 17981800 г. член на Директорията на Хелветическата република... Голям енциклопедичен речник

Книги

Император Александър I и Фредерик-Сезар Ла Арп. Писма. Документация. В 3 тома. Том 1. 1782-1802,. За първи път се публикува изцяло на руски език кореспонденцията на руския император Александър I и неговия швейцарски наставник Ф.-С. Лахарп, който след като завършва службата си в двора на Екатерина II...

На 9 май 1795 г., сбогувайки се с приятел, който заминаваше за родината си, Александър произнесе фраза, която по-късно стана известна: той дължи на Лахарп всичко, освен раждането си. Знаейки, че е наблюдаван, Велик князТой тихо напусна двореца и пристигна инкогнито в наета ямска карета в апартамента на Ла Харп. Александър прегърнал приятеля си и се разплакал горчиво. „Нашето сбогуване беше болезнено“

Неизвестен художник. Ф.-С. Лахарп. 1830 г Снимка: Родина Неизвестен художник. Ф.-С. Лахарп. 1830 г Снимка: Родина

Какво е приятелство? Лек махмурлук,
Негодуванието е свободен разговор,
Размяна на суета, безделие
Или покровителството е срам1.
Александър Пушкин

„Приятелство, приятелство вж. взаимна привързаност на двама или повече души, тяхната тясна връзка; в добрия смисъл, безкористна, трайна привързаност, основана на любов и уважение; в лош смисъл, тясна връзка, основана на взаимни ползи. Има истина в приятелство"2.
Владимир Дал

Възможно ли е великият княз Александър Павлович, който по-късно става престолонаследник и наследник на всеруския престол, а след това и император, да е имал искрен и предан приятел?

Не, разбира се, редовете на Пушкин не са за него. Суверенът няма и не може да има истински приятел; "покровителството е срам" - това не е приятелство.

Със сигурност не и " Речник"Владимир Иванович Дал не е за него. Нарцистичният и двуличен Александър I, "владетелят на слабите и хитри", не можеше да има трайна привързаност към никого.

Но и първото, и второто твърдение са исторически митове. Те се опровергават от множество факти, въведени наскоро в научното обръщение. Императорът имаше истински приятел. Неговият швейцарски ментор Фредерик-Сезар Лахарп.

Бяла врана в съда

Професорът от Московския държавен университет Андрей Юриевич Андреев и колегата му от Лозана, г-жа Даниел Тосато-Риго, свършиха титанична работа и подготвиха за издаване голям тритомен труд - пълната кореспонденция на Александър I и Лахарп (1754-1838). Швейцарците бяха почитани в Европа като примерни учители и не е изненадващо, че императрица Екатерина II избра наставник за своя любим внук. Така убеденият републиканец Лахарп започва да служи в руския императорски двор.

Нещата веднага се установиха между Ла Арп, който беше удостоен с чин първи майор от руската армия, и неговия малък помощник. доверителна връзка. Наставникът научи великия княз на много полезни неща...:

-Безпорядъкът и небрежността в бизнеса са омразни.

-Бъдещият суверен трябва да може да работи самостоятелно.
- Трябва да ставаш в шест сутринта.

-Развлеченията трябва да ви помагат да работите.
- Не позволявайте да бъдете измамени.

-Не се поддавайте на отвращение към властта.
-Монархът трябва да посещава художествени галерии и да насърчава изкуствата.

-Кралят трябва да бъде пример за любящ съпруг за своите поданици.
-Бъдещият суверен в ежедневните си дейности трябва да вземе пример от геометрите: „Вземете за правило да не изразявате преценка, преди да сте изучили всички факти без изключение“...

Гордият швейцарец се похвали със своята независимост. Той не търси покровители и не участва в борбата на придворните фракции. Но в същото време той непрекъснато броеше парите по буржоазен начин, стриктно подчертавайки тъжния факт, че заплатата му непрекъснато намалява поради колебания в обменния курс на определената рубла по отношение на сребърна монета с пълно тегло.

Такъв човек се възприемаше в съда като черна овца.

Когато Ла Арп напомни на съда за светостта на сключения с него договор, те му изпратиха петстотин рубли като компенсация. Швейцарците сметнаха това за глупост и гордо отказаха. Камериерът, донесъл парите, вероятно е разчитал на щедър бакшиш, но не е получил нищо...

К. Хойер (?). Великият херцог Павел Петрович и великата херцогиня Мария Фьодоровна със синовете си Александър и Константин. 1781 г. Снимка: Родина

Интригата на императрицата

Чудно ли е, че след тази история Ла Арп не можа да получи нито конете, нито каретата от придворните конюшни, които му се полагаха по договор. Всички придворни служители съставляваха едно семейство, едно братство; Наставникът на великия херцог за една нощ развали отношенията с всички. Но арогантният швейцарец дори не предполагаше за това. И продължи да дава на своите студенти уроци по свободомислие, републикански принципи и либерализъм.

Именно La Harpe бъдещият император написа известното писмо от Гатчина от 27 септември (8 октомври) 1797 г., в което формулира своята съкровена мечта: „Когато дойде моят ред, тогава ще бъде необходимо - разбира се, постепенно - да подготви нацията така, че да може да избере свои представители и да приеме свободна конституция, след което напълно ще се откажа от властта и, ако провидението ни помогне, ще се оттегля в някое тихо кътче, където ще живея спокойно и щастливо, виждайки просперитета на моята родина и да се наслаждавам на този спектакъл. Това е моето намерение. , скъпи приятелю"3.

Да се замислим: царевичът повери на Лахарп най-важната държавна тайна! Не пишете на ментор или учител по този начин. Така пишат само на приятел - близък и единствен.

Прочетете също

Андрей Рубльов и Даниил: Деляха една килия, създадоха и починаха за една година

Императрица Екатерина II проницателно забеляза, че между нейния внук и учителя се установиха доверителни и приятелски отношения и реши да се възползва от това. Тя почете La Harpe с дълга двучасова аудиенция във вътрешните стаи. Императрицата възнамеряваше да лиши сина си Павел Петрович от правото да наследи трона и, заобикаляйки сина му, да прехвърли трона на най-големия му внук Александър. Това означава, че е необходимо да го подготвите предварително за предстоящата промяна на съдбата. Кой би могъл да направи това?

Според плана на императрицата това беше приятелят на великия херцог Ла Арп: „Само той можеше млад принцда окаже нужното влияние“4.

Така швейцарецът се оказа въвлечен в епицентъра на сериозни политически интриги. Катрин се изрази с намеци, Ла Арп се престори, че не ги разбира. Имаше интелигентността и такта да не приеме предложената му роля. „Отгатнах нейната тайна и имах щастието да не ме посветят в нея, без да събудя подозрение... Принудена да ме уважава, Екатерина Велика оттогава мълчи и повече не се опитваше да спечели на своя страна, а се опита да отстрани неудобния свидетел”5.

Императрицата обаче запази приличие. Първо Лахарп е удостоен с чин полковник в руската армия, а след това е уволнен, като плаща еднократна сума от 10 хиляди рубли вместо дължимата пенсия. Това беше много сериозна сума за онези времена, за която La Harpe придоби красиво имение на брега на Женевското езеро.

В.Л. Боровиковски. Церемониален портрет на Александър I на фона на бюст на Екатерина Велика. 1802-1803. Снимка: Родина

Сбогом инкогнито

Неочакваната оставка на Ла Арп и отстраняването му от двора се превърнаха в сериозен удар за великия княз Александър. Бъдещият суверен получи нагледен урок по политическа хитрост. Той научи истинската стойност на високопоставените придворни и важните благородници и направи горчивото заключение: Не бих искал да имам тези господа за мои лакеи.

На 9 май 1795 г., сбогувайки се с приятел, който заминаваше за родината си, Александър произнесе фраза, която по-късно стана известна: той дължи на Лахарп всичко, освен раждането си. Знаейки, че е наблюдаван, великият херцог тихо напусна двореца и пристигна инкогнито в наета ямска карета в апартамента на Ла Харп. Александър прегърнал приятеля си и се разплакал горчиво. „Нашето сбогуване беше болезнено“

Той подарява на швейцареца два миниатюрни портрета, украсени с диаманти, на себе си и съпругата му Елизавета Алексеевна. Впоследствие, когато швейцарците издигат обелиск в памет на Ла Арп, те ще изпишат върху камъка от името на всеруския император: „Дължа всичко, което съм, на швейцарците“7.

Но Ла Арп също му дължи много: „Несъмнено той не беше изрязан от същата тъкан като всички останали суверени, тъй като в продължение на три десетилетия той позволи на обикновен гражданин да адресира писма до себе си... във всеки ред от които може да се види откровеност, дори рядко между равни "8.

Писмата, които си размениха на раздяла, докосват сърцето...

Писмо от великия княз Александър до Лахарп. 1795 г. Снимка: Родина

Великият княз Александър - Ф.-С. Лахарпо

Сбогом, скъпи приятелю! Колко горчиво ми е да отправя тези думи към вас! Не забравяйте, че вие оставяте тук човек, който ви е отдаден, който не намира думи, за да изрази благодарността си към вас, който ви дължи всичко, освен раждането си.
...Бъди щастлив, скъпи приятелю, това ти пожелава човек, който е искрено привързан към теб, който те уважава и има необяснимо уважение към теб.
Едва разбирам какво пиша. IN последен пътКазвам ви: сбогом, най-добри приятели, не ме забравяйте.
Александър

Жена ми ми нареди да ти кажа, че до края на дните си ще помни всичко, което направи за нея...
Още веднъж: скъпи приятелю, благодетелю.
Ф.-С. Лахарп - на великия княз Александър
9 май 1795 г

... Нямам думи, Ваше Височество, да изразя колко дълбоко е запечатано в сърцето ми Вашето безценно приятелство, Вашите действия, накратко, цялото Ви поведение спрямо мен. Посещението, с което ме удостоихте вчера, изпълва душата ми с радост и тъга и разбира се, никога няма да забравя всичко, което благоволихте да ми кажете.
Вашите речи, вашите чувства, всичко, което ви засяга, е завинаги запечатано в сърцето ми. Вашата бележка ме трогна до дълбините на душата ми. О, скъпи мой Александър, позволете ми да ви наричам така, скъпи мой Александър, поддържайте приятелския си нрав, който сте ми доказвали толкова пъти, и аз ще ви бъда верен до последния си дъх.
...Време е обаче да свършим. Прегръщам те мислено с надеждата да повторя това някой ден, не само на думи. Вярвай, че до края на дните си ще остана твой приятел - откакто ме удостои с тази титла - най-преданият и най-верният от всички твои приятели и слуги.
Ф.-Сезар дьо Лахарп.

P.S.След възкачването си на престола император Александър побърза да изпрати швейцарците в Петербург. La Harpe не се забави с пристигането си. Два пъти седмично императорът идваше при единствения си приятел, за да обсъдят неотложни държавни дела. Невъзможно е да си представим „Александровски дни, едно прекрасно начало” без La Harpe.

След победата над Наполеон и превземането на Париж, в момента на най-високия си личен триумф, Александър Блажени отново си спомня за своя наставник и приятел, връчвайки му Ордена на Свети Андрей Първозвани, най-високото отличие на Русия Империя.

На приятели

Нека търсачът на горда слава

Жертва мир за нея!

Нека лети в кървава битка

Зад тълпата от герои!

Но с арогантни корони

Певецът на горите не е съблазнен:

Щастлива съм и без корони

С лирата, с верни приятели.

Нека богатството бъде измъчвано от страст

Вашите гладни роби!

Нека ги обсипе със злато,

Нека са от чужди страни

С натоварени кораби

Пламенните вълни смазват:

Аз съм богат без злато

С лирата, с верни приятели.

Нека радостният рояк шуми

Привлича тълпи след себе си!

Нека олтарът им свети

Всеки ще направи жертва!

Не се стремя към техните тълпи -

Аз съм без техните шумни страсти

Щастлив съм със съдбата си

С лирата, с верни приятели.

Дмитрий Веневитинов

Основните реформи, извършени при Александър I:

Указ “За свободните орачи”;

Министерска реформа;

Изготвяне на план за реформа от М. Сперански;

Предоставяне на конституциите на Полша и Бесарабия;

Подготовка на проект за руска конституция и програма за премахване на крепостничеството;

Създаване на военни селища.

Целта на тези реформи беше подобряване на механизма на държавното управление и търсене на оптимални възможности за управление на Русия. Основните характеристики на тези реформи бяха тяхната половинчатост и незавършеност. Тези реформи доведоха до малки промени в системата на публичната администрация, но не решиха основните проблеми - селски въпроси демократизацията на страната.

През 1809 г. Александър I възлага на Михаил Сперански, заместник-министър на правосъдието и талантлив държавен юрист, да подготви нов план за реформи. Целта на реформите, планирани от М. Сперански, беше да се даде на руската монархия „конституционна“ външен видбез да изменя автократичната си същност. По време на подготовката на плана за реформа, М. Сперански направи следните предложения:

при запазване на властта на императора, въвеждане на европейския принцип на разделение на властите в Русия;

за тази цел създайте избран парламент - Държавната дума (законодателна власт), Кабинет на министрите (изпълнителна власт), Сенат (съдебна власт);

Държавната дума трябва да се избира чрез народни избори и да има законодателни функции; да даде на императора правото, ако е необходимо, да разпусне Думата;

разделете цялото население на Русия на три класа - благородници, „средна класа“ (търговци, граждани, граждани, държавни селяни), „работещи хора“ (крепостни, слуги);

предоставят право на глас само на благородници и представители на „средната класа“;

въвеждат система на местно самоуправление – във всяка провинция избират провинциална дума, която да формира провинциалното управление – изпълнителен орган;

Сенатът - най-висшият съдебен орган - се формира от представители, избрани от провинциалните думи, и по този начин концентрира „народната мъдрост“ в Сената;

Кабинет от 8 - 10 министри трябва да бъде съставен от императора, който лично да назначава министри и да носи лична отговорност пред автократа;

направи специален орган свързващо звено между трите власти - Държавната дума, Съдебния сенат и Кабинета на министрите - Държавен съвет, назначен от императора, който да координира работата на всички власти и да бъде „мост” между тях и императора;

На върха на цялата властова система е трябвало да стои император - държавен глава, надарен с широки правомощия и арбитър между всички клонове на властта.

От всички основни предложения на Сперански, само малка част от тях беше реално изпълнена:

през 1810 г. е създаден Държавният съвет, който става законодателен орган, назначаван от императора;

В същото време беше подобрена министерската реформа - всички министерства бяха организирани по един модел, министрите започнаха да се назначават от императора и да носят лична отговорност пред него.

Останалите предложения бяха отхвърлени и останаха планът.

Въпреки частичните промени в системата на управление, реформите на Александър I не решават основните проблеми:

премахване на крепостничеството;

приемане на Конституцията;

$моб_инфо$