I. Колебания в падежните форми

Опции за окончания на R.p. единици ч. съществително име г-н..

# чаша чай/чай, бутилка лимонада/лимонада, бучка захар/захар, много хора/хора

В същото време, както беше посочено по-горе, има тенденция към обединяване в полза на края -и аз.

През 19 век , норматив за лит. език се считаха за форми в ~a/~i,преобладаващи форми на -у/-усе смятаха за разговорни.И в съвременната литература има по-широко използване на формите в -a/-z: чаша чай, много хора. IN устна речмладите предпочитат формите -a/-i, aстарейшина в -y/y: чаша чай, много сняг, много въздух.

Наблюдава се постепенно изместване на формата на –у/-у, от формата на –а/-я. Степента на интензивност на този процес зависи от: + стила на речта, + честотата на използване на лексикалната комбинация + естеството на конструкцията (вербална, номинална), + вида на синтактичната конструкция, степента на фразеология, изразителност и т.н.

Формуляри на -у/-у,най-често стилистично оцветени (разговорна конотация), срещащи се в следните случаи:

1. Съществува с реална стойностпри посочване на количество, т.е. да се посочи части от цялото: чаша чай(вж.: аромат на чай); килограм захар(вж.: вкус на захар); преди-

стават керосин (восък, дърво, лепило, мак, креда, терпентин); купете грах (мазнина, лук, чушка, ориз, мед, сирене);същото с акцентирано окончание; килограм пясък, добавете вряща вода, вземете чесън.

Щастлив край -yобикновено се използват съществителни, имайкив състава си умалителна наставка: пийте чай (квас); яжте мед (захар, сирене);

НО: ако такова нещо стои определение, тогава обикновено се използва формата -a/-z: чаша горещ чай; пакет сух тютюн;

2. В сингъл колективенсъществително седин и същ количествена стойност: много хора(сряда: история на народа).

3. U абстрактни съществас едно докосване количествен o стойности: вдигайте много шум, говорете глупости, всявайте страх, може би това лудо момиче ще предизвика скандал(Писане); Тази неволна украса ми придаде тежест в очите му...(М.Г.)

4. В фразеологичникомбинации, в изрази имащи адвербиален характер: седмица без година, без време за смях, очи в очи, светът на конец, край няма, откажи се, поддай се на двойка, объркай се, нашият полк пристигна, без род и племе, без съмнение , ускорете темпото; Вася, както можеше, се затича към котето(Л.Т.).

5. След предлозите от, от, с при обозначаване отстраняванеот някъде или причини за действие; след предлог преди (в смисъл на постижение); след предлог без когато се посочва липсата на нещо; след частицата нито едно (във всички тези случаи изразът може да има фразеологичен характер): двадесет годишен, да умреш от глад, да крещиш от страх, да танцуваш до падане, да умреш, да говориш непрекъснато, нито крачка напред, нито чуване, нито дъх, никога не е бил; Съзнателно пренебрегнах надзора(Л.А.); Всеки повече или по-малко разумен човек трябваше да види това за първи път(T.); Когато бащата почина, синовете не можеха да си поделят без спор...(Л.Т.)

6. Б отрицателенпредлага: да не го показваш, няма достатъчно дух, няма мир, няма износване, няма край, няма отказ; Той дори не показа, че е доволен от мен.(брадва); Ако не познаваш брода, не влизай във водата(яде.); Комарът няма да нарани носа ви(глаголен).

В някои възможни случаи разграничаване на значенията на формите в -у/-уи на -и аз. Така, напусни къщатаозначава „да напуснеш дома си“ (т.е. мястото, където човек живее) и напусни къщата- „да напусне определен тип сграда“ или „да напусне определена къща“. сряда: И избягах презглава от къщата(Adv.); Алексей излезе от къщата в бяла платнена риза(М.Г.). ср. Също: напуснете вкъщи за работа(за малко) - напускам дома(напуснете семейството); пеша до вкъщи(да те придружи до дома) - ще те заведа у дома(до определено място); няма гора(без гора) - няма гора(без строителни материали).

Играе роля и наличие на определение; сравни: Вълк изтича от гората в селото(Кр.); Вдъхновен магьосник идва към него от тъмната гора(П.).

Завършва на – гсе запазва по-дълго за едносрични/двусрични местни руски думи # извара, сирене, квас.Трисрични / заети думи използват формата на -А.

Пример, че формулярите на -у/-унамаляват: известната поговорка на V.I. Дал Лъжица мед и буре катранмодерен Речници на руски език намираме: Муха в мехлемаи накрая: Муха в мехлема.

1.1.Изменчивост в словоформите. Колебания в граматическия род, числото и падежните форми на съществителните имена, нормите за тяхното използване.

1.2.Възможности за образование и норми за ползване на пълна и кратки формиприлагателни.

1.3.Норми за използване на числителни и местоимения в речта.

1.4.Норми за използване на глаголи, причастия и герундии.

2. Синтактични норми.

2.1 Словоред в изречението

2.2.Стилистични грешки при изграждането на сложни изречения

2.3.Норми за изграждане на конструкции с предлози.

1. Морфологични норми. Слайд 2-6

Морфологичните норми регулират морфология– раздел от лингвистиката, който включва изучаването на словоформите и начините за изразяване на граматическите значения, както и изучаването на частите на речта и техните характеристики. Морфологичните норми на езика са нормите за образуване на различни части на речта.Слайд 7

образуване на съществителни и прилагателни;

образуване на глаголни форми;

склонение и съчетаемост на числителни;

диференциране на функционални омоними.

1.1.Изменчивост в словоформите. Колебания в граматическия род, числото и падежните форми на съществителните имена, нормите за тяхното използване.

Категория род на съществителното име. Слайд 8-17Въпреки факта, че доста лесно определяме рода на много съществителни, ръководейки се от окончанието („нула”/ь, а/я, о/е), има група думи, за които определянето на рода може да бъде трудно. Най-често се наблюдават колебания при класификацията на съществителните имена от мъжки или женски род. Както в случая на стрес, тези вибрации се разпределят различни видове, тоест образуват вариантни форми племенна принадлежностдуми :

Равни опции: unt - unt, shutter - затвор, stack - стек.

Стилистични опции (характеризиращи се с различна стилистична принадлежност): Tпри муха(често срещани) обувки(разговорно) ключ(често срещани) - ключове(проф.).

Литературни и остарели версии: хале - антре, ботуш - ботуш, релса - релса.

Варирайте форми на думи, обозначаващи лица от мъжки и женски пол по професия, длъжност, ранг . Такива съществителни не винаги имат пълноценен аналог за обозначаване на лице от женски пол. Има опции:

Съществителните от голям род са съществителни от мъжки род, но могат да се използват и за обозначаване на лица от женски пол: лекар, адвокат, депутат, професор, капитан.

Паралелни, стилистично неутрални съществителни: учител - учител, художник - художник, ученик - ученик.

Стилни съществителни, в които формата женски поле стилистично намален, има разговорен или разговорен характер: лекар - лекар, диригент - диригент, директор - директорка.

Изисква специално внимание определяне на род на несклоняеми съществителни , тъй като в много от тях не можем да се ръководим от края и преводът на тези думи на руски варира. Например: каква дума аплик? Ако се опитаме да го преведем, ще има различни опции: лампа / нощна светлина - мъжки род, лампа - женски род. Не можете да използвате превод, за да определите рода на заето съществително!

Има правила:

Неодушевените чужди съществителни принадлежат към среден род: кафене, метро, ​​такси, интервю, алое. Има изключения от тази група: мъжки пол: кафе, сироко(сухи ветрове), имена на напитки (ракия) и езици ( Хинди, Дари). Към женски род: салам, кольраби, авеню. Но постепенно започват да се развиват паралелни форми: уиски, кафе, кола, неустойка(и м.р. и с.р.), цунами(с.р.), медресе((Арабски буквално „място, където учат“) - мюсюлманин образователна институция, която служи като средно училище и мюсюлманин духовна семинария. Обучение вмедресе отделно и безплатно. (М.Б. и Ф.Б.)

Одушевените чужди съществителни могат да принадлежат както към мъжки, така и към женски род: моят/моят двойник, това( напротив, един срещу друг;/ този аташе. (младша дипломатическа длъжност.)

В имената на животните ( какаду, кенгуру, шимпанзе, пони) мъжкият род действа като основен род, а женският като допълнителен род и зависи от контекста.

При думите – географски имена, родът се определя от рода на действителността, която обозначават: дълбок Мисисипи(река → f.r.), многомилионен / празничен Токио(град → м.р., капитал → ж.р.).

В съкращенията и сложните думи нормата е нестабилна. Но като цяло родът се определя от главната дума: ISUTU(университет → г-н.), ООН(организация → ж.р.). Но и тук има изключения: университет(с.р. → г-н.), НАТО– NorthAtlanticTreatyOrganization (f.o.) → с.р.), Министерство на външните работи (с.р. → м.р.) и др. започнаха да се възприемат като самостоятелни думи и „промениха“ рода.

Категория падеж на съществително име. В падежната система на руския език можем да намерим различни опции. Именителен падежМогат да се наблюдават вариантни окончания Да/Не И И АЗ във форми за множествено число на съществителни от мъжки род : договорс – споразумениеА , механикИ – ключараз . Основният от тях е степента на дипломиране Да/Не , тогава като опция И АЗ най-често действа като разговорен. Родителен падеж 1). Например някои съществителни са от мъжки род родителен падежединствено число променливо основно окончание И АЗ (чай, захар) с допълнителни опции НАС (чай, захар). Обикновено завършва НАС може да се използва в следните случаи:

за съществителни с реално значение при посочване на тяхното количество - тоест за обозначаване на част от цялото ( чаша чаЮ , килограм захарпри , парче сиренепри ). Ако обаче съществителното е придружено от модификатор, трябва да изберете формата с окончание И АЗ (чаша горещ чайаз , пакет сух тютюнА );

за събирателни и абстрактни съществителни със значение на количество ( няколко човекапри , много шумпри );

във фразеологични единици ( без годинапри седмица, от погледпри към окото, към светапри по нишката);

V отрицателни изречения (покоЮ не, отказпри не са имали).

2) В родителен падеж множествено число съществителните от мъжки род имат четири варианта на падежни окончания: ОВ/EV(много масаов , музаев ), НА НЕЯ(много моливна нея ) И нулев край(много обувка). Следните групи съществителни от мъжки род имат редки нулеви окончания:

имена на сдвоени елементи ( ботуш, ботуш, чорап /Но чорапов /, презрамки);

имена на някои националности, главно в съществителни с буквена основа - н И - Р (Англичани, арменци, българи);

имена на мерни единици ( ампер, ват, волт, Но кулони, грамове, килограми).

ПредложниВ предложния падеж към основния вариант - окончание д в някои случаи се добавят окончания U: до работилницатад - до работилницатапри (в този случай опцията U – разговорно): растат в горатапри – знаят за горатад (окончанието отличава сянката в значението: обстоятелство и обект), n и текуща сметкад - да е в добро състояниепри (във фразеологични изрази). Обикновено, когато избирате завършек, трябва да вземете предвид контекста, тоест да обърнете внимание на това какво значение се прилага в думата.

Особено внимание трябва да се обърне на тенденцията на фамилни имена от неруски произход.

1. Фамилни имена с –ко като Шевченко, Сидоренко не се склоняват в официалната реч и в писмената форма на книжовния език.

IN разговорна речи в художествената литература тези фамилни имена се използват в два варианта, т.е. Те могат да бъдат негъвкави, но могат да бъдат и наклонени: изпратени на Семашка.

2.Ако фамилните имена съвпадат с общи имена, тогава фамилните имена на жените не намаляват (срещнах Анна Сокол), но фамилните имена на мъжете (срещнах Владимир Сокол), в този случай са възможни няколко случая: фамилни имена с наставки –ec, -ek, -ok, -el са по-добре склонени без изпускане на гласната: Иван Заяц, Тимофей Перец; фамилните имена, завършващи на мека съгласна, обозначаващи лица от мъжки пол, се отклоняват като съществителни от мъжки род, въпреки че, тъй като са общи имена, те могат да бъдат думи от женски род. Ср: рис - женски, но: Иван Рис, разстояние - женски, но: Владимир Дал.

3. Фамилни имена с –ко като Шевченко, Сидоренко не се склоняват в официалната реч и в писмената форма на книжовния език.

Най-чести са колебанията в падежните окончания на съществителните от мъжки род с твърда съгласна. Първо място по честота заемат формите на именителен падеж множествено число, второ - родителен падеж множествено число, трето - родителен падеж единствено число и четвърто - предлог единствено число. Останалите колебливи достоверни форми съставляват незначителен процент в речта.

В родителен падеж единствено число вариантни форми, завършващи на -у(-у), могат да се образуват само при съществителните от мъжки род, които назовават неодушевени предмети, които не могат да се броят. Това включва реални в дяловото значение (парче сирене, чиния супа, литър квас), индивидуални абстрактни, показващи непълен обем на признака (много смях, писъци, писъци, шум, страх), т.к. както и съществителни с предлози от, от, с, без, когато означават отстраняване от някъде, причина, липса на нещо (да напусна гората, да стана от пода, да умра от глад, да си тръгна без да питам) и съществителни като част от фразеологични единици (няма спасение, няма измъкване, има достатъчно). Изборът на форма се определя не само от граматическото значение на родителния падеж (разделно - неразделно значение), но и от синтактичната конструкция. В глаголно-именните съчетания нормативната форма продължава да бъде ‑у(‑у): купи захар, яж грозде, режи сирене. В номинални комбинации е възможно да се използват и двете форми: (килограм) захар - захар, (чепка) грозде - грозде. В такива случаи формите на ‑а(‑я) са стилистично неутрални, общо книжовни в употреба, а формите на ‑у(‑у) са стилистично редуцирани, разговорни. Наличието на определение със съществително спомага за засилване на флексията ‑a(‑i): парче руско сирене, чаша плодов сок.

Най-последователно формите на -у(-у) в съвременната употреба се запазват в два случая: в умалителни съществителни с количествено значение (лучка, кафе, мед) и като част от фразеологични единици (обикновено с наречен характер), особено в онези съществителни, които са извън фразата като цяло не се използват (пусни го, изгуби се в панталика, без сладост, няма да знам как да го сдържа); съществителните, които се употребяват и извън фразеологичните единици, могат да се явяват и в двете форми като част от фразема (с люлка - с люлка комар носа не ти подкопава - комар носа не ти подкопава, не отстъпи - не отстъпи).

Нормативната форма е на ‑у(‑у) в количествено-акцентиращо значение в позицията на главен член в изречения като Мрак на народа!; Има много сняг!; Има много дим; Тежи пет килограма; Квас!

В беларуския език формите на ‑у(‑у) се използват много по-широко, отколкото в руския. Образуват се от съществителни, обозначаващи всички абстрактни понятия (разум, абавязка, адпор, болка, ентусиазъм), и от съществителни със значение на пространство, място, обем, размер (захада, гаризонта, ръб, ливада, степа, прастор, зад) , с В този случай използването на формата на ‑у(‑у) не се ограничава до дяловото значение. Сравнете: изработени от метал - натрошени от метал, без контрол - без контрол, отстраняване на пясък - отстраняване на пясък. Това е една от причините за колебанията в използването на форми за родителен падеж на мъжки род в единствено число в условията на белоруско-руския двуезичие.

В предлог единствено число на съществителните от мъжки род основното окончание е -е. Вариантното окончание -у е възможно само в комбинации с предлозите в и върху в наречното значение на място, по-рядко - състоянието или времето на действие: в работилницата, в снега, на брега 1. Трудности обикновено възникват при използването на съществителни, които еднакво лесно приемат наклонение -е и наклонение -у: на почивка/у, в работилница/у, на летището/у и др. Книжовната норма в този случай допуска и двете форми, но обособяват се стилово. Така формите в работилница, на почивка, имат неутрален цвят, а в работилница, на почивка, са разговорни; формите на брега, на бал, в градината, в купа сено, на борда, на гардероб и т.н., имат оттенък на остарялост.

Руският език се характеризира с тенденция към намаляване на броя на думите, завършващи на ‑у. Така думите остров, кула, пясък, хълм и други, които са били широко използвани с флексия -y в книжовния език на 19 век, вече имат окончание -е. Този процес при редица лексеми е съпроводен със семантично отграничаване на вариантни форми, назоваване и фразеологизиране на предлозни съчетания с окончание -у, докато в граматически свободните съчетания се използва формата, завършваща на -е. Сравнете: номер на къщата - работа от вкъщи, в тренировъчна стъпка - на всяка стъпка, в ябълков сок - задушете в собствения си сок.

В руската реч на беларусите окончанието ‑е често се заменя с окончание ‑у под влиянието на беларуския език, където, първо, флексията ‑у се използва свободно в комбинация с предлога аб (аб цеху, аб сцягу , ab subzvigu), и второ, кръг думите с това окончание са много по-широки в сравнение с руския език: той се приема не само от неодушевени, но и от одушевени съществителни, независимо от естеството на основата (ab son, съпруг, dzed , тавариш, вучню).

В руската реч на двуезичните се появяват грешки при формирането на формата за инструментален падеж единствено число на съществителни от мъжки род в -a: Ванем, Сашем, Петем (по аналогия с беларуските форми).

Флуктуациите при образуването на номинативни форми за множествено число най-често се наблюдават в двусрични заети (и някои руски) думи с основа на сонорна съгласна: лодка, бункер, законопроект, яке, тенор, крайцер, трактор, сектор, стругар и др. повечето трисрични думи имат нормативно традиционно окончание -ы(-и); На първо място, думите от латински произход в ‑tor (инспектор, коректор, прожектор) са обект на колебания. Формите с -а(-я) на дву- и трисрични съществителни са фиксирани в руския език неравномерно, избирателно, нормата е установена в речников ред, като се вземат предвид индивидуалните характеристики и установената употреба на определена лексема. Думите, използвани в съвременния руски език с окончание ‑а(‑я), нямат ясна семантика и морфологични характеристики; Тяхната основна характеристика е акцентологична: това са думи с ударение в единствено число върху основата и в множествено число върху окончанието. Следователно формите, които се срещат в речта на ‑а(‑я) на съществителни с фиксиран тип ударение, не могат да бъдат признати за нормативни. Това включва думи с префикс vy- (порицание, напускане, изгонване, излизане и т.н.) и думи от френски произход на -er, -er (шофьор, актьор, режисьор, офицер и др.).

За едносрични съществителни варианти в рамките на литературната норма се отбелязват само в отделни думи: работилници - работилници, години - години (но: години на какво - война, младост; 60-те години; във вашите години). Останалите едносрични думи имат или окончанието ‑а (страни; къщи, ливади и т.н.) или ‑ы (планове, торти, пристанища, фронтове, супи, щаб и т.н.), въпреки че в речта се използват такива думи често има отклонения от нормите.

В многосричните думи, под влиянието на тенденция към ритмичен баланс, като правило се запазва традиционното окончание -ы(-и): архитекти, библиотекари, трансформатори, кондензатори и др.

Речеви грешки възникват при използване на флексия ‑ы(-и) или ‑а(-я), без да се вземат предвид стилистичните или семантични особености на съответната форма. В речта на беларусите разграничението между тези форми се усложнява от факта, че беларуският език има унифицирано окончание за номинативно множествено число -i(s): garads, dyrektars, prafesars, beragi, plugs, plugs.

Нормативните варианти в родителен падеж на множествено число са характерни за тези съществителни, при които родовите варианти са равни: skird - skirds и skird - skird, идиом - идиоми и идиоми - идиоми. Вариантни форми се образуват и от съществителни, в рода на които се наблюдават колебания: георгини - георгини и георгини - георгини, релса - релси и релси - релса и др. Първите от тези форми са общокнижовни, обхватът на използване на второто е ограничено до разговорна реч, професионална реч.

Флуктуации в образуването на форми за родителен падеж на множествено число се наблюдават в определени групи съществителни от мъжки род с твърда съгласна, служещи като имена на мерки и мерни единици, зеленчуци, плодове, плодове, както и сдвоени предмети. Повечето мерни единици имат твърдо фиксирано нулево окончание в родителния падеж (ампер, ват, волт, кулон, херц, ерг и др.). Вариантни форми се наблюдават при съществителните грам, килограм, хектар. Формите, завършващи на -ов, се използват главно в писмената реч, но нулевото окончание е приемливо в говоримия език. За съществителните имена - имена на зеленчуци, плодове, плодове, често срещаното книжовно окончание е -ов (портокали, патладжани, банани, лимони и др.). Но в устната реч нулевата форма е често срещана, особено при съществителните портокал, мандарина, домат. Обхватът на използването му е ограничен до разговорната реч и дори тук е допустимо само в стандартни количествени комбинации с думи, обозначаващи мерни единици: тон домати, килограм портокал. В други комбинации и в разговорната реч окончанието ‑ov е нормативно за тези думи: купете мандарини, мирис на портокали, кутия домати.

За съществителни - имена на сдвоени предмети или предмети, състоящи се от две или повече части 2, нормата е нулева флексия: ботуши - ботуш, презрамки - презрамки, шорти - шорти, чорапи - чорапи и др.; изключение на чорапи - чорапи. В съвременната реч широко се използва формата на чорап, която не противоречи на езиковата система и следователно може да се счита за нормативна. Като разговорен вариант вече е включен в някои речници 3 .

В беларуския език вариантните окончания на родителния падеж на множествено число са по-често срещани, отколкото в руския: dreў - drevaў, нации - natsyyaў, višan - vishnyaў, песен - songў, форми - formaў и др. Под влиянието на беларуския език, в В руската реч на беларусите има грешки като партизан(и), войник(и), буква(и).

Бележки:

1. За списък с думи, които могат да се използват с окончание -у в предлогния падеж, вижте книгата: Руска граматика: В 2 т. М., 1980. Т. 1. С. 488.

2. Това включва съществителни с флексия -and(s) в именителен падеж множествено число.

3. Виж: Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Граматическа правилност на руската реч; Розентал Д. Е., Теленкова М. А. Речник на трудностите на руския език; Трудности при използването на думи и варианти на нормите на руския литературен език и др.

Т.П. Плещенко, Н.В. Федотова, Р.Г. Кранове. Стилистика и култура на речта - Мн., 2001г.

Историята на номиналното склонение е разгледана подробно в трудовете на най-големите руски лингвисти - А. А. Потебня, А. И. Соболевски, А. А. Шахматов, В. А. Богородицки, В. И. Чернишев, С. П. 06-
Norsky, LA Bulakhovsky, P.S. Много време в класната стая се отделя на изучаването на тези сложни (и дори противоречиви) факти на руския език в училищна програма. Въпреки това, връзката между морфологичните варианти днес (особено техните функционални различия) не винаги се разглежда достатъчно напълно. Това отчасти се дължи на факта, че най-фундаменталните произведения от нормативен характер са изградени главно върху материала на литературния език от 19 век, който вече не винаги отразява съвременното съотношение на морфологичните опции.
Обширна научна литература е посветена на историята и конкуренцията на формите за родителен падеж на -а (-я) и на -у (-у): захар - захар, чай - чай. Общоприето е, че постепенно остарялата форма на -у (-у) в съвременния език се запазва от следните категории имена: 1) истински съществителни, когато означават част от цяло (халба квас, парче от сирене); 2) някои събирателни и абстрактни съществителни (много хора, малко топлина); 3) някои съществителни в предложни комбинации (от гората, с уплаха) и като част от стабилни фразеологични единици (от света по нишка, нашият полк пристигна, заблуждавайки се). В други случаи се препоръчва използването на формата на -а (-я): вкусът на чая, производството на захар, сред хората и т.н. Обикновено се посочва и стилистичната разлика между тези падежни форми (беше/ е отбелязано от М. В. Ломоносов): формите в -у (-у), за разлика от неутралните форми в -а (-я), са стилистично донякъде понижени и имат разговорно оцветяване.
Тези правилни заключения за връзката между конкуриращи се опции все още изискват някои допълнения и пояснения.
Първо, формите на родителния падеж в -у (-у) се запазват по-дълго в едносрични или двусрични думи (оригинален руски или ранни заемки): квас, чай, сирене, лук, захар, извара, тютюн и др. в същото време, някои от тях, по-често дори приемат флексия -у отколкото -а. Например в книжовния език на 19в. изцяло доминира вариантът с квас; в съвременната литература се записва: квас (Горки, Катаев, Никитин, Замятин, Шукшин, Герман, Саянов, Сартаков, Соколов-Микитов, Проскурин и много други), квас (Л. Леонов, Нилин, М. Алексеев, Г. Марков ). Опции за чай и чай съвременни писателисе оказа еднакво вероятно. Но в трисрични заети думи (шоколад, лимонада, нафталин, рафинирана захар и др.) Формите, завършващи на -а (-я), се разпространяват много по-интензивно. За многосричните думи (объркване, суматоха, пирамидон и др.) окончанието -у(-у) по принцип е нехарактерно.
На второ място, ясно се разкрива зависимостта на избора на форми, завършващи на -у(-у) или -а(-я) от синтактичните конструкции. Ако в номинални фрази при обозначаване на част от цяло е допустимо да се използват и двете форми: парче захар (захар), чаша чай (чай) и т.н., тогава в словесни съществителни фрази (при наличие на преходен глагол) продължава да бъде естествена и нормативна за съвременната езикова форма в -y (th): сложете захар, направете чай, нарежете сирене, налейте супа и т.н. Трябва да се отбележи, че в тези случаи V.I. Chernyshev особено упорито препоръчва запазването на формата в -y (th), оценявайки новите опции като предполагаемо грамотни (виж: Правилността и чистотата на руската реч. - Pg., 1915). Ето някои примери от съвременната художествена литература, където използването на формата с -у (-ь) се определя от контролиращия преходен глагол, а - формите с -а (-я) зависят от контролиращото съществително: Просто седнете и яжте супа в... [Тя ] му наля пълна чиния супа с фиде (Лидин. Индийски гост); Зиновий Семенович отпи още една глътка чай... - Донесете чаша чай (на немски. Аз отговарям за всичко).
Трето, формите, завършващи на -у (-у), са твърдо запазени (и дори са предпочитани), когато се използват в родителен падеж на умалителни имена медка, чай, захар, кафе и др. Това очевидно се дължи на типичните синтактични и контекстуални условия за използване на умалителни имена (наличие на преходен глагол, емоционално експресивен характер на изявлението).
И накрая, трябва да се отбележи, че изборът на форми на родителния случай донякъде зависи от характеристиките на предлозите. Например с предлога от, който, обозначавайки външната и вътрешната мотивация на действие, качество или състояние, допринася за по-голяма дисекция на представянето, по-често се използват продуктивни форми -а(и): от глад, от смях. , и т. н. Напротив, с предлога с (ко), обозначаващ само вътрешната причина за състоянието и използван в кръг от разговорни изрази, за предпочитане са формите с -у (-у): от глад, от смях и др. .
Лексико-синтактична обусловеност се наблюдава и при някои варианти на род. Както е известно, граматичната норма е особено нестабилна за определени имена на мерни единици (грамове - грамове), за думи, обозначаващи плодове, плодове, зеленчуци ( портокали - портокал), както и в имената на сдвоени предмети (чорапи - чорап).
Има много различни мнения по отношение на конкуриращите се форми на родителен падеж на грам (сто грама или грама?). В много ръководства и ръководства за стил форма с нулева флексия (сто грама) е строго забранена. IN съвременни речниципредпочитание се дава на традиционната форма - грам. Например в справочния речник „Трудности при използването на думи“ (1973): грамове и допустими грамове. Омекотяването на нормативната оценка на формата на грамите (вм. грам) се дължи на масовото разпространение на този вариант не само в устната, но и в писмената реч. Статистическите данни, представени от изследователя Л. К. Граудина, са забележителни: по време на запис на устна реч всички 400 информанти са използвали формата грамове (а не грамове). Отхвърлената форма на грамите е широко представена в съвременната художествена литература, в произведенията на Лавренев, Берголц, Vs. Вишневски, Герман, Овечкин, Троеполски, Солоухин, В. Кожевников, Р. Рождественски, Лукницки, Ф. Абрамов, Р. Казакова, Бек и др.. В нейна защита се изказа познавачът на руския език, писателят К. Чуковски. Ето какво пише той в книгата „Жив като живот” (1962): „Сега дори ми е странно да си спомня колко се ядосах в началото на сегашната фраза: сто грама.” „Не сто грама, а сто грама!" - извиках възмутено. Но малко по малко свикнах, изтърпях го и сега това нова формаизглежда напълно нормално за мен." Руската граматика (1980) показва, че формата за родителен падеж на множествено число с нулева флексия се образува от имената на мерките и мерните единици: ампер, ват, волт, херц, грам, килограм, хектар, рентген, ерг (стр. 499). В бележката на стр. 500 се отбелязва: „Наименованията на мерките и мерните единици образуват родови форми. н. също с флексия -s: грамове, килограми, хектари. Тези форми не се използват често в устната реч.
Не по-малко разпространено в разговорната реч е колебанието във формите за родителен падеж на имена на плодове и зеленчуци (особено в думи с основа на сонорна съгласна, което, както беше отбелязано по-горе, предразполага към формално изменение). Записите на устната реч са много изразителни: кайсия -t- кайсии - 45/2 (цифрата отляво показва броя на формите с нулева флексия, отдясно - формите с -ov), оранжево - портокали - 100/0 , банан - банани - 11/39, патладжан - патладжан - 100/0, нар - нарове - 48/2, мандарина - мандарини - 47/3, домат - домати - 394/6 (руски език и съветско общество - М., 1968). Използването на формите портокал, мандарина (вм. портокали, мандарини) се среща и в художествената литература на Горки, Есенин и други съветски писатели.
По отношение на нормата за използване на такива думи, руската граматика (1980) дава следните препоръки: „В разговорната реч формите пол. н. с нулева флексия се използват в думи - имена на зеленчуци и плодове: кайсии - кайсия, - портокали - портокал, патладжани - патладжан, банани - банан, мандарини - мандарина, домати - домат. В писмената реч използването на родови форми. т. с нулева флексия в изброените думи не се препоръчват” (с. 500). Прави впечатление, че строгите инструкции на редакторите и коректорите в последните годинизначително намали появата в печат на форми с нулева флексия за такива думи (което обаче изобщо не означава, че тенденцията за установяване на множествено число на форми с нулева флексия в родителния падеж се е променила).
Така че би било прибързано да се признае равенството на формите с -s и формите с нулева флексия. И въпросът тук не е само в престижа на традиционната форма на -ов, предпочитана в писмената (особено научната и официалната делова) реч. Много е важно, че разглежданите морфологични варианти разкриват известна зависимост от значението на случая и характера на фразите. По този начин вариантите с нулева флексия са характерни не само за разговорната реч, но и обикновено се използват в стандартни количествени комбинации с думи, обозначаващи мерни единици (сто грама, килограм портокал, тон домати). Когато се обозначават например отделни, броими предмети или в други значения на родителния падеж, се използват само форми на -ов (пет мандарини, мирис на портокали, кутия домати и др.).
Така, в допълнение към наличието на стилистично оцветяване, формите на родителния падеж на множествено число с нулева флексия постепенно придобиват специална и синтактична специализация, като се използват главно в броими фрази. Това потвърждава предположението на S.P. Obnorsky за връзката между нулевите флексии в родителния падеж на множествено число и „идеята за изброимост“, например две гребла, но продажбата на гребла (и рейк).
Истински драматична страница в русистиката остава съдбата на именителните форми за множествено число на -ы (-и) и -й (-я). Разгорещените дебати за законността и границите на използването на новите варианти на -a (-k) не стихват повече от век и излизат отвъд стените на научните институции и класните стаи.
Общата посока на езиковото развитие и последващото преоценяване на формите тук изглежда очевидно - това е все по-широкото включване и нормативно признаване на продуктивни форми в a (-z). Формата doma е обичайна за книжовния език на 19 век. (Гогол, Жуковски, Майков, Полежаев, Гончаров и др.), се среща в поезията от началото на 20 век. (Блок, Асеев), но е напълно неприемливо в наши дни. В края на 19-ти и началото на 20-ти век това се смяташе за сериозна грешка. униформа за влак, сега, напротив, би било странно да чуете униформата за влак, препоръчвана от учителите в гимназията. Пуристично настроените пазители на езиковия морал все още надигат гласове на протест срещу такива вече узаконени дори от речниците форми като директор, професор и пр. Но животът си взема жертвите и все повече нови мъжки имена приемат ударена лексика. -а в именителен падеж мн.ч.
В справочния речник „Трудности на словоупотребата“ (1973) формите механик и стругар са квалифицирани като разговорни варианти; в Правописен речник (1974), „Труден речник“ (1976) и Ортоепичен речник (1983) форми механик и механик, стругар и стругар се признават за равни. Наистина, формата на механика е широко представена в съвременната художествена литература (и в речта на автора) в произведенията на Селвински, А. Грийн, Касил, М. Колцов, Паустовски, Полторацки, Гайдар, Солоухин, Кочетов и др. Например : Бетонджии и механици, дърводелци и копачи... избягаха в средния канал (М. Колцов. Само една страница); Товарачи, железничари, механици с неотмиваеми сенки около очите... (Касил. Вратар на републиката); Зад преградата... бригадири, механици и параходи (Полторацки. По пътя и у дома).
Нормативно-стилистичната преоценка засегна значителен брой новообразувания на -а (Чя). През 1944 г. С. П. Обнорски смята за литературно нормализирани само редакторите на формуляри, прожекторите, лодките, секторите и крайцерите. Новият правописен речник (1974) узаконява като приемлив вариант на писмената норма не само формите редактор, прожектор, лодка, сектор, крайцер, но и счетоводител, договор, коректор, отчет и др.
И все пак, въпреки масовото навлизане на нови форми в -a (-z) и дори нормативното признание, много от тях (например счетоводител, договор, коректор и др.) създават впечатление за второстепенна, стилистична низост. Нещо повече, дори проникването им от професионалната реч в измислицане може да служи като надеждно доказателство за стилистичната еквивалентност на новите образувания в -а (-я) и традиционните форми в -ы (-и). Повечето от новите варианти на -а (-я) остават функционално ограничени: те не трябва например да се използват в научна, официална и особено тържествена реч. И, разбира се, ненормативни и неприемливи в книжовния език остават формите, започващи с -а (-я) от съществителни с ударение на последната сричка, например: инженер - инженер, офицер - офицер, шофьор - шофьор. Въпреки че обаче такива форми често се срещат в ежедневната реч и дори в художествената литература, естествено, с умишлена стилизация. Например:
И като спре, човекът ще докосне инструмента с уста - и веднага полкът ще стене в копнеж около къщата,
Сълзите на офицера ще бъдат изтрити.
(Е. Винокуров. Музикален екип.)
- Професорът живееше при мен, оставаше благодарен, та дори добавяше към заплатата... И инженерите живееха по-културно от другите (Ю. Казаков. Къща под стръмен склон).
И сега гумите скърцат,
Шофьорът натиска педалите,
Лавината спира -
Бъдете внимателни, деца!
(Ю. Друнина. Внимавайте - деца!)
Съвременните лингвистични възгледи за връзката между разглежданите морфологични варианти се основават главно на тяхното стилистично противопоставяне (много форми, завършващи на -th (-k), принадлежат към сферата на народната и професионална реч) и социална затвореност (форми, завършващи на th (- th) се наблюдават по-често сред работници, служители и студенти нефилолози) (Руски език по данни от масово проучване. - М., 1974). Освен това съществуват чисто формални ограничения за разпространението и признаването за норма на наклоненията с -а(-к) в именителен падеж мн. Оказва се, че сега те се получават главно от дву- и трисрични съществителни от мъжки род с основа на сонорен (особено гладък) звук, например: топола, купол, детелина, котва и др. Напротив, много едносрични думи (супа, торта, план и т.н.), както и многосрични (срв.: стругар - стругари и стругари, но библиотекар, само - библиотекари), запазват традиционните форми: супи, торти, планове и др. Въпреки това сред едносричните има думи. Има доста, които са установили нова флексия: години, сняг, томове и т.н.
При оценката на конкурентни варианти на падежни форми е невъзможно да не се вземат предвид влиянията и промените социални фактори: повишаване на общообразователното ниво, повишаване авторитета на книгата и книжовно-писмената традиция. Така през последните години се наблюдава лек спад в употребата на форми, завършващи на -а(-я), предизвикан от реакция на настъплението на разговорните елементи, активната намеса на училището, общественото признание и одобрение на защитната езикова политика.

Историята на номиналното склонение е разгледана подробно в трудовете на най-големите руски лингвисти - А. А. Потебня, А. И. Соболевски, А. А. Шахматов, В. А. Богородицки, В. И. Чернишев, С. П. Обнорски, Л. А. Булаховски, П. С. Кузнецов, Ф. П. Филина и др.. Техните изследвания проследяват историческата съдба на падежните форми, посочват случаи на вариация и някои от причините, определя объркването и промяната на падежните окончания. Много време в класната стая се отделя на изучаването на тези сложни (и дори противоречиви) факти на руския език в училищната програма. Въпреки това, връзката между морфологичните варианти днес (особено техните функционални различия) не винаги се разглежда достатъчно напълно. Това отчасти се дължи на факта, че най-фундаменталните произведения от нормативен характер са изградени главно върху материала на литературния език от 19 век, който вече не винаги отразява съвременното съотношение на морфологичните опции.

Обширен научна литературае посветена на историята и конкуренцията на формите за родителен падеж на -а (-я) и в у(-у): захар - захар, чай - чай. Общоприето е, че постепенно остарялата форма на -у(-у) в съвременния език се запазва от следните категории имена: 1) истински съществителни, когато означават част от цяло (халба квас, парче от сирене) -, 2) някои сборни и абстрактни съществителни (много хора, малко топлина) -, 3) някои съществителни в предложни комбинации (от гората, с уплаха) и като част от стабилни фразеологични единици (от света по нишка , нашият полк пристигна, заблуди се). В други случаи е препоръчително да използвате формата на

A (s): вкусът на чай, производството на захар, сред хората и т.н. Обикновено се посочва и стилистичната разлика между тези падежни форми (отбелязана от М. В. Ломоносов): форми в -у (-у), в в за разлика от неутралните форми на -а(-я), те са стилистично донякъде редуцирани и имат разговорна окраска.

Тези правилни заключения за връзката между конкуриращи се опции все още изискват някои допълнения и пояснения.

Първо, формите на родителния падеж на -у(-у) се запазват по-дълго в едносрични или двусрични думи (оригинален руски или ранни заеми): квас, чай, восък, сирене, лук, захар, извара, тютюн и др. Когато В този случай някои от тях дори приемат флексията -у по-често от -а. Например в книжовния език на 19в. изцяло доминира вариантът с квас; в съвременната литература се записва: квас (М. Горки, В. Катаев, Никитин, Замятин, Шукшин, Герман, Саянов, Сартаков, Соколов-Микитов, Проскурин и много други), квас (Л. Леонов, Нилин, М. Алексеев , Г. Марков). Вариантите на чай и чай сред съвременните писатели се оказват еднакво вероятни. Но в трисрични заети думи (шоколад, лимонада, нафталин, рафинирана захар и др.) Формите, завършващи на -a(-i), се разпространяват много по-интензивно. За многосричните думи (бъркотия, суматоха, пирамидон и др.) окончанието -у(-к>) по принцип е нехарактерно.

На второ място, ясно се разкрива зависимостта на избора на форми на -у(-к>) или -а(-я) от синтактичните конструкции. Ако в номинални фрази при обозначаване на част от цяло е допустимо да се използват и двете форми: парче захар (захар), чаша чай (чай) и т.н., тогава в словесни съществителни фрази (при наличие на преходен глагол) продължава да бъде естествена и нормативна за съвременната езикова форма с -у(-у): сложете захар, направете чай, нарежете сирене, налейте супа и др. Прави впечатление, че в тези случаи В. И. Чернишев особено настойчиво препоръчва запазването на форма с -у(-к>), оценявайки новите варианти като предполагаемо грамотни (виж: Правилността и чистотата на руската реч. Стр., 1915). Ето някои примери от съвременната художествена литература, където използването на формата е на

U(-yu) се определя от управляващия преходен глагол, а - формите с -а(-я) зависят от управляващото име: Just sit down and eat the soup... [Тя] му наля пълна чиния супа с юфка (Лидия. Индийски гост); Зиновий Семенович отпи още една глътка чай... - Донесете по една чаша чай (на немски. Аз отговарям за всичко).

Трето, формите, завършващи на -у(-к>), са твърдо запазени (и дори са предпочитани), когато се използват в родителен падеж на умалителни имена медка, чай, захар, кафе и т.н. Това очевидно се дължи на типични синтактични и контекстуални обуславя използването на умалителни имена (наличие на преходен глагол, емоционално експресивен характер на изявлението).

И накрая, трябва да се отбележи, че изборът на форми на родителния случай донякъде зависи от характеристиките на предлозите. Например с предлога от, който, обозначавайки външната и вътрешната мотивация на действие, качество или състояние, допринася за по-голяма разчлененост на представата, по-често се използват продуктивни форми на -а(и): от глад, от смях и пр. Напротив, с предлога s(co). обозначаващи само вътрешната причина за състоянието и използвани в кръг от разговорни изрази, за предпочитане са формите с -у(-у): от глад, от смях и др.

Лексико-синтактична обусловеност се наблюдава и при някои варианти на род. Както е известно, граматичната норма е особено нестабилна за отделни имена на мерни единици (грамове - грамове), за думи, обозначаващи плодове, плодове, зеленчуци (портокали - портокал), както и в имената на сдвоени предмети (чорапи - чорап ).

Има много различни мнения по отношение на конкуриращите се форми на родителен падеж на грам (сто грама или грама?). В много ръководства и ръководства за стил форма с нулева флексия (сто грама) е строго забранена. В съвременните речници се дава предпочитание на традиционната форма - грам. Например в справочния речник „Трудности при използването на думи“ (1973): грамове и допустими грамове. Омекотяването на нормативната оценка на формата на грамите (вм. грам) се дължи на масовото разпространение на този вариант не само в устната, но и в писмената реч. Заслужават внимание статистическите данни, предоставени от изследователя Л. К. Граудина: по време на запис на устна реч всички 400 информанти са използвали формата грамове (а не грамове). Отхвърлената форма на грамите е широко представена в съвременната художествена литература, в произведенията на Лавренев, Берголц, Vs. Вишневски, Герман, Овечкин, Троеполски, Солоухин, В. Кожевников, Р. Рождественски, Лукницки, Ф. Абрамов, Р. Казакова, Век и др. В нейна защита се изказа познавачът на руския език, писателят К. Чуковски. Ето какво пише той в книгата „Жив като живот” (1962): „Сега дори ми е странно да си спомня колко се ядосах в началото на сегашната фраза: неговата грама. „Не сто грама, а сто грама!“ – извиках възмутено. Но малко по малко свикнах, преодолях го и сега тази нова форма ми изглежда напълно нормална.“

Не по-малко разпространено в разговорната реч е колебанието във формите за родителен падеж на имена на плодове и зеленчуци (особено в думи с основа на сонорна съгласна, което, както беше отбелязано по-горе, предразполага към формално изменение). Записите на устната реч (1962-1963) са много изразителни: кайсия - кайсии - 45/2 (числото вляво показва броя на формите с нулева флексия, вдясно - формите на -ob), оранжево - портокали - 100/0 , банан - банани - 11/39, патладжан - патладжани - 100/0, нар - нарове - 48/2. мандарина - мандарини - 47/3, домат - домати - 394/6 (“Руският език и съветското общество.” М., 1968). Използването на формите портокал, мандарина (вж. портокали, мандарини) се среща и в художествената литература на М. Горки, Есенин и други съветски писатели.

Въпреки това би било прибързано да се признае равенството на формите с -s и формите с нулева флексия. И въпросът тук не е само в престижа на традиционната форма на -ов, предпочитана в писмената (особено научната и официалната делова) реч. Много е важно, че разглежданите морфологични варианти разкриват известна зависимост от значението на случая и характера на фразите. По този начин вариантите с нулева флексия са характерни не само за разговорната реч, но и обикновено се използват в стандартни количествени комбинации с думи, обозначаващи мерни единици (сто грама, килограм портокал, тон домати). Когато се обозначават например отделни, броими предмети или в други значения на родителния падеж, се използват само форми на -ов (пет мандарини, мирис на портокали, кутия домати и др.). Така, в допълнение към наличието на стилистично оцветяване, формите на родителния падеж на множествено число с нулева флексия постепенно придобиват специална и синтактична специализация, като се използват главно в броими фрази. Това потвърждава предположението на S.P. Obnorsky за връзката между нулевите флексии в родителния падеж на множествено число и „идеята за изброимост“, например две гребла, но продажбата на гребла (и рейк).

Истински драматична страница в русистиката остава съдбата на именителните форми за множествено число на -ы(-и) и -а(-я). Разгорещените дебати за законността и границите на използването на новите варианти на -th(-A) не стихват повече от век и излизат отвъд стените на научни институции и класни стаи.

Общата посока на развитието на езика и последвалата преоценка на формите тук изглежда очевидна - това е все по-широкото включване и нормативно признаване на продуктивни форми в -th(-A). Формата дома е разпространена в книжовния език на 19 век. (Гогол, Жуковски, Майков, Полежаев, Гончаров и др.), се среща в поезията от началото на 20 век. (Блок, Асеев), но е напълно неприемливо в наши дни. В края на 19-ти и началото на 20-ти век това се смяташе за сериозна грешка. униформа за влак, сега, напротив, би било странно да чуете униформата за влак, препоръчвана от учителите в гимназията. Пуристично настроените пазители на езиковия морал все още надигат гласове на протест срещу такива вече узаконени дори от речниците форми като директор, професор и пр. Но животът си взема жертвите и все повече нови мъжки имена приемат удареното наклонение – а в именителен падеж множествено число .

В справочния речник „Трудности на словоупотребата” (1973) формите механик и стругар са квалифицирани като разговорни варианти, в Правописен речник (1974) и „Труден речник” (1976) формите механик и механик, стругар и стругар се признават за равни. Наистина, формата на механика е широко представена в съвременната художествена литература (и в речта на автора) в произведенията на Селвински, А. Грийн, Касил, М. Колцов, Паустовски, Полторацки. Гайдар. Солоухина, Кочетова и др.. Например: Бетонари и механици, дърводелци и копачи... избягаха в средния канал (М. Колцов. Само една страница);

Товарачи, железничари, механици с неотмиваеми сенки около очите... (Касил. Вратар на републиката); Зад преградата... бригадири, механици и параходи (Стотинка и половина. По пътя и у дома).

Нормативно-стилистичната преоценка засяга значителен брой нови формации на -a (-i) - През 1944 г. С. П. Обнорски счита за литературно нормализирани само формите редактори, прожектори, лодки, сектори, крайцери. Новият правописен речник (1974) узаконява като приемлив вариант на писмената норма не само формите редактор, прожектор, лодка, сектор, крайцер, но и счетоводител, договор, коректор, отчет и др.

И все пак, въпреки масовото навлизане на нови форми в -a(-d) и дори нормативното признаване, много от тях (например счетоводител, договор, коректор и др.) създават впечатление за второстепенна, стилистична непълноценност. Освен това дори проникването им от професионалната реч в художествената литература не може да служи като надеждно доказателство за стилистичната еквивалентност на новите образувания в -а(-я) и традиционните форми в -ы(-и). Повечето от новите варианти в th(-я) остават функционално ограничени: те не трябва например да се използват в научна, официална и особено тържествена реч.

Съвременните лингвистични възгледи за връзката между разглежданите морфологични варианти се основават главно на тяхното стилистично противопоставяне (много форми, завършващи на -а(-я), принадлежат към сферата на народната и професионалната реч), социална затвореност (форми, завършващи на а(- я) се наблюдават по-често сред служителите. и студентите - нефилолози), както и семантична диференциация: смята се, че думите с предметно значение по-свободно приемат флексия -а(-я), отколкото, да речем, думите. обозначаващи лица (руски език по данни от масово проучване. М., 1974).

Освен това съществуват чисто формални ограничения за разпространението и признаването като норма на флексиите на -а(-я) в именителния падеж на множествено число. Оказва се, че сега те се приемат главно от дву- и трисрични съществителни от мъжки род с основа на сонорантен (особено гладък) звук, например: топола, купол, детелина, котва и др. Напротив, мн.

едносрични думи (супа, торта, план и т.н.), както и многосрични (срв.: стругар - стругари и стругари, но библиотекар, само библиотекари), запазват традиционните форми: супи, торти, планове и т.н. и т.н. , дори сред еднокоренните думи има много, които имат ново наклонение: години, сняг, томове и др.

При оценката на конкуриращи се варианти на падежни форми не може да не се вземе предвид влиянието и промените на социалните фактори: повишаване на общото образователно ниво, нарастване на авторитета на книгата и литературната и писмена традиция. Така през последните години се наблюдава лек спад в употребата на форми, завършващи на -а(-я), предизвикан от реакция на настъплението на разговорните елементи, активната намеса на училището, обществените знаци и одобрението на защитни езикови политики.

Въпреки че морфологичните норми на руския литературен език са проучени и описани в граматиките доста задълбочено и, като са представени в писмена форма, са сравнително по-лесни за регулиране (отколкото, да речем, ударните норми), в тази област ние постоянно се сблъскваме с колебания и съмнения . Факт е, че въпреки стабилността на писмената традиция, морфологията също се оказа арена на борба между многопосочни притегателни сили. генериране на нови опции и създаване на конфликти на норми. Достатъчно е да си припомним например думи като студ или цунами, в които флуктуациите в граматическия род са причинени от конфронтацията между форма и съдържание.

Следователно има относително намаляване на броя на двойките варианти в морфологичната структура на съвременния език в сравнение с 19 век. Това изобщо не означава, че разнообразието във формите е напълно преодоляно. Вечната еволюция на езика подкопава дори правилата за образуване на форми, записани в писмен вид и защитени от граматическите помощни средства. От друга страна, дублетизмът в морфологията на съвременния руски литературен език вече не изглежда напълно излишен.

точен. Много вариантни форми придобиха едно или друго функционално натоварване, превръщайки се в същото време във важен стилистичен ресурс на езика (срв.: на почивка и в разговорна реч на почивка; синове и в тържествена реч синове, например: синове на отечеството) . Много важно е фиксирането на паралела морфологични формиза определени синтактични конструкции (срв.: чаша чай, чиния със супа, но в съчетание с преходни глаголи обикновено: наливам чай, супа). Това ограничаване на формите, което показва тяхната функционална оригиналност, не може да не се вземе предвид в нормативната практика и при преподаването на руски език в училище