Кой е най-тежкият меч в историята? Боен меч с две ръце: история и снимка

Какво тежат историческите мечове?

Превод от английски: Георги Голованов

„Никога не се претоварвайте с тежки оръжия,
за подвижността на тялото и подвижността на оръжието
са двамата основни помощници в победата"

- Джоузеф Суитнам
„Училище за благородна и достойна наука за отбрана“, 1617 г

Колко точно тежаха? средновековни и ренесансови мечове? На този въпрос (може би най-често срещаният в тази тема) може лесно да се отговори знаещи хора. Сериозни учени и практика по фехтовкаценят знанието за точните размери на оръжията от миналото, докато широката общественост и дори специалистите често са напълно невежи по този въпрос. Намерете надеждна информация за теглото на истинските исторически мечовекоито действително са преминали претеглянето не е лесно, но убеждаването на скептиците и невежите е също толкова трудна задача.

Значителен проблем.

Неверните твърдения за теглото на средновековните и ренесансовите мечове са за съжаление доста често срещани. Това е една от най-разпространените заблуди. И не е изненадващо, като се има предвид колко грешки във фехтовкатаот миналото се разпространява чрез медиите. От телевизията и филмите до видеоигрите, историческите европейски мечове са изобразявани като тромави и размахвани с размахващи движения. Наскоро по телевизионния канал ИсториятаКанал" един уважаван академик и експерт по военни технологии уверено заяви това мечове XIVвекове понякога тежал до „40 паунда“ (18 кг)!

От простия житейски опит знаем много добре, че мечовете не могат да бъдат прекалено тежки и не тежат 5-7 кг или повече. Може да се повтаря безкрайно, че това оръжие изобщо не е било обемисто или тромаво. Любопитно е, че въпреки че точната информация за теглото на мечовете би била много полезна за изследователите на оръжията и историците, няма сериозна книга с такава информация. Може би вакуумът за документи е част от този проблем. Има обаче няколко уважавани източника, които предоставят някои ценни статистически данни. Например в каталога на мечовете от прочутата колекция Уолъс в Лондон са изброени десетки експонати, сред които е трудно да се намери нещо по-тежко от 1,8 кг. Повечето екземпляри, от бойни мечове до рапири, тежаха много по-малко от 1,5 кг.

Въпреки всички уверения в противното, средновековни мечовевсъщност бяха леки, удобни и тежаха средно под 1,8 кг. Водещ експерт по мечове Еварт Оукшотзаяви:

„Средновековните мечове не са били нито непоносимо тежки, нито еднакви – средното тегло на всеки стандартен меч е между 1,1 кг и 1,6 кг. Дори големите „военни“ мечове с ръка и половина рядко тежаха повече от 2 кг. В противен случай те несъмнено биха били твърде непрактични дори за хора, които са се научили да боравят с оръжия от 7-годишна възраст (и които трябва да са издръжливи, за да оцелеят)."(Оукшот, Мечът в ръката, стр. 13).

Водещ автор и изследовател на европейските мечове от 20 векЕварт Оукшотзнаеше какво казва. Той държеше хиляди мечове в ръцете си и лично притежаваше няколко десетки копия, от бронзовата епоха до 19 век.

Средновековни мечове, като правило, бяха висококачествени, леки, маневрени военни оръжия, еднакво способни да нанасят разрязващи удари и дълбоки порязвания. Те не изглеждаха като тромавите, тежки неща, които често се представят в медиите, по-скоро като „бухалка с острие“. Според друг източник:

„Оказва се, че мечът е бил изненадващо лек: средното тегло на мечовете от 10-ти до 15-ти век е 1,3 кг, а през 16-ти век - 0,9 кг. Дори по-тежките бастардни мечове, които са били използвани само от малък брой войници, не надвишават 1,6 кг, а мечовете за конници, известни като "едно и половина", тежал средно 1,8 кг. Логично е, че тези изненадващо ниски числа се отнасят и за огромни мечове с две ръце, които традиционно са били използвани само от „истински Херкулес“. И все пак те рядко тежаха повече от 3 кг” (превод от: Funcken, Arms, част 3, стр. 26).

От 16-ти век, разбира се, имаше специални церемониални или ритуални мечове, които тежаха 4 кг или повече, но тези чудовищни екземпляри не бяха военни оръжия и няма доказателства, че дори са били предназначени за използване в битка. Всъщност би било безсмислено да ги използваме при наличието на по-маневрени бойни единици, които бяха много по-леки. Д-р Ханс-Петер Хилсв дисертация от 1985 г., посветена на великия майстор на 14 век Йоханес Лихтенауерпише, че от 19-ти век много музеи на оръжия са предавали големи колекции от церемониални оръжия като военни оръжия, пренебрегвайки факта, че техните остриета са тъпи и техният размер, тегло и баланс са непрактични за употреба (Hils, стр. 269-286).

Експертно мнение.

В ръцете ми е прекрасен образец на военен меч от 14 век. Тестване на меча за маневреност и лекота на работа.

Вярването, че средновековните мечове са били обемисти и неудобни за използване, се е превърнало в градски фолклор и все още озадачава онези от нас, които са нови във фехтовката. Не е лесно да се намери автор на книги за фехтовка от 19-ти и дори 20-ти век (дори историк), който да не твърди категорично, че средновековните мечове са били "тежък", "тромав", "обемист", "неудобно"и (в резултат на пълно неразбиране на техниката на притежание, целите и задачите на такива оръжия) те уж са били предназначени само за атака.

Въпреки тези измервания мнозина днес са убедени, че тези големи мечове трябва да са особено тежки. Това мнение не се ограничава до нашия век. Например цялостна безупречна книжка на армейска фехтовка 1746 г „Използването на широкия меч“ Томас Пейдж, разпространява приказки за ранните мечове. След като говорихме за това как нещата са се променили от ранните техники и знания в областта на бойната фехтовка, Пейджзаявява:

„Формата беше груба и техниката беше лишена от метод. Това беше инструмент на властта, а не оръжие или произведение на изкуството. Мечът беше изключително дълъг и широк, тежък и тежък, изкован само за да реже от горе до долу със силата на силна ръка” (Страница, стр. A3).

Изгледи Страницасподелено от други фехтовачи, които тогава са използвали леки малки мечове и саби.

Тестване на меч с две ръце от 15-ти век в Британската кралска оръжейна палата.

В началото на 1870 г. капитан М. Дж. О'Рурк, малко известен ирландско-американски историк и учител по фехтовка, говори за ранните мечове, характеризирайки ги като „масивни остриета, които изискват цялата сила на двете ръце“. Можем да си припомним и пионера в областта на историческите изследвания на фехтовката, Замъкът Егертън, и неговия забележителен коментар за "груби стари мечове" ( замък,„Школи и майстори по фехтовка“).

„Така нареченият кръстоносен меч е тежък, с широко острие и къса дръжка. Той няма баланс, както се разбира думата във фехтовката, и не е предназначен за удари; теглото му не позволява бързи пари” (Ffoulkes, стр. 29-30).

Мнението на Фоулкс, напълно необосновано, но споделяно от неговия съавтор Капитан Хопкинс, беше плод на неговия опит в джентълменските дуели със спортни оръжия. Фулкс, разбира се, базира мнението си на леките оръжия на своето време: фолио, мечове и дуелни саби (точно както тенис ракетата може да изглежда тежка за играч на тенис на маса).

За жалост, Фулкспрез 1945 г. той дори го изрази по следния начин:

„Всички мечове от 9-ти до 13-ти век са тежки, зле балансирани и снабдени с къса и неудобна дръжка“(Ffoulkes, Arms, p.17).

Представете си, 500 години професионални воини са грешали и уредник на музей през 1945 г., който никога не е участвал в истинска битка с мечове и дори не е тренирал с какъвто и да било истински меч, ни информира за недостатъците на това великолепно оръжие.

Известен французин медиевистпо-късно повтаря мнението на Фулкс буквално като надеждна преценка. Уважаеми историк и специалист по средновековно военно дело, Д-р Келиде Врис, в книга за военна технология Средна възраст, въпреки това пише през 1990 г. за „дебели, тежки, неудобни, но изящно изковани средновековни мечове“ (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Не е изненадващо, че такива „авторитетни“ мнения влияят на съвременните читатели и трябва да положим толкова много усилия.

Тестване на копелен меч от 16-ти век в музея Гленбоу, Калгари.

„Много е жалко, че водещите майстори на спортната фехтовка(размахващи само леки рапири, саби и саби) демонстрират погрешните си схващания за „10-фунтови средновековни мечове, който може да се използва само за „неудобни удари и подсичания“.

Например уважаван фехтовач на 20 век Чарлз Селбергспоменава "тежките и тромави оръжия от ранните времена" (Selberg, стр. 1). А модерен фехтовач дьо Бомонзаявява:

„През Средновековието доспехите изискваха оръжията - бойни брадвиили мечове с две ръце - бяха тежки и тромави" (de Beaumont, стр. 143).

Бронята изискваше ли оръжието да е тежко и тромаво? В допълнение, Книгата за фехтовка от 1930 г. заявява с голяма увереност:

„С малки изключения, мечовете на Европа през 1450 г. са били тежки, тромави оръжия и по баланс и лекота на използване не са се различавали от брадвите“ (Cass, стр. 29-30).

Този идиотизъм продължава и днес. В книга с добро заглавие „Пълното ръководство за кръстоносните походи за манекени“ни казва, че рицарите са се биели на турнири, „разрязване един друг с тежки, 20-30 паундови мечове“ (П. Уилямс, стр. 20).

„те бяха толкова тежки, че дори можеха да разцепят бронята“, и големите мечове тежаха „до 20 паунда и може лесно да унищожи тежка броня“ (A. Baker, стр. 39).

Нищо от това не е вярно.

Претегляне на рядък екземпляр боен меч 14 век от колекцията на Александрийския арсенал.

Може би най-осъдителният пример, който идва на ум, е олимпийският фехтовач Ричард Коен и неговата книга за фехтовката и историята на меча:

„мечовете, които можеха да тежат повече от три килограма, бяха тежки и зле балансирани и изискваха сила, а не умение“ (Коен, стр. 14).

С цялото ми уважение, дори когато точно посочва теглото (като същевременно омаловажава заслугите на тези, които ги притежават), въпреки това той е в състояние да ги възприеме само в сравнение с фалшивите мечове на съвременния спорт, дори вярвайки, че техниката на тяхното използване беше предимно „ударно смачкване“. Според Коен се оказва, че истински меч, предназначен за истински Deathmatch, трябва да е много тежък, зле балансиран и не изисква истински умения? Дали съвременните мечове играчки за измислени битки са такива, каквито трябва да бъдат?

В ръка има пример за швейцарски боен меч от 16-ти век. Здрав, лек, функционален.

По някаква причина много класически фехтовачи все още не могат да разберат, че ранните мечове, макар и истински оръжия, не са направени да се държат на една ръка разстояние и да се въртят само с пръсти. Сега началото на XXIвек има възраждане на историческите бойни изкуства на Европа и фехтовачите все още се придържат към присъщите погрешни схващания 19 век. Ако не разбирате как е бил използван даден меч, е невъзможно да оцените истинските му възможности или да разберете защо е бил направен такъв, какъвто е бил. И така го тълкувате през призмата на това, което вече знаете сами. Дори широките мечове с чаша бяха маневрени оръжия за пробиване и рязане.

Оукшотбеше наясно със съществуващия проблем, смесица от невежество и предразсъдъци, преди повече от 30 години, когато написа своята значима книга "Мечът в епохата на рицарството":

„Добавете към това фантазиите на романтичните писатели от миналото, които, искайки да придадат на героите си характеристиките на Супермен, ги караха да размахват огромни и тежки оръжия, демонстрирайки по този начин сила, далеч надхвърляща възможностите им. модерен човек. И картината се допълва от еволюцията на отношението към този вид оръжие, чак до презрението, което любителите на изтънчеността и елегантността, живели през осемнадесети век, романтиците от елизабетинската епоха и почитателите на великолепното изкуство имаха към мечовете Възраждане. Става ясно защо оръжията, видими само в деградирало състояние, могат да се считат за недомислени, груби, тежки и неефективни.

Разбира се, винаги ще има хора, за които строгият аскетизъм на формите е неразличим от примитивизма и незавършеността. И железен предмет с дължина малко по-малко от метър може да изглежда много тежък. Всъщност средното тегло на такива мечове варираше между 1,0 и 1,5 кг и те бяха балансирани (според предназначението си) със същата грижа и умение като например тенис ракета или въдица. Преобладаващото мнение, че те не могат да се държат в ръце, е абсурдно и отдавна остаряло, но продължава да живее, подобно на мита, че рицарите, облечени в доспехи, могат да бъдат качвани на коне само с кран" ( Оукшот, "Мечът в епохата на рицарството", стр. 12).

Дори подобен широк меч от 16-ти век е доста удобен за управление за удряне и удряне.

Дългогодишен изследовател на оръжия и фехтовка в Британската кралска армия Кейт Дъклинзаявява:

„От моя опит в Кралските оръжейни палати, където изучавах действителни оръжия от различни периоди, европейският боен меч с широко острие, независимо дали сече, пробожда или пронизва, обикновено тежеше между 2 паунда за модел с една ръка и 4 паунда. £5 за две ръце. Мечовете, направени за други цели, като церемонии или екзекуции, може да са тежали повече или по-малко, но това не са бойни примери” (лична кореспонденция с автора, април 2000 г.).

Г-н Дъклин, несъмнено знаещ, защото той държеше и изучаваше буквално стотици отлични мечове от известна колекцияи ги погледна от гледна точка на боец.

Обучение с прекрасен пример за истински Estoc от 15-ти век. Само по този начин може да се разбере истинската цел на подобни оръжия.

В кратка статия за видовете мечове от 15-16 век. от колекциите на три музея, включително експонати от Музей Стиберт във Флоренция, Д-р Тимъти Друсънотбелязва, че нито един меч с една ръка не тежи повече от 3,5 паунда и нито един меч с две ръце не тежи повече от 6 паунда. Неговото заключение:

„От тези примери става ясно, че идеята, че средновековните и ренесансовите мечове са били тежки и тромави, далеч не е вярна“ (Дроусън, стр. 34 и 35).

Субективност и обективност.

Очевидно, ако знаете как да боравите с оръжие, техниката на използване и динамиката на острието, тогава всяко оръжие от Средновековието и Ренесанса ще изглежда гъвкаво и лесно за използване.

През 1863 г. майстор на мечове и основен специалист Джон Латъмот "Мечовете на Уилкинсън"погрешно твърди, че някакъв отличен екземпляр Меч от 14 векимаше „огромна тежест“, защото беше „използван в онези дни, когато воините трябваше да се справят с противници, облечени в желязо“. Latham добавя:

„Те взеха най-тежките оръжия, които можеха, и приложиха колкото се може повече сила“ (Latham, Shape, p. 420-422).

Въпреки това, коментирайки „прекомерната тежест“ на мечовете, Латам говори за 2,7 кг меч, изкован за кавалерийски офицер, който смятал, че ще укрепи китката му, но в резултат „Никой жив човек не може да реже с него... Тежестта беше толкова голяма, че беше невъзможно да се ускори, така че силата на рязане беше нула. Един много прост тест доказва това” (Latham, Shape, p. 420-421).

Латъмсъщо добавя: „Типът на тялото обаче силно влияе върху резултатите.“. След това той заключава, повтаряйки често срещаната грешка, че властелинще вземе по-тежък меч, за да нанесе повече щети.

„Тежестта, която човек може да вдигне с най-бързата скорост, ще доведе до най-добър ефект, но по-лекият меч не може непременно да се движи по-бързо. Мечът може да бъде толкова лек, че да се усеща като „камшик“ в ръката ви. Такъв меч е по-лош от този, който е твърде тежък” (Latham, стр. 414-415).

Трябва да имам достатъчно маса, за да държа острието и да насочвам, да парирам удари и да придавам сила на удара, но в същото време не трябва да е твърде тежък, тоест бавен и неудобен, в противен случай по-бързите оръжия ще кръжат около него. Това изисквано тегло зависеше от предназначението на острието, дали трябва да пробожда, реже, и двете, и какъв вид материал може да срещне.

Повечето средновековни и ренесансови мечове са толкова балансирани и балансирани, че сякаш буквално ви викат: „Владей ме!“

Фантастичните истории за рицарска доблест често споменават огромни мечове, които само велики герои и злодеи могат да владеят и с които те секат коне и дори дървета. Но всичко това са митове и легенди, те не могат да се приемат буквално. В Хрониките на Фроасар, когато шотландците побеждават англичаните при Мълроуз, четем за сър Арчибалд Дъглас, който „държеше пред себе си огромен меч, чието острие беше дълго два метра и едва ли някой можеше да го вдигне, но сър Арчибалд без труд въртял го и нанасял такива ужасни удари, че всеки, когото ударил, падал на земята; и нямаше никой сред англичаните, който да може да устои на неговите удари. Голям майсторфехтовка от 14 век Йоханес Лихтенауерсамият той каза: „Мечът е мярката и той е голям и тежък“ и е балансиран с подходяща накрайник, което означава, че самото оръжие трябва да бъде балансирано и следователно подходящо за битка, а не тежко. италиански майстор Филипо Вадив началото на 1480 г. той инструктира:

„Вземете леко оръжие, а не тежко, за да можете да го контролирате лесно, без теглото му да ви пречи.“

Така че учителят по фехтовка специално споменава, че има избор между "тежки" и "леки" остриета. Но - отново - думата "тежък" не е синоним на думата "прекалено тежък", или тромав и тромав. Можете просто да изберете, например, тенис ракета или бейзболна бухалка, която е по-лека или по-тежка.

След като съм държал в ръцете си повече от 200 отлични европейски меча от 12-ти до 16-ти век, мога да кажа, че винаги съм обръщал специално внимание на теглото им. Винаги съм се изумявал от жизнеността и баланса на почти всички екземпляри, които съм срещал. Мечове от Средновековието и Ренесанса, които аз лично изучавах в шест държави, а в някои случаи фехтовка и дори сечене с тях, бяха - повтарям - леки и добре балансирани. Имайки значителен опит в използването на оръжия, много рядко съм срещал исторически мечове, които не са лесни за боравене и маневрени. Единици - ако имаше такива - от къси мечове до копелета тежаха над 1,8 кг и дори те бяха добре балансирани. Когато попаднах на примери, които намирах за твърде тежки за мен или небалансирани за моя вкус, разбрах, че може да са подходящи за хора с различни типове тяло или бойни стилове.

В ръцете са оръжия от колекцията на Кралския шведски арсенал, Стокхолм.

Когато работех с двама Бойни мечове от 16 век, всеки по 1,3 кг, се показаха перфектно. Сръчни удари, тласъци, защити, трансфери и бързи контраатаки, яростни режещи удари - сякаш мечовете бяха почти безтегловни. Нямаше нищо „тежко“ в тези плашещи и грациозни инструменти. Когато тренирах с истинския меч с две ръце XVI век, бях удивен колко леко изглеждаше оръжието от 2,7 кг, сякаш тежеше наполовина по-малко. Дори и да не беше предназначено за човек с моите размери, можех да видя очевидната му ефективност и ефикасност, защото разбирах техниката и метода на боравене с това оръжие. Читателят може сам да реши дали да вярва на тези истории. Но безбройните пъти, когато държах отлични образци на оръжия от 14-ти, 15-ти или 16-ти век в ръцете си, стоях в стойки и се движех под внимателния поглед на приятелски настойници, твърдо ме убедиха колко тежат истинските мечове (и как да владеете ги).

Един ден, докато разглеждах няколко меча от 14-ти и 16-ти век от колекцията Еварт Оукшот, дори успяхме да претеглим няколко на цифрови везни, само за да сме сигурни, че имаме правилната оценка на теглото. Нашите колеги направиха същото и техните резултати съвпаднаха с нашите. Това преживяване на изучаване на истински оръжия е от решаващо значение Асоциация ARMAпо отношение на много съвременни мечове. Все повече се разочаровам от изрядността на много съвременни реплики. Очевидно е, че колкото по-сходен е един съвременен меч с исторически, толкова по-точна ще бъде реконструкцията на техниката на владеене на този меч.

Всъщност,
правилно разбиране на тежестта на историческите мечове
необходими за разбиране на правилното им използване.

Измерване и теглене на оръжия от частна колекция.

Изучавайки на практика много средновековни и ренесансови мечове, след като събра впечатления и резултати от измервания, скъпи фехтовач Питър Джонсънказа, че „усети невероятната им подвижност. Като цяло те са бързи, точни и експертно балансирани за своите задачи. Често мечът изглежда много по-лек, отколкото е в действителност. Това е резултат от внимателно разпределение на масата, а не просто точка на баланс. Измерването на теглото на меча и неговата точка на баланс е само началото на разбирането на неговия „динамичен баланс“ (т.е. как се държи мечът, когато е в движение).“ Той добавя:

„Като цяло съвременните реплики са доста далеч от оригиналните мечове в това отношение. Изкривени представи за това какво е истинско люто военно оръжие, е резултат от обучение само на модерни оръжия».

Така че Джонсън също твърди, че истинските мечове са по-леки, отколкото много хора си мислят. Дори тогава теглото не е единственият показател, защото основните характеристики са разпределението на масата по протежение на острието, което от своя страна влияе на баланса.

Ние внимателно измерваме и претегляме оръжия от 14-ти и 16-ти век.

Трябва да разбереш
че съвременни копия на исторически оръжия,
дори да са приблизително еднакви по тегло,
не гарантират същото усещане от притежаването им,
като техните винтидж оригинали.

Ако геометрията на острието не съответства на оригинала (включително по цялата дължина на острието, формата и мерника), балансът няма да съвпада.

Съвременно копиечесто се чувства по-тежък и по-малко удобен от оригинала.

Точното възпроизвеждане на баланса на съвременните мечове е важен аспект от тяхното създаване.

Днес има много евтини и нискокачествени мечове исторически реплики, театрален реквизит, фантастични оръжия или сувенири - стават тежки поради лош баланс. Част от този проблем възниква поради тъжното непознаване на геометрията на острието от страна на производителя. От друга страна, причината е умишлено намаляване на производствените разходи. Във всеки случай едва ли може да се очаква продавачите и производителите да признаят, че техните мечове са твърде тежки или зле балансирани. Много по-лесно е да се каже, че така трябва да бъдат истинските мечове.

Тестване на оригинална сабя на пехотинец с две ръце, 16 век.

Има и друг фактор защо модерни мечовеобикновено се правят по-тежки от оригиналите.

Поради незнание ковачите и техните клиенти очакват усещането за тежестта на меча.

Тези чувства възникнаха след множество изображения на воини-дървосекачи с бавни замахи, демонстриращи тежестта "варварски мечове", защото само масивни мечове могат да удрят силно. (За разлика от светкавично бързите алуминиеви мечове на демонстрациите на източни бойни изкуства, трудно е да обвиним някого за такава липса на разбиране.) Въпреки че разликата между меч от 1,7 кг и меч от 2,4 кг не изглежда толкова голяма, когато опитвайки се да реконструирам техниката, разликата става доста осезаема. Освен това, когато става дума за рапири, които обикновено тежат между 900 и 1100 грама, теглото им може да бъде подвеждащо. Цялото тегло на такова тънко пробиващо оръжие беше концентрирано в дръжката, което даде по-голяма подвижност на върха въпреки теглото в сравнение с по-широките режещи остриета.

Най-големият биткамеч!

Този забележителен образец на средновековното военно изкуство е с дължина 2 м. 15 см. и тегло 6,6 кг. Обикновен човек би могъл да се бори с него около пет, може би десет минути, след което може да бъде взет с голи ръце. И разбира се, ковачите и оръжейниците от Пасау, създавайки този външен (церемониален) меч, не са предполагали, че един ден той ще стане военно оръжие...
по-нататък:

Историята на този меч очевидно започва в Германия през 15 век, вероятно в град Пасау. Дръжката на меча е от дъб и е покрита с кожа от кози крак (без шев). Може да се предположи, че мечът е направен по поръчка на някакъв рицар. Малко вероятно е в обозримо бъдеще да бъде идентифициран първият и следващите му собственици, но е известно, че заедно с ландскнехтите, които го използват като символ (според други източници като знаме?), той идва до Фризия (кралство в Холандия). Тук той стана плячка на една известна личност - Big Pierre (Grutte Pier). Този известен фризийски пират, с истинско име Пиер Герлофс Дония, имаше меч в ръката си. Трябва да се каже, че Големият Пиер очевидно притежаваше не само много впечатляваща сила, но и значителен ръст. Неговият шлем се съхранява в кметството на Sneek:

Изглежда като обикновен средновековен шлем? Но не:

Като цяло, биографията на този човек е достойна за отделна история, препоръчвам на всеки да търси в Google информация за тази историческа личност.
Но обратно към меча, след като попадна в ръцете на Големия Пиер, мечът се превърна в страхотно военно оръжие. Според слуховете този човек, който също имаше изродено чувство за хумор, често отсичаше няколко глави с меча си наведнъж. Предполага се, че Пиърс е бил толкова силен, че е можел да огъва монети с помощта на палеца, показалеца и средния си пръст.Пиер Герлофс Дония умира на 18 октомври 1520 г., около година по-рано той се пенсионира и спира пиратските си подвизи. В момента се разглежда Пиер Герлофс Дония национален геройХоландия, а мечът му се съхранява във фризийския музей в град Леуварден.

Острие на меч с надпис "Инри" (вероятно Исус от Назарет, царят на евреите)

Чудех се дали си струва да публикувам в списанието онези статии, които вече бяха публикувани по-рано на руски сайтове. Реших, че това ще е полезно. Впоследствие статиите ще бъдат обединени в групи, което ще ни позволи да получим доста широка представа за европейската фехтовка и да проучим гледни точки, взети от различни източници. Не изключвам гледните точки да са различни, но „в спор се ражда истината“.

Лично аз в чужди музеи, където това е разрешено, съм имал възможността да оценя истински усещанията, които изпитваш, докато държиш в ръцете си холодно оръжие на стотици години. Тогава разбирате колко сме далече от пълното разбиране как те всъщност биха могли да действат и колко несъвършени са репликите, които се опитват да направят в рамките на историческите движения, които сега са популярни. И едва тогава си представяте с пълна яснота, че фехтовката наистина може да се нарече изкуство, не само поради революционните трактати и учебници, написани от майсторите, но и защото те са написани за използването на оръжия с ножове, които са съвършени във всяко отношение . Мисля, че ще ви е интересно да научите мнението на експертите...

Оригиналът е взет от сайта на Сдружение за бойни изкуства „Възраждане“ и се публикува с разрешението на автора.

„Никога не се претоварвайте с тежки оръжия,
за подвижността на тялото и подвижността на оръжието
са двамата основни помощници в победата"
— Джоузеф Суитнам, „Училището на благородната и достойна наука за отбраната“, 1617 г.

Колко точно са тежали средновековните и ренесансовите мечове? На този въпрос (може би най-често срещаният по тази тема) могат лесно да отговорят знаещи хора. Сериозните учени и практикуващите фехтовка ценят знанието за точните размери на оръжията от миналото, докато широката общественост и дори експертите често са напълно невежи по този въпрос. Намирането на надеждна информация за теглото на истинските исторически мечове, които действително са били претеглени, не е лесно, но убеждаването на скептиците и невежите е също толкова трудна задача.

ЗНАЧИТЕЛЕН ПРОБЛЕМ

Неверните твърдения за теглото на средновековните и ренесансовите мечове са за съжаление доста често срещани. Това е една от най-разпространените заблуди. И това не е изненадващо, като се има предвид колко грешки за фехтовката от миналото се разпространяват в медиите. От телевизията и филмите до видеоигрите, историческите европейски мечове са изобразявани като тромави и размахвани с размахващи движения. Наскоро по The History Channel уважаван академик и експерт по военни технологии заяви уверено, че мечовете от 14-ти век понякога са тежали до „40 паунда“ (18 кг)!

Въпреки всички протести за противното, средновековните мечове всъщност са били леки, удобни и са тежали средно по-малко от 1,8 кг. Водещият експерт по мечове Юарт Оукшот заявява: „Средновековните мечове не са били нито непоносимо тежки, нито еднообразни – средното тегло на всеки меч със стандартен размер е било между 1,1 кг и 1,6 кг. Дори големите „военни“ мечове с една и половина ръце рядко тежаха повече от 2 кг. В противен случай те несъмнено биха били твърде непрактични дори за хора, които са се научили да боравят с оръжия от 7-годишна възраст (и които трябва да са издръжливи, за да оцелеят)” (Oakeshot, “Sword in Hand”, p. 13). Водещият автор и изследовател на европейските мечове от 20-ти век, Юарт Оукшот, знаеше за какво говори. Той държеше хиляди мечове в ръцете си и лично притежаваше няколко десетки копия, от бронзовата епоха до 19 век.

Средновековните мечове, като правило, са били висококачествени, леки, маневрени военни оръжия, еднакво способни да нанасят разрязващи удари и дълбоки порязвания. Те не изглеждаха като тромавите, тежки неща, които често се представят в медиите, по-скоро като „бухалка с острие“. Според друг източник „мечът се оказва изненадващо лек: средното тегло на мечовете от 10 до 15 век е 1,3 кг, а през 16 век - 0,9 кг. Дори по-тежките бастардни мечове, които били използвани само от малък брой войници, не надвишавали 1,6 кг, а мечовете на конниците, известни като "бастардни мечове", тежали средно 1,8 кг. Логично е, че тези изненадващо ниски числа се отнасят и за огромни мечове с две ръце, които традиционно са били използвани само от „истински Херкулес“. И все пак те рядко тежаха повече от 3 кг” (превод от: Funcken, Arms, част 3, стр. 26).

От 16-ти век, разбира се, имаше специални церемониални или ритуални мечове, които тежаха 4 кг или повече, но тези чудовищни екземпляри не бяха военни оръжия и няма доказателства, че дори са били предназначени за използване в битка. Всъщност би било безсмислено да ги използваме при наличието на по-маневрени бойни единици, които бяха много по-леки. Д-р Ханс-Петер Хилс, в дисертация от 1985 г. за великия майстор от 14-ти век Йоханес Лихтенауер, пише, че от 19-ти век много музеи на оръжия са предавали големи колекции от церемониални оръжия като военни оръжия, пренебрегвайки факта, че техните остриета са тъпи и техните размери тегло и баланс - непрактични за използване (Hils, стр. 269-286).

ЕКСПЕРТНО МНЕНИЕ

Вярването, че средновековните мечове са били обемисти и неудобни за използване, се е превърнало в градски фолклор и все още озадачава онези от нас, които са нови във фехтовката. Не е лесно да се намери автор на книги за фехтовка от 19-ти и дори 20-ти век (дори историк), който да не твърди категорично, че средновековните мечове са били „тежки“, „тромави“, „обемисти“, „неудобни“ и ( в резултат на пълно неразбиране на техниката на притежание, целите и задачите на такива оръжия) те уж са били предназначени само за атака.

Въпреки тези измервания мнозина днес са убедени, че тези големи мечове трябва да са особено тежки. Това мнение не се ограничава до нашия век. Например, общо взето отличната брошура на Томас Пейдж от 1746 г. за армейската фехтовка, Използването на широкия меч, разказва приказки за ранните мечове. След като говори за това как нещата са се променили от ранната техника и знания в областта на бойната фехтовка, Пейдж заявява: „Формата беше груба и техниката беше лишена от метод. Това беше инструмент на властта, а не оръжие или произведение на изкуството. Мечът беше изключително дълъг и широк, тежък и тежък, изкован само за да реже от горе до долу със силата на силна ръка” (Страница, стр. A3). Възгледите на Page бяха споделени от други фехтовачи, които тогава използваха леки малки мечове и саби.

В началото на 1870 г. капитан M. J. O'Rourke, малко известен ирландско-американски историк и учител по фехтовка, говори за ранните мечове, характеризирайки ги като "масивни остриета, които изискват пълната сила на двете ръце." Можем също да си припомним пионера в изследването на историческата фехтовка, замъкът Егертън и неговия забележителен коментар върху „грубите мечове от старо време“ (замък, училища и майстори на фехтовка).

Доста често някои учени или архивисти, експерти по история, но не и спортисти, не фехтовачи, които са тренирали да използват меч от детството си, авторитетно твърдят, че мечът на рицаря е бил „тежък“. Същият меч в обучени ръце ще изглежда лек, балансиран и маневрен. Например известният английски историк и музеен уредник Чарлз Фулкс заявява през 1938 г.: „Така нареченият кръстоносен меч е тежък, с широко острие и къса дръжка. Той няма баланс, както се разбира думата във фехтовката, и не е предназначен за удари; теглото му не позволява бързи пари” (Ffoulkes, стр. 29-30). Мнението на Фулкс, напълно неоснователно, но споделяно от неговия съавтор капитан Хопкинс, е продукт на опита му от джентълменски дуели със спортни оръжия. Фулкс, разбира се, базира мнението си на леките оръжия на своето време: фолио, мечове и дуелни саби (точно както тенис ракетата може да изглежда тежка за играч на тенис на маса).

За съжаление, Ffoulkes дори заявява това през 1945 г.: „Всички мечове от 9-ти до 13-ти век са тежки, зле балансирани и оборудвани с къса и неудобна дръжка“ (Ffoulkes, Arms, p.17). Представете си, 500 години професионални воини са грешали и уредник на музей през 1945 г., който никога не е участвал в истинска битка с мечове и дори не е тренирал с какъвто и да било истински меч, ни информира за недостатъците на това великолепно оръжие.

Известен френски медиевист по-късно повтаря мнението на Фулк буквално като надеждна преценка. Уважаван историк и експерт по средновековна война, д-р Кели де Врис, в книга за военната технология на Средновековието, наистина пише през 1990 г. за „дебели, тежки, неудобни, но изящно изковани средновековни мечове“ (Devries, Medieval Military Технология, стр. 25). Не е изненадващо, че такива „авторитетни“ мнения влияят на съвременните читатели и трябва да положим толкова много усилия.

Подобно мнение за „огромните стари мечове“, както веднъж ги нарече един френски фехтовач, може да бъде пренебрегнато като продукт на своята епоха и липса на информация. Но сега подобни възгледи не могат да бъдат оправдани. Особено тъжно е, когато водещи майстори на фехтовка (обучени само в оръжията на съвременните фалшиви дуели) гордо изразяват преценки за тежестта на ранните мечове. Както писах в книгата „Средновековна фехтовка“ от 1998 г., „Жалко е, че водещите майстори на спортната фехтовка (които владеят само леки рапири, шпаги и саби) показват погрешните си схващания относно „10-фунтовите“ средновековни мечове, които могат да се използва само за „неудобни удари и подсичане“. Например уважаваният майстор на фехтоването от 20-ти век Чарлз Селберг говори за „тежките и тромави оръжия от ранните времена“ (Селберг, стр. 1). И съвременният майстор на меча дьо Бомон заявява: „През Средновековието бронята изискваше оръжия – бойни брадви или големи мечове – да бъдат тежки и тромави“ (de Beaumont, стр. 143). Бронята изискваше ли оръжието да е тежко и тромаво? В допълнение, Книгата за фехтовка от 1930 г. заявява с голяма увереност: „С няколко изключения, мечовете на Европа през 1450 г. са били тежки, тромави оръжия и по отношение на баланса и лекотата на използване не са се различавали от брадвите“ (Cass, стр. 29). -30). Този идиотизъм продължава и днес. Уместно озаглавената книга, The Complete Guide to the Crusades for Dummies, ни казва, че рицарите се бият в турнири, като „секат един друг с тежки, 20-30 фунтови мечове“ (P. Williams, стр. 20).

Такива коментари говорят повече за склонностите и невежеството на авторите, отколкото за естеството на истинските мечове и фехтовка. Самият аз съм чувал тези твърдения безброй пъти в лични разговори и онлайн от инструктори по фехтовка и техните ученици, така че не се съмнявам в тяхното разпространение. Както един автор пише за средновековните мечове през 2003 г., „те бяха толкова тежки, че дори можеха да разцепят броня“, а големите мечове тежаха „до 20 паунда и можеха лесно да смажат тежка броня“ (A. Baker, стр. 39). Нищо от това не е вярно. Може би най-осъдителният пример, който идва на ум, е олимпийският фехтовач Ричард Коен и неговата книга за фехтовката и историята на меча: „мечовете, които можеха да тежат повече от три килограма, бяха тежки и зле балансирани и изискваха сила, а не умение“ ( Коен, стр. 14). С цялото ми уважение, дори когато точно посочва теглото (като същевременно омаловажава заслугите на тези, които ги притежават), въпреки това той е в състояние да ги възприеме само в сравнение с фалшивите мечове на съвременния спорт, дори вярвайки, че техниката на тяхното използване беше предимно „ударно смачкване“. Ако вярвате на Коен, излиза, че истинският меч, предназначен за истинска битка до смърт, трябва да е много тежък, зле балансиран и не изисква истинско умение? Модерните мечове играчки за въображаеми битки такива ли трябва да бъдат?

По някаква причина много класически фехтовачи все още не могат да разберат, че ранните мечове, макар и истински оръжия, не са направени да се държат на една ръка разстояние и да се въртят само с пръсти. Сега е началото на 21-ви век, има възраждане на историческите бойни изкуства на Европа, а фехтовачите все още се придържат към погрешните схващания, характерни за 19-ти век. Ако не разбирате как е бил използван даден меч, е невъзможно да оцените истинските му възможности или да разберете защо е бил направен такъв, какъвто е бил. И така го тълкувате през призмата на това, което вече знаете сами. Дори широките мечове с чаша бяха маневрени оръжия за пробиване и рязане.

Оукшот беше наясно с проблема, смесица от невежество и предразсъдъци, преди повече от 30 години, когато написа своята значима книга Мечът в епохата на рицарството. „Добавете към това фантазиите на романтичните писатели от миналото, които, искайки да придадат на героите си характеристиките на Супермен, ги караха да размахват огромни и тежки оръжия, демонстрирайки по този начин сила, далеч надхвърляща възможностите на съвременния човек. И картината се допълва от еволюцията на отношението към този вид оръжие, чак до презрението, което са имали любителите на изтънчеността и елегантността, живели през осемнадесети век, романтиците от елизабетинската епоха и почитателите на великолепното изкуство на Ренесанса за мечове. Става ясно защо оръжията, видими само в деградирало състояние, могат да се считат за недомислени, груби, тежки и неефективни. Разбира се, винаги ще има хора, за които строгият аскетизъм на формите е неразличим от примитивизма и незавършеността. И железен предмет с дължина малко по-малко от метър може да изглежда много тежък. Всъщност средното тегло на такива мечове варираше между 1,0 и 1,5 кг и те бяха балансирани (според предназначението си) със същата грижа и умение като например тенис ракета или въдица. Популярното вярване, че те не могат да бъдат държани в ръце, е абсурдно и отдавна остаряло, но продължава да живее, както и митът, че бронираните рицари могат да бъдат качени на коне само с кран" (Okeshott, The Sword in the Age of Рицарство, стр. 8-9).

Обучение с прекрасен пример за истински Estoc от 15-ти век. Дългогодишен изследовател на оръжия и фехтовка в Британската кралска оръжейна палата, Кийт Дъклин, заявява: „От моя опит в Кралската оръжейна палата, където изучавах действителни оръжия от различни периоди, мога да кажа, че европейският боен меч с широко острие, независимо дали рязане, пиърсинг или пиърсинг, обикновено с тегло от 2 паунда за модел с една ръка до 4,5 паунда за модел с две ръце. Мечовете, направени за други цели, като церемонии или екзекуции, може да са тежали повече или по-малко, но това не са бойни примери” (лична кореспонденция с автора, април 2000 г.). Г-н Дъклин несъмнено е осведомен, тъй като е боравил и изследвал буквално стотици хубави мечове от известната колекция и ги е гледал от гледна точка на боец.

В кратка статия за видовете мечове от 15-16 век. от колекциите на три музея, включително експонати от музея Stibbert във Флоренция, д-р Тимъти Друсън отбеляза, че нито един меч с една ръка не тежи повече от 3,5 фунта, а нито един меч с две ръце не тежи повече от 6 фунта. Неговото заключение: „От тези примери става ясно, че идеята, че средновековните и ренесансовите мечове са били тежки и тромави, далеч не е вярна“ (Дроусън, стр. 34 и 35).

СУБЕКТИВНОСТ И ОБЕКТИВНОСТ

През 1863 г. производител на мечове и експерт Джон Латъм от Wilkinson Swords погрешно твърди, че прекрасен пример за меч от 14-ти век е с „огромна тежест“, защото е „използван в дните, когато воините трябваше да се справят с облечени в желязо противници“. . Latham добавя: „Те взеха най-тежките оръжия, които можеха, и приложиха колкото се може повече сила“ (Latham, Shape, p. 420-422). Въпреки това, коментирайки "прекомерната тежест" на мечовете, Латам говори за 2,7 кг меч, изкован за кавалерийски офицер, който вярвал, че ще укрепи китката му, но в резултат на това "нито един жив човек не може да сече с него... Теглото беше толкова голям, че не можеше да бъде ускорен, така че силата на рязане беше нула. Един много прост тест доказва това” (Latham, Shape, p. 420-421).

Latham също добавя: „Типът на тялото обаче силно влияе върху резултата.“ След това той заключава, повтаряйки често срещана грешка, че силен човек ще вземе по-тежък меч, за да му нанесе повече щети. „Тежестта, която човек може да вдигне с най-бързата скорост, ще доведе до най-добър ефект, но по-лекият меч не може непременно да се движи по-бързо. Мечът може да бъде толкова лек, че да се усеща като „камшик“ в ръката ви. Такъв меч е по-лош от този, който е твърде тежък” (Latham, стр. 414-415).

Фантастичните истории за рицарска доблест често споменават огромни мечове, които само велики герои и злодеи могат да владеят и с които те секат коне и дори дървета. Но всичко това са митове и легенди, те не могат да се приемат буквално. В Хрониките на Фроасар, когато шотландците побеждават англичаните при Мълроуз, четем за сър Арчибалд Дъглас, който „държеше пред себе си огромен меч, чието острие беше дълго два метра и едва ли някой можеше да го вдигне, но сър Арчибалд без труд въртял го и нанасял такива ужасни удари, че всеки, когото ударил, падал на земята; и нямаше никой сред англичаните, който да може да устои на неговите удари. Самият велик майстор по фехтовка от 14 век Йоханес Лихтенауер е казал: „Мечът е мярката, той е голям и тежък“ и е балансиран с подходяща накрайник, което означава, че самото оръжие трябва да е балансирано и следователно годно за битка, а не тежък. Италианският майстор Филипо Валди в началото на 1480 г. инструктира: „Вземете леко оръжие, а не тежко, за да можете лесно да го контролирате, така че теглото му да не ви пречи.“ Така че учителят по фехтовка специално споменава, че има избор между "тежки" и "леки" остриета. Но - отново - думата "тежък" не е синоним на думата "прекалено тежък", или тромав и тромав. Можете просто да изберете, например, тенис ракета или бейзболна бухалка, която е по-лека или по-тежка.

След като съм държал в ръцете си повече от 200 отлични европейски меча от 12-ти до 16-ти век, мога да кажа, че винаги съм обръщал специално внимание на теглото им. Винаги съм се изумявал от жизнеността и баланса на почти всички екземпляри, които съм срещал. Мечовете от Средновековието и Ренесанса, които аз лично изучавах в шест страни и в някои случаи използвани за фехтовка и дори сечене, бяха - повтарям - леки и добре балансирани. Имайки значителен опит в използването на оръжия, много рядко съм срещал исторически мечове, които не са лесни за боравене и маневрени. Единици - ако имаше такива - от къси мечове до копелета тежаха над 1,8 кг и дори те бяха добре балансирани. Когато попаднах на примери, които намирах за твърде тежки за мен или небалансирани за моя вкус, разбрах, че може да са подходящи за хора с различни типове тяло или бойни стилове.

Когато работих с два бойни меча от 16-ти век, всеки от които тежеше 1,3 кг, те се представиха перфектно. Сръчни удари, тласъци, защити, трансфери и бързи контраатаки, яростни режещи удари - сякаш мечовете бяха почти безтегловни. Нямаше нищо „тежко“ в тези плашещи и грациозни инструменти. Когато се упражнявах с истински меч с две ръце от 16-ти век, бях изумен колко леко изглеждаше оръжието от 2,7 кг, сякаш тежеше наполовина по-малко. Дори и да не беше предназначено за човек с моите размери, можех да видя очевидната му ефективност и ефикасност, защото разбирах техниката и метода на боравене с това оръжие. Читателят може сам да реши дали да вярва на тези истории. Но безбройните пъти, когато държах отлични образци на оръжия от 14-ти, 15-ти или 16-ти век в ръцете си, стоях в стойки и се движех под внимателния поглед на приятелски настойници, твърдо ме убедиха колко тежат истинските мечове (и как да владеете ги).

Веднъж, докато изследвахме няколко меча от 14-ти и 16-ти век от колекцията на Ewart Oakeshott, дори успяхме да претеглим няколко на цифрова скала, само за да сме сигурни, че теглото е правилно. Нашите колеги направиха същото и техните резултати съвпаднаха с нашите. Този опит в изучаването на истински оръжия прави Асоциацията ARMA критична към много съвременни мечове. Все повече се разочаровам от изрядността на много съвременни реплики. Очевидно е, че колкото по-сходен е един съвременен меч с исторически, толкова по-точна ще бъде реконструкцията на техниката на владеене на този меч. Всъщност, правилното разбиране на тежестта на историческите мечове е от съществено значение за разбирането на правилното им използване.

След като е изследвал много средновековни и ренесансови мечове на практика, събирайки впечатления и измервания, уважаваният фехтовач Питър Джонсън каза, че „усети тяхната удивителна подвижност. Като цяло те са бързи, точни и експертно балансирани за своите задачи. Често мечът изглежда много по-лек, отколкото е в действителност. Това е резултат от внимателно разпределение на масата, а не просто точка на баланс. Измерването на теглото на меча и неговата точка на баланс е само началото на разбирането на неговия „динамичен баланс“ (т.е. как се държи мечът, когато е в движение).“ Той добавя: „Като цяло съвременните реплики са доста далеч от оригиналните мечове в това отношение. Изкривените представи за това какво представляват истинските остри военни оръжия са резултат от обучение само по модерни оръжия. Така че Джонсън също твърди, че истинските мечове са по-леки, отколкото много хора си мислят. Дори тогава теглото не е единственият показател, защото основните характеристики са разпределението на масата по острието, което от своя страна влияе на баланса.

Трябва да разберете, че съвременните копия на исторически оръжия, дори и приблизително еднакви по тегло, не гарантират същото чувство за собственост като техните древни оригинали. Ако геометрията на острието не съответства на оригинала (включително по цялата дължина на острието, формата и мерника), балансът няма да съвпада.

Едно модерно копие често изглежда по-тежко и по-малко удобно от оригинала. Точното възпроизвеждане на баланса на съвременните мечове е важен аспект от тяхното създаване. Днес много евтини и нискокачествени мечове - исторически реплики, театрални реквизити, фантастични оръжия или сувенири - се правят тежки поради лош баланс. Част от този проблем възниква поради тъжното непознаване на геометрията на острието от страна на производителя. От друга страна, причината е умишлено намаляване на производствените разходи. Във всеки случай едва ли може да се очаква продавачите и производителите да признаят, че техните мечове са твърде тежки или зле балансирани. Много по-лесно е да се каже, че така трябва да бъдат истинските мечове.

Има и друг фактор, поради който модерните мечове обикновено се правят по-тежки от оригиналите. Поради незнание ковачите и техните клиенти очакват усещането за тежестта на меча. Тези чувства се пораждат от многобройните изображения на воини-дървосекачи с техните бавни замахи, демонстриращи тежестта на „варварските мечове“, защото само масивни мечове могат да нанесат тежък удар. (За разлика от светкавично бързите алуминиеви мечове на демонстрациите на източни бойни изкуства, трудно е да обвиним някого за такава липса на разбиране.) Въпреки че разликата между меч от 1,7 кг и меч от 2,4 кг не изглежда толкова голяма, когато опитвайки се да реконструирам техниката, разликата става доста осезаема. Освен това, когато става дума за рапири, които обикновено тежат между 900 и 1100 грама, теглото им може да бъде подвеждащо. Цялото тегло на такова тънко пробиващо оръжие беше концентрирано в дръжката, което даде по-голяма подвижност на върха въпреки теглото в сравнение с по-широките режещи остриета.

ФАКТИ И МИТОВЕ

Няколко пъти имах късмета внимателно да сравня съвременна реплика с оригинала. Въпреки че разликите бяха само в рамките на няколко унции, модерното острие изглеждаше поне с няколко килограма по-тежко.

Два примера за съвременни копия до оригиналите. Въпреки същите размери, малки и незначителни промени в геометрията (разпределение на масата на острие, рамо, ъгъл на острието и т.н.) са достатъчни, за да повлияят на баланса и "усещането" на меча. Имах възможността да изучавам фалшиви средновековни мечове от 19 век и в някои случаи разликата се забелязваше веднага.

Когато демонстрирам мечове в моите лекции и представления, постоянно виждам публиката изненадана, когато вземе меч в ръце за първи път и се оказва, че той изобщо не е тежък и неудобен, както очакваха. И често питат как да облекчат други мечове, така че да станат същите. Когато преподавам на начинаещи, често ги чувам да се оплакват от тежестта на мечовете, които по-големите ученици смятат за леки и добре балансирани.

Добрите мечове бяха леки, бързи, балансирани и макар и достатъчно здрави, запазиха гъвкавост и еластичност. Това са били инструменти за убиване и трябва да се изучават от тази гледна точка. Теглото на едно оръжие не може да се съди само по неговия размер и ширина на острието. Например теглото на средновековните и ренесансовите мечове може да бъде точно измерено и записано. Това, което се нарича тежко, зависи от гледната точка. Оръжие, тежащо 3 паунда, може да се счита за елегантно и леко от професионалист, но тежко и тромаво от учен историк. Трябва да разберем, че за тези, които са използвали тези мечове, те са били подходящи.

Запазени ли са оръжия в блатата на Нева? Отговорите на тези въпроси са наситени с мистицизъм и подкрепени от хроники от онова време.

Александър Невски е една от най-величествените фигури в Древна Рус, талантлив командир, строг владетел и смел воин, получил прозвището си в легендарната битка с Швеция през 1240 г. на река Нева.

Оръжията и защитното оборудване на великия херцог се превърнаха в славянски реликви, почти обожествени в летописи и жития.

Колко тежи мечът на Александър Невски? Има мнение, че Пет пуда

Мечът е основното оръжие на воин от 13 век. А боравенето с 82-килограмово (1 паунд е малко повече от 16 кг) хладно оръжие е меко казано проблематично.

Смята се, че най-тежкият меч в историята на света е мечът на Голиат (царят на Юдея, воин с огромен ръст) - масата му е 7,2 кг. В гравюрата по-долу, легендарно оръжиее в ръката на Давид (това е врагът на Голиат).

Историческа справка:обикновен меч тежал около килограм и половина. Мечове за турнири и други състезания - до 3 кг. Церемониалните оръжия, направени от чисто злато или сребро и украсени със скъпоценни камъни, можеха да достигнат маса от 5 кг, но не е използван на бойното поле поради неудобството и голямото тегло.

Разгледайте снимката по-долу. Тя изобразява Великия княз в пълна униформа, съответно по-голям меч - за парада, за добавяне на величие!

Откъде са дошли 5-те пуда? Очевидно историците от миналите векове (и особено от Средновековието) са били склонни да разкрасяват действителните събития, представяйки посредствените победи като велики, обикновените владетели като мъдри, грозните принцове като красиви.

Това беше продиктувано от необходимостта: враговете, след като научиха за доблестта, смелостта и могъщата сила на принца, трябваше да отстъпление под пристъпа на страх и такава сила. Ето защо има мнение, че мечът на Александър Невски не е „тежал“. 1,5 кг, и цели 5 пуда.

Мечът на Александър Невски се пази в Русия и пази нейните земи от вражеско нашествие, вярно ли е това?

Историците и археолозите не дават категоричен отговор за възможното местоположение на меча на Александър Невски. Единственото нещо, което се знае със сигурност е, че оръжието не е намерено в нито една от многобройните експедиции.

Също така е вероятно Александър Невски да не е използвал единствения меч, а да ги е сменял от битка в битка, тъй като оръжията с остриета стават назъбени и стават неизползваеми...

Инструментите от 13-ти век са редки реликви. Почти всички са изгубени. Повечето известен меч, принадлежал на княз Довмонт (управлявал в Псков от 1266 до 1299 г.) - съхранява се в Псковския музей:

Имал ли е мечът на Александър Невски магически свойства?

В битката при Нева славянските войски бяха превъзхождани, но много шведи избягаха от бойното поле още преди битката да започне. Не е ясно дали става дума за тактически ход или фатален инцидент.

Руските войници стояха с лице към изгряващото слънце. Александър Невски беше на подиум и вдигна меча си нагоре, призовавайки войниците на бой - в този момент слънчевите лъчи удариха острието, карайки стоманата да свети и да плаши врага.

Според хрониките след Невската битка мечът бил отнесен в къщата на старейшина Пелгусий, където се съхранявали други скъпоценности. Скоро къщата изгоряла, а мазето било пълно с пръст и отломки.

От този момент започваме пътуване през нестабилния свят на спекулации и предположения:

През 18 век монаси построили църква край Нева. По време на строежа откриват меча на Александър Невски, счупен на две.
Монасите правилно решили, че фрагментите от острието трябва да предпазят храма от увреждане и затова ги поставили в основата на сградата.
По време на революцията на 20 век църквата и придружаващите я документи са унищожени.
В края на 20 век учените откриха дневника на Андрей Ратников (бял офицер), няколко страници от който бяха посветени на легендарното острие.

Колко тежи мечът на Александър Невски? Едно нещо можем да кажем със сигурност: не 5 паунда, най-вероятно като обикновено острие 1,5 кг. Това беше красиво острие, което донесе победа на воините на Древна Рус, обръщайки хода на историята!

И все пак бих искал да знам дали в него се крие мощна магия...

Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich // Shadow Troublemaker

Информацията, която ще бъде разгледана по-долу, по никакъв начин не е свързана с реалността. компютърни игри, където всичко е възможно, дори мечовете с размерите на човек.
Преди време написах история, базирана на LoS, която включваше мечове. Според моя план момче на 8-9 години не трябваше да го вдига поради тежестта на меча. Страдах дълго време, чудейки се колко тежи обикновен рицарски меч и наистина ли е невъзможно дете да го вдигне? По това време работех като оценител и документите включваха метални части, много по-големи от меча, но тежащи с порядък по-малко от планираната цифра. И така, отидох в широките простори на интернет, за да потърся истината за средновековния рицарски меч.
За моя изненада мечът на рицаря не тежеше много, около 1,5-3 кг, което разби теорията ми на пух и прах, а тежкото оръжие с две ръце едва тежеше 6 кг!
Откъде идват тези митове за 30-50 килограмовите саби, които юнаците въртели толкова лесно?
И митове от приказки и компютърни игри. Те са красиви, впечатляващи, но нямат историческа истина зад себе си.
Рицарската униформа била толкова тежка, че само бронята тежала до 30 кг. Мечът беше по-лек, така че рицарят изобщо да не предаде душата си на Бога в първите пет минути на активно размахване на тежкото оръжие.
И ако мислите логично, бихте ли могли да работите дълго време с 30-килограмов меч? Можете ли дори да го вдигнете?
Но някои битки продължиха не пет минути и не 15, те се простираха с часове, дни. И вашият опонент едва ли ще каже: „Слушайте, сър X, нека си починем, напълно размахах меча си“, „Хайде, аз съм не по-малко уморен от вас. Да седнем под това дърво."
И особено никой няма да каже: „Битка! Спри се! Едно две! Който е уморен, да вдигне ръце! Да, ясно. Рицарите могат да си починат, стрелците могат да продължат.
Все пак опитайте да работите с 2-3 килограмов меч в ръце за половин час, гарантирам незабравимо изживяване.
И така постепенно стигнахме до вече съществуващата информация за средновековните мечове, записана от историците като факт.

Интернет ме доведе до страната на Wikipedia, където прочетох най-интересната информация:
Меч- оръжие с острие, състоящо се от право метално острие и дръжка. Остриетата на мечовете са двуостри, по-рядко заточени само от едната страна. Мечовете могат да бъдат сечещи (старославянски и старогермански типове), режещо-пробождащи (каролингски меч, руски меч, спата), пронизващо-сечещи (гладиус, акинак, ксифос), пробождащи (кончар, есток). Разделяне с две остриета пробивно оръжиевърху мечове и ками е доста произволно; най-често мечът има по-дълго острие (от 40 см). Теглото на меча варира от 700 g (gladius) до 6 kg (zweihander, flamberge). Теглото на меч за рязане или пробождане с една ръка варира от 0,9 до 2 кг.

Мечът е бил нападателно и отбранително оръжие на професионалния воин. За да боравите с меч се изискваше дълго обучение, години практика и специалност физическа тренировка. Отличителна чертаМечът е неговата гъвкавост:
- използвани както от пеши, така и от конни воини;
- сечещите удари с меч са особено мощни, особено при сечене от седлото, както срещу воини без броня, така и срещу воини в броня (имаше достатъчно дупки за удари в ранната броня и качеството на бронята винаги беше под въпрос);
- пронизващи удари на меч могат да пробият кираса и огледало, ако качеството на меча надвишава качеството на бронята;
- като ударите шлема с меч, можете да зашеметите врага или да го убиете, ако мечът пробие шлема.

Различни видове извити остриета често погрешно се класифицират като мечове. оръжия с остриета, по-специално: khopesh, kopis, falcata, katana ( японски меч), wakizashi, както и редица видове оръжия с прави остриета с едностранно заточване, по-специално: skramasax, falchion.

Появата на първите бронзови мечове датира от началото на 2-ро хилядолетие пр.н.е. д., когато стана възможно да се правят остриета по-голям размеротколкото ками. Мечовете се използват активно до края на 16 век. През 17 век мечовете в Европа окончателно са заменени от мечове и широки мечове. В Русия сабята окончателно измества меча в края на 14 век.

Мечове от Средновековието (Запад).

В Европа мечът става широко разпространен през Средновековието, има много модификации и се използва активно до модерната епоха. Мечът се променя на всички етапи от Средновековието:
Ранно средновековие. Германците са използвали едноостри остриета с добри режещи свойства. Ярък пример е скрамасакс. В руините на Римската империя спата е най-популярната. Битките се водят на отворено пространство. Защитните тактики се използват изключително рядко. В резултат на това в Европа доминира режещият меч с плосък или заоблен връх, тесен, но дебел кръст, къса ръкохватка и масивен накрайник. Практически няма стесняване на острието от дръжката до върха. Долината е доста широка и плитка. Теглото на меча не надвишава 2 кг. Този тип меч обикновено се нарича меровингски. Каролингският меч се различава от меча на Меровингите главно по заострения си край. Но този меч е бил използван и като оръжие за нарязване, въпреки заострения край. Скандинавската версия на древния германски меч се отличава с по-голямата си ширина и по-къса дължина, тъй като древните скандинавци практически не са използвали кавалерия поради географското си местоположение. Древните славянски мечове практически не се различават по дизайн от древните немски.

Съвременна реконструкция на кавалерийска спата от 2 век.
Високо средновековие. Има растеж на градовете и занаятите. Нараства нивото на ковачеството и металургията. Случва се кръстоносни походии граждански борби. Кожената броня се заменя с метална броня. Нараства ролята на кавалерията. Популярност набират рицарските турнири и дуели. Битките често се провеждат в близки помещения (замъци, къщи, тесни улици). Всичко това оставя отпечатък върху меча. Царува режещият и пронизващ меч. Острието става по-дълго, по-дебело и по-тясно. Долината е тясна и дълбока. Острието се стеснява към върха. Дръжката се удължава и дръжката става малка. Кръстът става широк. Теглото на меча не надвишава 2 кг. Това е така нареченият романски меч.

Късно средновековие. Разширяването в други страни е в ход. Бойните тактики стават все по-разнообразни. Използва се броня с висока степен на защита. Всичко това силно влияе върху еволюцията на меча. Разнообразието от мечове е колосално. В допълнение към мечовете с една ръка (ruknik), има мечове с една и половина ръце (едноръчни) и двуръчни мечове (двуръки). Появяват се пронизващи мечове и мечове с вълнообразни остриета. Започват активно да се използват комплексен гард, осигуряващ максимална защита на ръката и гард тип „кошница”.

А ето какво се отнася до митовете и легендите относно тежестта на мечовете:

Като всяко друго оръжие, което има култов статут, за този вид оръжие има редица митове и остарели представи, които понякога често се появяват дори в научни трудове и до днес.
Много разпространен мит е, че европейските мечове са тежали няколко килограма и са били използвани главно за сътресение на врага. Рицарят удря бронята си с меч като тояга и постига победа с нокаут. Често се цитират тежести до 15 килограма или 30-40 паунда. Тези данни не отговарят на действителността: оцелелите оригинали на прави европейски бойни мечове варират от 650 до 1400 грама. Големите „Landsknecht двуръчни мечове“ не са включени в тази категория, тъй като те не са били класическият меч на рицар, а представляват окончателната деградация на меча като лично оръжие. Следователно средното тегло на мечовете е 1,1-1,2 кг. Ако вземем предвид, че теглото на бойните рапири (1,1-1,4 кг), широки мечове (до 1,4 кг) и саби (0,8-1,1 кг) също като цяло е не по-малко от един килограм, тогава тяхното превъзходство и "благодат", толкова често споменаван от фехтовачи от 18-ти и 19-ти век и се предполага, че е противоположен на "тежките мечове от древността", е повече от съмнителен. Съвременните рапири, мечове и саби, предназначени за спортна фехтовка, не са „леки“ копия на бойни оригинали, а предмети, първоначално създадени за спорт, предназначени не да побеждават врага, а да печелят точки според съответните правила. Теглото на меч с една ръка (тип XII според типологията на Ewart Oakeshott) може да достигне някъде около 1400 грама със следните параметри: дължина на острието 80 cm, ширина в гарда 5 cm, в края 2,5 cm, дебелина 5,5 mm. Тази лента от въглеродна стомана е просто физически неспособна да тежи повече. Само с дебелина на острието от 1 см можете да достигнете три килограма или да използвате тежки металикато материал за острието - което само по себе си е нереалистично и непрактично. Такива мечове не са известни нито на историците, нито на археолозите.

Ако обикновеният рицарски меч не е имал тежестта, която му се приписва в много легенди, може би мечът с две ръце е бил онзи динозавър в лагера на рицарското оръжие?

Особено разнообразие от прави мечове, рязко ограничени по предназначение и начин на използване, бяха гиганти с тегло 3,5-6 кг с остриета с дължина 120-160 см - мечове с две ръце. Те могат да бъдат наречени мечове сред мечовете, защото тези техники за притежание, които са за повече кратки опциибяха желателни и бяха единствените възможни за меч с две ръце.

Предимството на оръжията с две ръце беше способността им да пробиват твърда броня (с такава дължина на острието, върхът му се движеше много бързо, а теглото осигуряваше по-голяма инерция) и дълъг обхват ( Спорен проблем- воин с едноръко оръжие имаше почти същия обхват като воин с двурък меч. Това се дължи на невъзможността за пълно завъртане на раменете при работа с двете ръце). Тези качества бяха особено важни, ако пешеходец се биеше срещу конник в напълно въоръжен. Мечът с две ръце е бил използван главно за двубои или в разбити формации, тъй като е изисквал голямо пространство за замах. Срещу копие мечът с две ръце дава спорно предимство - способността да отреже дръжката на копието на врага и всъщност да го обезоръжи за няколко секунди (докато копиеносецът извади оръжието, съхранено за този случай, ако има такова ) се отрича от факта, че копиеносецът е много по-подвижен и пъргав. С тежък меч с две ръце (например европейски секач) беше по-вероятно да ударите върха на копието настрани, отколкото да го отрежете.

Оръжия с две ръце, изковани от рафинирана стомана, включително „пламтящи остриета“ - flamberges (flamberges), действат главно като оръжия за наемната пехота от 16 век и са предназначени за борба с рицарската кавалерия. Популярността на това острие сред наемниците достига до такава степен, че специална була на папата обявява остриета с няколко извивки (не само фламбержи, но и мечове с по-къси „огнени“ остриета) за нехуманни, а не за „християнски“ оръжия. Воин, заловен с такъв меч, може да бъде отсечен дясна ръкаили дори да убие.

Между другото, нямаше нищо магическо във вълнообразното острие на фламберже - извитият ръб имаше по-добри режещи свойства и при удар се получаваше „ефект на триона“ - всяка крива правеше свой собствен разрез, оставяйки венчелистчета от плът в раната, която умря и започна да гние. И освен това, с бързи удари фламбергът нанесе повече щети от прав меч.

Какво е? Оказва се, че всичко, което знаехме за рицарските мечове, не е вярно?
Вярно, но само частично. Беше невъзможно да се контролира много тежък меч. Не всеки воин имаше силата на Конан Варварина и затова трябва да се гледа по-реалистично на нещата.

Повече подробности за мечовете от онази епоха можете да намерите на този линк.

$моб_инфо$