Was ist besser m16 oder ak47. Vergleich der Eigenschaften von AK und M16!!! Wichtigste technische Merkmale der Maschinen

Im letzten Vierteljahrhundert wurde wahrscheinlich mehr über das Kalaschnikow-Sturmgewehr und seinen Schöpfer, Michail Timofejewitsch Kalaschnikow, geschrieben als über jeden anderen Büchsenmacher der Welt im 20. Jahrhundert. Darüber hinaus nicht nur in Russland. Die ausländische Presse glaubt seit langem, dass es keinen sowjetischen Designer mit diesem Namen gibt, und „Kalaschnikow“ ist eine Art kollektives Pseudonym für eine Gruppe von Büchsenmachern, die die beliebtesten Kleinwaffen der Welt entwickelt haben und weiterhin daran arbeiten.

Aber gleichzeitig wurde der berühmte Designer im Zeitalter der Marktbeziehungen, die in Russland seit mehr als zwei Jahrzehnten herrschten, nie zu einer „Markt“-Person. Zu einer Zeit, besonders nach einem Treffen mit Eugene Stoner(Schöpfer des zweitbeliebtesten automatische Waffen in der Welt - M16-Gewehre), fragten Journalisten Michail Kalaschnikow ständig, ob er es bereue, dass er im Gegensatz zu Stoner keine Lizenzgebühren (Zinszahlungen) aus dem Verkauf der von ihm erfundenen Waffen erhalten habe. „Stoner war ein freundlicher Mensch und ein wunderbarer Designer. Wirklich reich. Und er hat sich eine gute Waffe ausgedacht. Aber ich war nicht eifersüchtig. Er lebte in Amerika und ich lebte in Russland. Jedem das Seine. Ja, Eugene wurde reich und erhielt einen Prozentsatz der Lizenzgebühren für jedes neue Gewehr, aber er erhielt keinen einzigen Regierungspreis. Und als zweimaliger Held der sozialistischen Arbeit zu meinen Lebzeiten wurde mir in meiner Heimat eine Bronzebüste geschenkt. Und in Ischewsk wurde ein nach mir benanntes Museum gebaut. Wenn ich für jedes Exemplar meines Maschinengewehrs fünf Kopeken bekommen würde, würde ich es natürlich wahrscheinlich selbst bauen. Aber ich habe in einer Zeit gelebt, in der wir alle für den Staat gearbeitet haben“, beantwortete der Gründer der AK in einem Interview um die Jahrhundertwende philosophisch eine solche Frage.

Neu Wirtschaftsbeziehungen, die in Russland vorherrschte, und neue Möglichkeiten zur Geldbeschaffung änderten Michail Timofejewitsch nicht. Er wurde kein „Kaufmann“, sondern blieb ein GUNSMAN mit Großbuchstaben und ein Patriot seines Landes. Als sich daher die Frage stellte, wie man den neuen Rüstungskonzern nennen sollte, der zu einem der Weltmarktführer in der Rüstungsindustrie werden sollte, gab Michail Kalaschnikow ihm ohne zu zögern kostenlos seinen Namen.

„Wir alle haben meinen Vater bei dieser Entscheidung unterstützt“, sagte der Sohn von Michail Timofejewitsch im Namen der Familie – Viktor Kalaschnikow.

Im Großen und Ganzen die gesamte Entwicklungs- und Produktionsgeschichte kleine Arme Die letzten 60 Jahre waren weltweit die Geschichte der Konfrontation zwischen dem Kalaschnikow-Sturmgewehr und dem amerikanischen Automatikgewehr M16 (AR15) von Eugene Stoner. Modifikationen dieser beiden Waffentypen sind auf unserem Planeten am beliebtesten. Der Begründer der AK-Serie, die AK-47, wurde 1949 von der Sowjetunion übernommen. Die erste Charge von 1.000 AR15-Gewehren wurde von Colt, das zu diesem Zeitpunkt die Rechte zur Herstellung dieser Gewehre von der Fairchild Corporation gekauft hatte und wo Stoner bereits an die Arbeit gegangen war, an die American Advanced Projects Research Agency (DARPA) verkauft Frühsommer 1962.

Die technischen Eigenschaften des M16A1 waren besser als die des AK-47 und des AKM (entwickelt 1959). So war beispielsweise die Reichweite eines Direktschusses auf die Brustfigur eines amerikanischen Gewehrs 1,2-mal größer als die eines sowjetischen Maschinengewehrs und die Schussgenauigkeit war 1,5-mal höher, während der Rückstoßimpuls 1,5-mal geringer war. Zur gleichen Zeit, bei gleichem Gewicht der Ausrüstung, der Amerikaner Marine konnte 1,7-mal mehr Munition aufnehmen als sein Gegner mit einer AKM.

Als es jedoch um den direkten Einsatz beider Arten dieser Waffen unter Kampfbedingungen ging – im Dschungel Südvietnams in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts – verschwanden alle technischen „Perfektionen“ der M16 und die erstaunliche Zuverlässigkeit von Mikhail Kalaschnikows Produkt rückte in den Vordergrund. „Ich gestehe, dass ich persönlich deine Waffe im Kampf bevorzugen würde. Ich hatte die Gelegenheit, in Vietnam zu kämpfen und dort eine Einheit zu befehligen. Und ich wollte unbedingt ein Sturmgewehr Ihres Designs als persönliche Waffe haben. Ein Umstand verhinderte dies: Die Feuerrate und das Geräusch klangen anders als bei der M16. Und wenn ich von dort geschossen hätte, hätten meine Soldaten das Feuer auf mich eröffnet, weil sie geglaubt hätten, der Feind sei neben mir“, zitierte der General die Stellungnahme Coffield, ein Treffen, das Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts an einem der Stützpunkte der Einheit stattfand Marinekorps USA, Michail Kalaschnikow in seinem Buch „Von der Schwelle eines anderen zum Spassky-Tor“.

„1965 weitete sich der Umfang des Vietnamkriegs aus. Amerikanische Truppen strömten in den Dschungel und es begannen Probleme mit der M16. „Das Gewehr blockierte mit besorgniserregender Regelmäßigkeit, wodurch junge Soldaten starben“, bestätigt der amerikanische Sender Discovery diese Worte und platziert die „unglaublich zähe und robuste“ AK-47 auf Platz eins der Rangliste der zehn besten Kleinwaffen des 20. Jahrhunderts (Amerikanische M16-Gewehrfernsehteams belegten den zweiten Platz). „Wenn ich einem amerikanischen Soldaten unter Kampfbedingungen beibringen müsste, ein Kalaschnikow-Sturmgewehr zu zerlegen, zu reinigen und zu warten, würde ich das in vier Stunden schaffen. Für das M16-Gewehr würde ich eine Woche brauchen. So...“, sagt er Dr. William Atwater aus dem US Army Arms and Ammunition Museum.

In den letzten 50 Jahren kam es regelmäßig zu solchen „Wettbewerben“ zwischen Modifikationen des AK und des M16. Und überall dort, wo es um den Einsatz von Waffen unter realen Kampfbedingungen ging, zeigte Kalaschnikow einen unbestreitbaren Vorteil. Aus diesem Grund wurden in den letzten 60 Jahren weltweit mehr als 70 Millionen Kalaschnikow-Sturmgewehre und viermal weniger M16-Gewehre hergestellt. Das Wort „Kalash“ (ka-lash-ni-kov, kalash) gelangte ohne Übersetzung in die Weltsprachen, zusammen mit den Begriffen Wodka, Kreml, Sputnik, Zar. Und in den Sprachen Paschtu und Farsi wird das Wort „automatisch“ im Allgemeinen als „Kalash“ ausgesprochen. Die Popularität des Produkts von Michail Kalaschnikow ist so groß, dass Mosambik das Bild der AK seit 1975 in sein Staatswappen und seine Flagge aufnimmt, Simbabwe seit 1980 in sein Wappen und Burkina Faso es von 1984 bis 1997 in seinem Wappen verwendete. Eine der Banknoten Mosambiks enthält auch das Bild einer AK. Und im Jahr 2004 ernannte das Playboy-Magazin den AK-47 zu einem der 50 Produkte, die die Welt verändert haben, zusammen mit dem Apple Macintosh-Computer, der Antibabypille und dem Sony Betamax-Videorecorder.

Und jetzt, wenn ich Gerüchte höre, dass die Kalaschnikow veraltet sei, dass die Zeit der „genialen Einfachheit“ bei Waffen vorbei sei und der moderne Soldat nur noch „hochentwickelte“ Gewehre und Maschinengewehre benötige, bei denen es nicht einmal nötig sei, sie zu ziehen Auslöser – alles wird durch Automatisierung erledigt, ich erinnere mich an diese Geschichte und die Worte eines amerikanischen Schriftstellers und Waffenhistorikers Richard Venola. „Wenn ich zu einem unbekannten Planeten reisen müsste und die einzige Waffe wählen müsste, würde ich die AK-47 mitnehmen. „Wenn die westliche Zivilisation untergeht, möchte ich eine AK-47 haben“, sagte er einmal.

Das Kalaschnikow-Sturmgewehr wird ständig verbessert. Derzeit wird die nächste Kalash-Generation getestet – die AK-12, die natürlich technisch und strukturell viel fortschrittlicher ist als ihr „Urgroßvater“ AK-47. Der AK-12 basiert jedoch auf der gleichen erstaunlichen Zuverlässigkeit, die im guten Sinne des Wortes Millionen von Menschen auf der ganzen Welt fasziniert hat. Und während diese große Einfachheit und Zuverlässigkeit in den Produkten russischer Büchsenmacher erhalten bleibt, wird die Arbeit des Schöpfers des legendärsten Maschinengewehrs der Welt, Michail Timofejewitsch Kalaschnikow, weiterleben.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs entstanden zwei grundsätzlich unterschiedliche Ansätze zur Frage der Bewaffnung der Infanterie.

Die erste davon beinhaltete die Bewaffnung der Truppen mit einem Maschinengewehr und Selbstladegeräten Scharfschützengewehr mit Patronenlager für eine Gewehrpatrone, ein Maschinengewehr mit Patronenlager für eine spezielle Zwischenpatrone und eine Pistole mit Patronenlager für eine geschwächte Patrone. Dieses in der Sowjetarmee übernommene Konzept basierte auf der Notwendigkeit, den Großteil der Soldaten für den Kampf auf eine Entfernung von bis zu 600 m (Absteigelinie der Infanterie) mit einem Universal-Sturmgewehr zu bewaffnen. Der Schwerpunkt lag auf wenig gezieltem Feuer aus 200-400 m Entfernung. Alle Ziele in größerer Entfernung wurden durch gepanzertes Fahrzeugfeuer getroffen.

Dieser Ansatz wurde entwickelt für Massenarmee in einem globalen Krieg, in dem Wehrpflichtige nicht wissen, wie sie mit allzu komplexen Dingen umgehen sollen. Auch den Führern der Länder der Dritten Welt gefiel es: Partisanen (und Regierungstruppen, die sich nicht viel von Partisanen unterschieden) konnten die AK bei optimalen Entfernungen für diese Waffe voll ausnutzen, wobei die kürzere gezielte Schussreichweite als bei Gewehren und die Genauigkeit ausgeglichen wurden durch die Dichte des Feuers.

Der zweite Ansatz bestand darin, die Truppen mit einem Maschinengewehr und einem automatischen Gewehr für eine einzelne Gewehrpatrone sowie einer Maschinenpistole und einer Pistole zu bewaffnen.

Das Konzept beruhte auf einem gut ausgebildeten Soldaten, der den Feind mit präzisem, schnellem Einzelfeuer auf weite Distanzen trifft. Bei enger Annäherung schaltete das Gewehr auf automatisches Feuer um. Die Besatzungen der Kampffahrzeuge und die Soldaten der unterstützenden Einheiten waren mit Maschinenpistolen bewaffnet, die zur Selbstverteidigung auf kurze Distanz geeignet waren. Diese Idee wurde in NATO-Ländern und einer Reihe von Ländern der Dritten Welt umgesetzt.

Gewehre: M14, FN FAL, G3, SETME, die hauptsächlich für Einzelfeuer konzipiert waren, waren der sowjetischen SVD nur in der Ausführungsqualität unterlegen. Nun, ihre Patrone ist etwas schwächer.

Dieses Konzept erfuhr in den 60er und 70er Jahren große Änderungen, als diese Gewehre durch neue Waffen im Kaliber 5,56 x 45 mm ersetzt wurden. Der Grund dafür war, dass die Kriege der 50er und 60er Jahre für westliche Strategen etwas unerwarteter Natur waren. Insbesondere afrikanische und asiatische Partisanen führten keine Fernfeuerkämpfe in offenen Gebieten durch, sondern näherten sich sofort aus kurzen Entfernungen, die für das Feuer mit Maschinenpistolen geeignet waren große Mengen bleibt dabei letzter Krieg und großzügig aus der UdSSR geliefert. Ein automatisches Gewehr, das in dieser Situation in Schüssen feuern musste, erzeugte eine zu geringe Genauigkeit.

So kam es laut offiziellen amerikanischen Statistiken zum Vietnamkrieg in den allermeisten Fällen zu Feuerkontakten in einer Entfernung von bis zu 25 Metern. Gleichzeitig wurden für einen getöteten Vietcong 50.000 Schuss Munition ausgegeben! Es ist kein Zufall, dass das Symbol des europäischen Söldners in Afrika nicht ein Gewehr, sondern eine im Nahkampf wirksame Uzi-Maschinenpistole wurde. Als es sich jedoch über den Kontinent ausbreitete, ersetzten die Partisanen die PPSh, Stan und Vigneron durch die AK-47. Im Guerillakrieg war er konkurrenzlos. Im selben Vietnam bewaffneten sich amerikanische Soldaten bereitwillig mit erbeuteten Kalash-Gewehren anstelle der „einheimischen“ M14- und M1-Karabiner.

Aus Uncle Sams Vorrat

Vietnam wurde zu einem „Moment der Wahrheit“ für das amerikanische Militär und offenbarte alle Probleme der Militärmaschinerie, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit Kleinwaffen. Die Frage der Adoption Sturmgewehr, in seinen Eigenschaften dem AK-47 ähnlich, hielt mit seiner ganzen Schärfe stand.

In der Zwischenzeit hatte Uncle Sam genau das, was er brauchte, in seinem Vorrat. Bereits Ende der 50er Jahre entwickelte der amerikanische Designer Eugene Stoner ein leichtes Sturmgewehr. Doch der AR-15, wie der M16 ursprünglich hieß, war nicht gefragt. Aufgrund der damals vorherrschenden Herangehensweise an kleine Arme und der bestehenden Konstruktionsmängel zog sich seine Anerkennung über viele Jahre hin. Aber es hätte kein Glück gegeben, aber das Unglück half: Das 1957 eingeführte 7,62-mm-M14-Gewehr zeigte eine zu geringe Feuereffizienz, insbesondere im Nahkampf. Innerhalb von zehn Jahren war es notwendig, die Armee wieder aufzurüsten.

Stoner traf eine wirklich revolutionäre Entscheidung – das Sturmgewehr sollte ein Kleinkaliber sein. Dadurch soll die neue Waffe eine höhere Genauigkeit beim Schußfeuer und eine höhere Munitionsmenge ermöglichen (eine Kleinkaliberpatrone wiegt fast halb so viel). So begann mit der Idee von Eugene Stoner der weltweite Trend zur Kaliberreduzierung, aus dem die heimische AK-74 hervorging. Obwohl es bis heute eine Debatte zwischen Befürwortern und Gegnern des Kleinkalibers gibt, bestätigt die Stabilität des Trends zweifellos die Berechtigung der Entscheidung des amerikanischen Designers.

1959 erwarb Colt die Rechte zur Herstellung des AR-15 von Armalite und begann mit der Produktion einer kommerziellen Version des Gewehrs. Gleichzeitig wurde es einem Wettbewerbstest unterzogen, um vielversprechende Armeewaffen auszuwählen.

Die Aufgabe des Wettbewerbs war wie folgt: Das Gewicht eines Gewehrs - nicht mehr als 2,7 kg mit einem Magazin für 20 Schuss und mit der Möglichkeit eines automatischen Feuers, das in der Lage ist, das Hauptziel in einer Entfernung von 450-500 m zu treffen mindestens eine Kugel aus der ersten Runde und durchschlug beide Wände eines Stahlhelms der Armee.

Die Testergebnisse waren sehr erfolgreich. Die AR-15 war 1,2-mal genauer als die M14 und verbrauchte anderthalbmal weniger Munition, um die gleichen Probleme zu lösen. Bei Gesamtgewicht Bei 7,5 kg (definiert für Waffen und Munition) konnte ein Soldat eine M14 mit 100 Schuss oder eine AR-15 (M16) mit 250 Schuss tragen. Die Vorteile lagen auf der Hand.

Im Herbst 1961 wurde die AR-15 verschickt Feldversuche nach Südvietnam. Alle Anforderungen wurden erfüllt und am 15. Mai 1962 wurde das Gewehr von der US Air Force übernommen.

Im Jahr 1963 wurde mit Colt ein Vertrag über die Lieferung von insgesamt 85.000 Gewehren für Tests in verschiedenen Militärzweigen unterzeichnet Klimazonen. Es wurden einige Mängel festgestellt, die die Zuverlässigkeit der Waffe beeinträchtigen, und es wurden Maßnahmen zu deren Beseitigung ergriffen. So erschien insbesondere am Gehäuse ein Drücker, um den Riegel manuell in die vordere Position zurückzubringen, wenn er aufgrund von Verschmutzung nicht schließt. Unter Berücksichtigung dieser Änderungen wurde das Gewehr mit der Bezeichnung M16A1 von der gesamten amerikanischen Armee und Marine übernommen. Für den Bedarf erhielt das Unternehmen einen Auftrag über 700.000 Gewehre Bodentruppen und Marines in Vietnam.

Das kleinere Übel

Aber auch nach der Modernisierung war der M16 noch lange nicht perfekt. Sie reagierte immer noch empfindlich auf die Betriebsbedingungen. Es stellte sich heraus, dass der M16-Lauf kapillare Eigenschaften hat und Feuchtigkeit ansammelt und speichert (um dies zu vermeiden, wurde die Verwendung spezieller Schutzkappen empfohlen). Darüber hinaus stieg durch den Austausch von Schießpulver in den Patronen die Feuerrate stark an – bis zu 1000 Schuss pro Minute, was zu verschiedenen Schussverzögerungen führte.

Bis heute sind viele Vietnam-Veteranen davon überzeugt, dass das Gewehr, das im ungünstigsten Moment versagte, Schuld am Tod ihrer Kameraden war. Trotzdem verlief die Einführung des M16A1 zügig. Da es nicht viel Auswahl gab: das Garand-Gewehr, das den Amerikanern im Zweiten Weltkrieg diente und Koreakriege war bereits völlig veraltet und die Produktion des M14 wurde eingestellt.

Bereits 1978 wurde das Modernisierungsprogramm M16A1 begonnen und entwickelt neues Modell M16A2, 1982 in Dienst gestellt. Die Hauptunterschiede waren: ein schwererer und längerer Lauf, Ersatz des automatischen Feuers durch einen festen Feuerstoßmodus (jeweils drei Schüsse), ein neues Design des Mündungsbremsen-Kompensators, ein neues Visier und eine geänderte Konfiguration von Pistolengriff und Vorderschaft.

„Als die M16A2 in den Truppen auftauchte, waren alle äußerst zufrieden: Die Verbesserungen, die daran vorgenommen wurden, wurden von uns selbst vorgeschlagen, das fiel uns schon auf, als wir Stoners Waffe zum ersten Mal trafen. Endlich eine Waffe bekommen eines Mannes würdig, sagten die erfahrenen Airbonne-Sergeants und schossen buchstäblich aus 300 Metern Entfernung eine Kugel in die andere. Die Waffe kann man wirklich als „gut“ bezeichnen: Dank des schweren Laufs war es endlich möglich, über längere Zeit Schüsse zu schießen, was vorher unrealistisch war, der Rückstoß wurde als fast halb schwächer empfunden als bei der alten Version – bedingt auf nur eine etwas breitere Schaftkappe und größere Masse.

Das Visier erhielt normale Einstellschrauben, jetzt konnte jeder Rekrut mit der Waffe schießen. Die Genauigkeit betrug normalerweise etwa 2 bis 3,5 Zoll auf 100 Yards, aber einzelne Läufe schlugen bei derselben Entfernung 1 1/2 Zoll aus. Das Schießen auf 300-400 Yards konnte bei einem erfahrenen Schützen jetzt Größenwahn hervorrufen – es wurde so einfach, Ziele in Stücke zu sprengen. Dies wurde durch ein haltbareres und geräumigeres Nylonmagazin mit 30 Schuss Munition erleichtert. Das im A2-Bausatz enthaltene Bajonett sah cool aus, war aber bereits deutlich weniger nützlich als das lange Bajonett der vorherigen Modifikation.

Ein Visier mit zwei Löchern war wahrscheinlich auch nutzlos: Selbst mit einem großen Loch schien das Schießen in der Dämmerung ein schlechter Scherz zu sein, ebenso wie das Markieren auf 800 Yards. Auch ein Abzug mit einer Drei-Schuss-Abschaltung kann nicht als korrekt bezeichnet werden: In Fort Bragg konnte jeder Rekrut am zweiten Schießtag drei Schüsse abschneiden.

Aber das Einzelschießen wurde aufgrund des abgeschnittenen Details viel weniger bequem; der Abstieg wurde ungleichmäßiger, schwieriger und scheiterte am Ende. Daher verfügen viele Gewehre in der Armee und der Marine mittlerweile nicht über ein solches Gerät. Auf 800 Yards kann man nur ein Ziel von der Größe eines Elefanten treffen, obwohl die Energie des Geschosses noch völlig ausreichend ist. Aber die Anti-Barriere-Wirkung des Geschosses, die zuvor bei etwa Null lag, hat sich spürbar verbessert“, schätzte er ein neues Gewehr Offizier Luftlandetruppen USA, Schießlehrer Dan Shani.

Aber die neue Modifikation war nicht ideal. Als Nachteile des Gewehrs gelten nach wie vor die geringe Zuverlässigkeit der Rückholfeder, die übermäßige Miniaturisierung der Teile und die Verschmutzungsempfindlichkeit.

Trotz erheblicher Modernisierung sind M16A2 und A3 heute laut amerikanischen Experten ein vielversprechendes Modell, das dem russischen AK74M in Bezug auf Sicherheit, Schussgenauigkeit, Durchschlagskraft und Kompaktheit unterlegen ist.

Die ersten erbeuteten M16 erreichten Ende 1967 sowjetische Testlabore. Die durchgeführten Studien haben eine Zahl ergeben positiven Eigenschaften: hohe tödliche Wirkung des Geschosses, gute Ergonomie, hohe Brandeffizienz. Gleichzeitig wurde jedoch eine äußerst geringe Lebensdauer und ein störungsfreier Betrieb der Automatisierung festgestellt, insbesondere unter schwierigen Bedingungen. In der Schlussfolgerung der Experten wurde betont, dass das Gewehr nicht für den Nahkampf geeignet ist und ein versehentlicher Sturz auf eine harte Unterlage ein Weitertragen unmöglich machen kann. Kampfeinsatz.

Immer Konkurrenten

In der Regel endet jedes Gespräch über Gewehre der M16-Familie unweigerlich mit ihrem Vergleich mit ihren engsten Konkurrenten – den Kalaschnikow-Sturmgewehren. Da Politik und Rüstungsmarkt nahezu untrennbare Dinge sind, nehmen diese Diskussionen oft eine entsprechende Färbung an. Um Vorwürfe der Parteilichkeit und nationalen Voreingenommenheit zu vermeiden, bieten wir die Gelegenheit, M16 und AK mit einem amerikanischen Spezialisten zu vergleichen – dem bereits erwähnten Dan Shani: „Seit jeher war die AK die Alternative zum M16. Die AK kann nicht als gewöhnliche Waffe bezeichnet werden; sie ist wahrscheinlich das zuverlässigste Beispiel Massenwaffen Infanterie seit der Mauser-98. Die AK wurde in der US-Armee aktiv getestet und bei einigen lokalen Konflikten sogar von bestimmten Spezialeinheiten der Marine eingesetzt.

Als wir die Gelegenheit bekamen, zur Abwechslung einmal mit AKs zu schießen, hauptsächlich mit der sowjetischen AK-47, schien diese Waffe für jeden so etwas wie die Schleuder und der Bogen primitiver Wilder zu sein, sie war so einfach entworfen und gefertigt, aber bei 300 Die Kugeln waren 7,62 Meter lang, durchschlugen das Mauerwerk und konnten den Soldaten, der sich dahinter versteckte, leicht töten. Das konnte nicht umhin, zu beeindrucken.

Eine moderne AK kostet fast ein Zehntel der Kosten einer M16A3. Doch trotz vieler positiver Eigenschaften, die es nicht wert sind, aufgeführt zu werden, weist der AK eine Reihe von Merkmalen auf, die die Vielseitigkeit seiner Verwendung einschränken. Somit verbessert eine Ganzstahlkonstruktion die Festigkeit der Waffe, erhöht die Lebensdauer und Wartbarkeit, entzieht der Waffe jedoch die notwendige Massenreserve zur Erhöhung der Feuerkraft. Wenn der M16 nach der Modernisierung, also der Verlängerung des Kolbens und der Gewichtszunahme des Laufs, anfing, nur noch 300 Gramm mehr zu wiegen, dann erhöhen ähnliche Verbesserungen am AK sein Gewicht auf ein inakzeptables Maß Militärwaffen- mehr als 4 kg, wie am Beispiel der Saiga M3-Karabiner und RPK-Maschinengewehre zu sehen ist.

Ich bin mir sicher, dass die Sowjetunion Kalaschnikow-Sturmgewehre mit einem Leichtmetallgehäuse entwickelt hat, aber sie konnten natürlich die strengen Tests, die die Russen ihren Waffen gerne unterziehen, nicht bestehen ...

Die Genauigkeit der AK ist gar nicht so schlecht, wie die aufgeblähten Truthähne gerne darüber reden, die glauben, dass es östlich von Deutschland in Europa nichts als Grausamkeit und Elend gibt. Die AK-47 war nicht nur eine ziemlich genaue, sondern auch eine hochpräzise Waffe.

Auf 100 Yards schlugen die meisten AKs, die ich mit einem gefrästen Empfänger traf, souverän 2-2,5-3,5 Zoll weit weg, was für eine Militärwaffe dieser Stärke völlig ausreicht. Die Ergebnisse hätten besser ausfallen können, wenn das AK-Visier praktischer gewesen wäre, und noch besser, wenn es zusätzlich einen 1,5-fach-Kollimator gehabt hätte. Das recht präzise Feuer der AK 7.62 kann bis zu 400 Yards abgefeuert werden. In dieser Entfernung sind die Löcher der Kugeln der AK-47 über einen 7-Zoll-Kreis verstreut. Meiner Meinung nach ist das überhaupt nicht schlecht. Noch bessere Waffen Kaliber 5,45. Damit kann ich problemlos Ziele in einer Entfernung von bis zu 600 Metern treffen, und präzises Schießen mit der Optik ist auf 400 Meter möglich, während die Streuung 4 bis 5 Zoll nicht überschreitet. Wir müssen davon ausgehen, dass das Schießen mit einer AK-74M mit verstärktem Gehäuse zu noch besseren Ergebnissen führt, ganz zu schweigen von Modifikationen des Kalibers .223 Rem (NATO-Kaliber 5,56 x 45 – Anmerkung von S.S.).

Weitere „Nachteile“, die der AK zugeschrieben werden: die schwierige Anbringung des Magazins, der fehlende Verschlussstopp, die vermeintlich unbequeme Sicht, die Sicherheit, der kurze Schaft – das sind keine Nachteile, sondern Merkmale. Das Magazin passt vielleicht nicht so natürlich wie das Magazin M-16A2 oder HK G33, aber es passt IMMER, selbst wenn ein Soldat mit einer Waffe in der Hand 500 Meter durch den Schlamm kroch und sich dann in einem Reisgraben in den Reis legte Feld, gefüllt, wie diese Felder, Wasser...

Das ist ein echtes Beispiel, und wenn Sie mindestens einmal den Dreck aus dem Aufnahmefenster einer M16-Box herauspicken müssten, um das verdammte Magazin hineinzuschieben, würden Sie verstehen, dass es wahrscheinlich auch auf andere Weise möglich ist ... Auf Um ein AK-Magazin anzubringen, sind weder Anstrengung noch Geschick erforderlich. Es ist nicht schwieriger als das Einlegen eines Films in eine Kompaktkamera, und hier gibt es nichts zu erfinden.

Es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, die AK-Sicherung einzuschalten, wenn auch nur die geringste Möglichkeit besteht, sofort das Feuer zu eröffnen. Die Waffe feuert nicht, selbst wenn sie auf einem Betonboden liegt; der Abzug ist recht zuverlässig und bricht nicht unnötig ab. Dies ist eine bekannte Schwierigkeit für präzises Feuern – kann aber auch mit einer einfachen Geschicklichkeit behoben werden. Selbst mit einem solchen Abzug können Sie mit einem AK präzise schießen, und das Visier, das für präzise Schüsse auf große Entfernungen weniger praktisch ist als ein Diopter, ermöglicht es Ihnen, das Feuer sofort auf kurze und mittlere Entfernungen zu übertragen. Der Diopter blockiert in solchen Situationen das gesamte weiße Licht, und es kann kaum als angenehm bezeichnet werden.

Die Auslöseverzögerung ist im Allgemeinen keine Geschmackssache. Auf der M16 scheitert es schnell an einem einfachen Schuss. Meiner Meinung nach ist keine Verzögerung besser als eine, die die erste Patrone so stark verformen könnte, dass sie ausgeschlagen werden muss. Der AK-Schaft ist wirklich kurz, aber wenn man mit einer dicken Jacke und Ausrüstung schießen muss, fühlt er sich merklich weniger an, ebenso wie die „Schlankheit“ des Vorderschafts und des Griffs.

Der M16A3 weist viele Mängel auf, die sofort irritieren. Einer davon sind die Abmessungen, die dazu führten, dass die Obergrenzen der M113 und M2A2 (amerikanische Panzerfahrzeuge – Anmerkung von S.S.) so hoch waren und es lange Zeit nicht genügend M4-Karabiner gab.

Unterdessen haben die Erfahrungen der allerersten Zusammenstöße im Golf gezeigt, dass die tatsächliche Schussreichweite bei Feuerkontakten 300 Meter nicht überschreitet. Dieser Umstand machte das Konzept des „langen Infanteriegewehrs“ zunichte, das unsere Kommandeure seit dem Zweiten Weltkrieg beschäftigt hatte und teilweise durch die Erfahrung der Kämpfe in den Bergregionen Vietnams gestützt wurde.

Persönlich denke ich, dass ein „langes“ Gewehr mit einem 20-Zoll-Lauf eine „spezielle“ Waffe für Gebirgsgewehreinheiten und für alle anderen mit einem 14,5-Zoll-Lauf und einem Klappschaft, wie bei der M4-Modifikation, hätte werden sollen.

Ein weiterer sehr erheblicher Nachteil ist die allgemeine Zerbrechlichkeit der Struktur. Nicht nur durch den Aufprall auf den Boden beim Sturz (was ebenfalls keine Seltenheit ist), sondern auch durch versehentliche Stöße auf die Karosserie von gepanzerten Fahrzeugen, auf die Handläufe von Leitern, auf die Gewehre anderer Soldaten, traten Risse am Empfänger auf. Meistens wurde dies nur durch Wechseln behandelt Empfänger. Dies bedeutete nicht nur den Verlust der treuen 200 Dollar an den Staat, sondern auch eine Woche in der Werkstatt und ein neues Shooting. Und das passiert oft, viel häufiger, als es bei normalen Militärwaffen passieren sollte.

Über die Zuverlässigkeit des AR-15 im Allgemeinen und der Militärgewehre im Besonderen wurde viel gesagt. Ich kann nur sagen, dass mich mein M16 nie im Stich gelassen hat schwierige Situation. Aber! Generell ist die Zuverlässigkeit von Waffen relativ gering. In erfahrenen Händen stürzt die M16 nie in den Schlamm, selbst wenn der Schütze bis zum Kopf darin steckt, trinkt nie Wasser und wird immer gereinigt und geschmiert. Aber ein unerfahrener Kämpfer wird immer einen Weg finden, eine Waffe völlig unbrauchbar zu machen. Es gab viele Beispiele im Persischen Golf... Wenn Sand in den M16-Mechanismus gelangte, hörte dieser nicht immer auf zu schießen, konnte aber sehr bald aufgrund einer Panne völlig außer Betrieb sein. Es gibt eine gute Möglichkeit, dies zu vermeiden: Zerlegen Sie das Gewehr nur in einem geschlossenen Raum. Da dies aber oft direkt im HAMVEE (Armee-Hummer-Fahrzeug – ca. S.S.) oder in einem Zelt erfolgen musste, gelangte Staub in der erforderlichen Menge hinein.

Daher die Schlussfolgerung: Das Gewehr ist für einen langen autonomen Feldzug von geringem Nutzen. Noch eine „Kleinigkeit“: Wenn Wasser in den M16-Lauf gelangt, wird dieser aufgrund seines geringen Durchmessers, seiner großen Länge und der besonderen Art des Gewehrs nicht immer in einer Bewegung herausgeschüttelt. Infolgedessen versagt der Lauf nach mehreren (zwei oder drei) Schüssen und muss ausgetauscht werden. Es ist merkwürdig, dass die AK-74 mit fast demselben Kaliber diesen Nachteil überhaupt nicht aufweist ...

Man hört oft, dass die M16A2 eine Waffe für Profis ist, für die Genauigkeit wichtiger ist als die Widerstandsfähigkeit gegen Verschmutzung.

Das ist, gelinde gesagt, nicht wahr. Der Krieg besteht ausschließlich aus Episoden, die nur sehr wenig unter die Vorschriften fallen, die Zivilisten als extrem bezeichnen. Während eines Kampfes muss ein Profi mit der Waffe eins werden; sie muss 100 % zuverlässig sein, und man kann nicht mehr als einen Profi davon überzeugen, dass es im Krieg vor allem darauf ankommt, den Zustand des Gewehrs im Auge zu behalten. Vielmehr kann man die M16 als gutes Sportgewehr bezeichnen, das bedingt als Armeegewehr eingesetzt werden kann.“

Aussichten

Nicht nur von Praktikern wie Deng Sheny, sondern auch von Büchsenmachern in vielen Ländern, darunter den USA, gilt die M16 auch nach der jüngsten Modernisierung als veraltet.

Zahlreiche Versuche, ein neues Sturmgewehr zu entwickeln, führten jedoch nicht zum gewünschten Ergebnis. Und daher wird der M16A3 erwartungsgemäß noch einige Zeit bei der US-Armee im Einsatz sein. Bislang greifen die Soldaten der US-Spezialeinheiten bei allem Patriotismus zunehmend auf im Ausland hergestellte Waffen zurück: die deutsche MP-5-Maschinenpistole, Uzi, G3, israelische Galil oder auch AK, wie beispielsweise heute in Afghanistan und im Irak.

Gleichzeitig sind die Gewehre M16, M16A1, A2, A3 bei den Armeen von 27 Ländern im Einsatz, darunter Honduras, Guatemala, Israel, Libanon, Libyen, Marokko, Mexiko, Neuseeland, Iran, Oman, Panama, Taiwan. Es wird mit einigen Änderungen produziert Südkorea, in Kanada und China. Darüber hinaus ist der M16A3 im Einsatz Eliteeinheit UK SAS. Tatsache ist, dass das englische Sturmgewehr Enfield L85A1 noch schlimmer ist: Die Zuverlässigkeit der Waffe lag unter allen akzeptablen Standards. Während des Wüstensturms zeigte es beispielsweise eine hohe Empfindlichkeit gegenüber Verstopfungen von Mechanismen, und bei Feuergefahr lösten Gasströme aus der Flammensperre eine Staubwolke aus. Während des Einsatzes im Kosovo zwang die massive Fehlfunktion der Bewaffnung der britischen Soldaten sie dazu, einen Teil des Kontingents hastig mit amerikanischen Gewehren aufzurüsten.

Wie dem auch sei, der M16 und seine nachfolgenden Modifikationen belegen weltweit nach dem AK den zweiten Platz in der Beliebtheit. An dieser Stelle muss unbedingt klargestellt werden, dass sich der Staat beim Kauf dieser oder jener Waffe nicht nur an militärischen Kriterien orientieren muss, sondern in viel stärkerem Maße auch an politischen Erwägungen. Denn mit welchen Waffen die Soldaten bewaffnet sind, zeigt die allgemeine Ausrichtung des Landes.

Es sei darauf hingewiesen, dass Kleinwaffen keineswegs die Hauptentwicklungsrichtung des militärisch-technischen Denkens der USA waren. In den letzten Jahrzehnten wurde militärischen Weltraumwaffen, der Luftfahrt usw. Vorrang eingeräumt Raketentechnik und in einer Reihe anderer Bereiche – in denen die Erfolge der Amerikaner weitaus beeindruckender sind.

Jedoch letzte Veranstaltungen In Afghanistan und im Irak haben sie überzeugend gezeigt, dass es Situationen gibt, in denen geophysikalische Waffen, Satellitenjäger oder Tarnkappenbomber ein zuverlässiges Sturmgewehr, oder wie wir sagen, ein Maschinengewehr nicht ersetzen können.

Strg Eingeben

Habe es bemerkt, Osch Y bku Wählen Sie Text aus und klicken Sie Strg+Eingabetaste

In den 1960er Jahren wurde in den USA das Gewehr AR-15 Armalite mit einem Patronenlager von 5,56 x 45 mm in Dienst gestellt. von Remington. Nach Tests in Vietnam verfeinerte Eugene Sooner es und 1967 wurde es unter der Bezeichnung M 16 A1 in Dienst gestellt. Durch die Verwendung einer Kleinkaliberpatrone reduzieren wir den Rückstoß, das Gewicht und die Abmessungen der Waffe. Die Genauigkeit und Genauigkeit des Kampfes nimmt zu. Die tragbare Munitionsladung nimmt zu. Die UdSSR reagierte zehn Jahre später auf die M16 mit der Entwicklung der AK-74 mit einem Kaliber von 5,45 x 39 mm.

Vergleichen wir diese Modelle genauer.

Die Automatikgewehre AK-74 und M16 funktionieren durch die Entfernung von Pulvergasen durch ein Loch im Lauf. Bei einem AK drücken die Gase mit dem Verschluss auf den Gaskolben des Verschlussrahmens. Einfachheit, große Lücken zwischen den Teilen und eine große Masse des Bolzenrahmens gewährleisten das Schießen im Schlamm und mit in der Kälte eingedicktem Schmiermittel. Das Verschieben des schweren Rahmens führt dazu, dass das Visier beim Feuerstoß zerstört wird.

Beim M16 drücken Gase durch ein schmales Rohr direkt auf den Bolzen. Geringes Gewicht der Verschlusseinheit – geringeres Gewicht der Waffe, weniger Rückstoß, bessere Stabilität; kleiner Hub des Verschlusses mit geringer Masse ermöglicht es Ihnen, 2-3 Kugeln genau zu platzieren, da die Waffe keine Zeit hat, ihre Position zu ändern. Geringe Abstände zwischen Teilen – äußerst ungünstige Auswirkungen von Schmutz bei Aufnahmen unter realen Feldbedingungen, Verzögerungen beim Schießen. Vergleichen Sie die Energie von 5,45 x 39 mm AK-Patronen. Und 7,62 x 39 mm. Mit M16 5,56 x 45 mm Patronen. (siehe Nachschlagewerk) Die hervorragende Mündungsenergie der amerikanischen Patrone entsteht nicht nur durch hervorragendes Schießpulver, sondern auch durch die geringe Entfernung von Pulvergasen zur Automatisierung.

Klassisches AK-Layout:
Der Schaft ist versetzt, um das Zielen zu erleichtern. Daher entsteht beim Schuss ein Kraftmoment zwischen der Schulter des Schützen und der Laufachse. Je tiefer der Drehpunkt von der Schusslinie entfernt ist, desto größer ist die Aufwärtsbewegung des Laufs.
Beim Abfeuern von Schüssen aus einer AKM auf eine große Figur in 300 m Entfernung trifft die erste Kugel den „Bauch“, die zweite – „die Schulter“, die dritte – die „Milch“.
Der M 16 (wie der Mpi 43) hat ein „progressives Layout“ mit einem „geraden“ Schaft. Daher kommt es zu keiner „Ausbeulung“ des Laufs. Die Streuung beim Schießen auf 300 m beträgt für die M16 horizontal 15 cm und vertikal 22 cm.
Visiere mit dieser Anordnung müssen weit über den Lauf gehoben werden, was beim Seitwärtsschießen unpraktisch ist; es entlarvt den Schützen in der Bauchlage und vergrößert seine Silhouette.

Die Durchschlagskraft und die tödlichen Eigenschaften des Geschosses werden bei AK-74 und M16 auf unterschiedliche Weise umgesetzt.
In der M16-Laufbohrung beträgt die Gewehrteilung 305 mm, das Geschoss weist im Flug eine kleine „Verdrehung“ auf, der Flug steht kurz vor der Stabilität - all dies führt dazu, dass das Geschoss beim Auftreffen auf das Ziel einen Salto schlägt und Wunden verursacht, die „unvereinbar mit“ sind Leben." Diese „Unterdrehung“ führt jedoch auch beim Auftreffen auf Schilf oder Äste zu Abprallern und verringert die Durchschlagswirkung erheblich.
Die AK-74 hat eine Gewehrteilung im Lauf von 200 mm, das Geschoss hatte jedoch einen verschobenen Massenschwerpunkt. Beim Auftreffen auf das Ziel wurde der Hohlraum zwischen der Geschosshülse und der Mine zerquetscht, sodass das Geschoss das Ziel durchdringen konnte, während das Geschoss bereits im Ziel seine Richtung änderte. Dieses Schema verursacht zwar auch viele Abpraller, aber weniger als der M16.

Mit dem Aufkommen kugelsicherer Westen für Soldaten rückte die Durchschlagswirkung des Geschosses in den Vordergrund. Die neue Patrone SS 109 (Belgien) wurde übernommen, die Laufteilung des M16 A3-Gewehrs betrug 178 mm, die Durchschlagskraft erhöhte sich um das Zweifache (!) Ein Schuss von 3 Schüssen durchdringt ein 20-cm-Standardziel aus Stahlbeton.
Die AK-74 übernahm ein ähnliches 7H10-Geschoss.

Die AK verfügt über ein offenes Sektorvisier. Gute Sicht bei Tag und Nacht, bequem zum Schießen auf sich bewegende Ziele. Nachteil – kleine Visierlinie, geringe Schussgenauigkeit auf weite Distanzen.

Die M16 verfügt über ein Dioptrienvisier. Leicht zu zielen, große Ziellinie – hohe Schussgenauigkeit. Aufgrund des begrenzten Sichtfelds ist es jedoch nicht möglich, sich bewegende Ziele sicher zu treffen oder in der Dämmerung, insbesondere nachts, zu töten.
Der Mündungskompensator AK-74 reduziert den Rückstoß und erhöht die Kampfgenauigkeit. Der M16-Kompensator ist auch eine wirksame Blitzunterdrückung (da dies bei Nachtaufnahmen mit einem Infrarot-Visier wichtig ist). Der Kompensatorkörper verfügt über seitliche Schlitze und ermöglicht es, mit einem Schuss den Stacheldraht an den Absperrungen zu durchbrechen. Darüber hinaus ist der Kompensator eine „Anleitung“ zum Werfen von Gewehrgranaten mit scharfen und leeren Patronen.
M16 A2 und M16 A3 verfügen über einen Begrenzer zum Abfeuern in festen Schüssen von 3 Schuss, was die Treffergenauigkeit erhöht.
Dank des praktischen Sicherheitsdesigns können Sie den M16 mit dem Daumen „spannen“. rechte Hand beim Halten des Pistolengriffs.

Jeder, der jemals mit bloßen Händen die Sicherheit einer AK in der Kälte entfernt hat (mit Handschuhen ist das schließlich schwierig), wird den Unterschied sofort spüren. Ganz zu schweigen vom verräterischen Klicken der Sicherung einer AK auf 100 m. Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich in einem Hinterhalt vor einem sich nähernden Feind und versuchen, die Sicherung der AK zu entfernen.
Es wurde eine neue AK-Serie 100 entwickelt, die auch mit NATO-Patronen im Kaliber 5,56 „arbeiten“ kann. Die Schusssicherheit wurde erhöht, 15.000 Schüsse - der Lauf ist völlig abgenutzt und der Mechanismus ist voll funktionsfähig. Strukturell wurden an der Mechanik keine Änderungen vorgenommen.

Was sind die Ergebnisse dieses Wettbewerbs?
Der Sieg im Kampf wird nicht durch die Art der Waffe bestimmt, sondern durch die Ausbildung des Soldaten und die Koordination der Aktionen in der Einheit.
Die gravierenden Vorteile des M16 beim Feuern auf eine Entfernung von 300 m können durch Klima, Tageszeit und Schmutz auf dem Schlachtfeld zunichte gemacht werden. Und umgekehrt: Die Schlichtheit und Zuverlässigkeit der AK im Kampf verschafft einem inkompetenten Soldaten keine wirklichen Vorteile.
Das Kosten-/Leistungsverhältnis ist bei beiden Modellen etwa gleich. Deshalb sind diese Modelle so beliebt (und dieser Zustand wird noch lange so bleiben).

Und das sind die praktischen Ergebnisse:

Neuigkeiten 2003

Während des Irak-Krieges führten amerikanische und britische Kommandeure viele Verluste auf den Ausfall der M16 im ungünstigsten Moment zurück. Als Reaktion darauf raten Gewehrhersteller, ihre „Läufe“ sorgfältiger zu pflegen, sie vor Staub, Feuchtigkeit und Schmutz zu schützen und sie nicht fallen zu lassen …
Der Rat ist natürlich fundiert. Dennoch war das in der Nähe der Stadt Bakuba stationierte Panzerbataillon mit erbeuteten AK-47 bewaffnet. Sie wurden den Soldaten gegen Unterschrift und erst nach bestandener Prüfung zum Auf- und Abbau der Kalash ausgehändigt.
Die Hälfte der irakischen Maschinengewehre (insgesamt 8 Millionen) stammt aus chinesischer oder arabischer Produktion, die andere Hälfte wurde in den 60er Jahren in der UdSSR hergestellt. Was reizte die Kämpfer der Supermacht an dem alten Maschinengewehr (Modell 1947)? Natürlich seine legendäre Zuverlässigkeit.
Die Amerikaner lieben die AK-47 seit dem Vietnamkrieg. Dann warfen sie ihre Dienstgewehre weg und erwarben einen „Vietcong-Karabiner“.

Wie ist unser Kalash besser als der US-amerikanische „Vintorez“?

„Kalash“ kann im Sand vergraben, in einem Sumpf ertränkt und dann einfach leicht abgeschüttelt werden – und viel Glück. Bei der M16 funktionieren solche Tricks nicht – der Verschluss klemmt schnell und die Rückholfeder friert ein. Zweitens ist das Kaliber mit 7,62 mm steiler als das des „Amerikaners“ – 5,56 mm. Es wird nicht möglich sein, sich hinter einer Düne vor einer schweren Kalaschow-Kugel zu verstecken. Drittens ist der Kalash ergonomischer. Es ist kein Zufall, dass es die Tanker waren, die damit begannen: Es ist viel bequemer, den AKS-Bolzen in den beengten Verhältnissen des Tanks zu jonglieren.

Neuigkeiten vom 15.04.2008

Die NATO zwingt die afghanische Armee, AK-47 auf M-16 umzustellen: Soldaten lachen über das „Plastik“-Gewehr

In Afghanistan hat die Aufrüstung des Militärpersonals begonnen: AK-47 Kalaschnikow-Sturmgewehre werden vom Personal beschlagnahmt und durch das amerikanische Automatikgewehr M-16 ersetzt. Das berichtet die Londoner Zeitung „Times“.

Die Veröffentlichung schreibt, dass das afghanische Militär sich nur ungern von Kalaschnikows trennt und Gewehre mit Argwohn betrachtet. Tatsache ist, dass die M-16 in Afghanistan keine gute Leistung erbrachte: Aufgrund des Eindringens von Sand blockiert ihr Bolzen häufig. Darüber hinaus kann das Gewehr im Gegensatz zur AK-47 nicht in langen Schüssen schießen – sein Schuss besteht nur aus drei Schüssen. Dies geschieht, um Munition zu sparen.

Der M-16 wiegt jedoch weniger als der AK-47. Aber der Veröffentlichung zufolge „lachen“ afghanische Soldaten über die M-16 und nennen sie „Plastik“. Das NATO-Kommando wiederum besteht auf einer Aufrüstung der afghanischen Armee.

Trotz dieses Prozesses erkennen selbst in Afghanistan dienende NATO-Offiziere den außerordentlich reibungslosen Einsatz der Kalaschnikows an. Eine AK-47 könne im Sand vergraben und 100 Jahre später geborgen werden, und das Maschinengewehr werde vom ersten Schuss an funktionieren, sagte Major Robert Armstrong vom britischen Royal Irish Regiment.

Das Thema der Konfrontation zwischen Kalaschnikow und dem amerikanischen Sturmaristokraten ist so alt wie die Zeit. Die beiden Legenden über Kleinwaffen prallten auf realen Schlachtfeldern aufeinander und wurden wiederholt von Militärexperten getestet, eine eindeutige Antwort wurde jedoch noch nicht gefunden. Tatsache ist, dass die ursprüngliche Funktion der M-16 und der Produkte des Kalaschnikow-Konzerns unterschiedlich ist: Das amerikanische Gewehr ist für einen professionellen Vertragssoldaten konzipiert, während unser Maschinengewehr für die Massenproduktion gedacht war – also für Soldaten, die das können Sie haben keine Zeit, ein komplexes Design zu beherrschen. Versuchen wir es herauszufinden.

Die wichtigste Eigenschaft eines in Massenproduktion hergestellten Sturmgewehrs sollte die Beständigkeit gegen Verschmutzung sein. Hier gewinnt ohne Zweifel unser einheimisches Kalaschnikow-Sturmgewehr. Ein amerikanisches Gewehr verhält sich ohne regelmäßige Reinigung und Schmierung nicht „gut“; auch ein Sturz aus geringer Höhe wirkt sich negativ auf das Gewehr aus. In 74 % der Fälle verwandelt Wasser ein Sturmgewehr in einen Sturmschlagstock – eine gute Sache natürlich, aber nicht sehr wirksam gegen ein Maschinengewehr.

Ausfallsicher: AK-74M

Die AK-74M sowie die fortschrittlichere AK-12 sind eine Waffe mit hoher Zuverlässigkeit. Experten weisen auf die Fähigkeit des inländischen Konzerns hin, seine Aufgaben auch bei extremer Verschmutzung zu erfüllen. AK ist eine anspruchslose, aber sehr funktionelle Waffe, die sich ideal für die Armee eignet: einfach zu montieren, sehr zuverlässig unter schwierigen Bedingungen.

Abmessungen: M-16

Während des Zweiten Weltkriegs beschlossen die Amerikaner, sich auf Genauigkeit und Genauigkeit des Feuers zu verlassen. Der M-16 hat einen verlängerten Lauf, weshalb es sogar notwendig war, die Höhe amerikanischer Schützenpanzer zu erhöhen. Tatsächlich hat das Gewehr eine erhöhte Genauigkeit auf große Entfernungen, aber wie sehr ist dies gefragt? Ein echter Kampf findet selten in einer Entfernung von mehr als dreihundert Metern statt, wodurch alle Vorteile eines langen Laufs zunichte gemacht werden.

Abmessungen: AK-74M

Auch hier bietet unsere Maschine eine Reihe von Vorteilen. Erstens gibt es das Modell AKS74U, das zur Bewaffnung der Besatzungen von Kampffahrzeugen entwickelt wurde und vom Innenministerium aktiv eingesetzt wird. Zweitens hat selbst eine Standard-Kalaschnikow sehr moderate Abmessungen und gibt dem Jäger viel mehr Freiheiten als die gleiche M-16.

Genauigkeit

Das von Eugene Stoner entwickelte Maschinengewehr weist eine um etwa 25 % höhere Genauigkeit auf als das heimische AK-74M. Der allgemeine Aufbau unseres Maschinengewehrs eignet sich nicht besonders für das Schießen aus nächster Nähe, da sein Kolben relativ zur Schussachse nach unten verschoben ist. Grob gesagt ist es für einen Soldaten einfacher zu zielen, es ist jedoch schwieriger, eine zweite Kugel auf dasselbe Ziel zu richten, da der Lauf ansteigt.

Genauigkeit

Auch in puncto Schussgenauigkeit punktet die M-16. Tatsache ist, dass amerikanische Gewehre mit einem Dioptrienvisier ausgestattet sind, das zusammen mit einer längeren Visierlinie ein präziseres Feuer auf große Entfernungen ermöglicht. Während die AK-74M über ein einfaches, offenes Visier verfügt. Andererseits erleichtert diese Lösung das Schießen auf bewegliche Ziele.

Munition

Die Amerikaner entschieden sich für die Herstellung von Waffen mit kleinerem Kaliber, wohlwissend, dass sich dies positiv auf die Schussgenauigkeit auswirken würde. Das leichte M-16-Geschoss hat eine höhere Anfangsgeschwindigkeit als ein schweres AK-Projektil. Experten gaben zu, dass eine unbefriedigende Ballistik dazu führt, dass das AK-Geschoss verliert am meisten seine kinetische Energie aus der Ferne: Das Schießen mit einem Maschinengewehr auf große Entfernungen ist nahezu sinnlos.

Besser, AK oder M16, ist tatsächlich in die Kategorie der Rhetorik übergegangen. Natürlich ist das AK zu einem Kult-Sturmgewehr geworden: Trotz seiner eher geringen Schussgenauigkeit haben seine unglaubliche Zuverlässigkeit und sein einfaches Design das AK und alle seine Modifikationen zu den am weitesten verbreiteten Kleinwaffen auf dem Planeten gemacht. Es macht 15 % des Gesamtvolumens an Kleinwaffen aus. Der „Kult“ dieses Kleinwaffenmodells sucht seinesgleichen. Das Maschinengewehr ist auf Staatswappen und Flaggen zu finden und in vielen Ländern zu finden Computerspiele.

Dieses Maschinengewehr wurde während der Großen entwickelt Vaterländischer Krieg mit einem Patronenlager für das Kaliber 7,62 mm und wurde 1947 in Dienst gestellt Sowjetische Armee. Das amerikanische Sturmgewehr M16 kam erstmals in den 1960er Jahren zum Einsatz und war ursprünglich für eine Patrone im Kaliber 5,56 mm konzipiert. Tatsächlich ist die Patrone das Hauptelement jeder Kleinwaffe und dient lediglich als Werkzeug für den Transport zum Ziel. Daher ist der direkte Vergleich von AK und M16 etwas falsch.

In den letzten Jahrzehnten seit 1947 wurde die AK mehrfach modernisiert und erhielt eine neue Kaliberpatrone. Die AK-74, die Mitte der 1970er Jahre in der Armee auftauchte, erhielt bereits eine 5,45-mm-Patrone, die es ermöglichte, die Schussreichweite zu erhöhen und ihre Genauigkeit zu verbessern (im Automatikmodus um das Zweifache, im Einzelmodus um das 1,5-fache). . Dieses Maschinengewehr erhielt unter anderem einen Mündungsbremskompressor und in Weiterentwicklungen eine überarbeitete Automatisierungsschaltung, die weitgehend zu einer Verschlechterung der Schussgenauigkeit führte: Die AK zitterte beim Schießen heftig durch die Bewegung des Bolzens beim Nachladen .

Die M16 verfügt über eine Patrone im Kaliber 5,56 mm, die näher an der AK-74 liegt und auch eine der am weitesten verbreiteten Kleinwaffen der Welt ist. Das amerikanische Militär wechselte etwas früher als in der UdSSR zu einer neuen Patrone mit kleineren Abmessungen, geringerem Gewicht und geringerem Rückstoß und führte das M16-Gewehr bereits in den frühen 1960er Jahren ein. Der Mann, der dieses Sturmgewehr entwickelt hat, ist nicht so berühmt wie sein Gegenstück M. Kalaschnikow, aber Eugene Stoner verdient es, vielen bekannt zu sein. Eugene Stoner ist zu Recht einer der besten amerikanischen Büchsenmacher des letzten Jahrhunderts.

Das von ihm entwickelte Maschinengewehr übertrifft das AK-74 in Bezug auf die Genauigkeit eines einzelnen Feuers deutlich um etwa 25 % (1,5-fache Fläche). Allerdings stellt sein Mechanismus viel höhere Anforderungen an die Schmierung und Sauberkeit, was bei der Wartung unter Kampfbedingungen viele Schwierigkeiten mit sich bringt. Somit stehen Endbenutzer automatischer Waffen vor der Wahl: entweder hohe Genauigkeit oder hohe Zuverlässigkeit, da sowohl das erste als auch das zweite eine Folge der Designunterschiede zwischen diesen Modellen sind.

Das automatische Nachladen funktioniert durch die Entfernung von Pulvergasen. Beim AK-74 drücken sie auf den Kolben des massiven Bolzenrahmens; alle Teile sind hier recht groß, unempfindlich gegenüber möglichen kleinen Lücken und der Dicke des Schmiermittels, gleichzeitig aber aufgrund ihres relativ hohen Gewichts Ihre Bewegung bringt die gesamte Maschine in Bewegung. Beim M16 transportiert ein schmales Rohr die Pulvergase direkt zum Bolzen. Diese Einheit erwies sich als kompakter und leichter, und wenn sie sich beim Schußfeuer bewegt, gelingt es dem Maschinengewehr, die ersten paar Kugeln auf einen Haufen zu legen, bevor es sich zur Seite bewegt. Gleichzeitig ist dieser Mechanismus viel empfindlicher gegenüber äußeren Faktoren.

Das Gesamtlayout des AK-74, das es vom Vorgänger des AK geerbt hat, wirkt sich nicht optimal auf die Genauigkeit des AK-74 aus – der Kolben dieses Maschinengewehrs ist relativ zur Schussachse nach unten verschoben. Diese Anordnung erleichtert dem Soldaten das Zielen, führt jedoch dazu, dass sich der Lauf des Maschinengewehrs nach jedem Schuss leicht anhebt. Bei der M-16 ist, wie bei vielen westlichen Kleinwaffen, der Kolben auf einer Linie mit der Schussachse, weshalb das Sturmgewehr diesen Nachteil nicht aufweist. Wenn man es jedoch von der anderen Seite betrachtet, ist der Soldat beim Zielen (insbesondere bei Verwendung zusätzlicher Geräte) gezwungen, das Maschinengewehr höher zu heben, was seine Silhouette vergrößert, die ein Ziel für den Feind ist.

Es gibt auch einen grundlegenden Unterschied in den Zielwerkzeugen dieser beiden Proben. Der Visiermechanismus der AK-74 ist ein offenes Sektorvisier. Eine recht einfache, aber gleichzeitig sehr zuverlässige Option, die es dem Schützen ermöglicht, Geld zu sparen gute Rezension. Daher eignet sich dieses Visier besonders gut zum Schießen auf bewegliche Ziele. Andererseits bietet es auf große Entfernungen nicht so viel Sicherheit wie das Dioptrienvisier des M16-Sturmgewehrs, das ein einfacheres, genaueres und vor allem schnelleres Zielen ermöglicht, gleichzeitig aber die Sicht beeinträchtigt und dementsprechend beeinträchtigt , Schießen auf bewegliche Ziele.

Jedes der vorgestellten Modelle hat seine Vor- und Nachteile, es macht jedoch keinen Sinn, eine Vergleichslinie zwischen ihnen zu ziehen. Dies liegt vor allem daran, dass sowohl die AK-74 als auch die M-16 bewiesen haben, dass sie nicht in der Theorie, sondern in der Praxis die besten der Welt sind, und dass die endgültige Entscheidung zugunsten des einen oder anderen Modells getroffen werden muss vom Militär hergestellt werden, für das genau genommen Waffen hergestellt werden.

Der Artikel wurde mit finanzieller Unterstützung von ABAFIM erstellt. Das Unternehmen bietet Immobilien in Frankreich in seiner einzigartigsten Region an – der „Französischen Schweiz“, die im Südwesten des Landes liegt. Die Preise für französische Immobilien steigen stetig, was sie zweifellos zu einer rentablen Investition macht. Wohnungen in Frankreich, Preise finden Sie auf der Website abafim.com.