Grundgesetze und Folgen trophischer Beziehungen. Unterrichtsthema: Gesetze der Wettbewerbsbeziehungen in der Natur

Ernährungsbeziehungen decken nicht nur den Energiebedarf von Organismen. Sie spielen in der Natur und anderswo wichtige Rolle- Arten in Gemeinschaften halten, ihre Anzahl regulieren und den Verlauf der Evolution beeinflussen. Lebensmittelverbindungen sind äußerst vielfältig.

Typische Raubtiere verbringen viel Energie damit, ihre Beute aufzuspüren, zu fangen und zu fangen. Sie haben ein besonderes Jagdverhalten entwickelt.

Löwenjagd

Sie müssen im Laufe ihres Lebens viele Opfer bringen. Dies sind normalerweise starke und aktive Tiere.

Lebenszyklus des Rinderbandwurms

Sammlertiere verbringen ihre Energie mit der Suche nach Samen oder Insekten, also kleinen Beutetieren. Es fällt ihnen nicht schwer, die Nahrung, die sie finden, zu beherrschen. Sie haben eine Suchaktivität entwickelt, aber kein Jagdverhalten.

Feldmaus

Weidende Arten geben sich nicht viel Mühe mit der Nahrungssuche; es gibt meist ziemlich viel davon und die meiste Zeit verbringen sie mit der Nahrungsaufnahme und -verdauung.

Afrikanischer Elefant

IN aquatische Umgebung Eine weit verbreitete Methode zur Nahrungsaufnahme ist die Filtration und im Grunde das Schlucken und Weiterleiten von Erde zusammen mit Nahrungspartikeln durch den Darm.

Essbare Muschel (ein Beispiel für einen Filterorganismus)

Die Folgen von Nahrungsverbindungen zeigen sich am deutlichsten in den Räuber-Beute-Beziehungen.

Wenn sich ein Raubtier von großer, aktiver Beute ernährt, die weglaufen, widerstehen und sich verstecken kann, dann überleben diejenigen, die es besser können als andere, d. h. die schärfere Augen und empfindliche Ohren haben nervöses System, Muskelstärke. Auf diese Weise selektiert das Raubtier seine Opfer, indem es die Kranken und Schwachen vernichtet. Bei Raubtieren wiederum gibt es auch eine Selektion hinsichtlich Kraft, Geschicklichkeit und Ausdauer. Die evolutionäre Konsequenz dieser Beziehungen ist die fortschreitende Entwicklung beider interagierender Arten: Raubtier und Beute.

Wenn Raubtiere sich von inaktiven oder kleinen Arten ernähren, die ihnen nicht widerstehen können, führt dies zu einem anderen evolutionären Ergebnis. Die Individuen, die das Raubtier bemerkt, sterben. Opfer, die weniger auffallen oder aus irgendeinem Grund unbequem zu fangen sind, gewinnen. Auf diese Weise erfolgt die natürliche Selektion für schützende Farben, harte Panzer, schützende Stacheln und Nadeln und andere Mittel zur Rettung vor Feinden. Die Evolution der Arten geht in Richtung einer Spezialisierung auf diese Merkmale.

Das bedeutendste Ergebnis trophischer Beziehungen ist die Hemmung des Artenpopulationswachstums. Die Existenz von Nahrungsbeziehungen in der Natur steht im Gegensatz zum geometrischen Fortgang der Fortpflanzung.

Für jedes Paar von Räuber- und Beutearten hängt das Ergebnis ihrer Interaktion in erster Linie von ihren quantitativen Beziehungen ab. Wenn Raubtiere ihre Opfer in etwa der gleichen Geschwindigkeit fangen und vernichten, mit der sich diese Opfer vermehren, können sie das Wachstum ihrer Zahl bremsen. Dies sind die Ergebnisse dieser Beziehungen, die am häufigsten für nachhaltige Beziehungen charakteristisch sind natürliche Gemeinschaften. Wenn die Reproduktionsrate der Beutetiere höher ist als die Rate, mit der sie von Raubtieren gefressen werden, kommt es zu einem Ausbruch der Art. Raubtiere können seine Zahl nicht länger eindämmen. Dies kommt manchmal auch in der Natur vor. Das gegenteilige Ergebnis – die vollständige Zerstörung der Beute durch ein Raubtier – kommt in der Natur sehr selten vor, kommt aber in Experimenten und unter vom Menschen gestörten Bedingungen häufiger vor. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Raubtiere mit einer Abnahme der Anzahl jeglicher Art von Beute in der Natur auf andere, leichter zugängliche Beute umsteigen. Jagen nur für seltene Spezies verbraucht zu viel Energie und wird unrentabel.

G. F. Gause (1910-1986)

Im ersten Drittel unseres Jahrhunderts wurde entdeckt, dass Räuber-Beute-Beziehungen die Ursache für regelmäßige periodische Schwankungen in der Anzahl der interagierenden Arten sein können. Diese Meinung wurde insbesondere durch die Forschungsergebnisse des russischen Wissenschaftlers G. F. Gause bestärkt. In seinen Experimenten untersuchte G.F. Gause, wie sich die Anzahl zweier Arten von Ciliaten, die durch eine Räuber-Beute-Beziehung verbunden sind, in Reagenzgläsern veränderte. Das Opfer war eine Art Pantoffelwimpertier, die sich von Bakterien ernährt, und das Raubtier war ein Didiniumwimpertierchen, das Pantoffeln frisst.

Zunächst wuchs die Zahl des Pantoffels schneller als die des Raubtiers, das bald ein gutes Nahrungsangebot erhielt und sich ebenfalls schnell zu vermehren begann. Als die Rate, mit der Schuhe gefressen wurden, der Rate ihrer Reproduktion entsprach, stoppte das Wachstum der Art. Und da Didinien weiterhin Pantoffeln fingen und sich vermehrten, überstieg der Verbrauch der Opfer bald ihren Nachschub bei weitem, und die Zahl der Pantoffeln in den Reagenzgläsern begann stark zu sinken. Nachdem sie nach einiger Zeit ihre Nahrungsversorgung untergraben hatten, hörten sie auf, sich zu teilen, und die Didinien begannen zu sterben. Mit einigen Modifikationen des Experiments wiederholte sich der Zyklus von Anfang an. Die ungehinderte Vermehrung der überlebenden Pantoffeln steigerte deren Häufigkeit erneut, und nach ihnen stieg die Populationskurve der Didinium an. In der Grafik folgt die Raubtierhäufigkeitskurve der Beutekurve mit einer Verschiebung nach rechts, sodass Änderungen in ihrer Häufigkeit asynchron sind.

Damit wurde nachgewiesen, dass Interaktionen zwischen Räuber und Beute unter bestimmten Bedingungen zu regelmäßigen zyklischen Schwankungen der Bestände beider Arten führen können. Der Verlauf dieser Zyklen kann berechnet und vorhergesagt werden, wenn einige der anfänglichen quantitativen Merkmale der Art bekannt sind. Quantitative Gesetze der Wechselwirkung zwischen Arten in ihren Nahrungsbeziehungen sind für die Praxis sehr wichtig. In der Fischerei, beim Fang von wirbellosen Meerestieren, beim Pelzfischen, bei der Sportjagd, beim Sammeln von Zier- und Ziertieren medizinische Pflanzen— Überall dort, wo der Mensch die Zahl der Arten, die er in der Natur braucht, reduziert, verhält er sich aus ökologischer Sicht diesen Arten gegenüber wie ein Raubtier. Daher ist es wichtig, die Folgen Ihrer Aktivitäten vorhersehen und sie so organisieren zu können, dass die Naturschutzgebiete nicht untergraben werden.

Bei der Fischerei und der Jagd ist es notwendig, dass mit abnehmender Artenzahl auch die Fischereistandards sinken, wie es in der Natur der Fall ist, wenn Raubtiere auf leichter zugängliche Beute ausweichen, wenn man im Gegenteil mit aller Kraft danach strebt, eine rückläufige Beute zu fangen Art, kann es sein, dass sie ihre Anzahl nicht wiederherstellt und aufhört zu existieren. So sind durch die vom Menschen verursachte Überjagung bereits eine Reihe einst sehr zahlreicher Arten vom Erdboden verschwunden: Amerikanische Bisons, Europäische Auerochsen, Wandertauben und andere.

Wenn ein Raubtier einer beliebigen Art versehentlich oder absichtlich getötet wird, kommt es zunächst zu einem Anstieg der Zahl seiner Opfer. Dies führt auch zu einer Umweltkatastrophe, entweder weil die Art ihre eigene untergräbt Nahrungsgrundlage, oder - die Ausbreitung von Infektionskrankheiten, die oft viel zerstörerischer sind als die Aktivitäten von Raubtieren. Das Phänomen eines ökologischen Bumerangs tritt auf, wenn sich herausstellt, dass die Ergebnisse der ursprünglichen Wirkungsrichtung genau entgegengesetzt sind. Daher ist die kompetente Nutzung natürlicher Umweltgesetze die wichtigste Art der menschlichen Interaktion mit der Natur.

In der Natur spielen sie noch eine weitere wichtige Rolle: Sie halten Arten in Gemeinschaften zusammen, regulieren ihre Anzahl und beeinflussen den Verlauf der Evolution. Lebensmittelverbindungen sind äußerst vielfältig.

Typische Raubtiere verbringen viel Energie damit, Beute aufzuspüren, zu fangen und zu fangen (Abb. 40). Sie haben ein besonderes Jagdverhalten entwickelt.

Reis. 40. Gepard auf der Jagd nach Beute

Sie müssen im Laufe ihres Lebens viele Opfer bringen. Dies sind normalerweise starke und aktive Tiere.

Tiersammler verbringen Energie damit, nach Samen oder Insekten, also kleinen Beutetieren, zu suchen. Es fällt ihnen nicht schwer, die Nahrung, die sie finden, zu beherrschen. Sie haben eine Suchaktivität, aber kein Jagdverhalten entwickelt.

Weiden Arten geben sich nicht viel Mühe, nach Nahrung zu suchen; es gibt normalerweise ziemlich viel davon und sie verbringen die meiste Zeit damit, Nahrung aufzunehmen und zu verdauen.

In der aquatischen Umwelt ist diese Art der Nahrungsbeschaffung weit verbreitet: Filterung Ich, ganz unten - Aufnahme und Durchgang von Erde zusammen mit Nahrungspartikeln durch den Darm.

Die Auswirkungen von Nahrungsverbindungen sind in Beziehungen am deutlichsten. Raubtier - Beute(Abb. 41).

Wenn ein Raubtier sich von großen, aktiven Beutetieren ernährt, die weglaufen, Widerstand leisten und sich verstecken können, überleben diejenigen, die es besser können als andere, also schärfere Augen, empfindliche Ohren, ein entwickeltes Nervensystem und Muskelkraft haben. Auf diese Weise selektiert das Raubtier seine Opfer, indem es die Kranken und Schwachen vernichtet. Bei Raubtieren wiederum gibt es auch eine Selektion hinsichtlich Stärke, Beweglichkeit und Ausdauer. Die evolutionäre Konsequenz dieser Beziehungen ist die fortschreitende Entwicklung beider interagierender Arten: Raubtier und Beute.

Wenn Raubtiere sich von inaktiven oder kleinen Arten ernähren, die ihnen nicht widerstehen können, führt dies zu einem anderen evolutionären Ergebnis. Die Individuen, die das Raubtier bemerkt, sterben. Opfer, die weniger auffallen oder aus irgendeinem Grund unpraktisch zu fangen sind, gewinnen. So funktioniert natürliche Selektion herablassende Konnotation, harte Granaten, schützende Stacheln und Nadeln und andere Fluchtmöglichkeiten vor Feinden. Die Evolution der Arten geht in Richtung einer Spezialisierung auf diese Merkmale.

Das bedeutendste Ergebnis trophischer Beziehungen ist die Eindämmung Wachstum Anzahl der Arten. Die Existenz von Nahrungsbeziehungen in der Natur steht im Gegensatz zum geometrischen Fortgang der Fortpflanzung.

Für jedes Paar von Räuber- und Beutearten hängt das Ergebnis ihrer Interaktion in erster Linie von ihren quantitativen Beziehungen ab. Wenn Raubtiere ihre Beute ungefähr mit der gleichen Geschwindigkeit fangen und vernichten, mit der sich ihre Beute vermehrt, können sie das Wachstum ihrer Population bremsen. Dies sind die Ergebnisse dieser Beziehungen, die am häufigsten für stabile natürliche Gemeinschaften charakteristisch sind. Wenn die Reproduktionsrate der Beutetiere höher ist als die Rate, mit der sie von Raubtieren gefressen werden, kommt es zu einem Ausbruch der Art. Raubtiere können ihn nicht länger aufhalten Nummer. Dies kommt manchmal auch in der Natur vor. Das gegenteilige Ergebnis – die vollständige Zerstörung der Beute durch ein Raubtier – kommt in der Natur sehr selten vor, kommt aber in Experimenten und unter vom Menschen gestörten Bedingungen häufiger vor. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Raubtiere mit einer Abnahme der Anzahl jeglicher Art von Beute in der Natur auf andere, leichter zugängliche Beute umsteigen. Die Jagd nur auf eine seltene Art kostet zu viel Energie und wird unrentabel.

Im ersten Drittel dieses Jahrhunderts wurde entdeckt, dass Räuber-Beute-Beziehungen die Ursache für regelmäßige periodische Schwankungen in der Anzahl der einzelnen interagierenden Arten sein könnten. Diese Meinung wurde insbesondere durch die Forschungsergebnisse des russischen Wissenschaftlers G. F. Gause bestärkt. In seinen Experimenten untersuchte G. F. Gause, wie sich die Anzahl zweier Arten von Ciliaten, die durch eine Räuber-Beute-Beziehung verbunden sind, in Reagenzgläsern verändert (Abb. 42). Das Opfer war eine Art Pantoffelwimpertier, die sich von Bakterien ernährt, und das Raubtier war ein Didiniumwimpertierchen, das Pantoffeln frisst.

Zunächst wuchs die Zahl des Pantoffels schneller als die des Raubtiers, das bald ein gutes Nahrungsangebot erhielt und sich ebenfalls schnell zu vermehren begann. Als die Rate, mit der Schuhe gefressen wurden, der Rate ihrer Reproduktion entsprach, stoppte das Wachstum der Art. Und da Didinien weiterhin Pantoffeln fingen und sich vermehrten, überstieg der Verbrauch der Opfer bald ihren Nachschub bei weitem, und die Zahl der Pantoffeln in den Reagenzgläsern begann stark zu sinken. Nach einiger Zeit, nachdem ihre Nahrungsversorgung untergraben worden war, hörten sie auf, sich zu teilen, und die Didinien begannen zu sterben. Mit einigen Modifikationen des Experiments wiederholte sich der Zyklus von Anfang an. Die ungehinderte Vermehrung der überlebenden Pantoffeln steigerte deren Häufigkeit erneut, und nach ihnen stieg die Populationskurve der Didinium an. In der Grafik folgt die Raubtierhäufigkeitskurve der Beutekurve mit einer Verschiebung nach rechts, sodass Änderungen in ihrer Häufigkeit asynchron sind.

Damit wurde nachgewiesen, dass Interaktionen zwischen Räuber und Beute unter bestimmten Bedingungen zu regelmäßigen zyklischen Schwankungen der Bestände beider Arten führen können. Der Verlauf dieser Zyklen kann berechnet und vorhergesagt werden, wenn einige der anfänglichen quantitativen Merkmale der Art bekannt sind. Quantitative Gesetze der Wechselwirkung zwischen Arten in ihren Nahrungsbeziehungen sind für die Praxis sehr wichtig. Beim Fischfang, bei der Gewinnung wirbelloser Meerestiere, bei der Pelzfischerei, bei der Sportjagd, beim Sammeln von Zier- und Heilpflanzen – überall dort, wo der Mensch die Artenzahl, die er in der Natur benötigt, reduziert, verhält er sich aus ökologischer Sicht im Verhältnis zu diesen Arten als ein Raubtier. Daher ist es wichtig, die Folgen Ihrer Aktivitäten vorhersehen und sie so organisieren zu können, dass die Naturschutzgebiete nicht untergraben werden.

G.F. Gause (1910 -1986)“ Russischer Wissenschaftler

Beim Fischen und Angeln ist es notwendig, dass mit abnehmender Artenzahl auch die Fangquoten sinken, wie es in der Natur der Fall ist, wenn Raubtiere auf leichter zugängliche Beute ausweichen (Abb. 43).

Wenn wir im Gegenteil mit aller Kraft danach streben, eine im Niedergang begriffene Art zu erhalten, kann es sein, dass sie ihre Zahl nicht wiederherstellt und aufhört zu existieren. So sind durch die vom Menschen verursachte Überjagung bereits eine Reihe einst sehr zahlreicher Arten vom Erdboden verschwunden: Amerikanische Bisons, Europäische Auerochsen, Wandertauben und andere.

Wenn ein Raubtier einer beliebigen Art versehentlich oder absichtlich getötet wird, kommt es zunächst zu einem Anstieg der Zahl seiner Opfer. Dies führt auch zu einer Umweltkatastrophe, entweder weil die Art ihre eigene Nahrungsversorgung untergräbt oder weil sich Infektionskrankheiten ausbreiten, die oft viel zerstörerischer sind als die Aktivitäten von Raubtieren. Das Phänomen eines ökologischen Bumerangs tritt auf, wenn sich herausstellt, dass die Ergebnisse der ursprünglichen Wirkungsrichtung genau entgegengesetzt sind. Daher ist die kompetente Nutzung natürlicher Umweltgesetze die wichtigste Art der menschlichen Interaktion mit der Natur.

Beispiele und zusätzliche Informationen

1. Regelmäßige Schwankungen im Räuber-Beute-System wurden erstmals in den 20er Jahren beobachtet und beschrieben. unseres Jahrhunderts, der berühmte englische Ökologe Charles Elton. Er verarbeitete langjährige Daten eines Pelzunternehmens zur Hasen- und Luchsproduktion in Nordkanada. Es stellte sich heraus, dass auf die für Hasen „fruchtbaren“ Jahre ein Anstieg der Luchszahlen folgte, und diese Schwankungen waren eindeutig natürlicher Natur und wiederholten sich nach bestimmten Zeiträumen. Gleichzeitig berechneten zwei Mathematiker, A. Lotka und V. Volterra, unabhängig voneinander, dass es aufgrund der Interaktionen von Räuber und Beute zu Schwankungen in der Anzahl beider Arten kommen könnte. Diese berechneten Daten erforderten eine experimentelle Überprüfung, die G.F. Gause vornahm und das Auftreten der entsprechenden Zyklen am Beispiel des räuberischen Wimpertiers Didinium und seines Opfers, des Pantoffels, nachwies. Also als Ergebnis der Forschung von Wissenschaftlern verschiedene Länder eines der wichtigsten ökologischen Gesetze wurde entdeckt.

2. Die weltweite Kabeljaufischerei erfolgte größtenteils spontan und war nicht durch biologische Merkmale gerechtfertigt. Die Gesamtproduktion erreichte 1,4 Millionen Tonnen pro Jahr. Es stellte sich heraus, dass dies deutlich mehr war, als reproduziert werden konnte, so dass sowohl die Menge des Kabeljaus als auch seine Produktion um das Sieben- bis Zehnfache zurückgingen. Als der Kabeljaubestand in der Barentssee zurückging (70er-80er Jahre), stieg die Zahl der Lodde, dem Hauptopfer des Kabeljaus, stark an. Die Fischer wechselten zu diesem Fisch und fingen etwa zwei Drittel seines Gesamtgewichts. Durch die Überfischung ging auch die Zahl der Lodde zurück. Kabeljau, wie alle anderen auch Raubfisch, frisst jeden kleiner Fisch, einschließlich ihrer eigenen Jungfische. Da es nur noch wenige Lodde gab, fing es an, seine Jungen zu fressen, sodass die Herde keine Gelegenheit mehr hatte, sich zu erholen.

3. Im Laufe der Evolution entwickeln Beutetiere verschiedene Anpassungen, um sich vor Fressfeinden zu schützen. Beispielsweise entwickeln die kleinsten Wasserrädertiere in Gegenwart anderer, räuberischer Rädertiere lange Panzerstacheln.

Diese Stacheln verhindern, dass Raubtiere ihre Beute verschlucken, da sie ihnen buchstäblich über die Kehle stehen. Die gleiche Abwehr findet bei friedlichen Daphnia-Krebstieren statt – gegen andere räuberische Krebstiere. Nachdem das Raubtier die Daphnie gefangen hat, hebt es sie mit den Beinen auf und dreht sie um, um sie von der weichen Bauchseite aus zu fressen. Die Dornen stören und die Beute geht oft verloren. Es stellte sich heraus, dass den Opfern als Reaktion auf die Anwesenheit von Stoffwechselprodukten von Raubtieren im Wasser Stacheln wachsen. Wenn sich keine Feinde im Teich befinden, erscheinen an den Opfern keine Dornen.

4. Eines der ersten Beispiele für den erfolgreichen Einsatz eines Raubtiers zur Unterdrückung der Schädlingspopulation ist der Einsatz des Rhodolien-Marienkäfers im Kampf gegen den australischen Rillenkäfer (Abb. 44, 45).

Diese Schmierlaus, ein sesshaftes Insekt, das Zitrusfrüchte saugt, wurde 1872 versehentlich nach Kalifornien eingeschleppt, wo sie nicht vorkam natürliche Feinde. Er vermehrte sich schnell und wurde gefährlicher Schädling, wodurch Gärtner große Verluste erlitten. Zur Bekämpfung der Schildlaus wurde sie aus Australien importiert. natürlicher Feind- klein Marienkäfer Rhodolie. Im Jahr 1889 wurden etwa 10.000 Käfer in Hunderten von Gärten in Südkalifornien verstreut. Bereits nach wenigen Monaten ging der Befall der Bäume mit Schildläusen stark zurück. Der Marienkäfer hat in Kalifornien Wurzeln geschlagen und eine Massenvermehrung von Schildläusen wurde nicht mehr beobachtet. Dieser Erfolg wurde in fünfzig Ländern auf der ganzen Welt wiederholt, in Azda, wo Rhodolie gegen die Rillenschildlaus eingesetzt wurde. Rhodolia reagiert empfindlicher auf Pestizide als Schildläuse! Dort, wo Zitrusfrüchte mit Giften gegen andere Schädlinge behandelt wurden, erreichte die Zahl der Schildläuse daher bald gigantische Ausmaße.

5. Rote Waldameisen ernähren sich von vielen Arten wirbelloser Tiere, aber die Grundlage ihrer Beute ist immer die größte Massenarten. Bei einem Ausbruch von Waldschädlingen ernähren sich Ameisen hauptsächlich von ihnen. Es wird geschätzt, dass in sibirischen Wäldern die Bewohner eines großen Ameisenhaufens bis zu 100.000 Larven der kleinen Fichtenblattwespe und 10-12.000 Schmetterlinge des Grauen Lärchenblattrollers vernichten. Das heißt, wenn es 5–8 große Ameisenhaufen pro Hektar gibt, müssen Sie sich keine Sorgen machen, dass die Bäume durch diese Schädlinge geschädigt werden;

Fragen.

1. Können Vögel durch künstliche Nistkästen immer von Baumbeständen angelockt werden, um die Zahl schädlicher Insekten zu reduzieren?

2. Erstellen mathematisches Modell Veränderungen in der Zahl der Raubtiere und Beutetiere, A. Lotka und V. Volterra gingen davon aus, dass die Zahl der Raubtiere nur von zwei Gründen abhängt: der Zahl der Opfer (je größer das Nahrungsangebot, desto intensiver die Fortpflanzung) und der natürlichen Geschwindigkeit Tod von Raubtieren. Gleichzeitig erkannten sie, dass sie die in der Natur bestehenden Zusammenhänge stark vereinfacht hatten. Geben Sie an, worin diese Vereinfachung besteht.

3. Der Elch ist der größte moderne Hirsch. Lebt in Waldgebieten, ernährt sich von Trieben Laubbäume und hohes Gras. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts ging seine Zahl in Europa stark zurück. Allerdings ab den 20er Jahren. und vor allem in den 40er Jahren. Aufgrund des Elchschutzes, der Waldverjüngung und eines Rückgangs der Wolfsbestände hat eine Erholung begonnen. Geben Sie an, welche Nahrungsverbindungen bei der Wiederherstellung der Art eine Rolle gespielt haben. Warum ist eine gemäßigte Elchjagd derzeit erlaubt?

Aufgaben.

Besprechungsthemen.

1. Obwohl Berechnungen und Experimente darauf hinweisen, dass in der Natur Oszillationszyklen zwischen jedem Raubtier-Beute-Artenpaar auftreten können, werden solche Zyklen in der Natur selten beobachtet. Warum?

2. In den fernöstlichen Wäldern wird intensiv nach einer wertvollen Heilpflanze gefischt – Ginseng. Die Art ist vom Aussterben bedroht. Welche Maßnahmen würden Sie ergreifen, um es zu erhalten? Was hat das Verständnis der Räuber-Beute-Verbindungen mit diesen Ereignissen zu tun?

3. Lange Zeit wurde in unserem Land die Wolfsjagd gefördert und für jedes getötete Tier eine Prämie gewährt. Dann wurde die Wolfsjagd vollständig verboten. Mittlerweile wurde dieses Verbot in einigen Gebieten wieder aufgehoben und einige Wölfe dürfen geschossen werden. Wie lässt sich Ihrer Meinung nach eine solche Inkonsistenz in den Anordnungen der Umweltbehörden erklären?

4. In der Natur gibt es seit Millionen von Jahren Räuber-Beute-Beziehungen zwischen bestimmten Arten. Moderner Mann, die gleichen Beziehungen mit Arten eingehen Tierwelt(Jagd, Fischerei, Sammeln von Heil- und Nahrungspflanzen, Blumen usw.) untergräbt schnell ihre Zahl. Warum passiert das? Können Kenntnisse und Anwendung von Umweltvorschriften diese Ergebnisse verändern?

5. Angenommen, Sie müssen eine Fangquote festlegen wertvolle Arten Fisch Welche Informationen über diese Art benötigen Sie, um diesen Satz zu berechnen? Was passiert, wenn die Fangquote überschätzt wird? ist es eine Untertreibung?

Chernova N. M., Grundlagen der Ökologie: Lehrbuch. Tage 10 (11) Klasse. Allgemeinbildung Lehrbuch Institutionen/ N. M. Chernova, V. M. Galushin, V. M. Konstantinov; Ed. N. M. Chernova. - 6. Aufl., Stereotyp. - M.: Bustard, 2002. - 304 S.

Lehrbücher und Bücher zu allen Themen, Hausafgaben, Online-Bibliotheken mit Büchern, Plänen für Unterrichtsmitschriften zum Thema Ökologie, Aufsätzen und Unterrichtsmitschriften zum Thema Ökologie für die 10. Klasse

Für beide Seiten vorteilhaft
5

Gesund-neutral
8

nützlich-schädlich
12

Für beide Seiten schädlich
14

2. GESETZE UND FOLGEN VON ERNÄHRUNGSBEZIEHUNGEN
Alle lebenden Organismen sind miteinander verbunden und können nicht getrennt voneinander existieren.
einander und bilden eine Biozönose, die Pflanzen, Tiere und Mikroorganismen umfasst.
Es bilden sich die Bestandteile der die Biozönose umgebenden Umwelt (Atmosphäre, Hydrosphäre und Lithosphäre).
Biotop Lebewesen und ihr Lebensraum bilden eine Einheit natürlicher Komplex -
ökologisches System.
Ständiger Energie-, Stoff- und Informationsaustausch zwischen Biozönose und Biotop
bildet eine Ansammlung von ihnen, die als Ganzes funktioniert – Biogeozänose.
Biogeozänose ist ein stabiles, selbstregulierendes Ökosystem
in denen organische Bestandteile (Tiere, Pflanzen) untrennbar miteinander verbunden sind
anorganisch (Luft, Wasser, Boden) und stellt die Mindestkomponente dar
Teil der Biosphäre.
Der Begriff „Biozönose“ wurde 1877 vom deutschen Zoologen und Botaniker K. Möbius zur Beschreibung eingeführt
alle Lebewesen, die dort leben bestimmtes Gebiet und ihre Beziehungen.
Das Konzept eines Biotops wurde 1899 vom deutschen Zoologen E. Haeckel und ihm selbst vorgeschlagen
Der Begriff „Biotop“ wurde 1908 vom Professor des Berliner Zoologischen Museums F. Dahl eingeführt.
Der Begriff „Biogeozänose“ wurde 1942 von einem russischen Geobotaniker, Förster und Geographen eingeführt
V. Suchachev.
17

Jede Biogeozänose ist ein Ökosystem
Die Biogeozänose ist jedoch kein Ökosystem
Jedes Ökosystem ist eine Biogeozänose
(Ein Ökosystem darf keinen Boden oder Boden umfassen
Pflanzen zum Beispiel, die während des Zersetzungsprozesses besiedelt wurden
verschiedene Organismen Baumstamm oder tot
Tier).
Es gibt zwei Arten von Ökosystemen:
1) natürlich – von der Natur geschaffen, nachhaltig
zeitunabhängig und unabhängig vom Menschen (Wiese, Wald, See, Meer,
Biosphäre usw.);
2) künstlich – vom Menschen geschaffen und währenddessen instabil
Zeit (Gemüsegarten, Ackerland, Aquarium, Gewächshaus usw.).
18

Die wichtigste Eigenschaft der natürlichen Umwelt
Systeme sind ihre Fähigkeit zur Selbstregulierung
- Sie befinden sich in einem Zustand der Dynamik
Gleichgewicht und behält seine Grundparameter bei
Zeit und Raum.
Für jeden Äußerer Einfluss, Ausgabe
Ökosystem aus einem Gleichgewichtszustand heraus
Prozesse, die dies schwächen
Auswirkungen und das System strebt danach, in den Zustand zurückzukehren
Gleichgewicht - Le Chatelier-Brown-Prinzip.
Das natürliche Ökosystem vom Staat
Das Gleichgewicht bringt die Änderung seiner Energie im Durchschnitt mit sich
1 % (Ein-Prozent-Regel).
Die wichtigste Schlussfolgerung aus der obigen Regel
besteht darin, den Verbrauch der Biosphäre zu begrenzen
Ressourcen zu einem relativ sicheren Wert von 1 %, mit
dass derzeit dieser Indikator
19
etwa 10-mal höher.

In Ökosystemen lebende Organismen B
Ökosysteme, zwischen denen lebende Organismen miteinander verbunden sind
sich selbst durch trophische (Nahrungs-)Verbindungen, entsprechend ihrem Platz in
in die sie unterteilt sind:
1) Hersteller, die aus anorganischen Stoffen produzieren
primär organisch (grüne Pflanzen);
2) Verbraucher, die nicht in der Lage sind, selbstständig zu produzieren
organische Substanzen von anorganischen und verbrauchenden
zubereitete organische Substanzen (alle Tiere und
die meisten Mikroorganismen);
3) Zersetzer, die organisches Material zersetzen und
Umwandlung in anorganische (Bakterien, Pilze,
einige andere lebende Organismen).
20

Trophische Verbindungen sorgen für die Übertragung von Energie und Materie
zwischen lebenden Organismen bilden die Grundlage der trophischen (Nahrung)
Kette, die aus mit Leben gefüllten trophischen Ebenen besteht
Organismen, die im Allgemeinen die gleiche Position einnehmen
trophische Kette. Für jede Gemeinschaft lebender Organismen
zeichnet sich durch eine eigene trophische Struktur aus, die beschrieben wird
ökologische Pyramide, deren jede Ebene die Massen widerspiegelt
lebende Organismen (Pyramide der Biomasse) oder ihre Anzahl (Pyramide).
Elton-Zahlen) oder die in lebenden Organismen enthaltene Energie
(Pyramide der Energien).
Von einer trophischen Ebene der ökologischen Pyramide zur nächsten,
höher, im Durchschnitt werden nicht mehr als 10 % der Energie übertragen - Gesetz
Lindeman (Zehn-Prozent-Regel). Daher trophische Ketten
Sie umfassen in der Regel nicht mehr als 4–5 Glieder und an den Enden
trophische Ketten können nicht lokalisiert werden große Menge groß
lebende Organismen.
Grafische Modelle in Form von Pyramiden wurden 1927 von den Briten entwickelt
21
Ökologe und Zoologe Ch. Elton.

Bei der Untersuchung der biotischen Struktur von Ökosystemen wird dies der Fall
Es ist offensichtlich, dass eine der wichtigsten Beziehungen
zwischen Organismen sind Nahrung oder trophisch,
Kommunikation.
Der Begriff „Power Chain“ wurde 1934 von C. Elton vorgeschlagen.
Nahrungsketten oder trophische Ketten sind Wege
Übertragung von Nahrungsenergie aus ihrer Quelle (grün).
Pflanzen) durch eine Reihe von Organismen zu höheren
trophische Ebenen.
Die trophische Ebene ist die Gesamtheit aller Lebewesen
Organismen, die zum selben Glied der Nahrungskette gehören.
22

3. GESETZE DER WETTBEWERBSBEZIEHUNGEN IN DER NATUR
Zusammenleben im gleichen Gebiet ähnlich
Arten mit ähnlichen Bedürfnissen führen unweigerlich dazu
Verdrängung oder völliges Aussterben einer Art.
In den Experimenten von G.F. Gause wurden zwei Arten von Ciliaten verwendet:
ein Pantoffel mit Schwanz und ein Pantoffel mit Ohren. Diese beiden Arten ernähren sich
Bakteriensuspension, und wenn sie sich in verschiedenen Röhrchen befinden,
sie fühlen sich großartig an. Gause platzierte diese ähnlichen Arten in
ein Reagenzglas mit Heuaufguss und kam zum nächsten
Ergebnisse:
- Wenn Ciliaten eine Bakteriensuspension verabreicht wurde, dann schrittweise
Individuen des Schwanzschuhs sind verschwunden (sie reagieren empfindlicher darauf).
Abfallprodukte von Bakterien), die Anzahl der Pantoffeln
Auch die Ohren verringerten sich im Vergleich zur Kontrolle
Reagenzglas;
- wenn Hefe anstelle von Bakterien in Reagenzgläsern verwendet würde, dann
Individuen der ohrigen Ciliaten verschwanden.
33

G. F. Gause (1910–1986)
Gause-Erfahrung: Konkurrenzausschluss
34

G.F. Gause leitete das Gesetz des Wettbewerbsausschlusses ab:
Geliebte
Arten
mit
ähnlich
Umwelt
Anforderungen können über einen längeren Zeitraum nicht zusammenarbeiten
existieren.
Daraus folgt, dass es in natürlichen Gemeinschaften solche geben wird
nur die überleben
Arten, die haben
verschiedene Umweltanforderungen. Besonders
interessante Fälle der menschlichen Akklimatisierung dieser
Arten, die unter bestimmten Umweltbedingungen
Es existierte vorher nicht. Normalerweise führen solche Fälle dazu
Aussterben ähnlicher Arten.
35

In der Natur ist es jedoch möglich, gemeinsam erfolgreich zu sein
Lebensraum völlig ähnlicher Arten: Meisen nach dem Schlüpfen
Nachkommen schließen sich zu gemeinsamen Schwärmen zusammen, um nach Nahrung zu suchen.
Es stellte sich heraus, dass Titten verschiedene verwenden
Stellen - Schwanzmeisen untersuchen die Enden von Zweigen,
Meisen – Meisen, dicke Äste, Kohlmeisen
Sie untersuchen den Schnee, Baumstümpfe und Büsche.
Wenn Ökosysteme außerdem artenreich sind, kommt es zu Ausbrüchen
separate Arten kommen nicht vor. Dort ist die Situation noch schlimmer
Ökosysteme, in denen der Mensch dies durch die Zerstörung einer Art ermöglicht
eine andere Art, die sich unbegrenzt fortpflanzt.
Wettbewerb ist einer der Haupttypen
Interdependenz der Arten, die die Zusammensetzung der Natur beeinflussen
Gemeinschaften.
36

Referenzliste
1. Stepanovskikh A.S. Allgemeine Ökologie: Ein Lehrbuch für
Universitäten M.: UNITY, 2001. 510 S.
2. Radkevich V.A. Ökologie. Minsk: Höhere Schule,
1998. 159 S.
3.Bigon M., Harper J., Townsend K. Ökologie. Einzelpersonen,
Populationen und Gemeinschaften / Übers. aus dem Englischen M.: Mir, 1989.
Volumen. 2..
4.Shilov I.A. Ökologie. M.: Handelshochschule, 2003. 512 S.
(LICHT, Zyklen)

Ernährungsbeziehungen decken nicht nur den Energiebedarf von Organismen. Sie spielen eine weitere wichtige Rolle in der Natur – sie halten Arten V Gemeinschaften, regulieren ihre Zahl und beeinflussen den Verlauf der Evolution. Lebensmittelverbindungen sind äußerst vielfältig.

Reis. 1. Gepard auf der Jagd nach Beute

Typisch Raubtiere Geben Sie sich viel Mühe, um Beute aufzuspüren, zu fangen und zu fangen (Abb. 1). Sie haben ein besonderes Jagdverhalten entwickelt. Sie müssen im Laufe ihres Lebens viele Opfer bringen. Dies sind normalerweise starke und aktive Tiere.

Weiden Arten geben sich nicht viel Mühe, nach Nahrung zu suchen; es gibt normalerweise ziemlich viel davon und sie verbringen die meiste Zeit damit, Nahrung aufzunehmen und zu verdauen.

In der aquatischen Umwelt ist diese Art der Nahrungsbeschaffung weit verbreitet: Filtration, und ganz unten - Aufnahme und Durchgang von Erde zusammen mit Nahrungspartikeln durch den Darm.

Reis. 2. Raubtier-Beute-Beziehungen (Wölfe und Rentier)

Die Auswirkungen von Nahrungsverbindungen sind in Beziehungen am deutlichsten. Raubtier - Beute(Abb. 2).

G.F. Gause
(1910 – 1986)

Russischer Wissenschaftler, Begründer der experimentellen Ökologie

Wenn Raubtiere sich von inaktiven oder kleinen Arten ernähren, die ihnen nicht widerstehen können, führt dies zu einem anderen evolutionären Ergebnis. Die Individuen, die das Raubtier bemerkt, sterben. Opfer, die weniger auffallen oder aus irgendeinem Grund unbequem zu fangen sind, gewinnen. So funktioniert es natürliche Auslese für schützende Farben, Hartschalen, schützende Stacheln und Nadeln und andere Waffen zur Rettung vor Feinden. Die Evolution der Arten geht in Richtung einer Spezialisierung auf diese Merkmale.

Für jedes Paar von Räuber- und Beutearten hängt das Ergebnis ihrer Interaktion in erster Linie von ihren quantitativen Beziehungen ab. Wenn Raubtiere ihre Beute ungefähr mit der gleichen Geschwindigkeit fangen und vernichten, mit der sich ihre Beute vermehrt, dann sind sie kann sich zurückhalten Wachstum ihrer Zahl. Dies sind die Ergebnisse dieser Beziehungen, die am häufigsten für nachhaltige Natur charakteristisch sind Gemeinschaften. Wenn die Vermehrungsrate der Beute höher ist als die Geschwindigkeit, mit der sie von Raubtieren gefressen wird, Bevölkerungsexplosion Art. Raubtiere können seine Zahl nicht länger eindämmen. Dies kommt manchmal auch in der Natur vor. Das gegenteilige Ergebnis – die vollständige Zerstörung der Beute durch ein Raubtier – kommt in der Natur sehr selten vor, kommt aber in Experimenten und unter vom Menschen gestörten Bedingungen häufiger vor. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Raubtiere mit einer Abnahme der Anzahl jeglicher Art von Beute in der Natur auf andere, leichter zugängliche Beute umsteigen. Die Jagd nur auf eine seltene Art kostet zu viel Energie und wird unrentabel.

Im ersten Drittel unseres Jahrhunderts wurde entdeckt, dass Räuber-Beute-Beziehungen dazu führen können regelmäßige periodische Schwankungen der Zahlen jede der interagierenden Arten. Diese Meinung wurde insbesondere durch die Forschungsergebnisse des russischen Wissenschaftlers G. F. Gause bestärkt. In seinen Experimenten untersuchte G. F. Gause, wie sich die Anzahl zweier Arten von Ciliaten, die durch eine Räuber-Beute-Beziehung verbunden sind, in Reagenzgläsern verändert (Abb. 3). Das Opfer war eine Art Pantoffelwimpertier, das sich von Bakterien ernährt, und das Raubtier war ein Didiniumwimpertierchen, das Pantoffeln frisst.

Reis. 3. Fortschritte bei der Zahl der Ciliaten-Hausschuhe
und das räuberische Wimpertier Didinium

Zunächst wuchs die Zahl des Pantoffels schneller als die des Raubtiers, das bald ein gutes Nahrungsangebot erhielt und sich ebenfalls schnell zu vermehren begann. Als die Rate, mit der Schuhe gefressen wurden, der Rate ihrer Reproduktion entsprach, stoppte das Wachstum der Art. Und da Didinien weiterhin Pantoffeln fingen und sich vermehrten, überstieg der Verbrauch der Opfer bald ihren Nachschub bei weitem, und die Zahl der Pantoffeln in den Reagenzgläsern begann stark zu sinken. Nach einiger Zeit, nachdem ihre Nahrungsversorgung untergraben worden war, hörten sie auf, sich zu teilen, und die Didinien begannen zu sterben. Mit einigen Modifikationen des Experiments wiederholte sich der Zyklus von Anfang an. Die ungehinderte Vermehrung der überlebenden Pantoffeln steigerte deren Häufigkeit erneut, und nach ihnen stieg die Populationskurve der Didinium an. In der Grafik folgt die Raubtierhäufigkeitskurve der Beutekurve mit einer Verschiebung nach rechts, sodass Änderungen in ihrer Häufigkeit asynchron sind.

Reis. 4. Rückgang der Fischbestände durch Überfischung:
rote Kurve – weltweite Kabeljaufischerei; blaue Kurve – das Gleiche gilt für Lodde

Damit wurde nachgewiesen, dass Interaktionen zwischen Räuber und Beute unter bestimmten Bedingungen zu regelmäßigen zyklischen Schwankungen der Bestände beider Arten führen können. Der Verlauf dieser Zyklen kann berechnet und vorhergesagt werden, wenn einige der anfänglichen quantitativen Merkmale der Art bekannt sind. Quantitative Gesetze der Wechselwirkung zwischen Arten in ihren Nahrungsbeziehungen sind für die Praxis sehr wichtig. Beim Fischfang, bei der Gewinnung wirbelloser Meerestiere, bei der Pelzfischerei, bei der Sportjagd, beim Sammeln von Zier- und Heilpflanzen – überall dort, wo der Mensch die Artenzahl, die er in der Natur benötigt, reduziert, verhält er sich aus ökologischer Sicht im Verhältnis zu diesen Arten als ein Raubtier. Deshalb ist es wichtig Konsequenzen vorhersehen können ihre Aktivitäten und organisieren sie so, dass die natürlichen Ressourcen nicht beeinträchtigt werden.

Bei der Fischerei und Ernte ist es notwendig, dass mit abnehmender Artenzahl auch die Fangraten sinken, wie es in der Natur der Fall ist, wenn Raubtiere auf leichter zugängliche Beute ausweichen (Abb. 4). Wenn wir im Gegenteil mit aller Kraft danach streben, eine im Niedergang begriffene Art zu erhalten, kann es sein, dass sie ihre Zahl nicht wiederherstellt und aufhört zu existieren. So sind durch die vom Menschen verschuldete Überfischung bereits eine Reihe einst sehr zahlreicher Arten vom Erdboden verschwunden: Europäischer Auerochse, Wandertaube und andere.

Wenn ein Raubtier einer beliebigen Art versehentlich oder absichtlich getötet wird, kommt es zunächst zu einem Anstieg der Zahl seiner Opfer. Dies führt auch dazu Umweltkatastrophe Entweder weil die Art ihre eigene Nahrungsversorgung untergräbt oder weil sich Infektionskrankheiten ausbreiten, die oft viel zerstörerischer sind als die Aktivitäten von Raubtieren. Ein Phänomen tritt auf ökologischer Bumerang, wenn die Ergebnisse der ursprünglichen Einflussrichtung direkt entgegengesetzt sind. Daher ist die kompetente Nutzung natürlicher Umweltgesetze die wichtigste Art der menschlichen Interaktion mit der Natur.

Unterrichtsplan. Unterrichtsplan. Wiederholung des behandelten Stoffes Wiederholung des behandelten Stoffes (Überprüfen). Hausaufgaben) (Hausaufgaben überprüfen) 1. Prüfung; 1. Testen; 2. mit Diagrammen arbeiten; 2. mit Diagrammen arbeiten; 3. mit Diagrammen arbeiten; 3. mit Diagrammen arbeiten; 4. Arbeiten Sie in kleinen Gruppen. 4. Arbeiten Sie in kleinen Gruppen. Neues Material lernen. Neues Material lernen. Lehrergeschichte mit Gesprächselementen. Lehrergeschichte mit Gesprächselementen. Studentenberichte. Studentenberichte. Vertiefung des gelernten Stoffes Vertiefung des gelernten Stoffes Lehrbuch §10, Fragen 2,3,4,6. Lehrbuch §10, Fragen 2,3,4,6. Zusammenfassend Zusammenfassend

Neues Material lernen. Neues Material lernen. Lebensraum ist ein von einer Population bewohntes Territorium oder Wassergebiet mit einer Reihe inhärenter Merkmale. Umweltfaktoren. Lebensraum ist ein von einer Bevölkerung bewohntes Territorium oder Wassergebiet mit einem ihm innewohnenden Komplex von Umweltfaktoren. Stationen sind Lebensräume für Landtiere. Stationen sind Lebensräume für Landtiere. Eine ökologische Nische ist die Gesamtheit aller Umweltfaktoren, innerhalb derer die Existenz einer Art möglich ist. Eine ökologische Nische ist die Gesamtheit aller Umweltfaktoren, innerhalb derer die Existenz einer Art möglich ist. Eine grundlegende ökologische Nische ist eine Nische, die nur definiert werden kann physiologische Eigenschaften Körper. Eine grundlegende ökologische Nische ist eine Nische, die nur durch die physiologischen Eigenschaften eines Organismus bestimmt wird. Eine realisierte Nische ist eine Nische, in der eine Art tatsächlich in der Natur vorkommt. Eine realisierte Nische ist eine Nische, in der eine Art tatsächlich in der Natur vorkommt. Eine realisierte Nische ist der Teil der grundlegenden Nische, der dieser Typ oder die Bevölkerung ist in der Lage, die Konkurrenz zu „verteidigen“. Eine realisierte Nische ist der Teil der grundlegenden Nische, den eine bestimmte Art oder Population im Wettbewerb „verteidigen“ kann.

Neues Material erlernen Interspezifische Konkurrenz ist eine Interaktion zwischen Populationen, die sich nachteilig auf deren Wachstum und Überleben auswirkt. Interspezifische Konkurrenz ist eine Interaktion zwischen Populationen, die sich nachteilig auf deren Wachstum und Überleben auswirkt. Der Prozess der Trennung von Raumtypen und Ressourcen nach Populationen wird Differenzierung genannt ökologische Nischen. Ergebnis Der Prozess der Trennung von Arten von Raum und Ressourcen nach Populationen wird als Differenzierung ökologischer Nischen bezeichnet. Das Ergebnis der Nischendifferenzierung verringert den Wettbewerb. Nischendifferenzierung verringert den Wettbewerb. Interspezifischer Wettbewerb um ökologische Nischen Wettbewerb um Ressourcen.

Neues Material lernen. Frage: Was sind die Folgen interspezifischer Konkurrenz? Frage: Was sind die Folgen interspezifischer Konkurrenz? Antwort: Bei Individuen einer Art verringern sich Fruchtbarkeit, Überleben und Wachstumsrate in Gegenwart einer anderen. Antwort: Bei Individuen einer Art verringern sich Fruchtbarkeit, Überleben und Wachstumsrate bei Anwesenheit einer anderen. Arbeiten Sie gemäß der Tabelle. Ergebnisse der Konkurrenz zwischen Mehlkäferarten in Mehlbechern. Fazit: Das Ergebnis der Konkurrenz zwischen zwei Käferarten – Mehlkäfern – hängt von den Umweltbedingungen ab. Erhaltungsregime (t*C, Luftfeuchtigkeit) Überlebensergebnisse Erste Art Zweite Art 34 *С, 70 % 34 *С, 70 % *С, 30 % 34 *С, 30 % *С, 70 % 29 *С, 70 % * С, 30 % 29*С, 30 % *С, 70 % 24*С, 70 % *С, 30 % 24*С, 30 %

Neues Material lernen. Frage. Welche Auswege gibt es aus der interspezifischen Konkurrenz? Frage. Welche Auswege gibt es aus der interspezifischen Konkurrenz? (bei Vögeln) (bei Vögeln) Fazit. Die aufgeführten Auswege aus der interspezifischen Konkurrenz ermöglichen das Zusammenleben ökologisch ähnlicher Populationen in derselben Gemeinschaft. Ausgangswege Unterschiede in der Nahrungsgewinnung Unterschiede in der Größe von Organismen Unterschiede in der Aktivitätszeit Räumliche Trennung von Nahrungs-„Einflussbereichen“ Trennung von Nistplätzen

Studieren von neuem Material Frage: Was ist die Gefahr intraspezifischer Konkurrenz? Frage: Was ist die Gefahr intraspezifischer Konkurrenz? Antwort: Der Bedarf an Ressourcen pro Person sinkt; Infolgedessen nimmt die Geschwindigkeit des individuellen Wachstums und die Entwicklung der Menge an gespeicherten Substanzen ab, was letztendlich das Überleben und die Fruchtbarkeit verringert. Antwort: Der Bedarf an Ressourcen pro Person sinkt; Infolgedessen nimmt die Geschwindigkeit des individuellen Wachstums und die Entwicklung der Menge an gespeicherten Substanzen ab, was letztendlich das Überleben und die Fruchtbarkeit verringert.

Untersuchung von neuem Material Mechanismen des Austritts aus der Intrapopulation Mechanismen des Austritts aus der Intrapopulation Konkurrenz bei Tieren Konkurrenz bei Tieren Austrittswege Unterschiede in ökologischen Zusammenhängen in verschiedenen Entwicklungsstadien von Organismen Unterschiede in den ökologischen Eigenschaften der Geschlechter bei Organismen unterschiedlichen Geschlechts Territorialität und Hierarchie als Verhaltensmechanismen der Austrittsbesiedlung neuer Territorien.

Konsolidierung des untersuchten Materials. Lehrbuch, § 10, Fragen 2,3,4,6. Lehrbuch, § 10, Fragen 2,3,4,6. Schlussfolgerungen: Wettbewerb führt zu natürliche Auslese in Richtung zunehmender ökologischer Unterschiede zwischen konkurrierenden Arten und der Bildung unterschiedlicher ökologischer Nischen durch diese. Schlussfolgerungen: Konkurrenz führt zu natürlicher Selektion in Richtung zunehmender Umweltunterschiede zwischen konkurrierenden Arten und der Bildung unterschiedlicher ökologischer Nischen durch diese.

$mob_info$