Verbindung der EAWU und der „Belt and Road“-Initiative: eine Sicht aus China. Die EWU und die SOZ verbünden sich gegen die USA. Wie bewertet Russland als Ganzes Chinas kürzlich verabschiedete „One Belt and One Road“-Politik? Ist es mit der Eurasischen Union vereinbar, die wir schaffen wollen?

Das erste russisch-chinesische Bauforum, das am Mittwoch, dem 2. März, in Moskau stattfand, brachte Neuigkeiten nicht nur zum Bau und zur Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation und China. Wie der erste stellvertretende Minister sagte wirtschaftliche Entwicklung Alexey Likhachev, Eurasische Länder Wirtschaftsunion(EAWU) und Shanghai-Organisation Zusammenarbeit (SCO) bereiten ein Abkommen über eine kontinentale Wirtschaftspartnerschaft vor, zu der auch eine Freihandelszone gehört.

„Tatsächlich werden wir jetzt Ansätze für eine Art kontinentale Wirtschaftspartnerschaft vorbereiten, ein umfassendes Abkommen innerhalb der SOZ. Darüber hinaus verstehen wir, dass die SOZ heute natürlich Länder wie China und Russland, die Länder Zentralasiens, umfasst , bezieht aber in diese Arbeit einerseits auch Armenien und Weißrussland ein, die Mitglieder der EurAsEC sind, andererseits Indien und Pakistan, die einen schwierigen, aber meiner Meinung nach in Zukunft erfolgreichen Weg eingeschlagen haben „Beitritt zur Shanghai-Organisation“, erklärte Likhachev. Der stellvertretende Minister betonte insbesondere, dass etwa die Hälfte der Weltbevölkerung Vertragsparteien dieses Abkommens werden wird.

Die Initiative der SOZ und der EAEU ist nicht nur eine Reaktion auf die größten US-Wirtschaftsprojekte – die Transpazifische Partnerschaft (TPP) und die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP), die eindeutig gegen China und Russland gerichtet sind. Dies ist auch eine natürliche Phase in der Entwicklung der Zusammenarbeit im eurasischen Raum. Es ist kein Zufall, dass tatsächlich drei Organisationen am Gipfel in Ufa vom 8. bis 10. Juli 2015 teilnahmen – die SOZ, BRICS und die Eurasische Wirtschaftsunion.

Das Handelsabkommen zwischen der SOZ und der EAWU könnte tatsächlich das ehrgeizigste der Welt werden. Teilnehmende Länder Der SOZ gehören Russland, China, Indien, Pakistan, Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan und Kirgisistan an, der Iran kann beitreten. Das Gesamtgebiet der SCO-Länder beträgt 60 % des Territoriums Eurasiens, die Gesamtbevölkerung beträgt 3 Milliarden 40 Millionen Menschen. Mitglieder der EAWU sind die Russische Föderation, Armenien, Weißrussland, Kasachstan und Kirgisistan, ein Beitrittskandidat ist Tadschikistan. Gesamtbevölkerung Union - 183 Millionen Menschen, das Territorium ist das erste der Welt und das BIP ist das fünfte der Welt.

Das Abkommen soll am 17. März von den Wirtschaftsministern der SOZ-Länder besprochen werden, der endgültige Punkt seiner Entstehung soll beim Treffen der Staatsoberhäupter der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit am 22. Oktober 2016 in Taschkent erreicht werden. Zwar gibt es keine Einzelheiten zum künftigen Abkommen, Alexey Likhachev hat jedoch nur dessen Umrisse skizziert. Dem Beamten zufolge gibt es mindestens drei Hauptkomponenten: Freiheit des Warenverkehrs, Förderung des Handelsumsatzes, Fragen des Kapitalverkehrs, Investitionen, ein angenehmes Umfeld für die Erhöhung des Anteils in Landeswährungen und bevorzugter Zugang zum russischen Dienstleistungsmarkt.

„Wir werden sowohl im Rahmen der Eurasischen Union als auch im Rahmen der bilateralen Kontakte zwischen der Volksrepublik China und Russland eine enorme Arbeit leisten“, sagte Likhachev und fügte hinzu: „Diese wird umfassender sein als das Freihandelsabkommen.“ Zuvor hatte sich Peking für die Schaffung einer Freihandelszone (FTA) innerhalb der SOZ ausgesprochen.

Es ist offensichtlich, dass die Russische Föderation und die Volksrepublik China die informellen Führer der Partnerschaft sein werden, und ihr Erfolg hängt weitgehend davon ab, wie die bilateralen Beziehungen zwischen Russland und China aufgebaut werden und ob die Länder einen optimalen Interessenausgleich finden.

Am 17. Mai 2018 wurde während des Wirtschaftsforums in Astana ein Abkommen zwischen der Volksrepublik China und der Eurasischen Wirtschaftsunion über wirtschaftliche und handelspolitische Zusammenarbeit unterzeichnet. Dieses Dokument, nach Angaben der chinesischen Seite, ist wichtiger Meilenstein bei der Förderung der „One Belt – One Road“-Initiative der Volksrepublik China. Der Prozess der Ratifizierung des Vertrags kann sich über viele Monate hinziehen, aber China hat es nicht eilig: Die Zusammenarbeit mit der EAWU ist für Peking nicht die einzige Möglichkeit, Handel und wirtschaftliche Interaktion mit eurasischen Staaten zu betreiben.

Der Umfang der Vereinbarung betrug 13 Kapitel. Das Dokument definiert die Aktivitäten der VR China und der EAWU im Rahmen der Zollkooperation und Handelserleichterung sowie der Rechte an geistigem Eigentum, legt die Grundlage für die Zusammenarbeit der Abteilungen und das öffentliche Beschaffungswesen fest, legt außerdem Regeln für die Durchführung des elektronischen Geschäftsverkehrs fest und berücksichtigt Fragen im Zusammenhang mit dem Wettbewerb auf Märkten.

Die Parteien einigten sich darauf, die Zollabfertigungsverfahren weiter zu vereinfachen und die damit verbundenen Kosten bei der Abwicklung des Handels zu senken.

Es wird erwartet, dass dadurch günstige Bedingungen für die industrielle Entwicklung geschaffen und die Vertiefung gefördert werden Wirtschaftsbeziehungen Die VR China und die EAWU sowie ihre Mitgliedstaaten im Rahmen der bilateralen Beziehungen mit der VR China.

Der Weg zu einer Einigung begann im Mai 2015. Seitdem fanden fünf Verhandlungsrunden, drei Arbeitsgruppentreffen und zwei Ministerkonsultationen statt. Das Abkommen eröffnet eine neue Etappe in den Beziehungen zwischen China und der EAWU sowie der Zusammenarbeit im Rahmen der EAWU-Anpassungspolitik und der Belt-and-Road-Initiative.

China betont, dass das Abkommen trotz fehlender Zollsenkungen auf den WTO-Regeln und -Vorschriften basiert. Diese Sichtweise ermöglicht es uns, über zwei Aspekte der sich entwickelnden Handels- und Wirtschaftsinteraktion zwischen China und der EAWU zu sprechen. Einerseits müssen die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen China und der EAEU im Rahmen der Regeln und Vorschriften der WTO erfolgen, was darauf hindeutet, dass China keinen Wunsch hat, ein paralleles globales Handels- und Wirtschaftssystem auf der Grundlage der Beziehungen zur EAEU zu schaffen . Andererseits versucht China, den westlichen Ländern den Vorrang in der WTO zu entreißen und sein Engagement für die etablierten Regeln der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen in der Welt zu betonen.

Es sei darauf hingewiesen, dass China es nicht eilig hat, das Abkommen über Handels- und Wirtschaftskooperation mit der EAWU zu bewerten. Der Prozess der Ratifizierung des Abkommens in allen Mitgliedsländern der EAWU kann mehr als sechs Monate dauern, was bedeutet, dass die Möglichkeit einer tatsächlichen Bewertung des Dokuments und seiner Bedeutung für die Parteien erst 2019 eröffnet wird.

In China spricht man vom elitären Charakter des Abkommens. Es wurde festgestellt, dass während des gesamten Zeitraums der Interaktion zwischen der EAWU und der Volksrepublik China in Fragen der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen sowie in Fragen der Integration der EAWU und der Belt-and-Road-Initiative die Staatsoberhäupter die erste Geige spielten. Dank der erheblichen persönlichen Unterstützung des Vorsitzenden der Volksrepublik China und der Staats- und Regierungschefs der EAWU-Mitgliedsländer konnten die Verhandlungen über das Abkommen abgeschlossen werden.

Das Dokument gilt als Teil der Politik Chinas im Rahmen der Beziehungen zu Ländern, die an der Belt-and-Road-Initiative teilnehmen. Die Vereinbarung wird als wichtiger Meilenstein beim Aufbau und der Entwicklung der chinesischen Initiative bezeichnet. Bei der Auflistung von Aspekten des Abkommens, die die Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, geistiges Eigentum, öffentliches Beschaffungswesen und E-Commerce betreffen, wird betont, dass die Integration der EAWU und Chinas, im weiteren Sinne der Belt and Road Initiative, es chinesischen Unternehmen ermöglicht, sich weiterzuentwickeln ihr Exportpotenzial im Verhältnis zu den Mitgliedsländern der EAWU.

China betrachtet das Abkommen über Handels- und Wirtschaftskooperation nicht nur als ein Dokument, das ein System der multilateralen Zusammenarbeit zwischen den EAEU-Ländern und der VR China organisiert, sondern auch als Grundlage für die weitere Entwicklung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit ihnen. Die Vereinbarung zwischen der EAWU und der Volksrepublik China wurde in gemeinsamen Erklärungen mit Russland und Kasachstan am Vorabend des SOZ-Gipfels erwähnt.

Was die bilaterale Zusammenarbeit der Volksrepublik China am Beispiel Russlands betrifft, so wurde das Abkommen noch nicht als Durchbruch oder Primärdokument bezeichnet. Im Gegenteil, das Dokument zählt zu den Routinepraktiken der bilateralen Interaktion, die trotz erheblicher Fortschritte zusätzliche Anstrengungen und eine Konsolidierung der Ergebnisse erfordern.

Was die Meinung der chinesischen Presse und Denkfabriken zu den Möglichkeiten des Handels und der wirtschaftlichen Interaktion in Eurasien betrifft, so kommt der erste Platz nicht von der EAWU, sondern von der SOZ, die im Rahmen der chinesischen Außenpolitik immer mehr an Bedeutung gewinnt Wirtschaftsstrategie.

Von Interesse ist das Material zur Förderung der Vertiefung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit in der SOZ, das am Vorabend des Gipfeltreffens der Organisation in Qingdao veröffentlicht wurde.

Das Ziel der Entwicklung der wirtschaftlichen Interaktion in der SOZ besteht darin, die regionale Vereinfachung von Handelsverfahren und die Liberalisierung institutioneller Mechanismen zu fördern.

Die Bedeutung der Belt-and-Road-Initiative für die Entwicklung der SOZ und die Notwendigkeit, die Schaffung eines SOZ-Freihandelsabkommens anzustreben, wurden betont. Dieses Ergebnis kann durch eine Reform des Handelssystems der Länder, eine Stärkung der Rechtsstruktur sowie eine gemeinsame Bekämpfung der Korruption und den Übergang zu wirtschaftlicher Interaktion erreicht werden. Die Erreichbarkeit des SCO-Freihandelsabkommens lässt sich an der Synergie zwischen der Organisation und der chinesischen Initiative erkennen.

Die SCO wird auch als Grundlage einer regionalen „Gemeinschaft gemeinsamen Schicksals“ angesehen. Die SOZ stellt eine neue Art internationaler Beziehungen dar, die auf Respekt, Fairness und gegenseitigem Nutzen basiert. Durch den „Shanghai-Geist“ wurde eine neue Art internationaler politischer und wirtschaftlicher Beziehungen in der SOZ geschaffen, die auf Vertrauen, gegenseitigem Nutzen, Gleichheit, Respekt vor verschiedenen Zivilisationen und dem Wunsch nach gemeinsamer Entwicklung basiert.

Die SOZ fördert die wirtschaftliche Zusammenarbeit und bildet eine Wirtschaftsinteressengemeinschaft. Dank der „Belt and Road“-Initiative wurde die Infrastruktur der Region verbessert, was sich auf die Entwicklung des Handels zwischen den Mitgliedsländern der Organisation auswirkt.

Hervorgehoben wurde die Entwicklung der humanitären Zusammenarbeit. Veranstaltungen werden durchgeführt Kulturaustausch und Austausch im Bereich Bildung und Wissenschaft. Dadurch wird die soziale Grundlage für die Entwicklung einer Gesellschaft mit „gemeinsamem Schicksal“ geschaffen.

Die Interaktion zwischen China und der EAWU hängt von vielen Faktoren ab Innenpolitik, und in internationale Beziehungen. Die EAWU ist nicht die einzige Plattform, die die Volksrepublik China als Grundlage für die wirtschaftliche Interaktion mit dem postsowjetischen Eurasien betrachtet.

Es gibt spürbare aktive Versuche, die Wirtschaftsagenda innerhalb der SOZ in den Vordergrund zu rücken. Die wichtigste Nuance besteht darin, dass alle möglichen Interaktionsmechanismen im Kontext der Entwicklung der Belt-and-Road-Initiative stehen, die nach Angaben der Volksrepublik China allmählich als Maßstab für die wirtschaftliche Integration in Eurasien dient.

Die Entstehung des Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtelprojekts hat viele Kontroversen darüber ausgelöst, ob Russland und China in der Lage sein werden, ihre Integrations- und Infrastrukturprojekte in Zentralasien zu harmonisieren. Wie sich chinesische Initiativen darauf beziehen Russische Politik in der Region, Korrespondent einer chinesischen ZeitschriftInternationalHeroldFührererzählte Schauspielerei Direktor des Instituts Fernost RAS, RIAC-Experte Sergei Luzyanin.

Wie beurteilt Russland generell Chinas kürzlich verabschiedete „One Belt, One Road“-Politik? Ist es mit der Eurasischen Union vereinbar, deren Gründung der russische Präsident Wladimir Putin anstrebt?

Es liegt auf der Hand, dass die Schaffung des Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtels neben möglichen Risiken auch einen konstruktiven wirtschaftlichen Anreiz für Russland darstellen wird. Insbesondere wird es notwendig sein, eine aktive Investitions-, Handels- und Wirtschaftspolitik für die teilnehmenden Gruppen umzusetzen, einschließlich insbesondere des Ausbaus des Eisenbahn- und Autobahnbaus – Beispiele für solche Aktivitäten sind der Wiederaufbau der Eisenbahnlinie Moskau-Kasan und der Bau einer Hochgeschwindigkeitsstrecke zwischen Moskau und Peking. Künftig wird das einheitliche Verkehrsnetz, wie Peking plant, einen Verkehrskorridor schaffen, der den asiatisch-pazifischen Raum mit Ländern verbindet Westeuropa. Ein solches Netzwerk wird 18 asiatische und europäische Länder, mit einer Gesamtfläche von 50 Millionen Quadratkilometern und einer Bevölkerung von 3 Milliarden Menschen. In den letzten zehn Jahren betrug das jährliche Wachstum des chinesischen Handels mit den Ländern entlang des Gürtels etwa 19 %, und der Handelsumsatz Chinas mit diesen Ländern erreichte im Jahr 2014 mehr als 600 Milliarden US-Dollar.

Die vom Vorsitzenden Xi Jinping vorgebrachte Idee des Gürtels wurde in Russland und einer Reihe anderer Länder der damals bestehenden Zollunion zunächst eher zurückhaltend wahrgenommen. Mehrere russische Experten argumentierten sogar, dass dieses Projekt die Reaktion der Volksrepublik China auf die langsame Entwicklung der SOZ darstelle und dass die Seidenstraße eine alternative Option zur Beschleunigung der Entwicklung Zentralasiens und benachbarter Regionen sei.

Wie sich nun zeigt, ist die Situation nicht so kritisch. Zweifellos ist Xi Jinpings Projekt äußerst ehrgeizig, langfristig angelegt und spiegelt das Tempo des wachsenden Einflusses Chinas und die Art dieses Wachstums als neue Wirtschaftsmacht wider. Im Kontext des Projekts „Große Seidenstraße“ werden Chinas Aufgaben im eurasischen Raum deutlich sichtbar. Andererseits ist es ebenso offensichtlich, dass dieses Projekt die Umsetzung der beiden anderen Pläne – der Entwicklung der SOZ, in der China und Russland weiterhin eine zentrale Rolle spielen, und der Umsetzung der beiden anderen Pläne nicht beeinträchtigt und auch nicht beeinträchtigen soll die Eurasische Wirtschaftsunion. Derzeit scheinen chinesische Projekte (Wirtschaftsgürtel und Seidenstraße) eine wichtige strategische Initiative der Führung des Landes zu sein, die jedoch keine Institutionalisierung erfahren hat.

Somit ist Russland im Kontext dieser Projekte im Hinblick auf das multilaterale oder bilaterale Format der Zusammenarbeit mit der VR China keineswegs ein passiver Beobachter. Während China sein Projekt aktiv vorantreibt, ist Russland – wenn wir über das SCO-Format sprechen – daran interessiert, (politische und fachliche) Wege und Möglichkeiten für die Entwicklung einer Interaktion oder Annäherung zwischen der SCO und dem Seidenstraßenprojekt zu finden. Das Interesse Russlands an der Entwicklung der Interaktion zwischen der SOZ sowohl mit der Eurasischen Wirtschaftsunion als auch mit dem Seidenstraßenprojekt ist deutlich sichtbar. Es gibt jedoch eine Reihe von Optionen/Szenarien, die in diesem Prozess implementiert werden können: ( a) Entwicklung der Integration/Annäherung entlang der „Nordroute“ (SCO – EAWU) mit der Stärkung der Eurasischen Entwicklungsbank durch die Anziehung chinesischer Ressourcen – oder (b) entlang der „Südroute“ (SCO – Seidenstraße), die, scheint jedoch im Hinblick auf mögliche Zeiträume und Umsetzungsmöglichkeiten später zu liegen. Gleichzeitig kann eine parallele Entwicklung aller drei Projekte nicht ausgeschlossen werden.

Wie wird Russland seine Beziehungen zu den fünf zentralasiatischen Ländern aufbauen, wenn diese sich für eine Zusammenarbeit mit China im Rahmen des „One Belt, One Road“-Konzepts entscheiden?

Die von China gewählte Strategie zur Umsetzung der „Ein Gürtel, eine Straße“-Politik wird keinen Interessenkonflikt zwischen Russland und China in Zentralasien schaffen. Einige westliche Experten glauben, dass sich alle zentralasiatischen Länder dem chinesischen Seidenstraßenprojekt anschließen und Russland und seine Projekte völlig vergessen werden. Dies ist jedoch nicht der Fall: Aufgrund ihrer Mitgliedschaft in der Shanghai Cooperation Organization (SCO) besteht eine enge Verbindung zwischen China, Russland und den Ländern Zentralasiens. Der einzige Staat in Zentralasien, der nicht Mitglied der SOZ ist, Turkmenistan, spielt in der Region keine wichtige politische Rolle. Daher sehen wir die Möglichkeit einer multilateralen Zusammenarbeit im Rahmen des Chinesischen Wirtschaftsgürtels und der SOZ, ihrer Annäherung sowie Aktive Teilnahme Zentralasiatische Länder in allgemeiner Zusammenarbeit im Bereich Wirtschaft und Verkehr.

In letzter Zeit sprechen Experten häufiger von der Bildung neuer Zentren einer multipolaren Welt. Der neue Wachstumspol und die Basis der heutigen Integration sind Russland, die Länder Zentralasiens, China und die Länder Südasiens. Es ist anzumerken, dass der Westen der Bildung und den BRICS-Staaten sehr skeptisch gegenüberstand. Es herrschte die Meinung, dass neue Integrationsverbände nicht lebensfähig seien. Wir können sagen, dass die Eurasische Wirtschaftsunion bereits ernster genommen wird. Diese Haltung manifestiert sich jedoch in der Kritik an der Integration, die von gehässigen Kritikern mit „Putins imperialen Ambitionen“ in Verbindung gebracht wird, obwohl der Initiator der Vereinigung Nursultan Nasarbajew war. Gleichzeitig sind die Integration Russlands, Kasachstans und Weißrusslands sowie der etablierten und BRICS-Staaten auf der Weltbühne bereits wettbewerbsfähig.

Nach Einschätzung vieler Ratingagenturen werden die Volkswirtschaften der BRICS-Staaten bis 2050 die der G7 übertreffen. Dies liegt daran, dass die BRICS-Staaten gegenüber den westlichen Ländern mehrere deutliche Vorteile haben. Erstens sind die Länder, die in die Organisation integriert sind, reich natürliche Ressourcen, deren Produktion unter anderem auf den Export ausgerichtet ist und als wirtschaftliche Grundlage für den Aufbau anderer Wirtschaftszweige dient. Gleichzeitig verfügen China und Indien über erhebliche Produktionsressourcen und ergänzen die BRICS-Staaten. Die Gesamtbevölkerung der Organisation beträgt 43 % der gesamten Weltbevölkerung, was die Verfügbarkeit günstiger Produkte impliziert Arbeitsressourcen. Es wird davon ausgegangen, dass Russland und Brasilien als globale Rohstofflieferanten fungieren und China und Indien große Produktionsstandorte sein werden.

Wenn die BRICS-Staaten die politische Zusammenarbeit verstärken und im Wesentlichen ein politischer Block sind, dann hat die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit eine wirtschaftliche Ausrichtung. Man kann sagen, dass die Weltmächte heute einen unausgesprochenen Kampf um einen Einflussbereich in den Ländern Zentralasiens führen. Diese Region hat sich jedoch bereits für die großen regionalen Akteure Russland und China entschieden. Übrigens bestätigte der jüngste Gasvertrag zwischen ihnen das Verständnis, dass die Länder ihre Zusammenarbeit verstärken. Die Länder Zentralasiens müssen mit China und Russland gleichziehen. Darüber hinaus sind ihre Volkswirtschaften durchaus vergleichbar. Der zentralasiatische Raum beherbergt Produktionsstandorte; die Länder sind reich an Rohstoffen und verfügen zudem über ein großes Arbeitskräftepotenzial. Russland und China (sowie Indien, falls sie beitreten) wirken bereits als starker Katalysator für die Volkswirtschaften der zentralasiatischen Länder. Seit seiner Gründung haben Experten das Wachstum der Investitionskomponente in Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan festgestellt. Darüber hinaus fungiert es als Garant für Stabilität und Sicherheit in den Ländern der zentralasiatischen Region. Trotz der Tatsache, dass es in der Region (in Afghanistan) radikale Organisationen gibt, sind die Prognosen für eine Stabilisierung der Lage in der Region optimistisch. Ein sicheres Umfeld ist seitdem sowohl für die großen Akteure der Region, die sich zunehmend annähern (Russland, Indien, China), als auch für die zentralasiatischen Länder selbst von Vorteil politische Stabilität führt zu Wirtschaftswachstum und Entwicklung der Industrieproduktion.

Der jüngste Verein in der Region ist. Dabei handelt es sich um eine engere Organisation, die eine enge Integration der Volkswirtschaften der Länder impliziert. Die Aussichten in der Region sind mehr als beeindruckend. hat bereits bewiesen, dass die Integration der Nachbarländer aus wirtschaftlicher Sicht vorteilhaft ist. Die enge Integration in einen Binnenmarkt wird dazu beitragen, dass Russland, Kasachstan und Weißrussland (sowie potenzielle neue Mitglieder – Armenien, Kirgisistan und Tadschikistan) in großen Allianzen als ein (einzelner) Akteur agieren. Im BRICS-System beispielsweise sind die Länder der Eurasischen Union in der Lage, den Markt mit allem zu versorgen Bodenschätze, sowie die Belegschaft. Gleichzeitig sind Kasachstan und Weißrussland aufgrund der sehr starken Integration der Volkswirtschaften in der Lage, innerhalb des Marktes zu agieren und die Selbstversorgung der Region sicherzustellen. Dies bedeutet, dass Länder in der Lage sind, auf der Weltbühne als einheitlicher Akteur aufzutreten und gleichzeitig den heimischen Markt mit der breitesten Palette inländischer Produkte zu versorgen. Das heißt, es kann ein Ressourcenlieferant sein, aber kein Rohstoffanhängsel.

Somit funktionieren bestehende Integrationsverbände einheitlich und ergänzen sich gegenseitig. Verschiedene Richtungen und Formen der Integration tragen dazu bei, den Einfluss von Staaten auf der Weltbühne zu stärken. Dies wird durch das Vorgehen des Westens bestätigt, der den zentralasiatischen Ländern bereits gegenüber misstrauisch ist und versucht, seine Präsenz in der Region zu verstärken. Sowohl die Länder der zentralasiatischen Region als auch Russland und China streben heute jedoch eine Stärkung der regionalen Integration an. Wir können sagen, dass dies der einzige Weg ist, die Region in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht an eine weltweite Spitzenposition zu bringen.

Verfolgen Sie unsere Neuigkeiten auf

40 % der Weltbevölkerung leben in den Ländern der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU). Die beiden Allianzen sind gut aufgestellt, um eine neue Plattform für die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu schaffen. Die Integration der EAWU und der SOZ kommt vor allem den Ländern Zentralasiens zugute. Dies wird zur Entwicklung der Wirtschaft und zur Verbesserung der Sicherheit beitragen. Es ist kein Geheimnis: Stabilität ist die Basis für eine erfolgreiche wirtschaftliche Zusammenarbeit. Diese beiden Organisationen können sich trotz einiger Widersprüche erfolgreich ergänzen. Die Zusammenarbeit innerhalb der EAWU konzentriert sich vor allem auf Fragen der wirtschaftlichen Interaktion. Was die SOZ betrifft, so verkündet sie zwar ihr grundlegendes Gebot – „Stärkung der Sicherheit in der Region, Förderung der Entwicklung des Potenzials der guten Nachbarschaft, Einheit und Zusammenarbeit zwischen Staaten und ihren Völkern“, erklärt aber auch die Schaffung von Mechanismen für die wirtschaftliche Zusammenarbeit. Um die Möglichkeit der Verbindung zweier Organisationen zu beurteilen, ist es notwendig, sich die Ziele und Zielsetzungen jeder einzelnen Organisation ins Gedächtnis zu rufen. Die Teilnehmer des ersten Gipfels, der 1996 die Shanghai Five (Russland, China, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan) hervorbrachte, unterzeichneten eine Vereinbarung zur Stärkung des Vertrauens in militärischer Bereich im Bereich Grenzschutz. Ein Jahr später trat Usbekistan der SOZ bei und das Format der Organisation wurde zur „Sechs“. Russland und die jungen Herrscher Zentralasiens konnten es sich nicht mehr vorstellen militärische Bedrohung für China. Alle sowjetischen Militärgarnisonen wurden aus dem zentralasiatischen Raum abgezogen. Gleichzeitig wurde jedoch das wirtschaftliche Gleichgewicht gestört, einschließlich des Faktors Deindustrialisierung, da viele Unternehmen „geschärft“ wurden, um dem sowjetischen Militärsystem zu dienen. Nachdem die Organisation ihre Aufgabe erfüllt hatte, die Stabilität entlang der Grenzen der ehemaligen Sowjetrepubliken und Chinas zu gewährleisten, wandte sie sich der wirtschaftlichen Komponente zu. Es gab einige Widersprüche: Peking bestand auf der Gründung der SOZ-Entwicklungsbank, während Moskau vorschlug, sich auf den SOZ-Entwicklungsfonds festzulegen, um gemeinsame Projekte innerhalb der Organisation finanziell zu unterstützen. Der Konflikt bestand darin, dass China über große Bargeldbestände verfügt und die SCO Bank automatisch zu einem chinesischen Instrument werden würde. Russland bestand darauf, das Gleichgewicht innerhalb der SOZ aufrechtzuerhalten. Heute ist die SOZ als „Shanghai Eight“ in eine neue Phase ihrer institutionellen Entwicklung eingetreten – im Sommer dieses Jahres. Indien und Pakistan wurden Vollmitglieder der Organisation. Wenn wir über die EAWU sprechen, dann ist dies ein Projekt, bei dem auf der Ebene aller offizielle Dokumente ausschließlich auf wirtschaftlicher Integration beruhen. Im Mai 2014 unterzeichneten die Präsidenten Russlands, Kasachstans und Weißrusslands das EAEU-Abkommen auf der Grundlage der Zollunion. Später traten Armenien und Kirgisistan dem Integrationsverband bei. Als nächstes steht Tadschikistan an. Die EAWU wurde als Konföderation konzipiert souveräne Staaten mit einem einzigen politischen, wirtschaftlichen, militärischen und zollrechtlichen Raum. In diesem Fall geht es natürlich nicht darum, die politische Souveränität der Mitgliedsländer der Organisation, ihre Währungs- und Steuersysteme irgendwie zu beeinflussen. Die EAWU hat als Subjekt klar definierte Entwicklungspfade internationales Recht ist eine Freihandelszone (FTA). Die Regie ist sehr effektiv und effizient. Die EAWU schließt Freihandelsabkommen mit bestimmten Ländern ab. Kürzlich wurden mit China die wesentlichen Parameter des Freihandelsabkommens vereinbart. Indische Delegationen haben wiederholt an EAWU-Treffen teilgenommen. Rund 50 Länder weltweit zeigen Interesse am Freihandelsabkommen. Tatsächlich reicht es für die Zusammenarbeit innerhalb des EAWU-Freihandelsabkommens aus, bilaterale Beziehungen zu haben: EAWU-China, EAWU-Indien usw. Dies ist die beste Option, da alle Teilnehmer unterschiedliche Volkswirtschaften haben. andere Struktur Export-Import-Handelsbeziehungen. Ein Freihandelsabkommen im Rahmen der EAEU-SCO-Organisationen ist jedoch schwer vorstellbar, da die Interessen der diesen Organisationen angeschlossenen Länder unterschiedlich sind. Und was am wichtigsten ist: Die SCO besitzt keine Rechtspersönlichkeit im Rahmen des Völkerrechts, d. h. Niemand kann im Namen der SOZ Vereinbarungen unterzeichnen, während die EAWU ein solches Recht hat. China schlug jedoch die Schaffung eines regionalen Freihandelsabkommens auf der SCO-Plattform vor. Um seine Pläne vollständig umzusetzen, hat Peking im Rahmen seiner Strategie „Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel“ das Konzept „Ein Gürtel, eine Straße“ vorgeschlagen. Im Mai 2017 fand in Peking eine Präsentation dieses Projekts statt, bei der Fragen der Zuweisung von Investitionen für den Bau von Industrieunternehmen, Öl und Gas sowie Verkehrsinfrastruktur erörtert wurden, die die VR China mit den Ländern der zentralasiatischen Region und der Europäischen Union verbinden wird und Afrika, wurden diskutiert. Um die Ernsthaftigkeit seines Engagements zu demonstrieren, hat China Investitionen in Höhe von 124 Milliarden US-Dollar garantiert. Kirgisistan hat Chinas Zustimmung zum Bau einer Eisenbahnlinie erhalten, die die Eisenbahnsysteme beider Länder mit Usbekistan verbinden wird. Letzteres hat mit China Verträge über 23 Milliarden US-Dollar abgeschlossen. Im Rahmen des Programms will Tadschikistan den Handelsumsatz mit China bis 2020 auf 3 Milliarden US-Dollar steigern Zentralasien Aufgrund ungelöster intraregionaler Probleme baut China über SREB und SCO langfristige Partnerschaften mit jedem Land in der Region auf. Die Berücksichtigung dieser Aspekte durch Peking wird in der Region geschätzt und kommt den Parteien entgegen. Es wird auch erwartet, dass die Suche nach spezifischen Mechanismen zur Verknüpfung der Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel-Initiative und der EAWU intensiviert wird. Nach Angaben des Abteilungsleiters Wirtschaftstheorie IMEMO im. E.M. Primakov RAS Sergei Afontsev, die Entwicklung einer vollwertigen Schnittstelle zwischen der chinesischen Initiative und der EAWU wird durch mehrere Faktoren behindert. Die erste ist die Interpretation des BRI-Projekts in erster Linie als Infrastrukturprojekt. Zweitens stehen Großprojekte unter Beteiligung staatlicher Unternehmen auf der Ebene zwischenstaatlicher Gespräche immer im Vordergrund. Dabei handelt es sich um Projekte, die Investitionen und Entscheidungen in Milliardenhöhe auf der Ebene der politischen Führung der Länder erfordern. Laut Afontsev sind Wirtschaftskreise nicht weniger in der Lage, mögliche Konvergenzpunkte zu identifizieren. Das Potenzial für eine Zusammenarbeit im High-Tech-Bereich bleibt ungenutzt. „Dies ist eine echte Chance für die russische Seite, eine Lösung für die vorrangige Aufgabe der Erhöhung des Anteils von Nicht-Ressourcenprodukten am Export sicherzustellen, für die chinesische Seite, ihr Exportpotenzial durch die Produktion grundlegend neuer, maßgeschneiderter Güter weiter auszubauen spezifische Märkte der EAWU und der EAWU-Partnerländer. Nach Ansicht des Ökonomen ist diese Richtung angesichts der Chancen, die sich derzeit dadurch eröffnen, dass die EAWU eine Reihe von Freihandelsabkommen mit Drittstaaten vorbereitet, besonders vielversprechend. Der potenzielle Gewinn könnte laut dem Experten Kubat Rakhimov im Aufbau gleichberechtigter Beziehungen auf der Plattform der SCO Bank oder der SCO Foundation liegen. „Die SCO Bank muss ein multilateraler Investor sein. Es wäre interessant. „Das Gleichgewicht der geopolitischen Interessen innerhalb der SOZ wird durch die Entstehung Indiens und Pakistans ausgeglichen“, glaubt Rakhimov. Seiner Meinung nach gewinnt die SOZ eine neue Verbindung zum Wirtschaftsprojekt der EAWU.“