Εισβολή των ΗΠΑ στη Λιβύη: Η Αμερική είναι «σχισμένη» από πολέμους, αλλά χρειάζεται πετρέλαιο και το όνομα ενός ηγέτη στη μάχη κατά του ISIS. Ο Τελευταίος Πόλεμος της Δύσης
Η κατάληψη και η κατοχή της Λιβύης είναι πρωτίστως μια στρατιωτική νίκη του ΝΑΤΟ. Κάθε βήμα επιθετικότητας καθοδηγούνταν και κατευθύνονταν από αεροπορικές, θαλάσσιες και χερσαίες δυνάμεις του ΝΑΤΟ. Η εισβολή του ΝΑΤΟ στη Λιβύη ήταν κατά κύριο λόγο μια απάντηση στην Αραβική Άνοιξη, τις λαϊκές εξεγέρσεις που σάρωσαν τη Μέση Ανατολή από Βόρεια Αφρικήστον Περσικό Κόλπο. Η επίθεση του ΝΑΤΟ στη Λιβύη ήταν μέρος μιας ευρύτερης αντεπίθεσης με στόχο τον περιορισμό και την ανατροπή των λαϊκών δημοκρατικών και αντιιμπεριαλιστικών κινημάτων που είχαν ανατρέψει ή ετοιμάζονταν να ανατρέψουν τους φιλοαμερικανούς δικτάτορες.
Πιο πρόσφατα, τον Μάιο του 2009, τα κυβερνώντα καθεστώτα των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΕ ανέπτυξαν στενή στρατιωτική και οικονομική συνεργασία με το καθεστώς Καντάφι. Σύμφωνα με τη βρετανική Independent (9/4/2011), επίσημα έγγραφα της Λιβύης που ανακαλύφθηκαν στο Φόρεϊν Όφις περιγράφουν πώς, στις 16 Δεκεμβρίου 2003, η CIA και η MI6 δημιούργησαν στενή συνεργασία με την κυβέρνηση Καντάφι. Η MI6 παρείχε στον Καντάφι πληροφορίες για τους ηγέτες της λιβυκής αντιπολίτευσης στην Αγγλία και μάλιστα ετοίμασε μια ομιλία για να τον βοηθήσει να έρθει πιο κοντά στη Δύση.
Η υπουργός Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον παρουσίασε τον Μουτασίν Καντάφι στον Τύπο κατά τη διάρκεια επίσκεψης του 2009:
"Είμαι πολύ χαρούμενος που καλωσορίζω τον υπουργό Καντάφι στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Εκτιμούμε τη σχέση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Λιβύης. Υπάρχουν πολλές ευκαιρίες για να εμβαθύνουμε και να επεκτείνουμε τη συνεργασία μας, και ανυπομονώ για την περαιτέρω ανάπτυξη αυτής της σχέσης" (examiner.com 26/2/2011)
Μεταξύ 2004-2010, μεγάλες πολυεθνικές εμπορευμάτων, συμπεριλαμβανομένων των British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco και Marathon Oil, μαζί με στρατιωτικοβιομηχανικούς κολοσσούς όπως η Raytheon, η Northrop Grumman, η Dow Chemical και η Fluor, έχουν κάνει τεράστιες συμφωνίες με τη Libya.
Το 2009, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ διέθεσε ενάμισι εκατομμύριο επιχορήγηση για την εκπαίδευση και την κατάρτιση των λιβυκών ειδικών δυνάμεων. Ακόμη και ο προϋπολογισμός του Λευκού Οίκου για το 2012 περιελάμβανε επιχορήγηση για την εκπαίδευση των λιβυκών δυνάμεων ασφαλείας. Η General Dynamics υπέγραψε συμβόλαιο 165 εκατομμυρίων δολαρίων το 2008 για τον εξοπλισμό της ελίτ μηχανοποιημένης ταξιαρχίας της Λιβύης (examiner.com).
Στις 24 Αυγούστου 2011, το WikiLeaks δημοσίευσε τηλεγραφήματα από την Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Τρίπολη, τα οποία περιείχαν μια θετική αξιολόγηση των σχέσεων ΗΠΑ-Λιβύης από μια ομάδα Αμερικανών γερουσιαστών κατά την επίσκεψή τους στη Λιβύη στα τέλη του 2009. Τα τηλεγραφήματα σημείωναν συνεχιζόμενα προγράμματα εκπαίδευσης για το λιβυκό αστυνομικό και στρατιωτικό προσωπικό και εξέφραζαν την ισχυρή υποστήριξη των ΗΠΑ για την καταστολή των ριζοσπαστών ισλαμιστών από το καθεστώς Καντάφι - τους ίδιους που τώρα ηγούνται των φιλοΝΑΤΟϊκών «ανταρτών» που κατέχουν την Τρίπολη.
Τι έκανε τις χώρες του ΝΑΤΟ να αλλάξουν τόσο δραματικά την πολιτική τους να φλερτάρουν τον Καντάφι και, μέσα σε λίγους μήνες, να προχωρήσουν σε μια βάναυση και αιματηρή εισβολή στη Λιβύη; Ο κύριος λόγος ήταν οι λαϊκές εξεγέρσεις που αποτελούσαν άμεση απειλή για την ευρωαμερικανική κυριαρχία στην περιοχή. Η ολοκληρωτική καταστροφή της Λιβύης, το κοσμικό της καθεστώς, το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο στην Αφρική πρέπει να λειτουργήσει ως μάθημα, προειδοποίηση προς τους ιμπεριαλιστές για τους επαναστατημένους λαούς της Βόρειας Αφρικής, της Ασίας και Λατινική Αμερική: Κάθε καθεστώς που επιδιώκει μεγαλύτερη ανεξαρτησία, αμφισβητώντας τη δύναμη της ευρωαμερικανικής αυτοκρατορίας, αντιμετωπίζει τη μοίρα της Λιβύης.
Το εξάμηνο Blitz του ΝΑΤΟ - περισσότερες από 30.000 αεροπορικές και πυραυλικές επιθέσεις σε λιβυκές στρατιωτικές και πολιτικές υποδομές - είναι μια απάντηση σε όλους εκείνους που είπαν ότι οι ΗΠΑ και η ΕΕ είχαν πέσει σε «παρακμή» και ότι η «αυτοκρατορία πέθαινε». Η «εξέγερση» των ριζοσπαστών ισλαμιστών και μοναρχικών στη Βεγγάζη τον Μάρτιο του 2011 υποστηρίχθηκε από το ΝΑΤΟ με στόχο να ξεκινήσει μια σαρωτική αντεπίθεση κατά των αντιιμπεριαλιστικών δυνάμεων και να πραγματοποιήσει μια νεο-αποικιακή παλινόρθωση.
Ο πόλεμος του ΝΑΤΟ και η ψεύτικη «εξέγερση»Είναι απολύτως σαφές ότι ολόκληρος ο πόλεμος εναντίον της Λιβύης, τόσο στρατηγικά όσο και υλικά, είναι ένας πόλεμος του ΝΑΤΟ. Η παρουσίαση ενός χότζου μοναρχικών, ισλαμιστών φονταμενταλιστών, εξόριστων από το Λονδίνο και της Ουάσιγκτον και αποστατών από το στρατόπεδο του Καντάφι ως «επαναστατικού λαού» είναι καθαρή ψεύτικη προπαγάνδα. Από την αρχή, οι «αντάρτες» εξαρτώνονταν πλήρως από τη στρατιωτική, πολιτική, διπλωματική και υποστήριξη των μέσων ενημέρωσης των δυνάμεων του ΝΑΤΟ. Χωρίς αυτή την υποστήριξη, οι εγκλωβισμένοι στη Βεγγάζη μισθοφόροι δεν θα είχαν αντέξει ούτε ένα μήνα. Μια λεπτομερής ανάλυση των κύριων χαρακτηριστικών της αντιλιβυκής επιθετικότητας επιβεβαιώνει ότι ολόκληρη η «εξέγερση» δεν είναι παρά ένας πόλεμος του ΝΑΤΟ.
Το ΝΑΤΟ εξαπέλυσε μια σειρά από βάναυσες επιθέσεις από θάλασσα και αέρα, καταστρέφοντας τη λιβυκή αεροπορία, το ναυτικό, τις αποθήκες καυσίμων, τα τανκς, τα αποθέματα πυροβολικού και όπλων, σκοτώνοντας και τραυματίζοντας χιλιάδες στρατιώτες, αξιωματικούς και πολιτοφυλακές. Πριν από την εισβολή του ΝΑΤΟ, οι μισθοφόροι «αντάρτες» δεν μπορούσαν να προχωρήσουν πέρα από τη Βεγγάζη, και ακόμη και μετά την επέμβαση της Δύσης είχαν μεγάλη δυσκολία να κρατήσουν τις θέσεις που κατέλαβαν. Η προέλαση των «ανταρτών» μισθοφόρων ήταν δυνατή μόνο υπό την κάλυψη δολοφονικών, συνεχών αεροπορικών επιθέσεων από τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ.
Οι αεροπορικές επιδρομές του ΝΑΤΟ προκάλεσαν μαζική καταστροφή λιβυκών στρατιωτικών και πολιτικών υποδομών - λιμάνια, αυτοκινητόδρομοι, αεροδρόμια, νοσοκομεία, σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής και κατοικίες. Ένας τρομοκρατικός πόλεμος ξεκίνησε για να υπονομεύσει τη μαζική υποστήριξη προς την κυβέρνηση Καντάφι. Οι μισθοφόροι δεν είχαν λαϊκή υποστήριξη, αλλά τα πλήγματα του ΝΑΤΟ αποδυνάμωσαν την ενεργό αντίθεση στους «επαναστάτες».
Το ΝΑΤΟ κατάφερε να επιτύχει διπλωματική υποστήριξη για την εισβολή στη Λιβύη περνώντας σχετικά ψηφίσματα στον ΟΗΕ, κινητοποιώντας ηγέτες τσέπης από τον Αραβικό Σύνδεσμο και προσελκύοντας οικονομική υποστήριξη από την πετρελαϊκή ολιγαρχία του Κόλπου. Το ΝΑΤΟ ενίσχυσε τη «συνοχή» των αντιμαχόμενων «ανταρτών» φυλών και των αυτοδιορισμένων ηγετών τους παγώνοντας τα περιουσιακά στοιχεία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων της λιβυκής κυβέρνησης στο εξωτερικό. Έτσι, χρηματοδότηση, εκπαίδευση και διαχείριση» ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ«αποδείχτηκε ότι ήταν πλήρως υπό τον έλεγχο του ΝΑΤΟ.
Το ΝΑΤΟ επέβαλε οικονομικές κυρώσεις στη Λιβύη, αφαιρώντας τα έσοδα από το πετρέλαιο. Το ΝΑΤΟ διεξήγαγε μια εντατική εκστρατεία προπαγάνδας απεικονίζοντας την ιμπεριαλιστική επιθετικότητα ως «λαϊκή εξέγερση», τον βομβαρδισμό με χαλιά ενός ανυπεράσπιστου αντιαποικιακού στρατού ως «ανθρωπιστική επέμβαση» για την προστασία των «αμάχων». Η ενορχηστρωμένη εκστρατεία των μέσων ενημέρωσης ξεπέρασε πολύ τους φιλελεύθερους κύκλους που συνήθως εμπλέκονται σε τέτοιες ενέργειες, πείθοντας τους «προοδευτικούς» δημοσιογράφους και τα έντυπά τους, καθώς και τους «αριστερούς» διανοούμενους, να παρουσιάσουν τους αυτοκρατορικούς μισθοφόρους ως «επαναστάτες» και να καταστρέψουν τους ηρωικούς έξι. μηνιαία αντίσταση του λιβυκού στρατού και του λαού της ξένης επιθετικότητας. Η παθολογικά ρατσιστική ευρω-αμερικανική προπαγάνδα διέδιδε τραγικές εικόνες κυβερνητικών στρατευμάτων (συχνά απεικονίζοντάς τους ως «μαύρους μισθοφόρους»), παρουσιάζοντάς τους ως βιαστές που έπαιρναν τεράστιες δόσεις Viagra, ενώ στην πραγματικότητα τα σπίτια και οι οικογένειές τους υπέφεραν από επιδρομές και ναυτικούς αποκλεισμούς.
Η μόνη συνεισφορά των μισθωμένων «απελευθερωτών» σε αυτή την προπαγανδιστική παραγωγή ήταν να ποζάρουν για ταινίες και κάμερες, παίρνοντας γενναίες στάσεις «Τσε Γκεβάρα» α λα το Πεντάγωνο, κυκλοφορώντας με ελαφριά φορτηγά με πολυβόλα στο πορτμπαγκάζ, συλλαμβάνοντας και βασανίζοντας Αφρικανούς μετανάστες εργάτες και μαύροι Λίβυοι. Οι «επαναστάτες» μπήκαν θριαμβευτικά σε πόλεις και κωμοπόλεις της Λιβύης, που είχαν ήδη καεί ολοσχερώς και ερειπωθεί από την αποικιακή αεροπορία του ΝΑΤΟ. Περιττό να πούμε ότι τα μέσα ενημέρωσης απλώς τους λάτρεψαν...
Στο τέλος της καταστροφής του ΝΑΤΟ, οι μισθοφόροι «αντάρτες» έδειξαν τα αληθινά «ταλέντα» τους ως ληστές, δυνάμεις τιμωρίας και δήμιοι ταγμάτων θανάτου: οργάνωσαν τη συστηματική δίωξη και εκτέλεση «ύποπτων συνεργατών με το καθεστώς Καντάφι» και πέτυχαν επίσης σε μεγάλο βαθμό σε ληστείες σπιτιών, καταστημάτων, τραπεζών και δημόσιων ιδρυμάτων που ανήκουν στην ανατρεπόμενη κυβέρνηση. Για να «ασφαλίσουν» την Τρίπολη και να καταστρέψουν τυχόν θύλακες αντιαποικιακής αντίστασης, οι «αντάρτες» προέβησαν σε ομαδικές εκτελέσεις - ειδικά μαύρων Λίβυων και Αφρικανών φιλοξενούμενων εργατών με τις οικογένειές τους. Το «χάος» που περιγράφεται στα ΜΜΕ στην Τρίπολη προέκυψε ως αποτέλεσμα των ενεργειών των ταραγμένων «απελευθερωτών». Η μόνη σχεδόν οργανωμένη δύναμη στη λιβυκή πρωτεύουσα αποδείχθηκε ότι ήταν οι μαχητές της Αλ Κάιντα - οι ορκισμένοι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ.
Συνέπειες της κατάληψης της Λιβύης από το ΝΑΤΟΣύμφωνα με τους «επαναστάτες» τεχνοκράτες, η καταστροφή του ΝΑΤΟ θα κοστίσει στη Λιβύη τουλάχιστον μια «χαμένη δεκαετία». Αυτές είναι μάλλον αισιόδοξες εκτιμήσεις για το χρόνο που θα χρειαστεί για να αποκαταστήσει η Λιβύη το οικονομικό επίπεδο του Φεβρουαρίου 2011. Οι μεγάλες εταιρείες πετρελαίου έχουν ήδη χάσει εκατοντάδες εκατομμύρια κέρδη και θα χάσουν δισεκατομμύρια τα επόμενα δέκα χρόνια λόγω της φυγής, της δολοφονίας και της φυλάκισης χιλιάδων έμπειρων Λίβυων και ξένων ειδικών σε διάφορους τομείς, ειδικευμένων εργατών και μεταναστών τεχνικών , ιδίως δεδομένης της καταστροφής της λιβυκής υποδομής και του συστήματος τηλεπικοινωνιών.
Η αφρικανική ήπειρος θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά λόγω της ματαίωσης του σχεδίου της Αφρικανικής Τράπεζας, το οποίο ο Καντάφι ανέπτυξε ως εναλλακτική πηγήεπενδύσεων, αλλά και λόγω της καταστροφής του εναλλακτικού αφρικανικού συστήματος επικοινωνίας. Η διαδικασία επανεποικισμού, με τη συμμετοχή των δυνάμεων του ΝΑΤΟ και των μισθοφόρων «ειρηνευτών του ΟΗΕ», θα είναι χαοτική και αιματηρή, δεδομένων των αναπόφευκτων μαχών και συγκρούσεων μεταξύ αντιμαχόμενων φατριών φονταμενταλιστών, μοναρχικών, νεο-αποικιακών τεχνοκρατών, ηγετών φυλών και φυλών, όταν αρχίσουν. να τσακώνονται μεταξύ τους για ιδιωτικά φέουδα. Αυτοκρατορικοί και ντόπιοι διεκδικητές του πετρελαϊκού πλούτου θα τροφοδοτήσουν το «χάος» και η συνεχής διχόνοια μεταξύ τους θα επιδεινώσει την ήδη δύσκολη ζωή των απλών πολιτών. Και όλα αυτά θα συμβούν σε αυτό που κάποτε ήταν ένα από τα πιο ευημερούντα και ευημερούντα έθνη, με το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο στην Αφρική. Τα αρδευτικά δίκτυα και οι υποδομές πετρελαίου που χτίστηκαν υπό τον Καντάφι και καταστράφηκαν από το ΝΑΤΟ θα είναι ερειπωμένα. Τι να πω - το παράδειγμα του Ιράκ είναι μπροστά στα μάτια όλων. Το ΝΑΤΟ είναι καλό στην καταστροφή. Το να οικοδομήσει ένα σύγχρονο κοσμικό κράτος με τον διοικητικό του μηχανισμό, την καθολική εκπαίδευση και υγειονομική περίθαλψη, τις κοινωνικές υποδομές - αυτό είναι πέρα από τις δυνάμεις του και δεν θα το κάνει. Η αμερικανική πολιτική του «κυβέρνησε και καταστρέφε» βρίσκει την ύψιστη έκφρασή της στο τζιχαντέρ του ΝΑΤΟ.
Τα κίνητρα της εισβολήςΠοια ήταν τα κίνητρα πίσω από την απόφαση των ηγετών και των στρατηγών του ΝΑΤΟ να πραγματοποιήσουν εξάμηνο βομβαρδισμό της Λιβύης, ακολουθούμενο από εισβολή και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας; Πολυάριθμες απώλειες αμάχων και εκτεταμένες καταστροφές στη Λιβύη κοινωνία των πολιτώνΟι δυνάμεις του ΝΑΤΟ διαψεύδουν πλήρως τους ισχυρισμούς δυτικών πολιτικών και προπαγανδιστών ότι ο σκοπός των βομβαρδισμών και της εισβολής ήταν η «προστασία των αμάχων» από την επικείμενη γενοκτονία. Η καταστροφή της λιβυκής οικονομίας υποδηλώνει ότι η επίθεση του ΝΑΤΟ δεν είχε καμία σχέση με «οικονομικό κέρδος» ή οποιεσδήποτε παρόμοιες εκτιμήσεις. Το κύριο κίνητρο για τις ενέργειες του ΝΑΤΟ μπορεί να βρεθεί στην πολιτική του δυτικού ιμπεριαλισμού που συνδέεται με μια αντεπίθεση ενάντια στα μαζικά λαϊκά κινήματα που ανέτρεψαν τις ανδρείκελες ΗΠΑ-Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Αίγυπτο και την Τυνησία και απείλησαν να ανατρέψουν καθεστώτα πελατών στην Υεμένη, το Μπαχρέιν και άλλες χώρες της Μέσης Ανατολής.
Παρά το γεγονός ότι οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ πολεμούσαν ήδη αρκετούς αποικιακούς πολέμους (Ιράκ, Αφγανιστάν, Πακιστάν, Υεμένη και Σομαλία), και η δυτική κοινή γνώμη απαιτούσε την απόσυρση των στρατευμάτων λόγω του τεράστιου κόστους, οι αυτοκρατορικοί ηγέτες θεώρησαν ότι το κόστος του ζητήματος ήταν πολύ μεγάλη για να υποχωρήσει και είναι απαραίτητο να ελαχιστοποιηθούν οι απώλειες. Η συντριπτική κυριαρχία του ΝΑΤΟ στον αέρα και τη θάλασσα κατέστησε πολύ πιο εύκολη την καταστροφή των μέτριων στρατιωτικών δυνατοτήτων της Λιβύης και της επέτρεψε να βομβαρδίζει πόλεις, λιμάνια και ζωτικής σημασίας υποδομές ουσιαστικά ανεμπόδιστα, καθώς και να επιβάλλει έναν πλήρη οικονομικό αποκλεισμό. Θεωρήθηκε ότι οι έντονοι βομβαρδισμοί θα τρομοκρατούσαν τον λιβυκό λαό, θα τον ανάγκαζαν να υποταχθούν και θα έφερναν στο ΝΑΤΟ μια εύκολη και γρήγορη νίκη χωρίς απώλειες - αυτό που η δυτική κοινή γνώμη αντιπαθεί και φοβάται περισσότερο - μετά την οποία οι «αντάρτες» θα βαδίσουν θριαμβευτικά στην Τρίπολη.
Οι επαναστάσεις του αραβικού λαού ήταν το κύριο μέλημα και το κύριο κίνητρο πίσω από την επίθεση του ΝΑΤΟ κατά της Λιβύης. Αυτές οι επαναστάσεις υπονόμευσαν τους μακροπρόθεσμους πυλώνες της δυτικής και ισραηλινής κυριαρχίας στη Μέση Ανατολή. Η πτώση του Αιγύπτιου δικτάτορα Χόσνι Μουμπάρακ και του Τυνήσιου ομολόγου του Μπεν Άλι συγκλόνισε τους αυτοκρατορικούς πολιτικούς και διπλωμάτες.
Αυτές οι επιτυχημένες εξεγέρσεις άρχισαν αμέσως να εξαπλώνονται σε όλη την περιοχή. Στο Μπαχρέιν, όπου βρίσκεται η κύρια βάση του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, στη γειτονική Σαουδική Αραβία(βασικός στρατηγικός εταίρος των Ηνωμένων Πολιτειών στον αραβικό κόσμο), υπήρξαν μαζικές εξεγέρσεις της κοινωνίας των πολιτών, ενώ στην Υεμένη, που κυβερνάται από την αμερικανική μαριονέτα Ali Saleh, αναπτύχθηκε ένα μαζικό λαϊκό κίνημα αντιπολίτευσης και ένοπλη αντίσταση. Το Μαρόκο και η Αλγερία παρασύρθηκαν από λαϊκές αναταραχές, με αιτήματα για εκδημοκρατισμό της κοινωνίας.
Η γενική τάση των μαζικών αραβικών λαϊκών κινημάτων ήταν να απαιτήσουν τον τερματισμό της ευρωαμερικανικής και ισραηλινής κυριαρχίας στην περιοχή, τη φρικτή διαφθορά και τον νεποτισμό, τις ελεύθερες εκλογές και μια λύση στη μαζική ανεργία μέσω προγραμμάτων δημιουργίας θέσεων εργασίας. Τα αντιαποικιακά κινήματα μεγάλωσαν και επεκτάθηκαν, τα αιτήματά τους ριζοσπαστικοποιήθηκαν, από γενικά πολιτικά σε σοσιαλδημοκρατικά και αντιιμπεριαλιστικά. Τα αιτήματα των εργαζομένων ενισχύθηκαν με απεργίες και εκκλήσεις για δίκη των ηγετών του στρατού και της αστυνομίας που είναι υπεύθυνοι για τη δίωξη πολιτών.
Οι αραβικές επαναστάσεις αιφνιδίασαν τις ΗΠΑ, την ΕΕ και το Ισραήλ. Οι υπηρεσίες πληροφοριών τους, διεισδύοντας βαθιά σε όλες τις βρωμερά χαραμάδες των μυστικών ιδρυμάτων των πελατών τους, δεν ήταν σε θέση να προβλέψουν τις μαζικές εκρήξεις της λαϊκής διαμαρτυρίας. Η λαϊκή εξέγερση έρχεται στη χειρότερη δυνατή στιγμή, ειδικά για τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου η υποστήριξη για τους πολέμους του ΝΑΤΟ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν έχει πέσει κατακόρυφα λόγω της οικονομικής κρίσης και των περικοπών στις κοινωνικές δαπάνες. Επιπλέον, στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, τα στρατεύματα των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ έχασαν έδαφος: το κίνημα των Ταλιμπάν κατάφερε να γίνει μια πραγματική «σκιώδης κυβέρνηση». Το Πακιστάν, παρά το καθεστώς ανδρείκελου και τους υποτακτικούς στρατηγούς του, αντιμετώπισε ευρεία αντίθεση στον αεροπορικό πόλεμο εναντίον των πολιτών του στις παραμεθόριες περιοχές. Οι επιδρομές με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ σε μαχητές και αμάχους προκάλεσαν δολιοφθορές και διακοπές ανεφοδιασμού στις δυνάμεις κατοχής στο Αφγανιστάν. Μπροστά σε μια ταχέως επιδεινούμενη παγκόσμια κατάσταση, οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ αποφάσισαν ότι πρέπει να αντεπιτεθούν με τον πιο ξεκάθαρο δυνατό τρόπο, δηλ. να καταστρέψουν ένα ανεξάρτητο, κοσμικό καθεστώς όπως η Λιβύη και να αυξήσουν έτσι το μάλλον κατεστραμμένο κύρος του και, το πιο σημαντικό, να δώσουν στην «παρακμιακή αυτοκρατορική εξουσία» μια νέα ώθηση.
Η αυτοκρατορία αντεπιτίθεταιΟι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν την αντεπίθεσή τους από την Αίγυπτο, υποστηρίζοντας την κατάληψη της εξουσίας από τη στρατιωτική χούντα, υπό την ηγεσία πρώην συνεργατών του Μουμπάρακ, που συνέχισαν να καταστέλλουν το φιλοδημοκρατικό και εργατικό κίνημα, σταματώντας κάθε συζήτηση για οικονομική αναδιάρθρωση. Η φιλοΝΑΤΟϊκή συλλογική δικτατορία των στρατηγών αντικατέστησε τη μονοπρόσωπη δικτατορία του Χόσνι Μουμπάρακ. Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ έχουν παράσχει «έκτακτης ανάγκης» δισεκατομμύρια δολάρια για να διατηρήσουν το νέο καθεστώς στη ζωή και να εκτροχιάσουν την πορεία της Αιγύπτου προς τη δημοκρατία. Στην Τυνησία, τα γεγονότα εξελίχθηκαν με παρόμοιο τρόπο: η ΕΕ, ιδιαίτερα η Γαλλία, και οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν τον ανασχηματισμό του προσωπικού του καθεστώτος που ανατράπηκε, και αυτοί οι παλιοί-νέοι νεοαποικιακοί πολιτικοί ηγήθηκαν της χώρας μετά την επανάσταση. Τους δόθηκαν γενναιόδωρα κεφάλαια για να διασφαλίσουν ότι ο στρατιωτικός-αστυνομικός μηχανισμός θα συνεχίσει να υπάρχει, παρά τη δυσαρέσκεια του λαού με τις κομφορμιστικές πολιτικές του «νέου» καθεστώτος.
Στο Μπαχρέιν και την Υεμένη, οι χώρες του ΝΑΤΟ ακολούθησαν μια διπλή πορεία, προσπαθώντας να ελιχθούν μεταξύ ενός μαζικού κινήματος υπέρ της δημοκρατίας και των υπέρ των αυτοκρατορικών αυταρχών. Στο Μπαχρέιν, η Δύση ζήτησε «μεταρρυθμίσεις» και «διάλογο» με τον πλειοψηφικό πληθυσμό των Σιιτών και για ειρηνική επίλυση της σύγκρουσης, ενώ συνεχίζει να εξοπλίζει και να προστατεύει τη μοναρχία και να βρίσκει μια κατάλληλη εναλλακτική σε περίπτωση ανατροπής της υπάρχουσας μαριονέτας. Η υποστηριζόμενη από το ΝΑΤΟ Σαουδική επέμβαση στο Μπαχρέιν για την προστασία της δικτατορίας και το κύμα τρόμου που ακολούθησε και συλλήψεις αντιπάλων του καθεστώτος, αποκάλυψαν τις πραγματικές προθέσεις της Δύσης. Στην Υεμένη, οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ υποστήριξαν το βάναυσο καθεστώς του Αλί Σάλεχ.
Εν τω μεταξύ, οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ άρχισαν να εκμεταλλεύονται τις εσωτερικές συγκρούσεις στη Συρία, παρέχοντας όπλα και διπλωματική υποστήριξη στους ισλαμιστές φονταμενταλιστές και τους μικρούς νεοφιλελεύθερους συμμάχους τους, με στόχο την ανατροπή του καθεστώτος του Μπασάρ αλ Άσαντ. Χιλιάδες Σύροι πολίτες, αστυνομικοί και στρατιώτες έχουν σκοτωθεί σε αυτόν τον εξωτερικά πυροδοτούμενο εμφύλιο πόλεμο, τον οποίο η προπαγάνδα του ΝΑΤΟ απεικονίζει ως κρατικό τρόμο εναντίον «αμάχων», αγνοώντας τη δολοφονία στρατιωτών και πολιτών από ένοπλους ισλαμιστές, καθώς και την απειλή για τον κοσμικό πληθυσμό της Συρίας και θρησκευτικές μειονότητες.
Εισβολή του ΝΑΤΟ στη ΛιβύηΤης εισβολής στη Λιβύη προηγήθηκαν επτά χρόνια δυτικής συνεργασίας με τον Καντάφι. Η Λιβύη δεν απείλησε καμία από τις χώρες του ΝΑΤΟ και δεν παρενέβη με κανέναν τρόπο στα οικονομικά και στρατιωτικά τους συμφέροντα. Η Λιβύη ήταν μια ανεξάρτητη χώρα που προώθησε μια φιλοαφρικανική ατζέντα και υποστήριξε τη δημιουργία μιας ανεξάρτητης περιφερειακής τράπεζας και συστήματος επικοινωνιών, παρακάμπτοντας τον έλεγχο του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας. Οι στενοί δεσμοί της Λιβύης με μεγάλες δυτικές εταιρείες πετρελαίου και επενδυτικές εταιρείες της Wall Street, σε συνδυασμό με τα προγράμματα στρατιωτικής συνεργασίας της με τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν μπορούσαν να προστατεύσουν τη Λιβύη από την επίθεση του ΝΑΤΟ.
Η Λιβύη καταστράφηκε σκόπιμα κατά τη διάρκεια μιας εξάμηνης εκστρατείας συνεχών αεροπορικών και ναυτικών βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ. Αυτή η εκστρατεία καταστροφής μιας κυρίαρχης χώρας θα έπρεπε να έχει χρησιμεύσει ως αντικειμενικό μάθημα για τα αραβικά μαζικά λαϊκά κινήματα: το ΝΑΤΟ είναι έτοιμο ανά πάσα στιγμή να εξαπολύσει ένα νέο καταστροφικό πλήγμα, με την ίδια δύναμη όπως στον λιβυκό λαό. Οι αυτοκρατορικές χώρες δεν βρίσκονται καθόλου σε παρακμή και η μοίρα της Λιβύης περιμένει οποιοδήποτε ανεξάρτητο αντιαποικιακό καθεστώς. Θα έπρεπε να ήταν ξεκάθαρο στην Αφρικανική Ένωση ότι δεν θα υπήρχε ανεξάρτητη περιφερειακή τράπεζα που θα δημιουργούσε ο Καντάφι ή οποιοσδήποτε άλλος. Δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει εναλλακτική από τις αυτοκρατορικές τράπεζες, το ΔΝΤ και την Παγκόσμια Τράπεζα.
Καταστρέφοντας τη Λιβύη, η Δύση έδειξε στον Τρίτο Κόσμο ότι, σε αντίθεση με εκείνους τους ειδήμονες που φώναζαν για την «παρακμή της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας», το ΝΑΤΟ είναι έτοιμο να χρησιμοποιήσει την ανώτερη και γενοκτονική στρατιωτική του δύναμη για να εγκαταστήσει και να υποστηρίξει καθεστώτα μαριονέτες, όσο απαίσιο κι αν είναι , σκοταδιστές και αντιδραστικοί μπορεί να είναι, αρκεί να υπακούουν πλήρως στις οδηγίες του ΝΑΤΟ και του Λευκού Οίκου.
Η επιθετικότητα του ΝΑΤΟ, που κατέστρεψε την κοσμική σύγχρονη δημοκρατία που ήταν η Λιβύη, η οποία χρησιμοποιούσε τα έσοδα από το πετρέλαιο για να αναπτύξει τη λιβυκή κοινωνία, έγινε αυστηρή προειδοποίηση για τα δημοκρατικά λαϊκά κινήματα. Οποιοδήποτε ανεξάρτητο καθεστώς του Τρίτου Κόσμου μπορεί να καταστραφεί. Ένα καθεστώς αποικιακών μαριονέτες μπορεί να επιβληθεί σε έναν κατακτημένο λαό. Το τέλος της αποικιοκρατίας δεν είναι αναπόφευκτο, η Αυτοκρατορία επιστρέφει.
Η εισβολή του ΝΑΤΟ στη Λιβύη λέει στους μαχητές της ελευθερίας σε όλο τον κόσμο ότι η ανεξαρτησία έχει μεγάλο τίμημα. Ακόμη και η παραμικρή απόκλιση από τις αυτοκρατορικές επιταγές μπορεί να οδηγήσει σε αυστηρή τιμωρία. Επιπλέον, ο πόλεμος του ΝΑΤΟ κατά της Λιβύης καταδεικνύει ότι ακόμη και εκτεταμένες παραχωρήσεις προς τη Δύση στον τομέα της οικονομίας, της πολιτικής και της στρατιωτικής συνεργασίας (το παράδειγμα των γιων του Καντάφι και του νεοφιλελεύθερου περιβάλλοντος τους) δεν εγγυώνται ασφάλεια. Αντίθετα, οι παραχωρήσεις δεν μπορούν παρά να ανοίξουν τις ορέξεις των αυτοκρατορικών επιτιθέμενων. Οι στενοί δεσμοί ανώτερων αξιωματούχων της Λιβύης με τη Δύση έγιναν προϋπόθεση για την προδοσία και την εγκατάλειψή τους, διευκολύνοντας σημαντικά τη νίκη του ΝΑΤΟ επί της Τρίπολης. Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ πίστευαν ότι η εξέγερση στη Βεγγάζη, δώδεκα αποστάτες από τον Καντάφι και ο στρατιωτικός τους έλεγχος στη θάλασσα και τον αέρα θα εξασφάλιζε μια εύκολη νίκη επί της Λιβύης και θα άνοιγε το δρόμο για μια μεγάλης κλίμακας ανατροπή της Αραβικής Άνοιξης.
Η «συγκάλυψη» της περιφερειακής στρατιωτικής-αστικής «εξέγερσης» και το προπαγανδιστικό χτύπημα των αυτοκρατορικών μέσων ενημέρωσης κατά της λιβυκής κυβέρνησης ήταν αρκετά για να πείσουν την πλειοψηφία των δυτικών αριστερών διανοουμένων να πάρουν το μέρος των μισθοφόρων «επαναστατών». : Ο Samir Amin, ο Immanuel Wallerstein, ο Juan Cole και πολλοί άλλοι υποστήριξαν «επαναστάτες»... καταδεικνύοντας την πλήρη και οριστική ιδεολογική και ηθική χρεοκοπία των αξιολύπητων υπολειμμάτων της παλιάς δυτικής αριστεράς.
Συνέπειες του πολέμου του ΝΑΤΟ στη ΛιβύηΗ κατάληψη της Λιβύης σηματοδοτεί μια νέα φάση του δυτικού ιμπεριαλισμού και την επιθυμία του να αποκαταστήσει και να ενισχύσει την κυριαρχία του στον αραβικό και μουσουλμανικό κόσμο. Η συνεχιζόμενη προέλαση της Αυτοκρατορίας είναι εμφανής στην αυξανόμενη πίεση στη Συρία, τις κυρώσεις και τον εξοπλισμό της αντιπολίτευσης στον Μπασάρ αλ Άσαντ, τη συνεχιζόμενη εδραίωση της αιγυπτιακής στρατιωτικής χούντας και την αποστράτευση του φιλοδημοκρατικού κινήματος στην Τυνησία. Το πόσο μακριά θα φτάσει αυτή η διαδικασία εξαρτάται από τα ίδια τα λαϊκά κινήματα, τα οποία αυτή τη στιγμή βρίσκονται σε παρακμή.
Δυστυχώς, μια νίκη του ΝΑΤΟ επί της Λιβύης θα οδηγήσει σε ενίσχυση της θέσης των μιλιταριστικών γερακιών στις άρχουσες τάξεις των ΗΠΑ και της ΕΕ, που υποστηρίζουν ότι η «στρατιωτική επιλογή» αποδίδει καρπούς και ότι η μόνη γλώσσα που «αντι-αποικικοί Άραβες «Η κατανόηση είναι η γλώσσα της δύναμης. Η έκβαση της λιβυκής τραγωδίας θα ενισχύσει τα επιχειρήματα εκείνων των πολιτικών που χαιρετίζουν τη συνέχιση της στρατιωτικής παρουσίας ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν και υποστηρίζουν στρατιωτική επέμβαση στις υποθέσεις της Συρίας και του Ιράν. Το Ισραήλ έχει ήδη κεφαλαιοποιήσει τη νίκη του ΝΑΤΟ επί της Λιβύης επιταχύνοντας την επέκταση των αποικιακών οικισμών του στη Δυτική Όχθη και εντείνοντας τους βομβαρδισμούς και τους βομβαρδισμούς της Λωρίδας της Γάζας.
Στις αρχές Σεπτεμβρίου, τα μέλη της Αφρικανικής Ένωσης, ιδιαίτερα η Νότια Αφρική, δεν είχαν ακόμη αναγνωρίσει το «μεταβατικό» καθεστώς που είχε καθιερώσει το ΝΑΤΟ στη Λιβύη. Όχι μόνο ο λαός της Λιβύης, αλλά ολόκληρη η περιοχή της αφρικανικής Σαχάρας θα υποφέρει από την πτώση του Καντάφι. Η γενναιόδωρη βοήθεια της Λιβύης με τη μορφή επιχορηγήσεων και δανείων έδωσε στα αφρικανικά κράτη σημαντικό βαθμό ανεξαρτησίας από τις καταπιεστικές συνθήκες του ΔΝΤ, της Παγκόσμιας Τράπεζας και των δυτικών τραπεζιτών. Ο Καντάφι ήταν μεγάλος δωρητής και ενθουσιώδης της περιφερειακής ολοκλήρωσης. Τα μεγάλης κλίμακας προγράμματα περιφερειακής ανάπτυξης του, η παραγωγή πετρελαίου, η στέγαση και τα έργα υποδομής απασχόλησαν εκατοντάδες χιλιάδες Αφρικανούς μετανάστες εργάτες και ειδικούς, οι οποίοι έστειλαν σημαντικά χρηματικά ποσά που κέρδισαν στη Λιβύη πίσω στις χώρες τους. Αντί για τη θετική οικονομική συνεισφορά του Καντάφι, η Αφρική θα λάβει ένα νέο φυλάκιο αποικιοκρατίας στην Τρίπολη, εξυπηρετώντας τα συμφέροντα της ευρωαμερικανικής αυτοκρατορίας στην ήπειρο.
Ωστόσο, παρά την ευφορία της Δύσης για τη νίκη της στη Λιβύη, ο πόλεμος θα βαθύνει μόνο την αποδυνάμωση των δυτικών οικονομιών, στερώντας τους τεράστιους πόρους για να διεξάγουν παρατεταμένες στρατιωτικές εκστρατείες. Οι συνεχιζόμενες περικοπές στις κοινωνικές δαπάνες και τα προγράμματα λιτότητας έχουν ματαιώσει όλες τις προσπάθειες των κυρίαρχων τάξεων να υποδαυλίσουν σοβινιστικά αισθήματα και να αναγκάσουν τον λαό τους να γιορτάσει μια ακόμη «νίκη της δημοκρατίας επί της τυραννίας». Η απροκάλυπτη επίθεση κατά της Λιβύης έχει προκαλέσει ανησυχίες στη Ρωσία, την Κίνα και τη Βενεζουέλα. Η Ρωσία και η Κίνα άσκησαν βέτο στις κυρώσεις του ΟΗΕ κατά της Συρίας. Η Ρωσία και η Βενεζουέλα υπογράφουν μια νέα στρατιωτική συμφωνία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που ενισχύει τις αμυντικές δυνατότητες του Καράκας.
Παρά την ευφορία στα μέσα ενημέρωσης, η «νίκη» επί της Λιβύης, γκροτέσκο και εγκληματική, που κατέστρεψε την κοσμική λιβυκή κοινωνία, σε καμία περίπτωση δεν αμβλύνει την εντεινόμενη οικονομική κρίση στις ΗΠΑ και την ΕΕ. Δεν μειώνει την αυξανόμενη οικονομική δύναμη της Κίνας, η οποία προχωρά ταχύτατα μπροστά από τους δυτικούς ανταγωνιστές της. Δεν τερματίζει την απομόνωση των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ ενόψει της παγκόσμιας αναγνώρισης ενός ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους. Η έλλειψη αλληλεγγύης της Δυτικής Αριστεράς με ανεξάρτητα καθεστώτα και κινήματα του Τρίτου Κόσμου, που εκφράζεται με την υποστήριξή της στους φιλο-αυτοκρατορικούς «επαναστάτες», αντισταθμίζεται από την εμφάνιση μιας νέας γενιάς ριζοσπαστικών αριστερών στη Νότια Αφρική, τη Χιλή, την Ελλάδα, την Ισπανία, την Αίγυπτο, Πακιστάν και αλλού. Πρόκειται για νέους που η αλληλεγγύη τους με τα αντιαποικιακά καθεστώτα βασίζεται στις δικές τους εμπειρίες εκμετάλλευσης, «περιθωριοποίησης» (ανεργίας), τοπικής βίας και καταστολής.
Πρέπει να ελπίζουμε στη δημιουργία ενός διεθνούς δικαστηρίου που θα ερευνήσει τα εγκλήματα πολέμου των ηγετών του ΝΑΤΟ και θα τους φέρει στη δικαιοσύνη για τη γενοκτονία του λαού της Λιβύης; Θα μπορούσε η προφανής σχέση μεταξύ δαπανηρών αυτοκρατορικών πολέμων και φθίνουσας οικονομίας να οδηγήσει σε αναβίωση του αντιιμπεριαλιστικού κινήματος ειρήνης, που απαιτεί την απόσυρση όλων των στρατευμάτων από τις κατεχόμενες χώρες και τη δημιουργία θέσεων εργασίας, επενδύσεις στην εκπαίδευση και την υγεία για τους εργαζόμενους και τη μεσαία τάξη ?
Εάν η καταστροφή και η κατοχή της Λιβύης σημαίνει μια εποχή ντροπής για τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ, τότε αναβιώνει επίσης την ελπίδα ότι ο λαός μπορεί να πολεμήσει, να αντισταθεί και να αντέξει τους μαζικούς βομβαρδισμούς και τους βομβαρδισμούς της πιο ισχυρής στρατιωτικής μηχανής στην ανθρώπινη ιστορία. Είναι πιθανό όταν γίνει αντιληπτό το ηρωικό παράδειγμα της λιβυκής αντίστασης και καθαρίσει η ομίχλη της ψεύτικης προπαγάνδας, μια νέα γενιά μαχητών θα συνεχίσει τη μάχη για τη Λιβύη, μετατρέποντάς την σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο ενάντια στην αποικιακή αυτοκρατορία, για την απελευθέρωση των αφρικανικών και αραβικών λαών από τον ζυγό του δυτικού ιμπεριαλισμού.
Ας προσπαθήσουμε, λοιπόν, να κατανοήσουμε τους πραγματικούς λόγους για τη στρατιωτική επίθεση των χωρών του ΝΑΤΟ στη Λιβύη, παραμερίζοντας τις θεωρίες συνωμοσίας που είναι τόσο αγαπητές σε πολλούς, αλλά εξίσου μακριά από την αλήθεια.Γιατί το ΝΑΤΟ επιτέθηκε στη Λιβύη; Υπάρχουν διάφοροι λόγοι:
1. Η Γαλλία και οι φιλοδοξίες της
Ήταν αυτή που αντιτάχθηκε πιο ανοιχτά στο καθεστώς Καντάφι, ήταν η πρώτη που αναγνώρισε τη νομιμότητα της κυβέρνησης της αντιπολίτευσης στη Βεγγάζη, μίλησε περισσότερο για τη δυνατότητα στρατιωτικής επέμβασης και ήταν η πρώτη που βομβάρδισε τη Λιβύη.
Η Γαλλική Δημοκρατία έχει δείξει εκπληκτική δραστηριότητα στα γεγονότα στη Λιβύη, γεγονός που μας κάνει να αναρωτιόμαστε με τι συνδέεται αυτό.
Α) Πρώτον, στη Γαλλία βιώνουν πολύ έντονα το μετα-αυτοκρατορικό σύνδρομο. Οι Γάλλοι, που μέχρι πρόσφατα καθόριζαν τις κατευθύνσεις της παγκόσμιας πολιτικής, οικονομίας και φυσικά του πολιτισμού, μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο βρίσκονται σε δεύτερους και τρίτους ρόλους στον κόσμο. Όχι μόνο δεν είναι παγκόσμιοι ηγέτες, αλλά δεν είναι καν ηγέτες στην Ευρώπη. Γαλλική επιρροή σε παγκόσμια προβλήματαπολύ λίγο. Την ίδια στιγμή, οι πολιτικοί της χώρας διακηρύσσουν συνεχώς ότι η Γαλλία είναι μεγάλη δύναμη.
Όπως η Ρωσία θεωρεί τον μετασοβιετικό χώρο ως ζώνη της γεωπολιτικής της ευθύνης (συμφερόντων), η Γαλλία θεωρεί επίσης τη Βόρεια Αφρική και τις πρώην αποικίες της ως ζώνη δικής της ευθύνης.
Η απώλεια του σχετικά σοβαρού ελέγχου στη Βόρεια Αφρική βάζει τέλος στις φιλοδοξίες εξωτερικής πολιτικής της Γαλλίας και σημαίνει την οριστική μετατροπή της χώρας σε μια συνηθισμένη και μέση ευρωπαϊκή χώρα όπως η Αυστρία.
Β) «Ένας μικρός νικηφόρος πόλεμος» είναι ένας από τους αγαπημένους τρόπους για να αυξηθεί η δημοτικότητα του αρχηγού του κράτους και να εδραιωθεί η κοινωνία.
Ο πρόεδρος Ν. Σαρκοζί βρίσκεται τώρα σε εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση. Απομένει περίπου ένας χρόνος για τις εκλογές, και η βαθμολογία του έχει πέσει κάτω από το 30%! Επιπλέον, μόνο το 20% του πληθυσμού είναι έτοιμο να τον ψηφίσει.
Στις περιφερειακές εκλογές που πραγματοποιήθηκαν μόλις τις προάλλες, το κόμμα του Σαρκοζί κέρδισε μόλις 17%, ενώ οι κύριοι ανταγωνιστές του - οι Σοσιαλιστές - 25%.
Επιπλέον, η Μαρί Λεπέν και το κόμμα της Εθνικό Μέτωπο, που έχει ξεκάθαρα εθνικιστικές απόψεις, αρχίζει να λαμβάνει ευρεία υποστήριξη, ποσοστό ρεκόρ 15%. Ταυτόχρονα, οι τελευταίοι χρησιμοποιούν ενεργά το θέμα της επιστροφής του πρώην μεγαλείου της Γαλλίας, που είναι και ο λόγος της αυξανόμενης δημοτικότητάς τους. Έτσι, ο πονοκέφαλος του Σαρκοζί θα γίνεται όλο και πιο δυνατός πριν από τις εκλογές.
Για τον Σαρκοζί, ο πόλεμος είναι ίσως η τελευταία προσπάθεια να κερδίσει ξανά τη συμπάθεια των Γάλλων, η τελευταία ευκαιρία να κερδίσουν τις εκλογές σε ένα χρόνο.
2. Πιθανότητα ανθρωπιστικής καταστροφής
Είναι απίθανο πολλοί να είναι έτοιμοι να πιστέψουν ότι η Δύση εξαπέλυσε επίθεση στη Λιβύη, προσπαθώντας να σώσει τον πληθυσμό της από τη βία από τα στρατεύματα του Καντάφι, αλλά νομίζω ότι αυτός ο παράγοντας είναι αρκετά σημαντικός.
Ας θυμηθούμε τι είχαμε στο τέλος των πρώτων εβδομάδων της αντιπαράθεσης στη Λιβύη. Κάθε μέρα λαμβάναμε μηνύματα σχετικά με:
Αεροπορικές επιδρομές από τα στρατεύματα του Καντάφι στις δικές τους πόλεις.
Βάναυσες καταστολές διαδηλώσεων χρησιμοποιώντας πυροβόλα όπλακαι στόχευε πυρά από ελεύθερους σκοπευτές.
Πρόσληψη Αφρικανών μισθοφόρων τραμπούκων που άρχισαν να περιπολούν στους δρόμους της πόλης.
Σκληρές και απειλητικές δηλώσεις Καντάφι προς διαδηλωτές κ.λπ.
Και το πιο σημαντικό, αναφορές για νεκρούς και τραυματίες ήρθαν καθημερινά, αν και, για να είμαστε δίκαιοι, είναι σημαντικό να σημειωθεί η έλλειψη αξιόπιστων και επιβεβαιωμένων στοιχείων για αυτό το θέμα.
Οι ΗΠΑ και η Ευρώπη θυμούνται καλά τα γεγονότα στη Ρουάντα το 1994, όταν το ξέσπασμα του εμφυλίου πολέμου οδήγησε στη γενοκτονία του λαού Τούτσι. Περίπου 1 εκατομμύριο άνθρωποι σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια αυτών των φρικτών γεγονότων. Ενώ οι δυτικές κυβερνήσεις συζητούσαν αν έπρεπε να επέμβουν ή όχι, πώς να πραγματοποιήσουν την εισβολή και τι να κάνουν, σε μόλις 100 ημέρες οι αρχές κατέστρεψαν το 1/10 του πληθυσμού ολόκληρης της χώρας. Κάθε μέρα καθυστέρησης κόστισε 10 χιλιάδες ζωές...
Θα μπορούσε να επαναληφθεί ένα τέτοιο σενάριο στη Λιβύη; Είναι πολύ δύσκολο να πούμε σίγουρα, αλλά ήταν πολύ πιθανό, δεδομένου του τρόπου με τον οποίο ο Καντάφι χαρακτηρίζει τους διαδηλωτές, δηλαδή: «σκυλιά, τρομοκράτες, τοξικομανείς, μέλη της Αλ Κάιντα, εχθροί, προδότες» και είναι έτοιμος να τους πολεμήσει. να οπλίσει ολόκληρο τον λαό, έτοιμο να πάρει τα όπλα...
Επιπλέον, ο Καντάφι άρχισε να συμπεριφέρεται απλά ανάρμοστα. Και τόσο πολύ που πολλοί άρχισαν να τον αποκαλούν παράφρονα και άρρωστο. Η απειλή ενός μεγάλης κλίμακας εμφυλίου πολέμου με πολλά θύματα έχει γίνει πραγματικότητα και η επιθυμία να σταματήσει και οι πιθανές βίαιες ενέργειες του στρατού του Καντάφι εναντίον του λαού του είναι ένας από τους λόγους της εισβολής.
3. Λάδι
Αυτό το σημείο μάλλον εξέπληξε όλους όσοι διάβασαν το χθεσινό άρθρο, αλλά το θέμα του πετρελαίου έπαιξε σημαντικό ρόλο στην αρχή του πολέμου. Η αλήθεια είναι με λίγο διαφορετικό τρόπο από ό,τι πιστεύεται συνήθως.
Έτσι, η Ιταλία λαμβάνει το 22% της κατανάλωσης πετρελαίου της από τη Λιβύη, η Γαλλία - 16%, και η Ισπανία - 12%.
Τι ενδιαφέρουν αυτές οι χώρες; Είναι να έχετε μια σταθερή και σχετικά φθηνή πηγή πετρελαίου, και επίσης να μην αυξήσετε την εξάρτησή σας από τη Ρωσία (για διάφορους λόγους, δεν θα σταθώ σε αυτό εδώ).
Και τα γεγονότα στη Λιβύη απειλούν άμεσα αυτά τα ζωτικά συμφέροντα των ευρωπαϊκών χωρών. Η έναρξη των αιματηρών γεγονότων στη Λιβύη προκάλεσε τις τιμές του πετρελαίου να εκτοξευθούν στα 120 δολάρια το βαρέλι και τα αποθέματα πετρελαίου μειώθηκαν αισθητά.
Επιπλέον, ο Καντάφι απείλησε επανειλημμένα να ανατινάξει πετρελαιαγωγούς, διυλιστήρια και γενικά να καταστρέψει το πετρελαϊκό συγκρότημα.
Με απλά λόγια, η συνέχιση του εμφυλίου πολέμου στη Λιβύη σήμαινε για τους Ευρωπαίους αύξηση των τιμών του πετρελαίου και ασταθείς προμήθειες πετρελαίου, η έλλειψη του οποίου θα μπορούσε ουσιαστικά να καλυφθεί μόνο με την αύξηση των προμηθειών από τη Ρωσία.
Στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης οικονομικής κρίσης (η αύξηση του ΑΕΠ στη Γαλλία το 2010 θα είναι 1,4% έναντι μείωσης 2,2% το 2009), μια τέτοια κατάσταση για μεγάλο χρονικό διάστημα θα μπορούσε να θέσει τέλος στις υποσχέσεις των αρχών σχετικά με τη μείωση της ανεργίας, της οικονομικής ανάπτυξης κ.λπ.
Πολλοί συχνά κατηγορούν τη Δύση για κυνισμό - δεν τους έχει σημασία από ποιον να αγοράσουν πετρέλαιο - Αφρικανοί δικτάτορες ή νορβηγικές εταιρείες - ενδιαφέρονται μόνο για τη σταθερότητα και τις φθηνές προμήθειες. Λοιπόν, η πρακτική δείχνει ότι αυτή είναι μια απολύτως δίκαιη δήλωση.
συμπεράσματα. Έτσι, η εισβολή των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στη Λιβύη προκλήθηκε από τους ακόλουθους λόγους:
Η προεκλογική εκστρατεία που πλησιάζει στη Γαλλία και οι φιλοδοξίες της ως μεγάλης δύναμης.
Η επιθυμία να αποτραπεί μια ανθρωπιστική καταστροφή και περαιτέρω βία.
Η επιθυμία να εξασφαλιστεί η σταθερότητα των αποθεμάτων πετρελαίου και οι χαμηλές τιμές είναι απαραίτητες για την έξοδο των ευρωπαϊκών οικονομιών από την κρίση.
Πιστωτική ΓραμμήSnezhanova L.N., αναλυτής NIRSI
Από τα μέσα Φεβρουαρίου, η χώρα έχει βυθιστεί σε εμφύλιο πόλεμο. Η Δύση, που έκανε μια πολιτική επιλογή και περίμενε μια γρήγορη ανατροπή του καθεστώτος από τις δυνάμεις των ανταρτών, δεν υπολόγισε σωστά. Ο ηγέτης της Τζαμαχίρια Καντάφι, όντας σε συνθήκες διεθνούς απομόνωσης, δεν το βάζει κάτω και συνεχίζει να αντιστέκεται. Έχει αναπτυχθεί ένα αδιέξοδο, το αποτέλεσμα του οποίου κανείς δεν μπορεί να προβλέψει: οι περιφερειακές συγκρούσεις και οι «επαναστάσεις» μέχρι στιγμής υπόκεινται σε εξωτερικό έλεγχο. Διεθνείς θεσμοί και οργανισμοί δυσφημίζονται ο ένας μετά τον άλλο και επιδεικνύουν αναποτελεσματικότητα. Ορισμένα κράτη διαπράττουν ευθείες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου. Οι ειδικοί κάνουν λόγο για κατάρρευση του βεστφαλικού συστήματος. Οι χώρες του G8 συγκρίνουν τις συνέπειες της λιβυκής επανάστασης με την πτώση του Τείχους του Βερολίνου. Η Ρωσία επιδεικνύει ολοένα και περισσότερο μια πολιτική παραχωρήσεων προς τη Δύση και κινδυνεύει να χάσει τη γεωπολιτική της θέση σε έναν κόσμο που αλλάζει ταχέως.
ΛΟΓΟΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
Αφετηρία για την κλιμάκωση της τρέχουσας σύγκρουσης στη Λιβύη, η οποία έχει περάσει από την εσωτερική πολιτική αντιπαράθεση σε διεθνές επίπεδο, θεωρείται επίσημα η 21η Φεβρουαρίου. Στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης πολιτικής αστάθειας, όταν οι διαδηλωτές απέρριψαν πλήρως την πρόταση της κυβέρνησης να παραδώσουν τα όπλα τους, ο Μουαμάρ Καντάφι αποφάσισε να καταστείλει βίαια τις διαδηλώσεις. Λόγω του γεγονότος ότι η επιλεγμένη μέθοδος ήταν μια αεροπορική επίθεση και η αντιπολίτευση διασκορπίστηκε σωματικά μεταξύ του άμαχου πληθυσμού, ο βομβαρδισμός είχε ως αποτέλεσμα τεράστιες απώλειες αμάχων. Αυτή η εκδοχή επιβεβαιώθηκε αργότερα επίσημα από τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ, ο οποίος, ως κύριος λόγος διεθνούς επέμβασης στη σύγκρουση της Λιβύης, δήλωσε ότι η οργάνωση καταδικάζει οποιαδήποτε βία από τις αρχές εναντίον αμάχων, αλλά «μόνο στη Λιβύη πυροβολούνται από όπλα. ”
Εξωσυστημικές δυνάμεις κατηγόρησαν αμέσως τον Καντάφι για γενοκτονία του λιβυκού λαού. Στη διεθνή σκηνή, οι ενέργειες του συνταγματάρχη καταδικάστηκαν σχεδόν από όλες τις χώρες. Στις 12 Μαρτίου, μέλη του Συνδέσμου των Αραβικών Κρατών (LAS) ζήτησαν από τον ΟΗΕ να εμποδίσει διάστημαχώρες για να εμποδίσουν τον Καντάφι να χρησιμοποιήσει αεροπορία εναντίον των ανταρτών. Ορισμένοι παρατηρητές έχουν χαρακτηρίσει το αίτημα του Αραβικού Συνδέσμου κλειδί για να δοθεί στο ΝΑΤΟ ελεύθερο χέρι για να επιδείξει υποστήριξη στις δυτικές ενέργειες στην περιοχή και να αποφύγει προφανείς παραλληλισμούς με την εισβολή στο Ιράκ το 2003.
Στις 17 Μαρτίου, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε το ψήφισμα 1973, το οποίο προέβλεπε την εισαγωγή ζώνης απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Λιβύη, απαίτησε άμεση κατάπαυση του πυρός από τα μέρη και άνοιξε επίσης τη δυνατότητα ξένης επέμβασης. Ο επίσημος στόχος ήταν να αποτραπεί η βία κατά των αμάχων. Για αυτό υποτίθεται ότι χρησιμοποιούσε «οποιοδήποτε μέσο εκτός από τις επίγειες επιχειρήσεις». Επιπλέον, όλοι οι ξένοι λογαριασμοί της Libyan National Oil Corporation, που συνδέονται με τον Καντάφι, και την Κεντρική Τράπεζα της χώρας δεσμεύτηκαν. Το ψήφισμα υπερψηφίστηκε από 10 χώρες μέλη του ΟΗΕ, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου. Η Ινδία, η Βραζιλία και η Γερμανία απείχαν και η Ρωσία και η Κίνα δεν χρησιμοποίησαν το δικαίωμα αρνησικυρίας τους.
ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗ ΛΙΒΥΗ: ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΣΤΟ ΝΑΤΟ
Στις 19 Μαρτίου ξεκίνησε η επιχείρηση των δυνάμεων του συνασπισμού του ΝΑΤΟ με την ονομασία «Οδύσσεια. Dawn», που αποτελείται από: ΗΠΑ, Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία, Καναδά, Ιταλία. Αργότερα προστέθηκαν το Βέλγιο, η Ισπανία, η Δανία, η Νορβηγία και το Κατάρ. Το Πεντάγωνο περιέγραψε τα στάδια της σχεδιαζόμενης επιχείρησης: το πρώτο περιλαμβάνει την εξουδετέρωση της λιβυκής αεράμυνας, μετά οι στόχοι θα πρέπει να είναι η Λιβυκή Πολεμική Αεροπορία και η κατοικία του Καντάφι στην Τρίπολη, το τελευταίο στάδιο περιλαμβάνει απευθείας πλήγμα στον λιβυκό στρατό. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα διευκρίνισε ότι η επιχείρηση είναι περιορισμένης στρατιωτικής φύσης για την προστασία του άμαχου πληθυσμού της Λιβύης.
Στις 20 Μαρτίου, η Τρίπολη, η Μισράτα, η Βεγγάζη και η Ζουβάρ δέχθηκαν αεροπορικές επιθέσεις του συνασπισμού. Συνολικά, το αμερικανικό και το βρετανικό ναυτικό πυροβόλησαν 110-112 στη Λιβύη πυραύλους κρουζΠέλεκυς ερυθρόδερμου. Με πρόσχημα την καταστροφή του σταθμού διοίκησης των λιβυκών στρατευμάτων βομβαρδίστηκε και η κατοικία του αρχηγού της Τζαμαχίρια.
Οι αντάρτες καλωσόρισαν τις ενέργειες των Συμμάχων. Οι επίσημες αρχές της Λιβύης κατηγόρησαν τη Δύση για «βάρβαρες επιθέσεις» σε στρατιωτικούς και πολιτικούς στόχους, που είχαν ως αποτέλεσμα «πολλά θύματα» και τον ΟΗΕ για «εξάπλωση επιθετικότητας κατά της Λιβύης»: «Ζητήσαμε από τα Ηνωμένα Έθνη να στείλουν μια διεθνή αποστολή για τη δημιουργία την αλήθεια, αλλά έστειλαν πυραύλους «συνόψισε ο πρόεδρος του Γενικού Λαϊκού Κογκρέσου της Λιβύης, Μοχάμεντ Άμπντελ Κασέμ αλ Ζάουι. Ο Μουαμάρ Καντάφι, στην τηλεοπτική του ομιλία προς τον πληθυσμό, ανακοίνωσε την έναρξη του οπλισμού των πολιτών για την «απελευθέρωση του εδάφους από τον επιτιθέμενο» και κήρυξε τη Μεσόγειο και τη Βόρεια Αφρική «εμπόλεμη ζώνη».
Οι ίδιοι οι σύμμαχοι, αναφέροντας την επιτυχία της επιχείρησης και τις απώλειες της λιβυκής πλευράς, εξακολουθούν να αναγκάζονται να παραδεχτούν την παρουσία ασυνεπειών: την αναμενόμενη μαζική εγκατάλειψη από τις τακτικές μονάδες του Καντάφι, ως αποτέλεσμα της ανεξάρτητης κατάρρευσης του καθεστώτος αναμενόταν, δεν συνέβη, οι δηλωμένοι στόχοι της επιχείρησης δεν επιτεύχθηκαν εντός του αναμενόμενου χρονικού πλαισίου, αλλά η φθορά της εικόνας στη διεθνή σκηνή γίνεται ολοένα και πιο ξεκάθαρη.
Οι βομβαρδισμοί λιβυκών πόλεων από τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ προκάλεσαν ευρεία διεθνή κατακραυγή. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών χαρακτήρισε την επιχείρηση ως «αδιάκριτη χρήση βίας» και απαίτησε την παύση της και αξιολόγησε τις ενέργειες του συνασπισμού ως σημαντικά πέρα από τις εξουσίες που παρέχονται από την εντολή του ΟΗΕ. Το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών εξέφρασε επίσης τη λύπη του για την έναρξη της επιχείρησης. Συγκλήθηκε επίσης έκτακτη συνεδρίαση των μελών του Αραβικού Συνδέσμου, όπου ο Γενικός Γραμματέας της οργάνωσης Αμρ Μούσα δήλωσε επίσης ότι οι ενέργειες των συμμάχων δεν ανταποκρίνονται στους δηλωθέντες στόχους: «Ζητήσαμε το κλείσιμο του εναέριου χώρου και την προστασία των αμάχων, αλλά όχι με τίμημα τον θάνατο άλλων αμάχων». Από τις αραβικές χώρες σχετικά με την περαιτέρω υποστήριξη της επιχείρησης Odyssey. Dawn» ανακοινώθηκε μόνο από το Κατάρ και τα ΗΑΕ.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η ηγεσία των ΗΠΑ αποφάσισε να μεταβιβάσει επίσημα τη διοίκηση της στρατιωτικής εκστρατείας στις δυνάμεις του ΝΑΤΟ. Προηγουμένως, η Τουρκία αντιτάχθηκε σε αυτήν την τροπή των γεγονότων, ωστόσο, η θέση της χώρας άλλαξε και η Άγκυρα ανακοίνωσε τη μεταφορά ενός υποβρυχίου και τεσσάρων φρεγατών στις δυνάμεις της συμμαχίας. Η Χίλαρι Κλίντον ανακοίνωσε «και οι 28 σύμμαχοί μας στο ΝΑΤΟ θα συμμετάσχουν στην επιχείρηση». Στις 31 Μαρτίου ξεκίνησε η επιχείρηση Unified Protector υπό την αιγίδα της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Αλλά η προσπάθεια των ΗΠΑ να δημιουργήσουν την εμφάνιση μιας επίσημης αλλαγής ηγεσίας απέτυχε αρκετά γρήγορα. Πρώτον, εμφανίστηκαν αναλυτικοί υπολογισμοί ότι ο νεοδιορισμένος διοικητής του ΝΑΤΟ στη Λιβύη, ο Καναδός στρατηγός της Πολεμικής Αεροπορίας Τσαρλς Μπουσάρντ, αναφέρεται απευθείας στον ναύαρχο του αμερικανικού ναυτικού Τζέιμς Σταυρίδη, ο οποίος ηγείται των δυνάμεων της συμμαχίας στην Ευρώπη. Στη συνέχεια, οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακοίνωσαν το τέλος της άμεσης συμμετοχής τους στην επιχείρηση της Λιβύης, αλλά την επόμενη μέρα αποδείχθηκε ότι «λόγω της κακοκαιρίας στη Λιβύη, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανταποκρίθηκαν θετικά στο αίτημα του ΝΑΤΟ να συνεχίσουν τις αεροπορικές επιδρομές στη Λιβύη όλη τη Δευτέρα». Η «έμμεση» βοήθεια, την οποία ανέφεραν επίσημα εκπρόσωποι του Πενταγώνου, ανήλθε σε προμήθεια πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων κατευθυνόμενων «έξυπνων βομβών», ανταλλακτικών και τεχνικής υποστήριξης στις χώρες που συμμετείχαν στην επιχείρηση ύψους 24,3 εκατομμυρίων δολαρίων από την 1η Απριλίου.
ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΗΠΑ ΣΕ ΠΟΛΕΜΟ;
Οι επίσημα δηλωμένοι στόχοι συμμετοχής στην επιχείρηση της Λιβύης ανακοινώθηκαν από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ λίγες μέρες μετά την έναρξη των βομβαρδισμών, όταν αρκετοί Αμερικανοί βουλευτές τον κατηγόρησαν ότι δεν ενημέρωσε τους νομοθέτες για την στρατιωτική εκστρατεία που είχε αναληφθεί. Η εξήγηση μισής ώρας του Μπαράκ Ομπάμα συνοψίστηκε στην περιγραφή του ηθικού καθήκοντος των ΗΠΑ να διατηρήσουν την παγκόσμια ειρήνη: «Ορισμένες χώρες μπορεί να κάνουν τα στραβά μάτια σε φρικαλεότητες που διαπράττονται σε άλλες χώρες. Αλλά όχι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής», «η αποτροπή της νίκης του τυράννου Καντάφι επί της αντιπολίτευσης είναι προς τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών<…>Σας αναφέρω ότι σταματήσαμε την επίθεση του Καντάφι». Αναμένοντας τη λογική κριτική, ο Ομπάμα ξεκαθάρισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν σκοπεύουν να επαναλάβουν το ιρακινό σενάριο του πολέμου, το οποίο «απαίτησε οκτώ χρόνια, χιλιάδες ζωές Αμερικανών και Ιρακινών και σχεδόν ένα τρισεκατομμύριο δολάρια».
Ωστόσο, η κοινότητα των ειδικών σημείωσε την απομάκρυνση του Ομπάμα από το να σχολιάσει γιατί «αμερικάνικα αεροπλάνα βομβάρδισαν τη Λιβύη και όχι, για παράδειγμα, την Υεμένη ή το Μπαχρέιν, όπου οι αρχές κατέστειλαν εξίσου βάναυσα τις διαδηλώσεις». Ο πρόεδρος και οι Ρεπουμπλικάνοι δεν έμειναν επίσης ικανοποιημένοι με τις εξηγήσεις, παρά τις διευκρινίσεις για τον περιορισμένο ρόλο των ΗΠΑ στην επιχείρηση και τις διαβεβαιώσεις ότι η διεθνής κοινότητα θα μοιραστεί την «αποστολή των ΗΠΑ» στη Λιβύη. Ειδικότερα, ο πρόεδρος της επιτροπής επί εξωτερικές υποθέσειςΗ Βουλή των Αντιπροσώπων Ileana Ros-Leytinen και μέλος της Επιτροπής Υποθέσεων της Γερουσίας ένοπλες δυνάμειςΟ John Cornyn επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι ο πρόεδρος δεν περιέγραψε ποτέ σαφείς στόχους, μέσα επίτευξης ή προθεσμίες για τον τρίτο πόλεμο για τους Αμερικανούς φορολογούμενους. Σύμφωνα με εκτιμήσεις της Market Place, που επικαλούνται αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, μια ημέρα πολέμου στη Λιβύη κοστίζει στις Ηνωμένες Πολιτείες 100 εκατομμύρια δολάρια. Μέχρι τα τέλη Μαρτίου, οι ΗΠΑ είχαν ξοδέψει περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια.
Τα τέλη Μαΐου και οι αρχές Ιουνίου στο Κογκρέσο των ΗΠΑ χαρακτηρίστηκαν από παρόμοιες συζητήσεις - η Βουλή των Αντιπροσώπων απαίτησε από τον Ομπάμα να «δικαιολογήσει επιτακτικά» την ανάγκη της επιχείρησης στη Λιβύη, να κοινοποιήσει τους στόχους, το κόστος και τον αντίκτυπό της στους άλλους δύο πολέμους που ασκούνται από τις Ηνωμένες Πολιτείες - στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν. Η απάντηση του προέδρου ήρθε λίγες μέρες αργότερα: «Καταστρέψαμε τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, νικήσαμε την Αλ Κάιντα, σταθεροποιήσαμε την κατάσταση στο μεγαλύτερο μέρος του Αφγανιστάν σε τέτοιο βαθμό που οι Ταλιμπάν δεν θα μπορέσουν να ενισχύσουν τη θέση τους.<…>«Είναι καιρός οι Αφγανοί να αναλάβουν την ευθύνη για την κατάσταση στη χώρα». Έτσι, ο Μπαράκ Ομπάμα άφησε να εννοηθεί ότι η αμερικανική παρουσία στο Αφγανιστάν, όπου βρίσκονται αυτή τη στιγμή 100 χιλιάδες στρατιώτες, πλησιάζει στο τέλος της, αλλά άφησε ανοιχτό το ζήτημα της στρατιωτικής εκστρατείας στη Λιβύη. Ωστόσο, οι Αμερικανοί νομοθέτες δεν επιμένουν ιδιαίτερα στον τερματισμό της επιχείρησης στη Λιβύη, επιδιώκοντας μόνο τη λογοδοσία για τον στρατιωτικό προϋπολογισμό.
Όσον αφορά τις ενέργειες σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής, η αμερικανική πλευρά κάνει αυτή τη στιγμή προσπάθειες να προσομοιώσει τον έλεγχο των συνεχιζόμενων διεργασιών στη Λιβύη, αλλά είναι προφανές ότι δεν κατεύθυναν αυτές τις διαδικασίες. Η φύση των επαναστάσεων είναι αυθόρμητη και η περιπετειώδης φύση της επιχείρησης αποκαλύπτεται όλο και περισσότερο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να ενσωματωθούν έτσι ώστε, υπό ευνοϊκές συνθήκες, όχι μόνο να αποκτήσουν τον έλεγχο του ενεργειακού τομέα της Λιβύης, αλλά και την ευκαιρία να επηρεάσουν την πολιτική σε αυτή τη στρατηγικής σημασίας περιοχή.
Λαμβάνοντας υπόψη τα εσωτερικά αμερικανικά προβλήματα όπως η υψηλή ανεργία και η επικείμενη κρίση με φόντο τις επικείμενες προεδρικές εκλογές του 2012, στις οποίες ο Ομπάμα έχει ήδη ανακοινώσει επίσημα τη συμμετοχή του, γίνεται σαφές γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να αποφύγουν τα γεγονότα στη Λιβύη. όσο το δυνατόν περισσότερο στον τομέα των πληροφοριών, τουλάχιστον αντίο. Τι κάνουν όμως οι ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ, ουσιαστικά, κάνοντας όλη τη «βρώμικη δουλειά» στη Λιβύη;
ΓΙΑΤΙ Η ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΝΕΙ ΠΟΛΕΜΟ;
Όπως είναι γνωστό, η Γαλλία ήταν ο εμπνευστής της στρατιωτικής εκστρατείας στη Λιβύη, ο δεύτερος πιο ενεργός Ευρωπαίος συμμετέχων είναι η Μεγάλη Βρετανία. Ως κύριες εκδοχές της παρέμβασης των χωρών αυτών στο πόλεμος της Λιβύηςοι ειδικοί εξέτασαν τις ακόλουθες εκδοχές. Πρώτον, η υποχρέωση των χωρών μελών του ΝΑΤΟ να επιδείξουν αλληλεγγύη σε περίπτωση απειλής σε μία από αυτές - ο Μπαράκ Ομπάμα δήλωσε στις 26 Φεβρουαρίου: «Έχω αποφασίσει ότι οι ενέργειες του Μουαμάρ Καντάφι, της κυβέρνησής του και των στενότερων συνεργατών του, συμπεριλαμβανομένων των ενεργειών εναντίον ο λαός της Λιβύης αποτελεί μια ασυνήθιστη και εξαιρετική απειλή για την εθνική ασφάλεια και την εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών». Δεύτερον, η επιθυμία των ηγετών να αυξήσουν τις αξιολογήσεις τους στις χώρες τους με τον παλιό αποδεδειγμένο τρόπο - με τη βοήθεια ενός «μικρού νικηφόρου πολέμου». Σημειώθηκε επίσης ότι η Γαλλία συμπεριφέρθηκε με παρόμοιο τρόπο για να αποκαταστήσει την εικόνα της μετά τα γεγονότα της Αιγύπτου και της Τυνησίας (το καθεστώς Μουμπάρακ θεωρούνταν ο πιο προνομιακός εταίρος της Γαλλίας στη Μεσογειακή Ένωση), καθώς και για να κερδίσει «πολιτικό κεφάλαιο» στην ευρωπαϊκό χώρο και να επιδείξει την κυριαρχία της στην ήπειρο σε αντίθεση με τη Γερμανία. Ωστόσο, σήμερα είναι προφανές ότι ούτε ο Νικολά Σαρκοζί ούτε ο Ντέιβιντ Κάμερον υπολόγισαν παρατεταμένες προθεσμίες, γεγονός που οδήγησε σε τέτοιες δυσάρεστες συνέπειες όπως η αυξανόμενη δυσαρέσκεια στην κοινή γνώμη και η ροή μεταναστών προς την Ευρώπη, που προηγουμένως είχε ουσιαστικά περιοριστεί από τον Καντάφι.
Όπως είναι γνωστό, για κάποιο διάστημα η Γερμανία απέφυγε να συμμετάσχει στη λιβυκή περιπέτεια, της οποίας ο πληθυσμός είναι ολοένα και πιο δυσαρεστημένος με τη συμμετοχή της χώρας στην εκστρατεία στο Αφγανιστάν. Η γερμανική κοινότητα των ειδικών ήταν πολωμένη. Έτσι, ο Γερμανός υπουργός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης Ντιρκ Νίμπελ δήλωσε ότι «ένα μοντέλο του πολιτικού συστήματος στη Λιβύη χωρίς τον Καντάφι δεν υπάρχει ακόμη» και ο υπουργός Άμυνας Τόμας ντε Μεζιέρ σημείωσε ότι η δημιουργία και η επιβολή μιας ζώνης απαγόρευσης πτήσεων θα απαιτούσε τελικά μια επίγεια λειτουργία. Όσον αφορά τους επικριτές της θέσης της Γερμανίας για μη επέμβαση στον πόλεμο της Λιβύης, ένας από τους πιο ένθερμους εκπροσώπους τους ήταν ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Joschka Fischer. Και η πολιτική της χώρας άλλαξε αρκετά γρήγορα: ο σημερινός επικεφαλής του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών, Guido Westerwelle, ο οποίος στο παρελθόν υποστήριξε ότι «δεν υπάρχει λεγόμενη χειρουργική επέμβαση και οποιαδήποτε στρατιωτική ενέργεια συνδέεται με το θάνατο αμάχων», είπε ότι η Γερμανία « βλέπει ένα μέλλον για τη Λιβύη χωρίς τον δικτάτορα Καντάφι». Παρόμοια θέση πήρε και η Άνγκελα Μέρκελ, η οποία τόνισε ότι παρόλο που η Γερμανία απείχε από την ψηφοφορία, «το ψήφισμα 1973 είναι το ψήφισμά μας». Και στις 7 Απριλίου, έγινε γνωστό ότι η Γερμανία σκοπεύει να στείλει στρατιωτικό προσωπικό στη Λιβύη ως μέρος της στρατιωτικής αποστολής της ΕΕ "Eufor Libya" για την παροχή ένοπλης προστασίας για ανθρωπιστικό φορτίο. Έτσι, το λόμπι των φιλοατλαντικών δυνάμεων αντιστάθμισε τη θέση των λογικών δυνάμεων στη Γερμανία, με γνώμονα τα εθνικά συμφέροντα της χώρας τους και όχι από τους επιβεβλημένους εταιρικούς στόχους του ΝΑΤΟ.
Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι λόγοι για την ένταξη της Ιταλίας στον συνασπισμό που πολεμά με τον Καντάφι. Αρχικά, η Ρώμη, όπως και το Βερολίνο, αρνούνταν αυτό το ενδεχόμενο, αλλά μετά από τηλεφωνική επικοινωνία με τον Μπαράκ Ομπάμα, ο Σίλβιο Μπερλουσκόνι άλλαξε γνώμη. Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι η απόφαση αυτή ελήφθη αρκετές ώρες πριν από τη συνάντηση με τον Νικολά Σαρκοζί, την οποία οι παρατηρητές θεώρησαν ως προσπάθεια της Ιταλίας να βελτιώσει τις σχέσεις με τη Γαλλία. Ο λόγος της διαφωνίας μεταξύ αυτών ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣήταν η απόφαση των ιταλικών αρχών να εκδώσουν άδειες παραμονής σε Λίβυους μετανάστες που έφτασαν στη Λαμπεντούζα και σκοπεύουν να μετακομίσουν στη Γαλλία για να εξασφαλίσουν την ελεύθερη μετακίνησή τους εντός της ζώνης Σένγκεν. Η απάντηση του Παρισιού ήταν η απειλή για κλείσιμο των συνόρων με την Ιταλία, η οποία προκάλεσε αμέσως ανησυχία σε κλίμακα ΕΕ. Έτσι, η συμφωνία του Ιταλού Προέδρου να συνεργαστεί με την εμπόλεμη Γαλλία και τη συμμαχία είχε σκοπό να ισοπεδώσει μια διμερή σύγκρουση που κινδύνευε να αποκτήσει πανευρωπαϊκές διαστάσεις.
Αλλά ίσως το πιο εξωτικό κίνητρο για επέμβαση στη Λιβυκή εκστρατεία αποδίδεται στη Σουηδία, η οποία όχι μόνο δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά διακρίνεται επίσης για δεκαετίες για την ουδετερότητά της στους πολέμους - την τελευταία φορά που η χώρα πολέμησε στο Κονγκό ήταν το 1961-1963. Όπως είναι γνωστό, μετά την επίσκεψη του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ στη Στοκχόλμη, το σουηδικό Riksdag αποφάσισε να στείλει μαχητές πολλαπλών ρόλων«Gripen», υποτίθεται ότι προορίζεται για αεροπορική περιπολία. Εν τω μεταξύ, οι ειδικοί αξιολόγησαν αυτό το βήμα όχι ως την επιθυμία της Σουηδίας να «διασφαλίσει την προστασία του άμαχου πληθυσμού» της Λιβύης, αλλά ως PR για το αεροσκάφος μέσω της συμμετοχής σε μια πραγματική σύγκρουση προκειμένου να αυξηθεί η αξία τους κατά τη διάρκεια της επόμενης πώλησής τους.
Έτσι, πίσω από το επίσημο πρόσχημα της πανατλαντικής αλληλεγγύης και την επιθυμία «προστασίας του πληθυσμού της Λιβύης από τον δικτάτορα Καντάφι», de facto κρύβονται πολύ διαφορετικοί λόγοι για τη συμμετοχή ευρωπαϊκών κρατών στη λιβυκή εκστρατεία. Προφανώς, οι δυτικές χώρες θα αρχίσουν να σκέφτονται την καταλληλότητα αυτού του βήματος μετά το γεγονός, όταν το ζήτημα των παράνομων μεταναστών και των ταχέως αναπτυσσόμενων θύλακων θα ενισχύσει τα εθνικιστικά αισθήματα στις κοινωνίες τους τόσο πολύ που δεν θα είναι μόνο η διατήρηση της εξουσίας από τα υπουργικά τους υπουργεία. αμφισβητεί, αλλά και, ενδεχομένως, την ακεραιότητα των ίδιων των κρατών. Δεν μπορεί κανείς παρά να συμφωνήσει με ορισμένους πολιτικούς που δικαίως επέστησαν την προσοχή στο γεγονός ότι η επέμβαση των δυτικών χωρών στη Λιβύη αυξάνει την πιθανότητα τρομοκρατικών επιθέσεων στην Ευρώπη.
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ τα NPC;
Όπως γνωρίζετε, στην πραγματικότητα, μέχρι τον Μάρτιο, οι Λίβυοι αντάρτες ήταν μια διάσπαρτη δύναμη χωρίς ηγεσία ή ένα ενιαίο κέντρο διοίκησης, που απλά δεν μπορούσε καν να διατυπώσει ένα όραμα για τον τελικό στόχο της. Το γεγονός αυτό αποτελεί εν μέρει μια έμμεση επιβεβαίωση της αυθόρμητης φύσης της επανάστασης, η οποία λήφθηκε υπό το φαινομενικό έλεγχο μόνο με τη διαμόρφωση του λεγόμενου Εθνικό Μεταβατικό Συμβούλιο της Λιβύης. Επίσημα, η ίδρυσή του ανακοινώθηκε στις 27 Φεβρουαρίου και αυτοανακηρύχτηκε ως η «μόνη νόμιμη αρχή» της Λιβύης στις 5 Μαρτίου. Ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Μουσταφά Αμπντέλ Τζαλίλ έγινε ο κύριος NTC και στις 23 Μαρτίου οι αντάρτες ανακοίνωσαν τη δημιουργία μιας προσωρινής κυβέρνησης.
Πολλοί παρατηρητές παρατήρησαν ότι οι Λίβυοι, αρχικά εμπνευσμένοι από την επιτυχία των επαναστάσεων της Αιγύπτου και της Τυνησίας, έχοντας μπει στο δρόμο ενός πραξικοπήματος και αντιμετώπισαν την αντίσταση του Καντάφι, συνέχισαν τον περαιτέρω αγώνα μόνο από φόβο για τη ζωή τους - κατάλαβαν ότι θα υπήρχε να μην περιμένει κανείς έλεος από τον συνταγματάρχη.
Το γεγονός ότι το NPS τέθηκε πράγματι υπό εξωτερικό έλεγχο από τη στιγμή της δημιουργίας του αποδεικνύεται από τα ακόλουθα στοιχεία. Πρώτα, ταχεία νομιμοποίηση του αυτοαποκαλούμενου καθεστώτος από ορισμένες χώρες. Στις 10 Μαρτίου, το NPS αναγνωρίστηκε από τη Γαλλία ως η «μοναδική νόμιμη αρχή». Στη συνέχεια, το παράδειγμα του Παρισιού ακολούθησαν: Κατάρ, Ισπανία, Μαλδίβες, Σενεγάλη, Ιταλία, Γκάμπια, ΗΑΕ, Γερμανία. Το Κουβέιτ, το Μπαχρέιν, το Ομάν, το Κατάρ και η Σαουδική Αραβία ανακοίνωσαν επίσης παρόμοια πρόθεση. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, εκπροσωπούμενες από τον γερουσιαστή John McCain, περισσότερο γνωστό ως ο κύριος ανταγωνιστής του Ομπάμα στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ του 2008, απηύθυναν έκκληση στη διεθνή κοινότητα να αναγνωρίσει το NPS, αν και οι ίδιες μέχρι στιγμής απέχουν από αυτό. Ωστόσο, ο Μακέιν υποσχέθηκε να «αυξήσει την πίεση στην κυβέρνηση Ομπάμα» και να επιτύχει το καθεστώς της νομικής εξουσίας για το NTC προκειμένου «να ανοίξει την πρόσβαση σε κεφάλαια και να τους βοηθήσει να χρηματοδοτήσουν την εξέγερση». Η ΕΕ, η Γερμανία, οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Ιταλία άνοιξαν τα γραφεία τους στη Βεγγάζη, την πρωτεύουσα των ανταρτών. Ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Ουίλιαμ Χέιγκ κάλεσε ευθέως τους αντάρτες να προετοιμάσουν ένα σχέδιο για τη μεταπολεμική ανάπτυξη της Λιβύης. Το NPC δήλωσε επίσης ότι η Ρωσία αναγνωρίζει επίσης την κυβέρνησή της ως νόμιμη, αλλά το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών εξήγησε ότι οι εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης ζήτησαν την αναγνώρισή τους όχι ως τους μόνους νόμιμους εκπροσώπους του λιβυκού λαού, αλλά ως «νόμιμο εταίρο στις διαπραγματεύσεις για το μέλλον της Λιβύης . Με αυτή την ιδιότητα συναντηθήκαμε μαζί του», συνόψισε ο Σεργκέι Λαβρόφ. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ένα τέτοιο μέλλον σχεδιάζεται για τον οργανισμό: επί του παρόντος, βρίσκεται σε εξέλιξη ενεργή εργασία στον τομέα των μέσων ενημέρωσης για τη μετονομασία του NPS για τη βελτίωση των στοιχείων που σχηματίζουν εικόνα - τώρα το επίσημο όνομα των ενόπλων δυνάμεων του NPS ακούγεται σαν Εθνικός Στρατόςαπελευθέρωση, το οποίο, κατά την ταπεινή γνώμη των εμπνευστών, «θα αντικατοπτρίζει καλύτερα τον αυξανόμενο επαγγελματισμό (των ανταρτών) και τις προσπάθειες εισαγωγής στρατιωτικής πειθαρχίας». Όσον αφορά τους μακροπρόθεσμους στόχους μιας τέτοιας αλλαγής σημείων, αυτό φαίνεται ξεκάθαρα από το παράδειγμα της σημερινής Αιγύπτου, όπου το ισλαμιστικό κίνημα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας όχι μόνο εξαιρείται από τη λίστα των απαγορευμένων οργανώσεων στη χώρα, και επομένως νομιμοποιείται , αλλά και σκοπεύει να καταλάβει από το ένα τρίτο έως το μισό των εδρών στη νομοθετική συνεδρίαση σε μελλοντικές εκλογές, ωστόσο ήδη ως Κόμμα Ελευθερίας και Δικαιοσύνης.
Χορηγός του καθεστώτος της αντιπολίτευσηςείναι η δεύτερη επιβεβαίωση του εξωτερικού ελέγχου της λιβυκής επανάστασης. Αρχικά, η Δύση χρησιμοποίησε την ανάγκη παροχής βοήθειας ως πρόσχημα για τη χρηματοδότηση των ανταρτών. ανθρωπιστική βοήθεια: για παράδειγμα, ο Καναδάς διέθεσε 3 εκατομμύρια δολάρια για να «βοηθήσει τους Λίβυους πρόσφυγες», η ΕΕ – 70 εκατομμύρια ευρώ. Αλλά ήδη τον Απρίλιο, ακολούθησε ανοιχτή υποστήριξη: ο Αμερικανός σύμμαχος στον Περσικό Κόλπο, το Κουβέιτ, έστειλε 177 εκατομμύρια δολάρια στο NPS, ωστόσο, εκπρόσωποι της χώρας διευκρίνισαν αργότερα ότι είχαν στείλει οικονομική βοήθεια για να πληρώσουν μισθοίεργάτες. Το Κουβέιτ και το Κατάρ ανέλαβαν επίσης υποχρεώσεις να μεταπωλήσουν πετρέλαιο από περιοχές που κατέλαβαν οι αντάρτες στην παγκόσμια αγορά. Οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες προχώρησαν παραπέρα: η κυβέρνηση Ομπάμα, σε συνεργασία με το Κογκρέσο, ψήφισε νόμο σύμφωνα με τον οποίο αποφασίστηκε να μεταφερθούν τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία του Καντάφι, που υπολογίζονται σε 900 εκατομμύρια δολάρια, «για να βοηθηθεί ο λαός της Λιβύης». Επιπλέον, ο Ομπάμα ενέκρινε τη χορήγηση 78 εκατομμυρίων δολαρίων στη λιβυκή αντιπολίτευση, τα μέλη του συνασπισμού που πολεμούσε τον Καντάφι συμφώνησαν να δημιουργήσουν ένα ειδικό ταμείο για τη χρηματοδότηση του NPS και ο Ιταλός υπουργός Εξωτερικών Φράνκο Φατίνι ανακοίνωσε ότι η διεθνής κοινότητα δεσμεύεται να διαθέσει 250 εκατομμύρια δολάρια. «για τις πολιτικές ανάγκες» του πληθυσμού της Τζαμαχίρια. Το ίδιο το NPS ανακοίνωσε ότι είχε κατασχέσει 550 εκατομμύρια δολάρια από την Κεντρική Τράπεζα της Λιβύης και κάλεσε τη διεθνή κοινότητα να παράσχει στην αντιπολίτευση τουλάχιστον μέρος των δεσμευμένων λογαριασμών του Καντάφι στο εξωτερικό, οι οποίοι, σύμφωνα με αυτούς, υπολογίζονται σε 165 δισεκατομμύρια δολάρια. Η επίσημη Τρίπολη, εκπροσωπούμενη από τον υφυπουργό Εξωτερικών της Λιβύης Khaled Kaim, τάχθηκε κατά της χρήσης παγωμένων περιουσιακών στοιχείων: «Η χώρα δεν διαιρείται σύμφωνα με ψήφισμα ή δημοψήφισμα του ΟΗΕ. Είναι παράνομο». Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών της Λιβύης επεσήμανε επίσης σωστά το γεγονός ότι η ομάδα επαφής δεν διαθέτει μηχανισμό διανομής και άσκησης ελέγχου αυτών των χρημάτων.
Τρίτον, παρά το γεγονός ότι το ψήφισμα 1973 του ΟΗΕ απαγορεύει άμεσα την προμήθεια όπλων στη Λιβύη, ορισμένες χώρες άρχισαν να ερμηνεύουν αυτή τη διάταξη ως ρήτρα που αφορά αποκλειστικά το μέρος των Λίβυων που πολεμούν στο πλευρό του Καντάφι. Υπήρχαν αναφορές ότι το Κατάρ και η Ιταλία συνήψαν σύμβαση με τους αντάρτες για την προμήθεια όπλων και παρόμοιες διαπραγματεύσεις έγιναν με τις αιγυπτιακές αρχές. Η Μόνιμη Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΗΕ Σούζαν Ράις, και στη συνέχεια ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, επίσης δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο προμήθειας όπλων στη λιβυκή αντιπολίτευση και ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών Αλέν Ζιπέ ανακοίνωσε την ίδια πρόθεση. Ωστόσο, έγινε προσπάθεια να τηρηθούν ορισμένες διατυπώσεις: για παράδειγμα, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Άντερς Φογκ Ράσμουσεν δήλωσε ότι η επιχείρηση διεξαγόταν για την προστασία του πληθυσμού και όχι για τον οπλισμό του. Ο επικεφαλής του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών άφησε να εννοηθεί αυτή η αντίφαση μεταξύ ρητορικής και πρακτικών ενεργειών, εκφράζοντας την καταδίκη του για την προμήθεια όπλων στους αντάρτες και προσχωρώντας στην προαναφερθείσα θέση του επικεφαλής της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Ο Σεργκέι Λαβρόφ τόνισε επίσης ότι «η επέμβαση του συνασπισμού στον εσωτερικό εμφύλιο πόλεμο δεν επιτρέπεται από το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ». Οι σύμμαχοι, φυσικά, το καταλαβαίνουν και οι ίδιοι, αλλά σε συνθήκες που ο ΟΗΕ σιωπά, μπορεί κανείς να αντέξει οποιαδήποτε βολική θέση χωρίς να λαμβάνει υπόψη του ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ. Έτσι, ο Αναπληρωτής Βοηθός του Προέδρου των ΗΠΑ για την Εθνική Ασφάλεια Μπεν Ρόουντς, ο οποίος επιβλέπει τις στρατηγικές επικοινωνίες, είπε ότι οι αποφάσεις για την πιθανή προμήθεια όπλων στους αντάρτες στη Λιβύη θα πρέπει να λαμβάνονται μεμονωμένα από τις χώρες «χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ». για κάθε ενδεχόμενο, διευκρινίζοντας ακόμη ότι «για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέχουν μη στρατιωτική βοήθεια στη λιβυκή αντιπολίτευση». Αυτή η προσέγγιση επαναλαμβάνεται πρόσφατα όλο και πιο συχνά - οι Ηνωμένες Πολιτείες διαφοροποιούν τις συνθέσεις τους, τώρα είναι απασχολημένες με την παροχή «σιτηρεσίων φαγητού» και «φορητών ραδιοφώνων», για τα οποία έχουν διατεθεί άλλα 25 εκατομμύρια δολάρια. Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι, στο πλαίσιο των δηλώσεων για «εμβάθυνση των δεσμών» μεταξύ της κυβέρνησης Ομπάμα και του NPC, ο ίδιος ο Πρόεδρος των ΗΠΑ δεν πραγματοποιεί απευθείας συναντήσεις με τη λιβυκή αντιπολίτευση. Συγκεκριμένα, απέφυγε την επίσημη επαφή με τον εκπρόσωπο του Εθνικού Συμβουλίου της Λιβύης, Μαχμούντ Τζιμπρίλ, ο οποίος δέχθηκε ακροατήριο στην Ουάσιγκτον. Επιπλέον, η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον, η οποία έχει ήδη συναντηθεί δύο φορές με τον Τζιμπρίλ, είπε ότι τέτοιες συναντήσεις δεν αναμένονται στο εγγύς μέλλον, καθώς το πρόγραμμά της είναι απασχολημένο με ένα ταξίδι στη Γροιλανδία για μια συνεδρίαση του Αρκτικού Συμβουλίου.
Λαμβάνοντας υπόψη το προαναφερθέν πλαίσιο της συνολικής υποστήριξης των δυτικών χωρών στις δυνάμεις του NPS, είναι αξιοσημείωτο ότι τον Μάρτιο το ΝΑΤΟ αναγνώρισε επίσημα την παρουσία τρομοκρατών της Αλ Κάιντα στις τάξεις των ανταρτών και οι Ηνωμένες Πολιτείες δήλωσαν ότι εξακολουθούν να δεν έχει ιδέα με ποιον ακριβώς έχουν υπόθεση. Να τονίσουμε ότι αυτή τη φορά δεν μιλάμε για προειδοποίηση προς τον Καντάφι ή ακόμη και για επίσημη επιβεβαίωση ενός από τους διοικητές των ανταρτών ότι ανήκει στην Αλ Κάιντα, αλλά για ομιλία στη Γερουσία των ΗΠΑ από τον Ανώτατο Διοικητή των ΝΑΤΟϊκών δυνάμεων. στην Ευρώπη, ναύαρχος Τζέιμς Σταυρίδης. Τα συμπεράσματα του στρατηγού είναι επίσης ενδιαφέροντα: δεν υπάρχει ακόμη ιδιαίτερος λόγος ανησυχίας, καθώς δεν υπάρχει ακόμη «απτή» παρουσία της Αλ Κάιντα στην αντιπολίτευση. Φυσικά, ο στρατηγός δεν είπε τίποτα για το πού βρίσκεται η διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στο απτό και το άυλο. Όπως δείχνει η πρακτική, τέτοια κριτήρια είναι πολύ υπό όρους και ποικίλλουν ανάλογα με την εξωτερική και εσωτερική πολιτική κατάσταση των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι επίσης συμπτωματικό ότι αυτή η δήλωση συνέπεσε χρονολογικά με τα ανακοινωθέντα σχέδια για έναρξη της προμήθειας όπλων στους αντάρτες, γεγονός που αναπόφευκτα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και το ΝΑΤΟ, έχοντας πληροφορίες για την ετερογενή και νομικά διφορούμενη σύνθεση των ανταρτών, εξακολουθούν να προχωρώντας συνειδητά στον οπλισμό, τη χορηγία και σχεδόν νομιμοποίηση, σύμφωνα με τα πιο αισιόδοξα δεδομένα, λανθάνοντων τρομοκρατών. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν παρόμοια εμπειρία, και περισσότερες από μία. Τέτοια παραδείγματα περιλαμβάνουν τόσο το Αφγανιστάν όσο και το Κοσσυφοπέδιο. Είναι επίσης απαραίτητο να σημειωθεί ότι οι αρχές των ΗΠΑ σκόπιμα παραπληροφορούν τους πολίτες τους: για παράδειγμα, ο Μπαράκ Ομπάμα, μιλώντας στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ με κεντρική ομιλία για την κατάσταση στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, είπε ότι το NPS είναι «νόμιμο και αξιόπιστη» αρχή και η χρήση βίας κατά τη διάρκεια της επιχείρησης εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
ΚΥΝΗΓΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΝΤΑΦΙ
Παρά το γεγονός ότι εκπρόσωποι του συνασπισμού αρνούνται με κάθε τρόπο μια τέτοια διατύπωση του θέματος, αυτή λαμβάνει χώρα για τους εξής λόγους.
Πρώτα, Μιλάμε για τη στρατιωτικοπολιτική εκστρατεία του ΝΑΤΟ για την απομάκρυνση του Καντάφι. Και αν στην αρχή οι δυτικοί πολιτικοί προτίμησαν να φέρουν στο προσκήνιο τη ρητορική για την «ελεύθερη επιλογή του λιβυκού λαού», τώρα περνά ως φόντο, ενώ το κύριο αίτημα των συμμάχων έχει γίνει η παραίτηση από τον Καντάφι από την εξουσία. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το πώς εξελίχθηκε αυτή η ατζέντα. Όπως είναι γνωστό, το ψήφισμα του ΟΗΕ δεν περιέχει έκκληση για αλλαγή του υπάρχοντος πολιτικού καθεστώτος στη Λιβύη· τα αιτήματά του περιορίζονται σε κατάπαυση του πυρός και από τα δύο αντιμαχόμενα μέρη. Αλλά, στην πραγματικότητα, ο εξατομικευμένος αγώνας με τον επικεφαλής της Τζαμαχίρια ξεκίνησε στις 3 Μαρτίου, όταν ο Μπαράκ Ομπάμα ανακοίνωσε ότι ο Καντάφι έχασε το δικαίωμα να ηγηθεί της χώρας και «πρέπει να φύγει». Στις 26 Μαρτίου, το δημοσίευμα της Ουάσιγκτον δημοσίευσε δήλωση του Προέδρου των ΗΠΑ, σύμφωνα με την οποία η κυβέρνηση επιδιώκει αλλαγή καθεστώτος στη Λιβύη. Αλλά το κύριο μέρος της εκστρατείας ενημέρωσης για την απομάκρυνση του Καντάφι από την εξουσία μεταφέρθηκε στους ώμους της Ευρώπης: πρώτα, ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Χέρμαν Βαν Ρομπάι δήλωσε ότι αυτός ήταν ένας «πολιτικός στόχος» της ΕΕ και στη συνέχεια ο Πρόεδρος του Η Γαλλία και ο πρωθυπουργός της Μεγάλης Βρετανίας έγιναν οι κύριοι ομιλητές αυτού του θέματος. Πριν από την έναρξη της διεθνούς διάσκεψης για τη Λιβύη, που πραγματοποιήθηκε στο Λονδίνο στις 29 Μαρτίου, ο Νικολά Σαρκοζί και ο Ντέιβιντ Κάμερον είπαν ότι ο Καντάφι πρέπει να φύγει αμέσως, κάλεσαν τους υποστηρικτές του «πριν να είναι πολύ αργά» να σταματήσουν να τον υποστηρίζουν και τους αντιπάλους του να « πάρτε την πρωτοβουλία και οργανώστε τη διαδικασία μεταφοράς της εξουσίας». Ως αποτέλεσμα της διάσκεψης, αντιπροσωπείες από 40 χώρες, συμπεριλαμβανομένων των υπουργών Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γαλλίας, της Ιταλίας, των Γενικών Γραμματέων του ΟΗΕ και του ΝΑΤΟ, οι επικεφαλής του Συνδέσμου των Αραβικών Κρατών και της Αφρικανικής Ένωσης, κατέληξαν στην ακόλουθη γνώμη : Ο Καντάφι πρέπει να παραιτηθεί από την εξουσία και να φύγει από τη χώρα. Προφανώς, μια τέτοια παγιωμένη θέση φάνηκε ικανοποιητική για τις ΗΠΑ, αφού στις 15 Απριλίου κυκλοφόρησε κοινή δήλωση του Μπαράκ Ομπάμα με τους ηγέτες της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας. Το άρθρο ανέφερε σε απλό κείμενο ότι ο σκοπός του βομβαρδισμού της Λιβύης ήταν η ανατροπή του καθεστώτος του συνταγματάρχη: «Το ΝΑΤΟ πρέπει να συνεχίσει την επιχείρηση στην Τζαμαχίρια έως ότου ο Καντάφι εγκαταλείψει τη θέση του, έτσι ώστε ο άμαχος πληθυσμός να παραμείνει προστατευμένος», αποδείχθηκε ότι ήταν «σε θέση να επιλέξει ανεξάρτητα το μέλλον της» και μπόρεσε να πάρει το δρόμο της μετάβασης «από τη δικτατορία στη συνταγματική διαδικασία». Τον Μάιο, επαναλήφθηκε η κατάσταση της εκχώρησης δηλώσεων που δεν ήταν ιδιαίτερα δημοκρατικές και απλώς διφορούμενες από κανονιστική άποψη από τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Ευρώπη. Μετά τα αποτελέσματα της διάσκεψης της Ρώμης για τη Λιβύη, ο Σαρκοζί και ο Κάμερον ζήτησαν αυξημένη διεθνή «στρατιωτική, πολιτική και οικονομική» πίεση «προκειμένου να απομονωθεί το απαξιωμένο καθεστώς Καντάφι» και ο Μπαράκ Ομπάμα περιορίστηκε στη λακωνική παρατήρηση ότι «ο Καντάφι αναπόφευκτα θα αποχωρήσει» τη θέση του ως αποτέλεσμα των ενεργειών της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Ωστόσο, το ΝΑΤΟ δεν είδε παγίδες σε μια τέτοια συμπεριφορά· αντίθετα, ο γενικός γραμματέας του οργανισμού επιβεβαίωσε ότι η συμμαχία «θα ενεργήσει μέχρι να ολοκληρώσει τα καθήκοντά της». «Θα συνεχίσουμε να ασκούμε ισχυρή στρατιωτική πίεση στο καθεστώς Καντάφι και ελπίζω ότι χάρη σε αυτά τα μέτρα, καθώς και την αυξανόμενη πολιτική πίεση και τις ενέργειες της λιβυκής αντιπολίτευσης, θα είναι δυνατό να επιτευχθεί η πτώση αυτού του καθεστώτος». είπε ο Άντερς Φογκ Ράσμουσεν. Ωστόσο, δεδομένης της ιστορίας της δημιουργίας και των καναλιών χρηματοδότησης αυτού του οργανισμού, είναι κάπως παράλογο να περιμένουμε ανεξαρτησία από αυτόν κατά τη λήψη αποφάσεων.
Δεύτερον, μια σειρά από γεγονότα το δείχνουν Ο δυτικός συνασπισμός εξετάζει επίσης το ενδεχόμενο να εξαλείψει φυσικά τον Μουαμάρ Καντάφι . Καταρχήν να σημειωθεί ότι μάλιστα από τις πρώτες μέρες της επιχείρησης του ΝΑΤΟ γίνονταν επιθέσεις στα σημεία όπου υποτίθεται ότι βρισκόταν ο αρχηγός της Τζαμαχίρια. Έτσι, στις 21 Μαρτίου, η κατοικία του Καντάφι στην Τρίπολη δέχθηκε πυρά: τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν 45 τραυματίες, 15 από τους οποίους ήταν σε σοβαρή κατάσταση, ο ίδιος ο συνταγματάρχης δεν τραυματίστηκε και εμφανίστηκε δημόσια την επόμενη μέρα, ζητώντας «αγώνα μέχρι τέλους». και «τελικά κερδίστε» όλους τους εχθρούς. Οι αρχές της Λιβύης κατηγόρησαν τη Δύση για απόπειρα δολοφονίας του Καντάφι. Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Ρόμπερτ Γκέιτς είπε ότι η επιχείρηση δεν περιλαμβάνει το κυνήγι του Καντάφι, ο Μπαράκ Ομπάμα μίλησε με το ίδιο πνεύμα: «Δεν υπάρχουν σχέδια να χρησιμοποιήσουν τον αμερικανικό στρατό για να σκοτώσουν τον Μουαμάρ Καντάφι». Οι εξηγήσεις του συνασπισμού συνοψίστηκαν στο γεγονός ότι δεν γνώριζαν καν αν ο ηγέτης της Τζαμαχίρια βρισκόταν στην κατοικία του ή όχι και ο κύριος στόχος των χτυπημάτων ήταν να απενεργοποιηθεί το διοικητήριο, το οποίο συντονίζει τις ενέργειες των στρατευμάτων του Καντάφι. και ως εκ τούτου «αποτελεί άμεση απειλή για τον λιβυκό λαό και αποτρέπει τη δημιουργία ζώνης απαγόρευσης πτήσεων», δηλ. οι ενέργειες που έγιναν «είναι στο πλαίσιο του ψηφίσματος του ΟΗΕ». Είναι πιθανό μια τέτοια σοφιστεία να είχε τα αποτελέσματά της αν δεν υπήρχαν οι πληροφορίες, που εξέφρασε την προηγούμενη μέρα σε ενημέρωση στο Πεντάγωνο ο εκπρόσωπος του Μικτού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ, αντιναύαρχος Μπιλ Γκόρτνεϊ, ότι Το παλάτι του συνταγματάρχη Καντάφι δεν περιλαμβάνεται στη λίστα των στρατηγικών αντικειμένων που δέχονται πυρά του συνασπισμού. Ωστόσο, μια σειρά αεροπορικών επιδρομών του συνασπισμού στην κατοικία στην Τρίπολη επαναλήφθηκαν πολλές φορές. Τα αποτελέσματά τους ήταν και πάλι ο θάνατος αμάχων, συμπεριλαμβανομένου του γιου και των τριών εγγονών του Καντάφι, η καταστροφή κτιρίων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν είχαν στρατιωτικούς σκοπούς - για παράδειγμα, αναφέρθηκαν ζημιές στο λιβυκό τηλεοπτικό κέντρο. Η διοίκηση του ΝΑΤΟ συνέχισε να επιμένει ότι δεν είχε πληροφορίες για το πού βρισκόταν ο Καντάφι και δεν επιδίωκε να τον καταστρέψει, ότι τα πλήγματα πραγματοποιήθηκαν αποκλειστικά στη στρατιωτική υποδομή διοίκησης των λιβυκών κυβερνητικών δυνάμεων και ότι οι στόχοι ήταν τα αρχηγεία στρατιωτικών μονάδων. , και όχι μεμονωμένα άτομα. Ο Βρετανός υπουργός Άμυνας Λίαμ Φοξ προχώρησε παραπέρα, λέγοντας ότι ο Καντάφι ήταν «νόμιμος στόχος τέτοιων επιθέσεων». Προφανώς, η εκδοχή για τη «νομιμότητα» της δολοφονίας του συνταγματάρχη άρεσε στον Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο οποίος, επαναλαμβάνοντας τη «λογική» αλυσίδα για «κέντρα ελέγχου αποθηκών», προειδοποίησε τον Καντάφι ότι «θα μπορούσε να γίνει θύμα της ίδιας βία που προκάλεσε ο ίδιος». Οι Ηνωμένες Πολιτείες εργάζονται ενεργά για να «εφαρμόσουν μια πολιτική λύση» στη σύγκρουση στη Λιβύη, αλλά «το εμπόδιο είναι ο συνταγματάρχης Καντάφι», κατέληξε η Χίλαρι Κλίντον. Αυτή η εξέλιξη των γεγονότων φάνηκε ελκυστική και στον Αρχηγό του Επιτελείου Άμυνας Ντέιβιντ Ρίτσαρντς, ο οποίος κάλεσε το ΝΑΤΟ να εντείνει τις αεροπορικές επιδρομές κατά λιβυκών στόχων και «να εξετάσει σοβαρά το ενδεχόμενο να επεκτείνει τον αριθμό των στόχων που έπρεπε να χτυπήσουν»: «Ο μόνος τρόπος επίλυσης της σύγκρουσης θα είναι η αποχώρηση Καντάφι. Δεν κάνουμε τον Καντάφι άμεσο στόχο μας, αλλά αν καταλήξει στο διοικητήριο και σκοτωθεί, τότε θα είναι εντός των κανόνων». Είναι ενδιαφέρον ότι πριν από λιγότερο από ένα μήνα τα μέσα ενημέρωσης απέδωσαν στον Ντέιβιντ Ρίτσαρντς τη δήλωση ότι το ψήφισμα του ΟΗΕ δεν επιτρέπει «κυνήγι» για τον συνταγματάρχη Καντάφι προσωπικά». Ο Ιταλός υπουργός Εξωτερικών Φράνκο Φατίνι διακρίθηκε επίσης ανακοινώνοντας ότι ο Καντάφι «πιθανότατα έφυγε από την Τρίπολη και πιθανότατα τραυματίστηκε» ως αποτέλεσμα των βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ. Η αντίδραση του Καντάφι μεταδόθηκε από την κρατική τηλεόραση της Λιβύης: τόνισε ότι τα χέρια δειλών σταυροφόρων δεν θα τον φτάσουν. Ο συνταγματάρχης δήλωσε επίσης ότι δεν θα μπορούσαν να τον σκοτώσουν, ακόμα κι αν τον «κατέστρεφαν σωματικά», αφού «ζει στις καρδιές εκατομμυρίων ανθρώπων». Αργότερα, ο αραβικός Τύπος διέδωσε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο Καντάφι ήταν έτοιμος να εγκαταλείψει τη θέση του με αντάλλαγμα εγγυήσεις ασυλίας για τον ίδιο και τους αγαπημένους του. Ωστόσο, καμία επίσημη πηγή δεν το επιβεβαιώνει. Εκπρόσωποι της κοινότητας των ειδικών πιστεύουν ότι ο θάνατος του Καντάφι θα ήταν η βέλτιστη πολιτική απόφαση για τη Δύση: «Τα στρατεύματα του συνασπισμού έχουν την ψευδαίσθηση ότι εάν ο ηγέτης και ο στενός κύκλος του απομακρυνθούν φυσικά, η αντίσταση θα σταματήσει. Ως εκ τούτου, το κύριο καθήκον της αντιπολίτευσης είναι να εξαλείψει φυσικά τον Καντάφι. Εάν αποτύχουν να το κάνουν αυτό μέσα σε ένα μήνα, τότε η τρέχουσα κατάσταση θα συνεχιστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα». Ο ίδιος ο συνταγματάρχης το καταλαβαίνει· έτσι, στην ομιλία του προς το έθνος, ο Καντάφι δήλωσε: «Καλωσορίζουμε τον θάνατο! Το μαρτύριο είναι ένα εκατομμύριο φορές καλύτερο από την παράδοση».
Εκτός από τις δύο κύριες επιλογές παραπάνω για την απομάκρυνση του Καντάφι από την εξουσία, υπάρχουν και άλλα σενάρια. Στις αρχές Απριλίου, υπήρχε μια δημοφιλής εκδοχή στα μέσα ενημέρωσης σύμφωνα με την οποία οι διαπραγματεύσεις με τον συνταγματάρχη διεξήχθησαν από τον πρώην βουλευτή των ΗΠΑ Κερτ Ουέλντον, ο οποίος φέρεται να πρότεινε στον Καντάφι να παραιτηθεί και να αποσυρθεί οικειοθελώς από το πολιτικό πεδίο της Λιβύης, παίρνοντας την τιμητική θέση. του προέδρου της Αφρικανικής Ένωσης. Ωστόσο, αυτή η ιστορία δεν έχει λάβει επίσημη επιβεβαίωση. Αλλά προς το παρόν μια πολύ δημοφιλής έκδοση είναι αυτή Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ICC) ζητά ένταλμα σύλληψης για τον Καντάφι, τον γιο του, Seif al-Islam, και τον επικεφαλής της λιβυκής υπηρεσίας πληροφοριών, Abdullah al-Sanusi. Κατηγορούνται για τη διάπραξη εγκλημάτων πολέμου, καθώς έδιναν εντολές και οδηγίες που οδήγησαν στο θάνατο αμάχων κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης με τους αντάρτες. Η Τρίπολη δήλωσε ότι η Λιβύη δεν εμπίπτει στη δικαιοδοσία του ΔΠΔ, γιατί δεν υπέγραψε το καταστατικό του δικαστηρίου και κατηγόρησε επίσης την έρευνα για μεροληψία, καθώς η έρευνα δεν διεξάγεται σε εδάφη που ελέγχονται από τους αντάρτες. Το πακέτο των κατηγοριών του ΔΠΔ είναι, πράγματι, κάπως εξωτικό: απαριθμεί όχι μόνο τα «γεγονότα» επιθέσεων σε κατοικημένες περιοχές, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης βομβών διασποράς, βομβαρδισμών ειρηνικών διαδηλώσεων, νεκρικών πομπών που κατευθύνονται ή φεύγουν από τζαμιά και παρεμπόδιση της προμήθεια ανθρωπιστικών προμηθειών, αλλά και μαζική χρήση του Viagra από τον λιβυκό στρατό για τον επακόλουθο βιασμό γυναικών «με σημαίες ανταρτών» για εκφοβισμό του πληθυσμού. Παρατηρητές τονίζουν ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε τη μεταφορά του Λιβυκού ζητήματος στο ΔΠΔ σε χρόνο ρεκόρ, αν και προηγουμένως χρειάζονταν από αρκετούς μήνες έως αρκετά χρόνια για να ξεκινήσει επίσημη έρευνα για εγκλήματα πολέμου. Οι ειδικοί εφιστούν επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι ο Καντάφι αυτή τη στιγμή δαιμονοποιείται ενεργά στα μάτια της παγκόσμιας κοινότητας, επιπλέον, με τη μορφή μιας μετάβασης από το επίπεδο των πολέμων των μέσων ενημέρωσης στη ρητορική. κυβερνητικές υπηρεσίεςαρχές ορισμένων χωρών. Για παράδειγμα, μια έκθεση εμφανίστηκε στο βρετανικό κοινοβούλιο «που ερμηνεύει τη δολοφονία του Μπιν Λάντεν ως προηγούμενο που ισχύει για τον επικεφαλής της κυρίαρχο κράτοςΛιβύη"; Το έγγραφο δεν είναι η επίσημη θέση των αρχών, αλλά αυτού του είδους η συζήτηση αντιπροσωπεύει μια πολύ επικίνδυνη τάση.
ΕΙΝΑΙ ΠΙΘΑΝΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΔΑΦΟΥΣ;
Στο αδιέξοδο που έχει δημιουργηθεί στη Λιβύη σήμερα, όταν κανένα από τα αντιμαχόμενα μέρη δεν μπορεί να νικήσει το άλλο, και η διπλωματική διευθέτηση επίσης δεν φέρνει αποτελέσματα, η εκδοχή για την πιθανότητα χερσαίας επιχείρησης του συνασπισμού στη Λιβύη ακούγεται όλο και περισσότερο. Αυτή η επιλογή είναι τόσο δημοφιλής και παράνομη όσο η πιθανή δολοφονία του Καντάφι, που αναφέρθηκε παραπάνω. Παρεμπιπτόντως, ορισμένοι πολιτικοί επιστήμονες τείνουν να πιστεύουν ότι η Δύση μπορεί να ξεκινήσει μια χερσαία επιχείρηση ακριβώς εάν δεν καταφέρει να σκοτώσει τον Καντάφι. Το κύριο νομικό εμπόδιο σε μια χερσαία εισβολή είναι το ψήφισμα του ΟΗΕ, το οποίο σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπει τέτοιες ενέργειες από τη συμμαχία. Όμως, όπως αποδείχθηκε, τα Ηνωμένα Έθνη επιτρέπουν τον πολύ ελεύθερο χειρισμό των εγγράφων τους από ορισμένα κράτη.
Σε επίσημο επίπεδο, η πρόθεση διεξαγωγής χερσαίας επιχείρησης διαψεύδεται τόσο από μεμονωμένα μέλη της συμμαχίας όσο και από το μπλοκ του ΝΑΤΟ συνολικά. Έτσι, ο Μπαράκ Ομπάμα είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «δεν έχουν την πολυτέλεια» να διεξαγάγουν χερσαία επιχείρηση στη Λιβύη ακολουθώντας το παράδειγμα του Ιράκ, η οποία «χρειάστηκε οκτώ χρόνια, χιλιάδες ζωές Αμερικανών και Ιρακινών και σχεδόν ένα τρισεκατομμύριο δολάρια». Ο Βρετανός πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον και ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ αρνήθηκαν επίσης την ύπαρξη τέτοιων σχεδίων και ο Άντερς Φογκ Ράσμουσεν αναφέρθηκε στην απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ: «Το ψήφισμα του ΟΗΕ αποκλείει σαφώς την αποστολή χερσαίων στρατευμάτων στη Λιβύη, δεν σκοπεύουμε να το κάνουμε και μην σκοπεύετε να ζητήσετε από τον ΟΗΕ να εκδώσει εντολή για τη χρήση χερσαίων δυνάμεων».
Παρόλα αυτά, αρκετοί ειδικοί και επίσημοι εκπρόσωποι ορισμένων κρατών αμφιβάλλουν για την ειλικρίνεια των λόγων των πολιτικών του ΝΑΤΟ. Πρώτα απ 'όλα, η προϋπόθεση για αυτόν τον σκεπτικισμό είναι ότι η συμμαχία έχει ήδη παραβιάσει τους κανονισμούς του ΟΗΕ όταν πήρε το μέρος των ανταρτών, δηλαδή υπάρχει προηγούμενο, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορούμε να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο επανάληψής του, ειδικά αφού τέτοιες περιπτώσεις έχουν ήδη συμβεί στην ιστορία. Ο δεύτερος σημαντικός παράγοντας υπέρ μιας υποθετικής επίγειας επιχείρησης είναι η ασυμβίβαστη θέση των συμμάχων σχετικά με την ύπαρξη του Καντάφι στην εξουσία,και αν οι άλλες επιλογές για την απομάκρυνσή του εξαντληθούν και αποδειχθούν τόσο αναποτελεσματικές όσο οι σημερινές, τότε η Δύση μπορεί να κάνει αυτό το βήμα για την ανατροπή του καθεστώτος. Τρίτον, τα μέσα ενημέρωσης μεταφέρουν συστηματικά πληροφορίες για το πραγματικό παρουσία ξένου στρατιωτικού προσωπικού στο λιβυκό έδαφος, το οποίο, μεταξύ άλλων, επιβεβαιώνει και ο ίδιος ο στρατός των ΗΠΑ. Πρόσφατα υπήρξαν αναφορές για γαλλικές ειδικές δυνάμεις και Βρετανούς εργολάβους που πληρώθηκαν από το Κατάρ. Τέταρτον, συνεχιζόμενη μεταφορά πολεμικών ελικοπτέρων από τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανίαστη Λιβύη και οι δοκιμές τους εκεί μπορεί επίσης να χρησιμεύσουν ως επιβεβαίωση των συνεχιζόμενων προετοιμασιών για χερσαίες επιχειρήσεις, καθώς συνήθως χρησιμοποιούνται για την παροχή υποστήριξης επίγειες δυνάμεις; Ειδικότερα, η Ρωσία επέστησε την προσοχή της συμμαχίας στο γεγονός αυτό στέλνοντας επίσημο αίτημα και φυσικά λαμβάνοντας διαβεβαιώσεις για το αντίθετο. Ωστόσο, ο μόνιμος εκπρόσωπος της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο ΝΑΤΟ σημείωσε τον παρασκηνιακό χαρακτήρα των αποφάσεων που λαμβάνονται και τους πιθανούς προκλητικούς ελιγμούς: «Νομίζω ότι θα υπάρξει ένα συγκεκριμένο παιχνίδι από την πλευρά των εταίρων μας, θα μας πουν ότι το ΝΑΤΟ ως τέτοιο δεν πρόκειται να κάνει τίποτα, αλλά μεμονωμένες χώρες μπορεί κάλλιστα να έχουν στρατιωτικό σχεδιασμό για αυτό». Ο επικεφαλής του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών πιστεύει επίσης ότι «υπάρχει είτε συνειδητή είτε ασυνείδητη διολίσθηση προς χερσαία επιχείρηση. Αυτό θα είναι πολύ λυπηρό», συνόψισε ο Σεργκέι Λαβρόφ.
Επιπλέον, σήμερα υπάρχουν τουλάχιστον τρεις εκδοχές για το πώς μπορεί να πραγματοποιηθεί μια χερσαία επιχείρηση, παρακάμπτοντας επίσημα το ψήφισμα του ΟΗΕ. Το πρώτο είναι συνδεδεμένο με την πρωτοβουλία της ΕΕ να παρέχει νηοπομπές ασφαλείας για ανθρωπιστικές προμήθειες που αποστέλλονται στη Λιβύη.Οι αντάρτες υποστήριξαν το σχέδιο, λέγοντας ότι εάν η παράδοση «ανθρωπιστικών προμηθειών σε πολίτες απαιτεί την ανάπτυξη χερσαίων δυνάμεων για τη φύλαξη ασφαλών διαδρόμων, τότε δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό». Είναι αλήθεια ότι για να εφαρμόσει μια τόσο βολική επιλογή για τους αντιπάλους του Καντάφι, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να λάβει ένα αίτημα από τον ΟΗΕ, το οποίο δεν είναι ακόμη διαθέσιμο, και, όπως σημείωσε ο μόνιμος εκπρόσωπος της Ρωσίας στην ΕΕ Βλαντιμίρ Τσίζοφ, «αν ένα τέτοιο αίτημα προέρχεται από τον ΟΗΕ, θα πρέπει να είναι μόνο με τη μορφή νέου ψηφίσματος». Μια άλλη εκδοχή της «νόμιμης» επιχείρησης περιλαμβάνει ένα παρόμοιο οξύμωρο μη στρατιωτική παρουσία στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στο λιβυκό έδαφος.Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος της επιτροπής εξωτερικών σχέσεων της Γαλλικής Εθνοσυνέλευσης, Axel Poniatowski, είχε την ακόλουθη ιδέα: «Η συμμαχία θα μπορούσε να στείλει στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων στη Λιβύη που δεν θα συμμετάσχουν σε εχθροπραξίες: θα προσδιορίσουν μόνο στόχους για αεροπορικές επιδρομές και να συντονίσει αεροπορικές ενέργειες. Σε αυτή την περίπτωση, δεν θα μιλήσουμε για κατοχή μιας χώρας, η οποία απαγορεύεται από ψήφισμα του ΟΗΕ». Η τρίτη επιλογή για την παράκαμψη των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ εκφράστηκε από τον πρώην διοικητή της Προσωρινής Δύναμης του ΟΗΕ στον Λίβανο (UNIFIL), στρατηγό Alain Pellegrini: «Κατά τη γνώμη μου, η διατύπωση μπορεί να παιχτεί. Αν μιλάμε για στρατεύματα που θα αποβιβαστούν στη Λιβύη, θα πραγματοποιήσουν μια βραχυπρόθεσμη επιχείρηση (για την απομάκρυνση του Καντάφι) στην Τρίπολη και θα φύγουν γρήγορα, αυτά δεν είναι πλέον στρατεύματα κατοχής». Η μόνη δυσκολία που βλέπει ο στρατηγός είναι ότι σε αυτή την περίπτωση τα στρατεύματα κινδυνεύουν να βαλτώσουν στη Λιβύη, όπως συνέβη στο Ιράκ και το Αφγανιστάν: «Όταν μπαίνεις σε μια χώρα, ποτέ δεν ξέρεις πότε θα φύγεις. Αυτό φοβούνται οι χώρες του συνασπισμού», κατέληξε ο Πελεγκρίνι. Ρώσοι ειδικοί τόνισαν επίσης ότι ο κύριος κίνδυνος για το ΝΑΤΟ σε περίπτωση χερσαίας επιχείρησης θα ήταν η ένωση όλων των Αράβων ενάντια στη Δύση, ανεξάρτητα από το αν υποστηρίζουν τον Καντάφι.
ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΙΚΙΣΜΟΣ
Όπως είναι γνωστό, αρκετοί παράγοντες ασχολήθηκαν αρχικά με τη διεθνή επίλυση του λιβυκού ζητήματος. Φυσικά, ο βασικός ρόλος για την επίλυση της σύγκρουσης ανατέθηκε στον ΟΗΕ. Όμως, η θέση του οργανισμού αποδείχθηκε μεροληπτική ήδη από τη στιγμή της στρατιωτικής επέμβασης του συνασπισμού στη Λιβύη: έτσι, σε απάντηση στο αίτημα των λιβυκών αρχών να συγκαλέσουν έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, οι διπλωμάτες περιορίστηκαν στην πραγματοποίηση ενημέρωση, κατά την οποία αποφασίστηκε να συζητηθεί η αποτελεσματικότητα των μέτρων για την εφαρμογή του προηγούμενου ψηφίσματος για τη δημιουργία μη επανδρωμένων ζωνών για την προστασία των αμάχων. Περαιτέρω επιβεβαιώθηκε τελικά η εκδοχή της εμπλοκής του ΟΗΕ: Ο Μπαν Κι Μουν, ο οποίος αναμενόταν να αξιολογήσει τη νομιμότητα των ενεργειών του συνασπισμού κατά του Καντάφι, άφησε αρχικά αυτό το σημείο χωρίς σχόλια στις εκθέσεις και τις ομιλίες του, εφιστώντας την προσοχή μόνο στο γεγονός ότι ο Καντάφι δεν συμμορφώθηκε με τις απαιτήσεις των ψηφισμάτων 1970 και 1973, και στη συνέχεια δήλωσε ότι «ο συνασπισμός σταμάτησε την επιθετική στρατιωτική εκστρατεία των λιβυκών αρχών και μπόρεσε να προστατεύσει τους αμάχους στη Βεγγάζη και σε ορισμένες άλλες πόλεις της χώρας<…>Πιστεύω ότι η ανώτερη στρατιωτική δύναμη του (συνασπισμού) θα επικρατήσει». Έτσι, παρά την τήρηση των απαραίτητων πρωτοκόλλων διευκρινίσεων ότι η επιχείρηση δεν αποσκοπεί στην ανατροπή του καθεστώτος Καντάφι, αλλά μόνο «μπορεί να δημιουργήσει μια συγκεκριμένη πολιτική ατμόσφαιρα στην οποία ο λιβυκός λαός θα μπορούσε να συζητήσει το μέλλον του, συμπεριλαμβανομένου του ηγέτη (Καντάφι)». η επιλογή του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ ήταν σαφής και, ουσιαστικά, ισοδυναμούσε με σιωπηρή έγκριση μιας δυναμικής λύσης στην ενδολιβυκή σύγκρουση, δηλ. Ο ΟΗΕ ενέκρινε de facto την παρέμβαση εξωτερικές δυνάμειςστον εμφύλιο πόλεμο. Ο ΟΗΕ δεν καταδίκασε τις ενέργειες του συνασπισμού ακόμη και κατά τον στοχευμένο βομβαρδισμό του ΝΑΤΟ στην κατοικία του Καντάφι: ο Μπαν Κι-μουν παραδέχτηκε ότι η συμμαχία υπερβαίνει την εντολή του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, αλλά, συνειδητοποιώντας ότι αυτή η δήλωση δεν θα λάβει τον απαιτούμενο αριθμό ψήφους, δεν το έθεσε σε ψηφοφορία, που σημαίνει , και «δεν έχει νομική ισχύ" Σχετικά με τις αναφορές για απώλειες αμάχων, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ επανέλαβε την εκδοχή του ΝΑΤΟ για την εξήγηση σχετικά με αυτό το θέμα: η συμμαχία κάνει τα πάντα για να προστατεύσει τον άμαχο πληθυσμό της Λιβύης και η επιχείρηση της συμμαχίας διεξάγεται αποκλειστικά εναντίον στρατιωτικών στόχων.
Ένας άλλος παράγοντας που ανακοίνωσε «συνολικό πολιτικό συντονισμό των διεθνών προσπαθειών για την υποστήριξη της Λιβύης» ήταν η ομάδα επαφής που σχηματίστηκε από τον συνασπισμό. Η απόφαση για τη δημιουργία του ελήφθη σε διάσκεψη στο Λονδίνο, στην οποία συμμετείχαν περισσότερες από 40 χώρες, μεταξύ των οποίων ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Man Ki-moon, ο Γενικός Γραμματέας του Οργανισμού Ισλαμικής Διάσκεψης Ekmeleddin Ihsanoglu, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Anders Fogh Rasmussen, Ύπατη Εκπρόσωπος της ΕΕ για Εξωτερικές Υποθέσεις και Πολιτική Ασφάλειας Κάθριν Άστον, υπουργούς Εξωτερικών των χωρών της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής. Ούτε η Ρωσία ούτε η Κίνα, που απείχαν από την ψηφοφορία στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, δεν ήταν παρόντες, αλλά εκπρόσωποι του NPC κλήθηκαν να συμμετάσχουν. Οι στόχοι της ομάδας επαφής αναφέρθηκαν ότι ήταν: συζήτηση της στρατηγικής της επιχείρησης κατά του Καντάφι και του πολιτικού μέλλοντος της Λιβύης. Σύμφωνα με τον Βρετανό πρωθυπουργό, «οι Λίβυοι μπορούν να φέρουν ένα πιο λαμπρό μέλλον πιο κοντά μόνο με τη βοήθεια της διεθνούς κοινότητας». Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ υπενθύμισε στους συμμετέχοντες στη σύνοδο κορυφής ότι ο συνασπισμός θα πρέπει να υποβάλει έκθεση στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και όχι σε ένα «φόρουμ εφάπαξ». Συνολικά, η οργάνωση πραγματοποίησε δύο διεθνή συνέδρια, στο Κατάρ και την Ιταλία, τα αποτελέσματα των οποίων συνοψίστηκαν στην απαίτηση για αποχώρηση του Καντάφι και στη δημιουργία ενός «προσωρινού οικονομικού μηχανισμού» για τη στήριξη των ανταρτών στη Βεγγάζη. Αργότερα, ο επικεφαλής του NPS, Μαχμούντ Τζιμπρίλ, κατά τη διάρκεια συνάντησης με τον Νικολά Σαρκοζί, περιέγραψε το ποσό των 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων που χρειάζεται η αντιπολίτευση στο εγγύς μέλλον. Ο Γάλλος Πρόεδρος υποσχέθηκε όχι μόνο να παράσχει «ισχυρή υποστήριξη στον οικονομικό και πολιτικό τομέα», αλλά και να διευρύνει τη σύνθεση της υπάρχουσας ομάδας επαφής. Η ομάδα επαφής σχεδιάζει να πραγματοποιήσει το επόμενο συνέδριό της στην ΟΕΑ τη δεύτερη εβδομάδα του Ιουνίου.
Μια άλλη διεθνής ένωση που έχει εκφράσει την ετοιμότητά της να πραγματοποιήσει διαμεσολαβητικές λειτουργίες για την επίτευξη ειρήνης στη Λιβύη είναι Αφρικανική Ένωση (AU) . Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα αυτού του διαπραγματευτή είναι, καταρχάς, ότι η ΑΕ κάλεσε και τα δύο αντιμαχόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένων των επίσημων λιβυκών αρχών, να συμμετάσχουν στην ανάπτυξη ενός συμβιβασμού, δηλαδή, στην πραγματικότητα, είναι οι εκπρόσωποι της Αφρικής και όχι της Δύσης, οι οποίοι καθοδηγούνται στην πράξη από τις δημοκρατικές αρχές. Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι στις διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα της ΑΕ, που διεξήχθησαν στην πρωτεύουσα της Αιθιοπίας στις 25 Μαρτίου, έφθασαν ο πρόεδρος του λιβυκού κοινοβουλίου, Μοχάμεντ Αμπού Κασίμ Ζουάι, και τέσσερις υπουργοί της κυβέρνησης. Από αυτό προκύπτει ότι δεν φταίει η επίσημη Τρίπολη για την αποτυχία επίτευξης ειρηνικής διευθέτησης της σύγκρουσης στη Λιβύη, όπως προσπαθούν να φανταστούν, αλλά η αντιπολίτευση, η οποία δεν έστειλε τους εκπροσώπους της. Όπως γνωρίζετε, το αποτέλεσμα της συνάντησης στην Αντίς Αμπέμπα ήταν η συμφωνία των λιβυκών αρχών με το σχέδιο της ΑΕ, το οποίο προβλέπει κατάπαυση του πυρός, είσοδο παρατηρητών της ΑΕ στην Τζαμαχίρια και «διεξαγωγή μεταρρυθμίσεων με ειρηνικό, δημοκρατικό τρόπο». Σε αντάλλαγμα, οι αρχές της Λιβύης ζήτησαν τον τερματισμό των βομβαρδισμών, την άρση του ναυτικού αποκλεισμού και το οικονομικό εμπάργκο. Και δεν είναι καν ότι τέτοιες συνθήκες δεν θα ταίριαζαν στο NPC και στους συμμάχους· κάτι άλλο είναι σημαντικό: στις προτεραιότητες των «μαχητών για τη ζωή και τα ανθρώπινα δικαιώματα», οι πολιτικές εκτιμήσεις ήταν αρχικά υψηλότερες από τη διακοπή των εχθροπραξιών και την αποτροπή περαιτέρω απωλειών. . Πρέπει να σημειωθεί ότι εκπρόσωποι της ΑΕ ήταν παρόντες μόνο στην πρώτη συνάντηση της ομάδας επαφής στη Ντόχα και στη συνέχεια αρνήθηκαν να συμμετάσχουν ακριβώς ως προς αυτό: ο πρόεδρος της επιτροπής της ΑΕ, Jean Ping, σημείωσε ότι το ψήφισμα του ΟΗΕ παραβιάστηκε και «στο γράμμα και στο πνεύμα». Πρόσφατα, η ΑΕ εκφράζεται ολοένα και περισσότερο κατά των βομβαρδισμών της συμμαχίας και στις 25-26 Μαΐου συγκλήθηκε έκτακτη σύνοδος κορυφής για τη Λιβύη, αποτέλεσμα της οποίας ήταν η απαίτηση για «άμεση διακοπή των μαχών στη Λιβύη, καθώς και του ΝΑΤΟϊκού αέρα επιδρομές σε αυτή τη χώρα». Επίσης, ο οδικός χάρτης που προτείνει η ΑΕ περιλαμβάνει τη διασφάλιση της παράδοσης ανθρωπιστικής βοήθειας στην Τζαμαχίρια, την εισαγωγή μιας μεταβατικής περιόδου και την προετοιμασία δημοκρατικών εκλογών. Το κύριο εμπόδιο για την έναρξη των διαπραγματεύσεων είναι οι αμοιβαία απαράδεκτες απαιτήσεις των μερών: η κυβέρνηση του Καντάφι επιμένει να σταματήσει πρώτα ο βομβαρδισμός και οι αντίπαλοι του συνταγματάρχη επιμένουν στην άμεση παραίτησή του από την εξουσία και στη συνέχεια αποχώρηση από τη χώρα. Ωστόσο, λίγες μέρες μετά τη σύνοδο κορυφής στην Αιθιοπία, ο Νοτιοαφρικανός πρόεδρος Jacob Zuma, ως επικεφαλής της AU GVU, επισκέφθηκε τη Λιβύη, όπου διεξήγαγε απευθείας διαπραγματεύσεις με τον Μουαμάρ Καντάφι, ο οποίος επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά την ετοιμότητά του να ακολουθήσει το σχέδιο. που προτάθηκε από την ΑΕ - Η απάντηση του ΝΑΤΟ ήταν μια άλλη επιδρομή στην Τρίπολη.
Ας υπενθυμίσουμε ότι το καθεστώς Καντάφι έχει εκφράσει επανειλημμένα υπέρ μιας ειρηνικής λύσης της σύγκρουσης. Επιπλέον, αν τον Απρίλιο τα κύρια αιτήματα των λιβυκών αρχών ήταν η διατήρηση της ηγετικής θέσης του Καντάφι κατά τη μεταβατική περίοδο και η μη ανάμειξη εξωτερικών δυνάμεων στα εσωτερικά ζητήματα, τότε τον Μάιο σε επιστολές που απέστειλε στους δυτικούς ηγέτες ο επικεφαλής της Λιβυκή κυβέρνηση Al-Baghdadi Ali al-Mahmudi, σχετικά με τη θέση του Καντάφι η ηγεσία της χώρας δεν αναφέρεται καθόλου. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ αρνήθηκαν ότι έλαβαν αυτή την επιστολή, ενώ, για παράδειγμα, το επιβεβαίωσαν οι ισπανικές αρχές. Προηγουμένως, τα μέσα ενημέρωσης δημοσίευσαν επίσης την έκκληση του Καντάφι προς τον Ομπάμα, στην οποία ζητούσε να σταματήσει ο βομβαρδισμός της Λιβύης· το Στέιτ Ντιπάρτμεντ επίσης δεν έκρινε απαραίτητο να ανταποκριθεί σε αυτό το αίτημα. Μετά από ομιλία ενός από τους πιθανούς υποψηφίους για τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος δήλωσε ευθέως ότι το μόνο πράγμα που πρέπει να ενδιαφέρει τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Λιβύη είναι το πετρέλαιο, ο Καντάφι πρότεινε την ανταλλαγή του με ειρήνη. Ο γιος του Καντάφι, Σέιφ αλ-Ισλάμ, πλησίασε τις Ηνωμένες Πολιτείες, προτείνοντας να στείλουν μια «αποστολή στην Τζαμαχίρια για να μάθει τι συνέβη στη Λιβύη<…>Δεν φοβόμαστε το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Είμαστε βέβαιοι ότι δεν έχουμε διαπράξει κανένα έγκλημα κατά του λαού μας». Το ΝΑΤΟ απέρριψε ουσιαστικά πιθανές διαπραγματεύσεις, απαιτώντας από τον Καντάφι να σταματήσει αμέσως τις «επιθέσεις εναντίον αμάχων». Στις 9 Ιουνίου, ο Καντάφι έστειλε άλλη μια επιστολή στις Ηνωμένες Πολιτείες με πρόταση για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, εξάλλου, υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών, καλώντας μάλιστα τη «μεγάλη δημοκρατία» να καθορίσει το μέλλον του λιβυκού λαού. Αυτή τη φορά ο Λευκός Οίκος δεν αρνήθηκε το γεγονός ότι έλαβε το μήνυμα, αλλά και πάλι το αγνόησε.
Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΤΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΤΗΣ ΛΙΒΥΗΣ
Η θέση της Ρωσίας για το Λιβυκό ζήτημα φαίνεται ασυνεπής και διφορούμενη. Όπως είναι γνωστό, ακόμη και στο στάδιο της έγκρισης του ψηφίσματος, η Ρωσική Ομοσπονδία θα μπορούσε να ασκήσει το δικαίωμα αρνησικυρίας και να το εμποδίσει, αλλά δεν το έκανε. Ως πιθανούς λόγους για τη λήψη μιας τέτοιας απόφασης, οι ειδικοί ανέφεραν την απροθυμία της Ρωσίας να πάει ενάντια στην παγκόσμια (δυτική) κοινότητα, καθώς και την έναρξη της ψηφοφορίας από μέλη του Αραβικού Συνδέσμου, τη θέση των οποίων άκουσε η Ρωσία. Η αντικειμενική δυσκολία ήταν ότι, αφενός, η Ρωσία αναγνώρισε και καταδίκασε το έγκλημα του Καντάφι κατά των ανταρτών και, από την άλλη, αντιτάχθηκε στην παρέμβαση στην εσωτερική εμφύλια σύγκρουση και στην παραβίαση της κυριαρχίας. Το πεδίο πληροφοριών ήταν δομημένο με παρόμοιο τρόπο - με το πνεύμα της διττής προσέγγισης: έτσι, ο Ρώσος πρωθυπουργός Βλαντιμίρ Πούτιν καταδίκασε τις ενέργειες του συνασπισμού, συγκρίνοντάς τες με « σταυροφορίαΚαι ο Πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ επεσήμανε το απαράδεκτο τέτοιων δηλώσεων, κατηγόρησε τις αρχές της Τρίπολης για βία κατά αμάχων, υπέγραψε διατάγματα για την επιβολή κυρώσεων κατά της Λιβύης και κήρυξε τον Καντάφι και το περιβάλλον του persona non grata». Ορισμένα μέσα ενημέρωσης είδαν σε τέτοιες εκτιμήσεις μια σύγκρουση σε συνδυασμό, αλλά οι ειδικοί δήλωσαν μόνο μια προσπάθεια των αρχών να ικανοποιήσουν τις διαφορετικές, συμπεριλαμβανομένης της εξωτερικής πολιτικής, απαιτήσεις του ρωσικού εκλογικού σώματος την παραμονή των εκλογών του 2012. Έτσι, ο Γερμανός πολιτικός επιστήμονας Alexander Rahr εξήγησε Η ομιλία του Ρώσου πρωθυπουργού έχει ως εξής: «Η θέση του Πούτιν είναι ξεκάθαρη. Είναι ο ηγέτης ενός κόμματος που βρίσκεται ήδη στην προεκλογική εκστρατεία στη Ρωσία, όπου το 90% των Ρώσων είναι εξοργισμένοι με όσα συμβαίνουν στη Λιβύη». Ωστόσο, στις λεκτικές μάχες των ρωσικών αρχών άστραψαν σημαντική λεπτομέρεια: Απαντώντας στο σχόλιο του Πούτιν για το «ημιτελές και ελαττωματικό» ψήφισμα του ΟΗΕ, ο Μεντβέντεφ είπε ότι δεν θεωρεί λάθος την ψηφοφορία στο Συμβούλιο Ασφαλείας: «Το κάναμε εσκεμμένα και αυτές ήταν οι οδηγίες μου προς το Υπουργείο Εξωτερικών. Εκπληρώθηκαν».
Όσον αφορά την επίσημη αντίδραση του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, τον Μάρτιο είχε δηλώσει ότι οι ενέργειες του ΝΑΤΟ ξεπέρασαν το πλαίσιο των ψηφισμάτων του ΟΗΕ. καταδίκασε την παρέμβαση στην εσωτερική σύγκρουση, επισημαίνοντας την ανοιχτή υποστήριξη των ανταρτών από τον συνασπισμό· ανακοίνωσε την αποτροπή χερσαίας επιχείρησης και ζήτησε επίσης διεθνή έρευνα για πληροφορίες για απώλειες αμάχων λόγω του βομβαρδισμού της Λιβύης. Άλλοι εκπρόσωποι της ρωσικής κυβέρνησης αντιγράφουν και επαναλαμβάνουν αυτά τα σήματα σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Έτσι, ο Ρώσος μόνιμος αντιπρόσωπος στο ΝΑΤΟ Ντμίτρι Ρογκόζιν κατηγόρησε το ΝΑΤΟ για «ελεύθερες ερμηνείες» του ψηφίσματος και δήλωσε ότι η Μόσχα θα θεωρούσε μια πιθανή χερσαία επιχείρηση στη Λιβύη ως κατοχή της χώρας, καταδίκασε τις ενέργειες των «ευρωπαϊκών δυνάμεων που ενεργούν στο πλάι. των Λιβυών ανταρτών» και παραβίαση του εμπάργκο όπλων, και επεσήμανε επίσης ότι «η ανθρωπιστική καταστροφή ξεκίνησε ως αποτέλεσμα του βομβαρδισμού της (λιβυκής) υποδομής». Ο πρόεδρος της Επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων της Κρατικής Δούμας Konstantin Kosachev επέστησε για άλλη μια φορά την προσοχή στο γεγονός ότι «η αδιάκριτη χρήση βίας από τον αντιλιβυκό συνασπισμό είναι εξίσου απαράδεκτη με τις επιθέσεις του Καντάφι και των πιστών του δυνάμεων στον ειρηνικό πληθυσμό είναι απαράδεκτες», επισημαίνοντας ότι «τα πάντα περισσότερα γεγονόταδείχνει ότι ο στόχος του αντιλιβυκού συνασπισμού είναι η φυσική καταστροφή του Καντάφι». Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ παραδέχτηκε: «Η κατάσταση στη Λιβύη είναι ήδη εκτός ελέγχου, κανείς δεν την ελέγχει». η επιχείρηση του ΝΑΤΟ «μειώθηκε στη χρήση βίας» και ξεπέρασε την εντολή που παρείχε ο ΟΗΕ. Ο Πρόεδρος επέπληξε μάλιστα τον ΟΗΕ, συγκρίνοντας την κατάσταση στη Λιβύη με αυτό που συνέβη στην Ακτή του Ελεφαντοστού, όπου οι δυνάμεις των Ηνωμένων Εθνών υποστήριξαν ανοιχτά ένα από τα αντιμαχόμενα μέρη: «Έχουμε παράπονα κατά της γραμματείας του ΟΗΕ. Τα ψηφίσματα του ΟΗΕ πρέπει να εφαρμόζονται, λαμβάνοντας υπόψη τόσο το γράμμα όσο και το πνεύμα του νόμου· αυτά τα έγγραφα δεν μπορούν να ερμηνεύονται αυθαίρετα. Αυτή είναι μια πολύ επικίνδυνη τάση στις διεθνείς σχέσεις». Παρόμοια θέση εξέφρασε ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον ΟΗΕ Vitaly Churkin σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ: «Οι δηλώσεις εκπροσώπων του συνασπισμού σχετικά με την τήρηση της απόφασης 1973 του Συμβουλίου Ασφαλείας έρχονται όλο και περισσότερο σε σύγκρουση με την πραγματικότητα». αναγκαίο να «επιβεβαιωθεί ξεκάθαρα το απαράδεκτο των ειρηνευτικών δυνάμεων του ΟΗΕ να εκπληρώσουν την εντολή τους βρέθηκαν παρασυρμένοι σε μια ένοπλη σύγκρουση και στην πραγματικότητα πήραν το μέρος ενός από τους συμμετέχοντες».
Ωστόσο, παρά τις προσπάθειες που καταβάλλονται από διπλωμάτες να διασφαλίσουν την εμφάνιση μονολιθικότητας στη ρωσική θέση στο Λιβυκό ζήτημα, έχουν προκύψει αντιφάσεις και ασυνέπειες, κάτι που φαίνεται ξεκάθαρα από τις ακόλουθες θέσεις.
Πρώτα, Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει ενταχθεί στο διεθνές όραμα για το μέλλον της Λιβύης χωρίς τον Καντάφι. Για αρκετό καιρό, σε επίσημο επίπεδο, η Ρωσία τήρησε την ουδετερότητα, τονίζοντας ξανά και ξανά ότι το ζήτημα του ποιος θα ηγηθεί της Λιβύης δεν επιτρέπει εξωτερική παρέμβαση, καθώς είναι προνόμιο και αρμοδιότητα αποκλειστικά του ίδιου του λιβυκού λαού και Οποιαδήποτε διεθνής επέμβαση θα θεωρείται παραβίαση της κυριαρχίας της Λιβύης και ως εκ τούτου παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Τον Μάιο, η τήρηση των αρχών της Ρωσίας μειώθηκε - ο επίσημος εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Aleksey Sazonov ανακοίνωσε την απόφαση της Μόσχας σχετικά με την ετοιμότητά της να υποστηρίξει την ιδέα της «παροχής ανθρωπιστικών και οικονομική βοήθειαστον λιβυκό λαό σε βάρος των κεφαλαίων από τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία του ηγέτη της Τζαμαχίρια Μουαμάρ Καντάφι», υπό τον αυστηρό έλεγχο του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και της Επιτροπής Κυρώσεων του για να αποτραπεί η χρήση αυτών των κεφαλαίων με «πολιτικά κίνητρα», συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εξαιρούν την αγορά όπλα. Και παρόλο που δόθηκε προσοχή στο γεγονός ότι η πολιτική ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας είχε κάνει μια επιλογή τον Μάρτιο (τότε αυτό δήλωσε ο Πρόεδρος της Επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, Μιχαήλ Μαργκέλοφ: η πολιτική της Μόσχας «υποδηλώνει κατηγορηματικά ότι η Ρωσία είναι στο πλευρό της παγκόσμιας κοινότητας ότι στον εμφύλιο πόλεμο που εκτυλίχθηκε στη Λιβύη είναι στο πλευρό της αντιπολίτευσης»), αυτό έγινε φανερό μόλις στα τέλη Μαΐου, στη σύνοδο κορυφής στη Ντοβίλ. Μετά τη συνάντηση της G8, ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ δήλωσε: «Το καθεστώς Καντάφι έχει χάσει τη νομιμότητα, πρέπει να φύγει. Αυτό ψηφίστηκε ομόφωνα<…>Αυτό θα ήταν ωφέλιμο για τη χώρα και τον λιβυκό λαό». Ο διορατικός Μιχαήλ Μαργκέλοφ, που στάλθηκε στη Βεγγάζη ως ειδικός εκπρόσωπος του προέδρου για τη Μέση Ανατολή και την Αφρική, επιβεβαίωσε ότι «θα χρειαστεί να διαπραγματευτούμε όχι με τον Καντάφι», αλλά με εκπροσώπους του καθεστώτος του, οι οποίοι «σκέφτονται στρατηγικά για τον μελλοντικό κόσμο. ” Σε αυτή την κατάσταση, το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών έπρεπε απλώς να υπακούσει και να «ακολουθήσει ξανά τις οδηγίες» του προέδρου. Ο Σεργκέι Λαβρόφ διευκρίνισε μόνο ότι η δυναμική λύση δεν θα οδηγήσει σε αποτελέσματα και επομένως δεν βλέπει κανένα όφελος στην απόφαση του ΝΑΤΟ να επεκτείνει την αποστολή στη Λιβύη. ότι η Ρωσία δεν θα λάβει μέρος σε πιθανές διαπραγματεύσεις σχετικά με τους όρους της αποχώρησης του Καντάφι από την εξουσία και την παροχή «ασυλίας ή εγγυήσεων» σε αντίθεση με «ηγέτες κρατών που μπορούν να επηρεάσουν την κατάσταση». Νωρίτερα, ο Mikhail Margelov μοιράστηκε πληροφορίες με τον Τύπο ότι οι συμμετέχοντες στο G8 εξετάζουν διάφορες επιλογές για το μέλλον του Καντάφι - «από ήσυχη ζωήως απλός Βεδουίνος στην έρημο της Λιβύης στην τύχη του Μιλόσεβιτς στη Χάγη».
Έτσι, έχοντας αποφασίσει να συνεργαστεί με το ΝΑΤΟ στη σύνοδο του Ντοβίλ, η Ρωσία εντάχθηκε de facto στην πολιτική επιλογή του συνασπισμού, χάνοντας την προηγούμενη ουδετερότητά της στο Λιβυκό ζήτημα. Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτή η απόφαση ελήφθη από την ηγεσία της χώρας σε συνθήκες όπου διπλωμάτες δήλωναν ξανά και ξανά παραβιάσεις του ψηφίσματος του ΟΗΕ από τον συνασπισμό και τη δυσανάλογη χρήση βίας: επιθέσεις σε στόχους που δεν έχουν στρατιωτικό σκοπό, με μαζικές απώλειες μεταξύ των πολίτες ; ότι η επέμβαση του ΝΑΤΟ επιδεινώνει την ανθρωπιστική κρίση στην περιοχή· σχετικά με την προμήθεια όπλων υπό όρους βέτο. Η Ρωσία αντιτάχθηκε κατηγορηματικά σε μια πιθανή χερσαία επιχείρηση και στην επέκταση των κατηγοριών στόχων στη Λιβύη, «η οποία περιλαμβάνει πλέον εγκαταστάσεις μη στρατιωτικών υποδομών», καθώς και στον πολιτικό στόχο της συμμαχίας που εξέφρασε το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ - αλλαγή καθεστώτος στη Λιβύη. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε ευθέως τη μη νομιμότητα των αποφάσεων που έλαβε η ομάδα επαφής και επέμεινε στη λογοδοσία της στον ΟΗΕ: «Αυτή η δομή, έχοντας διαμορφωθεί, προσπαθεί τώρα όλο και περισσότερο να επιβληθεί στον εαυτό της κύριος ρόλοςστον καθορισμό της πολιτικής της παγκόσμιας κοινότητας απέναντι στη Λιβύη. Και όχι μόνο σε σχέση με τη Λιβύη, υπάρχουν ήδη εκεί φωνές υπέρ αυτής της ίδιας δομής που αποφασίζει τι θα κάνει σε σχέση με άλλα κράτη στην περιοχή», τόνισε ο Σεργκέι Λαβρόφ. Ο επικεφαλής του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών απέρριψε επίσης την προηγουμένως διατυπωμένη πρόταση του Γάλλου υπουργού Εξωτερικών Αλέν Ζιπέ για τη συνεργασία της Ρωσίας με την ομάδα επαφής: «Δεν χρειάζεται να ενταχθούμε σε αυτή τη δομή, είμαστε μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας». Εκ μέρους της BRIC και της Νότιας Αφρικής, η Ρωσία απαίτησε τον τερματισμό των παραβιάσεων των κανονισμών του ΟΗΕ από τον συνασπισμό και επεσήμανε την αποτροπή «του πολλαπλασιασμού της εμπειρίας της Λιβύης σε άλλες χώρες, είτε πρόκειται για Υεμένη, Συρία, Μπαχρέιν. Οι ειδικοί δήλωσαν ότι η Ρωσία δεν αναγνωρίζει το NPS ως νόμιμο: «Αυτό θα σήμαινε ότι η χώρα μας είναι έτοιμη να προσυπογράψει τα λάθη των άλλων». Ωστόσο, μετά τη σύνοδο κορυφής της G8, οι προτεραιότητες της εξωτερικής πολιτικής του Ντμίτρι Μεντβέντεφ κατατάχθηκαν ακριβώς με τον αντίθετο τρόπο.
Ένα άλλο σημείο που υποδηλώνει τον μετασχηματισμό της θέσης της χώρας μας ήταν η συμφωνία της Ρωσίας με τον ρόλο του μεσολαβητή στην επίλυση της σύγκρουσης στη Λιβύη που πρότειναν οι δυτικές χώρες στη σύνοδο κορυφής του Ντοβίλ. Όπως είναι γνωστό, η Ρωσία δήλωσε αρχικά την υποστήριξή της στις μεσολαβητικές προσπάθειες του ΟΗΕ και στη συνέχεια στις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες της Αφρικανικής Ένωσης, αλλά αρνήθηκε να ενεργήσει ως μεσολαβητής μεταξύ της κυβέρνησης της Τρίπολης και της αντιπολίτευσης. Στα τέλη Απριλίου, το αίτημα της ηγεσίας της Λιβύης να ξεκινήσει μια έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για τη Λιβύη παρέμεινε αναπάντητο: ο βοηθός του Ρώσου Προέδρου Σεργκέι Πρίχοντκο δήλωσε τότε ότι ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ δεν είχε δώσει τέτοιες οδηγίες. Τον Μάιο, πραγματοποιήθηκε μια συνάντηση με εκπροσώπους της επίσημης Τρίπολης: κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων με τον Γενικό Γραμματέα της Ένωσης Ισλαμικής Κλήσης, η Μόσχα απαίτησε από το καθεστώς Καντάφι να τηρήσει αυστηρά τις διατάξεις του ψηφίσματος του ΟΗΕ, το οποίο απαιτούσε άμεση κατάπαυση του πυρός. Οι αρχές της Λιβύης συμφώνησαν, θέτοντας έναν αντίθετο όρο: την ίδια διακοπή των εχθροπραξιών από τους αντάρτες και τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ. Λίγες μέρες αργότερα, μια παρόμοια συζήτηση έγινε με έναν εκπρόσωπο του NPS, με αποτέλεσμα ο Abdel Rahman Shalkam να ανακοινώσει μια θεμελιώδη άρνηση να διεξαγάγει οποιαδήποτε διαπραγμάτευση με τον Καντάφι: «Γιατί; Να τον κάνω να φύγει; Τώρα του μιλάω». Ο Σεργκέι Λαβρόφ επέστησε την προσοχή στη μονομέρεια και την αδράνεια της θέσης του NTC ακόμη και πριν από τη σύνοδο κορυφής της ΑΕ στην Αντίς Αμπέμπα και εξέφρασε την ελπίδα ότι «ως αποτέλεσμα της συνάντησης, από τις προτάσεις στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, πέραν των Με την πρωτοβουλία του Μεταβατικού Εθνικού Συμβουλίου, θα αναπτυχθεί κάποιο είδος γραμμής που θα μας επιτρέψει να βάλουμε ένα τέλος στην αιματοχυσία το συντομότερο δυνατό». Επίσης, ο επικεφαλής του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών έχει επανειλημμένα επισημάνει την ανάγκη να συμφωνηθεί «σε μια σύνθεση συμμετεχόντων στις μελλοντικές αλλά αναπόφευκτες διαπραγματεύσεις που θα είναι αντιπροσωπευτικές από την άποψη των συμφερόντων όλων των πολιτικών δυνάμεων, όλων των φυλών στη Λιβύη. ” Αλλά η κατάσταση με την άρνηση να επιδιωχθεί μια ειρηνική διευθέτηση επαναλήφθηκε ξανά: οι αρχές της Λιβύης εξέφρασαν την ετοιμότητά τους να διεξαγάγουν διάλογο, η αντιπολίτευση, έχοντας λάβει εγγυημένη υποστήριξη από τη Δύση, θεώρησε τις πολιτικές της φιλοδοξίες πιο σημαντικές από τον τερματισμό των εχθροπραξιών στη Λιβύη . Έτσι, έχοντας στην πραγματικότητα μια προσπάθεια να διευκολύνουν έναν συμβιβασμό μεταξύ των μερών και έχοντας πειστεί για τη ματαιότητα του, οι Ρώσοι διπλωμάτες δεν βιάστηκαν να αναλάβουν τις νομικές υποχρεώσεις ενός μεσολαβητή, αλλά όλα αποφασίστηκαν από τους πολιτικούς - όχι στη σύνοδο κορυφής στο Αιθιοπία, όπου εκείνη την εποχή συζητήθηκε ουσιαστικά ο «οδικός χάρτης» της ΑΕ, και στη Γαλλία σε μορφή G8. Όπως γνωρίζετε, στις 27 Μαΐου, η Ρωσία συμφώνησε στο ρόλο του μεσολαβητή στη λύση της Λιβύης, παίρνοντας όμως ήδη το μέρος του συνασπισμού που πολεμούσε με τον Καντάφι. Μετά από αυτό, για κάποιο λόγο, ο Πρόεδρος της Γαλλίας έσπευσε να τονίσει ότι η πώληση των Mistrals στη Ρωσία δεν είχε καμία σχέση και αναγνώρισε έμμεσα την «αποκατοχή» της Γεωργίας και ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζόζεφ Μπάιντεν συναντήθηκε με τον Σαακασβίλι και δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν την ένταξη της Ρωσίας στον ΠΟΕ ( Όπως είναι γνωστό, η Τιφλίδα εμποδίζει αυτή την απόφαση). Είναι αλήθεια ότι αργότερα το υπουργείο Εξωτερικών της Γεωργίας αρνήθηκε την εκδοχή του φερόμενου την απόφαση που ελήφθηνα αφήσει τη Ρωσία να εισέλθει στον ΠΟΕ και οι πολιτικοί επιστήμονες θεώρησαν την ομιλία του Σαρκοζί ως στοιχείο του δικού τους εκλογικού PR, το οποίο για άλλη μια φορά «θύμισε στο εκλογικό σώμα και στην παγκόσμια κοινότητα τον ρόλο του το 2008, όταν ήταν η Γαλλία που απέτρεψε τη σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και η Δύση από το να περάσει το «σημείο χωρίς επιστροφή». Η εκδοχή ότι η Ρωσία, έχοντας λάβει μια φιλοδυτική θέση στο θέμα της Λιβύης, έχει επιτύχει την πίστη της Δύσης στο θέμα της ευρωπαϊκής αντιπυραυλικής άμυνας είναι επίσης τρανταχτή: αφενός, ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Άντερς Φογκ Ράσμουσεν άφησε να εννοηθεί ότι τα μέρη θα μπορούσε να επιτευχθεί συμφωνία έως το 2012, αλλά, από την άλλη πλευρά, η Ρωσία δεν έλαβε ποτέ καμία νομική εγγύηση ότι το σύστημα που δημιουργείται δεν στρέφεται κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Είναι χαρακτηριστικό ότι το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών, ήδη ενεργώντας ως επίσημος διαπραγματευτής, χρησιμοποιεί ουσιαστικά την ίδια ρητορική με πριν, εκφράζοντας μόνο συχνότερα τη λύπη του για την ανεξέλεγκτη χρήση βίας σε σχέση με τη Λιβύη και δηλώνοντας ότι στο μέλλον η Ρωσική Ομοσπονδία δεν θα επιτρέπουν την επικύρωση τέτοιων ψηφισμάτων .
ΚΛΙΜΑΚΑ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΗΣ ΛΙΒΥΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ
Επί του παρόντος, όταν συζητείται η σύγκρουση στη Λιβύη, η κεντρική θέση δίνεται στο ερώτημα πόσο καιρό μπορεί να παραμείνει ο Καντάφι στην εξουσία, ενώ, ανεξάρτητα από αυτήν την περίοδο, ορισμένες τάσεις είναι ξεκάθαρες τώρα και είναι πρακτικά μη αναστρέψιμες.
Συστημική κρίση διεθνούς δικαίου.Το παράδειγμα της Λιβύης απέδειξε ξεκάθαρα ότι, στην πραγματικότητα, η πολιτική των παγκοσμίου φήμης «διπλών σταθμών» των Ηνωμένων Πολιτειών όχι μόνο εφαρμόστηκε, αλλά και νομιμοποιήθηκε από τον ΟΗΕ, και οι διακηρυγμένες αρχές και στόχοι του οργανισμού έρχονται σε ευθεία σύγκρουση με την πραγματικότητα. Παρά το γεγονός ότι ορισμένα κράτη (BRICS και Λατινική Αμερική) επεσήμαναν το απαράδεκτο μιας αυθαίρετης ερμηνείας του ψηφίσματος και των δυνάμεων της συμμαχίας που υπερέβαιναν την εντολή, ο ΟΗΕ απέφυγε να επιλύσει το ζήτημα της εξωτερικής επέμβασης και επέμβασης στον εμφύλιο πόλεμο και ακόμη, όπως προαναφέρθηκε, υποστήριξε τις ενέργειες του συνασπισμού. Σε γενικές γραμμές, η «αντικειμενική έρευνα» των γεγονότων της Λιβύης περιορίστηκε μόνο στον «προσδιορισμό» παραβιάσεων ως αποτέλεσμα των ενεργειών των αντιμαχόμενων ανταρτών και των κυβερνητικών στρατευμάτων. Είναι προφανές ότι σε τέτοιες συνθήκες αυτοαξιοποίησης του ΟΗΕ, θα αυξηθεί η διεθνής δυσαρέσκεια για τον υφιστάμενο θεσμό, που με τη σειρά του μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση της επιρροής εναλλακτικών δομών (πιθανότατα περιφερειακών) ή σε αναδιάρθρωσή τους και , ενδεχομένως, στην εμφάνιση νέων. Ο κύριος κίνδυνος της σημερινής κατάστασης, δηλ. πραγματική απουσία καθολικού, θεμιτού ρυθμιστικού μηχανισμού διεθνείς σχέσειςείναι ο σχεδόν αναπόφευκτος βολονταρισμός μιας σειράς παραγόντων και το ολοένα αυξανόμενο χάος στην παγκόσμια τάξη πραγμάτων, που είναι σχεδόν εγγυημένα ότι θα οδηγήσει σε αύξηση των στρατιωτικών συγκρούσεων.
Αρχαιοποίηση της περιοχής των παναραβικών επαναστάσεων.Ανεξάρτητα από το πώς οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ προσπαθούν να προσομοιώσουν τον έλεγχο του τι συμβαίνει, στην πραγματικότητα, σήμερα προσαρμόζονται μόνο στην κατάσταση. Συνειδητοποιώντας ότι μια τόσο ισχυρή αδράνεια επαναστάσεων θα οδηγούσε αναπόφευκτα στην κατάρρευση των υπαρχόντων καθεστώτων, οι αντιδραστικές δυνάμεις της Δύσης αποφάσισαν να επέμβουν έγκαιρα και να υποστηρίξουν τον «αγώνα των λαών για δημοκρατία». Επί του παρόντος, λαμβάνονται μέτρα για την παροχή οικονομικής, ενημερωτικής και συχνά οργανωτικής υποστήριξης στους αντάρτες εκείνων των χωρών που χαρακτηρίζονται από αναταραχές. Για παράδειγμα, η Δύση ανησυχεί επί του παρόντος για τις «ενέργειες των αρχών» στη Συρία και την Υεμένη. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, καθώς η αναταραχή εξαπλώνεται σε άλλα κράτη, η Βορειοατλαντική Συμμαχία ή τα μεμονωμένα μέλη της θα δηλώσουν επίσης απειλή για την «περιφερειακή ασφάλεια» και θα βρουν έναν τρόπο να δικαιολογήσουν την ανάμειξη στις κυριαρχικές υποθέσεις αυτών των χωρών. Φυσικά, υπάρχει χώρος σε αυτή τη λίστα για εξαιρέσεις όπως το Μπαχρέιν, όπου στρατιωτική βάσηΟι ΗΠΑ, και, επομένως, η αλλαγή ενός πιστού καθεστώτος των ΗΠΑ δεν είναι σε καμία περίπτωση επωφελής. Λίγα γράφτηκαν για αυτό στον Τύπο, αφιερώνοντας τα πρωτοσέλιδα στη Λιβύη, αλλά το Μπαχρέιν κυριεύτηκε από παρόμοια αναταραχή της αντιπολίτευσης, απαιτώντας την αντικατάσταση της μοναρχίας με μια δημοκρατία. Και στις 14 Μαρτίου, στρατεύματα της Σαουδικής Αραβίας και των ΗΑΕ έφτασαν στη Μανάμα και στη γύρω περιοχή και διέλυσαν με επιτυχία τις διαδηλώσεις. Και μόνο μετά από μαζικές συλλήψεις και φυλακίσεις, όταν απλά δεν έμεινε κανείς να μιλήσει, ο βασιλιάς του Μπαχρέιν, Hamad bin Isa al-Khalifa, ανακοίνωσε σοφά την ετοιμότητά του για διάλογο με την αντιπολίτευση, η οποία επιδιώκει τον εκδημοκρατισμό της πολιτικής ζωής της χώρας. και μάλιστα ορίστε ημερομηνία - 1 Ιουλίου. Ωστόσο, για κάθε ενδεχόμενο, το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Μπαχρέιν διευκρίνισε ότι οποιεσδήποτε διαμαρτυρίες ενάντια στην «ενότητα και ηρεμία» στο μέλλον θα καταστείλονται εξαιρετικά σκληρά.
Ο κίνδυνος ριζοσπαστικοποίησης στην περιοχή.Επί του παρόντος, αυτή η απειλή θεωρείται σε ένα είδος λειτουργίας παρασκηνίου, δηλ. Η παρουσία του αναγνωρίζεται από όλους, αλλά αμέσως γίνεται προσπάθεια ισοπέδωσης της κλίμακας των κινδύνων, επισημαίνοντας τον μικρό αριθμό και την αποπολιτικοποίηση των ριζοσπαστών. Εν τω μεταξύ, το παράδειγμα της Αιγύπτου έδειξε ότι τέτοιες οργανώσεις έχουν επαρκείς δυνατότητες όχι μόνο να κινητοποιήσουν υποστηρικτές στο συντομότερο δυνατό χρόνο, αλλά και να τους ενώσουν υπό την αιγίδα του κόμματος για περαιτέρω ενσωμάτωση στο πολιτικό σύστημα της χώρας.
Επιπλέον, αξίζει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι μετά από ένα κύμα προηγούμενων και συνεχιζόμενων επαναστάσεων, σχηματίζεται ένα είδος ιδεολογικού κενού και η αντικειμενικά πιο ουσιαστική πλήρωσή του, που θα γίνει αντιληπτή από την κοινωνία, μπορεί να είναι παραδοσιακές αξίες. παρά εισήγαγε δυτικές δημοκρατικές αρχές. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα της μη βιωσιμότητας της πολιτικής της επιβολής των δυτικών αρχών είναι το Αφγανιστάν, όπου ο πληθυσμός, που βρίσκεται αντιμέτωπος με την επιλογή μεταξύ του να ακολουθήσει τους Αμερικανούς ή να στηρίξει τους Ταλιμπάν, επιλέγει στη συντριπτική του πλειοψηφία το δεύτερο.
Είναι επίσης απαραίτητο να έχουμε κατά νου ότι οι κοινωνίες κάτω από το όριο της φτώχειας είναι πιο επιρρεπείς σε ριζοσπαστικά μηνύματα, και μεταξύ των χωρών της Αφρικής και της Μέσης Ανατολής υπάρχουν αρκετά από αυτά.
Ένας άλλος δείκτης του αυξανόμενου επιπέδου κινδύνου είναι οι πληροφορίες για την κλοπή όπλων και την πώλησή τους από Λίβυους αντάρτες σε δομές όπως η AKSIM. Επιπλέον, αυτό το σήμα μεταδίδεται όχι μόνο από τα μέσα ενημέρωσης, αλλά και από επίσημες δομές και πρόσωπα, ιδίως, αυτό δήλωσε ο πρόεδρος του Τσαντ Idriss Deby και η υπηρεσία ασφαλείας της Αλγερίας. Οι συνέπειες τέτοιων γεγονότων μπορεί να είναι πολύ τραγικές, γιατί ακόμα κι αν στο εγγύς μέλλον δεν εμφανιστούν καλά οπλισμένοι στρατοί, αποτελούμενοι από εκείνους τους ανθρώπους που τώρα εξομοιώνονται με τρομοκράτες, τότε, σε κάθε περίπτωση, αιχμαλωτίζονται από αυτούς αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματααρκετά για την εκτέλεση μεμονωμένων ενεργειών, επειδή τέτοιες εγκαταστάσεις είναι ικανές να καταρρίψουν τόσο στρατιωτικά αεροσκάφη όσο και επιβατικά αεροσκάφη. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα ακολουθήσουν τρομοκρατικές επιθέσεις από την Αλ Κάιντα: μετά τη δολοφονία του Μπιν Λάντεν, η οργάνωση υποσχέθηκε εκδίκηση.
Είναι προφανές ότι η αυξανόμενη επιρροή των ριζοσπαστικών ισλαμικών οργανώσεων και του εξτρεμισμού μπορεί να επηρεάσει, μεταξύ άλλων, τη Ρωσία και την Ευρώπη. Αν μιλάμε για εδάφη, τότε οι περιοχές του Βόρειου Καυκάσου βρίσκονται κατά κύριο λόγο στη ζώνη κινδύνου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Εντατικοποίηση των προσπαθειών ανάπτυξης πυρηνικών όπλων από τρίτες χώρεςλόγω της αυξημένης ανάγκης για φυσική προστασία της εθνικής ασφάλειας σε συνθήκες αεγγύτητας προστασίας από τον ΟΗΕ σε περίπτωση εξωτερικής στρατιωτικής επέμβασης. Σε γενικές γραμμές, μέχρι τώρα εκπρόσωποι της διεθνούς κοινότητας δεν έχουν δώσει απάντηση στο ερώτημα: πώς θα έπρεπε να συμπεριφερθεί ο Καντάφι εάν βρισκόταν σε μια κατάσταση απόπειρας ένοπλης ανατροπής του κρατικού συστήματος, που συνήθως περιλαμβάνει νομοθετική προστασία; Ο ΟΗΕ, όπως περιγράφηκε παραπάνω, ενοχοποιεί ουσιαστικά τον ηγέτη της Τζαμαχίρια όχι τόσο για την καταστολή της αντίστασης, αλλά για τη μέθοδο που χρησιμοποιείται για αυτό - αεροπορικές επιδρομές. Από την άλλη πλευρά, ο θάνατος των ίδιων πολιτών κατά τη διάρκεια «ακριβών και ακριβών» βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ (και ο γενικός γραμματέας της συμμαχίας τους όρισε έτσι) θεωρείται «παράπλευρη ζημιά». Όσον αφορά τη ρήτρα για την προστασία της χώρας από ένοπλη εξωτερική επέμβαση, η νομοθεσία οποιουδήποτε κράτους περιέχει αυτή τη διάταξη και σε συνθήκες διεθνούς ανασφάλειας, όπως συνέβη στη Λιβύη, το υποθετικό θύμα προετοιμάζεται ακριβώς για τις συνθήκες ενός θερμού πολέμου. Αλλά, όπως γνωρίζουμε, μόνο οι στρατοί της Ρωσίας και της Κίνας μπορούν να αντισταθούν στη δύναμη τέτοιων επιτιθέμενων όπως οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, οπότε αποδεικνύεται ότι είναι πολύ λογικό για άλλες χώρες να αρχίσουν να αναπτύσσουν τα δικά τους πυρηνικά όπλα για να αποκτήσουν τουλάχιστον κάποιες εγγυήσεις μη επίθεσης. Επί του παρόντος, εκτός από το παραδοσιακά πεισματάρικο Ιράν και τη ΛΔΚ, τέτοια κράτη περιλαμβάνουν το Πακιστάν και το Ισραήλ.
Κρατική κρίση στη Λιβύη.Ως γνωστόν, πριν από τα γεγονότα του 2011, η Λιβύη ήταν η μεγαλύτερη ανεπτυγμένη χώραστη Βόρεια Αφρική. Ο Καντάφι ξόδεψε τεράστια έσοδα από τις πωλήσεις πετρελαίου για την ανάπτυξη υποδομών, την κατασκευή δρόμων και έλυσε το πρόβλημα του γλυκού νερού. Στην παρούσα κατάσταση, η χώρα χαρακτηρίζεται όχι μόνο από εμφύλιο πόλεμο, πολυάριθμες απώλειες αμάχων, οικονομική στασιμότητα, ανθρωπιστική κρίση, κατεστραμμένες υποδομές, πολιτική αποσταθεροποίηση, στρατιωτικοποίηση της περιοχής, αλλά και σχεδόν εγγυημένο κίνδυνο να τεθεί υπό εξωτερικό έλεγχο. Και ακόμη κι αν υποθέσουμε την πιο αισιόδοξη επιλογή με τη μορφή ενός πρόωρου τερματισμού της αιματοχυσίας, εκούσια άρνησηΟ Καντάφι από την εξουσία υπό τις εγγυήσεις, ας πούμε, της Τουρκίας, την αντικατάστασή του με βάση τα αποτελέσματα των «δημοκρατικών εκλογών» με τον Άμπντελ Τζαλίλ, τη διατήρηση της ακεραιότητας της χώρας και την αποτροπή ενός μόνιμου, παρατεταμένου εμφυλίου πολέμου, τότε σε αυτήν την περίπτωση η Λιβύη βρίσκεται σε κατάσταση πίσω στην ανάπτυξή του εδώ και αρκετά χρόνια, ή και πριν από δεκαετίες. Αυτή είναι η πληρωμή της χώρας για την επανάσταση, η οποία, παρεμπιπτόντως, όπως παραδέχεται η Δύση, κανείς δεν ξέρει πότε θα τελειώσει. Έτσι, ο Ιταλός υπουργός Εξωτερικών Φράνκο Φρατίνι ανακοίνωσε μια περίοδο δύο έως τριών εβδομάδων στις αρχές Μαΐου, αλλά ένα μήνα αργότερα ο Άγγλος συνάδελφός του Γουίλιαμ Χέιγκ διευκρίνισε ότι η επιχείρηση θα μπορούσε να διαρκέσει μέχρι το 2012 και στη συνέχεια να συνεχιστεί, εάν χρειαστεί. Στο μεταξύ, όπως γνωρίζετε, το ΝΑΤΟ παρέτεινε τη συμμετοχή του στην εκστρατεία στη Λιβύη για τρεις μήνες, δηλ. μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου 2011
Η αυξανόμενη ευθύνη της Ρωσίας στο σύστημα των διεθνών σχέσεων.Λαμβάνοντας υπόψη ότι η κύρια ραχοκοκαλιά των μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών είναι ο επί του παρόντος αντιμαχόμενος δυτικός συνασπισμός (ΗΠΑ, Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο), μπορεί να υποτεθεί ότι το ζήτημα της περαιτέρω αποτροπής του πολλαπλασιασμού της λιβυκής εμπειρίας σε άλλες χώρες έγκειται αποκλειστικά σε Ρωσία, αφού η Κίνα προτιμά μια πολιτική μη επέμβασης. Από τη μια, η Μόσχα το καταλαβαίνει - αυτή ακριβώς είναι η θέση του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών και επιμένει στην τήρησή της, αλλά, από την άλλη, ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει κάνει μια πολιτική επιλογή και από μέρα σε μέρα Η Ρωσία μπορεί να ενταχθεί στην ομάδα επαφής, να ανοίξει ένα γραφείο αντιπροσωπείας στη Βεγγάζη και στη συνέχεια, ίσως, να νομιμοποιήσει εντελώς το NPS. Έτσι, αντί να δανειστείτε πλεονεκτική θέσηδιαιτητής και κερδίζει μπόνους ως αμερόληπτος και δίκαιος συμμετέχων στην παγκόσμια πολιτική (με απλά λόγια, ένα ανεξάρτητο κράτος), η Ρωσική Ομοσπονδία επιδεικνύει όχι μόνο ανικανότητα στον τομέα της δημόσιας διοίκησης εμπλεκόμενος στον πόλεμο κάποιου άλλου, αλλά και παραδέχεται ότι η εξωτερική της πολιτική η θέση είναι ευκαιριακή. Όσον αφορά τις προσπάθειες να παρουσιαστεί η κατάσταση με τέτοιο τρόπο ώστε η Ρωσική Ομοσπονδία υποτίθεται ότι δεν είχε εναλλακτική λύση και ότι ήταν απαραίτητο να πάρει μια από τις πλευρές στη σύγκρουση στη Λιβύη, δεν αντέχουν σε καμία κριτική. Παράδειγμα ορθολογικής συμπεριφοράς σε αυτή την κρίσιμη κατάσταση είναι η Κίνα, η οποία συναντήθηκε με εκπροσώπους του NTC για να λάβει εγγυήσεις για το απαραβίαστο των δικών της επενδύσεων, περιμένοντας μόνο έως ότου η παγκόσμια κοινότητα ξεκαθαρίσει το καθεστώς Καντάφι και χωρίς να δεχτεί καμία υποχρέωση υποστήριξης ή αναγνωρίζουν τους επαναστάτες. Φαίνεται σκόπιμο η Ρωσία να διαχωρίσει επίσης την οικονομία από την πολιτική, ειδικά αφού τα κόμματα ενδιαφέρονται τουλάχιστον εξίσου για την ατζέντα που συζητείται με τη Δύση - από τον ΠΟΕ μέχρι το ευρωπαϊκό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Έχοντας νομιμοποιήσει την πολιτική του πολιτικού ρεαλισμού, όταν η δύναμη αποφασίζει τα πάντα, η Ρωσική Ομοσπονδία ενεργεί εξαιρετικά απερίσκεπτα, χάνοντας γεωπολιτικές θέσεις στα μάτια των κρατών όχι μόνο της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής, αλλά και του πρώην χώρου της ΚΑΚ, στα οποία υπάρχουν αρκετές ανεπίλυτες εδαφικές συγκρούσεις και ακόμη περισσότεροι πιθανοί διεκδικητές στην ουρά για τις «έγχρωμες επαναστάσεις».
Αναδιαμόρφωση ζωνών επιρροής στον αραβικό κόσμοθα είναι μια αναπόφευκτη συνέπεια όχι μόνο της κατάρρευσης των παραδοσιακών θεσμών εξουσίας στην περιοχή, αλλά και των ενεργών προσπαθειών εξωτερικών δυνάμεων που συμβάλλουν σε μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων. Η ώρα για ένα νέο κύμα αποικισμού και αναδιανομής της Αφρικής, καθώς και των χωρών του Μαγκρέμπ και των πόρων τους, δεν έχει έρθει ακόμη, ωστόσο, ορισμένες πολιτικές αποφάσεις σήμερα δείχνουν ότι η περιοχή έχει ληφθεί υπό ιδιαίτερη προσοχή και έχει συμπεριληφθεί στο κατάλογο των στρατηγικών προτεραιοτήτων της Δύσης.
Ένα από τα πιο εντυπωσιακά στοιχεία για αυτό είναι Η Διακήρυξη της Ντοβίλ, στην οποία η G8 καλωσορίζει την Αραβική Άνοιξη.Αυτό το έγγραφο, το οποίο, μεταξύ άλλων, υπογράφηκε από τη Ρωσία, περιέχει ουσιαστικά μια έκκληση και υπόσχεση βοήθειας προς τα κράτη που επιδιώκουν «να εγκαθιδρύσουν δημοκρατικές αξίες». Η εκδήλωση αυτή υποτίθεται ότι θα χρηματοδοτηθεί με τη βοήθεια του ΔΝΤ και των πολυμερών αναπτυξιακών τραπεζών και τονίζεται ο ειδικός ρόλος του ΟΗΕ στη «διασφάλιση της επιστροφής των κλεμμένων περιουσιακών στοιχείων». Οι χώρες επίσης «δεσμεύονται να ενισχύσουν και να εντείνουν τη διμερή βοήθεια και να ενθαρρύνουν άλλους πολυμερείς οργανισμούς να αναλάβουν δράση για να αυξήσουν το επίπεδο της βοήθειάς τους για την υποστήριξη των χωρών εταίρων». Δηλώνεται η πρόθεση να προωθηθεί η ένταξη των νέων δημοκρατιών σε περιφερειακές και παγκόσμια οικονομία, συνεργαστείτε με πολιτικά κόμματα και νέους σχηματισμούς πολιτικής αντιπολίτευσης και «υποστηρίξτε σθεναρά την ελευθερία της έκφρασης» μέσω των μέσων ενημέρωσης και του Διαδικτύου. Ως κίνητρο για περαιτέρω συνεργασία, οι επαναστατημένες χώρες έδειξαν υποδειγματική συμπεριφορά από τις νέες αρχές της Αιγύπτου και της Τυνησίας, στις οποίες υποσχέθηκαν βοήθεια ύψους 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Παράλληλα, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, βραβευμένος βραβείο Νόμπελκόσμος, έδωσε μια κεντρική ομιλία για την κατάσταση στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, υποσχόμενη ρητά ότι θα υποστηρίξει επαναστάσεις: «Το μήνυμά μας είναι απλό: εάν αναλάβετε τους κινδύνους και τις δεσμεύσεις για μεταρρυθμίσεις, θα λάβετε την πλήρη υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών . Πρέπει επίσης να αρχίσουμε να κάνουμε προσπάθειες για να επεκτείνουμε την επιρροή μας πέρα από τις ελίτ της κοινωνίας για να προσεγγίσουμε άμεσα τους ανθρώπους που θα διαμορφώσουν το μέλλον: τους νέους». Επίσης, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ διεξάγει επί του παρόντος στοχευμένες δραστηριότητες για τη δημιουργία ενός παγκόσμιου δικτύου για την καταπολέμηση των αυταρχικών καθεστώτων.
Ένας άλλος δείκτης της αναγνώρισης από τη Δύση του αυξανόμενου ρόλου του αραβικού κόσμου και της προσπάθειας ενσωμάτωσης σε αυτό το σύστημα ήταν μια πραγματικά τεκτονική αλλαγή στην πολιτική των ΗΠΑ - Ο Μπαράκ Ομπάμα πρότεινε να επιστρέψει το Ισραήλ στα σύνορα του 1967,η οποία εκτός από τη λογική υποστήριξη προς την Παλαιστίνη, χαιρετίστηκε και από τις χώρες της Ε.Ε.
Συνοψίζοντας, σημειώνουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, φυσικά, γνωρίζουν το πιθανό φιάσκο μιας τέτοιας πολιτικής, που οφείλεται στη νοοτροπία των κατοίκων της περιοχής, που παραδοσιακά δεν συμπαθούν τους παρεμβατικούς. Είναι πιθανό ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν ενεργά να εμπλέξουν τόσο την Ευρώπη όσο και τη Ρωσία στην παναραβική, ειδικότερα, στη λιβυκή εκστρατεία, στην οποία, σε περίπτωση πιθανής κλιμάκωσης της αντιπαράθεσης μεταξύ των Αράβων και Δυτικοί κόσμοι, η ευθύνη μπορεί να μετατεθεί. Παρά το γεγονός ότι η έννοια του Χάντινγκτον για μια σύγκρουση πολιτισμών θεωρείται αναχρονισμός, η ρεαλιστική εμμονή των τάσεων που περιέγραψε όχι μόνο παραμένει, αλλά και γίνεται ολοένα και πιο έντονη. Η Ευρώπη, έχοντας συμφωνήσει να διοικήσει την επιχείρηση στη Λιβύη και επί του παρόντος ασκεί ενεργά πιέσεις για σχέδια ψηφίσματος κυρώσεων στη Συρία και την Υεμένη, έχει ήδη πέσει σε αυτό το δόλωμα. Η Ρωσία, παρά τις συμφωνίες Deauville και τις συνεχείς επαφές με το NPS, έχει ακόμα την ευκαιρία να σταματήσει να επαναλαμβάνει το ασυγχώρητο λάθος της Λιβύης και να απέχει από την παραβίαση της κυριαρχίας άλλων χωρών, προκειμένου να διατηρήσει τουλάχιστον το ηθικό δικαίωμα να αμφισβητήσει μια τέτοια παρέμβαση όταν αγγίζει το ζώνη των συμφερόντων μας.
ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ Αρ. 4/2011, σελ. 102-103
Λεπτομέριες
ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΝΑΤΟ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣ ΣΤΗ ΛΙΒΥΗ
Η Συμμαχία ξεκίνησε πλήρες φάσμα χερσαίων και θαλάσσιων επιχειρήσεων στη Λιβύη στις 31 Μαρτίου 2011 στο πλαίσιο της Επιχείρησης Shared Protector, η οποία «μεταβιβάστηκε πλήρως στη διοίκηση του ΝΑΤΟ από τους εθνικούς διοικητές στις 31 Μαρτίου στις 06:00 GMT».
Στο αρχικό στάδιο, 205 αεροσκάφη και 21 πλοία από 14 χώρες συμμετείχαν στη διεθνή επιχείρηση στη Λιβύη, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία, Καναδάς, Ιταλία, Ισπανία, Τουρκία, Ελλάδα, Βέλγιο, Νορβηγία, Δανία, Σουηδία, Βουλγαρία , Ρουμανία. Η υπηρεσία Τύπου του ΝΑΤΟ σημείωσε ότι ο σχηματισμός δυνάμεων συνεχίζεται και αυτός ο κατάλογος θα ενημερωθεί καθώς νέες χώρες θα ενταχθούν στην αποστολή.
Ο σχεδιασμός μάχης πραγματοποιείται στην έδρα των κοινών δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη στο Μονς (Βέλγιο), η τακτική διοίκηση πραγματοποιείται από το περιφερειακό αρχηγείο της συμμαχίας στη Νάπολη, όπου βρίσκεται ο διοικητής της επιχείρησης, Καναδός στρατηγός Charles Bouchard. Έχει σχεδιαστεί για περίοδο έως και 90 ημερών, αλλά μπορεί να παραταθεί.
Ο σκοπός της επιχείρησης καθορίζεται από τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ 1970 και 1973 και διατυπώνεται ως «η προστασία του άμαχου πληθυσμού και των εδαφών που κατοικούνται από άμαχους». Στο πλαίσιο του, εκτελούνται τρία κύρια καθήκοντα: η επιβολή εμπάργκο όπλων στη Λιβύη, η δημιουργία ζώνης απαγόρευσης πτήσεων πάνω από το έδαφός της και η προστασία των αμάχων από τις επιθέσεις των δυνάμεων του Μουαμάρ Καντάφι. Το θέατρο των επιχειρήσεων ορίζεται ως ολόκληρη η επικράτεια της Τζαμαχίρια και τα ύδατα βόρεια της ακτής της.
Ο στρατηγός S. Boucher, μιλώντας σε ενημέρωση στο αρχηγείο του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, είπε ότι «περιπολούν την ακτή για να σταματήσουν την προμήθεια όπλων στη Λιβύη, παρατηρώντας μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων κλειστή για όλα τα στρατιωτικά και πολιτικά οχήματα, εκτός από τα αεροσκάφη που μεταφέρουν ανθρωπιστική βοήθεια». Επιπλέον, οι δυνάμεις της συμμαχίας παρέχουν «προστασία αμάχων». Τόνισε ότι κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «γίνεται μια πολύ αυστηρή επιλογή επίγειων στόχων προκειμένου να αποφευχθούν απώλειες αμάχων». «Οι κανόνες για το άνοιγμα πυρός είναι πολύ αυστηροί, αλλά όλες οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ έχουν δικαίωμα αυτοάμυνας», συνέχισε. Ο στρατηγός αναγνώρισε ότι η συμμαχία «λαμβάνει σοβαρά υπόψη τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης για απώλειες αμάχων κατά τη διάρκεια αεροπορικών επιδρομών στη Λιβύη».
Με τη σειρά του, ο Πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, ναύαρχος Giampaolo Di Paola, σημείωσε ότι ο κύριος στόχος της Επιχείρησης Shared Protector είναι «η προστασία των αμάχων και των εδαφών που κατοικούνται από πολίτες». «Οι στόχοι της επιχείρησης είναι εξαιρετικά σαφείς», σημείωσε. «Αυτό είναι η υποστήριξη του εμπάργκο όπλων, η επιβολή της ζώνης απαγόρευσης πτήσεων και η προστασία των αμάχων».
«Η εντολή μας είναι να προστατεύσουμε ολόκληρο τον πληθυσμό, δεν θα ελέγξουμε τις ταυτότητές του. Ωστόσο, η πραγματικότητα σήμερα είναι ότι οι επιθέσεις εναντίον του άμαχου πληθυσμού της Λιβύης προέρχονται μόνο από τις δυνάμεις του Καντάφι», είπε, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφων εάν οι δυνάμεις της συμμαχίας θα προστατεύσουν «τον άμαχο πληθυσμό που υποστηρίζει τον Καντάφι». «Το ΝΑΤΟ δεν έχει καμία πρόθεση να παρέμβει στον καθορισμό του μέλλοντος της Λιβύης - αυτό είναι θέμα του λαού της», συνέχισε ο ναύαρχος Ντι Πάολα.
Απέφυγε να απαντήσει στο ερώτημα εάν η εντολή του ΝΑΤΟ αποκλείει τη χρήση χερσαίων δυνάμεων. «Το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ αποκλείει μόνο την είσοδο δυνάμεων κατοχής (στη Λιβύη)», τόνισε. Αποκρυπτογραφώντας τον όρο «δυνάμεις κατοχής», ο ναύαρχος εξήγησε ότι πρόκειται για χερσαίες δυνάμεις που καταλαμβάνουν έδαφος και αναλαμβάνουν τον έλεγχό τους. «Το θέατρο της επιχείρησης του ΝΑΤΟ είναι ολόκληρη η επικράτεια της Λιβύης, τα ύδατα και ο εναέριος χώρος της. Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι γίνεται στα ανατολικά ή δυτικά της χώρας», τόνισε.
Ακολουθούν δεδομένα από ευρωπαϊκές πηγές και μέσα ενημέρωσης σχετικά με τις δυνάμεις που έχουν στείλει σε αυτήν την περιοχή χώρες που αποτελούν μέρος του συνασπισμού ή σχεδιάζουν να ενταχθούν σε αυτόν:
ΗΠΑ - 12 πλοία και ένα υποβρύχιο, συμπεριλαμβανομένων των UDC "Kirsage", DVKD "Pons", SSGN "Florida", SSN "Newport News", περισσότερα από 80 μαχητικά αεροσκάφη, ειδικότερα F-15, F-16, A-10, AV-8B, EA-18G, U-2S, RC-135W, E-ZV, EC-130J, καθώς και περίπου 20 αεροσκάφη τάνκερ.
Γαλλία - πέντε πλοία και ένα υποβρύχιο, συμπεριλαμβανομένων των AVMA Charles de Gaulle, EM URO Forbin, υποβρύχιο Amethyst, περισσότερα από 50 μαχητικά αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων των Rafale, Mirage 2000, Super Etandar M , E-2C και επτά αεροσκάφη τάνκερ.
Μεγάλη Βρετανία - τρία πλοία και ένα υποβρύχιο, περίπου 50 μαχητικά αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων των Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel και περισσότερα από 10 αεροσκάφη τάνκερ.
Τουρκία - πέντε πλοία και ένα υποβρύχιο (η χώρα αρνήθηκε πλήρως να συμμετάσχει σε αεροπορικές επιχειρήσεις στη Λιβύη, αλλά διατηρεί ναυτικό αποκλεισμό των ακτών).
Ιταλία - 15 πλοία, συμπεριλαμβανομένων των AVL "Giuseppe Garibaldi", EM URO "Andrea Doria" DVKD "San Marco" και "San Giorgio", περίπου 30 μαχητικά αεροσκάφη, ειδικότερα "Typhoon", "Tornado", "Harrier".
Βέλγιο - πλοίο, έξι μαχητικά αεροσκάφη F-16.
Ελλάδα - δύο πλοία.
Δανία - έξι μαχητικά αεροσκάφη F-16.
Ισπανία - το πλοίο και το υποβρύχιο Tramontana, πέντε μαχητικά αεροσκάφη F-18 και ένα αεροσκάφος τάνκερ.
Καναδάς - πλοίο και εννέα μαχητικά αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων των CF-18, CP-140A.
Νορβηγία - έξι μαχητικά αεροσκάφη F-16.
Πολωνία - πλοίο (ShK "Rear Admiral K. Chernicki").
Επιπλέον, τα ΗΑΕ ήταν έτοιμα να παράσχουν 12 μαχητές στην ομάδα συμμαχίας για την επιχείρηση Joint Defender ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ, Κατάρ - έξι μαχητικά αεροσκάφη, Σουηδία, εάν το κοινοβούλιο εγκρίνει την απόφαση της κυβέρνησης, οκτώ μαχητικά αεροσκάφη, ένα αεροσκάφος τάνκερ και ένα αεροσκάφος αναγνώρισης, και η Ρουμανία σχεδίαζε να μεταφέρει μία φρεγάτα στη δύναμη.
Η Βρετανία επικρίνει ξανά την απόφαση να συμμετάσχει στην επιχείρηση ανατροπής της κυβέρνησης Καντάφι στη Λιβύη. Το επίσημο Λονδίνο προβάλλει δικαιολογίες, χωρίς να περιφρονεί τη διαστρέβλωση και τα ξεκάθαρα ψέματα. Ταυτόχρονα, η κατάσταση στην ίδια τη Λιβύη σήμερα είναι τέτοια που η ειρήνη μπορεί να εδραιωθεί στη χώρα μόνο με τη βοήθεια της Ρωσίας.
Σκάνδαλο ξέσπασε στο Ηνωμένο Βασίλειο την Τετάρτη με τη δημοσίευση έκθεσης ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής που επικρίνει τη στρατιωτική επιχείρηση στη Λιβύη. Την κύρια ευθύνη για την έναρξη του πολέμου έχει ο τότε πρωθυπουργός της χώρας, Ντέιβιντ Κάμερον. Το έγγραφο αναφέρει ότι η βρετανική πολιτική στη Λιβύη «πριν και μετά την επέμβαση τον Μάρτιο του 2011 βασιζόταν σε ψευδείς υποθέσεις και σε ελλιπή κατανόηση των ειδικών συνθηκών της χώρας και της κατάστασής της».
Ο Κάμερον, σύμφωνα με την έκθεση, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην απόφαση να συμμετάσχει στην επιχείρηση, τα αποτελέσματα της οποίας «εξακολουθούν να γίνονται αισθητά σήμερα». Μεταξύ των πιο επικίνδυνων συνεπειών της επιχείρησης, οι συντάκτες της έκθεσης επισημαίνουν τη μεταναστευτική κρίση στην Ευρώπη, την εσωτερική ένοπλη σύγκρουση και τις μαζικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Λιβύη, καθώς και τη δημιουργία και ανάπτυξη του ISIS.
Οι συντάκτες της έκθεσης έδωσαν μέρος της ευθύνης στη γαλλική ηγεσία. Στη συνέχεια ηγήθηκε της δημοκρατίας ο Πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί, ο οποίος ήταν ένας από τους εμπνευστές της παρέμβασης. Το έγγραφο αναφέρει ότι η γαλλική υπηρεσία πληροφοριών υπερεκτίμησε τον κίνδυνο που εγκυμονούσε ο εμφύλιος πόλεμος της χώρας για τους αμάχους.
Ωστόσο, το Φόρεϊν Όφις υπερασπίστηκε αμέσως την επιχείρηση πριν από πέντε χρόνια. «Ο Μουαμάρ Καντάφι ήταν απρόβλεπτος, είχε και τα μέσα και την αποφασιστικότητα να εφαρμόσει όλες τις απειλές του. Οι ενέργειές του δεν μπορούσαν να αγνοηθούν· ήταν απαραίτητη μια αποφασιστική και συλλογική απάντηση. Καθ' όλη τη διάρκεια της εκστρατείας ενεργήσαμε στο πλαίσιο της εντολής του ΟΗΕ για την προστασία των αμάχων», απάντησε εκπρόσωπος του βρετανικού υπουργείου Εξωτερικών.
Ψέματα μετά από πέντε χρόνια
Οι δηλώσεις του υπουργείου Εξωτερικών και του κυβερνητικού εκπροσώπου είναι δύσκολο να πιστέψουν όποιος θυμάται τι πραγματικά συνέβη την άνοιξη του 2011. Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ εξέδωσε στην πραγματικότητα την εντολή που αναφέρουν Βρετανοί αξιωματούχοι και ο Ρώσος εκπρόσωπος ψήφισε επίσης υπέρ. Αλλά η εντολή εκδόθηκε αποκλειστικά για την καθιέρωση μιας «ζώνης απαγόρευσης πτήσεων» πάνω από τη Λιβύη, δηλαδή απαγόρευση της αεροπορικής δύναμης του λιβυκού στρατού να βγει στον αέρα. Στόχος του Συμβουλίου Ασφαλείας ήταν πράγματι να προστατεύσει τον άμαχο πληθυσμό της ανατολικής Λιβύης, που είχε ήδη πέσει στα χέρια των ανταρτών, από βομβαρδισμούς από κυβερνητικά αεροσκάφη. Ας θυμίσουμε ότι με παρόμοιο τρόπο, μια «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων» λειτούργησε για πολλά χρόνια με απόφαση του ΟΗΕ στο Βόρειο Ιράκ.
Ωστόσο, το ΝΑΤΟ χρησιμοποίησε την εντολή ως πρόσχημα για έναν αεροπορικό πόλεμο πλήρους κλίμακας. Ως αποτέλεσμα, όλες οι στρατιωτικές μονάδες του στρατού του Μουαμάρ Καντάφι δέχθηκαν αεροπορικές επιδρομές. Φρουρές, στρατώνες, αποθήκες, θέσεις πυροβολικού καταστράφηκαν - μέχρι μεμονωμένα φορτηγά του στρατού. Το ΝΑΤΟ όχι μόνο δεν έκρυψε αυτά τα γεγονότα, αλλά δημοσίευσε και βιντεοσκοπήσεις στοχευμένων χτυπημάτων. Όλα αυτά όμως δικαιολογούνταν από την ανάγκη διατήρησης ζώνης απαγόρευσης πτήσεων. Ως αποτέλεσμα, λίγους μήνες αργότερα ο στρατός ηττήθηκε, και ανταρτικά στρατεύματα πλησίασαν και πολιόρκησαν την πρωτεύουσα Τρίπολη. Όπως ανέφερε αργότερα η βρετανική εφημερίδα The Guardian, η επίθεση στην ίδια την Τρίπολη τον Αύγουστο του 2011 ηγήθηκε από επίγειες βρετανικές ειδικές δυνάμεις. Το Λονδίνο δεν επιβεβαίωσε ποτέ επίσημα αυτές τις πληροφορίες. Ωστόσο, είναι ήδη προφανές ότι η Δύση απλώς πραγματοποίησε μια αλλαγή καθεστώτος στη Λιβύη εκείνη την περίοδο.
Ας θυμηθούμε ότι την άνοιξη, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα αποκάλεσε το μεγαλύτερο λάθος του στην εξωτερική πολιτική «την επέμβαση στη Λιβύη ως μέρος ενός διεθνούς συνασπισμού», ή μάλλον, όχι την ίδια την επίθεση, αλλά την έλλειψη σχεδίου δράσης για τη θέση. -πολεμική περίοδος. «Ίσως πρόκειται για αποτυχία στην προετοιμασία του σχεδίου για την επόμενη ημέρα της εισβολής στη Λιβύη. Εκείνη την εποχή, νόμιζα ότι (η εισβολή) ήταν το σωστό βήμα», παραδέχτηκε ο Ομπάμα.
Παρεμπιπτόντως, τον Ιούλιο μια επίσημη έρευνα για μια άλλη επέμβαση - στο Ιράκ - δημοσιεύθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο. Η επιτροπή κατέληξε σε ένα σαφές συμπέρασμα - η εισβολή ήταν επίσης ένα λάθος της κυβέρνησης του Τόνι Μπλερ. Ο ίδιος ο Μπλερ παραδέχτηκε ότι έκανε λάθος και μάλιστα εξέφρασε την ετοιμότητά του να τιμωρηθεί.
Και ένας νέος γύρος πολέμου έχει ξεκινήσει στη Λιβύη
Την Τετάρτη, η κατάσταση στην ίδια τη Λιβύη κλιμακώθηκε ξανά στα άκρα - ίσως για πρώτη φορά από το 2011. Ο πρωθυπουργός της κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας (GNA) της Λιβύης, που υποστηρίζεται από τον ΟΗΕ, Fayez al-Sarraj συγκάλεσε έκτακτη συνεδρίαση την Τετάρτη, αφού οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης κατέλαβαν τους τερματικούς σταθμούς πετρελαίου της χώρας, μετέδωσε το Agence France-Presse. «Καλώ όλα τα μέρη να σταματήσουν τις προκλητικές ενέργειες και να καθίσουν αμέσως στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για να συζητήσουν έναν μηχανισμό που θα μας επιτρέψει να ξεπεράσουμε την κρίση και να τερματίσουμε τη σύγκρουση», ανέφερε το πρακτορείο σύμφωνα με τον Sarraj.
Το προηγούμενο βράδυ έγινε γνωστό ότι τα στρατεύματα του στρατηγού Χαλίφα Χάφταρ, που δεν υπακούουν στην κυβέρνηση, κατέλαβαν όλα τα πετρελαϊκά λιμάνια της χώρας, γεγονός που απειλεί να αφήσει την Τρίπολη χωρίς έσοδα. Ο στρατηγός χαίρει της υποστήριξης πολλών χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας. Σύμφωνα με ειδικούς, μόνο η διπλωματική επέμβαση της Μόσχας μπορεί να εκτονώσει την κατάσταση, η οποία βγαίνει εκτός ελέγχου.
Τα στρατεύματα του Χάφταρ κατέλαβαν προηγουμένως το τέταρτο και τελευταίο λιμάνι πετρελαίου - Marsa el-Brega. Προηγουμένως είχαν καταλάβει τα λιμάνια Ras Lanuf, Es Sidra και Zuwaitina. Ο Χάφταρ διατηρεί πλέον τον έλεγχο όλων των ζωτικών εγκαταστάσεων στην πετρελαϊκή ημισέληνο, όπως ονομάζεται η ακτή του Κόλπου της Σύρτης, όπου βρίσκονται τα λιμάνια φόρτωσης πετρελαίου.
Η λαβή του στρατηγού
Όταν ο στρατός του Χάφταρ μπήκε στη Marsa el-Brega, δεν συνάντησε καν αντίσταση, αναφέρει το RIA Novosti επικαλούμενο το τηλεοπτικό κανάλι Al Jazeera. «Πήραμε τον έλεγχο του λιμανιού της Μάρσα ελ Μπρέγκα χωρίς καμία μάχη», είπε ένας αξιωματικός του στρατού του που ηγείται της λιμενικής ασφάλειας.
«Καλούμε όλες τις στρατιωτικές δυνάμεις που έχουν προχωρήσει στο πετρελαϊκό ημισέληνο να αποσυρθούν αμέσως χωρίς προϋποθέσεις», ζήτησαν χθες οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γερμανία, η Γαλλία, η Ισπανία και η Ιταλία.
Την κατάσταση παρακολουθεί με ανησυχία και ο ΟΗΕ, του οποίου ο ειδικός εκπρόσωπος για τη Λιβύη, Μάρτιν Κόμπλερ, προειδοποίησε σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας ότι μια κατάσχεση θα μπορούσε να στερήσει τη χώρα από το μοναδικό της εισόδημα.
Ας θυμηθούμε ότι ο στρατηγός Χάφταρ ηγείται ενός στρατού πιστού στο κοινοβούλιο που εξελέγη στις εκλογές του 2014 και εξακολουθεί να μην αναγνωρίζει την Κυβέρνηση Εθνικής Συμφωνίας που δημιουργήθηκε στην Τρίπολη με την υποστήριξη του ΟΗΕ. Ο Χάφταρ είπε ότι τα λιμάνια πετρελαίου είχαν καταληφθεί από τους αντάρτες και ότι η υποδομή έπρεπε να απελευθερωθεί και να παραδοθεί στις «νόμιμες αρχές».
Τον Δεκέμβριο, τα αντιμαχόμενα μέρη υπέγραψαν συμφωνία για το σχηματισμό κυβέρνησης εθνικής ενότητας. Στις αρχές του έτους, η νέα κυβέρνηση με επικεφαλής τον πρωθυπουργό Fayez al-Sarraj άρχισε να λειτουργεί. Τμήματα της Λιβύης εξακολουθούν να καταλαμβάνονται από μαχητές που συνδέονται με το ISIS.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα του ξένου Τύπου, ο Χάφταρ συνεργάζεται με τη CIA για αρκετές δεκαετίες. Όμως τώρα, όπως σημειώνουν παρατηρητές, ο Χάφταρ υποστηρίζεται όχι μόνο από την Αίγυπτο, αλλά και εν μέρει από τη Γαλλία και τη Ρωσία. Στα τέλη Ιουνίου ήρθε στη Μόσχα για να ζητήσει διπλωματική υποστήριξη και έγινε δεκτός από τον υπουργό Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ και τον γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας Νικολάι Πατρούσεφ. Και πριν από ένα χρόνο, οι απεσταλμένοι του Χάφταρ ήρθαν στη Μόσχα και υπέγραψαν συμφωνίες για την προμήθεια όπλων, πυρομαχικών και συμφώνησαν να συνεργαστούν στη σφαίρα πληροφοριών.
Δεν υπάρχει περίπτωση χωρίς τη Ρωσία
«Το γεγονός είναι ότι παρόλο που η κυβέρνηση εθνικής ενότητας δημιουργήθηκε επίσημα τον Δεκέμβριο του 2015 και αρχικά επιτεύχθηκε συναίνεση, ο Χάφταρ αρχικά δήλωσε ότι δεν αναγνωρίζει αυτή τη νέα κυβέρνηση. Η παρουσία μιας τρίτης δύναμης, των υποστηρικτών του «Ισλαμικού Κράτους» που είναι σταθερά εδραιωμένοι στη Σύρτη, ρίχνει λάδι στη φωτιά», είπε ο διευθυντής του Κέντρου Συνεργασίας Πολιτισμών, συντονιστής της ομάδας Ρωσίας-Ισλαμικός Κόσμος. εφημερίδα VZGLYAD. πρώην πρέσβηςΗ Ρωσία στη Λιβύη Veniamin Popov.
Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, αυτό που συμβαίνει τώρα στη Λιβύη είναι το αποτέλεσμα των ενεργειών του ΝΑΤΟ το 2011, το οποίο είναι εν μέρει ήδη αναγνωρισμένο στη Δύση, πιστεύει ο Ποπόφ, υπενθυμίζοντας την έκθεση της επιτροπής του βρετανικού κοινοβουλίου και το γεγονός ότι ο Μπαράκ Ομπάμα παραδέχθηκε προηγουμένως ότι η Λιβύη ήταν το «λάθος» του.
Σύμφωνα με τον ειδικό, η Μόσχα γίνεται η μόνη δύναμη που μπορεί να επιστρέψει την ειρήνη στη Λιβύη. Υπενθυμίζει ότι η Μόσχα δέχθηκε σε επίσημο επίπεδο τόσο τους εκπροσώπους της κυβέρνησης εθνικής ενότητας όσο και τον Χαλίφα Χάφταρ. «Τώρα μόνο η Ρωσία θα μπορέσει να φέρει τα μέρη στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, ώστε να έρθουν σε συμβιβασμό ενώνοντας τις δυνάμεις τους κατά του ISIS. Ωστόσο, αυτό είναι χαρακτηριστικό όχι μόνο για τη Λιβύη, αλλά και για ολόκληρη τη Μέση Ανατολή - τίποτα χωρίς τη Ρωσία», πιστεύει ο ειδικός.
Εν τω μεταξύ, η ανατολική National Oil Company (υπάρχει άλλη με το ίδιο όνομα στα δυτικά της χώρας, η National Oil Company, που ελέγχεται από την κυβέρνηση της Τρίπολης) έχει υποσχεθεί να επαναλάβει τις εξαγωγές πετρελαίου μέσω λιμανιών που καταλαμβάνονται από τα στρατεύματα του Haftar και τριπλό παραγωγή πετρελαίου μέχρι το τέλος του έτους.
