Le Pentagone a officiellement reconnu que la Russie développait un type fondamentalement nouveau d'arme de dissuasion, qui dépasse largement les capacités des missiles nucléaires intercontinentaux traditionnels, tant en termes de puissance que de furtivité lors de la préparation d'une frappe. Nous parlons d'une torpille nucléaire d'une portée de 10 000 km et d'une puissance de charge allant jusqu'à 100 mégatonnes.

Le magazine Defense News a rapporté cela, citant un avant-projet du nouveau Nuclear Posture Review, un document définissant le rôle des armes nucléaires dans la stratégie de sécurité nationale des États-Unis. Il prépare actuellement le président Donald Trump. La revue contient un diagramme illustrant le développement de la torpille nucléaire intercontinentale sans pilote Status-6, appelée Kanyon aux États-Unis.

Les services de renseignement américains ont été convaincus de la réalité de ce développement en novembre 2016, lorsque, avec la participation d'un sous-marin but spécial Des tests du B-90 "Sarov" de "Status-6" ont été effectués.

Il est tout à fait compréhensible qu'il y ait eu une forte réaction à cette nouvelle. Médias américains. L’écrasante majorité d’entre eux ont pris plus que au sérieux la perspective de l’apparition d’armes nucléaires fondamentalement nouvelles en Russie. Et cela est tout à fait compréhensible et explicable.

Il est vrai que des déclarations « optimistes » ont également été faites. Ainsi, chercheur principal au Centre américain James Martin pour la non-prolifération des armes nucléaires Nikolaï Sokov sur les pages Le National Interest a exprimé des doutes quant à l'efficacité de Status-6, le qualifiant de « relique » ère soviétique».

"Ce concept est très ancien, remontant à l'époque où les missiles balistiques intercontinentaux et les missiles balistiques lancés depuis des sous-marins étaient peu nombreux, peu fiables et vulnérables", a déclaré Sokov. « De nos jours, il est difficile de voir la valeur d’un réacteur lent de 100 mégatonnes. véhicule».

Il serait impossible d’être en désaccord avec cela si l’on considère Status-6 comme une torpille. Oui, en effet, si vous le lancez à l’heure « H », alors il arrivera sur les côtes américaines alors que tout sera déjà terminé. Cependant, fonctionnellement, cette arme est une mine.

«Status-6» est envoyé à l'avance en voyage autonome. Et lui, ayant un certain intelligence artificielle, s'approche du continent à la distance requise pour une opération efficace. Après quoi, il passe en mode veille, qui peut durer aussi longtemps que vous le souhaitez. A l'heure "H", "Status-6" fonctionnera presque instantanément - avec un délai pour le passage du signal radio de l'Europe vers l'Amérique.

Cette arme est devenue connue en novembre 2015, lors d'une réunion à Sotchi sur les questions de développement industrie de la défense qui a été tenue par le président Vladimir Poutine, deux chaînes de télévision fédérales ont diffusé, comme par erreur, une diapositive intitulée « Top Secret ». Il contenait le concept du système de frappe océanique polyvalent Status-6. Ils ont souligné à la fois le développeur, le Rubin Central Design Bureau, et l'objectif du système en cours de développement. L'objectif est le suivant : « vaincre d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période. temps."

Il faut dire que Nikolaï Sokov, qui a déclaré « l'antiquité » du concept « Statut-6 », a tout à fait raison. Au début des années 60, la torpille T-15 a été développée en Union soviétique, avec le même objectif. Il n’était pas difficile de placer une ogive de 100 mégatonnes dans un corps de 24 mètres de long. Il était beaucoup plus difficile d'atteindre une longue portée, car à cette époque il n'existait pas de réacteurs nucléaires compacts pour une centrale électrique. Et les moteurs utilisant d'autres sources d'énergie pourraient fournir une torpille d'une masse de 40 tonnes avec un parcours ne dépassant pas 50 kilomètres.

Un demi-siècle plus tard, le problème du réacteur compact a été résolu et les concepteurs russes se sont donc souvenus du concept « ancien ». Dans le même temps, une avancée technologique significative s’est produite non seulement dans le domaine de l’énergie nucléaire, mais également dans les composants électroniques, les systèmes de contrôle et les matériaux. Le "Status-6" est un développement complètement différent ; il n'a en commun que le concept et la puissance d'une charge nucléaire avec le T-15.

On en sait suffisamment sur Status-6 pour évaluer ses capacités réelles à dissuader toute tentative d'utilisation d'armes contre la Russie. destruction massive. Ses caractéristiques probables résultent de la transcription d'une diapositive du ministère de la Défense diffusée à la télévision. Des experts nationaux et étrangers ont analysé ces armes en tenant compte du potentiel scientifique, technique et technologique du complexe militaro-industriel russe.

La plupart des experts ont convenu que le réacteur pourrait avoir une puissance de 8 MW. Il dispose d'un liquide de refroidissement à base de métal liquide, ce qui permet de réduire considérablement le bruit, c'est-à-dire d'augmenter la furtivité de la torpille. La combinaison d'un système d'alimentation aussi puissant avec une propulsion à jet d'eau lui permet d'atteindre des vitesses comprises entre 100 km/h et 185 km/h.

Lors de l'analyse de la résistance de la coque de la torpille, il a été constaté que sa profondeur de travail peut atteindre 1 000 mètres. Et cela augmente encore sa furtivité, puisque les sous-marins de l'OTAN opèrent à une profondeur de 200 à 300 mètres. Il est extrêmement difficile à détecter même à vitesse maximale. Cependant, la vitesse de Status-6 peut varier en fonction de la situation. Puisque, comme indiqué plus haut, l'exécution autonome d'une mission de combat est confiée à un système informatique qui fait de la torpille un robot sous-marin, l'« électronique intelligente » accepte solutions optimales sur la façon de pénétrer dans les zones de défense anti-sous-marine. Et notamment le système mondial SOSUS, qui contrôle les côtes américaines. Status-6 est beaucoup plus difficile à détecter que le sous-marin le plus silencieux du monde, Varshavyanka. Selon les calculs, à une vitesse d'une torpille prometteuse de 50 km/h, il est impossible de la « voir » à une distance inférieure à 3 kilomètres.

Il est clair que pour effectuer des manœuvres spatiales et à grande vitesse lors du franchissement des zones de défense anti-sous-marine, Status-6 doit disposer d'«organes sensoriels», c'est-à-dire d'un sonar efficace.

Cependant, même si Status-6 est détecté et torpillé, son interception est pratiquement impossible. La torpille américaine la plus rapide, la Mark 54, a une vitesse de 74 km/h, soit, selon des estimations minimales, 26 km/h de moins. La torpille européenne la plus profonde au nom redoutable MU90 Hard Kill, lancée à la poursuite de vitesse maximumà 90 km/h, il ne peut parcourir que 10 km.

Il est clair que les armes de dissuasion, si elles sont utilisées, doivent causer le maximum de dommages à l'ennemi qui a décidé de faire passer le conflit à la phase nucléaire. Sur la base de ces considérations, l'ogive Status-6 devrait avoir une section en cobalt, ce qui devrait conduire à une contamination radioactive maximale de vastes zones. On estime qu’en utilisant une ogive d’une puissance telle que celle d’une torpille russe prometteuse, et avec de telles caractéristiques, avec une vitesse de vent de 25 km/h, un rectangle mesurant 1 700 × 300 km sera soumis à une contamination à long terme.

En conclusion, il faut dire qu’un robot sous-marin sans pilote est une arme polyvalente. Il peut également être utilisé pour résoudre d’autres problèmes. Par exemple, avec une ogive non nucléaire, il est capable de détruire les plus gros navires ennemis, parmi lesquels figurent principalement des porte-avions. Ou effectuez des opérations de reconnaissance et retournez à la base sous-marine avec les informations collectées. Avec sa participation, il est également possible de perturber les communications navales ennemies.

Lundi 9 novembre, lors d'une réunion sur le développement du complexe militaro-industriel avec la participation de Le président russe Vladimir Poutine des journalistes de télévision ont filmé des documents sur le système classifié « Système polyvalent Océan « Statut-6 ». Attaché de presse du chef de l'Etat Dmitri Peskov a confirmé que les caméras des chaînes fédérales capturaient en réalité des documents qui n'étaient pas destinés à une large publicité.

« En effet, certaines données secrètes ont été filmées et ont donc été supprimées par la suite. Nous espérons que cela ne se reproduira plus », a déclaré l’attaché de presse présidentiel.

Peskov a déclaré qu'il n'avait encore connaissance d'aucune sanction pour cet incident, mais a promis que des mesures préventives seraient prises pour garantir que de telles fuites ne se reproduisent plus.

Qu'est-ce que le Statut-6 ?

Status-6 est un système océanique polyvalent développé par le bureau d'études pour la conception de sous-marins de toutes les classes de l'OJSC TsKB MT Rubin. Les documents filmés par les journalistes permettent de conclure que le composant principal du système est une torpille (désignée comme « véhicule sous-marin automoteur ») équipée d'un réacteur nucléaire. Il transporte une ogive nucléaire d'une capacité de 100 Mgt (la puissance du Tsar Bomba, à titre de comparaison, est de 57 Mgt). La vitesse de déplacement est de 185 km/h, la portée des torpilles est de 10 000 km et la profondeur de déplacement peut atteindre 1 000 m. Les experts militaires notent que ces caractéristiques sont capables d'assurer une percée du système côtier anti-sous-marin américain.

Le but du système est « de détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue qui ne conviennent pas à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période. longue durée."

Les sous-marins nucléaires spéciaux des projets 09852 Belgorod* et 09851 Khabarovsk** sont indiqués comme porte-torpilles. Le système polyvalent Status-6 devrait être accepté par l'armée en 2020.

Pourquoi Status-6 est-il appelé « la torpille de Sakharov » ?

La plupart des experts militaires qualifient le projet Status-6 d'héritage de développements L'académicien Andrei Sakharov. Son projet T-15, surnommé « torpille Sakharov », était un véhicule sous-marin automoteur censé transporter une charge thermonucléaire jusqu’aux côtes ennemies.

Dans ses mémoires, Sakharov a écrit à propos du T-15 : « L'un des premiers avec qui j'ai discuté de ce projet a été Contre-amiral Fomine... Il a été choqué par le «caractère cannibale» du projet et a noté lors d'une conversation avec moi que les marins étaient habitués à combattre un ennemi armé dans des combats ouverts et que l'idée même d'un tel massacre le dégoûtait.»

Sakharov a proposé d'utiliser les sous-marins nucléaires du projet 627 développés dans les années 50 comme « véhicule permettant de délivrer » une puissante charge nucléaire (100 mégatonnes). Selon ses calculs, l'explosion d'une telle bombe entraînerait la formation d'une vague de tsunami géante. , détruisant tout sur la côte. Le projet T-15 est resté au niveau des dessins et des croquis, puisqu'à cette époque flotte sous-marine L’URSS n’avait pas la capacité de transporter des missiles balistiques.

Qu’est-ce que CDB MT Rubin ?

OJSC "TsKB MT "Rubin" est le bureau d'études central de technologie marine, l'un des leaders mondiaux dans la conception de sous-marins et le principal bureau d'études de construction navale sous-marine en Russie. «En plus de 110 ans d'activité, nous avons accumulé une vaste expérience dans la création de sous-marins de différentes classes. Cette expérience est utilisée avec succès dans la création d’équipements non seulement militaires, mais également civils. CDB MT « Rubin » est devenu un partenaire reconnu des sociétés pétrolières et gazières en termes de développement d’équipements pour le développement des gisements de pétrole et de gaz sur le plateau continental », rapporte le site officiel de la société.

Le sous-marin nucléaire polyvalent (NPS) Belgorod Projet 949AM est un sous-marin nucléaire russe inachevé de la classe Antey. Immatriculé à l'Association de production Sevmash le 24 juillet 1992 sous le numéro de série 664. Le 6 avril 1993, il a été rebaptisé Belgorod. La construction du sous-marin nucléaire a été gelée après le naufrage du sous-marin Koursk du même type en 2000.

Le sous-marin nucléaire (NPS) Khabarovsk du projet 09851 a été posé le 27 juillet 2014 chez JSC PO Northern Machine-Building Enterprise à Severodvinsk. Il s’agit de l’un des croiseurs sous-marins les plus secrets de la marine russe ; les informations sur l’achèvement de la construction du sous-marin nucléaire ne sont pas accessibles au public.

Armes Statut 6 : 2015 photos, vidéos, descriptions. Arme secrète Russie. Statut-6- système d'armes polyvalentes océaniques. Le 11 novembre 2015, le projet de torpille nucléaire Status-6 a été « accidentellement » présenté sur les chaînes de télévision fédérales. Pour être plus précis, une diapositive a été projetée pendant quelques secondes illustrant un projet de système d'armes polyvalentes océaniques ; si vous prenez l'enregistrement de la chaîne First HD, vous pouvez distinguer certaines parties du texte.

« En effet, certaines données secrètes ont été filmées et ont donc été supprimées par la suite. Nous espérons que cela ne se reproduira plus à l’avenir », a déclaré Dmitri Peskov, attaché de presse du président.

Système polyvalent océan "Status-6"

L'entrepreneur principal est OJSC "CDB MT "Rubin"

Objectif : détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à l'exercice d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période.

Après avoir montré le matériel, le journal WBF et Forces russes ont retranscrit la diapositive, publiant les résultats suivants :
La torpille est principalement destinée à la contamination radioactive des villes côtières américaines (les commentaires notent qu'un armement avec une ogive de plusieurs dizaines de mégatonnes est également possible) ;
Profondeur de plongée 3 200 pieds (1 000 m) ;
Vitesse de la torpille 56 nœuds (103 km/h) ;
Portée 6 200 milles (10 000 km) ;
Porte-torpilles des sous-marins nucléaires des projets 09852 et 09851 ;
La torpille est équipée d'un réacteur nucléaire (pour le T-15, l'académicien Sakharov a proposé l'utilisation d'un réacteur nucléaire eau-vapeur à flux direct) ;
La torpille est contrôlée depuis des navires de commandement spéciaux ;
Des navires auxiliaires sont créés pour entretenir la torpille ;
La torpille peut également être transportée par le sous-marin Sarov et par un « navire spécial », selon Pavel Podvig du portail RussianForces, qui a été le premier à remarquer la « fuite », un navire spécial est utilisé en cas d'accident de torpille ;
La torpille devrait être prête d'ici 2019 et subir une acceptation militaire en 2020.

D'où il s'ensuit qu'il ne peut tout simplement pas y avoir de matériel photo et vidéo sur « Status-6 », car sur la base des transcriptions de la WBF et des forces russes, la torpille (avec un degré de probabilité élevé) entrera en service uniquement après 2020.

Statut photo et vidéo-6

Récit vidéo de la Première chaîne TV HD, diffusé sur les chaînes TV le 11 novembre 2015 :

(une diapositive est présentée à 1:39).

Science et technologie

Phénomènes inhabituels

Surveillance de la nature

Rubriques auteurs

Découvrir l'histoire

Monde Extrême

Référence d'informations

Archives de fichiers

Discussions

Prestations de service

Infofront

Informations de NF OKO

Exportation RSS

Liens utiles

Sujets importants

Poutine a montré "la mère de Kuzka"

« Statut-6 » : l'état-major effraie l'Occident avec une apocalypse

Les médias filmés « accidentellement » nouveau développement, capable d’éliminer l’Amérique des profondeurs.

Sans exagération, un document stupéfiant a été capturé par deux chaînes de médias fédérales lors d'une réunion le développement de l'industrie de la défenseà Sotchi, organisée par Vladimir Poutine le 9 novembre 2015. Rappelons qu'à l'époque le président avait déclaré que la Russie développerait systèmes d'impact, capable de vaincre tous les systèmes défense antimissile.

"NTV" et "Channel One" ont diffusé des reportages (maintenant supprimés) dans lesquels, par accident, vraisemblablement, par le dos du chef de la direction principale des opérations de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, le colonel-général Andrei Kartapolov, le Le concept et le calendrier de mise en œuvre du développement, qui, en théorie, porte le sceau, ont été filmés « Top Secret », à savoir le système océanique polyvalent « Status-6 ».

Comme le montre la capture d'écran, son développeur est OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Il s'agit de l'une des principales entreprises soviétiques et russes dans le domaine de la conception de sous-marins, à la fois diesel-électriques et nucléaires, par exemple le SNLE Borei.

Le but du système est « de détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue qui ne conviennent pas à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période. longue durée."

Deux sous-marins nucléaires sont présentés comme porteurs possibles : le sous-marin nucléaire spécial Belgorod, en construction, est un croiseur inachevé de la classe Antey, remis en service le 20 décembre 2012 dans le cadre du projet spécial 09852, ainsi qu'un sous-marin spécial prévu le 27 juillet 2014 à Sevmash, projet "Khabarovsk" 09851.

Premièrement, nous devrions parler des sous-marins spéciaux. Le 1er août, à Severodvinsk, une cérémonie a eu lieu pour retirer le sous-marin nucléaire spécial BS-64 Podmoskovye du hangar de l'atelier n°15. Le sous-marin a été converti du porte-missile K-64 du projet 667BDRM en un bateau conçu pour fonctionner avec des stations nucléaires en haute mer (AGS) et des véhicules sous-marins inhabités dans l'intérêt de la Direction principale top-secrète de la recherche en haute mer (GUGI). ) du ministère russe de la Défense. Ce bateau doit encore subir un amarrage puis des essais en mer en usine, après quoi le BS-64 Podmoskovye remplacera dans la flotte le bateau Orenbourg, qui a également été converti à partir d'un porte-missile du projet 667BDR en 1996-2002.

Lors des voyages en mer pour des essais en mer et des essais d'État, le BS-64 interagira vraisemblablement avec l'AGS des projets Sperm Whale, Halibut et Losharik. Ou plus précisément, être le porteur (bateau-mère) de l'un ou l'autre « bébé », comme on appelle aussi l'AGS. Le transporteur livre secrètement un mini-sous-marin (AGS), à faible vitesse, dans la zone souhaitée, après quoi il le déconnecte pour un fonctionnement autonome.

"Orenbourg" et AGS font partie du mystérieux 29 brigade séparée sous-marins de la flotte du Nord, qui exécutent des tâches dans l'intérêt de GUGI. Pour référence : jusqu'en 1986, les « bébés » n'étaient pas inclus dans la Marine, mais faisaient partie d'une unité d'état-major associée au GRU. Notons également que l'ancien commandant de la 29e brigade sous-marine de la Flotte du Nord, le contre-amiral Vladimir Dronov, et plus de dix officiers portent le grade de Héros. Fédération Russe(découvrez quelles tâches les sous-marins nucléaires spéciaux et l'AGS peuvent effectuer dans le matériel - sous-marin nucléaire "Podmoskovye": un sous-marin de reconnaissance sous-marin se prépare pour une chasse).

Parlons maintenant du système « Statut-6 ». Début septembre de cette année, la publication américaine The Washington Free Beacon rapportait que la Russie serait en train de créer un « drone sous-marin » nommé « Canyon », capable de transporter arme nucléaire avec une capacité de plusieurs dizaines de mégatonnes et menacent les ports et les villes côtières américaines.

Ensuite, l'analyste naval Norman Polmar a suggéré que le système Canyon était basé sur la torpille nucléaire linéaire soviétique T-15 d'une capacité de 100 mégatonnes (idée de l'académicien Sakharov), conçue dans les années 50 précisément pour frapper des cibles côtières dans le territoire USA.

Dans ses mémoires, Andrei Dmitrievich Sakharov a déclaré ce qui suit à ce sujet : « L'un des premiers avec qui j'ai discuté de ce projet était le contre-amiral Fomin... Il a été choqué par la « nature cannibale » du projet et a remarqué lors d'une conversation avec moi que les marins militaires étaient habitués à combattre des ennemis armés dans des combats ouverts et que l’idée même d’un tel massacre lui répugnait. »

Il est intéressant de noter que pour des raisons de sécurité et pour tenir compte d'autres facteurs, la torpille T-15 a été développée sans la participation de Marine. La Marine n'en a eu connaissance que grâce au projet du premier sous-marin nucléaire.

Notons qu'à une époque, c'est précisément pour une torpille d'une telle taille que le premier sous-marin nucléaire soviétique du projet 627 a été spécialement créé, qui était censé avoir non pas huit tubes lance-torpilles, mais un - d'un calibre de 1,55 mètre et d'une longueur jusqu'à 23,5 mètres. On supposait que le T-15 serait capable de s'approcher de la base navale américaine et, avec une charge super puissante de plusieurs dizaines de mégatonnes, de détruire tous les êtres vivants. Mais ensuite, cette idée a été abandonnée au profit d'un sous-marin doté de huit torpilles, capable de résoudre toute une série de tâches. En conséquence, les sous-marins nucléaires du projet 627A ont été créés.

Les historiens militaires affirment que les amiraux soviétiques, s'étant familiarisés avec le projet en 1954, ont déclaré avec confiance que le sous-marin serait certainement détruit à l'approche de la base américaine. De plus, les entrées de toutes les bases américaines sont couvertes à plusieurs kilomètres de rivages sinueux de baies, d'îles, de hauts-fonds, ainsi que de barrages flottants et de filets d'acier. Ils disent que la torpille T-15 ne peut pas surmonter de tels obstacles sur le chemin de l'objet.

Cependant, comme l'a déclaré l'expert militaire et historien Alexander Shirokorad, en 1961, l'idée du T-15 a de nouveau été relancée sur proposition de l'académicien Andrei Sakharov.

«Le fait est qu'en réalité, la tactique d'utilisation d'une telle super-torpille aurait pu être complètement différente. Le sous-marin nucléaire était censé tirer secrètement une torpille à une distance de la côte bien supérieure à 40 km. Après avoir épuisé toute l'énergie des batteries, le T-15 reposerait sur le sol, c'est-à-dire qu'il deviendrait une mine de fond intelligente. La mèche de la torpille pourrait rester longtemps en mode attente d'un signal provenant d'un avion ou d'un navire, à travers lequel la charge pourrait exploser. Le fait est que les dommages aux bases navales, aux ports et autres installations côtières, y compris les villes, seraient causés par un puissant onde de choc- le tsunami a provoqué explosion nucléaire…

Autrement dit, sur la base du document divulgué aux médias, la Russie a-t-elle décidé de relancer l'idée de l'académicien Sakharov ?

Le directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire, Alexandre Khramchikhin, est convaincu qu'un tel scénario de fuite imprévue d'informations sur des développements classés comme "Top Secret" dans les médias ne peut en principe exister.

"Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un canular délibéré." Le but est de faire réfléchir un adversaire connu sur ses actions. Mais, pour être honnête, je doute fortement que le développement en discussion soit implémenté sous forme matérielle. Autrement dit, cette fuite est très probablement eau propre désinformation. Ne serait-ce que parce qu’aucun développement supplémentaire n’est nécessaire pour créer des « zones de contamination radioactive étendue ». Les missiles intercontinentaux existants peuvent déjà le faire, conclut l'expert.

Ainsi, le but de montrer le document devant des caméras avec un système top secret est d’effrayer et de dérouter les « partenaires » occidentaux.

Cependant, si l'on suppose que le développement d'un tel système est réellement réalisé par le Rubin Central Design Bureau pour MT ? Qu'est-ce que cela signifie?

Membre correspondant du RARAN, le capitaine de réserve de 1er rang Konstantin Sivkov, commentant cette "fuite" dans les médias, suggère que, apparemment, nous parlons du fait que les sous-marins spéciaux résoudront des missions de combat à l'avenir.

"Si le système océanique polyvalent "Status-6" est réellement en cours de développement, alors, à mon avis, cela ne peut indiquer qu'une chose : nos dirigeants sont conscients de la probabilité d'un affrontement militaire avec l'Occident et prennent mesures pour contrer la menace américaine de nature militaro-technique - le concept « rapide » impact mondial", etc. De plus, apparemment, la menace est assez sérieuse, puisqu'il s'agit de cette option de dissuasion garantie.

À un moment donné, j'ai avancé l'idée (je l'ai exprimée lors du forum militaro-technique international « Armée-2015 ») selon laquelle la Russie devait développer des méga-armes asymétriques qui élimineraient toute menace de guerre à grande échelle contre la Russie, même dans des conditions de supériorité absolue de l'ennemi dans les défaites des systèmes traditionnels. Apparemment, cette évolution s’inscrit dans le même paradigme.

Le fait est que d’un point de vue géophysique, les États-Unis sont un pays très vulnérable. Une source garantie de processus géophysiques catastrophiques pourrait être, tout d'abord, une attaque contre le supervolcan de Yellowstone pour déclencher une puissante éruption, ainsi que la détonation de puissantes munitions dans la région de San Andreas, San Gabriel ou San Jocinto. défauts.

L’exposition à une arme nucléaire suffisamment puissante pourrait déclencher des événements catastrophiques susceptibles de détruire complètement les infrastructures américaines sur la côte Pacifique en cas de tsunami à grande échelle. Déclencher des tsunamis géants est l'idée de l'académicien Sakharov. Selon les scientifiques, lorsque plusieurs munitions exploseront à des points de conception le long des failles transformantes de l'Atlantique et du Pacifique, une vague se formera qui atteindra une hauteur de 400 à 500 mètres ou plus au large des côtes américaines...

Il est tout à fait possible d’initier des processus géophysiques à grande échelle. Parce qu'aujourd'hui, il est possible d'adapter des munitions de grande puissance aux caractéristiques de poids et de taille, par exemple, du même ICBM.

Pour frapper des cibles sur les côtes américaines : le système océanique polyvalent "Status-6"

Le secrétaire de presse du président, Dmitri Peskov, a confirmé que dans les reportages d'un certain nombre de chaînes de télévision russes consacrés à la rencontre avec le président sur des sujets de défense qui a eu lieu la veille, des systèmes d'armes jusqu'alors classifiés ont été présentés. "Nous espérons que cela ne se reproduira plus", a déclaré Peskov, rapporte Interfax. Un reportage télévisé de la chaîne NTV sur une réunion présidée par le président russe Vladimir Poutine sur le développement de l'industrie de défense a montré matériel visuel selon le système océanique polyvalent "Status-6".

L'objectif est « de détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période. » En tant que transporteurs proposés, le sous-marin nucléaire spécial "Belgorod" du projet 09852 en construction est représenté en haut à gauche, et le sous-marin nucléaire spécial "Khabarovsk" du projet 09851, en construction, est représenté à droite.

Rappelons que la Direction principale top-secrète de la recherche en haute mer (GUGI) opère au sein du ministère de la Défense. Elle forme des spécialistes dans le domaine des activités en haute mer, mène recherche scientifique dans le domaine de la plongée sous-marine, de la surveillance de l'océan mondial, de la recherche et du sauvetage d'objets coulés. Ces sous-marins sont sous sa juridiction.

Le rédacteur en chef du magazine Défense nationale, Igor Korotchenko, dans une interview avec le journal VZGLYAD, a refusé de discuter si l'information avait été délibérément déclassifiée. De nombreuses publications russes ont émis cette hypothèse mercredi soir.

«Le fait important est que les États-Unis ont reçu un signal absolument clair selon lequel la Russie développe de nouvelles armes de frappe qui vident de son sens le concept américain de défense antimissile. Le complexe militaro-industriel russe trouvera des solutions militaro-techniques pour neutraliser tout programme militaire américain potentiellement dangereux pour notre pays », a déclaré Korotchenko au journal VZGLYAD. Il a rappelé que des fuites sur la création par la Russie de systèmes d’armes similaires avaient déjà circulé dans la presse occidentale, mais n’étaient pas de nature spécifique. En particulier, il y a quelque temps, la presse américaine a fait état du développement en Russie d'un programme top-secret. drone sous-marin.

«Le fait qu'un tel système soit créé est, dans une certaine mesure, une nouveauté pour nous tous, puisqu'il est pour ainsi dire légalisé. Nous partons du fait qu'il existe des possibilités pour un agresseur potentiel de recevoir un coup, même s'il utilise le concept d'une soi-disant frappe mondiale ultra-rapide", est sûr l'expert.

Korotchenko est convaincu que les informations publiées ont été immédiatement signalées aux dirigeants américains et aux « autorités américaines ». les agences de renseignement« Maintenant, ils vont soigneusement analyser et prédire les développements ultérieurs. » « La Russie a montré que les tentatives américaines de se couvrir d’un bouclier antimissile sont absolument inutiles ; il existe des opportunités pour d’autres solutions non conventionnelles pour la parité stratégique entre nos pays », a-t-il déclaré.

«À cet égard, la Russie est une puissance militaire autosuffisante, ce qui démontre une fois de plus au monde entier que les tentatives de dictature par la force, les tentatives de mise en œuvre de plans d'attaque surprise contre notre pays dans l'espoir de le priver de son statut nucléaire sont vains. une entreprise absolument insensée », a conclu Igor Korotchenko.

Le tsunami de l'académicien Sakharov

À la lumière de la euh... fuite d'hier, il sera utile de se rappeler comment tout a commencé en URSS et comment tout cela pourrait se terminer pour les USA...

Dans les années 1950, l’URSS envisageait de déclencher un tsunami géant sur l’Amérique.

Peu de gens savent que dans les années 1950, l’Union soviétique avait prévu d’inonder les villes côtières américaines à l’aide d’un tsunami artificiel.

Une vague géante de plus de 300 m de hauteur vient de l'Atlantique et frappe New York, Philadelphie, Washington, Annapolis. La vague atteint les toits des gratte-ciel. C'est bien plus élevé que dans le film « Le Jour d'après ». Une autre vague couvre Côte ouest dans la région de Charleston. Deux autres vagues ont frappé San Francisco et Los Angeles. Une seule vague suffit pour que la basse altitude de Houston soit emportée par la côte du Golfe, La Nouvelle Orléans, Pensacola.

Tous ces tsunamis géants auraient dû être provoqués non pas par un tremblement de terre sous-marin ou la chute d'énormes météorites, mais par une série d'explosions thermonucléaires en haute mer d'une capacité de 100 Mt chacune. En 1952, Andrei Dmitrievich Sakharov, docteur en sciences âgé de 30 ans, a suggéré à Lavrenti Pavlovich Beria de laver l'Amérique de la surface de la terre. C'est le même académicien humaniste qui fut exilé à Gorki après s'être prononcé contre l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. Et il reçut le titre d'académicien en 1953, notamment pour ce projet.

Transport pour une bombe nucléaire

En août 1949, le premier soviétique bombe atomique RDS-1. Quelques mois plus tard, l'armée soviétique a produit plusieurs dizaines de bombes, que les développeurs ont appelées « Tatiana », puisque l'index des produits commençait par la lettre « T ». Dans le même temps, seul le bombardier Tupolev Tu-4 pouvait livrer "Tatyana" sur le territoire d'un ennemi potentiel - presque Copie exacte forteresse volante américaine obsolète B-29.

Cependant, en 1952, ce Tu-4 lent et doté d'un moteur à pistons était une proie facile pour les chasseurs à réaction américains F-86. Et surtout, le Tu-4 ne pourrait voler vers le territoire américain qu'en effectuant un atterrissage intermédiaire sur un aérodrome de glace sur l'un des îles du nord, ou même sur une banquise pôle Nord. Cependant, l'équipage du bombardier n'avait pas de billet de retour. S'il y avait suffisamment de carburant, ils étaient censés voler jusqu'à la frontière avec le Mexique et renflouer.

Certes, Tupolev et Myasishchev ont travaillé à la création des bombardiers à réaction à grande vitesse Tu-16 et MZ, mais ils n'ont pu atteindre la cible que de la même manière que le Tu-4. Tupolev n’avait même jamais rêvé du bombardier stratégique à très longue portée Tu-95. Il s'est avéré qu'une bombe nucléaire avait été inventée et testée avec succès, mais ils ne savaient pas vraiment comment l'utiliser si nécessaire.

Entre-temps" guerre froide« était en plein essor. Les journaux américains publiaient régulièrement des plans visant à détruire des dizaines et des centaines de villes soviétiques à l'aide de bombes nucléaires. La guerre pourrait commencer à tout moment. Des centaines de bombardiers stratégiques américains B-36, B-50 et B-29 étaient stationnés sur des bases aériennes dans les pays Europe de l'Ouest, en Turquie, au Pakistan et au Japon. Des dizaines d’entre eux patrouillaient 24 heures sur 24 aux frontières de l’Union avec à leur bord des bombes nucléaires.

Et voici un jeune physicien, participant à la création du nucléaire et bombe thermonucléaire, propose une méthode super originale pour délivrer une charge thermonucléaire sur le territoire d'un ennemi potentiel.

Tueur de la ville

Andrei Sakharov a proposé d'armer le premier sous-marin nucléaire soviétique (NPS) du projet 627 avec un énorme dispositif de calibre 1550 mm pour la super torpille T-15 avec une charge thermonucléaire. Et pour se défendre, il devrait également être équipé de deux tubes lance-torpilles de calibre « normal » 533 mm. Selon le plan, la super torpille était censée transporter une ogive thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 Mt ! L’explosion d’une telle bombe entraînerait la formation d’un gigantesque tsunami et détruirait instantanément non seulement les bases navales côtières de l’ennemi, mais également tout ce qui se trouvait non loin de la côte.

Le projet de cette arme redoutable est apparemment né dans la tête de Sakharov peu après le 14 juillet 1952. Ce jour-là, le président des États-Unis Harry Truman a participé à un spectacle grandiose - la pose cérémonielle du premier sous-marin nucléaire au monde "Nautilus". Extérieurement, le Nautilus reprenait les contours des sous-marins américains conventionnels à batterie diesel de la Seconde Guerre mondiale. Son armement se composait de six tubes lance-torpilles de 533 mm.

Sept semaines après la construction du Nautilus, le 9 septembre 1952, Staline signa une résolution du Conseil des ministres de l'URSS sur le début des travaux sur « l'Objet 627 ». Un point intéressant : les travaux ont été réalisés en secret depuis le commandement de notre Marine ! Le fait est qu'après la guerre, Staline avait une très mauvaise opinion du caractère moral de nos chefs militaires, il connaissait leur bavardage et leur penchant pour Bacchus. Mais contrairement à 1937-1938, le dirigeant ne les a pas emprisonnés, mais a simplement bloqué leur accès aux développements. types les plus récents armes. Ainsi, nos militaires ont appris la création de bombes atomiques et à hydrogène, missiles balistiques R-1, R-2 et R-5, le missile de croisière Comet, le complexe de défense aérienne de Moscou Berkut quelques années seulement après le début des travaux.

En juin 1954, la construction du premier sous-marin nucléaire a commencé dans l'usine n° 402 de la ville de Molotovsk (depuis 1957 - Severodvinsk). La construction du navire, soumise au secret, a été réalisée dans un chantier naval autonome spécialement créé, qui occupait les locaux d'un atelier construit avant la guerre pour assembler des installations de tourelles pour les cuirassés du Projet 23. En même temps, un prototype au sol. d'une centrale nucléaire de navire a été créée à Obninsk.

Parallèlement, un tube lance-torpilles de 1550 mm est conçu et même fabriqué. La masse de l'ogive de la torpille (à ne pas confondre avec la puissance de la bombe) était de 4 tonnes et sa longueur atteignait 8 mètres. La torpille entière pesait 40 tonnes et mesurait 24 mètres de long, occupant un quart (!) de la longueur du sous-marin en cours de création. Des batteries puissantes ont fourni à la torpille une vitesse allant jusqu'à 29 nœuds et une autonomie allant jusqu'à 40 kilomètres. Dans le même temps, le moteur électrique de la torpille, contrairement à un moteur à vapeur et à gaz conventionnel, produisait beaucoup moins de bruit.

Torpille devenue mine

Des informations sur cette évolution très secrète ont été divulguées à l’aube de la perestroïka par Sakharov lui-même. Cependant, en parlant de la tactique d'utilisation d'une super torpille, l'académicien mentait. Selon sa version, le sous-marin était censé s'approcher à 40 km de la base navale ennemie et lui tirer une torpille, qui était censée pénétrer dans la baie intérieure de la base et exploser. Mais après avoir discuté avec les amiraux, les responsables du projet ont compris qu'avec de telles tactiques, le sous-marin aurait très probablement été détruit à l'approche de la base américaine. Il était peu probable que les défenses anti-sous-marines de l'US Navy du milieu à la fin des années 1950 permettaient à un sous-marin ennemi de pénétrer dans la zone de 50 kilomètres autour de sa base. De plus, les entrées de la plupart des bases navales américaines étaient cachées à plusieurs kilomètres par les rives sinueuses des baies, des îles et des hauts-fonds. Même dans Temps paisible L'entrée de la base est couverte par des estacades. Ainsi, même sans le système PLO de l’ennemi, la torpille n’avait aucune chance de toucher la jetée.

En fait, la tactique d'utilisation d'une super torpille aurait dû être complètement différente. Le sous-marin a dû tirer secrètement une torpille à une distance de la côte bien supérieure à 40 km. Et pas à l'entrée de la base, mais de préférence à l'écart. La super torpille a dû utiliser toute l'énergie des batteries et reposer au sol. DANS temps de guerre Ensuite, le fusible temporisé a été allumé, ne se déclenchant que lorsque le bateau pouvait être assuré de se déplacer à une distance de sécurité. Et dans la période d'avant-guerre, la mèche de la torpille pouvait rester en mode attente pendant une longue période (jours, semaines) pour un signal radio et un signal hydroacoustique, selon lesquels la charge avait explosé.

Ainsi, la super torpille, ayant atteint un point prédéterminé, est devenue une mine de fond. Grâce à ce système, plusieurs sous-marins nucléaires du Projet 627 pouvaient, dans la période d’avant-guerre, placer secrètement des charges thermonucléaires dans les eaux neutres à proximité des cibles ennemies les plus importantes.

La brutalité qui a frappé les militaires

En juillet 1954, les marins militaires - un groupe de spécialistes dirigé par le contre-amiral A.E. - furent autorisés pour la première fois à se familiariser avec le projet de torpille T-15. Orla. Ayant pris connaissance de l'essence de l'idée, les marins se sont cabrés. De nombreux arguments ont été avancés contre la torpille T-15. Et finalement, ils ont réussi à convaincre N.S. Khrouchtchev de refuser de continuer à travailler sur une arme aussi fantastique. L'argument principal était l'opinion des hydrographes et des océanologues. Ils ont conclu que la topographie du fond au large de la côte est des États-Unis affaiblirait considérablement l’énergie des vagues. La côte du Golfe, ainsi que la côte du Pacifique, n'ont pas été prises en compte du tout.

La tragédie de la Nouvelle-Orléans a montré que nos scientifiques se sont largement trompés ou, très probablement, ont cédé aux pressions du commandement de la Marine. Après tout, dans heure soviétique les hydrographes et les océanographes étaient très dépendants financièrement des marins militaires. Apparemment, le « caractère humain » de l’armée soviétique a joué un rôle important dans la prise de la décision finale. Ils ont fait remarquer à l'académicien Sakharov qu'ils étaient habitués à combattre l'ennemi dans des combats ouverts et que l'idée d'un tel massacre les dégoûtait. Après tout, outre les militaires, de nombreux civils souffriraient inévitablement de l’explosion d’une bombe d’une telle puissance. Ainsi, la torpille T-15 de taille monstrueuse, stockée sur le site d'un des ateliers de l'usine de Molotovsk, a longtemps été oubliée.

Et au lieu d’équiper le sous-marin de ce colosse, deux projets alternatifs ont été proposés. Selon le premier, le sous-marin nucléaire Projet 627 devait être rééquipé de huit tubes lance-torpilles à proue de calibre 533 mm, mais une torpille à vapeur et à gaz T-5 avec une ogive nucléaire devrait être créée pour lui. De plus, les sous-marins ultérieurs de tous les autres projets pourraient être équipés de torpilles T-5.

Selon le deuxième projet (sous-marin nucléaire P-627A basé sur le projet 627), le bateau devait être équipé d'un puissant missile de croisière P-20, conçu chez OKB-240 sous la direction de SV. Iliouchine. Le P-20 volait trois fois plus vite que le son et pouvait transporter l'unité spéciale «article 46» sur une portée de 3 000 km. Comment se sont déroulés les travaux sur le P-20 et pourquoi il n'a pas été adopté pour le service est un sujet pour une autre discussion.

Quant à la torpille nucléaire T-5, elle unité de combat Il a explosé pour la première fois le 21 septembre 1955 à Novaya Zemlya. Le 10 octobre 1957, sur le même terrain d'entraînement, le sous-marin S-144 (Projet 613) a tiré une torpille T-5 sur un groupe de navires cibles à une distance de 10 km. Le bateau est immédiatement passé derrière un cap rocheux pour se réassurer. L'explosion s'est produite à une profondeur de 35 m, l'écart par rapport au point de visée était de 130 m. Cependant, six navires cibles ont été coulés par l'explosion nucléaire : deux destroyers, deux dragueurs de mines et deux sous-marins.

Feu d'artifice final

En conclusion, il convient de mentionner le sort de l’ogive de 100 mégatonnes de la torpille T-15. Cette ogive, qui reçut plus tard le code « article 202 », a été fabriquée dans la seconde moitié des années 1950. Dans un premier temps, on a tenté d'utiliser le bombardier à turboréacteur Tu-95 comme moyen de livraison. Mais hélas, rien n’en est sorti. En conséquence, la bombe reposait paisiblement dans un entrepôt à Arzamas-16 et le bombardier T-95, adapté pour la transporter, a été déclaré inutile et s'est tenu à la périphérie de l'aérodrome de la ville d'Engels, en attente d'élimination.

Mais ensuite l’infatigable N.S. est intervenu. Khrouchtchev, désireux de faire un cadeau au XXIIe Congrès et en même temps de montrer « la mère de Kuzka » à un ennemi potentiel. En conséquence, la bombe a été retirée du stockage et modernisée, réduisant sa puissance de 100 à 50 mégatonnes (la puissance d'une bombe est une chose plutôt arbitraire, tout dépend de la méthode de calcul). Et le 30 octobre 1961, un bombardier Tu-95 a largué une bombe de 50 mégatonnes à une altitude de 11,5 km dans la zone du détroit de Matochkin Shar sur Novaya Zemlya. La célèbre « mère de Kuzka » est devenue l’explosion la plus puissante de l’histoire de l’humanité et en même temps le dernier accord du projet inachevé de l’académicien Sakharov contre le tsunami.

Alexandre Chirokorad

Des sources du Pentagone ont confirmé que la Russie testait un nouveau type d'arme - une torpille géante dotée d'une ogive thermonucléaire d'une puissance terrifiante, connue sous le nom de Status-6, écrit Popular Mechanics. "C'est très mauvaises nouvelles", a déclaré l'armée américaine.

Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée depuis le sous-marin spécial B-90 Sarov, les détails sont inconnus. L'auteur d'un article publié dans The Washington Free Beacon sur ce sujet qualifie le véhicule sous-marin russe de révolutionnaire : une torpille à propulsion nucléaire centrale électrique capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur allant jusqu'à un kilomètre. La portée du "Statut" est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres. Selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 mégatonnes pourrait y être placée. Exploité au large des côtes des États-Unis, il provoquerait un tsunami géant qui anéantirait les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires.

Selon les experts, Status-6 est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile. La création d'une torpille géante a été évoquée pour la première fois il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette décrivant la nouvelle arme a été filmée par les caméras de télévision. Le Kremlin a qualifié la « révélation » d’informations secrètes d’« accident ». Cependant, un certain nombre de politologues considèrent qu'il s'agit d'une « fuite » délibérée et d'une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, la création de la « Torpille du Tsar » était prévue en 2019.

Des sous-marins spéciaux seront utilisés comme porteurs du «Statut» - outre le Sarov, il s'agit du projet Belgorod 09852 Antey et du projet Khabarovsk 09851, qui sont actuellement en cours de modernisation. Officiellement, les sous-marins sont appelés porteurs de profondeur. -les véhicules maritimes et disposent d'une unité d'amarrage dans le fond, ce qui fait que leur charge ne peut être détectée ni depuis la terre ni depuis un satellite.

La description du système indique qu'il est destiné, entre autres, à causer des dommages inacceptables à l'ennemi en créant sur la côte des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la vie humaine pendant longtemps. Une bombe au cobalt correspond à cette description - une arme thermonucléaire décrite par l'un des créateurs de l'américain armes atomiques Léo Szilard. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de tous les êtres vivants.

Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadaptation des zones touchées au développement et du risque de destruction de l'ensemble de la biosphère terrestre - selon les calculs, cela ne nécessiterait que 510 tonnes de cobalt. Cependant, une telle bombe torpille géante en tant que vecteur, ils peuvent être utilisés comme arme de dissuasion - avec un système d'alerte qui garantit une frappe de représailles avec toute la puissance des forces nucléaires russes, même en cas de destruction postes de commandement et le personnel des Forces de missiles stratégiques.