पिछले 50 वर्षों में, रूसी-अमेरिकी संपर्क की केंद्रीय कड़ी सैन्य-रणनीतिक क्षेत्र और अंतरराष्ट्रीय हथियार नियंत्रण, मुख्य रूप से परमाणु हथियार नियंत्रण के सीधे संबंधित क्षेत्र में संबंध रहे हैं। ऐसा लगता है कि अब से द्विपक्षीय, और इसलिए बहुपक्षीय, परमाणु हथियारों पर नियंत्रण एक ऐतिहासिक स्मारक बनता जा रहा है।

आज संयुक्त राज्य अमेरिका का हथियारों की सीमा और कटौती के मुद्दों पर किसी भी समझौते से हाथ जोड़ने का इरादा नहीं है।

अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद से निपटने की आवश्यकता से अधिक गहरे कारणों से अमेरिकी सैन्य नीति में उल्लेखनीय परिवर्तन हो रहे हैं। START II और CTBT (परमाणु परीक्षण पर) संधियाँ, जिनकी उन्होंने पुष्टि नहीं की, लंबे समय से भुला दी गई हैं। वाशिंगटन ने एबीएम संधि से हटने की घोषणा की। पेंटागन का बजट तेजी से (लगभग 100 बिलियन डॉलर) बढ़ा दिया गया है। एक नया परमाणु सिद्धांत अपनाया गया है, जिसमें रणनीतिक आक्रामक हथियारों के आधुनिकीकरण, कम उपज वाले मर्मज्ञ परमाणु हथियारों का निर्माण शामिल है, जिनका उपयोग उच्च-सटीक पारंपरिक हथियारों के साथ संयोजन में किया जा सकता है, साथ ही गैर के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने की संभावना भी प्रदान की गई है। -परमाणु राज्य.

राजनीतिक घटक के अलावा - 21वीं सदी में वैश्विक सैन्य-राजनीतिक प्रभुत्व की अमेरिकी लाइन की निरंतरता - इस पाठ्यक्रम में अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक निगमों के हितों के साथ-साथ इरादे से संबंधित तकनीकी और आर्थिक आयाम भी हैं। बड़े सैन्य-तकनीकी कार्यक्रमों में बड़े पैमाने पर वित्तीय निवेश के माध्यम से अमेरिकी नेतृत्व अमेरिकी उद्योग के वैज्ञानिक और तकनीकी स्तर में वृद्धि सुनिश्चित करता है।

हमारे कई विशेषज्ञों के अनुसार, वाशिंगटन की सैन्य नीति में बदलाव रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा पैदा नहीं करता है, कम से कम अगले 10-15 वर्षों तक, जब तक कि अमेरिकी वास्तव में एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात नहीं करते। हालाँकि, ये परिवर्तन, मुख्य रूप से एबीएम संधि की समाप्ति, सवाल उठाते हैं अंतर्राष्ट्रीय शासनहथियारों पर नियंत्रण, हथियारों की होड़ का एक नया दौर शुरू कर सकता है और सामूहिक विनाश के हथियारों और उनके वितरण के साधनों के प्रसार की प्रक्रिया को अतिरिक्त प्रोत्साहन दे सकता है।

अमेरिकी कार्रवाइयों के संबंध में रूस की सामरिक नीति सही प्रतीत होती है: रूसी नेतृत्व घबराया नहीं, बयानबाजी की धमकियों का रास्ता नहीं अपनाया, और आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा करने की इच्छा की घोषणा नहीं की। साथ ही, यह भी स्पष्ट है कि अमेरिकियों द्वारा उठाए गए कदम रणनीतिक माने जाते हैं और इसलिए हमें अपनी परमाणु नीति के संबंध में रणनीतिक निर्णय लेने की आवश्यकता होती है।

हमारी भविष्य की रेखा निर्धारित करने में निम्नलिखित कारक महत्वपूर्ण प्रतीत होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में महत्वपूर्ण सुधार और प्रमुख राज्यों के बीच बड़े युद्धों और सैन्य संघर्षों की संभावना कम होने के बावजूद, उनकी नीतियों में परमाणु हथियारों की भूमिका में कोई नाटकीय कमी नहीं आई है। इसके विपरीत, सितंबर का अभूतपूर्व पैमाना आतंकवादी कृत्यऔर खतरे की बदलती प्राथमिकताएं, नए अमेरिकी परमाणु सिद्धांत के अनुसार, खराब नियंत्रित वृद्धि की संभावना के उद्भव के साथ परमाणु हथियारों के उपयोग की सीमा को कम करने की ओर ले जा रही हैं। यह सामूहिक विनाश के हथियारों और उनके वितरण के साधनों के और अधिक प्रसार के साथ-साथ बढ़ती क्षेत्रीय अस्थिरता से भी सुगम है।

मॉस्को और वाशिंगटन के बीच राजनीतिक संबंध चाहे किसी भी दिशा में विकसित हों, जब तक परमाणु हथियार उनके शस्त्रागार में रहेंगे, सैन्य विभाग उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ इस्तेमाल करने की योजना विकसित करने के लिए मजबूर होंगे, कम से कम "अंतिम उपाय के रूप में।"

स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद की अवधि की विशेषताएं शीत युद्धदुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास की अप्रत्याशितता में निहित है। इस स्थिति में, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने परमाणु बलों का आधुनिकीकरण जारी रखता है और उन्हें तेजी से बढ़ाने की क्षमता बनाए रखता है; साथ ही, रणनीतिक आक्रामक हथियारों में अपरिवर्तनीय कटौती पर रूस के साथ नए कानूनी रूप से बाध्यकारी और सत्यापन योग्य समझौतों के समापन का सवाल खुला बना हुआ है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में जमा तकनीकी बैकलॉग और व्यक्तिगत मिसाइल रक्षा घटकों के पूर्ण पैमाने पर परीक्षणों के परिणाम, पहले से ही मध्यम अवधि में, पूरी तरह से परिचालन सीमित एंटी-मिसाइल प्रणाली को तैनात करने की संभावना का संकेत देते हैं, जिसका घनत्व लगातार बढ़ाया जा सकता है। भविष्य में।

इसके आधार पर, रूस के पास निकट भविष्य में एक शक्तिशाली परमाणु शक्ति बने रहने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। रूसी रणनीतिक परमाणु बलों के विकास की वर्तमान योजनाएँ, एक ओर, START-2 संधि के लागू होने और ABM संधि के संरक्षण के लिए डिज़ाइन की गई थीं, और दूसरी ओर, उनका उद्देश्य इसमें परिवर्तन करना था आईसीबीएम के जमीनी समूह को नुकसान पहुंचाने के लिए नौसेना और विमानन घटकों के योगदान में वृद्धि के साथ अमेरिकी "ट्रायड" की एक झलक।

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा बनाई गई नई रणनीतिक स्थिति में, एमआईआरवी के साथ आईसीबीएम के ग्राउंड-आधारित समूह की सेवा जीवन को अधिकतम करने की दिशा में रणनीतिक परमाणु बलों के क्षेत्र में हमारी योजनाओं को तत्काल संशोधित करना आवश्यक हो गया है; "ट्रायड" के नौसैनिक हिस्से की नियोजित युद्ध शक्ति को बनाए रखना, साथ ही विमानन घटक, परमाणु और गैर-परमाणु दोनों कार्यों को हल करने में सक्षम। गुणात्मक रूप से भिन्न स्थिति के लिए विकसित की गई पुरानी योजनाओं को संरक्षित करना न तो सैन्य और न ही आर्थिक दृष्टिकोण से उचित होगा। रूस के सामरिक परमाणु बलों के लिए सूचना और नियंत्रण प्रणालियों के विकास की प्रासंगिकता भी बढ़ रही है।

कुल हथियारों और लड़ाकू क्षमताओं की अपेक्षाकृत विस्तृत श्रृंखला पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक परमाणु संतुलन (हम समता की अवास्तविक बहाली के बारे में बात नहीं कर रहे हैं) संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक विशेष रणनीतिक संबंध और रूस के लिए राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण भूमिका सुनिश्चित करना जारी रखेगा। दुनिया। साथ ही, राजनीतिक और आर्थिक संबंधों के पूरे परिसर में आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों पर बातचीत जारी रखने में अमेरिका की रुचि बनी रहेगी। रूस के सामरिक परमाणु बलों के लिए सूचना और नियंत्रण प्रणालियों के विकास की प्रासंगिकता भी बढ़ रही है।

कूटनीतिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक नई START संधि के समापन के कार्य सहित, बातचीत के जरिए हथियार नियंत्रण व्यवस्था को संरक्षित करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए।

साथ ही, विश्लेषण से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपरिवर्तनीय और नियंत्रित कटौती प्रदान करने वाले पूर्ण पैमाने के समझौते पर सहमत नहीं होगा। सामरिक हथियार, जिस पर रूसी पक्ष ने शुरू में जोर दिया था। इसके अलावा, पहले बार-बार दिए गए आश्वासन के बावजूद कि विकसित की जा रही अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली सीमित होगी (केवल कुछ दर्जन हथियारों को रोकने में सक्षम), वाशिंगटन स्पष्ट रूप से अभी तक ऐसे प्रतिबंधों को दर्ज करने के लिए इच्छुक नहीं है। यदि इसके पीछे अंतरिक्ष प्रणालियों के सक्रिय उपयोग की अमेरिकी योजना है, तो यह और भी स्पष्ट हो जाता है कि भविष्य की अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली संभावित रूप से रूस के लिए भी खतरा हो सकती है।

मई 2004 में मास्को में संपन्न सामरिक आक्रामक क्षमताओं में कमी पर संधि (एसएटीआर), कटौती की अपरिवर्तनीयता और नियंत्रणीयता के लिए मूलभूत आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है और इसके अलावा, मिसाइल रक्षा प्रणाली की क्षमताओं पर प्रतिबंध प्रदान नहीं करती है। . अनिवार्य रूप से, इसका मतलब यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में उनके लिए रणनीतिक वितरण वाहनों या परमाणु हथियारों को कम नहीं कर रहा है। अपनी रणनीतिक आक्रामक ताकतों को परिचालनात्मक रूप से तैनात और आरक्षित बलों में सशर्त रूप से विभाजित करके, वे केवल वर्तमान में तैनात संपत्तियों का हिस्सा परिचालन रिजर्व में स्थानांतरित करते हैं, जिससे वापसी की संभावना बढ़ जाती है। इसका मतलब यह है कि अमेरिकी किसी भी समय अपने परिचालन में तैनात रणनीतिक हथियारों को लगभग मौजूदा स्तर तक बढ़ा सकते हैं। हम, हमारे रणनीतिक आक्रामक हथियारों की विशेषताओं, उनकी शेष सेवा जीवन, निर्माताओं के बीच पहले से मौजूद सहयोग के पतन और कई अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए, वास्तव में हमारे रणनीतिक आक्रामक हथियारों को कम करने के लिए मजबूर हैं। साथ ही, उनके परिसमापन और निपटान की आर्थिक लागत हमारे लिए काफी महत्वपूर्ण है।

इन शर्तों के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका, विशेष रूप से निकट भविष्य में मिसाइल-विरोधी क्षमता के निर्माण को ध्यान में रखते हुए, दुनिया में पूर्ण रणनीतिक प्रभुत्व हासिल करेगा, किसी भी अंतरराष्ट्रीय समाधान में ताकत की स्थिति से बिना किसी हिचकिचाहट के कार्य करने की क्षमता। रूस से संबंधित मुद्दे भी शामिल हैं।

हमारी ओर से, एक नए समझौते पर हस्ताक्षर करने की दिशा में आगे बढ़ना उचित है जिसमें निम्नलिखित मूलभूत तत्व शामिल हों:

वाहकों पर हथियार रखने की स्वतंत्रता और रणनीतिक आक्रामक हथियारों में कटौती की अपरिवर्तनीयता के साथ, 10 वर्षों के भीतर हासिल किए गए हथियारों के अधिकतम स्तर (1700-2200 इकाइयों की सीमा में) पर सहमति;

START-1 संधि के तहत स्थापित नियंत्रण उपायों को "लाइट" मोड में बनाए रखना;

भविष्य की मिसाइल रक्षा प्रणाली की सीमाओं पर प्रावधानों को ठीक करना, जिसके बारे में अमेरिकी पक्ष बात करता है, अधिकतम सहमत संख्या में वॉरहेड स्थापित करके, जिसे ऐसी मिसाइल रक्षा प्रणाली अवरोधन करने में सक्षम होगी;

अंतरिक्ष-आधारित प्रणालियों की तैनाती पर प्रतिबंध;

रणनीतिक हथियारों के क्षेत्र में पारदर्शिता और विश्वास-निर्माण उपायों की एक मजबूत व्यवस्था सुनिश्चित करना।

इस विकल्प के साथ, रूस काफी हद तक अपनी परमाणु नीति की स्वतंत्रता को बरकरार रखेगा और साथ ही रणनीतिक आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के विकास पर स्वीकार्य प्रतिबंध लगाएगा।

यदि इस आधार पर किसी समझौते पर पहुंचना संभव नहीं है, तो निकट भविष्य में रणनीतिक हथियारों के मुद्दे पर परामर्श (बातचीत) समाप्त करने के लिए पार्टियों की तत्परता पर एक संयुक्त बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए अमेरिकियों को आमंत्रित किया जा सकता है। इस तरह का निर्णय हमें वर्तमान स्थिति का अधिक सावधानीपूर्वक और व्यापक रूप से विश्लेषण करने की अनुमति देगा, जिसमें एबीएम संधि से अमेरिका की वापसी के दीर्घकालिक परिणामों को ध्यान में रखना शामिल है, साथ ही नए में हमारे रणनीतिक परमाणु बलों के विकास के लिए विभिन्न विकल्पों की गणना करना भी शामिल है। शर्तें, संधि दायित्वों द्वारा सीमित नहीं।

साथ ही, मिसाइल रक्षा के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग के लिए हमारे गहन विचारशील और तर्कसंगत प्रस्तावों को आगे बढ़ाने की सलाह दी जाती है जो वैश्विक सूचना प्रणालियों के संयुक्त निर्माण और उपयोग सहित रणनीतिक स्थिरता को कमजोर नहीं करती है। , साथ ही परमाणु हथियारों के क्षेत्र में विश्वास-निर्माण के उपायों की एक नई पीढ़ी के लिए - कितना रणनीतिक और साथ ही सामरिक। रूस के लिए ऐसे कदम का राजनीतिक लाभ स्पष्ट है।

विशेष रूप से, रूसी-अमेरिकी अंतरिक्ष-आधारित सूचना प्रणाली के संयुक्त विकास को अंजाम देने का प्रस्ताव किया जा सकता है (अब अमेरिकी स्वयं ऐसी निम्न-कक्षा प्रणाली पर काम कर रहे हैं, जिसे एसबीआईआरएस-लो कहा जाता है, जो हमारे लिए इनमें से एक है) भविष्य के सबसे महत्वपूर्ण घटक अमेरिकी प्रणालीसमर्थक)। हमारा यह विचार रूसी-अमेरिकी संबंधों की नई प्रकृति, मिसाइल रक्षा के क्षेत्र सहित हमारे दोनों देशों के बीच सहयोग के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की तत्परता, विश्वास की मजबूती और इस तथ्य से प्रेरित हो सकता है कि भविष्य अमेरिकी राष्ट्रपति के अनुसार मिसाइल रक्षा प्रणाली, रूस के विरुद्ध निर्देशित नहीं की जाएगी। हमारे प्रस्ताव के प्रति अमेरिकियों का रवैया स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करेगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित की जा रही मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए रूसी अभिविन्यास की अनुपस्थिति के बारे में अमेरिकी अधिकारियों के बयान कितने सही हैं।

साथ ही, अमेरिकी नेतृत्व को व्यापक राजनीतिक और रणनीतिक बातचीत में शामिल करना बेहद वांछनीय होगा। इन उद्देश्यों के लिए, पारस्परिक परमाणु निरोध की वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूदा स्थिति से उत्पन्न होने वाले जोखिमों को कम करने के तरीकों की संयुक्त रूप से तलाश करने की आवश्यकता पर एक प्रस्ताव बनाया जा सकता है।

यदि अमेरिकी रूस के सुरक्षा हितों को ध्यान में रखते हुए किसी भी पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समझौते को विकसित करने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाते हैं, तो पूरी संभावना है कि हमारे पास स्वतंत्र परमाणु नीति पर आगे बढ़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। नई स्थिति में, रूस स्वतंत्र रूप से मात्रात्मक और निर्धारित कर सकता है उच्च गुणवत्ता वाली रचनाइसके परमाणु बल, जमीन-आधारित आईसीबीएम और सबसे ऊपर एमआईआरवी पर पारंपरिक जोर दे रहे हैं, जो इसे सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास के किसी भी परिदृश्य में अमेरिकी परमाणु निवारक क्षमता के संरक्षण की गारंटी देने की क्षमता प्रदान करेगा। जैसा कि अनुमान से पता चलता है, हमारे पास इसके लिए आर्थिक अवसर हैं।

इन शर्तों के तहत, उन साधनों पर काम फिर से शुरू करने की उपयुक्तता पर विचार करना आवश्यक है जो अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली का प्रभावी मुकाबला सुनिश्चित करते हैं, जिनमें शामिल हैं विभिन्न तरीकेइस पर काबू पाना और इसका निष्प्रभावी होना दोनों। सक्रिय और के लिए उपायों के एक सेट की रूपरेखा तैयार करना भी महत्वपूर्ण है निष्क्रिय सुरक्षाघरेलू सामरिक परमाणु बल। अनुमान है कि यह अमेरिकी मिसाइल रक्षा योजनाओं का मुकाबला करने का सबसे किफायती तरीका है। इसके अलावा, यहां हमारे पास एक ठोस रिज़र्व है जिस पर दावा करना उचित होगा।

परमाणु क्षेत्र में रूस की दीर्घकालिक लाइन विकसित करते समय, ऐसा लगता है कि हमें निम्नलिखित स्पष्ट प्रावधानों से आगे बढ़ने की आवश्यकता है:

रणनीतिक स्थिरता की पिछली समझ, जो मुख्य रूप से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु संतुलन पर आधारित है, पुरानी हो गई है, और इस अर्थ में, एबीएम संधि ने रणनीतिक स्थिरता की "आधारशिला" के रूप में अपनी गुणवत्ता खो दी है;

पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश प्राप्त करने की पार्टियों की क्षमता के आधार पर पारस्परिक परमाणु निरोध का सिद्धांत, मौलिक रूप से द्विपक्षीय संबंधों में साझेदारी के घोषित सिद्धांत का खंडन करता है;

एबीएम संधि इस मायने में पुरानी हो चुकी है अभिन्न अंगशीत युद्ध के दौर में यूएसएसआर और यूएसए के बीच रणनीतिक संबंध, दो महाशक्तियों के बीच तीव्र टकराव की अवधि के दौरान परमाणु हथियारों की दौड़ के प्रबंधन के लिए एक प्रकार का उपकरण;

यद्यपि दुनिया के अग्रणी देशों के सैन्य सिद्धांतों में परमाणु निरोध पर जोर दिया गया है, यह स्पष्ट होना चाहिए कि परमाणु हथियार नहीं हैं हथियार XXIसदी: मिसाइल रक्षा प्रणालियों, उच्च परिशुद्धता वाले पारंपरिक हथियारों और अन्य नई सैन्य प्रौद्योगिकियों की तैनाती से इसका अनिवार्य रूप से अवमूल्यन होगा। हमें इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका किसी बिंदु पर परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन का सवाल उठाएगा, कम से कम प्रचार उद्देश्यों के लिए। इस अर्थ में "परमाणु महानता" कुछ समय बाद किसी को भी महान शक्ति का दर्जा नहीं दिला सकेगी। इसके अलावा, जो देश परमाणु हथियारों पर ध्यान केंद्रित करना जारी रखते हैं, वे समय के साथ खुद को नैतिक रूप से पराजित पा सकते हैं।

इसलिए, मुद्दा यह है कि, विश्व सैन्य नीति के विकास के लिए इन रणनीतिक प्रतिमानों को ध्यान में रखते हुए, जो प्रकृति में उद्देश्यपूर्ण हैं और कुछ राजनीतिक आंकड़ों की इच्छा पर निर्भर नहीं हैं, अनिवार्य रूप से रूस की सबसे इष्टतम परमाणु नीति की गणना करने के लिए संक्रमण काल ​​- परमाणु से परमाणु-पश्चात (गैर-परमाणु) ) विश्व तक। भले ही ऐसा परिवर्तन दशकों तक खिंच जाए, इस मामले में व्यवहार की एक सार्थक रेखा अब आवश्यक है - कम से कम अवधि को ध्यान में रखते हुए जीवन चक्र आधुनिक प्रणालियाँपरमाणु हथियार (10 से 30 वर्ष या अधिक तक)।

साथ ही, साझेदारी को घोषणात्मक चरण से वास्तविक चरण में स्थानांतरित करने के बारे में व्यापक राजनीतिक बातचीत शुरू करने के लिए अमेरिकियों को आमंत्रित करना संभव होगा। उदाहरण के लिए, उन्हें "यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों के बुनियादी ढांचे" (1972) के समान, लेकिन नई वास्तविकताओं, चुनौतियों और खतरों को पूरा करते हुए, राजनीतिक प्रकृति के एक नए बड़े पैमाने के समझौते को समाप्त करने के लिए आमंत्रित करें। अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षाऔर द्विपक्षीय संबंधों का एक नया साझेदारी स्तर। (यह स्पष्ट है कि 6 अप्रैल, 2008 को सोची में अपनाई गई रूसी-अमेरिकी संबंधों की रणनीतिक रूपरेखा पर घोषणा इस समस्या का समाधान नहीं करती है।) इस तरह के दस्तावेज़ में आवश्यकता पर एक प्रावधान शामिल करना संभव होगा। संयुक्त रूप से परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन की दिशा में काम करने के लिए पहले से निर्धारित प्रतिबद्धताओं की पुष्टि करते हुए, आपसी परमाणु निरोध की स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता तलाशें। इस प्रतिबद्धता को, विशेष रूप से, परमाणु मुक्त दुनिया की दिशा में संयुक्त और संतुलित कदम-दर-कदम आंदोलन के तरीकों और इसे बनाए रखने की शर्तों पर परामर्श शुरू करने के लिए एक समझौते द्वारा ठोस रूप दिया जा सकता है।

यदि इस क्षेत्र में ठोस बातचीत शुरू होती है, तो आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के संबंध में पार्टियों की आपसी चिंताएं पृष्ठभूमि में फीकी पड़ जाएंगी, भले ही पूरी तरह समाप्त न हों। और फिर सैन्य-रणनीतिक क्षेत्र में पार्टियों के बीच संबंध अंततः द्विपक्षीय बातचीत की प्रमुख विशेषता नहीं रह जाएंगे, जिससे अन्य क्षेत्रों में सहयोग का मार्ग प्रशस्त होगा जो 21वीं सदी की चुनौतियों और खतरों के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।

इस तथ्य पर आधारित है कि रूसी संघयूएसएसआर का कानूनी उत्तराधिकारी है, यह यूएसएसआर द्वारा अनुसमर्थित अंतर्राष्ट्रीय संधियों में पूर्ण भागीदार है।

जुलाई 1991 के अंत में मास्को में START-1 संधि पर हस्ताक्षर किये गये। हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि इसके दायरे, विस्तार की डिग्री और इसमें हल की गई समस्याओं की जटिलता के संदर्भ में, यह इस तरह की पहली और आखिरी संधि है। समझौते का विषय: आईसीबीएम, एसएलबीएम, आईसीबीएम लॉन्चर, एसएलबीएम लॉन्चर, टीबी, साथ ही आईसीबीएम वॉरहेड, एसएलबीएम और टीबी परमाणु हथियार। पार्टियां अपने रणनीतिक हथियारों को 1,600 तैनात वाहक और उन पर 6,000 वॉरहेड के स्तर तक कम करने पर सहमत हुईं। साथ ही, हमारे भारी ICBM की संख्या आधी की जानी चाहिए। गैर-तैनात संपत्तियों पर भी प्रतिबंध लगाए गए। पहली बार, कुल थ्रो भार पर एक सीमा निर्धारित की गई बलिस्टिक मिसाइल. यह 3600 टन से अधिक नहीं होना चाहिए.

रणनीतिक आक्रामक हथियारों, विशेषकर टीबी हथियारों की गिनती की प्रक्रिया पर सहमत होना बहुत कठिन हो गया। इस मुद्दे पर विस्तार से चर्चा किए बिना, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि अंततः यहां एक सशर्त गिनती को अपनाया गया था - एक भारी बमवर्षक को वाहक की संख्या में एक इकाई के रूप में गिना जाता था, और उस पर सभी परमाणु बम और कम दूरी की मिसाइलों को एक इकाई के रूप में गिना जाता था। परमाणु बम। एएलसीएम के लिए, उन्हें निम्नानुसार गिना गया था: यूएसएसआर के लिए 180 टीबी के भीतर - प्रत्येक बमवर्षक पर 8 वॉरहेड, यूएसए के लिए 150 टीबी के भीतर - 10 वॉरहेड, और प्रत्येक टीबी के लिए इन सहमत मात्राओं के अलावा, एएलसीएम की संख्या की गणना की गई थी जिसके लिए यह वास्तव में सुसज्जित है।

संधि के लागू होने की तारीख से 7 वर्षों के भीतर हथियारों की कटौती धीरे-धीरे की जानी चाहिए। यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि संधि दिसंबर 1994 में हस्ताक्षर करने के साढ़े तीन साल बाद लागू हुई। इतनी लंबी देरी के कारण थे (दुर्भाग्य से, उन पर ध्यान देने का कोई अवसर नहीं है)। दिसंबर 2001 में, पार्टियों ने START I संधि में दिए गए सहमत स्तर तक अपने हथियारों में कटौती पूरी कर ली। विस्तृत प्रक्रियाओं के अनुसार हथियारों की कटौती उनके उन्मूलन या पुन: उपकरण के माध्यम से की गई। लुकाशुक, आई.आई. अंतरराष्ट्रीय कानून। एक सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक कानून के छात्रों के लिए फेक. और विश्वविद्यालय; तीसरा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त / आई.आई. लुकाशुक. - एम.: वोल्टर्स क्लुवर, 2005. - 432 पी।

START I संधि के तहत दायित्वों के अनुपालन की निगरानी में एनटीएससी का उपयोग शामिल है; 14 विभिन्न प्रकार के निरीक्षण; मोबाइल आईसीबीएम उत्पादन स्थलों पर निरंतर निगरानी; उनके प्रक्षेपण के दौरान बैलिस्टिक मिसाइलों से प्रसारित टेलीमेट्रिक जानकारी तक पहुंच प्रदान करना, जिसमें रिकॉर्डेड टेलीमेट्रिक जानकारी के साथ चुंबकीय टेप का आदान-प्रदान भी शामिल है; आत्मविश्वास के उपाय जो नियंत्रण की प्रभावशीलता में योगदान करते हैं। START I संधि के लक्ष्यों और प्रावधानों के कार्यान्वयन को सुविधाजनक बनाने के लिए, अनुपालन और निरीक्षण पर संयुक्त आयोग (JCI) बनाया गया था और अभी भी कार्य कर रहा है।

यह कहा जाना चाहिए कि बाद में बातचीत की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए।

START-1 संधि के लागू होने से पहले ही, START की और कटौती और सीमा पर संधि पर (जनवरी 1993 में) हस्ताक्षर किए गए थे, जिसे START-2 संधि का नाम मिला। यह संधि START-1 संधि के प्रावधानों पर आधारित है, यदि अधिक नहीं तो नब्बे प्रतिशत, और इसलिए इसे बेहद कम समय में, लगभग छह महीने के भीतर तैयार किया गया था। टॉल्स्ट्यख, बी.जे.आई. कुंआ अंतरराष्ट्रीय कानून: पाठ्यपुस्तक / बी.जे.आई. टॉल्स्ट्यख। - एम.: वोल्टर्स क्लूवर, 2009. - 1056 एस।

START-2 संधि ने पार्टियों के रणनीतिक आक्रामक हथियारों को 3000-3500 वॉरहेड के स्तर तक कम करने का प्रावधान किया, जिसमें SLBM पर 1700-1750 वॉरहेड का उप-स्तर शामिल था। इस संधि का लाभ सभी टीबी के लिए हथियारों के वास्तविक लेखांकन पर सहमति माना जा सकता है। साथ ही, इसकी विशेषताएं, और कई विशेषज्ञों ने इसकी कमियों पर विचार किया, MIRVed ICBM के उन्मूलन के साथ-साथ हमारे सभी भारी ICBM के पूर्ण उन्मूलन की आवश्यकताएं थीं। गैर-परमाणु कार्यों को करने के लिए 100 टीबी तक (बिना किसी अनिवार्य प्रक्रिया के) पुन: अभिविन्यास करना संभव था। संक्षेप में, उन्हें गिनती से हटा दिया गया। अनिवार्य रूप से बैलिस्टिक मिसाइलों पर हथियारों की संख्या कम करने की संभावना पर सभी प्रतिबंध हटा दिए गए।

ऐसा माना जाता था कि यह सब संयुक्त राज्य अमेरिका को स्पष्ट लाभ देता था और परिणामस्वरूप, राज्य ड्यूमा में इस संधि के अनुसमर्थन के दौरान बहुत गरमागरम चर्चाएं पूर्वनिर्धारित थीं। अंततः, राज्य ड्यूमा ने START-2 संधि की पुष्टि की, लेकिन अमेरिकी कांग्रेस ने इस प्रक्रिया को पूरा नहीं किया (हथियार कटौती की समय सीमा के विस्तार पर 26 सितंबर, 1997 को न्यूयॉर्क में हस्ताक्षरित START-2 संधि का प्रोटोकॉल) था अनुसमर्थित नहीं. एबीएम संधि से संयुक्त राज्य अमेरिका की वापसी के साथ, START II संधि को लागू करने का प्रश्न अंततः हटा दिया गया। रूसी विदेश मंत्रालय इस वर्ष 14 जून एक आधिकारिक बयान दिया कि भविष्य में हम इस संधि का पालन करने के दायित्व से खुद को बाध्य नहीं मानते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के आगमन के साथ, हथियार नियंत्रण के क्षेत्र में समझौतों के विकास के प्रति अमेरिकी पक्ष के रवैये में तेज बदलाव आया है। कानूनी रूप से बाध्यकारी दस्तावेजों के विकास के बिना, उचित नियंत्रण के बिना, एकतरफा हथियारों की कटौती करने के लिए एक लाइन की घोषणा की गई थी। यह स्पष्ट है कि यदि ऐसा दृष्टिकोण अपनाया गया तो बातचीत प्रक्रिया नष्ट हो जाएगी। इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती.

ऐसी स्थितियों में, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका की सामरिक आक्रामक क्षमताओं को कम करने पर संधि का जन्म हुआ, जिसे रिकॉर्ड समय में तैयार किया गया और इस वर्ष 24 मई को मास्को में हस्ताक्षरित किया गया। इस संधि पर तुरंत गरमागरम बहस छिड़ गई। संधि के समर्थक इसमें तैनात किए गए 1,700-2,200 हथियार के स्तर तक की कटौती को रणनीतिक स्थिरता को और मजबूत करने के उद्देश्य से एक कदम के रूप में देखते हैं। यह भी एक उपलब्धि मानी जाती है कि यह कानूनी रूप से बाध्यकारी है। एसएनपी संधि के विरोधियों ने इस बात पर जोर दिया कि यह मूलतः केवल इरादे का एक दस्तावेज है। यह समझौते के विषय को परिभाषित नहीं करता है, परमाणु हथियारों की गिनती, कमी प्रक्रियाओं या नियंत्रण प्रावधानों के लिए कोई नियम नहीं हैं। नई संधि के तहत कटौती 2012 में पूरी होनी चाहिए। साथ ही, यह START I संधि को बनाए रखता है, जो 3 साल पहले - 2009 में समाप्त हो रही है। और यह स्पष्ट नहीं है कि नई संधि इन तीन वर्षों के दौरान कैसे कार्य करेगी?

निःसंदेह, ये सभी प्रश्न उचित हैं। लेकिन हम इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकते कि तैनात वाहकों पर हथियार के स्तर में 6000 इकाइयों की कमी आई है। (START-1 संधि के तहत) 1700-2200 तक, यह एक ऐसा कदम है जो सुरक्षा और स्थिरता को मजबूत करने में मदद करता है।

1990 के दशक के अंत तक. देशों के बीच परमाणु निरस्त्रीकरण की प्रक्रिया काफी धीमी हो गई है। मुख्य कारण रूसी अर्थव्यवस्था की कमजोरी है, जो मात्रात्मक मापदंडों को बनाए नहीं रख सकी सामरिक बलसोवियत के समान स्तर पर। 2002 में, सामरिक आक्रामक क्षमताओं में कमी पर संधि (एसएनपी संधि) संपन्न हुई, जो 1 जून, 2003 को लागू हुई। संधि में 5 लेख शामिल हैं, जिनमें रणनीतिक वाहनों का उल्लेख नहीं किया गया है; समझौते के अनुसार, पार्टियों ने 31 दिसंबर, 2012 तक रणनीतिक परमाणु हथियारों की संख्या 1,700-2,200 तक बढ़ाने का वादा किया। हालाँकि, संधि में "रणनीतिक परमाणु हथियार" शब्द का क्या अर्थ है, इसकी स्पष्ट अवधारणा नहीं है और इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें कैसे गिना जाए। एसएनपी समझौते पर हस्ताक्षर करते समय, पार्टियां इस बात पर सहमत नहीं थीं कि वे क्या कम करने जा रही हैं, और इसलिए यह समझौता नियंत्रण उपायों का प्रावधान नहीं करता है। इस समझौते पर हस्ताक्षर के बाद बारी थी बहुवर्षीय अवधिनिरस्त्रीकरण क्षेत्र में ठहराव, और अंततः 2009-2010 में। कुछ सकारात्मक रुझान दिखाई देने लगे। टॉल्स्ट्यख, बी.जे.आई. अंतर्राष्ट्रीय कानून पाठ्यक्रम: पाठ्यपुस्तक / बी.जे.आई. टॉल्स्ट्यख। - एम.: वोल्टर्स क्लूवर, 2009. - 1056 एस।

5 अप्रैल 2009 को, प्राग (चेक गणराज्य) में, अमेरिकी राष्ट्रपति ने परमाणु हथियारों के बिना भविष्य और इसे प्राप्त करने के संभावित तरीकों पर एक पहल की घोषणा की। अपने भाषण के दौरान, बराक ओबामा ने न केवल परमाणु अप्रसार व्यवस्था के लिए मौजूदा चुनौतियों का उल्लेख किया, जिसमें हजारों परमाणु हथियारों की उपस्थिति, चल रहे परमाणु हथियार परीक्षण, परमाणु रहस्यों और परमाणु सामग्रियों में व्यापार के लिए काला बाजार, परमाणु हथियारों के गिरने का खतरा शामिल है। आतंकवादियों के हाथों में, आदि, लेकिन परमाणु हथियारों के बिना दुनिया बनाने के लिए जिस प्रक्षेप पथ का पालन किया जाना चाहिए, उसकी रूपरेखा तैयार की गई। सबसे पहले, यह राज्यों की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियों में परमाणु हथियारों की भूमिका में कमी है। इस दिशा में काम रणनीतिक हथियारों की कमी के साथ शुरू होना चाहिए। वैश्विक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध को लागू करने के लिए, ओबामा प्रशासन तुरंत और आक्रामक रूप से व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि (सीटीबीटी) के अमेरिकी अनुसमर्थन की मांग करेगा और अन्य देशों को इस प्रक्रिया में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करेगा। उन चैनलों को अवरुद्ध करना जिनके माध्यम से आवश्यक तत्वों का निर्माण होता है परमाणु बम, एक नई संधि की तलाश करना आवश्यक है जो राज्य के परमाणु हथियारों के शस्त्रागार में उपयोग के लिए विखंडनीय सामग्रियों के उत्पादन पर नियंत्रित तरीके से प्रतिबंध लगाएगी।

दूसरे, एनपीटी को मजबूत करने के लिए कई सिद्धांतों को अपनाया जाना चाहिए:

• 1. अंतर्राष्ट्रीय निरीक्षण की शक्तियों को मजबूत करने के लिए अतिरिक्त संसाधन ढूंढना तत्काल आवश्यक है;
• 2. उन देशों के लिए वास्तविक और तत्काल परिणाम होने चाहिए जो नियमों को तोड़ते हैं या बिना किसी अच्छे कारण के एनपीटी से हटने का प्रयास करते हैं।

एनपीटी मानदंडों का उल्लंघन करने वालों को दंडित किया जाना चाहिए। 6 अप्रैल, 2010 को, एक नया अमेरिकी परमाणु सिद्धांत अपनाया गया, जो अमेरिका को कई राज्यों के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने की अनुमति देता है, विशेष रूप से उन राज्यों के खिलाफ जो एनपीटी के तहत अपने दायित्वों का पालन नहीं करते हैं। इसके अलावा, इन देशों के विशेष नाम हैं - उत्तर कोरियाऔर ईरान;

3. नागरिक परमाणु सहयोग के लिए एक नया ढांचा बनाया जाना चाहिए, जिसमें एक अंतरराष्ट्रीय परमाणु ईंधन बैंक भी शामिल हो, ताकि परमाणु हथियार त्यागने वाले सभी देशों को प्रसार के जोखिम को बढ़ाए बिना शांतिपूर्ण ऊर्जा तक पहुंच प्राप्त हो। परमुज़ोवा, ओ.जी. आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था के संदर्भ में परमाणु सुरक्षा / ओ.जी. परमुज़ोवा। - सेंट पीटर्सबर्ग: पब्लिशिंग हाउस एस.-पीटर्सबर्ग। विश्वविद्यालय, 2006. - 388 पी।

साथ ही, अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा कि उनका प्रशासन आपसी हितों और आपसी सम्मान के आधार पर ईरान के साथ बातचीत करने का प्रयास करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका ईरान के शांतिपूर्ण अधिकार का समर्थन करता है परमाणु गतिविधियाँ IAEA द्वारा सख्त सत्यापन के अधीन। हालाँकि, जब तक ये जाँच पूरी तरह से लागू नहीं हो जाती, ईरान की गतिविधियाँ ईरान के पड़ोसियों, संयुक्त राज्य अमेरिका और अमेरिकी सहयोगियों के लिए खतरा बनी हुई हैं। जब तक ईरान से खतरा जारी रहेगा, संयुक्त राज्य अमेरिका एक प्रभावी प्रणाली बनाने की योजनाओं को लागू करना जारी रखेगा मिसाइल रक्षा(समर्थक)। यदि ईरानी परमाणु खतरा समाप्त हो जाता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका अपने मिसाइल रक्षा कार्यक्रम को बंद कर देगा; 5. यह सुनिश्चित करने के लिए मिलकर काम करने की तत्काल आवश्यकता है कि आतंकवादी कभी भी परमाणु हथियार हासिल नहीं कर पाएं। इस संबंध में, बराक ओबामा ने सभी कमजोर लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से नए अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों की घोषणा की परमाणु सामग्रीचार साल के भीतर दुनिया भर में. सभी देशों को इन संभावित खतरनाक सामग्रियों की मजबूत सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए साझेदारी विकसित करनी चाहिए और काले बाजार को बाधित करने, पारगमन में सामग्रियों की पहचान करने और अवरोधन करने और इस खतरनाक व्यापार के चैनलों को खत्म करने के लिए वित्तीय साधनों का उपयोग करने के अपने प्रयासों को बढ़ाना चाहिए। हमें परमाणु सुरक्षा पर वैश्विक शिखर सम्मेलन से शुरुआत करने की जरूरत है।

संयुक्त राज्य अमेरिका, परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाली एकमात्र परमाणु शक्ति के रूप में, निष्क्रिय रहने का कोई नैतिक अधिकार नहीं है, यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने स्पष्ट रूप से और दृढ़ विश्वास के साथ दुनिया में शांति और सुरक्षा के लिए अमेरिका की प्रतिबद्धता की घोषणा की है बिना परमाणु हथियारों के. साथ ही अमेरिकी राष्ट्रपति ने विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया कि वह अच्छी तरह समझते हैं कि यह लक्ष्य जल्दी हासिल नहीं होगा, शायद उनके जीवित रहते ऐसा नहीं होगा, लेकिन इस जटिल मुद्दे को सुलझाने के लिए पूरे विश्व समुदाय को धैर्य और दृढ़ता की आवश्यकता होगी.

अपनी ओर से, रूसी संघ ने हमेशा सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण (हूवर पहल, इवांस-कावागुची आयोग, आदि) प्राप्त करने के उद्देश्य से पहल के लेखकों का समर्थन और बातचीत की है, जो एनपीटी को मजबूत करने और समाधान करने के उद्देश्य से प्रस्तावों पर आधारित हैं। बहुपक्षीय आधार पर वैश्विक सुरक्षा समस्याएं)। रूस परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन को सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण की क्रमिक, चरण-दर-चरण प्रक्रिया के अंतिम लक्ष्य के रूप में देखता है। यह लक्ष्य केवल अनुकूल अंतर्राष्ट्रीय परिस्थितियों में एक एकीकृत दृष्टिकोण के माध्यम से ही प्राप्त किया जा सकता है, अर्थात। रणनीतिक स्थिरता बनाए रखते हुए और सिद्धांत का सम्मान करते हुए समान सुरक्षाबिना किसी अपवाद के सभी राज्यों के लिए, रणनीतिक आक्रामक और रणनीतिक रक्षात्मक हथियारों के बीच मौजूदा अटूट संबंध को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि रूसी संघ के राष्ट्रपति डी.ए. ने कहा था। संयुक्त राष्ट्र महासभा के 64वें सत्र में मेदवेदेव। 5 फरवरी, 2010 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति के आदेश से, रूसी संघ के एक नए सैन्य सिद्धांत को मंजूरी दी गई थी, जिसमें सीधे तौर पर कहा गया है कि रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणालियों का निर्माण और तैनाती जो वैश्विक स्थिरता को कमजोर करती है और मौजूदा संतुलन का उल्लंघन करती है। परमाणु मिसाइल क्षेत्र में ताकतें, साथ ही परमाणु हथियार रखने वाले राज्यों की संख्या में वृद्धि रूस के लिए मुख्य बाहरी सैन्य खतरे हैं।

रूसी संघ का यह भी मानना ​​है कि अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने के लिए विशिष्ट मापदंडों को तैयार करना आवश्यक है जिसके तहत परमाणु निरस्त्रीकरण के मार्ग पर आगे बढ़ना संभव हो सके। हम क्षेत्रीय संघर्षों के समाधान, परमाणु हथियार हासिल करने या बनाए रखने के लिए राज्यों के प्रोत्साहन को हटाने, पारंपरिक हथियारों के निर्माण की नियंत्रित समाप्ति और परमाणु प्रणालियों की कमी के लिए उनके साथ "क्षतिपूर्ति" करने के प्रयासों जैसी स्थितियों के बारे में बात कर रहे हैं। प्रमुख निरस्त्रीकरण और अप्रसार उपकरणों की व्यवहार्यता को विश्वसनीय रूप से सुनिश्चित करना और अंतरिक्ष में हथियारों की तैनाती को रोकना। परमाणु हथियारों को अपने भीतर केंद्रित करने की रूसी पहल राष्ट्रीय क्षेत्रपरमाणु राज्य. इसके कार्यान्वयन से उन क्षेत्रों के क्षेत्र का अधिकतम विस्तार होगा जहां परमाणु हथियार पूरी तरह से अनुपस्थित हैं। रूस का मानना ​​है कि निकट भविष्य में रूसी-अमेरिकी प्रयासों में रणनीतिक कमी आएगी परमाणु शस्त्रागारपरमाणु हथियार वाले राज्यों सहित परमाणु हथियार रखने वाले सभी राज्यों को सुचारू रूप से शामिल होना चाहिए,

एनपीटी ढांचे के बाहर.

परमाणु निरस्त्रीकरण की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कदम सीटीबीटी का शीघ्र लागू होना होना चाहिए। रूस इस संधि के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका की बदली हुई स्थिति का स्वागत करता है और लगातार सभी राज्यों से, और मुख्य रूप से उन लोगों से, जिन पर इस संधि का लागू होना निर्भर करता है, बिना किसी देरी के इस पर हस्ताक्षर करने और इसकी पुष्टि करने का आह्वान करता है। परमाणु परीक्षण पर स्वैच्छिक रोक का अनुपालन, इस उपाय के महत्व के बावजूद, इस क्षेत्र में कानूनी दायित्वों को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है। परमाणु अप्रसार व्यवस्था को मजबूत करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम परमाणु हथियारों के लिए विखंडनीय सामग्री कट-ऑफ संधि (एफएमसीटी) के विकास पर निरस्त्रीकरण सम्मेलन में वार्ता की शीघ्र शुरुआत होना चाहिए। सिदोरोवा ई.ए. परमाणु हथियारों के अप्रसार और इसके सुदृढ़ीकरण की कानूनी समस्याओं के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था। डिस. के.यू. एन। -एम., 2010.

परमाणु सामग्री और संबंधित प्रौद्योगिकियों को गैर-राज्य अभिनेताओं, मुख्य रूप से आतंकवादियों के हाथों में जाने से रोकना प्राथमिकता बनी हुई है। 28 अप्रैल 2004 के संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 1540 के आधार पर इस मामले में बहुपक्षीय सहयोग बढ़ाना आवश्यक है।

इस तथ्य के कारण कि दुनिया की ऊर्जा की मांग तेजी से बढ़ रही है, जिसे शांतिपूर्ण परमाणु संतुष्ट कर सकता है, रूस का मानना ​​है कि आधुनिक प्रसार-प्रतिरोधी वास्तुकला के निर्माण के बिना "वैश्विक शून्य" की ओर बढ़ना असंभव है। अंतरराष्ट्रीय सहयोगशांतिपूर्ण परमाणु क्षेत्र में, 1968 एनपीटी के तहत अप्रसार दायित्वों की पुष्टि के लिए सख्त उपकरणों के साथ-साथ परमाणु ईंधन चक्र के लिए बहुपक्षीय दृष्टिकोण पर आधारित है। रूसी संघ आईएईए सुरक्षा उपाय प्रणाली की दक्षता में सुधार और अतिरिक्त सुरक्षा प्रोटोकॉल के सार्वभौमिकरण को एक महत्वपूर्ण कार्य मानता है, जो एनपीटी के तहत दायित्वों के अनुपालन की पुष्टि के लिए अनिवार्य मानक और परमाणु निर्यात नियंत्रण के क्षेत्र में एक सार्वभौमिक मानक बनना चाहिए। . आज, वैश्विक परमाणु ऊर्जा बुनियादी ढांचे के विकास और निर्माण पर रूसी * पहल अंतर्राष्ट्रीय केंद्रपरमाणु ईंधन चक्र सेवाओं के प्रावधान के लिए। आईएईए के तत्वावधान में कम-संवर्धित यूरेनियम का एक गारंटीकृत रिजर्व बनाने के रूसी प्रस्ताव को आईएईए बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा मंजूरी देना एक गंभीर कदम था।

29 मार्च, 2010 को संयुक्त राष्ट्र में रूसी संघ के स्थायी प्रतिनिधि वी.आई. ने संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण आयोग के एक सत्र में बात की। चुर्किन, जिन्होंने परमाणु निरस्त्रीकरण और अप्रसार पर रूस की आधिकारिक स्थिति को विस्तार से रेखांकित किया, और 4 मई, 2010 को एनपीटी की समीक्षा के लिए अगले समीक्षा सम्मेलन में रूसी संघ के विदेश मामलों के उप मंत्री एस.ए. ने बात की। रयाबकोव ने एनपीटी के ढांचे के भीतर रूस द्वारा किए गए कार्यों को विस्तार से बताया। विशेष रूप से, यह नोट किया गया कि रूसी संघ अपने परमाणु शस्त्रागार को कम करने के लिए लगातार काम कर रहा है। 1987 इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल संधि और 1991 सामरिक हथियार न्यूनीकरण संधि जैसे निरस्त्रीकरण समझौतों के तहत दायित्वों को पूरी तरह से लागू किया गया है। रूसी संघ कला के अनुसार वास्तविक परमाणु निरस्त्रीकरण के मार्ग पर व्यवस्थित रूप से आगे बढ़ना आवश्यक मानता है। छठी एनपीटी. एक परमाणु शक्ति और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में अपनी विशेष जिम्मेदारी से अवगत रूस, सद्भावना की भावना से, रणनीतिक आक्रामक हथियारों में गहरी, अपरिवर्तनीय और सत्यापन योग्य कटौती जारी रखता है। इस पथ पर एक महत्वपूर्ण कदम 8 अप्रैल, 2010 को रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच रणनीतिक कमी और सीमा को कम करने के उपायों पर संधि पर हस्ताक्षर करना था।

आक्रामक हथियार.

नई संधि के प्रावधान प्रदान करते हैं कि प्रत्येक पक्ष अपने रणनीतिक आक्रामक हथियारों को इस तरह से कम और सीमित करता है कि इसके लागू होने के सात साल बाद और उसके बाद, उनकी कुल मात्रा तैनात आईसीबीएम, एसएलबीएम और भारी के लिए 700 इकाइयों से अधिक न हो। मिसाइलें; तैनात आईसीबीएम, एसएलबीएम और भारी टैंकों पर हथियारों के लिए 1,550 इकाइयाँ; आईसीबीएम और एसएलबीएम के तैनात और गैर-तैनात लॉन्चरों (पीयू) के साथ-साथ टीबी (संधि के अनुच्छेद I और II) के लिए 800 इकाइयां। यह स्तर संधि के कानूनी ढांचे में तैनात और गैर-तैनात लांचरों, साथ ही वॉरहेड्स को स्थापित करता है, जो पार्टियों की "वापसी क्षमता" को सीमित करना संभव बनाता है (तैनात किए गए वॉरहेड्स की संख्या में तेज वृद्धि की संभावना) संकट की स्थिति में) और कम रणनीतिक आक्रामक हथियारों के उन्मूलन या पुन: उपकरण के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन बनाता है। साथ ही, संधि यह प्रावधान करती है कि प्रत्येक पक्ष को अपने रणनीतिक आक्रामक हथियारों की संरचना और संरचना को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने का अधिकार है।

इस प्रकार, रूसी संघ ने एक बार फिर रणनीतिक आक्रामक हथियारों में बड़े पैमाने पर कटौती की अपनी इच्छा को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया है। अब संधि के शीघ्र अनुसमर्थन और इसके लागू होने को सुनिश्चित करना आवश्यक है, साथ ही बिना किसी अपवाद के संधि में निर्धारित सभी दायित्वों के सुसंगत और स्थिर कार्यान्वयन की गारंटी देना आवश्यक है। परमुज़ोवा, ओ.जी. आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था के संदर्भ में परमाणु सुरक्षा / ओ.जी. परमुज़ोवा। - सेंट पीटर्सबर्ग: पब्लिशिंग हाउस एस.-पीटर्सबर्ग। विश्वविद्यालय, 2006. - 388 पी।

परमाणु निरस्त्रीकरण और परमाणु हथियारों के अप्रसार के क्षेत्र के विशेषज्ञों के अनुसार, जैसे ही START-3 संधि लागू होती है, पार्टियों के बीच बातचीत का अगला विषय गैर-रणनीतिक परमाणु हथियार (NSNW) और मिसाइल रक्षा होना चाहिए। (एबीएम)। ऐसा लगता है कि, उनसे अलग होकर, रणनीतिक आक्रामक हथियारों की कटौती के रास्ते पर आगे बढ़ना बेहद मुश्किल होगा।

गैर-परमाणु हथियारों के लिए कोई अंतरराष्ट्रीय कानूनी तंत्र नहीं है जिसके नियंत्रण और कटौती की आवश्यकता हो। 1990 के दशक की शुरुआत में किया गया। गैर-परमाणु हथियारों में कटौती यूएसएसआर/आरएफ और यूएसए द्वारा स्वैच्छिक आधार पर और एकतरफा रूप से की गई। गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों की संख्या पर कोई आधिकारिक डेटा नहीं है। गैर-सरकारी विशेषज्ञों के अनुमान के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वर्तमान में इस वर्ग के लगभग 1,300 परमाणु हथियार हैं, और रूस के पास लगभग 3,000 एनएसएनडब्ल्यू को बनाए रखने के खतरे को इस तथ्य से समझाया गया है कि, सबसे पहले, एनएसएनडब्ल्यू के भंडार एक निश्चित परिचय देंगे। रूसी-अमेरिकी संबंधों में अस्थिर कारक और निरस्त्रीकरण के क्षेत्र में किसी भी बड़े बदलाव को धीमा करना; दूसरे, गैर-परमाणु हथियारों के भंडार से परमाणु हथियारों की नियंत्रित कटौती की प्रक्रिया में अन्य परमाणु राज्यों को शामिल करना मुश्किल हो जाएगा; और तीसरा, गैर-परमाणु हथियारों पर नियंत्रण की कमी गैर-परमाणु-हथियार वाले देशों के बीच एनपीटी के तहत अपने दायित्वों के प्रति संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस की प्रतिबद्धता के बारे में संदेह का स्रोत होगी। सिदोरोवा ई.ए. परमाणु हथियारों के अप्रसार और इसके सुदृढ़ीकरण की कानूनी समस्याओं के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था। डिस. के.यू. एन। -एम., 2010.

हालाँकि, गैर-परमाणु हथियारों पर नियंत्रण स्थापित करना यूरोपीय क्षेत्र से उनकी पूर्ण वापसी के बिना असंभव है, इस तथ्य के कारण कि यूरोप में तैनात गैर-परमाणु हथियारों को रूसी सेना द्वारा रणनीतिक माना जाता है, क्योंकि वे सीमाओं के पर्याप्त निकटता में स्थित हैं। रूसी संघ। इसलिए, रूस गैर-परमाणु हथियारों के मुद्दों पर विचार करने की अपनी तत्परता को यूरोपीय सुरक्षा पर एक संधि विकसित करने के रूसी प्रस्ताव पर विचार के लिए स्वीकार करने के लिए नाटो और यूरोपीय संघ देशों के समझौते के साथ जोड़ने का प्रयास करेगा। इसके अलावा, नियंत्रण स्थापित करने में तकनीकी कठिनाइयाँ हैं, जो इस तथ्य के कारण हैं कि इसे सीधे परमाणु हथियारों पर स्थापित किया जाना चाहिए, न कि वितरण वाहनों पर।

परमाणु हथियारों को कम करने के लिए और कदम उठाने से अनिवार्य रूप से मिसाइल रक्षा का मुद्दा सामने आएगा। मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने की एकतरफा अमेरिकी कार्रवाई रूसी रणनीतिक बलों की उत्तरजीविता पर इसके प्रभाव के संबंध में रूसी चिंताओं को बढ़ाती है। START III संधि पर हस्ताक्षर करते समय, रूस ने मिसाइल रक्षा पर एक बयान जारी किया, जिसमें यह नोट किया गया कि नई संधि केवल अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणालियों की क्षमताओं में गुणात्मक और महत्वपूर्ण मात्रात्मक वृद्धि के अभाव में प्रभावी और व्यवहार्य हो सकती है, जो अंततः रूसी रणनीतिक ताकतों के लिए खतरा पैदा हो सकता है। तथ्य यह है कि चेक गणराज्य और पोलैंड में मिसाइल रक्षा तत्वों की तैनाती के लिए पिछले प्रशासन द्वारा अपनाई गई योजनाओं के अमेरिकी प्रतिस्थापन ने इस मुद्दे की तात्कालिकता को केवल कुछ समय के लिए हटा दिया, क्योंकि अमेरिका के निर्माण के लिए नई चार मंजिला अनुकूलित योजना यूरोप में मिसाइल रक्षा प्रणाली आईसीबीएम को रोकने में सक्षम प्रणाली की 2020 तक तैनाती का प्रावधान करती है। इसलिए, आज मौजूदा सकारात्मक स्थिति का लाभ उठाकर विश्वास-निर्माण उपायों को मजबूत करने और मिसाइल रक्षा के क्षेत्र में सहयोग विकसित करने के प्रयासों को फिर से शुरू करना समझ में आता है। इस दिशा में पहला कदम, रूसी संघ के अनुसार, उभरते खतरों पर एक सामान्य दृष्टिकोण विकसित करने के लिए बैलिस्टिक मिसाइल बनाने के क्षेत्र में "तीसरे" देशों की क्षमताओं के संयुक्त मूल्यांकन पर काम हो सकता है। यह, विशेष रूप से, प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली (डीईसी) के लिए डेटा एक्सचेंज सेंटर के खुलने से सुगम होगा। 4 जून 2000 को, रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक संयुक्त डेटा सेंटर के निर्माण के संबंध में एक संबंधित ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए, जिसे हस्ताक्षर के क्षण से 2010 तक काम करना शुरू करना था, लेकिन डेटा सेंटर बनाने के काम में समस्याएं आईं। संगठनात्मक समस्याएँ, और परिणामस्वरूप, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सहयोग और संबंधों के निर्माण के लिए इसके महत्व के बावजूद डेटा सेंटर ने कभी भी काम करना शुरू नहीं किया।

ऊपर पहचानी गई समस्याओं का व्यापक समाधान खोजने के लिए रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सहयोग परमाणु हथियारों की कमी के अगले चरण के लिए वास्तविक स्थितियां तैयार करेगा।

परमाणु हथियारों के अप्रसार से संबंधित मौजूदा चुनौतियों और उन्हें रोकने के लिए अंतरराष्ट्रीय कार्रवाई की आवश्यकता के संबंध में विश्व समुदाय की गंभीर चिंताएं संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 1887 में परिलक्षित हुईं, जिसे 24 सितंबर, 2009 को सर्वसम्मति से अपनाया गया था। दो मुख्य निष्कर्ष: पहला, परमाणु हथियार प्रसार के क्षेत्र में आधुनिक चुनौतियों का समाधान एनपीटी के आधार पर किया जा सकता है और किया जाना चाहिए, जो समय की कसौटी पर खरा उतरा है और इस संवेदनशील क्षेत्र में बातचीत के लिए एकमात्र सार्वभौमिक आधार के रूप में खुद को स्थापित किया है। क्षेत्र; दूसरे, परमाणु सामग्री के आतंकवादियों के हाथों में पड़ने का खतरा गंभीर चिंता का विषय है, जिसका अर्थ है कि अंतरराष्ट्रीय "सुरक्षा जाल" को मजबूत करना आवश्यक है, जो दूर के दृष्टिकोण पर ऐसे जोखिमों को कम करने की अनुमति देता है।

12-13 अप्रैल, 2010 को वाशिंगटन (अमेरिका) में परमाणु सुरक्षा शिखर सम्मेलन आयोजित किया गया, जिसमें रूस सहित 47 देशों के प्रतिनिधियों ने भाग लिया। बैठक का उद्देश्य शारीरिक सुधार के तरीकों पर चर्चा करना है परमाणु रक्षाऔर परमाणु आतंकवाद के खतरे को रोकना। शिखर सम्मेलन में यह ज्ञात हुआ कि कनाडा ने अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम के महत्वपूर्ण भंडार को छोड़ दिया है। चिली और मैक्सिको ने सभी यूरेनियम भंडार छोड़ दिए। यही इरादा यूक्रेन के राष्ट्रपति वी. यानुकोविच ने व्यक्त किया था, जिन्होंने कहा था कि अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम के सभी भंडार 2012 तक रूसी संघ को निर्यात किए जाएंगे। रूसी राष्ट्रपति डी. मेदवेदेव ने हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम का उत्पादन करने वाले रिएक्टर को बंद करने की घोषणा की। ज़ेलेज़्नोगोर्स्क शहर।

शिखर सम्मेलन के दौरान, अमेरिकी विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन और रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने प्लूटोनियम के निपटान पर 2000 के द्विपक्षीय अंतर-सरकारी समझौते के एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जिसे प्लूटोनियम के रूप में घोषित किया गया था, जिसकी अब रक्षा उद्देश्यों, इसके प्रबंधन और इस क्षेत्र में सहयोग के लिए आवश्यकता नहीं है। . इस समझौते पर 29 अगस्त और 1 सितंबर 2000 को रूसी संघ की सरकार के अध्यक्ष और संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। कला के अनुसार। समझौते के XIII में, इसे हस्ताक्षर करने की तारीख से अनंतिम रूप से लागू किया जाना था और अंतिम लिखित अधिसूचना की प्राप्ति की तारीख से लागू होना था कि पार्टियों ने इसके लागू होने के लिए आवश्यक अपनी आंतरिक प्रक्रियाएं पूरी कर ली हैं। दुर्भाग्यवश, कुछ तकनीकी कारणों से यह समझौता कभी लागू नहीं हो सका। एच. क्लिंटन और एस. लावरोव द्वारा हस्ताक्षरित प्रोटोकॉल से इन तकनीकी बाधाओं को दूर किया जाना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप समझौते का व्यावहारिक कार्यान्वयन संभव हो सकेगा। यह समझौता स्वयं प्लूटोनियम के प्रबंधन और निपटान के सिद्धांतों पर रूसी संघ के राष्ट्रपति और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के संयुक्त बयान का एक ठोस रूप है, जिसे प्लूटोनियम के रूप में घोषित किया गया है जो अब रक्षा उद्देश्यों के लिए आवश्यक नहीं है, दिनांक 2 सितंबर, 1998.

वक्तव्य में सहमत ऐसे प्लूटोनियम के निपटान के सिद्धांतों के अनुसार, समझौता मौजूदा परमाणु रिएक्टरों, भविष्य में दिखाई देने वाले रिएक्टरों में परमाणु ईंधन के रूप में इसके निपटान का प्रावधान करता है, साथ ही अत्यधिक रेडियोधर्मी कचरे या किसी के साथ स्थिरीकरण के माध्यम से भी अन्य पारस्परिक रूप से सहमत साधन (समझौते का अनुच्छेद III)। यह समझौता मिश्रित यूरेनियम-प्लूटोनियम ईंधन के प्रकार पर किसी भी प्रतिबंध का प्रावधान नहीं करता है। कला के अनुसार. समझौते के II में, प्रत्येक पक्ष को कम से कम 34 मीट्रिक टन प्लूटोनियम का निपटान करना होगा। इस समझौते के कार्यान्वयन से परमाणु निरस्त्रीकरण प्रक्रिया के आगे विकास के लिए रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिबद्धता भी स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होगी, क्योंकि परमाणु रणनीतिक आक्रामक हथियारों की वास्तविक सीमा और कमी के अलावा, कुछ करना आवश्यक है इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप निकलने वाले प्लूटोनियम के संबंध में, जो कार्यान्वयन कला में एक महत्वपूर्ण योगदान है। छठी एनपीटी.

वाशिंगटन शिखर सम्मेलन एक संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुआ, जिसमें निरस्त्रीकरण पर आगे की कार्रवाई निर्धारित की गई थी। अगला शिखर सम्मेलन 2012 के लिए निर्धारित है, जो दक्षिण कोरिया में आयोजित किया जाएगा।

ईरान को वाशिंगटन में परमाणु सुरक्षा शिखर सम्मेलन में आमंत्रित नहीं किया गया था और, एक विकल्प के रूप में, 17-18 अप्रैल, 2010 को, तेहरान ने परमाणु निरस्त्रीकरण और अप्रसार पर एक सम्मेलन की मेजबानी की, जो "सभी के लिए परमाणु ऊर्जा, सभी के लिए परमाणु हथियार" के आदर्श वाक्य के तहत आयोजित किया गया था। किसी को भी नहीं।" सम्मेलन में रूसी संघ सहित 50 से अधिक देशों के प्रतिनिधियों ने भाग लिया, जिन्होंने सामूहिक विनाश के हथियारों के अप्रसार और परमाणु निरस्त्रीकरण के क्षेत्र में अपने राष्ट्रीय दृष्टिकोण और प्राथमिकताओं को रेखांकित किया। इसके अलावा, विशेषज्ञ समुदाय और प्रासंगिक गैर-सरकारी संगठनों के प्रतिनिधियों ने प्रस्तुतियाँ दीं।

सम्मेलन के परिणामस्वरूप, एक दस्तावेज़ अपनाया गया जिसमें चर्चाओं के मुख्य प्रावधानों को निर्धारित किया गया। विशेष रूप से, मानव समाज की मुख्य प्राथमिकता के रूप में परमाणु निरस्त्रीकरण की आवश्यकता के बारे में कहा गया, साथ ही एक निश्चित अवधि के भीतर इन अमानवीय हथियारों के पूर्ण विनाश के बारे में भी कहा गया; एनपीटी और 1995 और 2000 एनपीटी समीक्षा सम्मेलनों के अंतिम दस्तावेजों के आधार पर परमाणु-हथियार वाले राज्यों द्वारा ग्रहण किए गए निरस्त्रीकरण दायित्वों का कार्यान्वयन, "निरस्त्रीकरण के लिए 13 कदम" कार्यक्रम का पूर्ण कार्यान्वयन; एक सार्वभौमिक सम्मेलन का निष्कर्ष और परमाणु हथियारों से मुक्त विश्व प्राप्त करने के लिए परमाणु हथियारों के प्रसार, उत्पादन, हस्तांतरण, भंडारण, उपयोग या उपयोग की धमकी पर पूर्ण प्रतिबंध की समस्या के लिए एक गैर-भेदभावपूर्ण और कानूनी दृष्टिकोण का पालन। , दो सम्मेलनों के समापन के अनुभव को ध्यान में रखते हुए: विकास, उत्पादन निषेध सम्मेलन और जीवाणुविज्ञानी (जैविक) और विषाक्त हथियारों के भंडार का संचय और 1972 का उनका विनाश और विकास, उत्पादन, भंडारण और उपयोग के निषेध पर सम्मेलन 1993 में रासायनिक हथियारों और उनके विनाश पर, साथ ही सामान्य निरस्त्रीकरण प्राप्त होने तक गैर-परमाणु देशों को सुरक्षा गारंटी का प्रावधान; परमाणु हथियारों से मुक्त क्षेत्र बनाने के लिए आगे के कार्यक्रमों का कार्यान्वयन विभिन्न क्षेत्रशांति, विशेषकर मध्य पूर्व में; परमाणु हथियारों की कटौती पर द्विपक्षीय और बहुपक्षीय समझौतों के कार्यान्वयन पर अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण के कार्यान्वयन में अपरिवर्तनीयता, खुलेपन और सच्चाई के सिद्धांतों का अनुपालन।

दस्तावेज़ राज्यों के अधिकार पर भी जोर देता है शांतिपूर्ण उपयोगपरमाणु ऊर्जा और कला में तैयार दायित्वों के आधार पर इस क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग विकसित करने की आवश्यकता। चतुर्थ एनपीटी; कुछ लोगों द्वारा दोहरे और भेदभावपूर्ण मानकों को लागू करने के कारण परमाणु अप्रसार व्यवस्था के कमजोर होने के संबंध में गंभीर चिंताएं व्यक्त की गईं। परमाणु शक्तियाँऔर, विशेष रूप से, इन परमाणु देशों का उन राज्यों के साथ सहयोग जो एनपीटी के पक्षकार नहीं हैं और इस तथ्य से उनकी अनभिज्ञता है कि उनके पास परमाणु शस्त्रागार है।

इस सम्मेलन के महत्व और इसमें प्राप्त परिणामों को ध्यान में रखते हुए, ईरान ने मंच का अंतिम दस्तावेज़ संयुक्त राष्ट्र महासचिव के साथ-साथ अन्य को भेजने का प्रस्ताव रखा। अंतर्राष्ट्रीय निकायऔर संगठन. सम्मेलन में चर्चा किए गए विषय पर प्रतिभागियों द्वारा दिखाए गए ध्यान को ध्यान में रखते हुए, साथ ही सम्मेलन द्वारा निर्धारित कार्यों के कार्यान्वयन की निगरानी करने के लिए, इसके अधिकांश प्रतिभागियों की इच्छाओं के अनुसार, यह किया गया था निरस्त्रीकरण और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा पर सम्मेलन की दूसरी बैठक अप्रैल 2011 की दूसरी छमाही में तेहरान में आयोजित करने का निर्णय लिया गया।

इस प्रकार, उपरोक्त पहलों और परमाणु देशों द्वारा उठाए गए वास्तविक कदमों के आधार पर, यह माना जा सकता है कि परमाणु मुक्त दुनिया का निर्माण कोई स्वप्नलोक नहीं है। प्रभावी, व्यवस्थित, सुसंगत अपनाने से ही इस दिशा में प्रगति संभव है कानूनी उपायनिरस्त्रीकरण और परमाणु हथियारों के अप्रसार के क्षेत्र में। यदि विश्व समुदाय संयुक्त रूप से हथियार रहित विश्व के लिए प्रयास नहीं करेगा तो यह सदैव पहुंच से बाहर रहेगा। परमुज़ोवा ओ.जी. आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था के संदर्भ में परमाणु सुरक्षा / ओ.जी. परमुज़ोवा। - सेंट पीटर्सबर्ग: पब्लिशिंग हाउस एस.-पीटर्सबर्ग। विश्वविद्यालय, 2006.

31 जुलाई 1991 यूएसएसआर के राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेवऔर अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुशसामरिक आक्रामक हथियारों की कटौती और सीमा पर संधि (START-1) पर हस्ताक्षर किए गए। इस दिशा में देशों द्वारा किए गए काफी प्रयासों के बावजूद, आपसी परमाणु खतरे की समस्या अभी तक हल नहीं हुई है और निकट भविष्य में भी इसका समाधान होने की संभावना नहीं है। रूसी सैन्य विशेषज्ञों के अनुसार, यह संयुक्त राज्य अमेरिका की कार्रवाइयों के कारण है, जो दुनिया को हथियारों की एक नई दौड़ की ओर धकेल रही है।

युद्ध के कगार पर

यूएसएसआर और यूएसए के बीच परमाणु दौड़ शीत युद्ध की एक सच्ची विशेषता बन गई, जो 50 के दशक के अंत में शुरू हुई। विश्व शक्तियों ने सैन्य शक्ति में जमकर प्रतिस्पर्धा की, न तो धन और न ही मानव संसाधनों को बख्शा। यह एक विरोधाभास है, लेकिन शायद यह इस दौड़ में अत्यधिक प्रयास था जिसने किसी भी देश को हथियारों में "संभावित दुश्मन" से आगे निकलने से रोक दिया, और इसलिए समानता बनाए रखी। लेकिन अंत में, दोनों महाशक्तियों ने खुद को जरूरत से ज्यादा हथियारों से लैस पाया। कुछ बिंदु पर, रणनीतिक हथियारों को कम करने की बात हुई - लेकिन समानता के आधार पर भी।

परमाणु भंडार को सीमित करने के लिए पहली वार्ता 1969 में हेलसिंकी में हुई थी। देशों के नेताओं द्वारा SALT I संधि पर हस्ताक्षर इसी अवधि के दौरान हुए। इसने दोनों पक्षों पर बैलिस्टिक मिसाइलों और लॉन्चरों की संख्या को उस स्तर तक सीमित कर दिया जिस पर वे उस समय थे, और नई बैलिस्टिक मिसाइलों को उसी मात्रा में अपनाने का भी प्रावधान किया गया था, जितनी अप्रचलित जमीन-आधारित मिसाइलों को पहले से ही निष्क्रिय कर दिया गया था। . दूसरी संधि - SALT-2 (अनिवार्य रूप से पहली की निरंतरता) - पर 10 साल बाद हस्ताक्षर किए गए। इसने अंतरिक्ष में परमाणु हथियारों (कक्षीय रॉकेट R-36orb) की नियुक्ति पर प्रतिबंध लगाया और हालांकि इसे अमेरिकी सीनेट द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था, फिर भी, विशेषज्ञों के अनुसार, इसे दोनों पक्षों द्वारा लागू किया गया था।

सामरिक हथियारों को कम करने की आवश्यकता पर बातचीत का अगला चरण 1982 में हुआ, लेकिन कोई नतीजा नहीं निकला। बातचीत कई बार स्थगित की गई और फिर से शुरू की गई।

अक्टूबर 1986 में, रेक्जाविक में सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलन में, यूएसएसआर ने रणनीतिक बलों में 50% की कटौती का प्रस्ताव रखा और अमेरिकी नाटो सहयोगियों के लिए उपलब्ध रणनीतिक हथियारों को ध्यान में नहीं रखने पर सहमति व्यक्त की। हालाँकि, सोवियत संघ के प्रस्ताव 1972 में हस्ताक्षरित एबीएम संधि से पीछे न हटने के दायित्व से जुड़े थे। शायद इसीलिए ये प्रस्ताव अनुत्तरित रह गये।

सितंबर 1989 में, यूएसएसआर ने मिसाइल रक्षा के मुद्दे को रणनीतिक हथियारों की कमी पर एक समझौते के समापन के साथ नहीं जोड़ने का फैसला किया, और नई संधि के दायरे में क्रूज मिसाइलों को भी शामिल नहीं किया। समुद्र आधारित. पाठ को अंतिम रूप देने में लगभग दो वर्ष लग गए। यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस, बेलारूस, कजाकिस्तान और यूक्रेन, जिनके क्षेत्र में परमाणु हथियार तैनात थे, ने संधि के तहत खुद को इसके उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता दी। मई 1992 में लिस्बन प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करके बेलारूस, कजाकिस्तान और यूक्रेन ने परमाणु हथियारों को खत्म करने या रूसी नियंत्रण में स्थानांतरित करने का वादा किया। वे जल्द ही गैर-परमाणु हथियार वाले राज्यों के रूप में परमाणु हथियारों के अप्रसार (एनपीटी) पर संधि में शामिल हो गए।

सामरिक आक्रामक हथियारों की कटौती और सीमा पर संधि (START-1) पर 31 जुलाई, 1991 को यूएसएसआर और यूएसए के राष्ट्रपतियों मिखाइल गोर्बाचेव और जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा मॉस्को में हस्ताक्षर किए गए थे। इसने हवा से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलों, भारी बैलिस्टिक मिसाइलों, बैलिस्टिक के पानी के नीचे लांचरों के विकास और तैनाती पर रोक लगा दी। क्रूज मिसाइलें, लांचरों की उच्च गति पुनः लोडिंग के साधन, मौजूदा मिसाइलों पर चार्ज की संख्या में वृद्धि, और "पारंपरिक" परमाणु हथियार वितरण वाहनों को फिर से सुसज्जित करना। सच है, दस्तावेज़ केवल 5 दिसंबर, 1994 को लागू हुआ, जो तैनात रणनीतिक हथियारों में वास्तविक कमी सुनिश्चित करने और इसके कार्यान्वयन की पुष्टि के लिए एक सख्त शासन स्थापित करने वाली पहली (अनुमोदित) हथियार नियंत्रण संधि बन गई।

कितना था और कितना हो गया

START I संधि के कार्यान्वयन की निगरानी की प्रणाली में आधार स्थलों पर पारस्परिक निरीक्षण, रणनीतिक आक्रामक हथियारों के उत्पादन, परीक्षण, आंदोलन, तैनाती और विनाश की अधिसूचना शामिल थी। सितंबर 1990 के आंकड़ों के अनुसार, START-1 पर हस्ताक्षर के समय, यूएसएसआर के पास 2,500 "रणनीतिक" डिलीवरी वाहन थे, जिन पर 10,271 वॉरहेड तैनात थे। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 10,563 हथियार वाले 2,246 वाहक थे।

दिसंबर 2001 में, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने दायित्वों को पूरा करने की घोषणा की: रूस 1,136 डिलीवरी वाहनों और 5,518 वॉरहेड के साथ रहा, संयुक्त राज्य अमेरिका - क्रमशः 1,237 और 5,948, रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आगे की कटौती पर समझौता हुआ और रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा - START-2 - पर 3 जनवरी, 1993 को मास्को में हस्ताक्षर किए गए थे। कई मायनों में, यह START-1 संधि के आधार पर निर्भर था, लेकिन कई हथियारों के साथ जमीन-आधारित मिसाइलों की संख्या में भारी कमी की परिकल्पना की गई थी। हालाँकि, दस्तावेज़ लागू नहीं हुआ, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अनुसमर्थन प्रक्रिया पूरी नहीं की, 2002 में 1972 एबीएम संधि से हट गया, जिससे START II जुड़ा हुआ था।

मार्च 1997 में परामर्श के दौरान START-3 के विकास के प्रस्तावों पर चर्चा शुरू हुई रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिनऔर बिल क्लिंटनहेलसिंकी में. इस समझौते की योजना 2000-2500 रणनीतिक परमाणु हथियारों के स्तर पर "छत" स्थापित करने की थी, और समझौते को एक खुला स्वरूप देने का भी इरादा था। हालाँकि, उस समय दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। जून 2006 में एक नई वार्ता प्रक्रिया को फिर से शुरू करने की पहल की गई थी रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन.

लेकिन दस्तावेज़ का विकास बैठक के तुरंत बाद अप्रैल 2009 में शुरू हुआ राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेवऔर बराक ओबामा G20 शिखर सम्मेलन के भाग के रूप में लंदन में। बातचीत मई 2009 में शुरू हुई और 11 महीने बाद 8 अप्रैल, 2010 को प्राग में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों द्वारा एक समझौते पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुई (START-3, "प्राग संधि")। इसका आधिकारिक नाम संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ के बीच सामरिक आक्रामक हथियारों की और कमी और सीमा के उपायों पर संधि है। यह फरवरी 2011 में लागू हुआ और 10 वर्षों तक लागू रहेगा।

दस्तावेज़ के विकास के समय, रूस के शस्त्रागार में 3,897 परमाणु हथियार और 809 तैनात लॉन्च वाहन और लांचर थे, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका के शस्त्रागार में 5,916 परमाणु हथियार और 1,188 लॉन्च वाहन और लांचर थे। जून 2011 तक, जब रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहली बार START III के तहत डेटा का आदान-प्रदान किया, रूस के पास 1,537 हथियार, 521 तैनात वाहक और गैर-तैनाती लोगों के साथ, 865 इकाइयां थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 1,800 हथियार, 882 तैनात वाहक हैं, जिनकी कुल संख्या 1,124 है, फिर भी रूस ने 700 इकाइयों के तैनात वाहक के लिए संधि-स्थापित सीमा का उल्लंघन नहीं किया और सभी मामलों में संयुक्त राज्य अमेरिका से पीछे रहा।

"मुझे निरस्त्रीकरण संधि पर हस्ताक्षर का आकलन करने में कठिनाई हो रही है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समता का उल्लंघन किया गया था, जिसका नेतृत्व अब शांति कार्यकर्ता और नोबेल पुरस्कार विजेता कॉमरेड ओबामा कर रहे हैं। दरअसल, तब अमेरिकियों ने हमें धोखा दिया था।' उन्होंने हमें कभी सच नहीं बताया. जब यूएसएसआर का पतन हुआ, तो उन्होंने ताली बजाई। उन्होंने वादा किया था कि नाटो विस्तार नहीं करेगा, लेकिन यह पहले से ही रूस की सीमाओं के करीब इस हद तक पहुंच चुका है कि यह महज एक कदम दूर है।'' रक्षा पर राज्य ड्यूमा समिति के प्रमुख व्लादिमीर कोमोयेदोव, अमेरिका के साथ साझेदारी की अविश्वसनीयता की ओर इशारा करते हुए।

सैन्य विशेषज्ञ इगोर कोरोटचेंकोमैं सहमत हूं कि यूएसएसआर सैन्य दौड़ को रोकना सही निर्णय था, लेकिन साथ ही यह पूरी तरह से असमान था।

“सोवियत काल के दौरान, हमारे पास प्रचुर मात्रा में परमाणु हथियार थे। ठीक वैसे ही जैसे अमेरिकियों के पास यह प्रचुर मात्रा में था। अत: वस्तुनिष्ठ रूप से कमी करना आवश्यक था। लेकिन हम वास्तव में इसमें शामिल हो गए। हमने पहले परमाणु बलों को कम करना शुरू किया, फिर पश्चिम से किसी भी स्पष्ट मुआवजे के बिना वारसॉ संधि के उन्मूलन पर सहमति व्यक्त की। इसके बाद, यूएसएसआर के पतन से संबंधित प्रसिद्ध घटनाएं घटीं, ”इगोर कोरोटचेंको ने AiF.ru को समझाया।

मात्रा से नहीं, बल्कि गुणवत्ता से

फिलहाल, विशेषज्ञों का कहना है कि समता बहाल कर दी गई है.

“यह बहुत समय पहले हासिल किया गया था। लेकिन गुणवत्ता संयुक्त राज्य अमेरिका के पास रही, जिसके पास पनडुब्बियों पर लगभग दो-तिहाई परमाणु-युक्त मिसाइलें हैं, जो लगातार चलती रहती हैं। और हमारे पास वे सभी स्थिर लॉन्चर पर हैं, जिन्हें हिट करना आसान है। इसीलिए अमेरिकी इस अवधारणा के साथ आए बिजली गिरनाऔर साथ ही आज वे एक अतिरिक्त मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण कर रहे हैं, लेकिन वास्तव में यह एक निगरानी प्रणाली, अग्नि सहायता और सीमा ही है। साथ ही, उन्होंने इंग्लिश चैनल क्षेत्र में एक जहाज लाइन स्थापित की और न्यूयॉर्क के महाद्वीपीय औद्योगिक क्षेत्र को मजबूत किया, ”कोमोयेदोव ने AiF.ru को समझाया।

उनके अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका आज रूस को डराना चाहता है और उस पर अपनी शर्तें थोपना चाहता है, लेकिन "उन्हें इन भावनाओं और महत्वाकांक्षाओं को कहीं छिपाने की ज़रूरत है" और इसके बजाय बातचीत शुरू करनी होगी।

2014 में, रूस के बाद पहली बार XXI की शुरुआतसदी ने तैनात और गैर-तैनात वाहकों की संख्या और वॉरहेड्स की संख्या में संयुक्त राज्य अमेरिका की बराबरी की (नए प्रोजेक्ट 955 की परमाणु पनडुब्बियों को अपनाने के संबंध में, कई वॉरहेड्स के साथ बुलावा मिसाइलों से लैस; इसके अलावा, एक वारहेड के साथ अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक "टोपोल-एम" मिसाइलों को तीन वारहेड के साथ "यार्स" मिसाइलों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था)। इस प्रकार, 1 सितंबर 2014 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 794 तैनात वाहक थे, और रूस के पास केवल 528 थे। साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए तैनात वाहक पर वॉरहेड की संख्या 1642 थी, रूस के लिए - 1643, और की संख्या संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए तैनात और गैर-तैनात प्रतिष्ठान - 912, रूस - 911।

1 जनवरी, 2016 को START III के कार्यान्वयन की प्रगति पर अमेरिकी विदेश विभाग के आंकड़ों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के शस्त्रागार में 762 तैनात परमाणु हथियार वाहक हैं, रूस के पास 526 हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में तैनात वाहक पर हथियार की संख्या है 1,538, रूस में - 1,648। संयुक्त राज्य अमेरिका में आईसीबीएम, एसएलबीएम और टीबी के कुल मिलाकर, तैनात और गैर-तैनात लांचर - 898, रूस में - 877।

कोरोटचेंको के अनुसार, सबसे पहले, समानता START-3 संधि के तहत मौजूदा प्रतिबंधों के कार्यान्वयन पर आधारित है, जो परमाणु हथियारों की कमी की दिशा में एक रणनीतिक अगला कदम है।

"आज, रूसी रणनीतिक परमाणु बलों को अद्यतन किया जा रहा है, मुख्य रूप से नए साइलो-आधारित और मोबाइल-आधारित ठोस-प्रणोदक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों आरएस 24 यार्स के आगमन के कारण, जो मिसाइल बलों के समूह का आधार बनेंगे। रणनीतिक उद्देश्य 30 वर्ष की अवधि के लिए. लड़ाकू रेलवे का विकास शुरू करने का भी निर्णय लिया गया मिसाइल कॉम्प्लेक्स, साथ ही तरल ईंधन से संचालित एक नई भारी अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल विकसित की जा रही है। सामरिक मिसाइल बलों के संदर्भ में समानता बनाए रखने से संबंधित ये मुख्य दिशाएँ हैं ( रॉकेट बलरणनीतिक उद्देश्य)। जहां तक ​​हमारे नौसैनिक परमाणु बलों का सवाल है, आज पनडुब्बियों का क्रमिक रूप से निर्माण और बेड़े में स्थानांतरण किया जा रहा है निर्देशित मिसाइल क्रूजरबुलावा समुद्र आधारित अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों के साथ बोरेई वर्ग। यानी, नौसैनिक परमाणु बलों में समानता है,'' कोरोटचेंको कहते हैं, यह देखते हुए कि रूस हवाई क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका को जवाब दे सकता है।

लेकिन जहां तक ​​परमाणु हथियारों में और कटौती या सामान्य तौर पर परमाणु शून्य के बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका से आने वाले प्रस्तावों का सवाल है, तो विशेषज्ञ का मानना ​​है कि रूस इन प्रस्तावों पर प्रतिक्रिया नहीं देगा।

“संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, परमाणु हथियारों की भूमिका हर साल कम हो रही है, इस तथ्य के कारण कि वे पारंपरिक उच्च-सटीक स्ट्राइक हथियार विकसित कर रहे हैं, जो परमाणु हथियारों का उपयोग करते समय समान प्रभाव प्राप्त करते हैं। रूस हमारी सैन्य शक्ति और दुनिया में संतुलन बनाए रखने के आधार के रूप में परमाणु ताकतों पर भरोसा कर रहा है। इसलिए, हम परमाणु हथियार नहीं छोड़ेंगे, ”विशेषज्ञ कहते हैं, परमाणु हथियारों में और कमी की अनुपयुक्तता पर जोर देते हुए।

उनके अनुसार, अमेरिका अब हथियारों की दौड़ को फिर से शुरू करने के लिए अपनी सभी कार्रवाइयों से दुनिया पर दबाव डाल रहा है, लेकिन इसके लिए झुकना उचित नहीं है।

कोरोटचेंको का मानना ​​है, "हमें आत्मनिर्भर रक्षा संतुलन बनाए रखने की जरूरत है।"

संयुक्त राज्य अमेरिका की व्याख्या के अनुसार, सामरिक शस्त्र न्यूनीकरण संधि उन तैनात हथियारों की संख्या को कम कर देती है जो लॉन्च वाहनों पर लगे होते हैं और लॉन्च के लिए तैयार होते हैं। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु हथियारों के साझा शस्त्रागार में अन्य प्रकार के हथियार भी शामिल हैं। तैनात रणनीतिक परमाणु हथियारों के अलावा, दोनों देश सामरिक परमाणु हथियारों का उपयोग करते हैं, जो जमीन-आधारित सैन्य अभियानों में उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और कम पैदावार और कम दूरी वाले हैं।

वर्तमान में कुल अमेरिकी परमाणु हथियार भंडार लगभग 11,000 हथियार हैं, जिनमें लगभग 7,000 तैनात रणनीतिक हथियार शामिल हैं; 1,000 से अधिक सामरिक परमाणु हथियार और लगभग 3,000 रणनीतिक और सामरिक हथियार जो डिलीवरी सिस्टम पर स्थापित नहीं हैं। (अमेरिका के पास हजारों परमाणु हथियार घटक भी हैं जिन्हें पूर्ण हथियारों में इकट्ठा किया जा सकता है)।

वर्तमान में, रूसी परमाणु शस्त्रागार में लगभग 5,000 तैनात परमाणु हथियार, लगभग 3,500 परिचालन सामरिक परमाणु हथियार और रिजर्व में 11,000 से अधिक रणनीतिक और सामरिक हथियार शामिल हैं। यह सब 19,500 परमाणु हथियारों के कुल भंडार के बराबर है। संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, रूस के पास ये भंडार केवल आंशिक रूप से हैं क्योंकि हथियार को नष्ट करना बहुत महंगा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, रूस सीमित संख्या में नए परमाणु हथियारों का उत्पादन जारी रखता है, इसका मुख्य कारण यह है कि उसके हथियारों का जीवनकाल बहुत कम है और उन्हें अधिक बार प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

सामरिक परमाणु हथियार नियंत्रण संधियाँ

ओएसवी-1

नवंबर 1969 में शुरू हुई, रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर बातचीत के कारण 1972 में एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल डिफेंस (एबीएम) की सीमा पर संधि हुई, जो देश के क्षेत्र में मिसाइल रक्षा के निर्माण पर रोक लगाती है। एक अंतरिम समझौता भी संपन्न हुआ, जिसके तहत पार्टियां जमीन-आधारित अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (आईसीबीएम) के अतिरिक्त स्थिर लांचरों का निर्माण शुरू नहीं करने का वचन देती हैं। पार्टियाँ पनडुब्बी-प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलों (एसबीएमएस) की संख्या और आधुनिक बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों की संख्या को सीमित करने का भी कार्य करती हैं। युद्ध शक्तिऔर समझौते पर हस्ताक्षर करने की तिथि पर निर्माणाधीन है। यह समझौता रणनीतिक बमवर्षकों और हथियारों के मुद्दे को संबोधित नहीं करता है और दोनों देशों को आईसीबीएम और पनडुब्बी से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलों में हथियार जोड़कर इस्तेमाल किए जाने वाले हथियारों की संख्या बढ़ाने के बारे में अपने निर्णय लेने की अनुमति देता है। इस संधि के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 1,054 साइलो-लॉन्च आईसीबीएम और 656 पनडुब्बी-लॉन्च बैलिस्टिक मिसाइलें नहीं हो सकती हैं। सोवियत संघ 1,607 साइलो-लॉन्च किए गए ICBM और 740 पनडुब्बी-लॉन्च किए गए तक सीमित था।

ओएसवी-2

नवंबर 1972 में, वाशिंगटन और मॉस्को एक संधि पर सहमत हुए जो SALT I की निरंतरता थी। जून 1979 में हस्ताक्षरित SALT II ने शुरू में ICBM के सोवियत और अमेरिकी लांचरों, पनडुब्बी से लॉन्च की गई पनडुब्बियों और भारी बमवर्षकों की संख्या को सीमित कर दिया। 2,400.

तैनात रणनीतिक परमाणु बलों पर विभिन्न प्रतिबंधों की भी रूपरेखा तैयार की गई। (1981 में, संधि ने लॉन्च वाहनों की संख्या को घटाकर 2,250 करने का प्रस्ताव रखा)। इस संधि की शर्तों के अनुसार सोवियत संघ को लॉन्च वाहनों की संख्या 270 इकाइयों तक कम करने की आवश्यकता थी। साथ ही, अमेरिकी सैन्य क्षमता की मात्रा स्थापित मानदंड से कम थी और इसे बढ़ाया जा सकता था।

राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने सीनेट से संधि वापस ले ली, जहां दिसंबर 1979 में सोवियत सैनिकों के अफगानिस्तान में प्रवेश के बाद से यह अनुसमर्थन की प्रतीक्षा कर रहा था। यह संधि कभी लागू नहीं हुई। हालाँकि, चूंकि पार्टियों ने संधि के अनुसमर्थन से इनकार करने के अपने इरादे की घोषणा नहीं की, वाशिंगटन और मॉस्को आम तौर पर इसके प्रावधानों का पालन करते रहे। हालाँकि, 2 मई 1986 को, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने कहा कि रणनीतिक परमाणु हथियारों के बारे में भविष्य के निर्णय SALT संधि की शर्तों के बजाय उभरते खतरे के आधार पर किए जाएंगे।

स्टार्ट -1

सामरिक हथियार न्यूनीकरण संधि पहली बार 1980 के दशक की शुरुआत में राष्ट्रपति रीगन द्वारा प्रस्तावित की गई थी और अंततः जुलाई 1991 में हस्ताक्षरित की गई थी। START I संधि के मुख्य प्रावधान रणनीतिक वितरण वाहनों की संख्या को घटाकर 1,600 इकाइयों और इन वाहकों पर रखे गए हथियारों की संख्या को 6,000 इकाइयों तक कम करना है। संधि ने शेष वाहकों के विनाश को बाध्य किया। उनके विनाश की पुष्टि स्थल निरीक्षण और सूचनाओं के नियमित आदान-प्रदान के साथ-साथ तकनीकी साधनों (उदाहरण के लिए, उपग्रह) के उपयोग से की गई। सोवियत संघ के पतन और बेलारूस, यूक्रेन और कजाकिस्तान के परमाणु हथियारों को रूसी क्षेत्र पर केंद्रित करने के प्रयासों के कारण संधि के लागू होने में कई वर्षों की देरी हुई। START I संधि की शर्तों के तहत हथियारों में कटौती 2001 में की गई थी। यह समझौता 2009 तक वैध है, जब तक कि पक्ष इसकी वैधता नहीं बढ़ाते।

स्टार्ट-2

जुलाई 1992 में, राष्ट्रपति जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश और बोरिस येल्तसिन START I संधि में संशोधन करने पर सहमत हुए। जनवरी 1993 में हस्ताक्षरित नई START संधि ने पार्टियों को रणनीतिक शस्त्रागार को 3,000-3,500 हथियार के स्तर तक कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया और कई हथियारों के साथ भूमि-आधारित मिसाइलों के उपयोग पर रोक लगा दी। START 2 ने START 1 के समान सिद्धांत पर वॉरहेड के साथ काम किया, और पिछली संधि की तरह, इसमें लॉन्च वाहनों के विनाश की आवश्यकता थी, लेकिन वॉरहेड की नहीं। प्रारंभ में, जनवरी 2003 को अनुबंध निष्पादन तिथि के रूप में निर्धारित किया गया था। 1997 में, तारीख को दिसंबर 2007 में स्थानांतरित कर दिया गया क्योंकि रूस मूल समय सीमा को पूरा करने की अपनी क्षमता के बारे में अनिश्चित था। यह संधि कभी लागू नहीं हुई क्योंकि रूस ने इसके अनुसमर्थन को 1997 में हस्ताक्षरित START II और ABM संधियों के लिए न्यूयॉर्क प्रोटोकॉल के अनुमोदन से जोड़ा था। 2001 में, बुश प्रशासन ने अमेरिकी क्षेत्र के लिए बड़े पैमाने पर मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात करने और एबीएम संधि को छोड़ने की दिशा में एक दृढ़ कदम उठाया।

START-3 संधि की संरचना

मार्च 1997 में, राष्ट्रपति क्लिंटन और येल्तसिन बाद की वार्ताओं के लिए नई START संधि की संरचना पर सहमत हुए, जिसकी शर्तों में रणनीतिक हथियारों में 2000-2500 इकाइयों के स्तर तक कमी शामिल थी। आवश्यक बात यह है कि इस संधि ने हथियारों की कमी की प्रक्रिया की अपरिवर्तनीयता सुनिश्चित करने के लिए रणनीतिक परमाणु हथियारों के विनाश को निर्धारित किया, जिसमें हथियारों की संख्या में तेज वृद्धि को रोकने के लिए आवश्यक शर्तें भी शामिल थीं। नई START के लागू होने के बाद बातचीत शुरू होनी थी, जो कभी नहीं हुई।

मास्को रणनीतिक आक्रामक न्यूनीकरण संधि (SORT)।

24 मई 2002 को, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और व्लादिमीर पुतिन ने एक संधि पर हस्ताक्षर किए, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस को अपने रणनीतिक शस्त्रागार को 1,700 और 2,200 हथियार के बीच कम करने की आवश्यकता थी। हालाँकि पार्टियाँ हथियारों की गिनती के नियमों पर सहमत नहीं थीं, लेकिन बुश प्रशासन ने यह स्पष्ट कर दिया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका केवल लॉन्च वाहनों पर तैनात हथियारों को कम करेगा और सक्रिय सेवा से सेवानिवृत्त और कम किए गए हथियारों की गिनती नहीं करेगा। रूस संधि की व्याख्या के इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं था और कम हथियारों की गिनती के नियमों पर बातचीत की उम्मीद कर रहा था। संधि प्रतिबंध START III के समान हैं, लेकिन SORT को START I और START II के विपरीत, लॉन्च वाहनों के विनाश या वॉरहेड के विनाश की आवश्यकता नहीं है, जैसा कि START III में निर्धारित है। इस समझौते को अभी भी सीनेट और ड्यूमा द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।

सामरिक हथियार नियंत्रण पर संधियाँ।
प्रयुक्त आयुधों की संख्या	मिसाइलों की संख्या सीमित करता है, हथियार की नहीं	मिसाइलों और बमवर्षकों की संख्या को सीमित करता है, युद्धक हथियारों को सीमित नहीं करता है
प्रयुक्त प्रक्षेपण वाहनों की संख्या	यूएसए: 1,710 आईसीबीएम और पनडुब्बी से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलें; यूएसएसआर: 2,347 आईसीबीएम और पनडुब्बी से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलें;			निर्धारित नहीं करता	निर्धारित नहीं करता	निर्धारित नहीं करता
	खत्म हो चुका	बल में नहीं		बल में नहीं	विचार नहीं किया गया	हस्ताक्षरित, अनुसमर्थन की प्रतीक्षा में।
हस्ताक्षर करने की तिथि					लागू नहीं
प्रभावी तिथि		लागू नहीं		लागू नहीं	लागू नहीं
निष्पादन की अवधि	लागू नहीं
समाप्ति तिथि					लागू नहीं

गैर-सामरिक परमाणु हथियारों को नियंत्रित करने के उपाय

इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल (आईएनएफ) संधि

8 दिसंबर, 1987 को हस्ताक्षरित इस संधि के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस को 500 से 5,500 किलोमीटर की दूरी तक मार करने वाली सभी भूमि-आधारित बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइलों को जवाबदेह रूप से नष्ट करना होगा। अपनी अभूतपूर्व सत्यापन व्यवस्था से प्रतिष्ठित, इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल संधि ने रणनीतिक परमाणु हथियारों की कमी पर बाद की START I संधि के सत्यापन घटक का आधार बनाया। इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल संधि 1 जून, 1988 को लागू हुई और दोनों पक्षों ने 1 जून, 1992 तक अपनी कटौती पूरी कर ली, जबकि कुल 2,692 मिसाइलें शेष थीं। सोवियत संघ के पतन के बाद यह संधि बहुपक्षीय हो गई और आज इस संधि के पक्षकार संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, बेलारूस, कजाकिस्तान और यूक्रेन हैं। तुर्कमेनिस्तान और उज़्बेकिस्तान भी समझौतों के पक्षकार हैं, लेकिन संधि के तहत बैठकों और सुविधाओं के निरीक्षण में भाग नहीं लेते हैं। मध्यम दूरी की मिसाइलों पर प्रतिबंध असीमित है।

राष्ट्रपति की परमाणु सुरक्षा पहल

27 सितंबर, 1991 को, राष्ट्रपति बुश ने रूस को भी ऐसा करने की अनुमति देने के लिए लगभग सभी अमेरिकी सामरिक परमाणु हथियारों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के संयुक्त राज्य अमेरिका के इरादे की घोषणा की, जिससे सोवियत संघ के पतन की स्थिति में परमाणु प्रसार का खतरा कम हो जाएगा। बुश ने, विशेष रूप से, कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका सब कुछ नष्ट कर देगा तोपखाने के गोलेऔर कम दूरी की मिसाइलों के परमाणु बैलिस्टिक हथियार और सभी गैर-रणनीतिक को हटा देंगे परमाणु हथियारजहाजों, पनडुब्बियों और भूमि-आधारित नौसैनिक विमानों की सतह से। सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव ने 5 अक्टूबर को सभी परमाणु तोपखाने, सामरिक मिसाइलों के लिए परमाणु हथियार और सभी परमाणु भूमि खदानों को नष्ट करने का वादा करते हुए एहसान वापस कर दिया। उन्होंने सभी सोवियत सामरिक नौसैनिक परमाणु हथियारों को नष्ट करने का भी वादा किया। हालाँकि, रूसी पक्ष पर इन वादों की पूर्ति को लेकर गंभीर सवाल बने हुए हैं, और रूसी सामरिक परमाणु बलों की वर्तमान स्थिति के बारे में बड़ी अनिश्चितता है।

26 मई, 1972 को रिचर्ड निक्सन और लियोनिद ब्रेझनेव ने रणनीतिक हथियार सीमा समझौते (SALT) पर हस्ताक्षर किए। इस आयोजन की वर्षगांठ के संबंध में, समाचार पत्र ले फिगारो आपको मुख्य रूसी-अमेरिकी द्विपक्षीय समझौतों का एक सिंहावलोकन प्रदान करता है।

निरस्त्रीकरण या सामरिक हथियारों के निर्माण को सीमित करना? शीत युद्ध के दौरान परमाणु निरोध के कारण दो महाशक्तियों के बीच हथियारों की उन्मत्त होड़ शुरू हो गई, जिससे आपदा हो सकती थी। इसीलिए 45 साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर ने पहली रणनीतिक हथियार कटौती संधि पर हस्ताक्षर किए थे।

संधि 1: पहला द्विपक्षीय हथियार कटौती समझौता

26 मई 1972 को अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन और प्रधान सचिवसीपीएसयू लियोनिद ब्रेझनेव की केंद्रीय समिति ने रणनीतिक हथियारों की सीमा पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। हस्ताक्षर मॉस्को के ग्रैंड क्रेमलिन पैलेस के व्लादिमीर हॉल में टेलीविजन कैमरों के सामने हुए। यह घटना नवंबर 1969 में शुरू हुई बातचीत का परिणाम थी।

संधि ने बैलिस्टिक मिसाइलों और लांचरों की संख्या, उनके स्थान और संरचना को सीमित कर दिया। 1974 की संधि के अतिरिक्त प्रत्येक पक्ष द्वारा तैनात मिसाइल रक्षा क्षेत्रों की संख्या घटाकर एक कर दी गई। हालाँकि, अनुबंध के एक खंड ने पार्टियों को अनुबंध को एकतरफा समाप्त करने की अनुमति दी। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2001 में 2004-2005 के बाद अपने क्षेत्र पर मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात करना शुरू करने के लिए किया था। इस समझौते से संयुक्त राज्य अमेरिका की अंतिम वापसी की तारीख 13 जून, 2002 थी।

1972 की संधि में 20 साल का अस्थायी समझौता शामिल है जो भूमि-आधारित अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल लांचरों के उत्पादन पर प्रतिबंध लगाता है और पनडुब्बी से लॉन्च किए जाने वाले बैलिस्टिक मिसाइल लांचरों को सीमित करता है। साथ ही, इस समझौते के अनुसार, पक्ष सक्रिय और व्यापक वार्ता जारी रखने का वचन देते हैं।

इस "ऐतिहासिक" समझौते का उद्देश्य विशेष रूप से प्रतिरोध के संतुलन को बहाल करने में मदद करना था। और यह आक्रामक हथियारों के उत्पादन और वॉरहेड और रणनीतिक हमलावरों की संख्या पर प्रतिबंध पर लागू नहीं होता है। दोनों देशों की मारक सेनाएं अभी भी बहुत बड़ी हैं। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह संधि दोनों देशों को सामूहिक विनाश की क्षमता को बनाए रखते हुए लागत को कम करने की अनुमति देती है। इसने आंद्रे फ्रोसार्ड को 29 मई, 1972 को एक समाचार पत्र में लिखने के लिए प्रेरित किया: "दुनिया के लगभग 27 छोरों को व्यवस्थित करने में सक्षम होने के नाते - मुझे सटीक संख्या नहीं पता है - उन्हें सुरक्षा की पर्याप्त भावना मिलती है और उन्हें हममें से कई लोगों को बचाने की अनुमति मिलती है विनाश के अतिरिक्त तरीके. इसके लिए हम उनके दयालु हृदय को धन्यवाद देते हैं।”

संधि 2: दोनों देशों के बीच तनाव कम करना

6 साल की बातचीत के बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर और यूएसएसआर और यूएसए के बीच रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर एक नई संधि पर हस्ताक्षर किए गए। प्रधान सचिव 18 जून, 1979 को वियना में सीपीएसयू लियोनिद ब्रेझनेव की केंद्रीय समिति। इस जटिल दस्तावेज़ में 19 लेख, परिभाषाओं के 43 पृष्ठ, दोनों देशों के सैन्य शस्त्रागारों की सूची वाले 3 पृष्ठ, 1981 में लागू होने वाले प्रोटोकॉल के 3 पृष्ठ और अंत में, सिद्धांतों की घोषणा शामिल है जो इसका आधार बनेगी। नमक III वार्ता.

संधि ने दोनों देशों के रणनीतिक परमाणु हथियारों की संख्या सीमित कर दी। संधि पर हस्ताक्षर होने के बाद, जिमी कार्टर ने एक भाषण में कहा: "ये वार्ता, जो दस वर्षों से लगातार चल रही है, इस भावना को जन्म देती है कि परमाणु प्रतिस्पर्धा, यदि सामान्य नियमों और प्रतिबंधों तक सीमित नहीं है, तो केवल आपदा का कारण बन सकती है ।” जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपतिस्पष्ट किया कि "यह समझौता दोनों देशों के लिए अपनी सैन्य शक्ति बनाए रखने की आवश्यकता को ख़त्म नहीं करता है।" लेकिन अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण के कारण इस संधि को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा कभी अनुमोदित नहीं किया गया।

इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल संधि

8 दिसंबर, 1987 को, वाशिंगटन में, मिखाइल गोर्बाचेव और रोनाल्ड रीगन ने स्थायी इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बल संधि (आईएनएफ) पर हस्ताक्षर किए, जो मई 1988 में लागू हुई। इस "ऐतिहासिक" संधि में पहली बार हथियारों के खात्मे का प्रावधान किया गया। हम बात कर रहे थे 500 से 5.5 हजार किमी तक मार करने वाली मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों के बारे में। वे कुल शस्त्रागार का 3 से 4% प्रतिनिधित्व करते थे। समझौते के अनुसार, इसके लागू होने की तारीख से तीन साल के भीतर पार्टियों को सभी मध्यम और कम दूरी की मिसाइलों को नष्ट करना आवश्यक था। समझौते में पारस्परिक "ऑन-साइट" निरीक्षण के लिए प्रक्रियाओं का भी प्रावधान किया गया है।

संधि पर हस्ताक्षर करते समय, रीगन ने जोर दिया: "इतिहास में पहली बार, हम हथियार नियंत्रण की चर्चा से हथियारों की कमी की चर्चा की ओर बढ़ गए हैं।" दोनों राष्ट्रपतियों ने विशेष रूप से अपने रणनीतिक शस्त्रागार में 50% की कटौती पर जोर दिया। उन्हें भविष्य की START संधि द्वारा निर्देशित किया गया था, जिस पर हस्ताक्षर मूल रूप से 1988 के वसंत के लिए निर्धारित किया गया था।

प्रारंभ I: वास्तविक निरस्त्रीकरण की शुरुआत

31 जुलाई, 1991 को अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश और उनके सोवियत समकक्ष मिखाइल गोर्बाचेव ने मॉस्को में सामरिक हथियार न्यूनीकरण संधि पर हस्ताक्षर किए। इस समझौते ने दो महाशक्तियों के रणनीतिक शस्त्रागार में पहली वास्तविक कमी को चिह्नित किया। इसकी शर्तों के मुताबिक देशों को सबसे ज्यादा संख्या कम करनी थी खतरनाक प्रजातिहथियार: अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें और पनडुब्बी से प्रक्षेपित मिसाइलें।

यूएसएसआर के लिए वॉरहेड की संख्या घटाकर 7 हजार और यूएसए के लिए 9 हजार की जानी थी। नए शस्त्रागार में एक विशेषाधिकार प्राप्त स्थान बमवर्षकों को दिया गया था: संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बमों की संख्या 2.5 से 4 हजार और यूएसएसआर के लिए 450 से 2.2 हजार तक बढ़ने वाली थी। इसके अलावा, संधि ने विभिन्न नियंत्रण उपायों का प्रावधान किया और यह अंततः 1994 में लागू हुई। गोर्बाचेव के अनुसार, यह "डर के बुनियादी ढांचे" के लिए एक झटका था।

नई शुरुआत: आमूल-चूल कटौती

प्रसंग

INF संधि का अंत?

डिफेंस24 02/16/2017

INF संधि ख़त्म?

राष्ट्रीय हित 03/11/2017

START-3 और रूस का परमाणु प्रयास

द वाशिंगटन टाइम्स 10/22/2015

संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के साथ परमाणु निरस्त्रीकरण पर चर्चा करेगा

वॉयस ऑफ अमेरिका की रूसी सेवा 02.02.2013 3 जनवरी, 1993 को रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन और उनके अमेरिकी समकक्ष जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने मॉस्को में START-2 संधि पर हस्ताक्षर किए। यह एक बड़ी बात थी क्योंकि इसके लिए परमाणु शस्त्रागार में दो-तिहाई की कटौती का आह्वान किया गया था। 2003 में समझौते के लागू होने के बाद, अमेरिकी स्टॉक 9 हजार 986 वॉरहेड से घटकर 3.5 हजार और रूसी - 10 हजार 237 से घटकर 3 हजार 027 हो जाना चाहिए था। यानी रूस के लिए 1974 और 1960 के स्तर तक। अमेरिका .

समझौते में एक और महत्वपूर्ण बिंदु भी शामिल था: कई हथियारों वाली मिसाइलों का खात्मा। रूस ने सटीक-निर्देशित हथियारों को त्याग दिया जो उसके निवारक का आधार थे, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी पनडुब्बी-घुड़सवार मिसाइलों (वस्तुतः ज्ञानी नहीं) में से आधे को हटा दिया। नए START को 1996 में संयुक्त राज्य अमेरिका और 2000 में रूस द्वारा अनुमोदित किया गया था।

बोरिस येल्तसिन ने इसे आशा के स्रोत के रूप में देखा, और जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इसे "शीत युद्ध की समाप्ति" और "हमारे माता-पिता और बच्चों के लिए भय से मुक्त बेहतर भविष्य" का प्रतीक माना। जो भी हो, वास्तविकता कम सुखद बनी हुई है: दोनों देश अभी भी पूरे ग्रह को कई बार नष्ट कर सकते हैं।

एसएनपी: शीत युद्ध का एक बिंदु

24 मई 2002 को, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और व्लादिमीर पुतिन ने क्रेमलिन में रणनीतिक आक्रामक न्यूनीकरण संधि (एसओआरटी) पर हस्ताक्षर किए। बात दस वर्षों में शस्त्रागारों को दो-तिहाई कम करने की थी।

हालाँकि, यह छोटा द्विपक्षीय समझौता (पांच लघु लेख) सटीक नहीं था और इसमें सत्यापन उपाय शामिल नहीं थे। पार्टियों की छवि के दृष्टिकोण से इसकी भूमिका इसकी सामग्री से अधिक महत्वपूर्ण थी: यह पहली बार नहीं था कि कटौती पर चर्चा की गई थी। जैसा कि हो सकता है, फिर भी यह एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया, सैन्य-रणनीतिक समानता का अंत: आवश्यक आर्थिक क्षमता नहीं होने के कारण, रूस ने महाशक्ति की स्थिति के अपने दावों को त्याग दिया। इसके अलावा, संधि ने एक "नए युग" का द्वार खोल दिया क्योंकि इसके साथ "नई रणनीतिक साझेदारी" का बयान भी शामिल था। संयुक्त राज्य अमेरिका पारंपरिक सैन्य बलों पर निर्भर था और अपने अधिकांश परमाणु शस्त्रागार की बेकारता को समझता था। बुश ने कहा कि समझौते पर हस्ताक्षर करने से दोनों देशों के बीच "शीत युद्ध की विरासत" और शत्रुता से छुटकारा मिल सकता है।

START-3: राष्ट्रीय हितों की रक्षा करना

8 अप्रैल, 2010 को, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा और उनके रूसी समकक्ष दिमित्री मेदवेदेव ने प्राग महल के स्पेनिश ड्राइंग रूम में रणनीतिक आक्रामक हथियारों (START-3) की कमी पर एक और समझौते पर हस्ताक्षर किए। इसका उद्देश्य दिसंबर 2009 में START I की समाप्ति के बाद उत्पन्न कानूनी शून्य को भरना था। इसके अनुसार, दोनों देशों के परमाणु शस्त्रागार के लिए एक नई सीमा स्थापित की गई: परमाणु हथियारों में 1.55 हजार इकाइयों की कमी, अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें, पनडुब्बी से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलें और भारी बमवर्षक - 700 इकाइयों तक।

इसके अलावा, समझौते में आंकड़ों के सत्यापन का भी प्रावधान है संयुक्त समूहइसके लागू होने के सात साल बाद निरीक्षक। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि स्थापित स्तर 2002 में निर्दिष्ट स्तरों से बहुत भिन्न नहीं हैं। इसमें सामरिक परमाणु हथियारों, गोदामों में रखे हजारों निष्क्रिय हथियारों और रणनीतिक बमों के बारे में भी बात नहीं की गई है। अमेरिकी सीनेट ने 2010 में इसकी पुष्टि की।

START III परमाणु हथियार नियंत्रण के क्षेत्र में अंतिम रूसी-अमेरिकी समझौता था। जनवरी 2017 में पदभार संभालने के कुछ दिनों बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि वह व्लादिमीर पुतिन को परमाणु हथियार कटौती संधि के बदले रूस पर प्रतिबंध (क्रीमिया के कब्जे के जवाब में लगाए गए) हटाने की पेशकश करेंगे। अमेरिकी विदेश विभाग के नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, अमेरिका के पास 1,367 हथियार (बमवर्षक और मिसाइल) हैं, जबकि रूसी शस्त्रागार 1,096 तक पहुंच गया है।

InoSMI सामग्रियों में विशेष रूप से विदेशी मीडिया के आकलन शामिल हैं और यह InoSMI संपादकीय कर्मचारियों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।