Potências nucleares do mundo. Bielorrússia terá armas atómicas Armas nucleares da Bielorrússia
Nos últimos meses, a Coreia do Norte e os Estados Unidos têm trocado activamente ameaças de destruição mútua. Dado que ambos os países possuem arsenais nucleares, o mundo está a acompanhar de perto a situação. No Dia da Luta por liquidação completa armas nucleares, decidimos lembrar quem as possui e em que quantidades. Hoje, sabe-se oficialmente que oito países que formam o chamado Clube Nuclear possuem tais armas.
Quem exatamente possui armas nucleares?
O primeiro e único estado a usar arma nuclear contra outro país é EUA. Em agosto de 1945, durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos lançaram bombas nucleares nas cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki. O ataque matou mais de 200 mil pessoas.
Cogumelo nuclear sobre Hiroshima (esquerda) e Nagasaki (direita). Fonte: wikipedia.org Ano do primeiro teste: 1945
Portadores de carga nuclear: submarinos, misseis balísticos e bombardeiros
Número de ogivas: 6.800, incluindo 1.800 implantadas (prontas para uso)
Rússia tem o maior estoque nuclear. Após o colapso da União, o único herdeiro arsenal nuclear tornou-se a Rússia.
Ano do primeiro teste: 1949
Portadores de carga nuclear: submarinos, sistemas de mísseis, bombardeiros pesados, no futuro - trens nucleares
Número de ogivas: 7.000, incluindo 1.950 implantadas (prontas para uso)
Grã Bretanhaé o único país que não realizou um único teste no seu território. O país possui 4 submarinos com ogivas nucleares; outros tipos de tropas foram dissolvidos em 1998;
Ano do primeiro teste: 1952
Portadores de carga nuclear: submarinos
Número de ogivas: 215, incluindo 120 implantadas (prontas para uso)
França conduziu testes de solo de uma carga nuclear na Argélia, onde construiu um local de testes para isso.
Ano do primeiro teste: 1960
Portadores de carga nuclear: submarinos e caças-bombardeiros
Número de ogivas: 300, incluindo 280 implantadas (prontas para uso)
China testa armas apenas em seu território. A China prometeu não ser a primeira a usar armas nucleares. China na transferência de tecnologia para a produção de armas nucleares para o Paquistão.
Ano do primeiro teste: 1964
Portadores de carga nuclear: veículos de lançamento balístico, submarinos e bombardeiros estratégicos
Número de ogivas: 270 (na reserva)
Índia anunciou a posse de armas nucleares em 1998. Na Força Aérea Indiana, os porta-armas nucleares podem ser caças táticos franceses e russos.
Ano do primeiro teste: 1974
Portadores de carga nuclear: mísseis de curto, médio e longo alcance
Número de ogivas: 120-130 (na reserva)
Paquistão testou suas armas em resposta às ações indianas. A reação ao surgimento de armas nucleares no país foram as sanções globais. Recentemente ex-presidente Pervez Musharraf, do Paquistão, que o Paquistão considerou lançar um ataque nuclear contra a Índia em 2002. As bombas podem ser lançadas por caças-bombardeiros.
Ano do primeiro teste: 1998
Número de ogivas: 130-140 (na reserva)
RPDC anunciou o desenvolvimento de armas nucleares em 2005 e realizou o seu primeiro teste em 2006. Em 2012 o país declarou-se poder nuclear e fez emendas apropriadas à Constituição. EM Ultimamente A RPDC realiza muitos testes - o país possui mísseis balísticos intercontinentais e ameaça os Estados Unidos com um ataque nuclear na ilha americana de Guam, que fica a 4 mil km da RPDC.
Ano do primeiro teste: 2006
Portadores de carga nuclear: bombas nucleares e mísseis
Número de ogivas: 10-20 (na reserva)
Estes 8 países declaram abertamente a presença de armas, bem como os testes que estão a ser realizados. As chamadas “velhas” potências nucleares (EUA, Rússia, Reino Unido, França e China) assinaram o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, enquanto as “jovens” potências nucleares – Índia e Paquistão recusaram-se a assinar o documento. A Coreia do Norte primeiro ratificou o acordo e depois retirou a sua assinatura.
Quem pode desenvolver armas nucleares agora?
O principal suspeito é Israel. Os especialistas acreditam que Israel possui armas nucleares de sua própria produção desde o final dos anos 1960 e início dos anos 1970. Também houve opiniões de que o país realizou testes conjuntos com a África do Sul. De acordo com o Instituto de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, Israel tem cerca de 80 ogivas nucleares. O país pode usar caças-bombardeiros e submarinos para entregar armas nucleares.
Suspeitas de que Iraque desenvolve armas destruição em massa, foi um dos motivos da invasão do país pelas tropas americanas e britânicas (lembre-se do famoso discurso do secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, na ONU em 2003, no qual afirmou que o Iraque estava trabalhando em programas para criar produtos biológicos e armas quimicas e possui dois dos três componentes necessários para a produção de armas nucleares. - Aproximadamente. TUT.BY). Mais tarde, os EUA e o Reino Unido admitiram que havia razões para a invasão em 2003.
Esteve sob sanções internacionais por 10 anos Irã devido à retomada do programa de enriquecimento de urânio no país sob o presidente Ahmadinejad. Em 2015, o Irão e seis mediadores internacionais concluíram o chamado “acordo nuclear” – foram retirados e o Irão comprometeu-se a limitar a sua atividades nucleares apenas um “átomo pacífico”, colocando-o sob controle internacional. Com a chegada de Donald Trump ao poder nos Estados Unidos, o Irão foi reintroduzido. Teerã, entretanto, começou.
Mianmar V últimos anos também suspeito de tentar criar armas nucleares, foi relatado que a tecnologia foi exportada para o país pela Coreia do Norte; Segundo especialistas, Mianmar carece de capacidade técnica e financeira para desenvolver armas.
EM anos diferentes muitos estados eram suspeitos de procurarem ou serem capazes de criar armas nucleares - Argélia, Argentina, Brasil, Egipto, Líbia, México, Roménia, Arábia Saudita, Síria, Taiwan, Suécia. Mas a transição de um átomo pacífico para um não pacífico ou não foi comprovada ou os países reduziram os seus programas.
Quais países permitiram o armazenamento de bombas nucleares e quais recusaram?
Alguns países europeus armazenam ogivas dos EUA. De acordo com a Federação de Cientistas Americanos (FAS), em 2016, 150-200 bombas nucleares dos EUA estão armazenadas em instalações de armazenamento subterrâneo na Europa e na Turquia. Os países possuem aeronaves capazes de entregar cargas aos alvos pretendidos.
As bombas são armazenadas em bases aéreas em Alemanha(Büchel, mais de 20 peças), Itália(Aviano e Gedi, 70-110 peças), Bélgica(Kleine Brogel, 10 a 20 peças), Os Países Baixos(Volkel, 10-20 peças) e Peru(Incirlik, 50 a 90 peças).
Em 2015, foi relatado que os americanos iriam implantar as mais recentes bombas atómicas B61-12 numa base na Alemanha, e instrutores americanos estavam a treinar pilotos da Força Aérea Polaca e Báltica para operar estas armas nucleares.
Os Estados Unidos anunciaram recentemente que estavam a negociar a implantação das suas armas nucleares, onde foram armazenadas até 1991.
Quatro países renunciaram voluntariamente às armas nucleares no seu território, incluindo a Bielorrússia.
Após o colapso da URSS, a Ucrânia e o Cazaquistão ocuparam o terceiro e o quarto lugar no mundo em termos de número de arsenais nucleares no mundo. Os países concordaram com a retirada de armas para a Rússia sob garantias de segurança internacional. Cazaquistão transferiu bombardeiros estratégicos para a Rússia e vendeu urânio aos Estados Unidos. Em 2008, o presidente do país, Nursultan Nazarbayev, foi nomeado para premio Nobel mundo pela sua contribuição para a não proliferação de armas nucleares.
Ucrânia nos últimos anos tem-se falado em restaurar estatuto nuclear países. Em 2016, a Verkhovna Rada propôs a revogação da lei “Sobre a adesão da Ucrânia ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares”. Anteriormente, o secretário do Conselho de Segurança Nacional da Ucrânia, Oleksandr Turchynov, afirmou que Kiev está pronta para usar os recursos disponíveis para criar armas eficazes.
EM Bielorrússia terminou em novembro de 1996. Posteriormente, o presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, mais de uma vez classificou esta decisão como o erro mais grave. Na sua opinião, “se ainda existissem armas nucleares no país, eles estariam a falar connosco de forma diferente agora”.
África do Sulé o único país que produziu armas nucleares de forma independente e, após a queda do regime do apartheid, abandonou-as voluntariamente.
Quem reduziu seus programas nucleares
Vários países, voluntariamente, e alguns sob pressão, reduziram ou abandonaram o seu programa nuclear na fase de planeamento. Por exemplo, Austrália na década de 1960, depois de fornecer seu território para testes nucleares, a Grã-Bretanha decidiu construir reatores e construir uma usina de enriquecimento de urânio. No entanto, após debates políticos internos, o programa foi reduzido.
Brasil após uma cooperação mal sucedida com a Alemanha no domínio do desenvolvimento de armas nucleares nas décadas de 1970-90, conduziu um programa nuclear “paralelo” fora do controlo da AIEA. Foram realizados trabalhos de extração de urânio, bem como de seu enriquecimento, ainda que a nível laboratorial. Nas décadas de 1990 e 2000, o Brasil reconheceu a existência de tal programa, que posteriormente foi encerrado. O país dispõe agora de tecnologia nuclear que, se for tomada uma decisão política, lhe permitirá começar rapidamente a desenvolver armas.
Argentina iniciou seu desenvolvimento na esteira da rivalidade com o Brasil. O programa recebeu o seu maior impulso na década de 1970, quando os militares chegaram ao poder, mas na década de 1990 a administração mudou para uma administração civil. Quando o programa foi encerrado, os especialistas estimaram que faltava cerca de um ano de trabalho para atingir o potencial tecnológico de criação de armas nucleares. Como resultado, em 1991, Argentina e Brasil assinaram um acordo sobre o uso energia Atômica exclusivamente para fins pacíficos.
Líbia sob Muammar Gaddafi, após tentativas frustradas de comprar armas prontas da China e do Paquistão, ela decidiu pelo seu próprio programa nuclear. Na década de 1990, a Líbia conseguiu adquirir 20 centrífugas para enriquecimento de urânio, mas a falta de tecnologia e de pessoal qualificado impediu a criação de armas nucleares. Em 2003, após negociações com o Reino Unido e os EUA, a Líbia reduziu o seu programa de armas de destruição maciça.
Egito abandonou o programa nuclear após o acidente na central nuclear de Chernobyl.
Taiwan realizou seus desenvolvimentos por 25 anos. Em 1976, sob pressão da AIEA e dos Estados Unidos, abandonou oficialmente o programa e desmantelou a instalação de separação de plutónio. No entanto, mais tarde ele retomou pesquisa nuclear secretamente. Em 1987, um dos líderes do Instituto de Ciência e Tecnologia de Zhongshan fugiu para os Estados Unidos e falou sobre o programa. Como resultado, o trabalho foi interrompido.
Em 1957 Suíça criou uma Comissão para estudar a possibilidade de posse de armas nucleares, que chegou à conclusão de que as armas eram necessárias. Foram consideradas opções para comprar armas dos EUA, Grã-Bretanha ou URSS, bem como desenvolvê-las com a França e a Suécia. SOBRE No entanto, no final da década de 1960, a situação na Europa acalmou-se e a Suíça assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Então, por algum tempo, o país forneceu tecnologia nuclear fora do país.
Suécia vem se desenvolvendo ativamente desde 1946. Dela característica distintiva foi a criação de infraestrutura nuclear, a liderança do país estava focada na implementação do conceito de ciclo fechado do combustível nuclear. Como resultado, no final da década de 1960, a Suécia estava pronta para a produção em massa de ogivas nucleares. Na década de 1970, o programa nuclear foi encerrado porque... as autoridades decidiram que o país não seria capaz de lidar com o desenvolvimento simultâneo espécies modernas armas convencionais e a criação de um arsenal nuclear.
Coreia do Sul iniciou seu desenvolvimento no final da década de 1950. Em 1973, o Comité de Investigação de Armas desenvolveu um plano de 6 a 10 anos para desenvolver armas nucleares. Foram conduzidas negociações com a França sobre a construção de uma instalação de reprocessamento radioquímico de combustível nuclear irradiado e de separação de plutónio. No entanto, a França recusou-se a cooperar. Em 1975, a Coreia do Sul ratificou o Tratado de Não Proliferação Nuclear. Os Estados Unidos prometeram fornecer ao país um “guarda-chuva nuclear”. Depois que o presidente americano Carter anunciou sua intenção de retirar as tropas da Coreia, o país retomou secretamente o seu programa nuclear. O trabalho continuou até 2004, quando se tornou de conhecimento público. A Coreia do Sul reduziu o seu programa, mas hoje o país é capaz de desenvolver armas nucleares num curto espaço de tempo.
Transferência para a Bielo-Rússia de uma ou mais brigadas tático-operacionais sistemas de mísseis Iskander, que pode ser armado com ogivas nucleares de 50 megatons, será a resposta mais barata e rápida ao surgimento de divisão de tanques EUA na Polônia.
As armas nucleares podem regressar à Bielorrússia como último recurso, diz o observador militar Alexander Alesin .
No dia 24 de outubro, realizou-se em Minsk uma reunião do conselho conjunto dos Ministérios da Defesa da Bielorrússia e da Rússia. Os chefes dos departamentos militares dos dois países, Andrei Ravkov e Sergei Shoigu, discutiram a implementação do Plano de Ação Conjunta para garantir segurança militar Estado da União
“Os planos do governo polaco de estacionar permanentemente uma divisão das Forças Armadas dos EUA no seu território são contraproducentes e não contribuem para manter a estabilidade e fortalecer segurança regional, disse o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu. “Nestas condições, somos forçados a tomar medidas retaliatórias e devemos estar prontos para neutralizar possíveis ameaças militares em todas as direções.”
Qual poderá ser a resposta russa ao aparecimento de uma divisão de tanques na Polónia? Possíveis respostas com um especialista militar Alexandre Alesin.
A Rússia não vai tomar medidas preventivas - estamos a falar especificamente sobre a resposta. Mas a resposta será rápida e adequada ao grau de ameaça que, segundo o Ministro da Defesa russo, surgirá neste caso: a ameaça de desestabilização da situação na nossa região. Simplificando, se o equilíbrio de poder mudar seriamente.
A divisão de tanques dos EUA, segundo várias estimativas, possui até 300 tanques Bradley com todos os meios de reforço: e sistemas de jato fogo de vôlei e autopropelido instalações de artilharia. Como a divisão de tanques operará nos arredores do Exército dos EUA, então, naturalmente, a divisão receberá tudo o que for necessário para conduzir operações militares independentes. Uma divisão de tanques parece ser uma unidade de combate bastante formidável, com uma força de pelo menos 10 mil pessoas.
A Rússia acredita que uma divisão de tanques pode aparecer na fronteira com a Federação Russa; no entanto, a Bielorrússia tem uma fronteira comum com a Polónia maior do que a Rússia. Portanto, a Bielorrússia pode considerar a implantação de uma divisão de tanques na Polónia uma ameaça para si própria, como Makei afirmou em Bruxelas há mais de um ano. Recentemente, um representante do Ministério dos Negócios Estrangeiros repetiu a tese de que isto conduzirá a um desequilíbrio e que a Bielorrússia tomará medidas para garantir a sua segurança.
-De que medidas rápidas e adequadas estamos falando?
Acredito que tal resposta poderia ser a transferência para a Bielorrússia de uma ou mais brigadas de sistemas de mísseis tático-operacionais Iskander, que estão armados com as forças terrestres russas no Distrito Militar Ocidental, e talvez no Central. A uma velocidade de 70 quilômetros por hora com uma reserva de marcha de mil quilômetros, em 12-15 horas, os complexos Iskander do território do Distrito Militar Ocidental podem chegar ao território da Bielorrússia por conta própria e podem ser preparados para disparar dentro de algumas dezenas de minutos. Acontece que é “barato e alegre”.
Se este não for um ataque temporário, mas uma colocação permanente, serão necessários hangares para acomodar equipamento militar, serão necessárias áreas de reparo e, o mais importante, um fundo de quartel para acomodar o pessoal. A restante infra-estrutura (uma extensa rede de estradas pavimentadas e de terra) está presente na Bielorrússia, o que proporciona ampla margem de manobra.
Se assumirmos que os complexos receberão armas nucleares (o Iskander pode estar armado com ogivas com rendimento de 50 quilotons), então também serão necessárias instalações de armazenamento de ogivas; V Hora soviética existiam tais repositórios, mas suspeito que é improvável que algum deles corresponda requisitos modernos e é capaz de receber ogivas para armazenamento.
Antes que a Rússia tome medidas retaliatórias (desde que a transferência de Iskanders ocorra após a criação da base), a preparação da infraestrutura para a implantação de sistemas tático-operacionais de Iskander poderia muito bem ser discutida em um conselho conjunto do Ministério da Defesa da Rússia. Federação e Bielorrússia.
Naturalmente, a nível político, deverão ser realizados trabalhos preparatórios para formalizar legislativamente a presença de Iskander; Deve ser preparado um acordo interestadual sobre o envio de pessoal militar russo sob a forma de uma base militar na Bielorrússia.
Pergunta: que status ele pode obter? base militar? Se Base russa receberá status extraterritorial, é bem possível que ogivas nucleares apareçam aqui. Ou seja, a base militar será considerada território russo onde será possível implantar ogivas nucleares. Se a base militar estiver sob a jurisdição da Bielorrússia, então não haverá armas nucleares lá: a Bielorrússia não é uma potência nuclear.
Outra opção é possível: Bielorrússia e Rússia têm um grupo conjunto forças terrestres. É possível realizar uma manobra legal e transferir temporariamente a brigada russa para a Bielorrússia; embora seja russo, durante um certo tempo poderá estar no território da Bielorrússia à disposição do comando do Grupo Unificado de Forças Terrestres. Mas então você ainda terá que formalizar legalmente a presença dela na Bielo-Rússia.
A transferência de esquadrões de aviação para a Bielorrússia é um assunto complexo, que exige uma preparação muito séria: pistas, instalações de aeródromos e equipamento de navegação. Este é um longo processo que será acompanhado de resistência tanto dentro como fora do país. Acho que essa opção é improvável.
A implantação de uma divisão mecanizada ou de tanques russa na Bielorrússia parece igualmente difícil.
Acho que a resposta mais barata e rápida (ninguém terá tempo de se assustar) é a transferência de uma ou mais brigadas de sistemas tático-operacionais de Iskander. Além disso, os nossos vizinhos estão muito sensíveis à instalação de mísseis Iskander na região de Kaliningrado, e ainda mais na Bielorrússia. E se for possível fornecer armas nucleares aos Iskanders, então, é claro, seu aparecimento será um passo sério e ressonante.
Se o tratado sobre mísseis de alcance curto e intermediário for destruído, é muito provável que os Iskanders recebam novas munições, cujo alcance excede 500 quilômetros, o que significa que serão capazes de atingir alvos não apenas em toda a Polônia, mas também numa parte significativa da Europa. Os mísseis não foram testados porque o Tratado INF proíbe isso. Mas em caso de denúncia do tratado, os mísseis serão testados, colocados em produção e, é possível, passarão a fazer parte da munição do complexo de Iskander.
-Então, as armas nucleares podem de facto regressar à Bielorrússia?
Como último recurso - se a situação se agravar ao ponto de alguns países europeus permitirem acolher Mísseis americanos de médio alcance. Ou o grupo americano na Polónia será maior do que o declarado.
A lista das potências nucleares do mundo para 2019 inclui dez estados principais. Informações que os países têm potencial nuclear e em que unidades é quantificado, com base em dados do Stockholm International Peace Research Institute e do Business Insider.
Nove países que são oficialmente proprietários de armas de destruição em massa formam o chamado “Clube Nuclear”.
Sem dados.
Primeiro teste: Sem dados.
Último teste: Sem dados.
Hoje se sabe oficialmente quais países possuem armas nucleares. E o Irão não é um deles. Contudo, ele não parou de trabalhar programa nuclear e há rumores persistentes de que este país possui as suas próprias armas nucleares. As autoridades iranianas afirmam que são perfeitamente capazes de construí-lo por si próprias, mas por razões ideológicas estão limitadas apenas à utilização de urânio para fins pacíficos.
Por enquanto, a utilização da energia nuclear pelo Irão está sob o controlo da AIEA como resultado de um acordo de 2015, mas o status quo poderá em breve ser sujeito a alterações - em Outubro de 2017, Donald Trump disse que a situação actual já não corresponde à situação dos EUA. interesses. Ainda não se sabe até que ponto este anúncio mudará o actual clima político.
Número de ogivas nucleares: 10-60
Primeiro teste: 2006
Último teste: 2018
A lista de países com armas nucleares em 2019, para grande horror do mundo ocidental, incluía a RPDC. Flertando com o átomo em Coréia do Norte começou em meados do século passado, quando Kim Il Sung, assustado com os planos dos EUA de bombardear Pyongyang, recorreu à ajuda da URSS e da China. O desenvolvimento de armas nucleares começou na década de 1970, parou quando a situação política melhorou na década de 90 e, naturalmente, continuou à medida que piorava. Desde 2004, já foram realizados testes nucleares no “país poderoso e próspero”. É claro que, como garantem os militares coreanos, para fins puramente inofensivos - para fins de exploração espacial.
A aumentar a tensão está o facto de o número exacto de ogivas nucleares norte-coreanas ser desconhecido. Segundo alguns dados, seu número não ultrapassa 20, segundo outros, chega a 60 unidades.
Número de ogivas nucleares: 80
Primeiro teste: 1979
Último teste: 1979
Israel nunca disse que possui armas nucleares – mas também nunca afirmou o contrário. O que acrescenta picante à situação é que Israel se recusou a assinar o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Junto com isso, a “terra prometida” monitora vigilantemente a energia nuclear pacífica e não tão pacífica dos seus vizinhos e, se necessário, não hesita em bombardear os centros nucleares de outros países - como foi o caso do Iraque em 1981. Segundo rumores, Israel tem todas as oportunidades de criar uma bomba nuclear desde 1979, quando flashes de luz suspeitosamente semelhantes a explosões nucleares foram registrados no Atlântico Sul. Presume-se que Israel, ou a África do Sul, ou ambos os estados juntos, sejam responsáveis por este teste.
Número de ogivas nucleares: 120-130
Primeiro teste: 1974
Último teste: 1998
Apesar de ter detonado com sucesso uma carga nuclear em 1974, a Índia reconheceu-se oficialmente como uma potência nuclear apenas no final do século passado. É verdade, tendo detonado três dispositivos nucleares em Maio de 1998, apenas dois dias depois a Índia anunciou a sua recusa em realizar mais testes.
Número de ogivas nucleares: 130-140
Primeiro teste: 1998
Último teste: 1998
Não é de admirar que a Índia e o Paquistão, tendo uma fronteira comum e estando num estado de hostilidade permanente, se esforcem para ultrapassar e superar o seu vizinho - inclusive no domínio nuclear. Após o bombardeamento indiano de 1974, foi apenas uma questão de tempo até que Islamabad desenvolvesse o seu próprio. Como disse o então primeiro-ministro do Paquistão: “Se a Índia construir as suas próprias armas nucleares, nós faremos as nossas, mesmo que tenhamos de comer erva”. E eles fizeram isso, embora com vinte anos de atraso.
Depois de a Índia ter realizado testes em 1998, o Paquistão prontamente realizou os seus próprios, detonando várias bombas nucleares no local de testes de Chagai.
Número de ogivas nucleares: 215
Primeiro teste: 1952
Último teste: 1991
A Grã-Bretanha é o único país dos cinco nucleares que não realizou testes no seu território. Os britânicos preferiram realizar todas as explosões nucleares na Austrália e oceano Pacífico, porém, desde 1991 foi decidido interrompê-los. É verdade que, em 2015, David Cameron cedeu ao fogo, admitindo que a Inglaterra estava pronta para lançar uma ou duas bombas, se necessário. Mas ele não disse quem exatamente.
Número de ogivas nucleares: 270
Primeiro teste: 1964
Último teste: 1996
A China é o único país que se comprometeu a não lançar (ou ameaçar lançar) ataques nucleares contra Estados sem armas nucleares. E no início de 2011, a China anunciou que manteria as suas armas apenas num nível mínimo suficiente. No entanto, desde então, a indústria de defesa da China inventou quatro tipos de novos mísseis balísticos capazes de transportar ogivas nucleares. Portanto, a questão da expressão quantitativa exacta deste “nível mínimo” permanece em aberto.
Número de ogivas nucleares: 300
Primeiro teste: 1960
Último teste: 1995
No total, a França realizou mais de duzentos testes de armas nucleares - desde uma explosão na então colônia francesa da Argélia até dois atóis na Polinésia Francesa.
Curiosamente, a França recusou-se consistentemente a participar nas iniciativas de paz de outros países nucleares. Não aderiu à moratória sobre os testes nucleares no final dos anos 50 do século passado, não assinou o tratado que proíbe os testes nucleares militares nos anos 60 e aderiu ao Tratado de Não Proliferação apenas no início dos anos 90.
Número de ogivas nucleares: 6800
Primeiro teste: 1945
Último teste: 1992
O país que também foi a primeira potência a implementar explosão nuclear, e o primeiro e único até agora a usar armas nucleares em situação de combate. Desde então, os Estados Unidos produziram 66,5 mil armas atômicas com mais de 100 modificações diferentes. A maior parte das armas nucleares dos EUA são mísseis balísticos lançados por submarinos. Curiosamente, os Estados Unidos (tal como a Rússia) recusaram-se a participar nas negociações sobre a renúncia total às armas nucleares que começaram na primavera de 2017.
A doutrina militar dos EUA afirma que a América retém armas suficientes para garantir tanto a sua própria segurança como a segurança dos seus aliados. Além disso, os Estados Unidos prometeram não atacar países não nucleares se estes cumprirem os termos do Tratado de Não Proliferação.
1. Rússia
Número de ogivas nucleares: 7000
Primeiro teste: 1949
Último teste: 1990
A Rússia herdou algumas das suas armas nucleares após o colapso da URSS - as ogivas nucleares existentes foram removidas das bases militares das antigas repúblicas soviéticas. Segundo os militares russos, eles podem decidir usar armas nucleares em resposta a ações semelhantes. Ou no caso de ataques com armas convencionais, em que a própria existência da Rússia estará ameaçada.
Haverá uma guerra nuclear entre a Coreia do Norte e os Estados Unidos?
Se no final do século passado a principal fonte de receios de uma guerra nuclear eram as relações tensas entre a Índia e o Paquistão, então a principal história de terror deste século é o confronto nuclear entre a RPDC e os Estados Unidos. Ameaçar a Coreia do Norte com ataques nucleares tem sido uma boa tradição dos EUA desde 1953, mas com o advento das bombas atómicas da própria RPDC, a situação atingiu um novo nível. As relações entre Pyongyang e Washington estão tensas ao limite. Haverá uma guerra nuclear entre a Coreia do Norte e os Estados Unidos? É possível e será se Trump decidir que os norte-coreanos precisam ser detidos antes que consigam criar mísseis intercontinentais com garantia de alcance Costa oeste bastião mundial da democracia.
Os Estados Unidos mantêm armas nucleares perto das fronteiras da RPDC desde 1957. E um diplomata coreano diz que todo o território continental dos Estados Unidos está agora ao alcance das armas nucleares da Coreia do Norte.
O que acontecerá à Rússia se eclodir uma guerra entre a Coreia do Norte e os Estados Unidos? Não existe nenhuma cláusula militar no acordo assinado entre a Rússia e a RPDC. Isto significa que quando a guerra começar, a Rússia pode permanecer neutra – claro, condenando veementemente as ações do agressor. Na pior das hipóteses para o nosso país, Vladivostok poderia ficar coberta pela precipitação radioactiva das instalações destruídas da RPDC.
Nos últimos anos, a classificação de sigilo foi removida de vários documentos que continham planos para um ataque dos EUA à União Soviética utilizando armas nucleares. Eles calcularam meticulosamente quantas bombas precisavam ser lançadas em cada cidade para destruir a população e a indústria. As cidades bielorrussas também foram atacadas. o site analisou planos desclassificados para ataques nucleares que poderiam acabar com a história do nosso país.
Lista do apocalipse
A partir da lista de alvos para ataques nucleares no território da União Soviética e da Europa Oriental, desclassificada pela Administração Nacional de Arquivos e Registos dos EUA, tornou-se conhecido que várias cidades bielorrussas foram alvo. O documento foi elaborado pelo comando do americano aviação estratégica em 1956 e continha 800 alvos.
A lista incluía “população” como uma das metas de cada cidade. A principal tarefa era destruir a infra-estrutura força do ar inimigo, incluindo 1.100 aeródromos em países do bloco soviético. E aqui muitas cidades foram atacadas. Dois dos quais - Bykhov e Orsha - estavam em primeiro e segundo lugar na lista.
A lista dos vinte primeiros também incluía objetos em Bobruisk, Minsk (Machulishchi), Gomel (Pribytki). Os aeródromos bielorrussos, de acordo com o relatório da CIA, foram usados para basear bombardeiros estratégicos M-4 e Tu-16. Estes aviões não poderiam atingir o território dos Estados Unidos, mas poderiam atacar os países membros da OTAN.
SM-62 Snark. Foto: wikimedia.org Bombardeiros a jato B-47 Stratojet baseados na Grã-Bretanha, Marrocos e Espanha, bem como bombardeiros estratégicos intercontinentais pesados de alcance ultralongo B-52 Stratofortress estacionados nos Estados Unidos, e mísseis balísticos intercontinentais estratégicos SM deveriam participar do destruição da URSS 62 Snark.
204 bombas nucleares ideais
De acordo com um documento secreto datado de 15 de setembro de 1945, o Pentágono previa destruir a União Soviética com um ataque nuclear coordenado direcionado a grandes áreas urbanas, informou o BusinessInsider.
Foi publicado no site um documento do qual foi retirada a classificação de sigilo. A lista das maiores cidades da URSS incluía 66 alvos estratégicos. Os americanos calcularam a área de cada cidade e o número de bombas necessárias para destruí-la. Por exemplo, um foi atribuído a Minsk bomba atômica, planeavam lançar seis bombas sobre Moscovo e o mesmo número sobre Kiev.
O Pentágono acreditava que 204 bombas atômicas seriam suficientes para apagar a URSS do mapa mundial. Mas foi considerado “ideal” lançar 466 bombas atómicas sobre o Estado soviético.
É muito ou pouco? Por exemplo, uma bomba atómica lançada sobre Hiroshima causou a morte imediata de 100.000 pessoas nos primeiros sete segundos.
O documento do plano de bombardeio da URSS foi divulgado em setembro de 1945, um mês depois do lançamento das bombas sobre Hiroshima e Nagasaki e dois anos antes do início da Guerra Fria.
Directiva 59, se o Presidente decidir
Em Dezembro de 1978, os americanos restringiram unilateralmente as negociações sobre restrições ao comércio de armas e, em Junho de 1979, recusaram-se a retomar o diálogo sobre sistemas anti-satélite. As tensões no confronto entre a URSS e os EUA aumentaram. Em Novembro de 1979, o presidente Jimmy Carter emitiu uma directiva permitindo ao país entrar num longo conflito com a URSS.
Um dos principais autores da Directiva n.º 59 foi o General William Odom, que em 1980 serviu como assistente do Conselheiro Presidencial de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski. Foto: nsarchive2.gwu.edu Porém, o mais perigoso foi outro documento assinado em 25 de julho de 1980 por Carter - a Diretiva nº 59 (PD-59). O documento era tão secreto que seu conteúdo completo no momento de sua criação não era conhecido nem mesmo por muitos membros do governo Carter.
A Diretiva nº 59 é, de certa forma, um conjunto de regras e princípios que estabelecem o procedimento de entrada e conduta guerra nuclear, cujo resultado foi causar danos significativos ao poder económico da URSS, até à sua completa destruição. Este documento também ampliou significativamente os poderes Presidente americano sob a ameaça de um conflito nuclear.
E embora alguns membros do Conselho de Segurança Nacional dos EUA tenham manifestado a sua oposição à inclusão de uma cláusula preventiva na directiva ataque nuclear Por União Soviética, também foi incluído na versão final do documento.
Milhões poderiam ter morrido
De acordo com um dos planos americanos de ataque à URSS, 1.154 alvos foram destruídos, inclusive no território de países aliados. Com base em dados desclassificados pela Administração Nacional de Arquivos e Registros dos EUA há dois anos, o físico americano Max Tagmark e o historiador Alex Wallerstein criaram um mapa interativo que permite avaliar as consequências do bombardeio atômico.
Os usuários podem selecionar a potência de uma carga nuclear na faixa de 50 Kt a 10 Mt e avaliar a extensão da contaminação radioativa e das vítimas. Por exemplo, se uma ogiva de 1Mt atingisse Polotsk, 53,2 mil pessoas seriam mortas e 38,3 mil ficariam feridas em vários graus de gravidade.
O raio de destruição de uma ogiva de 1 Mt durante um ataque a Vitebsk.
Num ataque a Bobruisk, as perdas teriam sido de 58,7 mil mortos e 76,3 mil feridos, em Slutsk - 46,3 mil mortos e 18 mil feridos, em Kobrin - 42,5 mil mortos e 10,9 mil feridos, em Orsha - 1,9 mil mortos e 22,2 mil ferido.
Wallerstein observou que se todas as ogivas tivessem potência de 1 Mt e fossem lançadas ao ar, então as vítimas na URSS e nos países aliados seriam de 111 milhões de pessoas: na URSS - 55 milhões, nos países do Pacto de Varsóvia - cerca de 10 milhões , e na China e na Coreia do Norte - cerca de 46 milhões. Além disso, 239 milhões de pessoas ficariam feridas e expostas a vários graus de radiação.
As forças nucleares podem ser enviadas para a Bielorrússia.
Durante a visita do chefe do Ministério da Defesa Federação Russaà Bielorrússia, Sergei Shoigu e Andrei Ravkov abordaram o tema da parceria militar estratégica entre os dois países. A discussão incidiu principalmente sobre a implementação do Plano de Medidas Conjuntas para Garantir a Segurança Militar do Estado da União.
A questão principal dizia respeito ao envio de pessoal militar americano para a Polónia, em relação ao qual a Bielorrússia e a Rússia deveriam tomar medidas adequadas para garantir a segurança.
“Os planos do governo polaco de estacionar permanentemente uma divisão das Forças Armadas dos EUA no seu território são contraproducentes e não contribuem para manter a estabilidade e reforçar a segurança regional. Nestas condições, somos forçados a tomar medidas retaliatórias e devemos estar prontos para neutralizar possíveis ameaças militares em todas as direções”. - disse Sergei Shoigu.
No entanto, segundo os especialistas, as tensões na fronteira com a Bielorrússia, bem como na fronteira do Estado da União, continuarão a crescer e, portanto, no território da Bielorrússia, um armas nucleares Contudo, tal medida é extrema e só será implementada sob a condição de forte pressão militar do Ocidente.
“A resposta poderia ser a transferência para a Bielorrússia de uma ou mais brigadas de sistemas de mísseis tático-operacionais Iskander, que estão armados com as forças terrestres russas no Distrito Militar Ocidental, e talvez no Distrito Militar Central. A uma velocidade de 70 quilômetros por hora com uma reserva de marcha de mil quilômetros, em 12-15 horas, os complexos Iskander do território do Distrito Militar Ocidental podem chegar ao território da Bielorrússia por conta própria e podem ser preparados para disparar dentro de algumas dezenas de minutos.<…>Se este não for um ataque temporário, mas uma colocação permanente, serão necessários hangares para acomodar equipamento militar, serão necessárias áreas de reparo e, o mais importante, um fundo de quartel para acomodar o pessoal. O resto da infraestrutura está presente na Bielorrússia, o que proporciona ampla margem de manobra.” , disse o especialista militar Alexander Alesin.
No entanto, a probabilidade de a Bielorrússia tomar tais medidas permanece quase irrealista, o que se deve às intenções deste Estado de manter parcerias não só com a Rússia, mas também com o Ocidente.
“A Bielorrússia é um Estado amante da paz que tenta permanecer distante, exclusivamente dentro dos limites dos seus interesses. As autoridades deste país compreendem perfeitamente que se armas nucleares aparecerem no território da Bielorrússia e os Iskanders tiverem a capacidade de usar ogivas nucleares, então Armas ocidentais será dirigido não só à Rússia, mas também à Bielorrússia" , - enfatiza o analista do site.
