Следи от хилядолетна война и сливане на части от света. Обединяване на части Вижте какво е „интеграция“ в други речници
ИНТЕГРАЦИЯ
ИНТЕГРАЦИЯ (от латински integratio - възстановяване, попълване, от integer - цяло), етап от процеса на развитие (адаптивна еволюция), свързан с обединяването на преди това различни части в едно цяло; състоянието на подреденост във функционирането на части от цялото. Интеграционните процеси могат да протичат както в рамките на съществуващата система (в този случай те водят до повишаване на нивото на нейната цялост и организираност и съответно по-голяма ефективност), така и когато нова системаот несвързани преди това елементи. Индивидуалните части на едно интегрирано цяло могат да имат различна степен на автономност. По време на интеграционните процеси в системата се увеличава обемът и интензивността на взаимовръзките и взаимодействията между елементите, по-специално се добавят нови нива на управление. Понякога интеграцията се разбира като интеграция, т.е. някакъв резултат от процеса на интеграция. За еколога е важен принципът на интеграционната функционалност, според който, когато структурата на екосистемата става по-сложна, се създават функционални характеристики. По отношение на живите организми принципът на интеграция е формулиран за първи път от Г. Спенсър (1857 г.). Интеграционните механизми, приложени към биологичните системи, се изучават в обща форма от теорията на системите и биокибернетиката.
Екологичен енциклопедичен речник. - Кишинев: Главна редакция на Молдавската съветска енциклопедия. И.И. Деду. 1989 г.
Синоними:
Антоними:
- ИНТЕГРАЦИЯ НА НАСЕЛЕНИЯТА
- ЕКОСИСТЕМНА ИНТЕГРАЦИЯ
Вижте какво е „ИНТЕГРАЦИЯ“ в други речници:
Културно състояние вътрешно цялост на културата и съгласуваност между разл. неговите елементи, както и процеса, който води до такова взаимно съгласие. Терминът „I.K.“, използван основно в амер. културен...... Енциклопедия по културология
Интеграция: Уикиречникът има статия „интеграция“ Интеграцията е сближаване, обединение на политически, икономически, държавни ... Уикипедия
- (лат.). Комбинацията в едно цяло на това, което преди това е съществувало в разпръсната форма, последвано от диференциация, тоест постепенно увеличаване на разликата между първоначално хомогенни части. От интеграция, придружена от диференциация... ... Речник на чуждите думи на руския език
- (от лат. цяло цяло) обединяване на икономическите субекти, задълбочаване на тяхното взаимодействие, развитие на връзките между тях. Икономическата интеграция се осъществява както на ниво национални икономики на цели държави, така и между предприятия, фирми,... ... Икономически речник
- (лат. integratio възстановяване, попълване, от цяло цяло), страна на процеса на развитие, свързана с обединяването на преди това различни части и елементи в едно цяло. I. процесите могат да протичат както в рамките на вече установена система в този... ... Философска енциклопедия
интеграция- и, f. интеграция f. , лат. интеграция. 1. Съчетаване в едно цяло, което л. части. БАН 1. Процес на интеграция и дезинтеграция. OZ 1873 2 2 232. Колко силни са основите, върху които преди е била извършена интеграцията на общността. OZ 1878 5 1 120. 2.… … Исторически речник на галицизмите на руския език
- (лат. integratio възстановяване, попълване, от цяло число), понятие, означаващо състоянието на свързаност на отделни диференцирани части и функции на система в едно цяло, както и процеса, водещ до такова състояние (например интеграция в науката ... Съвременна енциклопедия
Интеграция, асоциация, свързване, сливане; сливане Речник на руските синоними. интеграция виж асоциация 3 Речник на синонимите на руския език. Практическо ръководство. М.: Руски език. З. Е. Александрова ... Речник на синонимите
- (интеграция) Комбинацията от две или повече компании под един контрол с цел взаимна изгода, намаляване на конкуренцията, намаляване на разходите чрез намаляване на режийните разходи, осигуряване на по-голям пазарен дял, комбиниране на технически или финансови ... Финансов речник
Интеграция- (интеграция) Вижте Икономическа интеграция... Икономически и математически речник
Асоциация. Речник на бизнес термините. Академик.ру. 2001... Речник на бизнес термините
Книги
- , Савченко I.A.. Социокултурната интеграция е един от най-трудните аспекти на развитието на мултиетническа общност. Интеграцията е понятие, което е лесно за произнасяне, но трудно за концептуализиране. Ето защо…
- Интеграцията и комуникацията като вектори на социокултурната динамика. Монография, Савченко I.A. Социокултурната интеграция е един от най-трудните аспекти на развитието на мултиетническа общност. Интеграцията е концепция, която е „лесна за казване, но трудна за концептуализиране“. Ето защо…
Интеграция- процесът на комбиниране на части в едно цяло.
Политическата интеграция е процесът на сближаване на две или повече политически структури, насочен към взаимно сътрудничество; в по-тесен смисъл това е формирането на определен интегрален комплекс от политически системи на междудържавно ниво.
Международната икономическа интеграция е процес на обединяване на икономиките на страните, при който постепенното премахване на тарифните и нетарифните ограничения води до уеднаквяване на икономическите политики в секторите на икономиката и има редица ясно изразени последици. Те включват закона за една цена (изравняване на цените), рязко увеличаване на обема на търговията, увеличаване на производителността на труда, миграция на трудовите потоци, изравняване на размера на вътрешните спестявания и появата на единна тарифна мрежа на границите на икономическа асоциация. Смята се, че икономическата интеграция е вторият най-добър вариант след режима на свободна търговия по отношение на степента на облагодетелстване (неговото стимулиране).
Разграничават се следните форми на икономическа интеграция (с нарастваща интеграция към края на списъка):
Преференциална зона;
Зона за свободна търговия;
Митнически съюз;
Общ пазар;
Икономически съюз;
Икономически и валутен съюз.
Основните характеристики на интеграцията са:
взаимопроникване и преплитане на националните производствени процеси;
структурни промени в икономиките на участващите страни;
необходимост и целенасочено регулиране на интеграционните процеси.
Евразийската икономическа общност (EurAsEC, Community) е международна организация, състояща се от Руската федерация, Република Беларус, Република Казахстан, Република Киргизстан, Република Таджикистан и Република Узбекистан. ЕврАзЕС е създаден с цел задълбочаване на интеграцията и формиране на Митническия съюз и Общото икономическо пространство.
Общността е създадена в съответствие с Договора за митническия съюз и Общото икономическо пространство от 26 февруари 1999 г. и Договора за създаване на Евразийската икономическа общност от 10 октомври 2000 г.
Основната цел на ЕврАзЕС е да повиши ефективността на формирането на Общото икономическо пространство, започнало в Митническия съюз, като използва нови, перспективни форми и механизми на взаимодействие. Създаването на Евразийската икономическа общност е насочено към по-ефективно реализиране на общите ползи и националните интереси на нейните членове.
Интеграцията в ЕврАзЕС отговаря на икономическите интереси на Русия. Руските предприятия са заинтересовани да предоставят достъп до източници природни ресурсина териториите на други страни от Общността (руди от хром, манган, титан, уран, олово, много редкоземни метали, както и други видове суровини, чиито находища или липсват в Русия, или тяхното развитие е непрактично), в запазването на пазарите на държавите от ЕврАзИО за продажба на промишлени продукти, както и в създаването на условия за възстановяване на изгубените му териториални производствени връзки, запазването и развитието на специализацията на отделните отрасли, кооперативните доставки, допринасящи за по-пълноценно използване на икономическия потенциал и повишаване нивото на сигурност. Развитието на сътрудничеството в областта на електроенергетиката, горивно-енергийния комплекс, създаването на съвместни предприятия и изпълнението на съвместни програми има определено бъдеще.
Развитието на интеграцията се улеснява от потенциално много обемния пазар на страните-членки на ЕврАзЕС, допълваща се суровинна база, съвместими производствени, технически и потребителски стандарти и общи технически параметри на транспортната и комуникационната инфраструктура.
В съответствие с член 21 от Договора за митническия съюз и Общото икономическо пространство от 26 февруари 1999 г. митническият съюз като търговско-икономическо обединение предполага наличието на:
а) единна митническа територия;
б) обща митническа тарифа;
в) режим, който не допуска никакви тарифни и нетарифни ограничения (лицензиране, квоти) във взаимната търговия, с изключение на случаите, предвидени в това споразумение;
г) опростяване и последващо премахване на митническия контрол на вътрешните митнически граници;
д) сходни механизми за регулиране на икономиката и търговията, основани на универсални пазарни принципи на управление и хармонизирано икономическо законодателство;
е) органи за управление, осигуряващи условия за функциониране и развитие митнически съюз;
ж) обща митническа политика и прилагане на общи митнически режими.
За да се формира единна външнотърговска политика на страните-членки на ЕврАзЕС по отношение на трети страни, законодателствата на държавите от Общността се уеднаквяват в основните области на регулиране на външната търговия: митническа тарифа и нетарифа.
1. Зоната на митническата тарифа включва:
Прилагане на единни мита за стоки, внасяни от трети страни – формиране на Обща митническа тарифа (ОМТ);
Прилагане на единни търговски режими в търговията с трети страни и прилагане на единна система от преференции в търговията с развиващите се и най-слабо развитите страни.
2. Обхватът на нетарифното регулиране включва:
Лицензиране на внос и износ на стоки;
Техническо регулиране, санитарни, ветеринарни и фитосанитарни мерки;
Въвеждане на специални защитни, антидъмпингови и изравнителни мерки;
Експортен контрол.
В областта на нетарифното регулиране беше извършена унификация на основните разпоредби на законодателството на държавите-членки на ЕврАзЕС в областта на квотите, лицензирането, техническото регулиране, прилагането на санитарни, фитосанитарни, ветеринарни и екологични мерки.
За да се оптимизира процесът на формиране на митнически съюз и единно икономическо пространство, решението на ръководителите на държавите-членки на ЕврАзЕС от 16 август 2006 г. (Сочи) постановява формирането на митнически съюз, а в бъдеще и на единен икономическо пространство, ще се извършва първоначално на базата на три държави - Русия, Беларус и Казахстан - с последващо присъединяване на други страни-членки на ЕврАзЕС.
На 19-то заседание на Междудържавния съвет на ЕврАзЕС на 6 октомври 2007 г. ръководителите на три държави от Общността подписаха документи, които са ключови за функционирането на митническия съюз, формиращи неговата институционална структура и определящи механизма за присъединяване на други държави към митнически съюз:
Споразумение за Комисията на митническия съюз;
Споразумение за създаване на единна митническа територия и формиране на митнически съюз;
Протокол за реда за влизане в сила на международни договори, които формират правната рамка на митническия съюз, оттегляне от тях и присъединяване към тях.
Беше одобрен План за действие за създаване на митнически съюз в рамките на Евразийската икономическа общност. С цел практическо изпълнение на Плана за действие за създаване на митнически съюз в рамките на ЕврАзЕС, членовете на Интеграционния комитет на Беларус, Казахстан и Русия одобриха съответните дейности за 2008-2010 г.
Ръководителите на всички държави от Общността подписаха Протокола за изменения и допълнения към Договора за създаване на Евразийската икономическа общност от 10 октомври 2000 г.
На 20 юни 2008 г. членовете на Интеграционния комитет на Беларус, Казахстан и Русия одобриха Правилника за принципите и процедурата за формиране на Единната митническа тарифа на Митническия съюз.
На 10 октомври 2008 г. президентите на шест държави одобриха промени в Правилника и процедурния правилник на Междудържавния съвет на Евразийската икономическа общност от 31 май 2001 г., когато той изпълнява функциите на върховен орган на митническия съюз. В съответствие с решение на Междудържавния съвет на ЕврАзЕС (върховният орган на митническия съюз) от 10 октомври 2008 г. № 3 до членовете на Интеграционния комитет на Република Беларус, Република Казахстан и Руска федерацияВъзложено е до вземане на решение за предоставяне на Комисията на Митническия съюз на правомощия в областта на регулирането на външната търговия да изпълнява задълженията на членове на посочената комисия, а член на Комитета за интеграция на Руската федерация да изпълнява задълженията на председателя на комисията. За изпълнителен секретар на Комисията е назначен заместник-генералният секретар на ЕврАзЕС С.Ю. Глазиев.
На заседание на Междудържавния съвет на ЕврАзЕС (най-висшият орган на митническия съюз) на ниво правителствени ръководители на 12 декември 2008 г. бяха одобрени документи, които осигуряват дейността на Комисията и секретариата на Комисията на митническия съюз (включително подписването на Споразумението за секретариата на Комисията на митническия съюз). Освен това бяха подписани 13 международни договора, насочени към по-нататъшно развитие на правната рамка на митническия съюз.
По време на срещата правителствените ръководители на трите държави подписаха изявление, в съответствие с което решиха да уведомят света търговска организацияотносно намерението за започване на преговорния процес за присъединяване към СТО на митническия съюз на Република Беларус, Република Казахстан и Руската федерация като единна митническа територия.
На заседание на Междудържавния съвет на ЕврАзЕС (висшият орган на митническия съюз) на 27 ноември 2009 г. държавните глави одобриха:
Процедурен правилник на Комисията на митническия съюз;
Наредби за Експертен съветв рамките на митническия съюз;
единна номенклатура на стоките за външноикономическата дейност на Митническия съюз (TN VED CU) и Единната митническа тарифа на Митническия съюз;
Списък на развиващите се страни-ползватели на системата за тарифни преференции на митническия съюз;
Списък на най-слабо развитите страни-ползватели на системата за тарифни преференции на митническия съюз;
Списък на стоките с произход и внос от развиващи се и най-слабо развитите страни, чийто внос се предоставя с тарифни преференции;
Списък на стоките и ставките, по отношение на които през преходния период една от държавите-членки на митническия съюз прилага ставки на вносни мита, различни от ставките на Единната митническа тарифа на митническия съюз;
Списък на чувствителните стоки, по отношение на които решението за промяна на ставката на вносните мита се взема от Комисията на митническия съюз с консенсус.
Протокол за условията и реда за прилагане в изключителни случаи на ставки на вносни митни сборове, различни от ставките на Единната митническа тарифа от 12 декември 2008 г.;
Следващата публикация (вижте под изрезката) доведе до такава интересна мисъл: какво ще стане, ако терминът „Части от светлина“ означава „части от ВИДИМА светлина“? Тоест онази светлина, онази реалност, дължината на вълната, която може да се види, докосне, възприеме, с която можем да взаимодействаме с наблюдателя в човешкото тяло или по-скоро с неговите сетива.
Знаем, че т.нар „извънземни“ идват при нас от паралелни светове, променяйки своята вибрация, която свидетели на подобни инциденти описват като разтваряне на обект в пространството или бавното му проявление.
Не казвам, че това е така чиста водамръсотия по НАСА, дезинформация може да тече навсякъде, но в интернет има доста подобни видеа, вкл. и снимане през деня от земята, така че желаещите могат да го намерят (и, ако не е трудно, да го публикуват в коментарите).
Така че защо групи от обекти, части от светове и цели светове не могат да направят това? реалност?
По-рано писах, че реалностите на Земята са многократно залепени и разделени:
/ / / / /
Оказва се, че различни „части на света“ преди това са съществували отделно по качество (тоест народите в тях, въпреки че можеха да знаят един за друг, но не можеха да напуснат оранжерията си поради разликата в настройките на вибрациите, които можеха чувстват с органите си), а след това носещите вибрации бяха комбинирани по време на залепването на реалностите (т.е. стените между оранжериите бяха бавно отстранени, вибрациите бяха осреднени за мозъците на всички участници, от всички оранжерии до усещането за допир По време на операцията материята също трябваше да бъде уплътнена - да се забави вибрацията на атомите, за да се закотвят реалностите един към друг, не позволявайки им да се разделят.Оттогава Труман Шоу, наречен Земята, се превърна в една платформа на който започнаха да се смесват народите, преминавайки от личния си (народен) сън към съседните.Това не се случи за един ден, а продължи известно време, може би стотици/хиляди години.Първоначално можеше да се върви от едно пространство (част от света) в друго чрез портали (и вероятно само за избрани/шамани).Всяка „част от света“ има свои собствени стилове и портали в тях. Забележете как някои от тях изглеждат буквално изтръгнати от друга реалност:
Тогава порталите станаха ненужни, реалностите се обединиха и хората, които преди това са живели напълно отделно, осъзнаха, че наблизо има не съвсем приятни личности сред бившите им невидими съседи, което доведе до широко разпространени войни и продължава и до днес.
И така, за частите на света и много повече:
Оригинал взет от ss69100 по следите на хилядолетната война
Ако искате да скриете нещо добре, поставете го на най-видното място. Майсторите на историческите фалшификати направиха точно това.
Така става в живота. Изглежда, че всичко вече е ясно в света около нас. Без изненади и изведнъж...
Едно любознателно дете пита: Какво е Европа?Това не е държава или континент, но какво тогава? Тъй като никога не съм имал по-ниска оценка от Б по география, веднага давам отговора: - Европа е част от света; Континентът Евразия е разделен на Европа и Азия. И тогава червеят на съмнението започва да пълзи вътре.
А на какво основаниее географски необособена територия на един континент, определена като част от света?! Така че, разбира се, вече знаем, че Азия си е Азия – страната на асите. Но трябва да има и правдоподобно съчетана официална версия. Не може да ни измъкват толкова евтино!
Когато се опитваме да изясним откъде идва нещо, ясната система от географски представи започва коварно да се размива. Това е просто някаква магия. Морок. Части от света са ни представяни още от училище като „географско понятие“. Това е най-голямото разделение на земя, включително дори континенти (Америката е една част от света). Но се оказва, че не! Въпреки че не ни казват за това в училище, според Великата съветска енциклопедия:
Части на света – исторически установеното разделение на земната суша на региони
Уикипедия е още по-странна:
Разделението на континенти е направено на базата на отделяне с вода от други континенти и части от света - концепцията РАПИД(ето я отива по дяволите - автор) исторически и културни.
За разлика от континента, част от света също включва острови, близки до континента, а близостта ОЗНАЧАВА според историческата традиция, а разстоянието може да е по-голямо...
Защо тогава части от света се изучават в курса по география, а не в историята? И следователно, очевидно, според първоначалния план ставаше въпрос за география и само най-скоровятърът се е променил.
Преценете сами. Има шест части на света - Америка, Африка, Антарктида, Австралия и Океания, Европа, Азия. Повечето отТова разделение е географски много логично. Част от света, Америка всъщност е един континент със съседни островни територии. Панамският канал изкуствено раздели северната и Южна Америкаедва през 1913 г. Преди това двете Америки бяха един континент. С Африка, Антарктида, Австралия и прилежащите архипелази на Океания всичко също се вписва в географската логика.
Но с Европа и Азия цялата географска логиката напълно изчезва. Изпадат от този сериал. На свой ред Антарктида отпада от историческата и културна дефиниция. Кой е носител на историческа и културна традиция там? Освен пингвините. Така се оказва, че на това определение е придадена историческа и културна конотация V последни пъти . Не по-рано от края на 19 век. Това се вижда от трудовете на изследователи от онова време.
Оказва се, че още тогава е имало хора, които са били поразени от абсурда да разделим нашия континент на две части на света. Публицист, естествоизпитател и геополитик Николай Яковлевич Данилевскипрез 1869 г. той написва работата „Русия и Европа. Поглед върху културните и политически отношения на славянския свят с германо-романския.“ Ето какво има по въпроса, който ни интересува:
„...Америка е остров; Австралия е остров; Африка е почти остров; Азия, заедно с Европа, също ще бъде почти остров. Защо, по дяволите, цялото това тяло, това огромно парче земя, като всички останали парчета, заобиколени от всички или почти всички страни от вода, трябва да бъдат разделени на две части въз основа на напълно различен принцип? Тук има ли някаква граница, поставена от природата?
Уралският диапазон заема около половината от тази граница. Но какви специални качества има той, така че от всички хребети глобусТрябва ли само на него да бъде дадена честта да служи като граница между две части на света, чест, която във всички останали случаи се признава само през океаните и рядко през моретата? Това било е едно от най-незначителните по своята височина и едно от най-удобните по отношение на прехода; в средната му част, близо до Екатеринбург, минават през него, както през прочутия Алаунски плосък хълм и Валдайските планини, питайки кочияша: къде, братко, са планините?.. Но Уралският хребет поне е нещо; освен това честта да служи като граница на два свята се пада на река Урал, която вече е абсолютно нищо. Тясна река, в устието, широка една четвърт от Нева, с напълно еднакви брегове от двете страни...”
И тук е трудно да не се съглася с Данилевски. Очевидно е също, че по негово време не е имало исторически и културни определенияизобщо нямаше част от света. Тогава ставаше въпрос само за география. В края на работата си Николай Яковлевич се отчая да намери това рационално обяснениеи отдаде този инцидент на грешки и стари навици. Но днес знаем повече. Мисля, че всички ще се съгласят с мен фактът на фалшификация е очевиден. Но за да разчистите тази вековна купчина лъжи, трябва да се потопите в произхода на проблема. Всичко най-древно и скрито е в думи и имена. Да започнем с тях.
Европа - що за дума е това?
Уикипедия: Европа кръстен на героинята древногръцка митологияЕвропа, финикийска принцеса, отвлечена от Зевс и отведена на Крит (епитетът на Европа може да се свърже и с Хера и Деметра).
Много от това. Въпреки че това е най-разпространената версия, тя е изключително неправдоподобна. Кой се е интересувал от Франция, Германия и т.н през 9...14 век? похотливи приключения на местно почитан гръцки бог да нарече земята си така? Нека да разгледаме Болшая Съветска енциклопедия(наричан по-долу TSB):
Европа (Гръцка Европа, от асирийски erebus - запад (в други източници - вероятноЗапад - автор)); V Древна Гърциятова беше името, дадено на териториите, разположени на запад от Егейско море)...
Да речем "вероятно на запад", въпреки че не е лесно да получите Европа от Erebus. Но на запад от Егейско море имаме само Италия и Испания. И хиляда години по-късно, на картите от 15-ти век, Европа вече почти се перчи модерни граници. Всъщност няма значение как гърците или дори римляните са наричали това или онова. Европейците не са гърци. Различни места и различни епохи. Трябва да е имало някой друг, който е дал едно име на западните територии до 15 век. И не бърза да печели слава. Затова се започват истории за похотливи бикове и момичета.
Очевидно е, че някои обединени политическа сила до 15 век тя е разпространила влиянието си в западните територии на Евразия толкова много, че ги е обединила под едно име - Европа. И въпреки факта, че тук имаше много различни държави, всички те се оказаха в зависимо положение. Тази сила може да бъде само католическа църква, а тя мълчи. Всеки обаче знае, че официалният език на католическата църква първоначално е бил латинският. Ако си е присвоила някакво име, то е на латински. Какво според вас означава евро на латиница? Пригответе се за обрат - на латински означава ИЗТОК! Лесно за проверка:
евро, i м (Гръцки; лат. vulturnus)
1) evr, юг- Източен вятър L, Sen и др.;
2) поет.Източен вятър, и т.н.буря З, В, Св; вятър ( изобщо): примо суб евро Lcnпри първия порив на вятъра;
3) поет.изток VF, Cld.
евро-аквило, онис м- североизточен вятър Влг.
eurocircias, a.e. м (Гръцки) - вятър от изток-югоизток Vtr
euronotus, т.е м (Гръцки) - юг-югоизточен вятър Полковник, П.М..
евро, a, хм - източен (fluctus V).
За тези, които не са сигурни, че Европа има пряка връзка с латинския изток, ще дам изписването на тази дума на латински:
Европа, а.е. ИЕвропа, es ( съгл. en) f- Европа.
Евро - па (парс - част. лат.) - източна част.
Това е много по-близо от Еребус, както по място, така и по време. И най-важното, това не е просто подобно - идентично. Остава да разберем защо католиците наричат западните земи изток? Много просто. Това е за нас - те са западни. Но разпространението на католическото влияние в европейските страни се състоя от запад на изток. И тъй като процесът на изкореняване на ведическата култура е бавен процес и все още не е завършен, новите земи, заловени от католиците, дълго време се наричат изток (на техния латински жаргон). Това са много обширните пространства, които днес се наричат Европа (Франция, Германия, Полша, балтийските страни и др.). Тук е важно да се отбележи, че името Европа има ясно политически произход.
Азия - каква дума е това. TSB казва:
Азия (гръцка Азия, вероятно от асирийската асу - изток), най-обширната част на света (около 30% от общата земна площ), част от континента Евразия.
Отново това е ненаучно - „вероятно“. Едновременно невероятно и невероятно. И изобщо на гръцки думата изток е Αυατολη (трнскрп. Анатоли) е. Защо трябва да въведете нечие друго обозначение за кардиналната посока?
Уикипедия казва: ...В епохата на хетите царството Асува се е намирало в северозападната част на Мала Азия... В гръцкия епос това царство е олицетворено в образа на цар Асия, съюзник на троянците... От по времето на Херодот, определянето на цялата част от света като Азия (Азия) е общоприето сред гърците.
Assuwa и Asiya, както обикновено се пишат на всички европейски езици, не са много сходни думи. И не е ясно защо цар Асий се е отличил толкова много, че цяла част от света е кръстена на него? Нищо не би станало по-ясно, но римският историк Амиан Марцелин описва определени асов-алани. И тези аси са живели точно в същата тази Азия. Въпреки нездравословното пристрастие на научния елит към изкривените асирийски думи, трябва да се признае, че днес просто няма по-очевидна хипотеза. Отново е ясно, че тук географията не е основното. Азия, това политическо образувание е страната на асите. Нейните граници са очертани не от морета и планински вериги, а от войни и договори. И така, името на част от света Азия, както и Европа, има ясно политически произход.
Сега поне нещо е ясно. Но възникна един голям въпрос: как политическото разделение на нашия континент се превърна в толкова абсурдно географско, а след това по някаква причина в историческо и културно?
По всичко личи, че това беше вярно. Преди хиляда години, с настъпването на Нощта на Сварог, в западните територии протича процес на заграбване и обединяване на територии и народи. Когато народите не могат да бъдат приведени в „съгласие“, те са напълно унищожени. Така били унищожени многомилионните племенни съюзи на лютичите и венедите, които населявали всички западни земи. Европа остана с предимно разбити народи. По всички определения това беше геноцид. Истинска касапница. Определена политическа сила, чието проявление наблюдаваме в действия католическа църква, разделя народите на части, насъскаха един срещу друг, отслабиха ги в граждански борби. Тогава същата сила събра всички народи, подвластни на нея, в един юмрук и хвърли останалите на унищожение. Всичко беше съпроводено с насаждането на християнството.
Азия е родината на народите, носители на първичната ведическа цивилизация, където никога не е имало робство и бедност, където всичко е създадено със собствен труд, където волята и уменията са били ценени над златото. Това е нашата цивилизация, асирска или азиатска, както сега се опитват да променят и обръщат значението. Не китайски, не монголски и не японски, а наши.
Тук е заровено кучето. Азия винаги се е съпротивлявала активно на европейската експанзия. През 13 век Московското княжество и други са изчистени от робската зараза (уж татаро-монголското нашествие). След това беше спряно „Drang nach Osten“- тласък на изток. Ударните сили на Европа преминаха под леда на езерото Пейпси. Но още през 17 век териториите, отдавна отслабени от християнизацията, не могат да устоят. Московското княжество и неговите поданици започват да се обозначават на картите като Европейска Тартария или просто Европа. Фронтът във войната на цивилизациите се простира на изток. Твърди се, че през 1720 г. Татишчев предлага границата между Европа и Азия да бъде начертана по Уралските планини. По това време беше точно така политическа граница на два СВЕТА.
Натискът на изток продължи. През 1775 г. в резултат на поражението на освободителната армия на Азия (Великата Тартария), която познаваме като "Въстание на Пугачов", Европейската цивилизация на робството и печалбарството е преодоляла остатъците от организирана съпротива. След като набързо заложиха заловените територии, новоизсечените « Руска империя» започнаха да почистват следите от голямата конфронтация. Вътре беше технически лесно. Например заловените документи на щаба на Пугачов (укази, заповеди, писма) бяха надеждно скрити от любопитни очи. Пропагандата свърши останалото.
КАТО. Пушкин само след 50 години, чрез големи връзки, получи достъп до тези документи. И това е друг въпрос - какво са му показали? Поне тези текстове, публикувани от съвременните изследователи (не знам откъде ги вземат) са пълни с думите „моите верни роби“. Може ли това да бъде написано от човек, който е донесъл свободата на хората и е общувал с тях като с равен? Поне аз все още не съм успял да намеря оригиналите дори на тези уж укази на Пугачов. Те го разчистват толкова старателно, че още през 18 век елитът на новите поколения сърди се като кученцепред „просветена Европа“ и презираха мръсното, тъмно азиатско сметище, под формата на което им изглеждаше неразвитата Русия. Но следите от великата конфронтация са се установили твърде здраво в целия свят, запазени в имена, различни езици, легна на картите. Как да го скрия?
Тук на помощ идва географията. Европейските географи от онова време са много практични хора, занимаващи се с голяма политика. Едва ли приличаха на паганели. Ето защо лъжеше лесно и компетентно. Всичко, което преди това разделяше двете цивилизации (армии, държави, договори), избледня в забрава. Велики командири се превърнаха в брадати разбойници, империите се превърнаха в колекция от воюващи принцове, големите градове в наскоро изсечени аванпостове. А В географията се появиха 2 нови части на света.
Според авторите на фалшификата политическата предпоставка на въпроса трябва да се скрие не само от руснаците, но и от целия свят, и на първо място от европейците. Не трябва да знаят, че многото уж независими европейски държави са само знак. Невъзможно е да се покаже, че всички Европа се управлява от една силаи съживяване на забравени ведически традиции. В крайна сметка завладяването на Европа не е завършено и до днес. И там, където две цивилизации се противопоставят една на друга, остава само географска граница. Няма патрули и гвардейски полкове. Мълчаливи планини стоят, реки текат и не им пука. Можете да погледнете границата между Европа и Азия от тази страна, след това да преминете и да погледнете от другата. Никой няма да каже и дума. Така че го оставиха така за момента.
Само един век минава и Данилевски е искрено изненадан от географския абсурд. Не му хрумва да мисли за политическата интерпретация на името Евразия. Но годините минаваха и имаше все повече и повече такива Данилевски. Всеобщо образование, по дяволите. Фурсенко няма да позволи това да се случи в бъдеще.
Географите се изродиха в офисни условия. Политиците почти ги изтриха от „прясното месо“. Загубиха вълчата си хватка. Обикновените смъртни започнаха да спорят с тях и да задават неудобни въпроси. И така имаше спешна нужда от закърпване официална версия. И висококвалифицирани лъжци започнаха да наслояват нов слой от лъжи върху географската крипта на Азия-Тартария, която беше развила множество пукнатини.
Беше необходимо да се измисли всичко друго, но не и политическа конфронтация между две цивилизации. Така че те се въртяха около уж някакви исторически, установени традиции. Тогава те разбраха, че цялата история е неделима от политиката и се насочиха към културна посока. С тази "историко-културен"Сега го прикриват.
Докато пишех тази статия, се натъкнах на интересен феномен. Властите на регионите, през които минава границата между Европа и Азия, не знаят какво да правят с тази забележителност. Те се опитват да намерят търговски приложения: екскурзии и др. Но явно бизнесът не върви. Хората не се интересуват много. Вероятно би било вълнуващо и поучително, ако им кажете истината, но все пак няма да можете да правите пари от кръвта и доблестта на вашите предци.
| | | | | |В ранните етапи художествено развитиедиференцирането на формата се постига чрез добавяне на независими елементи. Например, детето преодолява начина на изобразяване на човешка фигура като кръг чрез добавяне на прави линии, продълговати предмети или други изобразителни единици. Всяка от тези единици има геометрично проста, добре дефинирана форма. Те са свързани чрез еднакво прости насочени връзки, първо вертикално-хоризонтални, а след това наклонени. Изграждането на относително сложни модели на цялото се постига чрез комбиниране на няколко прости модела. Това не означава, че на ранна фазадетето няма интегрирана представа за обекта като цяло. Симетрията и единството на цялото и планирането на пропорциите показват, че детето придава (в определени граници) форма на частите по отношение на окончателното им разположение в общия модел. Но аналитичният метод му позволява да борави във всеки един момент с проста форма или посока.
Някои от децата, изграждайки едно цяло въз основа на йерархия от части, довеждат тази процедура до изключително сложни комбинации, което само по себе си
говори за тяхната остра наблюдателност. Резултатът може да се нарече всичко друго, но не и блед и безинтересен.
Но след определен период детето започва да свързва няколко изобразителни елемента чрез общ, по-диференциран контур. И окото, и ръката допринасят за този процес. Окото се запознава със сложната форма, която е резултат от комбинацията от елементи, докато
докато успее да разбере цялото като определен комплекс.Когато това се постигне, окото следва очертанията на човека и кара молива да очертае точно фигурата му, включително ръцете и краката, без да спира. Колкото повече
Колкото по-диференцирана е концепцията за обект, толкова по-големи умения са необходими за тази процедура. Майстори на „линейния стил“, например Пикасо, с такава изключителна прецизност
Те точно възпроизвеждат контура на всяка фигура, като дори улавят всички тънкости на мускулите и скелета. Но имайки предвид основата, върху която детето твори, трябва да се отбележи, че дори и най-ранните приложения на този метод изискват смелост, виртуозност и диференциран усет за форма.
Сливането на детайлите в един контур също съответства на двигателния акт на рисуване. На етапа на драскане ръката на детето често
периодично прави ритмични трептения, без да вдига молива от хартията. Като дете
научава се визуално да контролира формата, той започва ясно да рисува индивидуално
Образни единици. Визуалното разделяне на цялото на ясно дефинирани части насърчава простотата, но за една ръка в движение всяко прекъсване на нейната дейност означава известно усложнение. В историята на писането отделните главни букви в монументални надписи се заменят с плавно свързани криви в ръкописно писмо, при което за по-голяма скорост ръката успява да наклони човешкото око настрани. По същия начин детето, с нарастващо съответствие, предпочита непрекъснатия поток на линията. Изображението на кон на фиг. 105, изработена от петгодишно момче, има изяществото на подпис на бизнесмен. Степента, до която отделният занаятчия позволява на двигателния фактор да повлияе върху създаването на формата, зависи до голяма степен от връзката в неговия личен характер между спонтанно изразения темперамент и рационалния контрол. (Това може да се илюстрира много убедително чрез графологичен анализ на почерка.)
Изображенията на две риби (фиг. 106 и 107) са взети от нас от рисунки, направени от същото дете в различно време. На по-ранна снимка
виждаме първия намек за синтезираща верига само в назъбените перки на рибата. Останалата част от тялото е изградена от геометрично прости елементи, намерени
разпределени във вертикално-хоризонтална връзка. По-късно целият контур е даден в едно ясно, непрекъснато движение. Както ще бъде показано по-долу, тази процедура засилва ефекта
комбинирано движение, благоприятства наклонената посока и изглажда ъглите, например в опашката. Всичко това допринася за формирането на по-сложни форми от тези, които окото може точно да контролира и разбере на този етап. Така по-ранното изображение на рибата, макар и по-малко интересно и живо, е много по-добре организирано.
Картина на деца, които се хвърлят едно върху друго снежни топки, извършено от същото дете още по-късно (фиг. 108). Тази фигура предполага, че експериментирането с по-диференцирана форма позволява на детето след определено време да промени основната статична форма на тялото. Движенията вече не се свеждат до съответната пространствена ориентация на различни части на тялото, последните се огъват сами. На този етап детето се справя по-убедително с фигури, седнали на столове, яздейки кон или катерейки се по дърветата.
Размер
Подобно на други фактори, които анализирахме, размерът първоначално остава недиференциран. Законът за диференциацията ни принуждава да очакваме, че връзките между измеренията са изобразени първо структурно най-много по прост начин, тоест чрез равенство. Всъщност единиците от изобразителния контекст се възприемат като еднакви по размер, докато не възникне необходимостта от диференциация. Имайки това предвид, няма да задаваме традиционния въпрос: „Защо в някои изображения отношенията между размерите не отговарят на действителността?“ Вместо това питаме: „Какво мотивира децата да дават различни размери на обектите в своите рисунки?“ Перцептивното разпознаване зависи сравнително малко от размера на обектите. Формите и ориентацията на обектите не се влияят от преоразмеряването. В музикален план това е просто „транспониране“. Точно както за повечето слушатели няма разлика в каква тоналност се изпълнява дадено музикално произведение, така и промените във визуалния размер често остават незабелязани. По-непосредствен паралел може да се намери в това, което музикантите наричат
„увеличава“ или „отслабва“, когато темата остава позната, дори ако скоростта на нейното възпроизвеждане, тоест нейният времеви размер, се е променила. Обикновено не сме наясно с постоянната перспективна промяна в размера на обектите в нашата среда.
ни сряда. Тъй като говорим за изображения, за никого няма да има голяма разлика дали ще му бъде показана малка снимка на човек или гигантска статуя. Екранът на телевизора в хола изглежда малък, но си заслужава
Само за известно време фокусирайте вниманието си върху него и той става напълно приемлива рамка за изобразяване на „реални“ хора и сгради в него.
Ето защо не е изненадващо, че необходимостта от
„Правилното“ съотношение на размерите в една картина е много незначително. Дори в развитото изкуство на средновековните книжни илюстрации, замъци и хора
много често имат същото
размери. В картина, изобразяваща темата „Човек върви към дома“, два обекта имат еднакво визуално тегло, докато не стане необходимо да ги разграничим. Ако, например, човек трябва да бъде на врата или да гледа през прозорец, тогава той трябва да е по-малък от сградата. Въпреки това разликата в размера не надхвърля необходимото, за да се осигури ясна визуална индикация за съответните функции на сградата и човека. Ориз. 109 е илюстрация на пасаж от Откровение
учения от Йоан." В сцената на земетресението човешките фигури са нарисувани така, че да са значително по-високи от самите сгради. Дори лицата на хора, които са почти изцяло под развалините на срутени сгради, имат достатъчно големи размерида останат видими. В интерес на единството и последователността артистите са склонни да поддържат малки интервали. Колкото по-сходни по размер са изобразителните единици, толкова по-успешно се съчетават те - въз основа на модела на "сходство по размер" - в съвместни групи. Много е трудно да се установи пряка, визуално забележима връзка между човешка фигура и висока структура, ако искаме да ги нарисуваме в истинския им мащаб. Или човешка фигурасе превръща в мъничък придатък към къщата, вместо да играе ролята на равноправен партньор във взаимоотношенията между тези обекти, или художественото представяне като цяло не
има визуално възприемано единство. В онези места, където са желани големи разлики в размера, големите и малките композиционни единици се комбинират в по-голямата си част с помощта на други междинни изобразителни единици със среден размер. По този начин се запълва липсващата празнина.
Психологическите и художествените аспекти на размера нямат много общо с метрично правилното копиране. Безопасно е да се каже това
Изключително рядко се въвеждат разлики в размера с единствената цел на вярна имитация. Тези различия се появяват, когато се изискват от функционалната природа на емоционалното,
символни и пространствени отношения. Психологически това явление е добре разкрито в тезата на Жан Пиаже: „Пространството е преди всичко топологично, а след това евклидово”1. Ранните идеи за пространството и пространствените отношения се занимават с качествени взаимозависимости, а не с тяхното измерване.
В този случай детето започва с недиференцирана фаза - с образ, в който всички части са еднакви. Това е вярно дори по отношение на относителните размери на части от един и същи обект,
въпреки че първоначално диференциацията е тясно свързана с функционалния контекст. Ярък примероризът може да послужи като основа за това. 110. Глава, торс и
крайниците са еквивалентни части и все още не са диференцирани по размер. Обикновено това явление не е твърде очевидно, но Виктор
Ловенфелд обърна внимание на многото примери, в които изображението на лицето на човек е голямо колкото кола, къщата е със същата височина Малко дете, ръцете са не по-малки от главите, а цветята достигат размерите на човешко бедро. Лоуенфелд интерпретира2 такива изображения по традиционен начин, предполагайки, че пропорциите биха били „правилни“, ако не се намеси някакъв друг фактор. Този фактор, смята той, може да бъде субективната стойност, приписвана от детето на определени обекти, които следователно
са изобразени като „толкова големи“. Ловенфелд твърди например, че на фигурата
„Мухите безпокоят коня“, поради важността и значението си за детето, мухите са изобразени с приблизително същия размер като главата на коня. Ако вместо това
За да мислим с термини за възрастни, ние анализираме генетичния процес, факта, че мухата
нарисуван по-малък от коня и е необходимото обяснение.
В историята на изкуството намираме много примери как чрез размера се е подчертавало значението на един или друг детайл от картината. В древните египетски барелефи боговете или фараоните често са изобразявани като поне два пъти по-големи от своите подчинени. Въпреки това, това обяснение трябва да се прилага с голяма предпазливост по отношение на ранните детски рисунки. Например в детските рисунки човешката глава много често е голяма спрямо цялата фигура. Съвсем естествено е да се предположи, че това трябва да е така, тъй като главата е най-важната част от човешкото тяло. Да гледаш друг човек означава да гледаш главно лицето му. Все пак трябва да се припомни, че в детските рисунки главата е оригиналният кръг, от който чрез вторични добавки възниква и се развива по-диференцирана човешка фигура. Детето започва своята рисунка с изображение на огромен кръг, най-често разположен в средата на лист хартия, така че останалата част от листа служи за изтласкване на всичко останало в това пространство. Докато формата не е диференцирана, тя се третира произволно. Точно както в етапа на недиференцирана форма кръгът (съдържащ пространство без съпоставяне на фигури) е нарисуван по-малко внимателно, отколкото в по-късния етап,
когато вече е разграничен от другите форми, така че недиференцираният размер често е резултат от нечетливо, неподредено изображение на големи или
малки неща, защото разликата в размера все още не е взета под внимание. При тези условия е доста трудно да сте сигурни, че във всяка конкретна картина
обектът е изобразен като голям поради факта, че има голямо значение.
Факторът на размера е свързан с фактора на разстоянието. Необходимостта от проста и ясна картина изисква детето ясно визуално да отделя някои обекти
от другите. В никакъв случай не трябва да се допуска тяхното смесване, защото тогава цялостната визуално възприемана структура става изключително сложна. Кога малко детепоискайте копие геометрични фигури, които се допират един до друг или частично се припокриват, обикновено елиминира това
контактът също оставя известно пространство между тези изобразителни единици. На недиференцирания етап има стандартно разстояние, което понякога изглежда твърде малко, а понякога твърде
големи в зависимост от съдържанието на картината. За да се постигне яснота, разстоянието винаги е достатъчно голямо, дори ако е необходимо да се изобрази тясна връзка между обектите. Следователно ръцете, които са твърде дълги,
които се простират от обект на обект, покриват цялото необходимо огромно разстояние. Контактът между части на обект е доста прост, като например ръцете и краката
прикрепени към тялото, но близостта и припокриването на различни обекти все още остават неудобни за зрително възприятие за определено време.
