Neutronenbombe: Geschichte und Funktionsprinzip. Neutronenbombe – eine echte Bedrohung des 21. Jahrhunderts Funktionsweise einer Neutronenbombe und Schutzmethoden

Epoche Kalter Krieg Phobien für die Menschheit erheblich hinzugefügt. Nach Hiroshima und Nagasaki nahmen die Reiter der Apokalypse neue Formen an und wirkten realer denn je. Nuklear und thermonukleare Bomben, biologische Waffen, „schmutzige“ Bomben, ballistische Raketen – all das stellte eine Bedrohung dar Massenvernichtungs für Millionenstädte, Länder und ganze Kontinente.

Eine der beeindruckendsten „Horrorgeschichten“ dieser Zeit war die Neutronenbombe – eine Art Neutronenbombe Atomwaffen, „geschärft“ für die Zerstörung biologischer Objekte mit minimaler Auswirkung auf materielle Werte. Die sowjetische Propaganda schenkte dieser schrecklichen Waffe, die von dem schattenhaften Genie der Überseeimperialisten erfunden wurde, große Aufmerksamkeit.

Es war unmöglich, uns vor dieser Bombe zu verstecken; weder ein Betonbunker noch ein Luftschutzbunker oder andere Schutzmaßnahmen konnten uns retten. Darüber hinaus blieben nach der Explosion einer Neutronenbombe Gebäude, Unternehmen und andere Infrastrukturen unberührt und gerieten direkt in die Fänge des amerikanischen Militärs. Es gab so viele Geschichten über die neue schreckliche Waffe, dass die Menschen in der UdSSR anfingen, Witze darüber zu schreiben.

Welche dieser Geschichten ist wahr und welche ist Fiktion? Wie funktioniert eine Neutronenbombe? Ist ähnliche Munition im Einsatz? russische Armee oder das US-Militär? Gibt es derzeit Entwicklungen in diesem Bereich?

Wie eine Neutronenbombe funktioniert – Merkmale schädlicher Faktoren

Neutronenbombe ist eine Art Atomwaffe, deren Hauptschädigungsfaktor der Fluss von Neutronenstrahlung ist. Entgegen der landläufigen Meinung entsteht nach der Explosion einer Neutronenwaffe sowohl eine Stoßwelle als auch Lichtstrahlung, aber der größte Teil der freigesetzten Energie wird in einen Strom schneller Neutronen umgewandelt. Die Neutronenbombe ist eine taktische Atomwaffe.

Das Funktionsprinzip von Neutronenmunition basiert auf der Eigenschaft schneller Neutronen, im Vergleich zu Röntgenstrahlen, Alpha-, Beta- und Gammateilchen viel stärker durch verschiedene Barrieren zu dringen. Beispielsweise können 150 mm Panzerung bis zu 90 % der Gammastrahlung und nur 20 % der Gammastrahlung abwehren. Neutronenwelle. Grob gesagt ist es viel schwieriger, sich vor der durchdringenden Strahlung einer Neutronenwaffe zu verstecken als vor der Strahlung einer konventionellen Atombombe. Es war diese Eigenschaft der Neutronen, die die Aufmerksamkeit des Militärs auf sich zog.

Eine Neutronenbombe verfügt über eine Kernladung geringer Leistung sowie einen speziellen Block (normalerweise aus Beryllium), der die Quelle der Neutronenstrahlung darstellt. Nach der Detonation einer Kernladung wird der Großteil der Explosionsenergie in harte Neutronenstrahlung umgewandelt. Die übrigen Schadensfaktoren – Stoßwelle, Lichtimpuls, elektromagnetische Strahlung – machen nur 20 % der Energie aus.

Allerdings ist das alles nur eine Theorie; der praktische Einsatz von Neutronenwaffen weist einige Nuancen auf.

Die Erdatmosphäre dämpft die Neutronenstrahlung sehr stark, daher ist die Reichweite dieses Schadfaktors nicht größer als die Reichweite der Stoßwelle. Aus dem gleichen Grund macht es keinen Sinn, Hochleistungs-Neutronenmunition herzustellen – die Strahlung wird ohnehin schnell nachlassen. Typischerweise haben Neutronenladungen eine Leistung von etwa 1 kT. Bei der Detonation kommt es im Umkreis von 1,5 km zu Schäden durch Neutronenstrahlung. In einer Entfernung von 1350 Metern vom Epizentrum ist es lebensgefährlich.

Darüber hinaus verursacht der Neutronenfluss induzierte Radioaktivität in Materialien – beispielsweise in Panzerungen. Wenn Sie eine neue Besatzung in ein Schiff schicken, das unter den Einfluss von Neutronenwaffen geraten ist (in einer Entfernung von etwa einem Kilometer vom Epizentrum), wird diese innerhalb von 24 Stunden einer tödlichen Strahlungsdosis ausgesetzt.

Der weit verbreitete Glaube, dass eine Neutronenbombe keine Sachwerte zerstört, ist nicht wahr. Nach der Explosion einer solchen Munition entsteht sowohl eine Stoßwelle als auch ein Lichtstrahlungsimpuls, dessen Zone schwerer Zerstörung einen Radius von etwa einem Kilometer hat.

Neutronenmunition ist für den Einsatz in der Luft nicht sehr geeignet Erdatmosphäre, aber sie können im Weltraum sehr effektiv sein. Da es dort keine Luft gibt, können sich Neutronen ungehindert über sehr weite Strecken bewegen. Aus diesem Grund gelten verschiedene Neutronenstrahlungsquellen als wirksames Mittel Raketenabwehr. Dies ist die sogenannte Strahlwaffe. Zwar gelten üblicherweise nicht Neutronen-Atombomben als Neutronenquelle, sondern Generatoren gerichteter Neutronenstrahlen – die sogenannten Neutronenkanonen.

Die Entwickler von Reagans Programm Strategic Defense Initiative (SDI) schlugen vor, sie als Mittel zur Zerstörung ballistischer Raketen und Sprengköpfe einzusetzen. Wenn ein Neutronenstrahl mit den Konstruktionsmaterialien von Raketen und Sprengköpfen interagiert, wird induzierte Strahlung erzeugt, die die Elektronik dieser Geräte zuverlässig lahmlegt.

Nachdem die Idee einer Neutronenbombe aufgetaucht war und mit der Entwicklung begonnen wurde, begann man mit der Entwicklung von Methoden zum Schutz vor Neutronenstrahlung. Sie zielten in erster Linie darauf ab, die Anfälligkeit der militärischen Ausrüstung und der darin befindlichen Besatzung zu verringern. Die wichtigste Schutzmethode gegen ähnliche Waffen begann mit der Produktion spezieller Panzerungen, die Neutronen gut absorbieren. Normalerweise fügten sie Bor hinzu – ein Material, das diese Elementarteilchen perfekt einfängt. Hinzu kommt, dass Bor Bestandteil der Absorberstäbe von Kernreaktoren ist. Eine andere Möglichkeit, den Neutronenfluss zu reduzieren, besteht darin, dem Panzerstahl abgereichertes Uran hinzuzufügen.

Tatsächlich fast alle Kampffahrzeuge, das in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts geschaffen wurde, ist maximal vor den schädlichsten Faktoren geschützt Nukleare Explosion.

Die Geschichte der Entstehung der Neutronenbombe

Die von den Amerikanern über Hiroshima und Nagasaki gezündeten Atombomben gelten gemeinhin als Atomwaffen der ersten Generation. Sein Funktionsprinzip basiert auf der Spaltungsreaktion von Uran- oder Plutoniumkernen. Zur zweiten Generation gehören Waffen, deren Funktionsprinzip auf Kernfusionsreaktionen beruht – es handelt sich um thermonukleare Munition, deren erste 1952 von den USA gezündet wurde.

Zu den Atomwaffen der dritten Generation gehört Munition, nach deren Explosion die Energie darauf gerichtet ist, den einen oder anderen Zerstörungsfaktor zu verstärken. Neutronenbomben sind genau solche Munition.

Die Entwicklung einer Neutronenbombe wurde erstmals Mitte der 60er Jahre diskutiert, ihre theoretischen Grundlagen wurden jedoch schon viel früher diskutiert – bereits Mitte der 40er Jahre. Es wird angenommen, dass die Idee zur Entwicklung einer solchen Waffe dem amerikanischen Physiker Samuel Cohen gehört. Taktische Atomwaffen sind trotz ihrer erheblichen Stärke gegen gepanzerte Fahrzeuge nicht sehr effektiv; die Panzerung schützte die Besatzung gut vor fast allen schädlichen Faktoren von Atomwaffen.

Erster Neutronentest Kampfgerät fand 1963 in den USA statt. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Strahlungsleistung viel geringer war, als das Militär erwartet hatte. Die Feinabstimmung der neuen Waffe dauerte mehr als zehn Jahre: 1976 führten die Amerikaner einen weiteren Test einer Neutronenladung durch, dessen Ergebnisse sehr beeindruckend waren. Danach wurde beschlossen, 203-mm-Granaten mit einem Neutronensprengkopf und Sprengköpfen für taktische ballistische Lance-Raketen herzustellen.

Derzeit befinden sich die Technologien, die die Herstellung von Neutronenwaffen ermöglichen, im Besitz der Vereinigten Staaten, Russlands und Chinas (möglicherweise Frankreichs). Einige Quellen berichten, dass die Massenproduktion solcher Munition bis etwa Mitte der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts andauerte. Zu diesem Zeitpunkt begann man, der Panzerung militärischer Ausrüstung in großem Umfang Bor und abgereichertes Uran zuzusetzen, wodurch der Hauptschadensfaktor der Neutronenmunition fast vollständig neutralisiert wurde. Dies führte dazu, dass dieser Waffentyp nach und nach aufgegeben wurde. Obwohl unbekannt ist, wie die Situation wirklich ist. Informationen dieser Art unterliegen vielen Geheimhaltungsstufen und sind der Öffentlichkeit praktisch nicht zugänglich.

Die Ladung ist strukturell eine herkömmliche Kernladung geringer Leistung, zu der ein Block hinzugefügt wird, der eine kleine Menge thermonuklearen Brennstoffs (eine Mischung aus Deuterium und Tritium) enthält. Bei der Detonation explodiert die Kernladung, deren Energie zur Auslösung einer thermonuklearen Reaktion genutzt wird. Großer Teil Beim Einsatz von Neutronenwaffen wird Explosionsenergie durch eine eingeleitete Fusionsreaktion freigesetzt. Die Ladung ist so ausgelegt, dass bis zu 80 % der Explosionsenergie die Energie des schnellen Neutronenflusses ist und nur 20 % von den übrigen schädlichen Faktoren (Stoßwelle, EMR, Lichtstrahlung) stammen.

Aktion, Anwendungsfunktionen

Ein starker Neutronenstrom wird durch gewöhnliche Stahlpanzerung nicht verzögert und durchdringt Barrieren viel stärker als Röntgen- oder Gammastrahlung, ganz zu schweigen von Alpha- und Betateilchen. Dadurch sind Neutronenwaffen in der Lage, feindliches Personal in beträchtlicher Entfernung vom Epizentrum der Explosion und in Schutzräumen zu treffen, selbst wenn ein zuverlässiger Schutz vor einer konventionellen nuklearen Explosion gewährleistet ist.

Die schädliche Wirkung von Neutronenwaffen auf Geräte beruht auf der Wechselwirkung von Neutronen mit Strukturmaterialien und elektronischen Geräten, die zum Auftreten induzierter Radioaktivität und in der Folge zu Funktionsstörungen führt. In biologischen Objekten kommt es unter dem Einfluss von Strahlung zu einer Ionisierung lebenden Gewebes, was zu einer Störung der lebenswichtigen Funktionen einzelner Systeme und des gesamten Organismus sowie zur Entwicklung einer Strahlenkrankheit führt. Der Mensch ist sowohl von Neutronenstrahlung selbst als auch von induzierter Strahlung betroffen. In Geräten und Gegenständen können unter dem Einfluss eines Neutronenflusses starke und langlebige Radioaktivitätsquellen entstehen, die noch lange nach der Explosion zu Verletzungen von Menschen führen. So erhält beispielsweise die Besatzung des T-72-Panzers, der sich 700 m vom Epizentrum einer Neutronenexplosion mit einer Leistung von 1 kt entfernt befindet, sofort eine absolut tödliche Strahlungsdosis (8000 rad), versagt sofort und stirbt innerhalb von a ein paar Minuten. Wenn dieser Panzer jedoch nach der Explosion erneut verwendet wird (er wird nahezu keinen physischen Schaden erleiden), führt die induzierte Radioaktivität dazu, dass die neue Besatzung innerhalb von 24 Stunden eine tödliche Strahlungsdosis erhält.

Aufgrund der starken Absorption und Streuung von Neutronen in der Atmosphäre ist die Reichweite der Zerstörung durch Neutronenstrahlung im Vergleich zur Reichweite der Zerstörung ungeschützter Ziele durch eine Stoßwelle durch die Explosion einer konventionellen Kernladung gleicher Leistung gering. Daher ist die Erzeugung leistungsstarker Neutronenladungen unpraktisch – die Strahlung reicht trotzdem nicht weiter und andere schädliche Faktoren werden reduziert. Tatsächlich hergestellte Neutronenmunition hat eine Sprengkraft von nicht mehr als 1 kt. Durch die Detonation solcher Munition entsteht eine Zerstörungszone durch Neutronenstrahlung mit einem Radius von etwa 1,5 km (eine ungeschützte Person erhält in einer Entfernung von 1350 m eine lebensgefährliche Strahlungsdosis). Entgegen der landläufigen Meinung lässt eine Neutronenexplosion materielle Vermögenswerte nicht unversehrt: Die Zone der schweren Zerstörung durch eine Stoßwelle für dieselbe Kilotonnenladung hat einen Radius von etwa 1 km.

Schutz

Neutronenwaffen und Politik

Die Gefahr von Neutronenwaffen sowie von Atomwaffen mit geringer und extrem geringer Leistung im Allgemeinen liegt nicht so sehr in der Möglichkeit der Massenvernichtung von Menschen (dies kann durch viele andere erreicht werden, auch durch seit langem bestehende und wirksamere). Arten von Massenvernichtungswaffen für diesen Zweck), sondern in der Verwischung der Grenze zwischen nuklearem und konventionellem Krieg bei ihrem Einsatz. In mehreren Resolutionen der UN-Generalversammlung wird daher auf die gefährlichen Folgen des Aufkommens einer neuen Art von Massenvernichtungswaffe – Neutronen – hingewiesen und deren Verbot gefordert. Im Jahr 1978, als die Frage der Herstellung von Neutronenwaffen in den Vereinigten Staaten noch nicht gelöst war, schlug die UdSSR vor, sich auf die Einstellung ihres Einsatzes zu einigen und legte dem Abrüstungsausschuss einen Entwurf einer internationalen Konvention zu ihrem Verbot vor. Das Projekt fand weder in den USA noch in anderen Ländern Unterstützung westliche Länder. 1981 begannen die Vereinigten Staaten mit der Produktion von Neutronenladungen; sie sind derzeit im Einsatz.

Links

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was eine „Neutronenbombe“ ist:

NEUTRONENBOMBE, siehe ATOMWAFFEN... Wissenschaftliches und technisches Enzyklopädisches Wörterbuch

In diesem Artikel geht es um Munition. Informationen zu anderen Bedeutungen des Begriffs finden Sie unter Bombe (Definitionen) Luftbombe AN602 oder „Zarenbombe“ (UdSSR) ... Wikipedia

Substantiv, g., verwendet. vergleichen oft Morphologie: (nein) was? Bomben, was? Bombe, (ich verstehe) was? Bombe, was? Bombe, was? über die Bombe; pl. Was? Bomben, (nein) was? Bomben, was? Bomben, (ich verstehe) was? Bomben, was? Bomben, worüber? über Bomben 1. Eine Bombe ist ein Projektil... ... Wörterbuch Dmitrieva

Y; Und. [Französisch bombe] 1. Ein explosives Projektil, das von einem Flugzeug abgeworfen wurde. Lass die Bombe fallen. Brand, hochexplosiv, Splitter b. Atomar, Wasserstoff, Neutron b. B. verzögertes Handeln (auch: über etwas, das in der Zukunft mit großen Problemen behaftet ist,... ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Bombe- S; Und. (französisch bombe) siehe auch. Bombe, Bombe 1) Ein explosives Projektil, das von einem Flugzeug abgeworfen wurde. Lass die Bombe fallen. Brandstiftende, hochexplosive Splitterbombe. Atom-, Wasserstoff-, Neutronenbo/mba... Wörterbuch vieler Ausdrücke

Waffen mit großer Zerstörungskraft (in der Größenordnung von Megatonnen in TNT-Äquivalent), deren Funktionsprinzip auf Reaktion beruht thermonukleare Fusion leichte Kerne. Die Quelle der Explosionsenergie sind Prozesse, die denen in ... ähneln. Colliers Enzyklopädie

Evgeny Yevtushenko Geburtsname: Evgeny Aleksandrovich Gangnus Geburtsdatum ... Wikipedia

Im Gegensatz zu konventionellen Waffen beruht ihre zerstörerische Wirkung eher auf nuklearer als auf mechanischer oder chemischer Energie. Allein in Bezug auf die Zerstörungskraft einer Druckwelle kann eine Atomwaffeneinheit Tausende konventioneller Bomben übertreffen und... ... Colliers Enzyklopädie

Wie bekannt ist, umfasst die erste Generation der Atomsprengköpfe, die oft als Atomsprengköpfe bezeichnet werden, Sprengköpfe, die auf der Nutzung der Spaltungsenergie von Uran-235- oder Plutonium-239-Kernen basieren. Der erste Test dazu Ladegerät mit einer Leistung von 15 kt wurde am 16. Juli 1945 in den USA auf dem Testgelände Alamogordo durchgeführt. Die Explosion des ersten Sowjets im August 1949 Atombombe gab der Entwicklung der Arbeiten zur Schaffung von Atomwaffen der zweiten Generation neue Impulse. Es basiert auf der Technologie, die Energie thermonuklearer Reaktionen zu nutzen, um Kerne schwerer Wasserstoffisotope – Deuterium und Tritium – zu synthetisieren. Solche Waffen werden thermonuklear oder Wasserstoff genannt. Der erste Test des thermonuklearen Mike-Geräts wurde am 1. November 1952 von den Vereinigten Staaten auf der Insel Elugelab (Marshallinseln) durchgeführt, dessen Ausbeute 5 bis 8 Millionen Tonnen betrug. Im folgenden Jahr wurde in der UdSSR eine thermonukleare Ladung gezündet.

Die Umsetzung atomarer und thermonuklearer Reaktionen hat vielfältige Möglichkeiten für deren Verwendung bei der Herstellung einer Reihe unterschiedlicher Munition nachfolgender Generationen eröffnet. Zu den Atomwaffen der dritten Generation gehören Spezialladungen (Munition), bei denen aufgrund einer besonderen Konstruktion die Explosionsenergie zugunsten eines der schädigenden Faktoren umverteilt wird. Andere Arten von Ladungen für solche Waffen sorgen dafür, dass der eine oder andere Schadensfaktor in eine bestimmte Richtung gebündelt wird, was auch zu einer deutlichen Steigerung seiner Schadenswirkung führt. Eine Analyse der Geschichte der Entwicklung und Verbesserung von Atomwaffen zeigt, dass die Vereinigten Staaten stets die Führung bei der Entwicklung neuer Modelle übernommen haben. Es verging jedoch einige Zeit und die UdSSR beseitigte diese einseitigen Vorteile der Vereinigten Staaten. Atomwaffen der dritten Generation bilden in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Eines der bekanntesten Beispiele für Atomwaffen der dritten Generation sind Neutronenwaffen.

Was sind Neutronenwaffen? Neutronenwaffen wurden Anfang der 60er Jahre ausführlich diskutiert. Später wurde jedoch bekannt, dass die Möglichkeit seiner Entstehung schon lange zuvor diskutiert wurde. Ex-Präsident Der Professor der World Federation of Scientists aus Großbritannien E. Burop erinnerte sich, dass er 1944 zum ersten Mal davon hörte, als er in den Vereinigten Staaten als Teil einer Gruppe englischer Wissenschaftler am Manhattan-Projekt arbeitete. Die Arbeit an der Entwicklung von Neutronenwaffen wurde durch die Notwendigkeit initiiert, eine leistungsstarke Waffe mit selektiver Zerstörungsfähigkeit für den direkten Einsatz auf dem Schlachtfeld zu erhalten.

Die erste Explosion eines Neutronenladegeräts (Codenummer W-63) wurde im April 1963 in einem unterirdischen Stollen in Nevada durchgeführt. Es stellte sich heraus, dass der bei den Tests ermittelte Neutronenfluss deutlich niedriger war als der berechnete Wert, was die Kampffähigkeit der neuen Waffe erheblich verringerte. Es dauerte fast weitere 15 Jahre, bis Neutronenladungen alle Eigenschaften einer Militärwaffe erlangten. Laut Professor E. Burop besteht der grundlegende Unterschied zwischen dem Design einer Neutronenladung und einer thermonuklearen Ladung in der unterschiedlichen Geschwindigkeit der Energiefreisetzung: „In einer Neutronenbombe erfolgt die Energiefreisetzung viel langsamer. Es ist so etwas wie eine Verzögerung.“ -Aktionszünder.“ Aufgrund dieser Verlangsamung nimmt der Energieaufwand für die Bildung der Stoßwelle und der Lichtstrahlung ab und dementsprechend nimmt ihre Freisetzung in Form eines Neutronenflusses zu. Im Laufe der weiteren Arbeit wurden gewisse Erfolge bei der Fokussierung der Neutronenstrahlung erzielt, die es ermöglichte, nicht nur ihre zerstörerische Wirkung in eine bestimmte Richtung zu verstärken, sondern auch die Gefahr bei deren Einsatz für die eigenen Truppen zu verringern.

Im November 1976 wurde in Nevada ein weiterer Test eines Neutronensprengkopfes durchgeführt, bei dem sehr beeindruckende Ergebnisse erzielt wurden. Infolgedessen wurde Ende 1976 beschlossen, Komponenten für Neutronenprojektile des Kalibers 203 mm und Sprengköpfe für die Lance-Rakete zu produzieren. Später, im August 1981, wurde auf einer Sitzung der Nuklearen Planungsgruppe des Nationalen Sicherheitsrates der USA eine Entscheidung über die Serienproduktion von Neutronenwaffen getroffen: 2000 Granaten für eine 203-mm-Haubitze und 800 Sprengköpfe für die Lance-Rakete.

Wenn ein Neutronensprengkopf explodiert, wird der Hauptschaden an lebenden Organismen durch einen Strom schneller Neutronen verursacht. Berechnungen zufolge werden pro Kilotonne Ladungsleistung etwa 10 Neutronen freigesetzt, die sich mit enormer Geschwindigkeit im umgebenden Raum ausbreiten. Diese Neutronen haben eine extrem große schädliche Wirkung auf lebende Organismen, viel stärker als sogar Y-Strahlung und Stoßwellen. Zum Vergleich weisen wir darauf hin, dass bei der Explosion einer konventionellen Kernladung mit einer Leistung von 1 Kilotonne freiliegende Arbeitskräfte in einer Entfernung von 500-600 m durch eine Stoßwelle zerstört werden. Bei der Explosion eines Neutronensprengkopfes der Bei gleicher Leistung erfolgt die Vernichtung von Arbeitskräften in einer Entfernung, die etwa dreimal so groß ist.

Die bei der Explosion erzeugten Neutronen bewegen sich mit Geschwindigkeiten von mehreren zehn Kilometern pro Sekunde. Sie platzen wie Projektile in lebende Zellen des Körpers, schlagen Kerne aus Atomen heraus, brechen molekulare Bindungen und bilden hochreaktive freie Radikale, die zu einer Störung der grundlegenden Zyklen von Lebensprozessen führen. Während sich Neutronen durch Kollisionen mit den Kernen von Gasatomen durch die Luft bewegen, verlieren sie nach und nach Energie. Dies führt dazu, dass ihre schädigende Wirkung in einer Entfernung von etwa 2 km praktisch aufhört. Um die zerstörerische Wirkung der begleitenden Stoßwelle zu reduzieren, wird die Leistung der Neutronenladung im Bereich von 1 bis 10 kt gewählt und die Höhe der Explosion über dem Boden beträgt etwa 150-200 Meter.

Nach Aussage einiger amerikanischer Wissenschaftler werden thermonukleare Experimente in den Laboratorien Los Alamos und Sandia in den USA sowie am Allrussischen Institut für Experimentalphysik in Sarow (Arzamas-16) durchgeführt, in denen neben der Erforschung der Gewinnung elektrische Energie Die Möglichkeit der Herstellung rein thermonuklearer Sprengstoffe wird untersucht. Das wahrscheinlichste Nebenprodukt der laufenden Forschung könnte ihrer Meinung nach eine Verbesserung der Energie-Massen-Eigenschaften von Atomsprengköpfen und die Schaffung einer Neutronen-Minibombe sein. Laut Experten kann ein solcher Neutronensprengkopf mit einem TNT-Äquivalent von nur einer Tonne in Entfernungen von 200-400 m eine tödliche Strahlendosis erzeugen.

Neutronenwaffen sind eine starke Verteidigungswaffe und ihr effektivster Einsatz ist bei der Abwehr von Aggressionen möglich, insbesondere wenn der Feind in das geschützte Gebiet eingedrungen ist. Neutronenmunition ist eine taktische Waffe und wird höchstwahrscheinlich in sogenannten „begrenzten“ Kriegen, vor allem in Europa, eingesetzt. Diese Waffen könnten für Russland besonders wichtig werden, da es mit der Schwächung seiner Streitkräfte und der zunehmenden Gefahr regionaler Konflikte gezwungen sein wird, bei der Gewährleistung seiner Sicherheit stärker auf Atomwaffen zu setzen. Der Einsatz von Neutronenwaffen kann bei der Abwehr eines massiven Panzerangriffs besonders wirksam sein. Es ist bekannt, dass Panzerpanzerung In bestimmten Entfernungen vom Epizentrum der Explosion (mehr als 300–400 m bei der Explosion einer Kernladung mit einer Leistung von 1 kt) bietet es Schutz für die Besatzungen vor Stoßwellen und Y-Strahlung. Gleichzeitig durchdringen schnelle Neutronen Stahlpanzerungen ohne nennenswerte Dämpfung.

Berechnungen zeigen, dass im Falle einer Explosion einer Neutronenladung mit einer Leistung von 1 Kilotonne Panzerbesatzungen in einem Umkreis von 300 m um das Epizentrum sofort außer Gefecht gesetzt werden und innerhalb von zwei Tagen sterben. Besatzungen, die sich in einer Entfernung von 300–700 m befinden, scheitern innerhalb weniger Minuten und sterben ebenfalls innerhalb von 6–7 Tagen; in Entfernungen von 700–1300 m werden sie in wenigen Stunden wirkungslos sein und der Tod der meisten von ihnen wird mehrere Wochen anhalten. Bei Entfernungen von 1300-1500 m erkrankt ein bestimmter Teil der Besatzungen an schweren Erkrankungen und wird nach und nach handlungsunfähig.

Neutronensprengköpfe können auch in Raketenabwehrsystemen eingesetzt werden, um die Sprengköpfe angreifender Raketen entlang der Flugbahn zu bekämpfen. Nach Berechnungen von Experten dringen schnelle Neutronen mit hoher Durchschlagskraft durch die Auskleidung feindlicher Sprengköpfe und verursachen Schäden an deren elektronischer Ausrüstung. Darüber hinaus führen Neutronen, die mit den Uran- oder Plutoniumkernen eines Atomsprengkopfzünders interagieren, zu deren Spaltung. Bei einer solchen Reaktion wird viel Energie freigesetzt, was letztlich zur Erhitzung und Zerstörung des Zünders führen kann. Dies wiederum führt zum Ausfall der gesamten Sprengkopfladung. Diese Eigenschaft von Neutronenwaffen wurde in US-amerikanischen Raketenabwehrsystemen genutzt. Bereits Mitte der 70er Jahre wurden Neutronensprengköpfe auf Sprint-Abfangraketen des Safeguard-Systems installiert, die rund um den Luftwaffenstützpunkt Grand Forks (North Dakota) stationiert waren. Es ist möglich, dass das zukünftige nationale Raketenabwehrsystem der USA auch Neutronensprengköpfe verwenden wird.

Bekanntlich müssen gemäß den von den Präsidenten der Vereinigten Staaten und Russlands im September und Oktober 1991 angekündigten Verpflichtungen alle nuklearen Artilleriegranaten und Sprengköpfe bodengestützter taktischer Raketen beseitigt werden. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die bewährte Technologie der Neutronensprengköpfe es ermöglicht, ihre Massenproduktion in kurzer Zeit zu etablieren, wenn sich die militärisch-politische Lage ändert und eine politische Entscheidung getroffen wird.

„Super-EMP“ Kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs nahmen die Vereinigten Staaten unter den Bedingungen eines Atomwaffenmonopols die Tests wieder auf, um diese zu verbessern und die schädlichen Faktoren einer Atomexplosion zu ermitteln. Ende Juni 1946 wurden im Gebiet des Bikini-Atolls (Marshallinseln) unter dem Code „Operation Crossroads“ nukleare Explosionen durchgeführt, bei denen die zerstörerische Wirkung untersucht wurde Atomwaffen. Bei diesen Testexplosionen wurde ein neues physikalisches Phänomen entdeckt – die Bildung eines starken Impulses elektromagnetischer Strahlung (EMR), der sofort großes Interesse erregte. EMP erwies sich bei hohen Explosionen als besonders bedeutsam. Im Sommer 1958 kam es zu Atomexplosionen hohe Höhen. Die erste Serie mit dem Code „Hardtack“ wurde über dem Pazifischen Ozean in der Nähe von Johnston Island durchgeführt. Während der Tests wurden zwei Ladungen der Megatonnenklasse gezündet: „Tek“ – in einer Höhe von 77 Kilometern und „Orange“ – in einer Höhe von 43 Kilometern. 1962 gingen die Höhenexplosionen weiter: In 450 km Höhe wurde unter dem Code „Starfish“ ein Sprengkopf mit einer Sprengkraft von 1,4 Megatonnen gezündet. die Sowjetunion auch in den Jahren 1961-1962. führte eine Reihe von Tests durch, bei denen die Auswirkungen von Explosionen in großer Höhe (180–300 km) auf die Funktion der Ausrüstung des Raketenabwehrsystems untersucht wurden.

Während dieser Tests kraftvoll elektromagnetische Impulse, die über große Entfernungen eine große zerstörerische Wirkung auf elektronische Geräte, Kommunikations- und Stromleitungen, Radio- und Radarstationen hatte. Seitdem widmen Militärexperten der Erforschung der Natur dieses Phänomens, seiner schädlichen Auswirkungen und Möglichkeiten, ihre Kampf- und Unterstützungssysteme davor zu schützen, weiterhin große Aufmerksamkeit.

Die physikalische Natur der EMR wird durch die Wechselwirkung von Y-Quanten der momentanen Strahlung einer Kernexplosion mit Atomen von Luftgasen bestimmt: Y-Quanten schlagen Elektronen aus den Atomen (die sogenannten Compton-Elektronen), die sich mit enormer Geschwindigkeit bewegen in Richtung vom Zentrum der Explosion. Der Fluss dieser Elektronen erzeugt in Wechselwirkung mit dem Erdmagnetfeld einen Impuls elektromagnetischer Strahlung. Wenn eine Ladung der Megatonnenklasse in Höhen von mehreren zehn Kilometern explodiert, kann die elektrische Feldstärke auf der Erdoberfläche mehrere zehn Kilovolt pro Meter erreichen.

Basierend auf den bei den Tests erzielten Ergebnissen starteten US-Militärexperten Anfang der 80er Jahre Forschungen mit dem Ziel, einen weiteren Typ von Atomwaffen der dritten Generation zu entwickeln – Super-EMP mit einer erhöhten Leistung elektromagnetischer Strahlung.

Um die Ausbeute an Y-Quanten zu erhöhen, wurde vorgeschlagen, um die Ladung eine Substanzhülle zu erzeugen, deren Kerne in aktiver Wechselwirkung mit den Neutronen einer Kernexplosion hochenergetische Y-Strahlung aussenden. Experten glauben, dass es mit Hilfe von Super-EMP möglich ist, an der Erdoberfläche eine Feldstärke in der Größenordnung von Hunderten und sogar Tausenden Kilovolt pro Meter zu erzeugen. Nach Berechnungen amerikanischer Theoretiker wird die Explosion einer solchen Ladung mit einer Kapazität von 10 Megatonnen in einer Höhe von 300-400 km über dem geografischen Zentrum der Vereinigten Staaten – dem Bundesstaat Nebraska – den Betrieb der Funkelektronik stören Ausrüstung auf fast dem gesamten Territorium des Landes für einen Zeitraum einzusetzen, der ausreicht, um einen nuklearen Vergeltungsraketenangriff zu verhindern.

Die weitere Arbeitsrichtung bei der Schaffung von Super-EMP war mit der Verstärkung seiner zerstörerischen Wirkung durch Fokussierung der Y-Strahlung verbunden, was zu einer Erhöhung der Impulsamplitude hätte führen sollen. Diese Eigenschaften von Super-EMP machen es zu einer Erstschlagwaffe, die darauf ausgelegt ist, staatliche und militärische Kontrollsysteme, Interkontinentalraketen, insbesondere mobile Raketen, Raketen auf einer Flugbahn, Radarstationen, Raumfahrzeuge, Stromversorgungssysteme usw. außer Gefecht zu setzen. Somit ist Super EMP eindeutig offensiver Natur und eine destabilisierende Erstschlagwaffe.

Durchdringende Sprengköpfe (Penetratoren) Die Suche nach zuverlässigen Mitteln zur Zerstörung hochgeschützter Ziele führte US-Militärexperten auf die Idee, die Energie unterirdischer Atomexplosionen zu diesem Zweck zu nutzen. Wenn Atomladungen im Boden vergraben werden, erhöht sich der Anteil der Energie, die für die Bildung eines Kraters, einer Zerstörungszone und seismischer Stoßwellen aufgewendet wird, erheblich. In diesem Fall wird mit der vorhandenen Genauigkeit von Interkontinentalraketen und SLBMs die Zuverlässigkeit der Zerstörung von „Punktzielen“, insbesondere harten Zielen auf feindlichem Territorium, erheblich erhöht.

Die Arbeiten zur Schaffung von Penetratoren wurden bereits Mitte der 70er Jahre im Auftrag des Pentagons begonnen, als dem Konzept eines „Gegenkraftangriffs“ Vorrang eingeräumt wurde. Das erste Beispiel eines durchdringenden Sprengkopfes wurde Anfang der 1980er Jahre für die Mittelstreckenrakete Pershing 2 entwickelt. Nach der Unterzeichnung des INF-Vertrags (Intermediate-Range Nuclear Forces) konzentrierten sich die Bemühungen der US-Spezialisten auf die Entwicklung solcher Munition für Interkontinentalraketen. Die Entwickler des neuen Gefechtskopfes stießen auf erhebliche Schwierigkeiten, vor allem im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, seine Integrität und Leistung bei der Bewegung im Boden sicherzustellen. Die enormen Überlastungen, die auf den Gefechtskopf einwirken (5000–8000 g, g-Erdbeschleunigung), stellen äußerst hohe Anforderungen an die Konstruktion der Munition.

Die zerstörerische Wirkung eines solchen Sprengkopfes auf vergrabene, besonders starke Ziele wird von zwei Faktoren bestimmt – der Kraft der Atomladung und dem Ausmaß ihres Eindringens in den Boden. Darüber hinaus gibt es für jeden Ladungsleistungswert einen optimalen Tiefenwert, bei dem die größte Effizienz des Penetrators gewährleistet ist. Beispielsweise ist die zerstörerische Wirkung einer 200-Kilotonnen-Atomladung auf besonders harte Ziele sehr effektiv, wenn sie in einer Tiefe von 15 bis 20 Metern vergraben wird, und entspricht der Wirkung einer Bodenexplosion einer 600-Kilotonnen-MX-Rakete Sprengkopf. Militärexperten haben festgestellt, dass mit der für die MX- und Trident-2-Raketen charakteristischen Genauigkeit der Abgabe des Penetratorsprengkopfes die Wahrscheinlichkeit einer Zerstörung steigt Raketensilo oder feindlicher Kommandoposten mit einem Sprengkopf, ist sehr hoch. Dies bedeutet, dass in diesem Fall die Wahrscheinlichkeit einer Zielzerstörung nur von der technischen Zuverlässigkeit der Sprengkopflieferung abhängt.

Es ist offensichtlich, dass durchdringende Sprengköpfe darauf ausgelegt sind, feindliche Regierungs- und Militärkontrollzentren sowie in Silos befindliche Interkontinentalraketen zu zerstören. Kommandoposten usw. Folglich handelt es sich bei Penetratoren um offensive „Gegenkraft“-Waffen, die für den Erstschlag konzipiert sind und als solche eine destabilisierende Wirkung haben. Die Bedeutung durchdringender Sprengköpfe könnte im Falle ihrer Einführung im Zusammenhang mit einer Reduzierung strategischer Offensivwaffen erheblich zunehmen, wenn eine Verringerung der Kampffähigkeiten für die Durchführung eines Erstschlags (eine Verringerung der Anzahl von Trägern und Sprengköpfen) eine Erhöhung erforderlich macht die Wahrscheinlichkeit, mit jeder Munition Ziele zu treffen. Gleichzeitig ist es bei solchen Sprengköpfen erforderlich, eine ausreichend hohe Treffergenauigkeit beim Ziel sicherzustellen. Daher wurde die Möglichkeit in Betracht gezogen, Penetrator-Sprengköpfe zu schaffen, die im letzten Teil der Flugbahn mit einem Zielsuchsystem ausgestattet sind, ähnlich wie bei hochpräzisen Waffen.

Kerngepumpter Röntgenlaser. In der zweiten Hälfte der 70er Jahre begannen im Livermore Radiation Laboratory Forschungen zur Entwicklung einer „Raketenabwehrwaffe des 21. Jahrhunderts“ – eines nuklear angeregten Röntgenlasers. Diese Waffe war von Anfang an als Hauptmittel zur Zerstörung sowjetischer Raketen im aktiven Teil der Flugbahn konzipiert, bevor die Sprengköpfe getrennt wurden. Die neue Waffe erhielt den Namen „Mehrfachraketenwaffe“.

Schematisch lässt sich die neue Waffe als Gefechtskopf darstellen, auf dessen Oberfläche bis zu 50 Laserstäbe angebracht sind. Jeder Stab verfügt über zwei Freiheitsgrade und kann wie ein Gewehrlauf autonom an jeden Punkt im Raum gelenkt werden. Entlang der Achse jedes mehrere Meter langen Stabes ist ein dünner Draht aus dichtem Aktivmaterial, „wie etwa Gold“, angebracht. Im Inneren des Gefechtskopfes befindet sich eine starke Atomladung, deren Explosion als Energiequelle zum Pumpen von Lasern dienen soll. Um die Zerstörung angreifender Raketen in einer Reichweite von mehr als 1000 km sicherzustellen, ist nach Ansicht einiger Experten eine Ladung mit einer Kapazität von mehreren hundert Kilotonnen erforderlich. Der Sprengkopf beherbergt außerdem ein Zielsystem mit einem Hochgeschwindigkeits-Echtzeitcomputer.

Um sowjetische Raketen zu bekämpfen, entwickelten US-Militärspezialisten spezielle Taktiken für deren Kampfeinsatz. Zu diesem Zweck wurde vorgeschlagen, nukleare Lasersprengköpfe einzusetzen ballistische Raketen U-Boote (SLBMs). In einer „Krisensituation“ oder zur Vorbereitung eines Erstschlags müssen mit diesen SLBMs ausgerüstete U-Boote heimlich in Patrouillengebiete vordringen und Kampfpositionen einnehmen, die möglichst nahe an den Positionsgebieten sowjetischer Interkontinentalraketen liegen: im nördlichen Teil des Indischen Ozeans , im Arabischen, Norwegischen, Ochotskischen Meer. Wenn ein Signal zum Abschuss sowjetischer Raketen empfangen wird, werden U-Boot-Raketen abgefeuert. Wenn Sowjetische Raketen stieg auf eine Höhe von 200 km. Um dann die Sichtweite zu erreichen, müssen Raketen mit Lasersprengköpfen auf eine Höhe von etwa 950 km aufsteigen. Anschließend richtet das Steuerungssystem zusammen mit dem Computer die Laserstäbe auf die sowjetischen Raketen. Sobald jeder Stab eine Position einnimmt, in der die Strahlung genau das Ziel trifft, gibt der Computer den Befehl zur Detonation der Atomladung.

Die enorme Energie, die bei der Explosion in Form von Strahlung freigesetzt wird, überführt die aktive Substanz der Stäbe (Drähte) augenblicklich in einen Plasmazustand. In einem Moment wird dieses abkühlende Plasma Strahlung im Röntgenbereich erzeugen, die sich im luftleeren Raum über Tausende von Kilometern in Richtung der Stabachse ausbreitet. Der Lasersprengkopf selbst wird in wenigen Mikrosekunden zerstört, aber zuvor hat er Zeit, starke Strahlungsimpulse auf die Ziele zu senden. In einer dünnen Oberflächenschicht aus Raketenmaterial absorbiert, können Röntgenstrahlen darin eine extrem hohe Konzentration thermischer Energie erzeugen, die dazu führt, dass sie explosionsartig verdampft, was zur Bildung einer Stoßwelle und letztendlich zur Zerstörung des Raketenmaterials führt Hülse.

Allerdings stieß die Entwicklung des Röntgenlasers, der als Eckpfeiler von Reagans SDI-Programm galt, auf große Schwierigkeiten, die noch nicht überwunden wurden. Dazu gehören in erster Linie die Schwierigkeiten bei der Fokussierung und Erzeugung von Laserstrahlung effektives System Ziellaserstäbe. Die ersten unterirdischen Tests eines Röntgenlasers wurden im November 1980 in den Stollen von Nevada unter dem Codenamen „Dauphine“ durchgeführt. Die erhaltenen Ergebnisse bestätigten die theoretischen Berechnungen der Wissenschaftler, allerdings erwies sich die Abgabe der Röntgenstrahlung als sehr schwach und eindeutig unzureichend, um Raketen zu zerstören. Es folgten eine Reihe von Testexplosionen „Excalibur“, „Super-Excalibur“, „Cottage“ und „Romano“, bei denen Spezialisten verfolgt wurden Hauptziel- durch Fokussierung die Intensität der Röntgenstrahlung erhöhen. Ende Dezember 1985 wurde die unterirdische Goldstone-Explosion mit einer Ausbeute von etwa 150 kt durchgeführt, und im April des folgenden Jahres wurde der Mighty Oak-Test mit ähnlichen Zielen durchgeführt. Durch das Verbot von Atomtests entstanden ernsthafte Hindernisse bei der Herstellung dieser Waffen.

Es muss betont werden, dass ein Röntgenlaser in erster Linie eine Atomwaffe ist und bei einer Detonation in der Nähe der Erdoberfläche ungefähr die gleiche zerstörerische Wirkung haben wird wie eine herkömmliche thermonukleare Ladung derselben Leistung.

„Hyperschallsplitter“ Während der Arbeit am SDI-Programm wurden theoretische Berechnungen und

Die Ergebnisse der Modellierung des Prozesses des Abfangens feindlicher Sprengköpfe zeigten, dass die erste Stufe der Raketenabwehr, die auf die Zerstörung von Raketen im aktiven Teil der Flugbahn ausgelegt ist, dieses Problem nicht vollständig lösen kann. Deshalb ist es notwendig, etwas zu schaffen militärische Mittel, die in der Lage sind, Sprengköpfe in ihrer Freiflugphase effektiv zu zerstören. Zu diesem Zweck schlugen US-Experten vor, kleine Metallpartikel zu verwenden, die mithilfe der Energie einer nuklearen Explosion auf hohe Geschwindigkeiten beschleunigt werden. Die Grundidee einer solchen Waffe besteht darin, dass bei hohen Geschwindigkeiten selbst ein kleines dichtes Teilchen (mit einem Gewicht von nicht mehr als einem Gramm) eine große kinetische Energie hat. Daher kann das Partikel beim Aufprall auf ein Ziel die Gefechtskopfhülle beschädigen oder sogar durchdringen. Selbst wenn die Hülle nur beschädigt wird, wird sie beim Eintritt in die dichten Schichten der Atmosphäre durch starke mechanische Einwirkung und aerodynamische Erwärmung zerstört. Trifft ein solches Teilchen natürlich auf ein dünnwandiges aufblasbares Täuschziel, wird dessen Hülle durchstoßen und es verliert im Vakuum sofort seine Form. Die Zerstörung leichter Täuschkörper wird die Auswahl nuklearer Sprengköpfe erheblich erleichtern und somit zu deren erfolgreichem Kampf beitragen.

Es wird davon ausgegangen, dass ein solcher Sprengkopf strukturell eine Kernladung relativ geringer Leistung mit einem automatischen Detonationssystem enthält, um die herum eine Hülle entsteht, die aus vielen kleinen zerstörerischen Metallelementen besteht. Bei einer Granatenmasse von 100 kg können mehr als 100.000 Splitterelemente erhalten werden, wodurch ein relativ großes und dichtes Schadensfeld entsteht. Bei der Explosion einer Kernladung entsteht ein heißes Gas – Plasma, das mit enormer Geschwindigkeit streut, diese dichten Teilchen mitreißt und beschleunigt. Eine schwierige technische Herausforderung besteht in diesem Fall darin, eine ausreichende Masse der Fragmente aufrechtzuerhalten, da bei der Umströmung mit einem Hochgeschwindigkeitsgasstrom Masse von der Oberfläche der Elemente abtransportiert wird.

In den Vereinigten Staaten wurden im Rahmen des Prometheus-Programms eine Reihe von Tests zur Herstellung von „Atomsplittern“ durchgeführt. Die Stärke der Atomladung betrug bei diesen Tests nur einige zehn Tonnen. Bei der Beurteilung der Zerstörungsfähigkeit dieser Waffe sollte dies berücksichtigt werden dichte Schichten In der Atmosphäre verglühen Partikel, die sich mit einer Geschwindigkeit von mehr als 4-5 Kilometern pro Sekunde bewegen. Daher können „Atomsplitter“ nur im Weltraum, in Höhen von mehr als 80-100 km und unter luftleeren Bedingungen eingesetzt werden. Dementsprechend können Schrapnellsprengköpfe neben der Bekämpfung von Sprengköpfen und Täuschkörpern auch als Anti-Weltraumwaffen zur Zerstörung von Militärsatelliten, insbesondere solchen des Raketenangriffswarnsystems (MAWS), erfolgreich eingesetzt werden. Daher ist es möglich, es im Kampf beim ersten Schlag einzusetzen, um den Feind zu „blenden“.

Die oben diskutierten verschiedenen Arten von Atomwaffen schöpfen keineswegs alle Möglichkeiten zur Erstellung ihrer Modifikationen aus. Dies betrifft insbesondere Atomwaffenprojekte mit einer verstärkten Wirkung einer nuklearen Luftwelle, einer erhöhten Ausbeute an Y-Strahlung, einer erhöhten radioaktiven Kontamination des Gebiets (wie die berüchtigte „Kobalt“-Bombe) usw.

IN In letzter Zeit In den USA werden Projekte für Atomladungen mit extrem geringer Leistung in Betracht gezogen: Mini-Newx (Leistung von Hunderten Tonnen), Mikro-Newx (Zehn Tonnen), Tiny-Newx (Einheiten von Tonnen), die zusätzlich zu geringer Stromverbrauch, sollte viel „sauberer“ sein als ihre Vorgänger. Der Prozess der Verbesserung von Atomwaffen geht weiter und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass in Zukunft Subminiatur-Atomladungen auftauchen, die aus superschweren Transplutoniumelementen mit einer kritischen Masse von 25 bis 500 Gramm hergestellt werden. Das Transplutoniumelement Kurchatovium hat eine kritische Masse von etwa 150 Gramm. Bei Verwendung eines der kalifornischen Isotope wird das Ladegerät so klein sein, dass es mit einer Leistung von mehreren Tonnen TNT für das Abfeuern mit Granatwerfern und Kleinwaffen angepasst werden kann.

All dies deutet darauf hin, dass die Nutzung der Kernenergie für militärische Zwecke ein erhebliches Potenzial hat und eine weitere Entwicklung in Richtung der Schaffung neuer Waffentypen zu einem „technologischen Durchbruch“ führen kann, der die „nukleare Schwelle“ senkt und negative Auswirkungen hat auf strategische Stabilität. Das Verbot aller Atomtests verlangsamt sie erheblich, wenn es die Entwicklung und Verbesserung von Atomwaffen nicht vollständig blockiert. Unter diesen Bedingungen sind gegenseitige Offenheit, Vertrauen, die Beseitigung akuter Widersprüche zwischen Staaten und letztlich die Schaffung einer wirksamen internationales System kollektive Sicherheit.

Vor nicht allzu langer Zeit äußerten mehrere prominente russische Nuklearexperten die Meinung, dass einer der sehr relevanten Faktoren darin bestehen könnte, Atomwaffen nicht nur eine Abschreckungsfunktion, sondern auch die Rolle eines aktiven militärischen Instruments zu verleihen, wie es auf dem Höhepunkt der Konfrontation der Fall war zwischen der UdSSR und den USA. Gleichzeitig zitierten Wissenschaftler die Worte des russischen Verteidigungsministers Sergej Iwanow aus seinem Bericht vom 2. Oktober 2003 bei einem Treffen im Verteidigungsministerium unter der Leitung von Präsident Wladimir Putin.

Der Leiter der russischen Militärabteilung äußerte sich besorgt darüber, dass in einer Reihe von Ländern (es ist klar, welches das erste ist) der Wunsch besteht, Atomwaffen durch Modernisierung und den Einsatz „bahnbrechender“ Technologien wieder auf die Liste der akzeptablen Waffen zu setzen . Versuche, Atomwaffen sauberer, weniger leistungsfähig und hinsichtlich des Ausmaßes ihrer tödlichen Wirkung und insbesondere der möglichen Folgen ihres Einsatzes begrenzter zu machen, könnten die globale und regionale Stabilität untergraben, bemerkte Sergej Iwanow.

Aus dieser Sicht sind Neutronenwaffen eine der wahrscheinlichsten Optionen zur Wiederauffüllung des Atomarsenals, die nach den militärisch-technischen Kriterien „Reinheit“, begrenzte Leistung und Abwesenheit von „Nebenwirkungen“ im Vergleich zu anderen Typen vorzuziehen erscheinen von Atomwaffen. Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass sich in den letzten Jahren ein dichter Schleier des Schweigens um ihn gebildet hat. Darüber hinaus kann der offizielle Deckmantel für mögliche Pläne bezüglich Neutronenwaffen deren Wirksamkeit im Kampf gegen sie sein Internationaler Terrorismus(Angriffe gegen Stützpunkte und Konzentrationen von Militanten, insbesondere in dünn besiedelten, schwer zugänglichen Bergwaldgebieten).

SO WURDE ES ERSTELLT

Bereits in der Mitte des letzten Jahrhunderts kamen die Generäle des Pentagons unter Berücksichtigung der möglichen Natur von Kriegen mit Atomwaffen in den riesigen Weiten des damals dicht besiedelten Europas zu dem Schluss, dass es notwendig sei, Kampfmittel zu schaffen, die einschränken würden das Ausmaß der Zerstörung, die Kontamination des Gebiets und die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung. Zunächst verließen sie sich auf taktische Atomwaffen mit relativ geringer Leistung, doch schon bald kam die Ernüchterung ...

Während der NATO-Übungen unter dem Decknamen „Carte Blanche“ (1955) bestand neben der Erprobung einer der Kriegsoptionen gegen die UdSSR die Aufgabe, das Ausmaß der Zerstörung und die Zahl möglicher Opfer unter der Zivilbevölkerung Westeuropas zu ermitteln im Falle des Einsatzes taktischer Atomwaffen wurde gelöst. Die geschätzten möglichen Verluste durch den Einsatz von 268 Sprengköpfen verblüfften das NATO-Kommando: Sie waren etwa fünfmal höher als der Schaden, der Deutschland durch alliierte Luftangriffe im Zweiten Weltkrieg zugefügt wurde.

US-Wissenschaftler schlugen der Führung des Landes vor, Atomwaffen mit geringeren „Nebenwirkungen“ zu entwickeln und sie im Vergleich zu früheren Modellen „begrenzter, weniger leistungsstark und sauberer“ zu machen. Eine Gruppe amerikanischer Forscher unter der Leitung von Edward Teller bewies im September 1957 Präsident Dwight Eisenhower und Außenminister John Dulles die besonderen Vorteile von Atomwaffen mit erhöhter Neutronenstrahlungsleistung. Teller beschwor den Präsidenten förmlich: „Wenn Sie dem Livermore-Labor nur anderthalb Jahre Zeit geben, erhalten Sie einen „sauberen“ Atomsprengkopf.“

Eisenhower konnte der Versuchung, in den Besitz der „ultimativen Waffe“ zu gelangen, nicht widerstehen und gab grünes Licht für ein entsprechendes Forschungsprogramm. Im Herbst 1960 erschienen auf den Seiten des Time-Magazins die ersten Berichte über die Arbeiten zur Herstellung einer Neutronenbombe. Die Autoren der Artikel machten keinen Hehl daraus, dass Neutronenwaffen den Ansichten der damaligen US-Führung über die Ziele und Methoden der Kriegsführung auf fremdem Territorium am besten entsprachen.

Nachdem er den Stab der Macht von Eisenhower übernommen hatte, ignorierte John Kennedy das Programm zur Herstellung einer Neutronenbombe nicht. Er erhöhte bedingungslos die Ausgaben für die Forschung im Bereich neuer Waffen und genehmigte Jahrespläne für die Durchführung nuklearer Explosionstests, darunter Tests von Neutronenladungen. Die erste Explosion eines Neutronenladegeräts (Index W-63), die im April 1963 in einem unterirdischen Stollen des Nevada Test Site durchgeführt wurde, kündigte die Geburt des ersten Musters von Atomwaffen der dritten Generation an.

Die Arbeiten an der neuen Waffe wurden unter den Präsidenten Lyndon Johnson und Richard Nixon fortgesetzt. Eine der ersten offiziellen Ankündigungen über die Entwicklung von Neutronenwaffen kam im April 1972 von Laird, dem Verteidigungsminister der Nixon-Regierung.

Im November 1976 wurden auf dem Testgelände in Nevada regelmäßige Tests eines Neutronensprengkopfes durchgeführt. Die erzielten Ergebnisse waren so beeindruckend, dass beschlossen wurde, eine Entscheidung über die Produktion neuer Munition in großem Maßstab durch den Kongress zu bringen. US-Präsident Jimmy Carter war äußerst aktiv bei der Förderung von Neutronenwaffen. In der Presse erschienen lobende Artikel, in denen seine militärischen und technischen Vorteile beschrieben wurden. Wissenschaftler, Militärs und Kongressabgeordnete äußerten sich in den Medien. Agnew, Direktor des Kernlabors Los Alamos, unterstützte diese Propagandakampagne und erklärte: „Es ist an der Zeit, die Neutronenbombe lieben zu lernen.“

Doch bereits im August 1981 kündigte US-Präsident Ronald Reagan die Massenproduktion von Neutronenwaffen an: 2000 Granaten für 203-mm-Haubitzen und 800 Sprengköpfe für Lance-Raketen, wofür 2,5 Milliarden Dollar bereitgestellt wurden. Im Juni 1983 genehmigte der Kongress die Bereitstellung von 500 Millionen US-Dollar im nächsten Geschäftsjahr für die Produktion von Neutronenprojektilen des Kalibers 155 mm (W-83).

WAS IST DAS?

Laut Experten handelt es sich bei Neutronenwaffen um thermonukleare Ladungen relativ geringer Leistung, mit einem hohen thermonuklearen Koeffizienten, einem TNT-Äquivalent im Bereich von 1–10 Kilotonnen und einer erhöhten Ausbeute an Neutronenstrahlung. Wenn eine solche Ladung explodiert, wird aufgrund ihres speziellen Designs eine Verringerung des Anteils der in Stoßwelle und Lichtstrahlung umgewandelten Energie erreicht, aber die in Form eines Flusses hochenergetischer Neutronen freigesetzte Energiemenge (ca. 14 MeV) steigt.

Wie Professor Burop feststellte, besteht der grundlegende Unterschied zwischen dem Design der N-Bombe in der Geschwindigkeit der Energiefreisetzung. „Bei einer Neutronenbombe“, sagt der Wissenschaftler, „erfolgt die Energiefreisetzung viel langsamer.“ Es ist so etwas wie eine Zündpille mit verzögerter Wirkung.“

Um die synthetisierten Stoffe auf Temperaturen von mehreren Millionen Grad zu erhitzen, bei denen die Fusionsreaktion von Wasserstoffisotopenkernen beginnt, kommt ein atomarer Minizünder aus hochangereichertem Plutonium-239 zum Einsatz. Berechnungen von Nuklearspezialisten ergaben, dass beim Auslösen einer Ladung pro Kilotonne Leistung 10 bis 24 Potenzen Neutronen freigesetzt werden. Die Explosion einer solchen Ladung geht auch mit der Freisetzung einer erheblichen Menge an Gammaquanten einher, die ihre schädliche Wirkung verstärken. Bei der Bewegung in der Atmosphäre verlieren Neutronen und Gammastrahlen durch Kollisionen mit Gasatomen nach und nach ihre Energie. Der Grad ihrer Abschwächung wird durch die Relaxationslänge charakterisiert – die Distanz, bei der ihr Fluss um den Faktor e schwächer wird (e ist die Basis natürlicher Logarithmen). Je länger die Relaxationsdauer ist, desto langsamer erfolgt die Schwächung der Strahlung in der Luft. Für Neutronen und Gammastrahlung beträgt die Relaxationslänge in Luft an der Erdoberfläche etwa 235 bzw. 350 m.

Aufgrund unterschiedliche Bedeutungen Die Relaxationslängen von Neutronen und Gammaquanten ändern sich mit zunehmender Entfernung vom Epizentrum der Explosion allmählich in ihrem Verhältnis zueinander im gesamten Strahlungsfluss. Dies führt dazu, dass in relativ geringer Entfernung vom Explosionsort der Anteil der Neutronen den Anteil der Gammaquanten deutlich überwiegt, sich dieses Verhältnis jedoch mit zunehmender Entfernung davon allmählich ändert und das bei einer Ladung mit einer Leistung von 1 kt , ihre Flüsse werden in einer Entfernung von etwa 1500 m verglichen, und dann wird Gammastrahlung überwiegen.

Die schädliche Wirkung von Neutronenflüssen und Gammastrahlen auf lebende Organismen wird durch die Gesamtdosis der Strahlung bestimmt, die von ihnen absorbiert wird. Zur Charakterisierung der schädigenden Wirkung auf den Menschen wird die Einheit „rad“ (Strahlungsenergiedosis) verwendet. Die Einheit „rad“ ist definiert als der Wert der absorbierten Dosis jeglicher ionisierender Strahlung, entsprechend 100 Erg Energie in 1 g Substanz. Es wurde festgestellt, dass alle Arten ionisierender Strahlung eine ähnliche Wirkung auf lebendes Gewebe haben. Das Ausmaß der biologischen Wirkung bei gleicher Dosis absorbierter Energie hängt jedoch stark von der Art der Strahlung ab. Ein solcher Unterschied in der Schädigungswirkung wird durch den sogenannten Indikator „relative biologische Wirksamkeit“ (RBE) berücksichtigt. Als Referenz-RBE-Wert wird die biologische Wirkung der Gammastrahlung angenommen, die mit Eins gleichgesetzt wird.

Studien haben gezeigt, dass die relative biologische Wirksamkeit schneller Neutronen bei Einwirkung von lebendem Gewebe etwa siebenmal höher ist als die von Gammaquanten, d. h. ihr RBE beträgt 7. Dieses Verhältnis bedeutet, dass beispielsweise die absorbierte Dosis von Neutronenstrahlung beträgt 10 Rad in seiner biologischen Wirkung auf den menschlichen Körper entsprechen einer Dosis von 70 Rad Gammastrahlung. Die physikalische und biologische Wirkung von Neutronen auf lebendes Gewebe erklärt sich aus der Tatsache, dass sie, wenn sie wie Projektile in lebende Zellen eindringen, Kerne aus Atomen herausschlagen, molekulare Bindungen aufbrechen und freie Radikale bilden, die eine hohe Fähigkeit dazu haben chemische Reaktionen, stören die grundlegenden Zyklen von Lebensprozessen.

Während der Entwicklung der Neutronenbombe in den 1960er–1970er Jahren in den USA wurden zahlreiche Experimente durchgeführt, um die schädliche Wirkung von Neutronenstrahlung auf lebende Organismen zu bestimmen. Im Auftrag des Pentagons wurden im radiobiologischen Zentrum in San Antonio (Texas) zusammen mit Wissenschaftlern des Livermore Nuclear Laboratory Untersuchungen durchgeführt, um die Folgen der Bestrahlung mit hochenergetischen Neutronen bei Rhesusaffen zu untersuchen, deren Körper dieser am nächsten kommt eines Menschen. Dort waren sie Dosen von mehreren zehn bis mehreren tausend Rad ausgesetzt.

Basierend auf den Ergebnissen dieser Experimente und Beobachtungen von Opfern ionisierender Strahlung in Hiroshima und Nagasaki stellten amerikanische Experten mehrere charakteristische Strahlungsdosen fest. Bei einer Dosis von etwa 8000 Rad kommt es zum sofortigen Ausfall des Personals. Fataler Ausgang tritt innerhalb von 1–2 Tagen auf. Bei einer Dosis von 3000 rad kommt es 4–5 Minuten nach der Bestrahlung zu einem Leistungsverlust, der 10–45 Minuten anhält. Dann kommt es über mehrere Stunden zu einer teilweisen Besserung, danach kommt es zu einer starken Verschlimmerung der Strahlenkrankheit und alle Betroffenen dieser Kategorie sterben innerhalb von 4–6 Tagen. Diejenigen, die eine Dosis von etwa 400–500 rad erhalten haben, befinden sich in einem Zustand latenter Letalität. Die Verschlechterung des Zustands tritt innerhalb von 1–2 Tagen ein und schreitet innerhalb von 3–5 Tagen nach der Bestrahlung stark voran. Der Tod tritt normalerweise innerhalb eines Monats nach der Läsion ein. Eine Bestrahlung mit Dosen von etwa 100 Rad verursacht eine hämatologische Form der Strahlenkrankheit, bei der vor allem die blutbildenden Organe betroffen sind. Die Genesung solcher Patienten ist möglich, erfordert jedoch eine Langzeitbehandlung im Krankenhaus.

Es müssen auch die Nebenwirkungen der N-Bombe infolge der Wechselwirkung des Neutronenflusses mit der Oberflächenschicht des Bodens und verschiedenen Objekten berücksichtigt werden. Dies führt zur Entstehung induzierter Radioaktivität, deren Mechanismus darin besteht, dass Neutronen aktiv mit Atomen verschiedener Bodenelemente sowie mit Atomen von Metallen interagieren, die in Gebäudestrukturen, Ausrüstung, Waffen und militärischer Ausrüstung enthalten sind. Beim Einfangen von Neutronen werden einige dieser Kerne in radioaktive Isotope umgewandelt, die über einen bestimmten, für jede Isotopenart charakteristischen Zeitraum emittieren radioaktive Strahlung mit tödlicher Fähigkeit. Alle dabei entstehenden radioaktiven Stoffe emittieren Betateilchen und Gammaquanten überwiegend hoher Energie. Dadurch werden bestrahlte Panzer, Geschütze, gepanzerte Personentransporter und andere Ausrüstungsgegenstände für einige Zeit zu Quellen intensiver Strahlung. Die Höhe der Explosion von Neutronenmunition wird im Bereich von 130–200 m so gewählt, dass die resultierende Feuerball erreichte nicht die Erdoberfläche, wodurch das Ausmaß der induzierten Aktivität verringert wurde.

KAMPFMERKMALE

US-Militärexperten argumentierten, dass der Kampfeinsatz von Neutronenwaffen einen Angriff feindlicher Panzer am effektivsten abwehre und nach dem Kriterium der Kostenwirksamkeit die höchsten Indikatoren aufweist. Das Pentagon verheimlichte jedoch sorgfältig die Wahrheit Leistungsmerkmale Neutronenmunition, die Größe der betroffenen Gebiete während ihres Kampfeinsatzes.

Experten zufolge werden durch die Explosion einer 203-mm-Artilleriegranate mit einer Leistung von 1 Kilotonne die Besatzungen feindlicher Panzer im Umkreis von 300 m sofort außer Gefecht gesetzt und innerhalb von zwei Tagen getötet. Die Besatzungen von Panzern, die sich 300–700 m vom Epizentrum der Explosion entfernt befinden, werden in wenigen Minuten außer Gefecht sein und ebenfalls innerhalb von 6–7 Tagen sterben. Tanker, die sich in einer Entfernung von 700–1300 m vom Ort einer Granatenexplosion befinden, werden innerhalb weniger Stunden kampfunfähig sein, und der Tod der meisten von ihnen wird innerhalb weniger Wochen eintreten. Freilich sind die Arbeitskräfte in noch größeren Entfernungen schädlichen Auswirkungen ausgesetzt.

Es ist bekannt, dass die Frontpanzerung moderne Panzer erreicht eine Dicke von 250 mm, was die auf ihn einwirkenden hochenergetischen Gammaquanten um etwa das Hundertfache schwächt. Gleichzeitig fällt der Neutronenfluss auf Frontpanzerung, schwächt sich nur um die Hälfte ab. In diesem Fall entsteht durch die Wechselwirkung von Neutronen mit Atomen des Panzermaterials sekundäre Gammastrahlung, die sich auch schädigend auf die Panzerbesatzung auswirkt.

Daher wird eine einfache Erhöhung der Panzerungsdicke nicht zu einem besseren Schutz für Tanker führen. Es ist möglich, den Schutz der Besatzung durch die Schaffung mehrschichtiger, kombinierter Beschichtungen zu verbessern, die auf den Besonderheiten der Wechselwirkung von Neutronen mit Atomen verschiedener Substanzen basieren. Diese Idee fand ihre praktische Umsetzung in der Schaffung eines Neutronenschutzes im amerikanischen Panzerkampffahrzeug M2 Bradley. Zu diesem Zweck wurde der Spalt zwischen der äußeren Stahlpanzerung und der inneren Aluminiumstruktur mit einer Schicht aus wasserstoffhaltigem Kunststoff gefüllt – Polyurethanschaum, mit dessen Atomen Neutronen aktiv interagieren, bis sie absorbiert werden.

In diesem Zusammenhang stellt sich unweigerlich die Frage: Berücksichtigen die russischen Panzerbauer die zu Beginn des Artikels erwähnten Änderungen in der Nuklearpolitik einiger Länder? Wird es unseres in naher Zukunft sein? Panzerbesatzungen wehrlos gegen Neutronenwaffen? Man kann die größere Wahrscheinlichkeit seines Erscheinens auf künftigen Schlachtfeldern kaum ignorieren.

Es besteht kein Zweifel daran, dass Russland angemessen reagieren wird, wenn Neutronenwaffen hergestellt und an die Truppen ausländischer Staaten geliefert werden. Obwohl Moskau keine offiziellen Angaben zum Besitz von Neutronenwaffen gemacht hat, ist aus der Geschichte der nuklearen Rivalität zwischen den beiden Supermächten bekannt: Die Vereinigten Staaten waren im nuklearen Wettlauf in der Regel führend und entwickelten neue Waffentypen, doch es verging einige Zeit und die UdSSR stellte die Parität wieder her. Nach Meinung des Autors des Artikels stellt die Situation mit Neutronenwaffen keine Ausnahme dar und Russland wird sie bei Bedarf auch besitzen.

ANWENDUNGSSZENARIO

Wie ein groß angelegter Krieg im europäischen Kriegsschauplatz aussieht, wenn er in Zukunft ausbricht (obwohl dies sehr unwahrscheinlich erscheint), lässt sich anhand der Veröffentlichung des amerikanischen Militärtheoretikers Rogers auf den Seiten des Army-Magazins beurteilen.

„┘Die 14. mechanisierte Division der USA zieht sich mit schweren Kämpfen zurück und wehrt feindliche Angriffe ab, wobei sie schwere Verluste erleidet. In den Bataillonen waren noch 7–8 Panzer übrig, Verluste in Infanteriekompanien mehr als 30 Prozent erreichen. Die wichtigsten Kampfmittel gegen Panzer – TOU-ATGMs und lasergelenkte Granaten – gehen zur Neige. Es gibt niemanden, von dem man Hilfe erwarten kann. Alle Reserven der Armee und des Korps sind bereits in die Schlacht gezogen. Laut Luftaufklärung besetzen zwei feindliche Panzer- und zwei motorisierte Schützendivisionen 15 Kilometer von der Frontlinie entfernt ihre Ausgangspositionen für die Offensive. Und jetzt rücken Hunderte von gepanzerten Fahrzeugen in großer Tiefe entlang einer acht Kilometer langen Front vor. Feindliche Artillerie- und Luftangriffe nehmen zu. Die Krisensituation nimmt zu┘

Die Divisionszentrale erhält einen verschlüsselten Befehl: Die Erlaubnis zum Einsatz von Neutronenwaffen liegt vor. NATO-Flugzeuge erhielten die Warnung, sich aus dem Gefecht zurückzuziehen. Die Läufe der 203-mm-Haubitzen ragen souverän in die Schusspositionen. Feuer! An Dutzenden der wichtigsten Punkte, in einer Höhe von etwa 150 Metern über den Kampfformationen des vorrückenden Feindes, erschienen helle Blitze. Allerdings scheinen ihre Auswirkungen auf den Feind zunächst unbedeutend zu sein: Die Druckwelle zerstörte eine kleine Anzahl von Fahrzeugen, die sich hundert Meter vom Epizentrum der Explosionen entfernt befanden. Aber das Schlachtfeld ist bereits von Strömen unsichtbarer tödlicher Strahlung durchdrungen. Der Angriff des Feindes verliert bald seinen Fokus. Panzer und Schützenpanzer bewegen sich wahllos, stoßen aneinander und feuern indirekt. In kurzer Zeit verliert der Feind bis zu 30.000 Mann. Seine massive Offensive ist völlig frustriert. Die 14. Division startet eine entscheidende Gegenoffensive und drängt den Feind zurück.“

Natürlich ist dies nur eine von vielen möglichen (idealisierten) Episoden. Kampfeinsatz Neutronenwaffen ermöglichen uns jedoch auch einen gewissen Einblick in die Ansichten amerikanischer Militärexperten zu deren Einsatz.

Auch die Aufmerksamkeit für Neutronenwaffen könnte in naher Zukunft zunehmen, da sie möglicherweise zur Steigerung der Wirksamkeit des in den Vereinigten Staaten geschaffenen Raketenabwehrsystems eingesetzt werden. Es ist bekannt, dass der Chef des Pentagons, Donald Rumsfeld, im Sommer 2002 den wissenschaftlich-technischen Ausschuss des Verteidigungsministeriums damit beauftragte, die Machbarkeit zu prüfen Kampfausrüstung Abfangraketen von Raketenabwehrsystemen mit nuklearen Sprengköpfen (möglicherweise Neutronen – V.B.). Dies erklärt sich vor allem dadurch, dass in den letzten Jahren durchgeführte Tests zur Abwehr von Angriffssprengköpfen mit kinetischen Abfangraketen erforderlich waren Direkter Treffer in das Ziel, zeigte: Die notwendige Zuverlässigkeit der Zerstörung des Objekts fehlt.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass bereits in den frühen 1970er Jahren mehrere Dutzend Neutronensprengköpfe auf den Sprint-Raketenabwehrraketen des Safeguard-Raketenabwehrsystems installiert wurden, die rund um den größten SHS-Luftwaffenstützpunkt Grand Forks (North Dakota) stationiert waren. Nach Berechnungen von Experten, die bei Tests bestätigt wurden, dringen schnelle Neutronen mit hoher Durchschlagskraft durch die Auskleidung der Gefechtsköpfe und deaktivieren das elektronische System zur Detonation des Gefechtskopfs. Darüber hinaus führen Neutronen, die mit Uran- oder Plutoniumkernen eines Atomsprengkopfzünders interagieren, zur Spaltung eines Teils davon. Eine solche Reaktion erfolgt unter erheblicher Energiefreisetzung, die zur Erwärmung und Zerstörung des Zünders führen kann. Außerdem, wenn Neutronen mit einem Material interagieren Nuklearer Sprengkopf Es entsteht sekundäre Gammastrahlung. Dadurch wird es möglich, einen echten Sprengkopf vor dem Hintergrund falscher Ziele zu identifizieren, bei denen diese Strahlung praktisch nicht vorhanden ist.

Abschließend sei noch Folgendes gesagt. Das Vorhandensein bewährter Technologie zur Herstellung von Neutronenwaffen, die Erhaltung ihrer einzelnen Proben und Komponenten in Arsenalen, die Weigerung der USA, das CTBT zu ratifizieren und die Vorbereitung des Testgeländes in Nevada für die Wiederaufnahme von Atomtests – all dies bedeutet eine reale Bedeutung Möglichkeit, dass Neutronenwaffen erneut auf die Weltbühne gelangen. Und obwohl Washington lieber keine Aufmerksamkeit darauf lenkt, wird es dadurch nicht weniger gefährlich. Es scheint, dass sich der „Neutronenlöwe“ versteckt, aber im richtigen Moment wird er bereit sein, die Weltbühne zu betreten.

Die Neutronenbombe wurde erstmals in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts in den USA entwickelt. Jetzt stehen diese Technologien Russland, Frankreich und China zur Verfügung. Dabei handelt es sich um relativ kleine Ladungen, die als Atomwaffen geringer und extrem geringer Stärke gelten. Allerdings verfügt die Bombe über eine künstlich erhöhte Kraft der Neutronenstrahlung, die Eiweißkörper angreift und zerstört. Neutronenstrahlung durchdringt die Panzerung perfekt und kann selbst in Spezialbunkern Personal zerstören.

Die Entwicklung von Neutronenbomben erreichte in den 1980er Jahren in den USA ihren Höhepunkt. Große Menge Proteste und das Aufkommen neuer Rüstungstypen zwangen das US-Militär, die Produktion dieser Rüstungen einzustellen. Die letzte US-Bombe wurde 1993 demontiert.

In diesem Fall verursacht die Explosion keinen ernsthaften Schaden – der Krater ist klein und die Stoßwelle ist unbedeutend. Der Strahlungshintergrund nach der Explosion normalisiert sich in relativ kurzer Zeit; nach zwei bis drei Jahren registriert der Geigerzähler keine Auffälligkeiten mehr. Natürlich gehörten Neutronenbomben zum Arsenal der weltweit führenden Bomben, aber es wurde kein einziger Fall ihres Kampfeinsatzes registriert. Es wird angenommen, dass die Neutronenbombe die sogenannte Schwelle senkt Atomkrieg, was die Chancen seines Einsatzes in großen militärischen Konflikten stark erhöht.

Wie funktioniert eine Neutronenbombe und welche Schutzmethoden gibt es?

Die Bombe enthält eine normale Plutoniumladung und eine kleine Menge einer thermonuklearen Deuterium-Tritium-Mischung. Bei der Detonation einer Plutoniumladung verschmelzen Deuterium- und Tritiumkerne, wodurch konzentrierte Neutronenstrahlung entsteht. Moderne Militärwissenschaftler können eine Bombe mit einer gerichteten Strahlungsladung bis zu einem Streifen von mehreren hundert Metern herstellen. Natürlich das schreckliche Waffe aus dem es kein Entrinnen gibt. Als Einsatzgebiet betrachten Militärstrategen Felder und Straßen, auf denen sich gepanzerte Fahrzeuge bewegen.

Es ist nicht bekannt, ob derzeit eine Neutronenbombe bei Russland und China im Einsatz ist. Die Vorteile ihres Einsatzes auf dem Schlachtfeld sind recht begrenzt, aber die Waffe ist sehr effektiv bei der Tötung von Zivilisten.

Die schädliche Wirkung der Neutronenstrahlung macht das in den gepanzerten Fahrzeugen befindliche Kampfpersonal kampfunfähig, während die Ausrüstung selbst nicht leidet und als Trophäe erbeutet werden kann. Speziell zum Schutz vor Neutronenwaffen wurde eine spezielle Panzerung entwickelt, zu der Bleche mit einem hohen Borgehalt gehören, der Strahlung absorbiert. Sie versuchen auch, Legierungen zu verwenden, die keine Elemente enthalten, die einen starken radioaktiven Fokus erzeugen.