Atommächte der Welt. Weißrussland wird Atomwaffen haben. Hat Weißrussland Atomwaffen?
IN letzten Jahren Aus mehreren Dokumenten, die Pläne für einen US-Angriff auf die Sowjetunion mit Atomwaffen enthielten, wurde der Geheimhaltungsgrad entfernt. Sie berechneten akribisch, wie viele Bomben auf jede Stadt abgeworfen werden mussten, um Bevölkerung und Industrie zu zerstören. Auch belarussische Städte wurden angegriffen. Auf der Website wurden freigegebene Pläne für Atomangriffe untersucht, die die Geschichte unseres Landes beenden könnten.
Liste der Apokalypse
Aus einer Liste von Zielen für Atomangriffe auf dem Territorium, die von der American National Archives and Records Administration freigegeben wurden die Sowjetunion In Osteuropa wurde bekannt, dass mehrere belarussische Städte angegriffen wurden. Das Dokument wurde vom Kommando des Amerikaners erstellt strategische Luftfahrt im Jahr 1956 und enthielt 800 Ziele.
Die Liste enthielt „Bevölkerung“ als eines der Ziele für jede Stadt. Die Hauptaufgabe bestand darin, die Infrastruktur zu zerstören Luftwaffe Feind, darunter 1.100 Flugplätze in Ostblockstaaten. Und hier wurden viele Städte angegriffen. Zwei davon – Bykhov und Orsha – standen auf Platz eins und zwei der Liste.
Zu den Top 20 der Liste gehörten auch Objekte in Bobruisk, Minsk (Machulishchi) und Gomel (Pribytki). Dem CIA-Bericht zufolge wurden belarussische Flugplätze als Stützpunkte für strategische Bomber vom Typ M-4 und Tu-16 genutzt. Diese Flugzeuge könnten das Territorium der Vereinigten Staaten nicht erreichen, aber sie könnten NATO-Mitgliedsländer angreifen.
SM-62 Snark. Foto: wikimedia.org An der Zerstörung sollten B-47 Stratojet-Jetbomber mit Sitz in Großbritannien, Marokko und Spanien sowie schwere interkontinentale strategische Ultralangstreckenbomber B-52 Stratofortress mit Stationierung in den Vereinigten Staaten und strategische Interkontinentalbomber beteiligt sein die UdSSR ballistische Raketen SM-62 Snark.
Optimal 204 Atombomben
Laut einem Geheimdokument vom 15. September 1945 hatte das Pentagon vor, die Sowjetunion durch einen koordinierten Atomangriff auf große städtische Gebiete zu zerstören, berichtete BusinessInsider.
Auf der Website wurde ein Dokument veröffentlicht, aus dem die Geheimhaltungsstufe entfernt wurde. Die Liste der größten Städte der UdSSR umfasste 66 strategische Ziele. Die Amerikaner berechneten die Fläche jeder Stadt und die Anzahl der Bomben, die zu ihrer Zerstörung erforderlich waren. Beispielsweise wurde Minsk eine Atombombe zugewiesen, sechs Bomben sollten auf Moskau und die gleiche Anzahl auf Kiew abgeworfen werden.
Das Pentagon glaubte, dass 204 ausreichen würden, um die UdSSR von der Weltkarte zu löschen Atombomben. Es galt jedoch als „optimal“, 466 Atombomben auf den Sowjetstaat abzuwerfen.
Ist es viel oder wenig? Beispielsweise verursachte der Abwurf einer Atombombe auf Hiroshima in den ersten sieben Sekunden den sofortigen Tod von 100.000 Menschen.
Das Dokument zum Bombenangriffsplan der UdSSR wurde im September 1945 veröffentlicht, einen Monat nach dem Abwurf der Bomben auf Hiroshima und Nagasaki und zwei Jahre vor Beginn des Kalten Krieges.
Richtlinie 59, wenn der Präsident entscheidet
Im Dezember 1978 brachen die Amerikaner einseitig die Verhandlungen über Beschränkungen des Waffenhandels ab und weigerten sich im Juni 1979, den Dialog über Antisatellitensysteme wieder aufzunehmen. Die Spannungen in der Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA nahmen zu. Im November 1979 erließ Präsident Jimmy Carter eine Direktive, die es dem Land erlaubte, in einen langen Konflikt mit der UdSSR einzutreten.
Einer der Hauptautoren der Richtlinie Nr. 59 war General William Odom, der 1980 als Assistent des nationalen Sicherheitsberaters des Präsidenten Zbigniew Brzezinski fungierte. Foto: nsarchive2.gwu.edu Am gefährlichsten war jedoch ein anderes Dokument, das am 25. Juli 1980 von Carter unterzeichnet wurde – die Richtlinie Nr. 59 (PD-59). Das Dokument war so geheim, dass sein vollständiger Inhalt zum Zeitpunkt seiner Erstellung nicht einmal vielen Mitgliedern der Carter-Regierung bekannt war.
Bei der Richtlinie Nr. 59 handelt es sich in gewisser Weise um eine Reihe von Regeln und Grundsätzen, die das Einreise- und Verhaltensverfahren regeln Atomkrieg, was zu einem erheblichen Schaden für die Wirtschaftskraft der UdSSR bis hin zu ihrer völligen Zerstörung führte. Dieses Dokument erweiterte auch die Befugnisse erheblich Amerikanischer Präsident unter der Gefahr eines nuklearen Konflikts.
Und obwohl einige Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrats der USA ihren Protest gegen die Aufnahme der Bestimmung über einen nuklearen Präventivschlag gegen die Sowjetunion in die Richtlinie zum Ausdruck brachten, wurde sie auch in die endgültige Fassung des Dokuments aufgenommen.
Millionen hätten sterben können
Nach einem der amerikanischen Angriffspläne auf die UdSSR wurden 1.154 Ziele zerstört, darunter auch auf dem Territorium verbündeter Länder. Basierend auf Daten, die vor zwei Jahren von der US-amerikanischen National Archives and Records Administration freigegeben wurden, haben der amerikanische Physiker Max Tagmark und der Historiker Alex Wallerstein eine interaktive Karte erstellt, mit der Sie die Folgen des Atombombenabwurfs abschätzen können.
Benutzer können die Leistung einer Kernladung im Bereich von 50 Kt bis 10 Mt auswählen und das Ausmaß der radioaktiven Kontamination und der Verluste abschätzen. Wenn beispielsweise ein 1-Mt-Sprengkopf Polozk treffen würde, würden 53,2 Tausend Menschen getötet und 38,3 Tausend würden unterschiedlicher Schwere verletzt.
Der Zerstörungsradius eines 1-Mt-Sprengkopfes während eines Angriffs auf Witebsk.
Bei einem Angriff auf Bobruisk hätten die Verluste 58,7 Tausend Tote und 76,3 Tausend Verwundete betragen, in Sluzk 46,3 Tausend Tote und 18 Tausend Verwundete, in Kobryn 42,5 Tausend Tote und 10,9 Tausend Verwundete, in Orscha 1,9 Tausend Tote und 22,2 Tausend verwundet.
Wallerstein stellte fest, dass, wenn alle Sprengköpfe eine Sprengkraft von 1 Mt hätten und in die Luft abgefeuert würden, die Verluste in der UdSSR und den verbündeten Ländern 111 Millionen Menschen betragen würden: in der UdSSR – 55 Millionen, in den Ländern des Warschauer Pakts – etwa 10 Millionen , und in China und Nordkorea wären es etwa 46 Millionen. Darüber hinaus wären 239 Millionen Menschen verletzt und unterschiedlich starker Strahlung ausgesetzt.
In Weißrussland könnten Nuklearstreitkräfte stationiert werden.
Während des Besuchs des Chefs des Verteidigungsministeriums Russische Föderation Bei ihrem Besuch in Weißrussland sprachen Sergej Schoigu und Andrei Ravkow das Thema der strategischen Militärpartnerschaft zwischen den beiden Ländern an. Dabei ging es vor allem darum, die Umsetzung des Gemeinsamen Aktionsplans sicherzustellen Militärische Sicherheit Unionsstaat.
Das Hauptthema betraf den Einsatz amerikanischer Militärangehöriger in Polen, in dessen Zusammenhang Weißrussland und Russland geeignete Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit ergreifen sollten.
„Die Pläne der polnischen Regierung, eine Division der US-Streitkräfte dauerhaft auf ihrem Territorium zu stationieren, sind kontraproduktiv und tragen nicht zur Aufrechterhaltung der Stabilität und zur Stärkung der regionalen Sicherheit bei. Unter diesen Bedingungen sind wir gezwungen, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen und müssen bereit sein, mögliche militärische Bedrohungen aus allen Richtungen zu neutralisieren.“ , - sagte Sergej Schoigu.
Experten zufolge werden die Spannungen an der belarussischen Grenze sowie an der Grenze des Unionsstaats jedoch weiter zunehmen, und daher könnten auf dem Territorium von Belarus Atomwaffen stationiert werden, eine solche Maßnahme sei jedoch eine extreme Maßnahme Diese Maßnahme wird nur unter starkem militärischen Druck des Westens umgesetzt.
„Die Antwort könnte die Verlegung einer oder mehrerer Brigaden operativ-taktischer Raketensysteme des Typs Iskander nach Weißrussland sein, die mit den russischen Bodentruppen im Westlichen Militärbezirk und möglicherweise im Zentralen Militärbezirk bewaffnet sind. Mit einer Geschwindigkeit von 70 Stundenkilometern und einer Gangreserve von tausend Kilometern können Iskander-Komplexe aus dem Gebiet des Westlichen Militärbezirks in 12 bis 15 Stunden aus eigener Kraft auf dem Territorium Weißrusslands eintreffen und zum Abfeuern vorbereitet werden innerhalb weniger zehn Minuten.<…>Wenn es sich nicht um einen vorübergehenden Überfall, sondern um eine dauerhafte Unterbringung handelt, werden Hangars zur Unterbringung militärischer Ausrüstung, Reparaturbereiche und vor allem ein Kasernenfonds zur Unterbringung des Personals benötigt. Die restliche Infrastruktur ist in Weißrussland vorhanden, was ausreichend Handlungsspielraum bietet.“ , sagte der Militärexperte Alexander Alesin.
Allerdings bleibt die Wahrscheinlichkeit, dass Weißrussland solche Maßnahmen ergreifen wird, nahezu unrealistisch, was auf die Absichten dieses Staates zurückzuführen ist, Partnerschaften nicht nur mit Russland, sondern auch mit dem Westen aufrechtzuerhalten.
„Belarus ist ein friedliebender Staat, der versucht, sich ausschließlich im Rahmen seiner Interessen zu distanzieren. Die Behörden dieses Landes verstehen vollkommen, dass die Iskander die Möglichkeit haben, Atomwaffen einzusetzen, wenn sie auf dem Territorium von Belarus auftauchen Atomsprengköpfe, Das Westliche Waffen wird nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen Weißrussland gerichtet sein“ , - betont der Site-Analyst.
In den letzten Monaten haben Nordkorea und die Vereinigten Staaten aktiv gegenseitige Zerstörungsdrohungen ausgetauscht. Da beide Länder über Atomwaffenarsenale verfügen, beobachtet die Welt die Situation genau. Am Tag des Kampfes für vollständige Liquidation Atomwaffen haben wir beschlossen, daran zu erinnern, wer sie besitzt und in welchen Mengen. Heute ist offiziell bekannt, dass acht Länder, die den sogenannten Nuclear Club bilden, über solche Waffen verfügen.
Wer genau besitzt Atomwaffen?
Der erste und einzige Staat, der Atomwaffen gegen ein anderes Land einsetzt, ist USA. Im August 1945, während des Zweiten Weltkriegs, warfen die Vereinigten Staaten Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki. Bei dem Angriff kamen mehr als 200.000 Menschen ums Leben.
Atompilz über Hiroshima (links) und Nagasaki (rechts). Quelle: wikipedia.org Jahr des ersten Tests: 1945
Atomsprengköpfe: U-Boote, ballistische Raketen und Bomber
Anzahl der Sprengköpfe: 6800, davon 1800 im Einsatz (einsatzbereit)
Russland verfügt über das größte Atomwaffenarsenal. Nach dem Zusammenbruch der Union wurde Russland der einzige Erbe des Atomwaffenarsenals.
Jahr des ersten Tests: 1949
Nukleare Ladungsträger: U-Boote, Raketensysteme, schwere Bomber, in Zukunft - Atomzüge
Anzahl der Sprengköpfe: 7.000, davon 1.950 im Einsatz (einsatzbereit)
Großbritannien ist das einzige Land, das auf seinem Territorium keinen einzigen Test durchgeführt hat. Das Land verfügt über 4 U-Boote mit Atomsprengköpfen; andere Truppentypen wurden bis 1998 aufgelöst.
Jahr des ersten Tests: 1952
Nukleare Ladungsträger: U-Boote
Anzahl der Sprengköpfe: 215, davon 120 im Einsatz (einsatzbereit)
Frankreich führte Bodentests einer Atombombe in Algerien durch und errichtete dort ein Testgelände dafür.
Jahr des ersten Tests: 1960
Nukleare Ladungsträger: U-Boote und Jagdbomber
Anzahl der Sprengköpfe: 300, davon 280 im Einsatz (einsatzbereit)
China testet Waffen nur auf seinem Territorium. China hat sich verpflichtet, nicht das erste Land zu sein, das Atomwaffen einsetzt. China beim Technologietransfer zur Herstellung von Atomwaffen nach Pakistan.
Jahr des ersten Tests: 1964
Nukleare Sprengköpfe: ballistische Trägerraketen, U-Boote und strategische Bomber
Anzahl Sprengköpfe: 270 (in Reserve)
Indien gab 1998 den Besitz von Atomwaffen bekannt. In der indischen Luftwaffe können französische und russische taktische Jäger Atomwaffenträger sein.
Jahr des ersten Tests: 1974
Nukleare Ladungsträger: Kurz-, Mittel- und Langstreckenraketen
Anzahl Sprengköpfe: 120–130 (in Reserve)
Pakistan testete seine Waffen als Reaktion auf indische Aktionen. Die Reaktion auf das Aufkommen von Atomwaffen im Land waren globale Sanktionen. Kürzlich Ex-Präsident Pakistans Pervez Musharraf sagte, Pakistan erwäge im Jahr 2002 einen Atomschlag gegen Indien. Bomben können von Jagdbombern abgeworfen werden.
Jahr des ersten Tests: 1998
Anzahl der Sprengköpfe: 130–140 (in Reserve)
DVRK kündigte 2005 die Entwicklung von Atomwaffen an und führte 2006 den ersten Test durch. Im Jahr 2012 erklärte sich das Land zur Atommacht und nahm entsprechende Verfassungsänderungen vor. IN In letzter Zeit Nordkorea führt viele Tests durch – das Land verfügt über Interkontinentalraketen und bedroht die USA Atomschlag auf der amerikanischen Insel Guam, die 4.000 km von der DVRK entfernt liegt.
Jahr des ersten Tests: 2006
Nukleare Ladungsträger: Atombomben und Raketen
Anzahl Sprengköpfe: 10−20 (in Reserve)
Diese 8 Länder erklären offen das Vorhandensein von Waffen sowie die durchgeführten Tests. Die sogenannten „alten“ Atommächte (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China) unterzeichneten den Atomwaffensperrvertrag, während die „jungen“ Atommächte Indien und Pakistan sich weigerten, das Dokument zu unterzeichnen. Nordkorea ratifizierte das Abkommen zunächst und zog dann seine Unterschrift zurück.
Wer kann jetzt Atomwaffen entwickeln?
Der Hauptverdächtige ist Israel. Experten gehen davon aus, dass Israel seit Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre über eigene Atomwaffen verfügt. Es gab auch Meinungen, dass das Land gemeinsame Tests mit Südafrika durchführte. Nach Angaben des Stockholmer Friedensforschungsinstituts verfügt Israel im Jahr 2017 über etwa 80 Atomsprengköpfe. Das Land kann Jagdbomber und U-Boote zur Lieferung von Atomwaffen einsetzen.
Verdacht, dass Irak entwickelt Waffen Massenvernichtungs, war einer der Gründe für die Invasion des Landes durch amerikanische und britische Truppen (erinnern Sie sich an die berühmte Rede des US-Außenministers Colin Powell vor den Vereinten Nationen im Jahr 2003, in der er erklärte, dass der Irak an Programmen zur Schaffung biologischer und biologischer Arten arbeite). chemische Waffen und besitzt zwei der drei notwendigen Komponenten für die Herstellung von Atomwaffen. — Ca. TUT.BY). Später gaben die USA und Großbritannien zu, dass es Gründe für die Invasion im Jahr 2003 gab.
Stand 10 Jahre lang unter internationalen Sanktionen Iran aufgrund der Wiederaufnahme des Urananreicherungsprogramms im Land unter Präsident Ahmadinedschad. Im Jahr 2015 schlossen der Iran und sechs internationale Vermittler das sogenannte „Atomabkommen“ – sie wurden zurückgezogen und Iran verpflichtete sich, es zu begrenzen nukleare Aktivitäten nur ein „friedliches Atom“, was es unter internationale Kontrolle stellt. Mit der Machtübernahme von Donald Trump in den USA wurde der Iran wieder eingeführt. Teheran begann unterdessen.
Myanmar in den letzten Jahren wurde es auch verdächtigt, versucht zu haben, Atomwaffen herzustellen; es wurde berichtet, dass Technologie in das Land exportiert wurde Nordkorea. Experten zufolge mangelt es Myanmar an den technischen und finanziellen Möglichkeiten, Waffen zu entwickeln.
IN verschiedene Jahre viele Staaten wurden verdächtigt, Atomwaffen anzustreben oder herzustellen – Algerien, Argentinien, Brasilien, Ägypten, Libyen, Mexiko, Rumänien, Saudi-Arabien, Syrien, Taiwan, Schweden. Aber der Übergang von einem friedlichen zu einem nichtfriedlichen Atom wurde entweder nicht bewiesen, oder die Länder haben ihre Programme gekürzt.
Welche Länder erlaubten die Lagerung von Atombomben und welche lehnten ab?
Einige europäische Länder lagern US-Sprengköpfe. Nach Angaben der Federation of American Scientists (FAS) lagern im Jahr 2016 150–200 US-Atombomben in unterirdischen Lagerstätten in Europa und der Türkei. Länder verfügen über Flugzeuge, die in der Lage sind, Ladungen zu beabsichtigten Zielen zu befördern.
Bomben werden auf Luftwaffenstützpunkten in gelagert Deutschland(Büchel, mehr als 20 Stück), Italien(Aviano und Gedi, 70–110 Teile), Belgien(Kleine Brogel, 10−20 Stück), die Niederlande(Volkel, 10−20 Stück) und Truthahn(Incirlik, 50–90 Stück).
Im Jahr 2015 wurde berichtet, dass die Amerikaner die neuesten B61-12-Atombomben auf einem Stützpunkt in Deutschland stationieren würden, und amerikanische Ausbilder bildeten polnische und baltische Luftwaffenpiloten im Umgang mit diesen Atomwaffen aus.
Die Vereinigten Staaten gaben kürzlich bekannt, dass sie über den Einsatz ihrer Atomwaffen verhandeln, wo diese bis 1991 gelagert waren.
Vier Länder, darunter Weißrussland, verzichteten freiwillig auf Atomwaffen auf ihrem Territorium.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR lagen die Ukraine und Kasachstan in Bezug auf die Anzahl der Atomwaffenarsenale weltweit an dritter und vierter Stelle. Die Länder stimmten dem Abzug der Waffen an Russland im Rahmen internationaler Sicherheitsgarantien zu. Kasachstan transferierte strategische Bomber nach Russland und verkaufte Uran an die Vereinigten Staaten. Im Jahr 2008 wurde der Präsident des Landes, Nursultan Nasarbajew, nominiert Nobelpreis Welt für seinen Beitrag zur Nichtverbreitung von Atomwaffen.
Ukraine in den letzten Jahren war von einer Restaurierung die Rede nuklearer Status Länder. Im Jahr 2016 schlug die Werchowna Rada die Aufhebung des Gesetzes „Über den Beitritt der Ukraine zum Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen“ vor. Zuvor erklärte der Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates der Ukraine Oleksandr Turchynov, dass Kiew bereit sei, die verfügbaren Ressourcen für die Herstellung wirksamer Waffen zu nutzen.
IN Weißrussland endete im November 1996. Anschließend bezeichnete der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko diese Entscheidung mehr als einmal als den schwerwiegendsten Fehler. Seiner Meinung nach: „Wenn es noch Atomwaffen im Land gäbe, würden sie jetzt anders mit uns reden.“
Südafrika ist das einzige Land, das unabhängig Atomwaffen herstellte und nach dem Sturz des Apartheidregimes freiwillig darauf verzichtete.
Wer hat seine Atomprogramme eingeschränkt?
Eine Reihe von Ländern haben ihr Nuklearprogramm bereits in der Planungsphase freiwillig und teilweise unter Druck eingeschränkt oder aufgegeben. Zum Beispiel, Australien In den 1960er Jahren beschloss Großbritannien, nachdem es sein Territorium für Atomtests zur Verfügung gestellt hatte, Reaktoren und eine Urananreicherungsanlage zu bauen. Nach internen politischen Debatten wurde das Programm jedoch gekürzt.
Brasilien Nach der erfolglosen Zusammenarbeit mit Deutschland bei der Entwicklung von Atomwaffen in den 1970er und 1990er Jahren führte sie eine „parallele“ Atomprogramm außerhalb der Kontrolle der IAEO. Es wurden Arbeiten zur Gewinnung von Uran sowie zu dessen Anreicherung durchgeführt, allerdings auf Laborebene. In den 1990er und 2000er Jahren erkannte Brasilien die Existenz eines solchen Programms und es wurde später eingestellt. Das Land verfügt nun über Nukleartechnologie, die es ihm bei einer politischen Entscheidung ermöglichen wird, schnell mit der Entwicklung von Waffen zu beginnen.
Argentinien begann seine Entwicklung im Zuge der Rivalität mit Brasilien. Den größten Aufschwung erhielt das Programm in den 1970er Jahren, als das Militär an die Macht kam, in den 1990er Jahren wechselte die Verwaltung jedoch zu einer zivilen. Als das Programm beendet wurde, schätzten Experten, dass noch etwa ein Jahr Arbeit verblieben sei, um das technologische Potenzial zur Herstellung von Atomwaffen auszuschöpfen. Daraufhin unterzeichneten Argentinien und Brasilien 1991 ein Nutzungsabkommen Atomenergie ausschließlich für friedliche Zwecke.
Libyen Unter Muammar Gaddafi entschied sie sich nach erfolglosen Versuchen, fertige Waffen aus China und Pakistan zu kaufen, für ein eigenes Atomprogramm. In den 1990er Jahren konnte Libyen 20 Zentrifugen zur Urananreicherung kaufen, doch der Mangel an Technologie und qualifiziertem Personal verhinderte die Entwicklung von Atomwaffen. Im Jahr 2003 kürzte Libyen nach Verhandlungen mit Großbritannien und den USA sein Massenvernichtungswaffenprogramm.
Ägypten hat das Atomprogramm nach dem Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl aufgegeben.
Taiwan führte seine Entwicklungen 25 Jahre lang durch. 1976 wurde das Programm auf Druck der IAEA und der USA offiziell aufgegeben und die Plutonium-Trennanlage abgebaut. Später machte er jedoch weiter Kernforschung heimlich. 1987 floh einer der Leiter des Zhongshan Institute of Science and Technology in die Vereinigten Staaten und sprach über das Programm. Infolgedessen wurden die Arbeiten eingestellt.
Im Jahr 1957 Schweiz Es wurde eine Kommission zur Untersuchung der Möglichkeit des Besitzes von Atomwaffen eingesetzt, die zu dem Schluss kam, dass Waffen notwendig seien. Es wurden Optionen für den Kauf von Waffen aus den USA, Großbritannien oder der UdSSR sowie deren Entwicklung mit Frankreich und Schweden in Betracht gezogen. UM Doch Ende der 1960er-Jahre beruhigte sich die Lage in Europa und die Schweiz unterzeichnete den Atomwaffensperrvertrag. Dann lieferte das Land für einige Zeit Nukleartechnik im Ausland.
Schweden entwickelt sich seit 1946 aktiv weiter. Ihr Besonderheit Während es um die Schaffung einer nuklearen Infrastruktur ging, konzentrierte sich die Führung des Landes auf die Umsetzung des Konzepts eines geschlossenen Kernbrennstoffkreislaufs. Infolgedessen war Schweden Ende der 1960er Jahre bereit für die Massenproduktion von Atomsprengköpfen. In den 1970er Jahren wurde das Atomprogramm eingestellt, weil... Die Behörden entschieden, dass das Land einer gleichzeitigen Entwicklung nicht gewachsen sei moderne Arten konventionelle Waffen und die Schaffung eines Atomwaffenarsenals.
Südkorea begann seine Entwicklung Ende der 1950er Jahre. 1973 entwickelte das Waffenforschungskomitee einen 6-10-Jahresplan zur Entwicklung von Atomwaffen. Mit Frankreich wurden Verhandlungen über den Bau einer Anlage zur radiochemischen Wiederaufbereitung bestrahlter Kernbrennstoffe und zur Abtrennung von Plutonium geführt. Frankreich verweigerte jedoch die Zusammenarbeit. 1975 ratifizierte Südkorea den Atomwaffensperrvertrag. Die USA versprachen, dem Land einen „nuklearen Schutzschirm“ zur Verfügung zu stellen. Nachdem der amerikanische Präsident Carter seine Absicht bekannt gegeben hatte, Truppen aus Korea abzuziehen, nahm das Land heimlich sein Atomprogramm wieder auf. Die Arbeit dauerte bis 2004, bis sie öffentlich bekannt wurde. Südkorea hat sein Programm gekürzt, aber heute ist das Land in der Lage, in kurzer Zeit Atomwaffen zu entwickeln.
Der Zusammenbruch der Sowjetunion verwandelte Weißrussland plötzlich in eine Atommacht. Aber die Sprengköpfe befinden sich auf dem Territorium unser Land, Tatsache wurde physisch von Moskau kontrolliert. Die letzte Rakete verließ Weißrussland am 26. November 1996. Diesem Ereignis gingen lange und schwierige Verhandlungen mit Russland und dem Westen voraus.
Der Atomknopf bleibt in Russland
Weißrussland in Sowjetzeit war ein Außenposten Sowjetische Armee, auf den Westen ausgerichtet, gab es viele Waffen im Land. Selbst Ex-Premierminister Wjatscheslaw Kebitsch, dem kaum ein Kritiker der sowjetischen Ordnung vorzuwerfen ist, stellte in seinen Memoiren fest: Gemessen an der Zahl der Panzer pro Kopf war die BSSR die am stärksten militarisierte der Welt. Weißrussland verfügte auch über genügend Atomwaffen, die in den 1960er Jahren im Land auftauchten. Im Jahr 1989 befanden sich auf dem Territorium der BSSR etwa 1.180 strategische und taktische Atomsprengköpfe. Für deren Instandhaltung waren vier Raketendivisionen verantwortlich, die in der Nähe von Pruschany, Mosyr, Postawy und Lida stationiert waren. Die Gebiete in der Nähe der Stützpunkte ähnelten einer Wüste, die sich über Dutzende Kilometer erstreckte. Aber das Atomwaffenkontrollsystem befand sich in Moskau, was bedeutete, dass die Weißrussen zu Geiseln der Führung der gesamten Union wurden.
Nach Tschernobyl war die Gesellschaft ernsthaft gegen das Atom, das für niemanden mehr friedlich erschien. Daher heißt es in dem am 27. Juli 1990 angenommenen Dokument: „Die Belarussische SSR strebt danach, ihr Territorium zu einer atomwaffenfreien Zone und die Republik zu einem neutralen Staat zu machen.“ Dieser Wunsch stieß im Ausland auf Sympathie: Die Dinge stünden vor dem Zusammenbruch der UdSSR, und Amerika sei daran interessiert, dass die Zusammensetzung des „Atomclubs“ unverändert bleibe. Entsprechend Petr Krawtschenko(1990–1994 - Außenminister der BSSR und dann der Republik Belarus) sprach er bereits im September 1991 bei einem Treffen mit US-Außenminister James Baker über den atomwaffenfreien Status der Republik.
Die Umsetzung dieser Pläne wurde erst nach Belovezhskaya Pushcha möglich. Die Führer der Republiken waren sich der Gefahr bewusst, die Kontrolle über „ Atomknopf„Daher garantierte die Vereinbarung über die Gründung der GUS vom 8. Dezember 1991, dass die Mitglieder des Commonwealth „eine einheitliche Kontrolle über Atomwaffen und deren Nichtverbreitung gewährleisten“.
Nachfolgende Abkommen, die an der Jahreswende 1991-1992 angenommen wurden, legten den vorübergehenden Status von Atomwaffen fest, die sich zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR auf dem Territorium von vier Republiken befanden: Weißrussland, Russland, der Ukraine und Kasachstan. Kontrollieren Atomwaffen Es wurde ein einheitlicher Befehl erstellt strategische Kräfte, die von Marschall Jewgeni Schaposchnikow geleitet werden sollte, der zuvor Verteidigungsminister der UdSSR gewesen war. Die Ukraine und Weißrussland sollten die auf ihren Territorien stationierten Sprengköpfe aufgeben und dem Atomwaffensperrvertrag beitreten. Bis zu diesem Zeitpunkt musste die Entscheidung über seinen Einsatz vom Präsidenten Russlands „im Einvernehmen mit den Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Weißrusslands und Kasachstans in Absprache mit den Staatsoberhäuptern anderer Mitgliedstaaten des Commonwealth“ getroffen werden. Taktische Atomwaffen sollten nach Russland transportiert und dort unter gemeinsamer Kontrolle abgebaut werden. Alle vier Länder sollten gemeinsam eine Atomwaffenpolitik entwickeln.
Die Situation erwies sich als unklar. Auf den ersten Blick erklärten die Parteien die universelle Kontrolle über Waffen. Auf der anderen Seite spielte Russland weiterhin die erste Geige: 1993 erklärte die Chicago Tribune: „In der Praxis bedeutet dies, dass nur Jelzin den Code zur Kontrolle ihres [Raketen-]Starts kennt, aber man geht davon aus, dass er den nicht anordnen wird.“ Start ohne Zustimmung der Ukraine, Kasachstans und Weißrusslands. Natürlich war diese Situation nicht sehr ermutigend.
Weißrussland und die Ukraine: unterschiedliche Strategien
Es blieb die Frage, welche Entschädigung Länder für den Verzicht auf Atomwaffen erhalten würden. Position Stanislaw Schuschkewitsch war einfach: Wir müssen die Raketen so schnell wie möglich loswerden. Wie der ehemalige Sprecher später sagte: „Belarus war tatsächlich eine Geisel Russlands. Auf seiner Oberfläche befanden sich so viele Atomwaffen, dass ganz Europa zerstört werden konnte. Ich fand es sehr gefährliches Geschäft, und sobald wir das Belovezhskaya-Abkommen unterzeichnet hatten, sagte ich: Wir werden Atomwaffen ohne Vorbedingungen und ohne Entschädigung abziehen, und wir werden dies sofort tun, weil dies den Tod der belarussischen Nation, Weißrussland, bedroht.“
Andere Politiker argumentierten jedoch, dass für den Verzicht auf die Raketen eine ernsthafte Entschädigung möglich sei. „Ich halte den größten Fehler Anfang der 90er Jahre für den Abzug der Atomwaffen aus Weißrussland nach dem Modell, das der Westen Schuschkewitsch und Schuschkewitsch dem Obersten Rat aufgezwungen hat“, schrieb einer der Führer der Weißrussischen Volksfront, a Stellvertreter des Obersten Rates. Sergey Naumchik. – Ja, die Waffen mussten abgezogen werden (und die Aussage über die nukleare Freiheit in der Souveränitätserklärung gehört mir), aber zu für Weißrussland günstigen Bedingungen (unter anderem ist visumfreie oder erleichterte Einreise möglich). Doch Ende Dezember 1991 stimmte Schuschkewitsch in Alma-Ata ohne Rücksprache mit den Mitgliedern der belarussischen Delegation bedingungslos zu, Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR in der UNO und Besitzer von Atomwaffen anzuerkennen.“
Aus den Memoiren von Pjotr Krawtschenko „Belarus am Scheideweg. Notizen eines Politikers und Diplomaten“:„Wir haben einen echten Schock erlebt. Es stellte sich heraus, dass Schuschkewitsch uns einfach betrogen hat! Die nationalen Interessen Weißrusslands aufgegeben, das auf einen Schlag seinen Haupttrumpf in den Verhandlungen mit Russland verloren hat,<…>. Natürlich hatte er kein Recht, solche Entscheidungen ohne Rücksprache mit der gesamten Delegation zu treffen.<…>Die zweite Person, die das Drama der Ereignisse vollständig erkannte, war mein langjähriger Gegner Zenon Poznyak. Er beobachtete düster unser Gefecht und ließ mit einem traurigen Seufzer den folgenden Satz fallen: „Schuschkewitsch kümmert sich nicht um die Staatsinteressen des Vaterlandes!“<…>Im Rahmen der belarussisch-russischen Abkommen wurden 87 Raketen der SS-25-Klasse aus dem Territorium Weißrusslands abgezogen. Sie wurden im Unternehmen Arzamas-3 demontiert. Von ihnen stellte sich heraus<…>Uran, das Russland später an die Vereinigten Staaten verkaufte. Durch diesen Deal erhielt Russland mehr als zehn Milliarden Dollar. Dabei handelt es sich um offizielle Daten, obwohl die russische Oppositionspresse behauptete, der Transaktionspreis sei um ein Vielfaches höher gewesen.“
Gleichzeitig vertrat die Ukraine eine völlig andere Position. Im März 1992 wurde der Präsident dieses Landes Leonid Krawtschuk stoppte den Export taktischer Atomwaffen nach Russland. Der ukrainische Staatschef erklärte: „Aufgrund der aktuellen politischen Instabilität und Verwirrung können wir nicht sicher sein, dass die von uns exportierten Raketen zerstört werden und nicht in die falschen Hände geraten.“<…>Die Ukraine hält die Kapazität der in Russland gelegenen Atomwaffenvernichtungsanlage für unzureichend. Daher hat es das Recht, auf seinem Territorium ein ähnliches Unternehmen zu betreiben.<…>Es kann auch die Verarbeitung von Abfällen aus den Kernkraftwerken der Republik übernehmen.“
Die Ukraine schlug außerdem vor, dass die Entfernung von Atomwaffen aus ihrem Hoheitsgebiet und deren Vernichtung gemäß der Verordnung erfolgen solle internationale Kontrolle. Laut dem Forscher Denis Rafeenko wurde diese Politik durch ukrainisch-russische Widersprüche über die Krim und die Schwarzmeerflotte erklärt. „Unter diesen Bedingungen wurde die Atomkarte von der Führung der Ukraine als Reaktion auf bestimmte Aktionen der russischen Seite eingesetzt.“
Wessen Entschädigung wird höher sein?
Die ukrainische Position verursachte gewisse Probleme. Am 30. und 31. Juli 1991 wurde in Moskau der Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (START-1) unterzeichnet. Dem Dokument zufolge sollten die UdSSR und die USA ihre Truppen reduzieren Atomwaffenarsenale. Gleichzeitig sollte jede Seite nicht mehr als 6.000 Waffen übrig haben. Wie bereits erwähnt Denis Rafeenko„Die Ansicht der USA zu den damaligen Ereignissen in der Ukraine war, dass dieser Vertrag seine Gültigkeit verlieren würde, wenn die Ukraine den START-I-Vertrag nicht ratifizieren würde.“ Der Kongress der Volksabgeordneten der Russischen Föderation hat beschlossen, den START-I-Vertrag zu ratifizieren, jedoch keine Ratifizierungsurkunden auszutauschen, bis die Ukraine dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen beitritt.“ Es musste nach einem Kompromiss gesucht werden.
Da die Wirtschaft der Ukraine und Weißrusslands Probleme hatte, hofften beide Länder auf Unterstützung aus dem Westen und Russland. Doch die Ukraine, die nicht ganz auf Waffen verzichtete, nutzte sie als Argument und Weißrussland fungierte als Bittsteller.
Wie Pjotr Krawtschenko sich erinnert, kündigte Weißrussland im Januar 1992 an, dass es nicht nur alle seine Verpflichtungen erfüllen, sondern auch den Abzug taktischer Atomwaffen aus dem Land beschleunigen werde. Dies wurde zu einem Trumpf in den Verhandlungen mit den Amerikanern, die im Frühjahr desselben Jahres das Nunn-Lugar-Programm auf unser Land ausdehnten. Es sah die Bereitstellung von 250 Millionen US-Dollar für Zwecke im Zusammenhang mit der Gewährleistung der nuklearen Sicherheit beim Abbau, Wiedereinsatz und der Zerstörung von Atomsprengköpfen vor. Weißrussland erhielt mehr als 100 Millionen Dollar. Beachten Sie, dass Weißrussland später, im Jahr 1993, während des Besuchs der belarussischen Delegation unter der Leitung von Stanislaw Schuschkewitsch in den Vereinigten Staaten weitere 59 Millionen erhielt.
Gleichzeitig liefen Verhandlungen zwischen westliche Länder und ehemalige sowjetische und jetzt unabhängige Republiken. Am 23. Mai 1992 wurde das Lissabon-Protokoll zum START-I-Vertrag unterzeichnet.
Das moderne Weißrussland existierte fast fünf Jahre lang im symbolischen Club der Atommächte: vom Zusammenbruch der Sowjetunion im Dezember 1991 bis zum 27. November 1996, als die letzte Staffel mit mit Atomladungen beladenen Raketen das Territorium der Republik verließ.
Seitdem sprechen zahlreiche Politiker immer wieder von der vermeintlichen Machtverschwendung, denn die Atomkeule sei ein überzeugendes Argument, um den Machenschaften externer potenzieller Feinde, die in die Souveränität des Staates eingreifen, entgegenzuwirken. Dann plötzlich der Botschafter Alexander Surikow zum möglichen Einsatz russischer Atomwaffen in Weißrussland „mit einem gewissen Maß an gegenseitigem Vertrauen und Integration.“ Das Alexander Lukaschenko „Grausamer Fehler“ Abzug der Atomwaffen aus Weißrussland, beschuldigt „Unsere Nationalisten und Schuschkewitsch“ fürs Vermasseln „das größte Gut und teuerste Gut“.
Gelegentlich erklären einige anonyme Quellen aus den belarussischen und russischen Militärabteilungen ihre Bereitschaft, Atomraketen an die Blauäugigen zurückzugeben, sofern dies der Fall ist „Die Entscheidung des Managements ist gefallen“. Es ist bemerkenswert, dass alliierte Militärexperten Folgendes feststellen: „Die Belarussen verfügen über die gesamte militärische Infrastruktur der Warschauer-Pakt-Ära in einwandfreiem Zustand, bis hin zu Raketenwerfern mit Atomsprengköpfen, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR nach Russland gebracht wurden.“.
Was die Startrampen betrifft, ihr Zustand Webseite bereits analysiert - in Veröffentlichung. Es ist klar, dass es, gelinde gesagt, unsicher ist, sich solchen Objekten zu nähern – egal, ob sie noch in Betrieb sind oder stillgelegt sind. Allerdings gibt es eine Vorstellung davon aktuellen Zustand Beispielsweise können Stützpunkte, die zur Lagerung von Atomwaffen geeignet sind, auch aus offenen Quellen bezogen werden. Besonders hervorzuheben ist, dass es sich um eine hypothetische Rückkehr nach Weißrussland handelt „größtes Kapital“ Gerade solche Stützpunkte sind von größter strategischer Bedeutung. Mit ihnen beginnt alles.
Unser Teil der Atomgeschichte
Daten über die Gesamtzahl der Atomsprengköpfe in der UdSSR wurden nie in der öffentlichen Presse veröffentlicht. Nach verschiedenen Schätzungen gab es in der Sowjetunion 20 bis 45.000 Einheiten. Einige Forscher geben an, dass es im Jahr 1989 auf dem Territorium der BSSR etwa 1.180 strategische und taktische Atomsprengköpfe gab. Mit dem Bau von Stützpunkten für ihre Lagerung wurde Anfang der 1950er Jahre begonnen. Und sie haben, das muss man sagen, für die Ewigkeit gebaut: Sie haben nicht an hochwertigem Zement gespart, die Lager wurden bis zu 10 Meter tief in der Erde vergraben.
Unter den allerersten und größten Militärdepots – Nuklearstützpunkten zur Lagerung und Vorbereitung für den Einsatz von Atombomben – wurde ein Stützpunkt auf dem Langstreckenflugplatz in Machulishchi errichtet, der zwei Dutzend Kilometer von Minsk entfernt liegt. In der Militärsprache hieß sie Militäreinheit Nr. 75367 und hatte den Codenamen „Reparatur- und technischer Stützpunkt“.
Eine weitere Raketenbasis strategisches Ziel(Strategische Raketentruppen) befand sich in der Nähe von Gomel. Darüber ist fast nichts bekannt, nur die Nummer – Militäreinheit 42654 – und der Codename „Belar Arsenal“.
Das berühmteste Objekt dieser Serie war und ist das Artillerie-Arsenal, dessen Bau 1952 in der Nähe des Bahnhofs Kolosovo im Bezirk Stolbtsy der Region Minsk begann. Vor dem Zusammenbruch der UdSSR diente das Lager der Militäreinheit 25819 und wurde selbst als „25. Arsenal der strategischen Raketentruppen“ bezeichnet. Offiziell wurde die Einheit 1996 aufgelöst und nach Russland verlegt. Die Einheit wurde jedoch später wiederbelebt und wird nun in den Streitkräften von Belarus als 25. Raketen- und Artilleriewaffenarsenal geführt. Hier fand in den 90er Jahren unter strenger Aufsicht von NATO-Inspektoren die Demontage von Atomsprengköpfen statt.
Die „Kamysh“ machte Lärm und der Kommandant verschwand
Nachdem der letzte Atomsprengkopf aus dem Arsenal nach Russland abtransportiert worden war, kam es in der Einheit zu Verwirrung und Schwankungen. Es war einfach, unter Umgehung des Kontrollpunkts zu der einst geheimen Anlage zu gelangen, indem man einfach über einen umgestürzten Zaun stieg. Es ist erwähnenswert, dass das Arsenal im Wesentlichen aus drei Objekten bestand: auf einem Territorium in Waldgebiet Es gab ein Militärlager und den eigentlichen Verwaltungsteil der Einheit mit technischen Einrichtungen. Ein Munitionslager namens „Kamysh“ befand sich wenige Kilometer vom Hauptquartier entfernt – ebenfalls im Wald. 1996 gab es dort praktisch keine Sicherheit mehr.
Säulen mit Schilden mit der Aufschrift „Eintritt verboten. Wir schießen ohne Vorwarnung“ stellte sich heraus. Das Kontrollpunktgelände wurde geplündert, Reste der Alarmanlage lagen am Boden. Das Einzige, was unberührt blieb, war das Gebiet selbst, in dem sich unter der Erde Lagerhäuser mit konventioneller Munition befanden. Es gab zwar niemanden, der dorthin wollte. Der sieben Kilometer lange Umkreis war mit zwei Reihen Stacheldraht eingezäunt, der unter Hochspannung stand. Neben dem verschlossenen Tor stand ein fünf Meter hoher Metallturm mit Schießscharten. Das Spektakel ist schrecklich...
Die Führung des Arsenals und die in den Reihen verbliebenen und für niemanden unnötigen Offiziere waren mehr mit dem Problem ihres eigenen Überlebens beschäftigt als mit dem Dienst. Die örtlichen Behörden drohten damit, den Strom abzuschalten und dem Militär die Heizung zu entziehen, weil es die angehäuften Schulden nicht begleichen konnte. Die Situation war schrecklich und jeder der Soldaten drehte sich, so gut er konnte.
Der Kommandant des Arsenals, ein Oberst, löste das Problem seines eigenen Überlebens einfach. Eines Tages ist er einfach verschwunden. Wie sich herausstellte, desertierte er, aber nicht mit leeren Händen. Mit ihm verschwand ein Koffer mit sehr teuren „Trophäen“: Der Oberst stahl 600 Magnete mit hohem Platingehalt im Gesamtwert von etwa 100.000 Dollar. Bei der Demontage der Raketen sammelte die Einheit Bunt- und Edelmetalle.
Wie und zu welchen Kosten das 25. Arsenal restauriert und, wie man sagt, in Betrieb genommen wurde, können wir nicht erraten.
Den Angaben zufolge Webseite Vor etwa zehn Jahren wurde diese militärische Einrichtung mit dem neuesten umfassenden Sicherheitssystem ausgestattet, das aus mehreren Subsystemen besteht. Das technische Territorium des Arsenals ist ein Drahtzaun mit einer Spannung zwischen den Leitungen von 3.000 Volt. Selbst wenn Sie diese Grenze überschreiten, können Sie im Inneren auf Elektroschockfallen mit einer Spannung von bis zu 6.000 Volt und drei Auslösestufen stoßen: Signal, Warnung und Schlag. Ein spezielles Videoüberwachungssystem trägt zudem dazu bei, das Territorium zu jeder Tageszeit zu schützen. Plus zu allem - der menschliche Faktor in Uniform und mit Maschinengewehr.
Allen Anzeichen zufolge ist das 25. Arsenal in der Lage, nicht nur konventionelle, beispielsweise explosive Waffen zu schützen und zu warten. Wie das Militär sagt: „Wir führen Befehle aus, nicht diskutieren sie!“
Kürzlich erhielten sie einen weiteren solchen Auftrag. Nach ihrem Oberbefehlshaber am 13. Februar unterzeichnete das Abkommen zwischen Weißrussland und Russland über den gemeinsamen Schutz der Außengrenze des Unionsstaates Luftraum und die Schaffung einer Vereinigten regionales System Luftverteidigung. Was ist kein Grund, über das einst Verlorene zu klatschen? Atomkraft und mögliche Optionen für den Erwerb?
