Der Grundsatz der treuen Erfüllung der Verpflichtungen durch Staaten. Der Grundsatz der treuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen

Der Grundsatz der treuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen entstand in Form des völkerrechtlichen Zollvertrags „Pacta sunt servanda on“. frühe Stufen Entwicklung der Staatlichkeit und spiegelt sich derzeit in zahlreichen bilateralen und multilateralen wider internationale Abkommen.

Als allgemein anerkannter Grundsatz des Völkerrechts ist es verankert UN-Charta, dessen Präambel die Entschlossenheit der UN-Mitglieder betont, „Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit und Respekt für die Verpflichtungen aus Verträgen und anderen Quellen des Völkerrechts eingehalten werden können“. Gemäß Absatz 2 der Kunst. 2 der Charta: „Alle Mitglieder der Vereinten Nationen erfüllen nach Treu und Glauben die im Rahmen dieser Charta übernommenen Verpflichtungen, um allen gemeinsam die Rechte und Vorteile zu gewährleisten, die sich aus der Mitgliedschaft in der Organisation ergeben.“

Der fragliche Grundsatz ist universeller Natur, was beispielsweise durch das Wiener Übereinkommen über das Recht internationaler Verträge wie folgt bestätigt wird: „Jeder bestehende Vertrag ist für seine Vertragsparteien bindend und muss von ihnen nach Treu und Glauben erfüllt werden.“ Darüber hinaus verankert das Übereinkommen auch die folgende Bestimmung: „Eine Partei darf sich nicht auf die Bestimmungen ihres innerstaatlichen Rechts als Entschuldigung für die Nichterfüllung des Vertrags berufen.“

Neben dem Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge ist der betreffende Grundsatz in einer Reihe weiterer internationaler Rechtsdokumente verankert. Gemäß der Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970 ist jeder Staat verpflichtet, die von ihm gemäß der Charta der Vereinten Nationen übernommenen Verpflichtungen, die sich auch aus allgemein anerkannten Normen und Grundsätzen des Völkerrechts ergeben, nach Treu und Glauben zu erfüllen als Verpflichtungen aus völkerrechtlichen Verträgen, die nach allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts gültig sind.

In der Grundsatzerklärung der KSZE-Schlussakte von 1975 kamen die Teilnehmerstaaten überein, „ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen nach Treu und Glauben nachzukommen, und zwar sowohl den Verpflichtungen, die sich aus allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts ergeben, als auch den Verpflichtungen, die sich aus Verträgen oder Verträgen ergeben.“ andere mit dem Völkerrecht vereinbare Instrumente.“

In der Literatur wird darauf hingewiesen, dass Verpflichtungen „nach internationalem Recht“ als mehr zu vergleichen sind breites Konzept und nicht Verpflichtungen, „die sich aus allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts ergeben“.

Allerdings ergeben sich auch Schwierigkeiten hinsichtlich des Konzepts von Treu und Glauben. Verschiedene Rechtssysteme haben ihr eigenes Verständnis von Treu und Glauben, das sich in der Einhaltung der Verpflichtungen durch die Staaten widerspiegelt. Das Konzept der Integrität wurde darin verankert große Zahl In internationalen Verträgen, Resolutionen der UN-Generalversammlung und Erklärungen von Staaten kann es jedoch schwierig sein, den genauen rechtlichen Inhalt des Konzepts von Treu und Glauben in realen Situationen zu bestimmen.

Die Literatur schlägt vor, den rechtlichen Inhalt von Treu und Glauben aus dem Text des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge, aus den Abschnitten „Anwendung von Verträgen“ (Artikel 28 – 30) und „Auslegung von Verträgen“ (Artikel 31 – 33). Die Anwendung eines Vertrags gilt als nach Treu und Glauben erfolgt, wenn sie nach Treu und Glauben ausgelegt wird (in Übereinstimmung mit der gewöhnlichen Bedeutung, die den Vertragsbedingungen in ihrem Kontext und im Lichte des Gegenstands und Zwecks des Vertrags beigemessen wird). ).

Der Grundsatz der getreuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen gilt nur für gültige Vereinbarungen. Dies bedeutet, dass der betreffende Grundsatz nur für internationale Verträge gilt, die freiwillig und auf der Grundlage der Gleichheit geschlossen werden.

Im Völkerrecht gibt es eine Maxime: Jeder Vertrag, der im Widerspruch zur UN-Charta steht, ist ungültig, und kein Staat kann sich auf einen solchen Vertrag berufen oder ihn ausnutzen. Diese Bestimmung entspricht Art. 103 der Charta. Darüber hinaus darf eine Vereinbarung nicht im Widerspruch zu einer zwingenden Norm des Völkerrechts im Sinne von Art. 53 Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge. Bestimmungen und Maximen dieser Art deuten auf eine Erweiterung des Anwendungsbereichs des Grundsatzes der getreuen Einhaltung internationaler Verpflichtungen hin.

Prinzip pacta sunt servanda(„Verträge müssen respektiert werden“), das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen Staaten, ist seit vielen Jahrhunderten eine übliche Rechtsnorm. Es wurde zunächst in einem multilateralen Rahmen formuliert Londoner Protokoll der europäischen Mächte, unterzeichnet am 19. März (31. März 1877) von Vertretern Großbritanniens, Österreich-Ungarns, Deutschlands, Russlands und Frankreichs, die versuchten, den langjährigen Konflikt friedlich zu lösen. östliche Frage„und Probleme im Osmanischen Reich. Das genannte Protokoll betonte, dass sich keine Macht von vertraglichen Verpflichtungen befreien oder sie anderweitig ändern könne, „außer mit Zustimmung der Vertragsparteien, die durch eine freundschaftliche Vereinbarung erreicht wird.“ Die Konsolidierung dieses Grundsatzes erfolgte nicht Verhindern Sie seine sofortige Verletzung am 29. März (10. April) 1877 Osmanisches Reich lehnte das Protokoll ab und bewertete seine Bestimmungen als Einmischung in seine inneren Angelegenheiten. Die Weigerung der Pforte, das Protokoll anzunehmen, wurde zum Grund für den Beginn des Russisch-Türkischen Krieges von 1877–1878.

In ähnlicher Weise wurden die Vereinbarungen der Mitgliedsstaaten des Völkerbundes verletzt, der in seiner Satzung erklärte, dass sich keine Macht von vertraglichen Verpflichtungen befreien oder diese ändern könne, außer „mit der durch freundschaftliche Vereinbarung erreichten Zustimmung der Vertragsparteien“. ”

IN Präambel zum Völkerbundsstatut von 1919 Es wurde festgelegt, dass die Mitgliedsstaaten des Völkerbundes „strikt die Anforderungen des Völkerrechts einhalten würden, die heute als gültige Verhaltensregeln für Staaten anerkannt sind“.

Im modernen Völkerrecht Grundsatz der getreuen Umsetzung internationaler Verträge wurde darin verankert UN-Charta, die alle UN-Mitglieder verpflichtet, die im Rahmen der Charta übernommenen internationalen Verpflichtungen gewissenhaft zu erfüllen (Artikel 2 Absatz 2). Obwohl sich die Charta nur auf die internationalen Verpflichtungen bezieht, die Staaten im Zusammenhang mit den darin enthaltenen Regeln übernommen haben, wird sie im Verhältnis zu anderen internationalen Abkommen als verbindlich angesehen. Prinzip pacta sunt servanda wurde nachträglich behoben:

– in den Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969 und 1986;
– Grundsatzerklärung des Völkerrechts 1970;
– Der letzte Akt Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa 1975;
– andere internationale Rechtsdokumente.

Entsprechend Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge 1969„Jeder in Kraft befindliche Vertrag ist für seine Teilnehmer bindend und muss von ihnen nach Treu und Glauben ausgeführt werden.“ Darüber hinaus „darf sich eine Partei nicht auf ihre inneren Moralvorstellungen als Rechtfertigung für die Nichteinhaltung des Vertrags berufen.“

Erklärung der Grundsätze des Völkerrechts 1970, Indem es die Verpflichtung jedes UN-Mitgliedsstaats bekräftigte, die von ihm gemäß der UN-Charta übernommenen Verpflichtungen sowie diejenigen, die sich aus allgemein anerkannten Normen und Grundsätzen des Völkerrechts ergeben, getreu zu erfüllen, betonte es die Verpflichtung des Staates, auch Verpflichtungen aus diesen zu erfüllen völkerrechtliche Verträge, die nach allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts gültig sind.

IN Schlussakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa von 1975. Die Teilnehmerstaaten kamen überein, „ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen nach Treu und Glauben nachzukommen, sowohl den Verpflichtungen, die sich aus allgemein anerkannten Grundsätzen und Regeln des Völkerrechts ergeben, als auch den Verpflichtungen, die sich aus Verträgen oder anderen mit dem Völkerrecht vereinbaren Vereinbarungen ergeben, deren Vertragsparteien sie sind.“ .“

Es ist in zahlreichen internationalen Verträgen und Resolutionen der UN-Generalversammlung verankert Integritätskonzept, Danach bedeutet Treu und Glauben, dass die betreffende vertragliche Verpflichtung ehrlich, rechtzeitig, genau und in Übereinstimmung mit ihrem beabsichtigten Sinn erfüllt wird. Nach dem Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge ist Treu und Glauben die Erfüllung eines Vertrags, die im Einklang mit der gewöhnlichen Bedeutung ausgelegt wird, die den Bestimmungen des Vertrags in ihrem Kontext und im Lichte des Ziels und Zwecks des Vertrags zukommt der Vertrag. Der Grundsatz der getreuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen gilt nur für Vereinbarungen, die im Einklang mit dem Völkerrecht geschlossen wurden.

12. GRUNDSATZ DER FAIREN ERFÜLLUNG DER VERPFLICHTUNGEN AUS DEM VÖLKERRECHT

Einer der wichtigsten Grundsätze des modernen Völkerrechts ist der Grundsatz der gewissenhaften Erfüllung völkerrechtlicher Verpflichtungen. Dieser Grundsatz wurde vorangestellt Grundsatz der Einhaltung internationaler Verträge– pacta sunt servanda, deren Entstehung und Entwicklung eng mit dem römischen Recht und dann mit der Entstehung und Entwicklung zwischenstaatlicher Beziehungen und des Völkerrechts verbunden ist.

Der Grundsatz der getreuen Einhaltung internationaler Verträge hat eine lange Geschichte. Der Abschluss der ersten internationalen Verträge machte deren Umsetzung erforderlich, da die Verletzung der in internationalen Verträgen festgelegten Verpflichtungen zu Instabilität führen würde internationale Beziehungen. Im 20. Jahrhundert erhielt dieser Grundsatz eine neue rechtliche Bedeutung – er weitete seine Wirkung auf andere Normen des Völkerrechts aus.

Derzeit ist dieser Grundsatz als allgemein anerkannte Verhaltensnorm für Organisationen in der UN-Charta verankert, deren Präambel die Entschlossenheit der UN-Mitglieder betont, „Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit und Respekt für die Verpflichtungen entstehen, die sich aus Verträgen und anderen Quellen ergeben.“ Völkerrecht kann eingehalten werden.“ Gemäß Absatz 2 der Kunst. 2 der Charta: „Alle Mitglieder der Vereinten Nationen erfüllen nach Treu und Glauben die im Rahmen dieser Charta übernommenen Verpflichtungen, um allen gemeinsam die Rechte und Vorteile zu gewährleisten, die sich aus der Mitgliedschaft in der Organisation ergeben.“ Der Inhalt dieses Grundsatzes wird in der Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970 offenbart, in der betont wird, dass die treue Einhaltung der Grundsätze des Völkerrechts in Bezug auf freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten für die Wahrung des Völkerrechts und der internationalen Sicherheit von wesentlicher Bedeutung ist.

Aufgrund der Grundsatz der getreuen Einhaltung internationaler Verträge Völkerrechtssubjekte müssen Verpflichtungen aus dem Völkerrecht nach Treu und Glauben erfüllen. Die Erfüllung der Verpflichtungen muss ehrlich und genau erfolgen. Nur in diesem Fall kann die Erfüllung völkerrechtlicher Verpflichtungen als Treu und Glauben angesehen werden. Der Staat kann sich der Erfüllung von Verpflichtungen aus internationalen Rechtsnormen nicht entziehen und kann sich nicht auf Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts oder andere Umstände als Grund für die Nichterfüllung oder Verweigerung der Erfüllung seiner Verpflichtungen berufen. Ein Staat kann die Erfüllung völkerrechtlicher Verpflichtungen verweigern, eine solche Verweigerung darf jedoch nur auf der Grundlage des Völkerrechts erfolgen, wie es im Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969 zum Ausdruck kommt.

Die Bedeutung des Grundsatzes der Einhaltung internationaler Verpflichtungen nach Treu und Glauben besteht darin, dass er die Grundlage des Völkerrechts darstellt, da ohne einen solchen Grundsatz die Gültigkeit des Völkerrechts problematisch wäre. Aufgrund seiner Bedeutung und Rolle im System des Völkerrechts hat dieser Grundsatz den zwingenden Charakter des ius cogens erhalten.

Dieser Text ist ein einleitendes Fragment. Aus dem Buch Zollkodex der Russischen Föderation Autor Gesetze der Russischen Föderation

Artikel 169. Anwendung der in diesem Kodex vorgesehenen Regeln in Bezug auf den internen Zolltransit auf den internationalen Zolltransit. 1. Im Falle des internationalen Zolltransits das Verfahren zur Erteilung einer Genehmigung für die internationale Zollabfertigung durch die Zollbehörde

Aus dem Buch Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation. Teil eins Autor Gesetze der Russischen Föderation

Artikel 302. Anspruch auf Eigentum von einem gutgläubigen Käufer 1. Wenn Eigentum gegen Entschädigung von einer Person erworben wurde, die nicht das Recht hatte, es zu veräußern, von der der Erwerber nichts wusste und nicht wissen konnte (ein gutgläubiger Käufer), dann Der Eigentümer hat das Recht, es einzufordern

Aus dem Buch Zollkodex der Russischen Föderation Autor Staatsduma

Aus dem Buch Bürgerliches Gesetzbuch Russische Föderation. Teil eins, zwei, drei und vier. Text mit Änderungen und Ergänzungen vom 10. Mai 2009 Autor Autorenteam

Aus dem Buch Jurisprudence Autor Schalagina Marina Alexandrowna

29. Erfüllung von Verpflichtungen. Haftung für Pflichtverletzungen. Einseitige Weigerung, einer Verpflichtung nachzukommen. Die Erfüllung einer Verpflichtung ist die Durchführung der darin vorgesehenen Handlung, zum Beispiel eine Sache übertragen, einen Geldbetrag zahlen, leisten

Aus dem Buch Zollkodex der Russischen Föderation. Text mit Änderungen und Ergänzungen für 2009 Autor unbekannter Autor

ARTIKEL 169. Anwendung der in diesem Kodex vorgesehenen Regeln in Bezug auf den internen Zolltransit auf den internationalen Zolltransit. 1. Im Falle des internationalen Zolltransits das Verfahren zur Erteilung einer Genehmigung für die internationale Zollabfertigung durch die Zollbehörde

Aus dem Buch Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation. Teil eins, zwei, drei und vier. Text mit Änderungen und Ergänzungen vom 1. November 2009. Autor unbekannter Autor

Aus dem Buch Civil Judge's Handbook Autor Tolcheev Nikolay Kirillovich

6. Rechtsstellung Gutgläubiger Erwerber Eine Person, die tatsächlich Eigentümer einer Immobilie ist, hat das Recht, vor Gericht die Anerkennung als Eigentümer dieser Immobilie gemäß der Erwerbsverjährungsfrist (Artikel 234 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) zu verlangen. Eine solche Person kann jedoch keinen Anspruch vor Gericht geltend machen

Aus dem Buch Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation. Teil eins, zwei, drei und vier. Text mit Änderungen und Ergänzungen vom 21. Oktober 2011 Autor Autorenteam

ARTIKEL 302. Anspruch auf Eigentum von einem gutgläubigen Käufer 1. Wenn Eigentum gegen Entschädigung von einer Person erworben wurde, die nicht das Recht hatte, es zu veräußern, von der der Erwerber nichts wusste und nicht wissen konnte (ein gutgläubiger Käufer), dann Der Eigentümer hat das Recht, es einzufordern

Aus dem Buch Supervision des Staatsanwalts: Spickzettel Autor unbekannter Autor

Aus dem Buch Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation von GARANT

Aus dem Buch Spickzettel zum römischen Recht Autor Isaycheva Elena Andreevna

47. Merkmale des Schutzes des gutgläubigen Besitzes Ein gutgläubiger Besitz entstand, wenn der Eigentümer einer Sache nicht das Recht hatte, die Sache zu besitzen, da sie einen Eigentümer hatte, aber nicht wusste, dass er dieses Recht nicht hatte Das einmal entstandene Eigentumsrecht konnte sich nicht ändern: der Dieb nicht

Aus dem Buch „A Reader of Alternative Dispute Resolution“. Autor Autorenteam

Zur Methodik zur Vorbereitung von Teams auf Wettbewerbe in der simulierten internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit E. P. DIVER, Kandidat der Rechtswissenschaften Derzeit haben russische Rechtsuniversitäten ein erhöhtes Interesse an der Teilnahme an internationalen Wettbewerben in der Simulation (gerichtlicher)

Aus Buch Bürgerrecht. Teil 2, 3. Spickzettel Autor Borisova Sofia Alexandrowna

1. Konzept, Elemente und Arten des Kaufvertrags. Rechte und Pflichten der Parteien Beim Verkauf und Kauf handelt es sich um einen Vertrag, bei dem sich eine Partei (Verkäufer) verpflichtet, einen Gegenstand (Ware) in das Eigentum der anderen Partei (Käufer) zu übertragen, und der Käufer sich verpflichtet, diese Ware anzunehmen und zu bezahlen

Aus dem Buch Strafrecht der Ukraine. Zagalna-Teil. Autor Veresha Roman Viktorovich

§ 3. Das Prinzip der Gerechtigkeit (Individualisierung) der Individualität und das Prinzip der Ökonomie der kriminellen Repression. Dieses Prinzip bedeutet, dass die Bestrafung als Stagnation des Gerichts gegenüber einem einzelnen Straftäter hinsichtlich der Schwere zwischen dem Gesetz, dem Besonderen und dem Einzelnen liegen kann der Straftat

Aus dem Buch Internationale Rechtsmodelle der Europäischen Union und Zollunion: vergleichende Analyse Autor Morosow Andrej Nikolajewitsch

§ 2. Merkmale der Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen durch die Europäische Union Europäische Union nach seinen Gründungsverträgen über die Rechtsfähigkeit verfügt, internationale Verträge zu Fragen abzuschließen, die in die Zuständigkeit der Union fallen, kann daraus geschlossen werden

L.M. CHURKINA, Rechtsanwältin Die Bildung des Prinzips der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen, die Rolle des Prinzips im Prozess der Einhaltung internationaler Verträge sowie im Prozess der Überwachung der Umsetzung solcher Verpflichtungen, einschließlich der Überwachung der Ausführung von Entscheidungen internationalen Gerichten, berücksichtigt.

Dieser Artikel wurde von https://www.site kopiert

UDC 340.132.8

Magazinseiten: 21-24

L.M. Churkina,

Die Bildung des Prinzips der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen, die Rolle des Prinzips im Prozess der Einhaltung internationaler Verträge sowie im Prozess der Überwachung der Umsetzung dieser Verpflichtungen, einschließlich der Überwachung der Umsetzung von Entscheidungen internationaler Gerichte, gilt als.

Schlüsselwörter: Grundsatz der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen, Kontrolle über die Ausführung von Entscheidungen internationaler Gerichte.

Die Rolle des Grundsatzes der Erfüllung völkerrechtlicher Verpflichtungen nach Treu und Glauben

Der Autor des Artikels betrachtet die Entwicklung des Grundsatzes der Treu und Glaubenserfüllung internationaler Verpflichtungen im Rahmen der Einhaltung eines internationalen Vertrags sowie im Zuge der Kontrolle der Erfüllung internationaler Verpflichtungen, einschließlich der Kontrolle der Vollstreckung internationaler Urteile.

Schlüsselwörter: Grundsatz der Treu und Glaubenserfüllung internationaler Verpflichtungen, Überwachung der Umsetzung von Entscheidungen internationaler Gerichte.

Die Beziehungen zwischen Staaten in verschiedenen historischen Epochen entwickelten sich und wurden unterschiedlich geregelt. Die Entwicklung der wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Beziehungen förderte die Stärkung der Beziehungen und bestimmte den Abschluss bilateraler Abkommen. Nach und nach gewannen internationale Abkommen immer mehr an Bedeutung. Eine für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung war jedoch von großem Wert, wenn sie von den Teilnehmern strikt eingehalten wurde.

Der Grundsatz der gewissenhaften Einhaltung internationaler Verpflichtungen ist zum Hauptgarant für die strikte Umsetzung der unterzeichneten Abkommen geworden. Der wichtigste Schritt zur allgemeinen Anerkennung dieses Prinzips war die Londoner Konferenz von 1871, die der Revision des Pariser Friedensvertrags von 1856 gewidmet war. Die europäischen Mächte erkannten als wesentlichen Grundsatz des Völkerrechts an, dass sich keine Macht von den Verpflichtungen des Vertrags befreien oder seine Bestimmungen ändern kann, außer mit Zustimmung der Vertragsparteien, die durch eine freundschaftliche Vereinbarung erreicht wird. Diese Entscheidung, tatsächlich zum ersten Mal gesichert auf internationales Niveau der Grundsatz der getreuen Erfüllung von Verpflichtungen, der als Grundsatz „Verträge müssen eingehalten werden“ interpretiert wurde.

Im Laufe der Zeit wurde der Grundsatz der getreuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen spezifischer ausgelegt. Absatz 2 der Kunst. 1 der Charta des Völkerbundes sah die Bedingung vor, unter der Staaten Mitglieder des Völkerbundes werden konnten: gültige Garantien für ihre aufrichtige Absicht zu geben, internationalen Verpflichtungen nachzukommen.

Die Aufnahme des Grundsatzes der getreuen Erfüllung völkerrechtlicher Verpflichtungen in den Text der UN-Charta war für die weltweite Akzeptanz von entscheidender Bedeutung. In der Präambel und in Art. 4 der UN-Charta spricht von der Entschlossenheit der Völker, „Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit und Achtung der Verpflichtungen aus Verträgen und anderen Quellen des Völkerrechts eingehalten werden können“, und Absatz 2 der Kunst. Artikel 2 legt die Verpflichtung der UN-Mitglieder fest, die in der Charta übernommenen Verpflichtungen gewissenhaft zu erfüllen, „um ihnen allen gemeinsam die Rechte und Vorteile zu gewährleisten, die sich aus ihrer Mitgliedschaft in der Organisation ergeben.“

Später fand der Grundsatz seinen Niederschlag in der Kunst. 26 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge, in dem es heißt: „Jeder in Kraft befindliche Vertrag ist für seine Vertragsparteien bindend und muss von ihnen nach Treu und Glauben erfüllt werden.“

Der Grundsatz der getreuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen ist in der Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten gemäß der UN-Charta von 1970 sowie in der Schlussakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa von 1975 festgelegt . Insbesondere wird betont, dass jeder Staat verpflichtet ist, Verpflichtungen, die sich sowohl aus allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts als auch aus nach allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts gültigen internationalen Verträgen ergeben, gewissenhaft zu erfüllen.

In der internationalen Rechtspraxis werden verschiedene Rechtsmechanismen eingesetzt, um die Wirksamkeit des Grundsatzes der getreuen Einhaltung internationaler Verpflichtungen zu erhöhen. Dazu gehören die Erstellung und der Betrieb von Sonderangeboten internationale Gremien Ausübung der Kontrolle über die Umsetzung internationaler Rechtsnormen.

Wie die Praxis zeigt, verankern Staaten selbst in internationalen Abkommen Bestimmungen zur Überwachung der Erfüllung ihrer Verpflichtungen durch den Einsatz von verschiedene Formen und Methoden internationale Kontrolle Dies erleichtert die Überprüfung der Einhaltung internationaler rechtlicher Verpflichtungen durch Staaten und die Ergreifung von Maßnahmen zu deren Umsetzung.

Wie G.A. betonte Osipov ist die Freiwilligkeit der Kontrolle in dem Sinne zu verstehen, dass Staaten als souveräne Teilnehmer an der internationalen Kommunikation selbst bestimmten internationalen Rechtsnormen zustimmen. Wenn diese Normen jedoch vereinbart und in einem in Kraft getretenen Vertrag verankert werden, sind dessen Bestimmungen, einschließlich derjenigen zur Kontrolle, für alle beteiligten Staaten rechtsverbindlich.

Die internationale Kontrolle über die Umsetzung von Vertragsnormen erfolgt durch gemeinsame Anstrengungen der Staaten mit Hilfe internationaler Organisationen und umfasst ein Maßnahmensystem, das darauf abzielt, die Richtigkeit der Einhaltung der völkerrechtlichen Verpflichtungen der Staaten zu überprüfen, mögliche Verstöße zu erkennen und deren Einhaltung sicherzustellen mit internationalen Verpflichtungen im Rahmen eines völkerrechtlichen Vertrages. Dies ist nur mit wirksamer Hilfe der Staaten selbst möglich. Der Staat kann in dieser Hinsicht als eine kontrollierte Struktur betrachtet werden, deren Aktivitäten auf die freiwillige Umsetzung internationaler Verträge auf seinem Territorium abzielen.

Gemäß internationalen Verträgen verpflichten sich die Teilnehmerstaaten, eine Reihe von Maßnahmen im Zusammenhang mit ihrem innerstaatlichen Leben zu ergreifen, einschließlich der Ergreifung gesetzgeberischer oder anderer innerstaatlicher Maßnahmen, die zur Umsetzung der in internationalen Vereinbarungen verankerten Rechte und Pflichten erforderlich sein können.

Auch der Staat bestimmt sich selbst effektive Wege Kontrolle über die Umsetzung ihrer internationalen Verpflichtungen. Interne Kontrollfunktionen sind implementiert Regierungsbehörden, Beamten und anderen Subjekten und sind in einschlägigen Gesetzen verankert.

Gemäß Art. 31 des Bundesgesetzes vom 15. Juli 1995 Nr. 101-FZ „Über internationale Verträge der Russischen Föderation“ (im Folgenden „Gesetz über internationale Verträge“ genannt) unterliegen internationale Verträge der Russischen Föderation der gewissenhaften Umsetzung gemäß die Bestimmungen der internationalen Verträge selbst, die Normen des Völkerrechts, die Verfassung der Russischen Föderation und dieses Gesetz sowie andere Rechtsakte der Russischen Föderation.

Artikel 32 des Gesetzes über internationale Verträge sowie Art. 21 des Bundesverfassungsgesetzes vom 17. Dezember 1997 Nr. 2-FKZ „Über die Regierung der Russischen Föderation“ sieht vor, dass der Präsident der Russischen Föderation und die Regierung der Russischen Föderation Maßnahmen ergreifen, um die Umsetzung internationaler Verträge sicherzustellen . Bundesvollzugsbehörden müssen die Erfüllung staatlicher Verpflichtungen sicherstellen.

Gemäß Absatz 4 der Kunst. 32 des Gesetzes über internationale Verträge und Absatz 1 des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 12. März 1996 Nr. 375 „Über die koordinierende Rolle des Außenministeriums der Russischen Föderation bei der Verfolgung einer einheitlichen außenpolitischen Linie von.“ der Russischen Föderation“ übt das russische Außenministerium die allgemeine Kontrolle über die Umsetzung der internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation aus.

Formen und Methoden der innerstaatlichen Kontrolle können sowohl durch Gesetzgebung als auch durch Gesetz festgelegt werden Exekutivorgane Staatsmacht. Bundesgesetz vom 5. November 1997 Nr. 138-FZ „Über die Ratifizierung des Übereinkommens über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Akkumulation und Verwendung von.“ chemische Waffen und über seine Zerstörung“ sieht vor, dass die Erfüllung der Verpflichtungen der Russischen Föderation aus dem Übereinkommen durch föderale Regierungsstellen und Regierungsstellen der Teilstaaten der Russischen Föderation im Rahmen ihrer Befugnisse sichergestellt wird. Gemäß diesem Gesetz legt der Präsident der Russischen Föderation die Hauptrichtungen der Politik der Russischen Föderation in diesem Bereich fest chemische Abrüstung, Maßnahmen, die zur Gewährleistung der Sicherheit der Bürger und der Sicherheit erforderlich sind Umfeld bei der Vernichtung chemischer Waffen gemäß dem Übereinkommen sowie Maßnahmen zur Kontrolle ihrer Umsetzung. Darüber hinaus enthält dieses Gesetz Bestimmungen über die Verantwortung der Regierung der Russischen Föderation und der Bundesversammlung, die Erfüllung der Verpflichtungen aus dem Übereinkommen sicherzustellen.

Aufgrund der Ausübung nationaler Kontrolle hat der Staat das Recht, diejenigen vor Gericht zu stellen, die für die Nichterfüllung internationaler Verpflichtungen verantwortlich sind. Beispielsweise gemäß Art. 40 des Bundesgesetzes vom 17. Dezember 1998 Nr. 191-FZ „Über Exklusiv Wirtschaftszone Beamte, Bürger und Bürger der Russischen Föderation juristische Personen Für Verstöße gegen dieses Gesetz und internationale Verträge der Russischen Föderation werden sie gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation zur Verantwortung gezogen.

So enthält die geltende russische Gesetzgebung Bestimmungen zur Gewährleistung der internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation und zur Überwachung der Umsetzung dieser Verpflichtungen in verschiedenen Bereichen.

Im nationalen Recht fungiert die gerichtliche Kontrolle als eine Form der staatlichen Kontrolle. Im Völkerrecht bezieht sich die Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Erfüllung internationaler Verpflichtungen durch internationale Justizorgane auf Methoden der internationalen Kontrolle. Die Möglichkeit, einen Streitfall vor einer internationalen Justizinstitution zu behandeln, ergibt sich unmittelbar aus den Bestimmungen eines internationalen Vertrags. Viele universelle multilaterale Übereinkommen enthalten Bestimmungen, die die Anrufung des Internationalen Gerichtshofs vorsehen. Dazu gehört das UN-Übereinkommen über Seerecht vom 10.12.1982, UN-Rahmenübereinkommen zum Klimawandel vom 03.05.1992, Wiener Übereinkommen zum Schutz der Ozonschicht vom 22.03.1985 usw.

Der Internationale Gerichtshof trifft eine verbindliche Entscheidung auf der Grundlage des Grundsatzes der getreuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen. Stellt das Gericht fest, dass der Staat seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nach Treu und Glauben nachgekommen ist und die im Vertrag gewährten Rechte missbraucht hat, kann es eine Entscheidung treffen, in der es auf die Notwendigkeit hinweist, die Verpflichtungen aus dem Vertrag zu erfüllen. Den Anforderungen des Gerichts liegt auch der Grundsatz der getreuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen zugrunde.

Einerseits erlassen internationale Gerichte Strafverfolgungsgesetze, andererseits fungieren sie als Mechanismus zur Überwachung der Erfüllung internationaler Verpflichtungen durch Staaten und tragen so zur Umsetzung des Grundsatzes der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen bei. Folglich sind internationale Justizinstitutionen mit der Umsetzung von Verpflichtungen beschäftigt, die sich aus internationalen Rechtsakten ergeben.

Durch die Behandlung von Streitigkeiten durch internationale Gerichte und den Erlass von Urteilen zwischen den Parteien entstehen neue Rechtsverhältnisse, neue völkerrechtliche Verpflichtungen zur Umsetzung des Gerichtsurteils. Ihre Rechtsverbindlichkeit ergibt sich aus den Bestimmungen völkerrechtlicher Verträge, die die Parteien geschlossen haben und in denen sie die Zuständigkeit des Gerichts anerkannt haben. Gleichzeitig stellt sich im Zusammenhang mit der Entstehung neuer rechtlicher Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Vollstreckung von Entscheidungen einer internationalen Justizinstitution das Problem der Überwachung der Erfüllung dieser Verpflichtungen. Die Nichteinhaltung von Entscheidungen internationaler Gerichte durch Staaten führt zur Berufung bei Kontrollorganen, speziell geschaffenen internationalen Organisationen, deren Fehlen zu einem Verstoß gegen den Grundsatz der fairen Erfüllung internationaler Verpflichtungen führen kann. Für Internationaler Gerichtshof Für die Vereinten Nationen ist ein solches Gremium der Sicherheitsrat, für den Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte die Generalversammlung der Organisation Amerikanischer Staaten, für den EU-Gerichtshof das Europäische Parlament und für den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte - das Ministerkomitee des Europarats.

Der Kontrollmechanismus des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist für die Russische Föderation von besonderem Interesse. Gemäß Art. Gemäß Art. 46 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten verpflichten sich die Parteien, in Fällen, in denen sie Parteien sind, rechtskräftige gerichtliche Entscheidungen zu befolgen. Die Überwachung der Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erfolgt durch das Ministerkomitee des Europarats und die Parlamentarische Versammlung des Europarats.

Der Staat ist zur Umsetzung des Dekrets verpflichtet, kann jedoch die Mittel zur Durchsetzung frei wählen. Die Kontrollfunktionen der Staaten sind der Legislative und der Exekutive zugeordnet. Gemäß den Artikeln 79 und 87 der niederländischen Verfassung üben die ständigen Beratungsgremien für Fragen der Gesetzgebung und der öffentlichen Verwaltung sowie die Generalstaaten der Niederlande eine Kontrollfunktion bei der Annahme von Maßnahmen auf nationaler Ebene zur Umsetzung der Urteile aus Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte.

In einigen Mitgliedsstaaten des Europarates ist auf gesetzgeberischer Ebene ein Kontrollmechanismus (judikative, parlamentarische und exekutive) über die Umsetzung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vorgesehen. In der Ukraine wird es durch die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, die Regeln des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und die Gesetze der Ukraine „Über die Ausführung von Entscheidungen und die Anwendung der Praxis des Europäischen Gerichtshofs“ geregelt der Menschenrechte“, „Über Vollstreckungsverfahren“, die Zivilprozessordnung der Ukraine, die Verwaltungsordnung für Gerichtsverfahren der Ukraine und einige andere regulatorische Rechtsakte. Gleichzeitig hat der wichtigste Regulierungsrechtsakt – das Gesetz „Über die Ausführung von Entscheidungen und die Anwendung der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte“ – in anderen Vertragsstaaten der Konvention keine Entsprechung. Artikel 11 dieses Gesetzes ermächtigt das Vertretungsorgan, die Organe zu überwachen und von den Organen, die für die Umsetzung zusätzlicher Maßnahmen individueller Art zuständig sind, die in der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte über eine gütliche Einigung vorgesehen sind, Informationen über den Fortschritt zu erhalten und die Folgen der Umsetzung solcher Maßnahmen sowie die Übermittlung von Vorschlägen an den Minister der Ukraine an den Ministerpräsidenten hinsichtlich der Sicherstellung der Umsetzung zusätzlicher Maßnahmen individueller Art. Der Regierungsbeauftragte des Europäischen Gerichtshofs muss einen Bericht über den Stand der Vollstreckung von Entscheidungen vorlegen, dem wiederum der Department of State Enforcement Service verpflichtet ist, entsprechende Informationen bereitzustellen.

Im Jahr 2006 verabschiedete Italien ein Gesetz, das dem Premierminister und dem Parlament eine besondere Aufgabe einräumte, die Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu überwachen. Das Gesetz verpflichtete den Premierminister, die Maßnahmen des Kabinetts bei der Umsetzung der gegen Italien ergangenen Urteile des Europäischen Gerichtshofs zu überwachen, und sah außerdem die Erstellung eines Jahresberichts über die Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs durch Italien und dessen Vorlage beim Parlament des Landes vor .

Interessant ist die Praxis der Wahrnehmung von Kontrollfunktionen durch das Parlament im Vereinigten Königreich. Seit März 2006 hat dieser Staat die Praxis übernommen, jährliche Berichte über die Umsetzung der gegen das Land ergangenen Urteile des Europäischen Gerichtshofs zu erstellen. Die Berichte werden vom Gemeinsamen Ausschuss für Menschenrechte erstellt und dem Parlament vorgelegt, wo sie analysiert und über die Empfehlungen des Ausschusses abgestimmt werden. Als Ergebnis wird entschieden, ob die Empfehlungen angenommen und in die Praxis umgesetzt werden oder ob sie abgelehnt werden.

In der Russischen Föderation ist der Prozess der Überwachung der Umsetzung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nicht geregelt. Dies führt zu einem Mangel an objektiver und zeitnaher Analyse der gegen Russland getroffenen Entscheidungen durch die Behörden, was wiederum zu einer erheblichen Verzögerung bei der Ergreifung allgemeiner Maßnahmen und einem Anstieg der Zahl der Beschwerden russischer Bürger führt.

Eine Verringerung der Zahl der Beschwerden und Urteile könnte durch die dringende Verabschiedung des Gesetzes „Über die Vollstreckung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in der Russischen Föderation“ oder durch die Übertragung des Amtes des Kommissars der Russischen Föderation an den Europäischen Gerichtshof erleichtert werden der Menschenrechte mit Kontrollfunktionen. Vielleicht die Schöpfung Spezialdienst unter dem russischen Justizministerium würde dazu beitragen, die Situation hinsichtlich der Erfüllung der internationalen Verpflichtungen Russlands zu verbessern, die es mit dem Beitritt zum Europarat und der Ratifizierung des Übereinkommens eingegangen ist. Die Kontrolle kann auch durch bestehende Aufsichtsmechanismen und -institutionen ausgeübt werden – etwa durch die Staatsanwaltschaft oder die Präsidien von Bundesgerichten.

Besonders hervorzuheben sind Vorschläge zur Kontrolle im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Aufsicht über die Umsetzung internationaler Verpflichtungen. Teil 4 Kunst. 15 der Verfassung der Russischen Föderation verkündete allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts sowie internationale Verträge Russlands Bestandteil sein Rechtssystem. Satz 1 der Kunst. 5 des Gesetzes über internationale Verträge wiederholt diese Bestimmung. Gemäß Art. Gemäß Artikel 21 des Bundesgesetzes vom 17. Januar 1992 Nr. 2202-1 „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“ überwacht die Staatsanwaltschaft die Umsetzung von Gesetzen und damit internationalen Verträgen. Somit ist die Staatsanwaltschaft verpflichtet, die Umsetzung der internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation zu überwachen. Umfang und Verfahren der Überwachung der Umsetzung internationaler Verpflichtungen, einschließlich der Vollstreckung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs, durch die Staatsanwaltschaft sind jedoch nicht konkret festgelegt. Dies führt dazu, dass die Staatsanwaltschaft nicht in der Lage ist, eine wirksame Kontrolle über die Umsetzung solcher Entscheidungen sicherzustellen.

Es liegt auf der Hand, dass die Kontrolle sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene im Einklang mit dem Grundsatz der getreuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen erfolgen muss. Dieses Prinzip steht in direktem Zusammenhang mit den Aktivitäten der Staaten selbst auf internationaler Ebene sowie mit den von ihnen geschaffenen Kontrollorganen, die mit nationalen Mitteln die Kontrolle innerhalb des Landes ausüben.

Literaturverzeichnis

1 Siehe: Friedensvertrag zwischen den Alliierten und Assoziierten Mächten und Deutschland (zusammen mit dem „Statut des Völkerbundes“, „Charta“) Internationale Organisation Labour“, „Protokoll“) vom 28. Juni 1919 // Vertrag von Versailles. - M., 1925.

2 Siehe: Charta der Vereinten Nationen // Sammlung bestehender Verträge, Vereinbarungen und Konventionen, die die UdSSR mit ausländischen Staaten geschlossen hat. Bd. XII. 1956. S. 14-47.

3 Siehe: Wiener Übereinkommen über das Recht internationaler Verträge // Sammlung internationaler Verträge der UdSSR. Bd. XLII. 1988. S. 171-197.

4 Siehe: Sammlung aktueller Verträge, Vereinbarungen und Konventionen, die die UdSSR mit ausländischen Staaten geschlossen hat. Bd. XXXI. 1977. S. 544-589.

5 Siehe: Osipov G.A. Völkerrechtliche Probleme der Kontrolle von Rüstungsbegrenzung und Abrüstung. - M., 1989. S. 18.

Teilen Sie diesen Artikel mit Ihren Kollegen:

Der fragliche Grundsatz, als ob er die Darstellung der Grundprinzipien des Völkerrechts abschließen würde, entstand und galt lange Zeit als Grundsatz der Einhaltung internationaler Verträge – pacta sunt servanda („Verträge müssen respektiert werden“).

In der Neuzeit hat sie sich von einer gewohnheitsrechtlichen Norm zu einer Vertragsnorm entwickelt, deren Inhalt sich erheblich verändert und bereichert hat.

In der Präambel der UN-Charta heißt es von der Entschlossenheit der Völker, „Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit und Achtung der Verpflichtungen aus Verträgen und anderen Quellen des Völkerrechts eingehalten werden können“, und in Absatz 2 der Kunst. Artikel 2 legt die Verpflichtung der UN-Mitglieder fest, die in der Charta übernommenen Verpflichtungen gewissenhaft zu erfüllen, „um allen gemeinsam die Rechte und Vorteile zu gewährleisten, die sich aus der Mitgliedschaft in der Organisation ergeben.“

Ein wichtiger Schritt in der vertraglichen Konsolidierung dieses Grundsatzes war das Wiener Übereinkommen über das Recht internationaler Verträge von 1969. Darin heißt es, dass „der Grundsatz der freien Zustimmung und des guten Glaubens sowie die Norm der pacta sunt servanda allgemeine Anerkennung gefunden haben“. In Kunst. In Art. 26 heißt es: „Jede gültige Vereinbarung ist für ihre Teilnehmer bindend und muss von ihnen nach Treu und Glauben ausgeführt werden.“

Eine ausführliche Beschreibung dieses Grundsatzes erfolgte in der Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970, in der Schlussakte der KSZE von 1975 und in anderen Dokumenten.

Die Bedeutung dieses Prinzips besteht darin, dass es sich um eine von allen Staaten anerkannte universelle und grundlegende Norm handelt, die die rechtliche Verpflichtung von Staaten und anderen Körperschaften zum Ausdruck bringt, Verpflichtungen einzuhalten und zu erfüllen, die gemäß der UN-Charta übernommen wurden und sich aus allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen der internationalen Gemeinschaft ergeben Recht und entsprechende internationale Verträge und andere Quellen des Völkerrechts.

Der Grundsatz der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen dient als Kriterium für die Rechtmäßigkeit staatlicher Aktivitäten in internationalen und innerstaatlichen Beziehungen. Sie dient als Voraussetzung für die Stabilität und Wirksamkeit der internationalen Rechtsordnung im Einklang mit der Rechtsordnung aller Staaten.

Mit Hilfe dieses Prinzips erhalten Völkerrechtssubjekte eine Rechtsgrundlage, um von anderen Teilnehmern der internationalen Kommunikation gegenseitig die Erfüllung von Bedingungen zu verlangen, die mit der Wahrnehmung bestimmter Rechte und der Erfüllung entsprechender Pflichten verbunden sind. Dieser Grundsatz ermöglicht es uns, legale Aktivitäten von illegalen, verbotenen zu unterscheiden. In dieser Hinsicht manifestiert es sich eindeutig als zwingende Norm des Völkerrechts. Dieser Grundsatz warnt die Staaten gewissermaßen vor der Unzulässigkeit von Abweichungen der von ihnen geschlossenen Verträge von den Grundbestimmungen des Völkerrechts, die die Grundinteressen der gesamten internationalen Gemeinschaft zum Ausdruck bringen, und betont die präventive Funktion von Jus-cogens-Normen. Der Grundsatz der gewissenhaften Einhaltung internationaler Verpflichtungen, die Verknüpfung verbindlicher Normen zu einem einzigen System internationaler Rechtsregelungen, ist ihr integraler Bestandteil. Wenn jedoch einzelne Normen des ius cogens aufgrund einer zwischenstaatlichen Vereinbarung durch andere ersetzt werden können, dann ist eine solche Ersetzung im Hinblick auf diesen Grundsatz unmöglich: Seine Abschaffung würde die Abschaffung jeglichen Völkerrechts bedeuten.

Bei der Entwicklung dieses Grundsatzes wurde vorgesehen, dass die Teilnehmerstaaten bei der Ausübung ihrer souveränen Rechte, einschließlich des Rechts, ihre eigenen Gesetze und Verwaltungsvorschriften zu erlassen, ihren rechtlichen Verpflichtungen aus dem Völkerrecht nachkommen.

Wesentliche Merkmale des Grundsatzes der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen sind die Unzulässigkeit einer willkürlichen einseitigen Verweigerung eingegangener Verpflichtungen und die gesetzliche Haftung für die Verletzung internationaler Verpflichtungen, die im Falle der Verweigerung der Erfüllung dieser Verpflichtungen oder anderer Handlungen (oder Unterlassungen) einer Partei eintritt der Vereinbarung, die rechtswidrig sind. Die Verletzung internationaler Verpflichtungen wirft die Frage nach der Verantwortung nicht nur für die Abweichung vom Abkommen auf, sondern auch für einen Angriff auf den Grundsatz der treuen Erfüllung internationaler Verpflichtungen.

$mob_info$