Fotokatalog zu Granaten aus dem Zweiten Weltkrieg. Lieferung von Waffen und Munition während des Großen Vaterländischen Krieges

Viele Briefe

Der weibliche Name Katjuscha ging als Name einer der schrecklichsten Waffenarten des Zweiten Weltkriegs in die Geschichte Russlands und der Weltgeschichte ein.
Gleichzeitig war kein einziger Waffentyp von einem solchen Schleier aus Geheimhaltung und Fehlinformationen umgeben ...

SEITEN DER GESCHICHTE

Egal wie sehr unsere Väter-Kommandeure das Material der Katyusha geheim hielten, es war bereits ein paar Wochen nach dem ersten Kampfeinsatz fiel in die Hände der Deutschen und war kein Geheimnis mehr. Doch die Entstehungsgeschichte von „Katyusha“ blieb viele Jahre lang „verschlossen“, sowohl aufgrund ideologischer Prinzipien als auch aufgrund der Ambitionen der Designer.

Frage eins: Warum wurde Raketenartillerie erst 1941 eingesetzt? Schließlich nutzten die Chinesen schon vor tausend Jahren Schießpulverraketen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts waren Raketen in europäischen Armeen weit verbreitet (Raketen von V. Kongrev, A. Zasyadko, K. Konstantinov und anderen).

Raketenwerfer des frühen 19. Jahrhunderts. V. Kongrev (a) und I. Kosinsky (b)

Leider war der Kampfeinsatz von Raketen durch ihre enorme Streuung begrenzt. Zur Stabilisierung wurden zunächst lange Stangen aus Holz oder Eisen – „Schwänze“ – verwendet. Solche Raketen waren jedoch nur für den Angriff auf Flächenziele wirksam. So feuerten beispielsweise die Anglo-Franzosen 1854 von Ruderschiffen aus Raketen auf Odessa ab, und die Russen feuerten in den 50er und 70er Jahren des 19. Jahrhunderts Raketen auf zentralasiatische Städte ab.

Doch mit der Einführung der gezogenen Geschütze wurden Schießpulverraketen zu einem Anachronismus, und zwischen 1860 und 1880 wurden sie in allen europäischen Armeen außer Dienst gestellt (in Österreich 1866, in England 1885, in Russland 1879). Im Jahr 1914 gab es in den Armeen und Marinen aller Länder nur noch Fackeln. Dennoch wandten sich russische Erfinder mit Projekten für Militärraketen immer wieder an die Hauptartilleriedirektion (GAU). Daher lehnte das Artilleriekomitee im September 1905 das Projekt einer hochexplosiven Rakete ab. Der Sprengkopf dieser Rakete war mit Pyroxylin gefüllt und als Treibstoff wurde rauchloses Schießpulver anstelle von schwarzem Schießpulver verwendet. Darüber hinaus haben die Stipendiaten der Staatlichen Agraruniversität nicht einmal versucht, ein interessantes Projekt auszuarbeiten, sondern es aus heiterem Himmel verworfen. Es ist merkwürdig, dass der Designer ... Hieromonk Kirik war.

Erst während des Ersten Weltkriegs erwachte das Interesse an Raketen wieder. Dafür gibt es drei Hauptgründe. Zunächst wurde langsam brennendes Schießpulver hergestellt, das eine drastische Steigerung der Fluggeschwindigkeit und der Schussreichweite ermöglichte. Dementsprechend wurde es mit zunehmender Fluggeschwindigkeit möglich, Flügelstabilisatoren effektiv einzusetzen und die Schussgenauigkeit zu verbessern.

Zweiter Grund: die Notwendigkeit zu schaffen mächtige Waffen für Flugzeuge des Ersten Weltkriegs - „fliegende Dinge“.

Und schließlich der wichtigste Grund: Die Rakete eignete sich am besten als Lieferfahrzeug chemische Waffen.


CHEMISCHES PROJEKTIL

Bereits am 15. Juni 1936 wurde dem Leiter der Chemieabteilung der Roten Armee, Korpsingenieur Y. Fishman, ein Bericht des Direktors des RNII, Militäringenieur 1. Ranges I. Kleimenov, und des Chefs des 1. Ranges vorgelegt Abteilung, Militäringenieur 2. Rang K. Glukharev, über Vorversuche von 132/82-mm-Kurzstrecken-Chemieraketenminen. Diese Munition ergänzte die chemische Kurzstreckenmine 250/132 mm, deren Tests im Mai 1936 abgeschlossen waren.

M-13-Rakete.
Das M-13-Projektil besteht aus einem Kopf und einem Körper. Der Kopf hat eine Granate und eine Kampfladung. An der Vorderseite des Kopfes ist eine Sicherung angebracht. Der Körper sorgt für den Flug eines Raketengeschosses und besteht aus einem Gehäuse, einer Brennkammer, einer Düse und Stabilisatoren. Vor der Brennkammer befinden sich zwei elektrische Pulverzünder. An der Außenfläche des Brennkammermantels befinden sich zwei mit Gewinde versehene Führungsstifte, die zur Halterung des Raketengeschosses in den Führungsaufnahmen dienen. 1 - Sicherungshaltering, 2 - GVMZ-Sicherung, 3 - Zünderblock, 4 - Sprengladung, 5 - Gefechtskopf, 6 - Zünder, 7 - Kammerboden, 8 - Führungsstift, 9 - Pulverraketenladung, 10 - Raketenteil, 11 – Rost, 12 – kritischer Abschnitt der Düse, 13 – Düse, 14 – Stabilisator, 15 – Fernsicherungsstift, 16 – AGDT-Fernsicherung, 17 – Zünder.

Somit „hat RNII alle vorläufigen Entwicklungen zum Thema Schaffung eines wirksamen Mittels für chemische Angriffe auf kurze Distanz abgeschlossen und erwartet von Ihnen eine allgemeine Schlussfolgerung zu den Tests und Anweisungen zur Notwendigkeit weiterer Arbeiten in dieser Richtung.“ Das RNII seinerseits hält es für notwendig, nun einen Pilotauftrag für die Produktion von RKhM-250 (300 Stück) und RKhM-132 (300 Stück) zum Zweck der Durchführung von Feld- und Militärtests zu erteilen. Die fünf aus den Vorversuchen verbleibenden RKhM-250-Teile, von denen sich drei am zentralen Chemieteststandort (Station Prichernavskaya) und drei RKhM-132 befinden, können gemäß Ihren Anweisungen für weitere Tests verwendet werden.“

Experimentelle Installation von M-8 auf einem Panzer

Laut dem RNII-Bericht über die Hauptaktivitäten für 1936 zum Thema Nr. 1 wurden Muster von 132-mm- und 250-mm-Chemieraketen mit einer Gefechtskopfkapazität von 6 und 30 Litern chemischem Kampfstoff hergestellt und getestet. Die im Beisein des Leiters der VOKHIMU RKKA durchgeführten Tests ergaben zufriedenstellende Ergebnisse und wurden positiv bewertet. Aber VOKHIMU unternahm nichts, um diese Granaten in die Rote Armee einzuführen, und gab RNII neue Aufgaben für Granaten mit größerer Reichweite.

Der Katjuscha-Prototyp (BM-13) wurde erstmals am 3. Januar 1939 in einem Brief des Volkskommissars für Verteidigungsindustrie Michail Kaganowitsch an seinen Bruder, den stellvertretenden Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Lazar Kaganowitsch, erwähnt: „Im Oktober 1938 ein Automobil mechanisierter Raketenwerfer für die Organisation eines chemischen Überraschungsangriffs auf den Feind im Jahr 2010. „Im Grunde hat er die Werksfeuertests auf dem Sofrinsky-Kontroll- und Testartilleriegelände bestanden und wird derzeit Feldtests auf dem zentralen Militärchemikalientestgelände in Prichernavskaya unterzogen.“

Experimentelle Installation von M-13 auf einem Anhänger

Bitte beachten Sie, dass die Kunden der zukünftigen Katyusha Militärchemiker sind. Die Arbeiten wurden auch von der Chemical Administration finanziert und schließlich waren die Raketensprengköpfe ausschließlich chemischer Natur.

132-mm-Chemiegranaten RHS-132 wurden am 1. August 1938 durch Abfeuern auf das Pawlograder Artilleriegelände getestet. Das Feuer wurde mit Einzelgranaten und Serien von 6 und 12 Granaten durchgeführt. Die Schussdauer in einer Serie mit voller Munition betrug nicht mehr als 4 Sekunden. In dieser Zeit erreichte das Zielgebiet 156 Liter Sprengstoff, was, bezogen auf ein Artilleriekaliber von 152 mm, 63 Artilleriegeschossen beim Abfeuern einer Salve aus 21 Drei-Kanonen-Batterien oder 1,3 Artillerieregimenten entsprach, sofern dies der Fall war Der Brand wurde mit instabilen Sprengstoffen durchgeführt. Die Tests konzentrierten sich auf die Tatsache, dass der Metallverbrauch pro 156 Liter Sprengstoff beim Abfeuern von Raketengeschossen 550 kg betrug, während beim Abfeuern von 152-mm-Chemiegeschossen das Metallgewicht 2370 kg betrug, also 4,3-mal mehr.

Im Testbericht heißt es: „Der fahrzeugmontierte mechanisierte Raketenwerfer für chemische Angriffe zeigte bei Tests erhebliche Vorteile gegenüber Artilleriesystemen.“ Das drei Tonnen schwere Fahrzeug ist mit einem System ausgestattet, das sowohl einen einzelnen Schuss als auch eine Serie von 24 Schüssen innerhalb von 3 Sekunden abfeuern kann. Die Fahrgeschwindigkeit ist für einen LKW normal. Der Transfer von der Reise- zur Kampfposition dauert 3–4 Minuten. Schießen – aus der Fahrerkabine oder aus der Deckung.

Die erste experimentelle Installation von M-13 auf einem Autochassis

Der Gefechtskopf eines RCS (reaktives chemisches Projektil – „NVO“) fasst 8 Liter Sprengstoff und in Granatenähnliches Kaliber - nur 2 Liter. Um auf einer Fläche von 12 Hektar eine Todeszone zu schaffen, reicht eine Salve aus drei Lastwagen, die 150 Haubitzen oder 3 Artillerieregimenter ersetzt. In einer Entfernung von 6 km beträgt die Fläche der Kontamination mit chemischen Arbeitsstoffen in einer Salve 6–8 Hektar.“

Ich stelle fest, dass auch die Deutschen ihre eigenen Einstellungen haben Salvenfeuer Außerdem waren sie ausschließlich für die chemische Kriegsführung vorbereitet. So entwarf der deutsche Ingenieur Nebel Ende der 1930er Jahre eine 15-cm-Rakete und eine sechsläufige Rohranlage, die die Deutschen als sechsläufigen Mörser bezeichneten. Die Erprobung des Mörsers begann im Jahr 1937. Das System erhielt die Bezeichnung „15-cm-Rauchmörser Typ „D“. Im Jahr 1941 wurde es in 15 cm Nb.W 41 (Nebelwerfer) umbenannt, also in ein 15-cm-Rauchmörsermodell. 41. Ihr Hauptzweck bestand natürlich nicht darin, Nebelwände aufzustellen, sondern mit giftigen Substanzen gefüllte Raketen abzufeuern. Interessanterweise nannten sowjetische Soldaten die 15-cm-Nb.W 41 „Vanyusha“, in Anlehnung an die M-13, genannt „Katyusha“.

Nb.W 41

Der erste Start des Katjuscha-Prototyps (entworfen von Tichomirow und Artemjew) fand am 3. März 1928 in der UdSSR statt. Die Flugreichweite der 22,7 kg schweren Rakete betrug 1300 m, als Werfer wurde ein Van-Deren-Systemmörser eingesetzt.

Das Kaliber unserer Raketen während des Großen Vaterländischen Krieges – 82 mm und 132 mm – wurde nur durch den Durchmesser der Pulverbomben des Triebwerks bestimmt. Sieben 24-mm-Pulverbomben, dicht gepackt in der Brennkammer, ergeben einen Durchmesser von 72 mm, die Dicke der Kammerwände beträgt 5 mm, daher beträgt der Durchmesser (Kaliber) der Rakete 82 mm. Sieben dickere (40 mm) Stücke ergeben auf die gleiche Weise ein Kaliber von 132 mm.

Das wichtigste Thema bei der Konstruktion von Raketen war die Stabilisierungsmethode. Sowjetische Konstrukteure bevorzugten Flossenraketen und hielten bis Kriegsende an diesem Prinzip fest.

In den 1930er Jahren wurden Raketen mit einem Ringstabilisator getestet, der die Abmessungen des Projektils nicht überschritt. Solche Projektile könnten aus rohrförmigen Führungen abgefeuert werden. Tests haben jedoch gezeigt, dass mit einem Ringstabilisator kein stabiler Flug zu erreichen ist.

Dann feuerten sie 82-mm-Raketen mit einer vierflügeligen Heckspannweite von 200, 180, 160, 140 und 120 mm ab. Die Ergebnisse waren ziemlich eindeutig: Mit einer Verringerung der Spannweite des Hecks nahmen Flugstabilität und Genauigkeit ab. Das Heck mit einer Spannweite von mehr als 200 mm verlagerte den Schwerpunkt des Projektils nach hinten, was ebenfalls die Flugstabilität verschlechterte. Die Erleichterung des Hecks durch Reduzierung der Dicke der Stabilisatorblätter verursachte starke Vibrationen der Blätter, bis sie zerstört wurden.

Als Trägerraketen für Flossenraketen wurden gerillte Führungen eingesetzt. Experimente haben gezeigt, dass die Zielgenauigkeit der Projektile umso höher ist, je länger sie sind. Die Länge von 5 m für die RS-132 wurde aufgrund von Einschränkungen bei den Eisenbahnabmessungen zum Maximalwert.

Ich stelle fest, dass die Deutschen ihre Raketen bis 1942 ausschließlich durch Rotation stabilisierten. Die UdSSR testete auch Turbojet-Raketen, die jedoch nicht in Massenproduktion gingen. Wie so oft bei uns wurde der Grund für Fehler beim Testen nicht in einer schlechten Ausführung, sondern in der Irrationalität des Konzepts erklärt.

ERSTER SALLOS

Ob es uns gefällt oder nicht, die Deutschen setzten im Großen Vaterländischen Krieg am 22. Juni 1941 in der Nähe von Brest erstmals Mehrfachraketenwerfer ein. „Und dann zeigten die Pfeile 03.15 Uhr, der Befehl „Feuer!“ ertönte und der Teufelstanz begann. Die Erde begann zu beben. Neun Batterien des 4. Spezialmörserregiments trugen ebenfalls zur höllischen Symphonie bei. In einer halben Stunde pfiffen 2880 Granaten über den Bug und fielen auf die Stadt und Festung am Ostufer des Flusses. Schwere 600-mm-Mörser und 210-mm-Geschütze des 98. Artillerieregiments ließen ihre Salven auf die Befestigungen der Zitadelle niederprasseln und trafen Punktziele – sowjetische Artilleriestellungen. Es schien, als würde die Stärke der Festung nichts unversucht lassen.“

So beschrieb der Historiker Paul Karel den ersten Einsatz von 15-cm-Raketenwerfern. Darüber hinaus setzten die Deutschen 1941 schwere 28-cm-Sprenggranaten und 32-cm-Brandstrahlgranaten ein. Die Projektile waren überkaliber und hatten einen Pulvermotor (der Durchmesser des Motorteils betrug 140 mm).

28 cm Sprengmine bei Direkter Treffer das Steinhaus hat es völlig zerstört. Die Mine zerstörte erfolgreich Feldunterstände. Lebende Ziele im Umkreis von mehreren zehn Metern wurden von der Druckwelle getroffen. Minenfragmente flogen in einer Entfernung von bis zu 800 m. Der Gefechtskopf enthielt 50 kg flüssiges TNT oder Ammatol der Güteklasse 40/60. Es ist merkwürdig, dass sowohl 28-cm- als auch 32-cm-deutsche Minen (Raketen) aus einem einfachen Holzverschluss, beispielsweise einer Kiste, transportiert und abgefeuert wurden.

Der erste Einsatz von Katjuschas erfolgte am 14. Juli 1941. Die Batterie von Kapitän Iwan Andrejewitsch Flerow feuerte zwei Salven aus sieben Werfern auf den Bahnhof Orscha ab. Das Erscheinen der Katjuscha kam für die Führung der Abwehr und der Wehrmacht völlig überraschend. Am 14. August teilte das Oberkommando der deutschen Bodentruppen seinen Truppen mit: „Die Russen haben eine automatische mehrläufige Flammenwerferkanone... Der Schuss wird durch Elektrizität abgefeuert.“ Beim Abfeuern entsteht Rauch. Wenn solche Waffen erbeutet werden, melden Sie sie sofort.“ Zwei Wochen später erschien eine Anweisung mit dem Titel „Russische Waffe wirft raketenähnliche Projektile ab“. Darin hieß es: „...Die Truppen berichten, dass die Russen eine neue Art von Waffe einsetzen, die Raketen abfeuert. Aus einer Installation kann es innerhalb von 3–5 Sekunden hergestellt werden große Nummer Schüsse... Jedes Auftauchen dieser Geschütze muss noch am selben Tag dem Generalkommandeur der Chemietruppen beim Oberkommando gemeldet werden.“

Woher der Name „Katyusha“ stammt, ist nicht sicher bekannt. Die Version von Pjotr ​​​​Guk ist interessant: „Sowohl an der Front als auch nach dem Krieg, als ich mich mit den Archiven vertraut machte, mit Veteranen sprach und ihre Reden in der Presse las, stieß ich auf verschiedene Erklärungen dafür.“ beeindruckende Waffe erhielt einen Mädchennamen. Einige glaubten, dass der Anfang mit dem Buchstaben „K“ gemacht wurde, den die Mitglieder der Woronescher Komintern auf ihren Produkten anbrachten. Unter den Truppen gab es eine Legende, dass die Mörser der Garde nach dem schneidigen Partisanenmädchen benannt wurden, das viele Nazis vernichtete.“

Als Soldaten und Kommandeure auf einem Schießplatz einen GAU-Vertreter nach dem „wahren“ Namen der Kampfanlage fragten, riet er: „Nennen Sie die Anlage als gewöhnliches Artilleriegeschütz.“ Dies ist wichtig für die Wahrung der Geheimhaltung.“

Bald tauchte die Katjuscha auf jüngerer Bruder mit dem Namen „Lukas“. Im Mai 1942 entwickelte eine Gruppe von Offizieren der Hauptrüstungsdirektion das M-30-Projektil, an dem ein mächtiger, überkalibriger Sprengkopf in Form eines Ellipsoids mit einem maximalen Durchmesser von 300 mm befestigt war Raketentriebwerk der M-13.

Installation von M-30 „Luka“

Nach erfolgreichen Feldtests erließ das Staatliche Verteidigungskomitee (GKO) am 8. Juni 1942 ein Dekret über die Einführung des M-30 und den Beginn seiner Massenproduktion. Zu Stalins Zeiten wurden alle wichtigen Probleme schnell gelöst, und am 10. Juli 1942 wurden die ersten 20 Mörserdivisionen der M-30-Wachen aufgestellt. Jeder von ihnen hatte eine Zusammensetzung aus drei Batterien, die Batterie bestand aus 32 einstufigen Trägerraketen mit vier Ladungen. Die Divisionssalve belief sich dementsprechend auf 384 Granaten.

Der erste Kampfeinsatz der M-30 erfolgte in der 61. Armee der Westfront in der Nähe der Stadt Beleva. Am Nachmittag des 5. Juni fielen zwei Regimentssalven mit donnerndem Getöse auf deutsche Stellungen in Annino und Upper Doltsy. Beide Dörfer wurden dem Erdboden gleichgemacht, danach besetzte die Infanterie sie ohne Verluste.

Die Kraft der Luka-Granaten (M-30 und ihre Modifikation M-31) hinterließ sowohl beim Feind als auch bei unseren Soldaten großen Eindruck. Über „Luka“ an der Front gab es viele unterschiedliche Annahmen und Erfindungen. Eine der Legenden war das Kampfeinheit Die Rakete ist mit einem speziellen, besonders starken Sprengstoff gefüllt, der alles im Explosionsbereich verbrennen kann. Tatsächlich verwendeten die Sprengköpfe konventionelle Sprengstoffe. Die außergewöhnliche Wirkung der Luka-Granaten wurde durch Salvenfeuer erzielt. Mit der gleichzeitigen oder nahezu gleichzeitigen Explosion einer ganzen Gruppe von Granaten trat das Gesetz der Addition von Impulsen durch Stoßwellen in Kraft.

Einbau des M-30 Luka auf dem Studebaker-Chassis

M-30-Granaten hatten hochexplosive, chemische und Brandsprengköpfe. Zum Einsatz kam jedoch überwiegend der hochexplosive Sprengkopf. Hinter charakteristische Form Als Kopfteil der M-30 nannten ihn die Frontsoldaten „Luka Mudishchev“ (der Held von Barkovs gleichnamigem Gedicht). Natürlich zog es die offizielle Presse vor, diesen Spitznamen im Gegensatz zum weit verbreiteten „Katyusha“ nicht zu erwähnen. Die Luka wurde wie die deutschen 28-cm- und 30-cm-Geschosse aus der versiegelten Holzkiste abgefeuert, in der sie ab Werk geliefert wurde. Vier und später acht dieser Kisten wurden auf einem speziellen Rahmen platziert, wodurch ein einfacher Werfer entstand.

Unnötig zu erwähnen, dass sich die Journalisten- und Literaturvereinigung nach dem Krieg zu Recht und zu Unrecht an „Katyusha“ erinnerte, sich aber dafür entschied, ihren viel beeindruckenderen Bruder „Luka“ zu vergessen. In den 1970er und 1980er Jahren fragten mich Veteranen überrascht, als „Luka“ zum ersten Mal erwähnt wurde: „Woher wissen Sie das?“ Du hast nicht gekämpft.“

ANTI-TANK-MYTHOS

„Katyusha“ war eine erstklassige Waffe. Wie so oft wünschten sich die Vater-Kommandeure, dass sie es werden würde Universalwaffe, einschließlich Panzerabwehrwaffen.

Ein Befehl ist ein Befehl, und Siegesmeldungen strömten ins Hauptquartier. Wenn Sie der Geheimpublikation „Feldraketenartillerie im Großen Vaterländischen Krieg“ (Moskau, 1955) glauben, dann Kursk-Ausbuchtung In zwei Tagen in drei Episoden wurden 95 feindliche Panzer von Katyushas zerstört! Wenn das wahr wäre, hätte es aufgelöst werden müssen Panzerabwehrartillerie und ersetzen Sie es durch mehrere Raketenwerfer.

Die große Zahl der zerstörten Panzer wurde in gewisser Weise dadurch beeinflusst, dass die Besatzung des Kampffahrzeugs für jeden beschädigten Panzer 2.000 Rubel erhielt, davon 500 Rubel. - Kommandant, 500 Rubel. - an den Schützen, den Rest - an den Rest.

Aufgrund der enormen Streuung ist das Schießen auf Panzer leider wirkungslos. Hier greife ich zur langweiligsten Broschüre „Tabellen zum Abfeuern von M-13-Raketenprojektilen“ aus dem Jahr 1942. Daraus folgt, dass bei einer Schussreichweite von 3000 m die Reichweitenabweichung 257 m und die seitliche Abweichung 51 m betrug. Für kürzere Entfernungen wurde die Reichweitenabweichung überhaupt nicht angegeben, da die Streuung der Geschosse nicht berechnet werden konnte . Es ist nicht schwer, sich die Wahrscheinlichkeit vorzustellen, dass eine Rakete aus einer solchen Entfernung einen Panzer trifft. Wenn wir uns theoretisch vorstellen, dass es einem Kampffahrzeug irgendwie gelungen ist, aus nächster Nähe auf einen Panzer zu schießen, dann betrug die Mündungsgeschwindigkeit eines 132-mm-Projektils auch hier nur 70 m/s, was eindeutig nicht ausreicht, um die Panzerung zu durchdringen ein Tiger oder Panther.

Nicht umsonst ist hier das Erscheinungsjahr der Schießtafeln angegeben. Laut den TS-13-Abschusstabellen derselben M-13-Rakete beträgt die durchschnittliche Reichweitenabweichung im Jahr 1944 105 m und im Jahr 1957 - 135 m, und die seitliche Abweichung beträgt offensichtlich 200 bzw. 300 m Die Tabelle ist korrekter, bei der die Streuung um fast das 1,5-fache zunahm, so dass in den Tabellen von 1944 Berechnungsfehler oder höchstwahrscheinlich absichtliche Fälschungen zur Steigerung der Moral des Personals vorliegen.

Es besteht kein Zweifel daran, dass, wenn eine M-13-Granate ein mittleres oder mittleres Gewicht trifft leichter Panzer, dann wird es deaktiviert. Die M-13-Granate kann die Frontpanzerung des Tigers nicht durchschlagen. Um jedoch sicherzustellen, dass ein einzelner Panzer aus einer Entfernung von dreitausend Metern getroffen wird, müssen aufgrund ihrer enormen Streuung 300 bis 900 M-13-Granaten abgefeuert werden größere Zahl Raketen.

Hier ist ein weiteres Beispiel, erzählt vom Veteranen Dmitry Loza. Während der Offensive Uman-Botoshan am 15. März 1944 blieben zwei Shermans der 45. mechanisierten Brigade des 5. mechanisierten Korps im Schlamm stecken. Der Landetrupp der Panzer sprang ab und zog sich zurück. Deutsche Soldaten umzingelten die festgefahrenen Panzer, „bedeckten die Sichtschlitze mit Schlamm, bedeckten die Sichtlöcher im Turm mit schwarzer Erde, wodurch die Besatzung völlig geblendet wurde.“ Sie klopften an die Luken und versuchten, sie mit Gewehrbajonetten zu öffnen. Und alle riefen: „Rus, kaput! Aufgeben!" Doch dann trafen zwei BM-13-Kampffahrzeuge ein. Die Katjuschas fuhren schnell mit ihren Vorderrädern in den Graben und feuerten eine direkte Feuersalve ab. Helle, feurige Pfeile schossen zischend und pfeifend in die Schlucht. Einen Moment später tanzten blendende Flammen umher. Als sich der Rauch der Raketenexplosionen verzog, standen die Panzer scheinbar unversehrt da, nur die Wannen und Türme waren mit dickem Ruß bedeckt ...

Nachdem die Schäden an den Gleisen repariert und die verbrannten Planen weggeworfen worden waren, fuhr die Emcha nach Mogilev-Podolsky.“ So wurden zweiunddreißig 132-mm-M-13-Granaten aus nächster Nähe auf zwei Shermans abgefeuert, und ihnen wurde nur die Plane verbrannt.

KRIEGSSTATISTIK

Die ersten Anlagen zum Abfeuern der M-13 hatten den Index BM-13-16 und waren auf dem Fahrgestell eines ZIS-6-Fahrzeugs montiert. Auf dem gleichen Chassis war auch die 82-mm-Trägerrakete BM-8-36 montiert. Es gab nur wenige hundert ZIS-6-Wagen, und Anfang 1942 wurde ihre Produktion eingestellt.

Abschussvorrichtungen für M-8- und M-13-Raketen waren in den Jahren 1941–1942 überall montiert. So wurden sechs M-8-Führungsgeschosse auf Maschinen des Maxim-Maschinengewehrs installiert, 12 M-8-Führungsgeschosse wurden auf einem Motorrad, Schlitten und Schneemobil (M-8 und M-13), T-40 und T-60 installiert Panzer, Plattformen für gepanzerte Eisenbahnfahrzeuge (BM-8-48, BM-8-72, BM-13-16), Fluss- und Seeboote usw. Aber im Wesentlichen wurden Trägerraketen in den Jahren 1942–1944 an Fahrzeugen montiert, die im Rahmen von Lend-Lease erworben wurden: Austin, Dodge, Ford Marmont, Bedford usw.

In den fünf Kriegsjahren entfielen von den 3374 für Kampffahrzeuge verwendeten Fahrgestellen 372 (11 %) auf den ZIS-6, 1845 (54,7 %) auf Studebaker und die restlichen 17 Fahrgestelltypen (mit Ausnahme des Willys mit Berg). Trägerraketen) – 1157 (34,3 %). Schließlich wurde beschlossen, Kampffahrzeuge auf Basis des Studebaker-Wagens zu standardisieren. Im April 1943 wurde ein solches System unter der Bezeichnung BM-13N (normalisiert) in Dienst gestellt. Im März 1944 wurde eine selbstfahrende Trägerrakete für die M-13 auf dem Studebaker BM-31-12-Chassis eingeführt.

Aber in Nachkriegsjahre Ihnen wurde befohlen, die Studebakers zu vergessen, obwohl bis in die frühen 1960er Jahre Kampffahrzeuge auf ihrem Fahrgestell im Einsatz waren. In geheimen Anweisungen wurde der Studebaker als „Geländewagen“ bezeichnet. Mutierte Katyushas auf dem ZIS-5-Chassis oder Nachkriegsfahrzeuge, die hartnäckig als echte militärische Relikte ausgegeben werden, wurden auf zahlreichen Sockeln errichtet, aber der echte BM-13-16 auf dem ZIS-6-Chassis blieb nur erhalten das Artilleriemuseum in St. Petersburg.

Wie bereits erwähnt, erbeuteten die Deutschen im Jahr 1941 mehrere Trägerraketen und Hunderte von 132-mm-M-13- und 82-mm-M-8-Granaten. Das Wehrmachtskommando glaubte, dass ihre Turbojet-Granaten und Rohrwerfer mit Revolverführung besser seien als die sowjetischen flügelstabilisierten Granaten. Doch die SS griff die M-8 und M-13 auf und befahl der Firma Skoda, sie zu kopieren.

Im Jahr 1942 wurden in Zbroevka auf der Grundlage des 82-mm-Sowjet-M-8-Projektils 8-cm-R.Sprgr-Raketen hergestellt. Tatsächlich handelte es sich um ein neues Projektil und nicht um eine Kopie des M-8, obwohl das deutsche Projektil äußerlich dem M-8 sehr ähnlich war.

Im Gegensatz zum sowjetischen Projektil waren die Stabilisatorfedern schräg in einem Winkel von 1,5 Grad zur Längsachse angeordnet. Dadurch drehte sich das Projektil im Flug. Die Rotationsgeschwindigkeit war um ein Vielfaches geringer als die eines Turbojet-Projektils und spielte keine Rolle bei der Stabilisierung des Projektils, beseitigte jedoch die Exzentrizität des Einzeldüsenschubs Raketenantrieb. Der Hauptgrund für die geringe Genauigkeit war jedoch die Exzentrizität, also eine Verschiebung des Triebwerksschubvektors aufgrund der ungleichmäßigen Verbrennung des Schießpulvers in den Kontrolleuren Sowjetische Raketen Typ M-8 und M-13.

Deutsche Anlage zum Abfeuern von Prototypen sowjetischer Raketen

Basierend auf der sowjetischen M-13 schuf die Firma Skoda eine ganze Reihe von 15-cm-Raketen mit Schrägflügeln für die SS und die Luftwaffe, die jedoch in Kleinserien hergestellt wurden. Unsere Truppen haben mehrere Muster deutscher 8-cm-Granaten erbeutet, und unsere Konstrukteure haben auf der Grundlage dieser ihre eigenen Muster hergestellt. Die Raketen M-13 und M-31 mit schrägem Leitwerk wurden 1944 von der Roten Armee übernommen und erhielten spezielle ballistische Indizes – TS-46 und TS-47.

R.Sprgr-Projektil

Die Apotheose des Kampfeinsatzes von „Katyusha“ und „Luka“ war der Sturm auf Berlin. Insgesamt waren an der Berliner Operation mehr als 44.000 Geschütze und Mörser sowie 1.785 M-30- und M-31-Trägerraketen und 1.620 Raketenartillerie-Kampffahrzeuge (219 Divisionen) beteiligt. In den Kämpfen um Berlin nutzten Raketenartillerieeinheiten den Erfahrungsschatz, den sie in den Kämpfen um Posen gesammelt hatten und der im Direktfeuer mit einzelnen M-31-, M-20- und sogar M-13-Geschossen bestand.

Auf den ersten Blick mag diese Brennmethode primitiv erscheinen, ihre Ergebnisse erwiesen sich jedoch als sehr bedeutsam. Das Abfeuern einzelner Raketen während Schlachten in einer so großen Stadt wie Berlin hat die weiteste Anwendung gefunden.

Um ein solches Feuer durchzuführen, wurden in den Mörsereinheiten der Wachen Angriffsgruppen mit ungefähr der folgenden Zusammensetzung gebildet: ein Offizier - Gruppenkommandant, ein Elektrotechniker, 25 Sergeants und Soldaten für die Angriffsgruppe M-31 und 8-10 für die M-13 Angriffsgruppe.

Die Intensität der Gefechte und der Feuereinsätze der Raketenartillerie in den Kämpfen um Berlin lässt sich anhand der Anzahl der in diesen Gefechten verbrauchten Raketen beurteilen. In der Angriffszone der 3. Stoßarmee wurden Folgendes verbraucht: M-13-Granaten – 6270; M-31-Granaten – 3674; M-20-Granaten – 600; M-8-Granaten – 1878.

Davon verbrauchten die Raketenartillerie-Angriffsgruppen: M-8-Granaten – 1638; M-13-Granaten – 3353; M-20-Granaten – 191; M-31-Granaten – 479.

Diese Gruppen zerstörten in Berlin 120 Gebäude, die starke Zentren des feindlichen Widerstands waren, zerstörten drei 75-mm-Geschütze, unterdrückten Dutzende Schießstände und töteten über 1.000 feindliche Soldaten und Offiziere.

So wurden unsere glorreiche „Katyusha“ und ihr zu Unrecht beleidigter Bruder „Luka“ im wahrsten Sinne des Wortes zu einer Waffe des Sieges!

Die beim Verfassen dieses Materials verwendeten Informationen sind grundsätzlich allgemein bekannt. Aber vielleicht lernt ja zumindest jemand etwas Neues für sich

Dank sowjetischer Kriegsfilme sind die meisten Menschen der festen Überzeugung, dass es sich bei der massenproduzierten Kleinwaffe (Foto unten) der deutschen Infanterie während des Zweiten Weltkriegs um ein Maschinengewehr (Maschinenpistole) des Schmeisser-Systems handelt, das seinen Namen trägt nach dem Namen seines Designers. Dieser Mythos wird vom heimischen Kino immer noch aktiv unterstützt. Tatsächlich war dieses beliebte Maschinengewehr jedoch nie eine Massenwaffe der Wehrmacht und wurde auch nicht von Hugo Schmeisser entwickelt. Allerdings das Wichtigste zuerst.

Wie Mythen entstehen

Jeder sollte sich an die Aufnahmen aus inländischen Filmen erinnern, die den Angriffen deutscher Infanterie auf unsere Stellungen gewidmet sind. Mutige blonde Kerle gehen, ohne sich zu bücken, und schießen dabei mit Maschinengewehren „aus der Hüfte“. Und das Interessanteste ist, dass diese Tatsache niemanden außer denen überrascht, die im Krieg waren. Den Filmen zufolge konnten die „Schmeisser“ gezieltes Feuer auf die gleiche Entfernung abfeuern wie die Gewehre unserer Soldaten. Darüber hinaus hatte der Betrachter beim Ansehen dieser Filme den Eindruck, dass das gesamte Personal der deutschen Infanterie während des Zweiten Weltkriegs mit Maschinengewehren bewaffnet war. Tatsächlich war alles anders, und die Maschinenpistole ist keine massenproduzierte Kleinwaffenwaffe der Wehrmacht, es ist unmöglich, aus der Hüfte zu schießen, und sie heißt überhaupt nicht „Schmeisser“. Darüber hinaus ist der Angriff einer Maschinenpistoleneinheit auf einen Schützengraben, in dem sich mit Repetiergewehren bewaffnete Soldaten befinden, eindeutig Selbstmord, da einfach niemand die Schützengräben erreichen würde.

Mit dem Mythos aufräumen: Automatikpistole MP-40

Diese Kleinwaffe der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg wird offiziell Maschinenpistole MP-40 genannt. Tatsächlich handelt es sich hierbei um eine Modifikation des MP-36-Sturmgewehrs. Der Designer dieses Modells war entgegen der landläufigen Meinung nicht der Büchsenmacher H. Schmeisser, sondern der weniger berühmte und talentierte Meister Heinrich Volmer. Warum ist der Spitzname „Schmeisser“ so fest mit ihm verbunden? Tatsache ist, dass Schmeisser das Patent für das Magazin besaß, das in dieser Maschinenpistole verwendet wird. Und um sein Urheberrecht nicht zu verletzen, wurde in den ersten Chargen von MP-40 die Aufschrift PATENT SCHMEISSER auf den Magazinbehälter gestempelt. Als diese Maschinengewehre als Trophäen unter den Soldaten der alliierten Armeen landeten, glaubten sie fälschlicherweise, dass der Autor dieses Kleinwaffenmodells natürlich Schmeisser sei. So blieb dieser Spitzname dem MP-40 erhalten.

Zunächst bewaffnete die deutsche Führung nur Führungspersonal mit Maschinengewehren. So sollten in Infanterieeinheiten nur Bataillons-, Kompanie- und Truppkommandeure über MP-40 verfügen. Später wurden automatische Pistolen an Fahrer gepanzerter Fahrzeuge, Panzerbesatzungen und Fallschirmjäger geliefert. Niemand hat die Infanterie massenhaft damit bewaffnet, weder 1941 noch danach. Den Archiven zufolge verfügten die Truppen im Jahr 1941 nur über 250.000 MP-40-Sturmgewehre, und das für 7.234.000 Menschen. Wie Sie sehen, handelt es sich bei einer Maschinenpistole nicht um eine Massenwaffe des Zweiten Weltkriegs. Generell wurden im gesamten Zeitraum – von 1939 bis 1945 – nur 1,2 Millionen dieser Maschinengewehre hergestellt, während über 21 Millionen Menschen in die Wehrmachtseinheiten eingezogen wurden.

Warum war die Infanterie nicht mit MP-40 bewaffnet?

Obwohl Experten später erkannten, dass die MP-40 die beste Kleinwaffe des Zweiten Weltkriegs war, verfügten nur sehr wenige Infanterieeinheiten der Wehrmacht über sie. Dies lässt sich einfach erklären: Die Sichtweite dieses Maschinengewehrs beträgt für Gruppenziele nur 150 m und für Einzelziele 70 m. Dies trotz der Tatsache, dass sowjetische Soldaten mit Mosin- und Tokarev-Gewehren (SVT) bewaffnet waren Davon entfielen 800 m auf Gruppenziele und 400 m auf Einzelziele. Wenn die Deutschen mit solchen Waffen gekämpft hätten, wie sie in russischen Filmen gezeigt wurden, hätten sie die feindlichen Schützengräben nie erreichen können, sie wären einfach wie in einer Schießbude erschossen worden.

Schießen in Bewegung „aus der Hüfte“

Die MP-40-Maschinenpistole vibriert beim Schießen stark, und wenn man sie verwendet, wie in den Filmen gezeigt, fliegen die Kugeln immer am Ziel vorbei. Daher muss es für ein effektives Schießen fest an die Schulter gedrückt werden, nachdem zuvor der Kolben entfaltet wurde. Außerdem wurden mit diesem Maschinengewehr nie lange Schüsse abgefeuert, da es sich schnell erhitzte. Meistens feuerten sie in kurzen Schüssen von 3–4 Schüssen oder feuerten Einzelschüsse ab. Trotz der Tatsache, dass in taktische und technische Eigenschaften es wird angegeben, dass die Feuerrate 450-500 Schuss pro Minute beträgt; in der Praxis wurde ein solches Ergebnis nie erreicht.

Vorteile von MP-40

Man kann nicht sagen, dass diese Kleinwaffenwaffe schlecht war; im Gegenteil, sie ist sehr, sehr gefährlich, aber sie muss im Nahkampf eingesetzt werden. Deshalb wurden Sabotageeinheiten überhaupt erst damit bewaffnet. Sie wurden auch häufig von Spähern in unserer Armee eingesetzt, und die Partisanen respektierten dieses Maschinengewehr. Der Einsatz leichter, schnellfeuernder Kleinwaffen im Nahkampf brachte handfeste Vorteile. Auch heute noch erfreut sich die MP-40 bei Kriminellen großer Beliebtheit, und der Preis für ein solches Maschinengewehr ist sehr hoch. Und sie werden dort von „schwarzen Archäologen“ versorgt, die an Orten von militärischem Ruhm Ausgrabungen durchführen und sehr oft Waffen aus dem Zweiten Weltkrieg finden und restaurieren.

Mauser 98k

Was können Sie über diesen Karabiner sagen? Die am weitesten verbreitete Kleinwaffe in Deutschland ist das Mauser-Gewehr. Die Zielreichweite beim Schießen beträgt bis zu 2000 m. Wie Sie sehen, liegt dieser Parameter sehr nahe an den Mosin- und SVT-Gewehren. Dieser Karabiner wurde bereits 1888 entwickelt. Während des Krieges wurde dieses Design erheblich modernisiert, hauptsächlich um die Kosten zu senken und die Produktion zu rationalisieren. Darüber hinaus wurden diese Wehrmachts-Kleinwaffen ausgerüstet optische Sehenswürdigkeiten, und es wurde zur Besetzung von Scharfschützeneinheiten verwendet. Das Mauser-Gewehr war damals bei vielen Armeen im Einsatz, beispielsweise bei Belgien, Spanien, der Türkei, der Tschechoslowakei, Polen, Jugoslawien und Schweden.

Selbstladende Gewehre

Ende 1941 erhielten die Infanterieeinheiten der Wehrmacht die ersten automatischen Selbstladegewehre der Systeme Walter G-41 und Mauser G-41 zur militärischen Erprobung. Ihr Erscheinen war auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Rote Armee mehr als eineinhalb Millionen solcher Systeme im Einsatz hatte: SVT-38, SVT-40 und ABC-36. Um den sowjetischen Soldaten nicht nachzustehen, mussten deutsche Büchsenmacher dringend eigene Versionen solcher Gewehre entwickeln. Als Ergebnis der Tests wurde das G-41-System (Walter-System) als das beste anerkannt und übernommen. Das Gewehr ist mit einem Hammerschlagwerk ausgestattet. Entwickelt, um nur Einzelschüsse abzufeuern. Ausgestattet mit einem Magazin mit einer Kapazität von zehn Schuss. Dieses automatische Selbstladegewehr ist für gezieltes Schießen auf eine Entfernung von bis zu 1200 m ausgelegt. Aufgrund des großen Gewichts dieser Waffe sowie der geringen Zuverlässigkeit und Verschmutzungsempfindlichkeit wurde sie jedoch in einer kleinen Serie hergestellt. Nachdem die Konstrukteure diese Mängel beseitigt hatten, schlugen sie 1943 eine modernisierte Version des G-43 (Walter-System) vor, die in Stückzahlen von mehreren hunderttausend Einheiten hergestellt wurde. Vor seinem Erscheinen verwendeten Wehrmachtssoldaten bevorzugt erbeutete sowjetische (!) SVT-40-Gewehre.

Kommen wir nun zurück zum deutschen Büchsenmacher Hugo Schmeisser. Er entwickelte zwei Systeme, ohne die der Zweite Weltkrieg nicht hätte stattfinden können.

Kleinwaffen - MP-41

Dieses Modell wurde gleichzeitig mit dem MP-40 entwickelt. Dieses Maschinengewehr unterschied sich deutlich von dem „Schmeisser“, den jeder aus den Filmen kennt: Es hatte einen mit Holz besetzten Vorderschaft, der den Jäger vor Verbrennungen schützte, es war schwerer und hatte einen langen Lauf. Allerdings waren diese Kleinwaffen der Wehrmacht nicht weit verbreitet und wurden nicht lange produziert. Insgesamt wurden rund 26.000 Einheiten produziert. Es wird vermutet, dass die deutsche Armee dieses Maschinengewehr aufgrund einer Klage von ERMA aufgegeben hat, die illegale Kopien seines patentierten Designs geltend machte. Die MP-41-Kleinwaffen wurden von Einheiten der Waffen-SS eingesetzt. Es wurde auch von Gestapo-Einheiten und Gebirgsjägern erfolgreich eingesetzt.

MP-43 oder StG-44

Schmeisser entwickelte 1943 die nächste Waffe der Wehrmacht (Foto unten). Zuerst hieß es MP-43 und später StG-44, was „Sturmgewehr“ bedeutet. Dieses automatische Gewehr ist Aussehen, und für einige technische Spezifikationen, ähnelt dem MP-40 (der später erschien) und unterscheidet sich erheblich von diesem. Die angestrebte Feuerreichweite betrug bis zu 800 m. Der StG-44 hatte sogar die Möglichkeit, einen 30-mm-Granatwerfer zu montieren. Um aus der Deckung schießen zu können, entwickelte der Konstrukteur einen speziellen Aufsatz, der an der Mündung angebracht wurde und die Flugbahn des Geschosses um 32 Grad veränderte. Diese Waffe ging erst im Herbst 1944 in Massenproduktion. Während der Kriegsjahre wurden etwa 450.000 dieser Gewehre hergestellt. So wenige deutsche Soldaten schafften es, ein solches Maschinengewehr zu benutzen. StG-44 wurden an Eliteeinheiten der Wehrmacht und an Einheiten der Waffen-SS geliefert. Anschließend wurden diese Wehrmachtswaffen eingesetzt

Automatische Gewehre FG-42

Diese Kopien waren für Fallschirmjäger bestimmt. Sie vereinten Kampfqualitäten leichtes Maschinengewehr und ein automatisches Gewehr. Die Entwicklung von Waffen wurde von der Firma Rheinmetall bereits während des Krieges durchgeführt, als nach Auswertung der Ergebnisse der Luftlandeoperationen der Wehrmacht klar wurde, dass die MP-38-Maschinenpistolen den Kampfanforderungen dieses Typs nicht vollständig gerecht wurden von Truppen. Die ersten Tests dieses Gewehrs wurden 1942 durchgeführt und dann in Dienst gestellt. Beim Einsatz der genannten Waffe traten auch Nachteile auf, die mit einer geringen Festigkeit und Stabilität beim automatischen Schießen verbunden waren. 1944 wurde ein modernisiertes FG-42-Gewehr (Modell 2) auf den Markt gebracht und Modell 1 wurde eingestellt. Der Abzugsmechanismus dieser Waffe ermöglicht automatisches oder Einzelfeuer. Das Gewehr ist für die Standard-7,92-mm-Mauser-Patrone ausgelegt. Die Magazinkapazität beträgt 10 oder 20 Schuss. Darüber hinaus können mit dem Gewehr spezielle Gewehrgranaten abgefeuert werden. Um die Stabilität beim Schießen zu erhöhen, ist unter dem Lauf ein Zweibein angebracht. Das FG-42-Gewehr ist für eine Schussreichweite von 1200 m ausgelegt. Aufgrund der hohen Kosten wurde es in begrenzten Stückzahlen hergestellt: nur 12.000 Einheiten beider Modelle.

Luger P08 und Walter P38

Schauen wir uns nun an, welche Arten von Pistolen bei der deutschen Armee im Einsatz waren. „Luger“, ihr zweiter Name „Parabellum“, hatte ein Kaliber von 7,65 mm. Zu Beginn des Krieges verfügten Einheiten der deutschen Wehrmacht über mehr als eine halbe Million dieser Pistolen. Diese Kleinwaffen der Wehrmacht wurden bis 1942 hergestellt und dann durch die zuverlässigeren Walter ersetzt.

Diese Pistole wurde 1940 in Dienst gestellt. Es war zum Abfeuern von 9-mm-Patronen vorgesehen; die Magazinkapazität beträgt 8 Schuss. Die Zielreichweite der „Walter“ beträgt 50 Meter. Es wurde bis 1945 produziert. Die Gesamtzahl der produzierten P38-Pistolen betrug etwa 1 Million Einheiten.

Waffen des Zweiten Weltkriegs: MG-34, MG-42 und MG-45

In den frühen 30er Jahren beschloss das deutsche Militär, ein Maschinengewehr zu entwickeln, das sowohl als Staffelei als auch als Handgewehr verwendet werden konnte. Sie sollten auf feindliche Flugzeuge und bewaffnete Panzer schießen. Das von Rheinmetall entworfene und 1934 in Dienst gestellte MG-34 wurde zu einem solchen Maschinengewehr. Zu Beginn der Feindseligkeiten gab es in der Wehrmacht etwa 80.000 Einheiten. Mit dem Maschinengewehr können Sie sowohl Einzelschüsse als auch Dauerfeuer abfeuern. Dazu verfügte er über einen Abzug mit zwei Kerben. Wenn Sie auf die obere Taste drücken, erfolgt die Aufnahme in Einzelschüssen, und wenn Sie auf die untere Taste drücken, erfolgt die Aufnahme in Schüssen. Es war für Mauser-Gewehrpatronen im Kaliber 7,92 x 57 mm mit leichten oder schweren Geschossen vorgesehen. Und in den 40er Jahren wurden panzerbrechende Patronen, panzerbrechende Leuchtspurpatronen, panzerbrechende Brandpatronen und andere Arten von Patronen entwickelt und verwendet. Dies deutet darauf hin, dass der Zweite Weltkrieg den Anstoß für Veränderungen in den Waffensystemen und der Taktik ihres Einsatzes gab.

Die in dieser Firma verwendeten Kleinwaffen wurden durch einen neuen Maschinengewehrtyp – MG-42 – ergänzt. Es wurde 1942 entwickelt und in Dienst gestellt. Die Konstrukteure haben die Herstellung dieser Waffen erheblich vereinfacht und die Kosten gesenkt. Daher wurden bei der Herstellung häufig Punktschweißen und Stanzen eingesetzt und die Anzahl der Teile auf 200 reduziert. Der Abzugsmechanismus des betreffenden Maschinengewehrs erlaubte nur automatisches Schießen – 1200–1300 Schuss pro Minute. Solche erheblichen Änderungen wirkten sich negativ auf die Stabilität der Einheit beim Schießen aus. Um die Genauigkeit zu gewährleisten, wurde daher empfohlen, in kurzen Schüssen zu feuern. Die Munition für das neue Maschinengewehr blieb die gleiche wie für das MG-34. Die angestrebte Feuerreichweite betrug zwei Kilometer. Die Arbeiten zur Verbesserung dieses Entwurfs wurden bis Ende 1943 fortgesetzt, was zur Schaffung einer neuen Modifikation namens MG-45 führte.

Dieses Maschinengewehr wog nur 6,5 kg und die Feuerrate betrug 2400 Schuss pro Minute. Übrigens konnte sich kein Infanterie-Maschinengewehr dieser Zeit einer solchen Feuerrate rühmen. Diese Modifikation erschien jedoch zu spät und kam bei der Wehrmacht nicht zum Einsatz.

PzB-39 und Panzerschrek

PzB-39 wurde 1938 entwickelt. Diese Waffen des Zweiten Weltkriegs wurden in der Anfangsphase relativ erfolgreich zur Bekämpfung von Keilen, Panzern und gepanzerten Fahrzeugen mit kugelsicherer Panzerung eingesetzt. Gegen die schwer gepanzerten B-1, die englischen Matildas und Churchills, die sowjetischen T-34 und KVs war dieses Geschütz entweder wirkungslos oder völlig nutzlos. Infolgedessen wurde es bald durch Panzerabwehr-Granatwerfer und raketengetriebene Panzerabwehrgewehre „Panzerschrek“, „Ofenror“ sowie die berühmten „Faustpatrons“ ersetzt. Die PzB-39 verwendete eine 7,92-mm-Patrone. Die Schussreichweite betrug 100 Meter, die Durchschlagskraft ermöglichte das „Durchschlagen“ von 35-mm-Panzerungen.

„Panzerschrek“. Das ist eine deutsche Lunge Panzerabwehrwaffe ist eine modifizierte Kopie der amerikanischen Bazooka-Strahlpistole. Deutsche Designer statteten es mit einem Schild aus, der den Schützen vor den heißen Gasen schützte, die aus der Granatendüse ausströmten. Mit diesen Waffen wurden vorrangig Panzerabwehrkompanien der motorisierten Schützenregimente der Panzerdivisionen beliefert. Raketenkanonen waren extrem starke Waffen. „Panzerschreks“ waren Waffen für den Gruppengebrauch und hatten eine Wartungsmannschaft bestehend aus drei Personen. Da sie sehr komplex waren, erforderte ihre Verwendung eine spezielle Ausbildung im Rechnen. Insgesamt wurden zwischen 1943 und 1944 314.000 Einheiten solcher Geschütze und mehr als zwei Millionen Raketengranaten dafür hergestellt.

Granatwerfer: „Faustpatron“ und „Panzerfaust“

Die ersten Jahre des Zweiten Weltkriegs zeigten, dass Panzerabwehrgewehre den gestellten Aufgaben nicht gewachsen waren. Daher forderte das deutsche Militär Panzerabwehrwaffen, mit denen Infanteristen ausgerüstet werden konnten und die nach dem „Feuer- und Wurf“-Prinzip arbeiteten. Die Entwicklung eines Einweg-Handgranatenwerfers wurde 1942 von der HASAG (Chefkonstrukteur Langweiler) begonnen. Und 1943 wurde die Massenproduktion gestartet. Die ersten 500 Faustpatrons traten im August desselben Jahres in den Truppendienst ein. Alle Modelle dieses Panzerabwehr-Granatwerfers hatten ein ähnliches Design: Sie bestanden aus einem Lauf (einem nahtlosen Rohr mit glattem Lauf) und einer überkalibrigen Granate. Das Schlagwerk und die Visiereinrichtung waren an der Außenfläche des Laufs angeschweißt.

Der Panzerfaust ist eine der stärksten Modifikationen des Faustpatron, der am Ende des Krieges entwickelt wurde. Die Schussreichweite betrug 150 m und die Panzerdurchschlagskraft 280–320 mm. Die Panzerfaust war eine wiederverwendbare Waffe. Der Lauf des Granatwerfers ist mit einem Pistolengriff ausgestattet, der den Abzugsmechanismus beherbergt; Darüber hinaus konnten die Konstrukteure die Fluggeschwindigkeit der Granate erhöhen. Insgesamt wurden in den Kriegsjahren mehr als acht Millionen Granatwerfer aller Modifikationen hergestellt. Dieser Waffentyp verursachte erhebliche Verluste Sowjetische Panzer. So schlugen sie bei den Gefechten vor den Toren Berlins etwa 30 Prozent der gepanzerten Fahrzeuge außer Gefecht, bei Straßenschlachten in der deutschen Hauptstadt sogar 70 Prozent.

Abschluss

Der Zweite Weltkrieg hatte erhebliche Auswirkungen auf Kleinwaffen, einschließlich der Welt, ihrer Entwicklung und Einsatztaktiken. Aufgrund seiner Ergebnisse können wir den Schluss ziehen, dass die Rolle der Kleinwaffeneinheiten trotz der Entwicklung modernster Waffen nicht abnimmt. Die in diesen Jahren gesammelten Erfahrungen im Umgang mit Waffen sind auch heute noch relevant. Tatsächlich wurde es zur Grundlage für Entwicklung und Verbesserung kleine Arme.

Universelles niedrigballistisches Gewehrsystem für den Nahkampf von Infanterieeinheiten der Roten Armee

Die verfügbaren Informationen über die Ampullenwerfer der Roten Armee sind äußerst spärlich und basieren hauptsächlich auf einigen Absätzen aus den Memoiren eines der Verteidiger Leningrads, einer Beschreibung des Designs im Handbuch für den Einsatz von Ampullenwerfern sowie einige Schlussfolgerungen und allgemeine Spekulationen moderner Suchmaschinen und Digger. Inzwischen ist im Museum des Iskra-Werks der Hauptstadt, benannt nach I.I. Lange Zeit war Kartukovs erstaunlich hochwertige Ansichtsserie mit Fotografien aus den Jahren an der Front ein totes Gewicht. Die Textdokumente dazu sind offensichtlich in den Tiefen des Archivs der Wirtschaftswissenschaften (bzw. der wissenschaftlich-technischen Dokumentation) vergraben und warten noch immer auf ihre Forscher. Bei der Arbeit an der Publikation musste ich daher nur bekannte Daten zusammenfassen und Referenzen und Bilder analysieren.
Das bestehende Konzept des „Ampulometers“ in Bezug auf das in der UdSSR am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges entwickelte Kampfsystem offenbart nicht alle Fähigkeiten und taktischen Vorteile dieser Waffe. Darüber hinaus beziehen sich alle verfügbaren Informationen sozusagen nur auf die Spätzeit der Serienampullen. Tatsächlich war diese „Pfeife an einer Maschine“ in der Lage, nicht nur Ampullen aus einer Dose oder einem Flaschenglas, sondern auch ernstere Munition zu werfen. Und die Schöpfer dieser einfachen und unprätentiösen Waffe, deren Herstellung fast „auf dem Knie“ möglich war, verdienen zweifellos viel mehr Respekt.

Der einfachste Mörtel

In einem Flammenwerfer-Waffensystem Bodentruppen In der Roten Armee nahm das Ampulomet eine Zwischenstellung zwischen Rucksack- oder Staffelei-Flammenwerfern ein, die auf kurze Distanz mit einem Strahl flüssiger Feuermischung feuerten, und der Feldartillerie (Fass und Rakete), die gelegentlich Brandgranaten mit festen Brandmischungen wie Militärs einsetzte Thermit Grad 6 bei voller Schussreichweite Die Ampullenkanone war nach den Plänen der Entwickler (und nicht nach den Anforderungen des Kunden) hauptsächlich (wie im Dokument) für die Bekämpfung von Panzern, gepanzerten Zügen, gepanzerten Fahrzeugen und befestigten feindlichen Schusspunkten vorgesehen mit Munition geeigneten Kalibers auf sie loszugehen.

Ein experimentelles 125-mm-Ampulomet während der Werkstests im Jahr 1940.

Die Meinung, dass es sich bei der Ampullenpistole um eine reine Leningrader Erfindung handelt, beruht offensichtlich auf der Tatsache, dass dieser Waffentyp auch im belagerten Leningrad hergestellt wurde und eines seiner Exemplare im Staatlichen Gedenkmuseum für die Verteidigung und Belagerung Leningrads ausgestellt ist. Es wurden jedoch Ampullen entwickelt (wie tatsächlich Infanterie-Flammenwerfer) in den Vorkriegsjahren in Moskau in der experimentellen Designabteilung des nach SM benannten Werks Nr. 145. Kirov (Chefkonstrukteur der Anlage - I.I. Kartukov), die dem Volkskommissariat der Luftfahrtindustrie der UdSSR untersteht. Leider kenne ich die Namen der Designer der Ampullen nicht.

Transport einer erfahrenen 125-mm-Ampullenkanone im Sommer beim Wechsel der Schussposition.

Es ist dokumentiert, dass das 125-mm-Ampullengeschütz mit Munition aus Ampullen 1941 Feld- und Militärtests bestand und von der Roten Armee übernommen wurde. Die im Internet gegebene Beschreibung des Designs des Ampulomets wurde dem Handbuch entlehnt und nur in allgemeiner Überblick entspricht Vorkriegs-Prototypen: „Das Ampulomet besteht aus einem Lauf mit Patronenlager, einem Verschluss, einer Schussvorrichtung, Visiereinrichtungen und einem Schlitten mit Gabel.“ In der von uns hinzugefügten Version war der Lauf des Serienampulomet ein massiv gezogenes Stahlrohr aus Mannesmann-Walzstahl mit einem Innendurchmesser von 127 mm oder gerollt aus einem 2-mm-Eisenblech, das in den Verschluss gesteckt wurde. Der Lauf der Standard-Ampullenpistole ruhte frei mit Zapfen auf den Laschen in der Gabel der Radmaschine (Sommer) oder Skimaschine (Winter). Es gab keine horizontalen oder vertikalen Zielmechanismen.

Die experimentelle 125-mm-Ampullenpistole hatte einen Gewehrverschluss im Patronenlager, der eine Platzpatrone aus einem 12-Gauge-Jagdgewehr mit Klapphülse und einer 15-Gramm-Probe Schwarzpulver verriegelte. Der Zündmechanismus wurde durch Drücken des Abzugshebels mit dem Daumen der linken Hand (nach vorne oder unten) ausgelöst. verschiedene Varianten), befindet sich in der Nähe der Griffe, ähnlich denen, die bei schweren Maschinengewehren verwendet werden, und ist am Verschluss des Ampulomets angeschweißt.

125-mm-Ampullenkanone in Kampfposition.

Bei der Serienampullenpistole wurde der Zündmechanismus durch die Herstellung vieler Teile durch Stanzen vereinfacht und der Abzugshebel nach unten verlegt Daumen rechte Hand. Darüber hinaus wurden die Griffe in der Massenproduktion durch Stahlrohre ersetzt, die wie Widderhörner gebogen waren und sie strukturell mit einem Kolbenbolzen verbanden. Das heißt, um nun den Bolzen zu laden, drehen Sie beide Griffe ganz nach links und ziehen Sie ihn mit Unterstützung auf der Ablage zu sich heran. Der gesamte Verschluss mit Griffen bewegte sich entlang der Schlitze im Fach in die hinterste Position, wodurch die verbrauchte Patronenhülse der 12-Kaliber-Patrone vollständig entfernt wurde.

Die Visiereinrichtungen des Ampulomet bestanden aus einem Korn und einem klappbaren Visierpfosten. Letzteres war für das Schießen auf vier feste Entfernungen (anscheinend von 50 bis 100 m) konzipiert, die durch Löcher gekennzeichnet sind. Und der vertikale Schlitz zwischen ihnen ermöglichte das Schießen auf mittlere Entfernungen.
Die Fotos zeigen, dass bei der experimentellen Version des Ampulomets eine grob gefertigte, aus Stahlrohren und einem Winkelprofil geschweißte Radmaschine verwendet wurde. Es wäre richtiger, es als Laborstand zu betrachten. Bei der für den Dienst vorgesehenen Ampullenpistolenmaschine wurden alle Teile sorgfältiger bearbeitet und mit allen für den Einsatz in der Armee erforderlichen Attributen ausgestattet: Griffe, Öffner, Lamellen, Halterungen usw. Allerdings waren die Räder (Rollen) an beiden Experimenten nicht vorhanden und Produktionsmuster wurden mit monolithischem Holz versehen, mit einem Metallstreifen entlang der Mantellinie gepolstert und mit einer Metallbuchse als Gleitlager im Axialloch.

In den Museen St. Petersburg, Wolgograd und Archangelsk gibt es spätere Versionen eines fabrikgefertigten Ampulomets auf einer vereinfachten, leichten, radlosen, nicht faltbaren Maschine mit einer Stütze aus zwei Rohren oder ganz ohne Maschine. Schon in Kriegszeiten wurden Stative aus Stahlstangen, Holzklötzen oder Eichenholztraversen als Ampullenwagen eingesetzt.

Im Handbuch wird erwähnt, dass die von der Besatzung des Ampullengeschützes mitgeführte Munition aus 10 Ampullen und 12 Treibpatronen bestand. An der Maschine der Vorserienversion der Ampullenpistole schlugen die Entwickler vor, in der Transportposition zwei leicht abnehmbare Blechkästen mit einem Fassungsvermögen von jeweils acht Ampullen zu installieren. Einer der Kämpfer trug offenbar zwei Dutzend Schuss Munition in einem normalen Jagdgürtel. An der Kampfposition wurden die Kisten mit Munition schnell entfernt und in einem Unterstand untergebracht.

Der Lauf der Vorserienversion der Ampullenpistole verfügte über zwei angeschweißte Drehgelenke zum Tragen am Gürtel über der Schulter. Serienproben enthielten keinerlei „architektonischen Schnickschnack“ und der Lauf wurde auf der Schulter getragen. Viele Leute bemerken das Vorhandensein eines Metalltrenngitters im Inneren des Laufs, im Verschluss. Dies war beim Prototyp nicht der Fall. Offensichtlich wurde das Gitter benötigt, um zu verhindern, dass der Papp- und Filzballen mit einer Platzpatrone auf die Glasampulle trifft. Darüber hinaus wurde die Bewegung der Ampulle in den Verschluss des Laufs bis zum Anschlag begrenzt, da die serienmäßige 125-mm-Ampullenpistole an dieser Stelle ein Patronenlager hatte. Die Werksdaten und Eigenschaften der 125-mm-Ampullenpistole weichen etwas von den Angaben in den Beschreibungen und Gebrauchsanweisungen ab.

Zeichnung einer serienmäßigen 125-mm-Ampullenpistole, die 1940 zur Massenproduktion vorgeschlagen wurde.

Eine mit selbstzündender KS-Flüssigkeit gefüllte 125-mm-Ampulle zerplatzt im Zielbereich.

Aktie Endprodukte Werkstatt zur Herstellung von Ampullen im Werk Nr. 455 NKAP im Jahr 1942

Brandampullen

Wie in den Unterlagen angegeben, handelte es sich bei der Hauptmunition für die Ampullen um Flugzinnampullen AZh-2 im Kaliber 125 mm, gefüllt mit einem selbstzündenden Typ kondensierten Kerosins der Marke KS. Die ersten kugelförmigen Zinnampullen gingen 1936 in Massenproduktion. Ende der 1930er Jahre. Ihre Verbesserung wurde auch im OKO des 145. Werks durchgeführt (in der Evakuierung ist dies OKB-NKAL des Werks Nr. 455). In den Werksunterlagen wurden sie als Flugflüssigkeitsampullen AZh-2 bezeichnet. Aber immer noch richtig
Es wäre zutreffender, die Ampullen als Zinn zu bezeichnen, da die Luftwaffe der Roten Armee plante, die seit Anfang der 1930er Jahre im Einsatz befindlichen AK-1-Glasampullen nach und nach durch sie zu ersetzen. wie chemische Munition.

Über Glasampullen wird immer wieder bemängelt, sie seien zerbrechlich und könnten bei vorzeitigem Bruch mit ihrem Inhalt sowohl die Flugzeugbesatzung als auch das Bodenpersonal vergiften. Mittlerweile wurden an das Glas der Ampullen einander ausschließende Anforderungen gestellt – Festigkeit in der Handhabung und Zerbrechlichkeit im Gebrauch. Die ersteren setzten sich natürlich durch, und einige von ihnen mit einer Wandstärke von 10 mm lieferten selbst bei Bombenangriffen aus einer Höhe von 1000 m (abhängig von der Dichte des Bodens) einen sehr großen Prozentsatz derjenigen, die nicht abstürzten. Theoretisch könnten ihre dünnwandigen Zinnanaloga das Problem lösen. Wie spätere Tests zeigten, waren auch die Hoffnungen der Flieger darauf nicht ganz gerechtfertigt.

Dieses Merkmal zeigte sich höchstwahrscheinlich beim Schießen mit einer Ampullenkanone, insbesondere auf flachen Flugbahnen auf kurze Distanz. Bitte beachten Sie, dass der empfohlene Zieltyp für die 125-mm-Ampullenkanone ebenfalls ausschließlich aus Objekten mit starken Wänden besteht. In den 1930er Jahren gt. Flugampullen aus Zinn wurden hergestellt, indem zwei Halbkugeln aus dünnem Messing mit einer Dicke von 0,35 mm gestanzt wurden. Anscheinend wurde seit 1937 (mit Beginn der Sparmaßnahmen bei Nichteisenmetallen bei der Munitionsproduktion) mit der Umstellung auf Weißblech mit einer Dicke von 0,2 bis 0,3 mm begonnen.

Die Konfiguration der Teile zur Herstellung von Zinnampullen war sehr unterschiedlich. Im Jahr 1936 wurde im 145. Werk der Ofitserov-Kokoreva-Entwurf für die Herstellung von AZh-2 aus vier Kugelsegmenten mit zwei Möglichkeiten zum Walzen der Kanten von Teilen vorgeschlagen. Im Jahr 1937 bestand die Produktion sogar aus AZh-2, bestehend aus einer Halbkugel mit Einfüllstutzen und einer zweiten Halbkugel aus vier Kugelsegmenten.

Zu Beginn des Jahres 1941 wurden im Zusammenhang mit dem erwarteten Übergang der Wirtschaft in eine Sonderperiode Technologien zur Herstellung von AZh-2 aus Schwarzzinn (dünn gewalztes 0,5 mm enthauptetes Eisen) getestet. Ab Mitte 1941 mussten diese Technologien voll ausgeschöpft werden. Beim Stanzen war schwarzes Zinn nicht so duktil wie weißes oder Messing, und das Tiefziehen von Stahl erschwerte die Herstellung, so dass AZh-2 zu Beginn des Krieges aus 3-4 Teilen (Kugelsegmenten oder Gürteln usw.) hergestellt werden konnte ihre verschiedenen Kombinationen mit Halbkugeln).

Nicht explodierte oder ungebrannte runde AU-125-Glasampullen zum Brennen von 125-mm-Ampullen bleiben jahrzehntelang perfekt im Boden erhalten. Fotos unserer Tage.
Unten: experimentelle AZ-2-Ampullen mit zusätzlichen Sicherungen. Foto 1942

Auch das Löten der Nähte von Produkten aus schwarzem Zinn in Gegenwart spezieller Flussmittel erwies sich damals als recht teures Vergnügen, und die Methode des Schweißens dünner Stahlbleche mit einer durchgehenden Naht wurde vom Akademiemitglied E.O. gelehrt. Nur ein Jahr später führte Paton die Munitionsproduktion ein. Daher begann man 1941 damit, Teile der AZh-2-Rümpfe durch Rollen der Kanten und Aussparen der Naht bündig mit der Kugelkontur zu verbinden. Übrigens wurden vor der Geburt der Ampullen die Füllhälse von Metallampullen außen angelötet (für den Einsatz in der Luftfahrt war das nicht so wichtig), aber seit 1940 begann man, die Hälse innen zu befestigen. Dadurch konnte auf unterschiedliche Munitionsarten für den Einsatz in der Luft- und Bodentruppe verzichtet werden.

Die Befüllung von Ampullen AZh-2KS, dem sogenannten „russischen Napalm“ – kondensiertem Kerosin KS – wurde 1938 von A.P. entwickelt. Ionov in einem der Forschungsinstitute der Hauptstadt mit Unterstützung des Chemikers V.V. Zemskova, L.F. Shevelkin und A.V. Jasnizkaja. 1939 schloss er die Entwicklung einer Technologie zur industriellen Herstellung des pulverförmigen Verdickungsmittels OP-2 ab. Wie das Brandgemisch die Eigenschaft erlangte, sich an der Luft sofort selbst zu entzünden, ist unbekannt. Ich bin mir nicht sicher, ob die einfache Zugabe von weißem Phosphorgranulat zu einer dicken Brandmischung auf Erdölbasis deren Selbstentzündung garantieren würde. Im Allgemeinen funktionierte die 125-mm-Ampullenpistole AZH-2KS bereits im Frühjahr 1941 bei Werks- und Feldtests normal ohne Sicherungen und Zwischenzünder.

Nach dem ursprünglichen Plan sollten die AZh-2 das Gebiet mit persistenten Giftstoffen aus Flugzeugen infizieren, Arbeitskräfte mit persistenten und instabilen Giftstoffen besiegen und später (bei Verwendung mit flüssigen Brandmischungen) zünden und Rauchtanks, Schiffe und Schießstände. Mittlerweile war der Einsatz chemischer Kampfstoffe in Ampullen gegen den Feind durch den Einsatz aus Ampullen nicht ausgeschlossen. Mit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges wurde der Brandzweck der Munition durch das Rauchen von Arbeitskräften aus Feldfestungen ergänzt.

Um den Betrieb des AZH-2SOV oder AZH-2NOV bei Bombenangriffen aus jeder Höhe und bei jeder Trägergeschwindigkeit zu gewährleisten, ergänzten die Entwickler der Ampullen ihre Konstruktionen 1943 durch Sicherungen aus duroplastischem Kunststoff (beständig gegen die Säurebasis giftiger Substanzen). ). Nach Angaben der Entwickler wirkte sich diese modifizierte Munition auf die Arbeitskräfte aus, als wäre es chemische Splittermunition.

Ampullensicherungen UVUD (Universal Impact Fuse) gehörten zur Kategorie der zerstörerischen Sicherungen, d.h. funktionierte auch, wenn die Ampullen seitlich umfielen. Vom Aufbau her ähnelten sie denen der Luftfahrt-Rauchbomben ADS, es war jedoch nicht mehr möglich, solche Ampullen aus Ampullen abzufeuern: Aufgrund von Überlastungen konnte eine nicht sichere Zündschnur direkt im Lauf auslösen. Während der Kriegszeit und für Brandampullen verwendete die Luftwaffe teilweise stattdessen Gehäuse mit Sicherungen oder mit Steckern.

1943-1944. Getestet wurden AZH-2SOV- oder NOV-Ampullen, die für die Langzeitlagerung im ausgestatteten Zustand vorgesehen sind. Zu diesem Zweck wurden ihre Körper innen mit Bakelitharz beschichtet. Dadurch erhöhte sich die Widerstandsfähigkeit des Metallgehäuses gegenüber mechanischer Beanspruchung noch weiter und eine solche Munition obligatorisch Sicherungen wurden eingebaut.

Heute können „Gräber“ an den Schauplätzen vergangener Schlachten nur noch gut erhaltene Glasampullen vom Typ AK-1 oder AU-125 (AK-2 oder AU-260 – äußerst seltene Exoten) finden. Die dünnwandigen Zinnampullen waren fast alle verfault. Sie sollten nicht versuchen, Glasampullen zu entleeren, wenn Sie sehen, dass sich darin Flüssigkeit befindet. Weiß oder gelblich trüb – das ist KS, das auch nach 60 Jahren seine Eigenschaften zur Selbstentzündung an der Luft keineswegs verloren hat. Transparentes oder durchscheinendes Sediment mit gelben großen Kristallen ist SOV oder NOV. In Glasbehältern Kampfeigenschaften kann auch sehr lange anhalten.

Ampullen im Kampf

Am Vorabend des Krieges waren Einheiten von Rucksackflammenwerfern (Flammenwerferteams) organisatorisch Teil von Schützenregimenten. Aufgrund der Schwierigkeiten, sie in der Verteidigung einzusetzen (extrem kurze Flammenwurfreichweite und die Demaskierungseigenschaften des Rucksack-Flammenwerfers ROKS-2), wurden sie jedoch aufgelöst. Stattdessen wurden im November 1941 Teams und Kompanien gebildet, die mit Ampullen und Gewehrmörsern bewaffnet waren, um Metall- und Glasampullen sowie Molotowcocktails auf Panzer und andere Ziele zu werfen. Doch auch die Ampullen wiesen der offiziellen Version zufolge erhebliche Mängel auf und wurden Ende 1942 außer Dienst gestellt.
Von einem Verzicht auf Gewehrflaschenmörser war keine Rede. Wahrscheinlich hatten sie aus irgendeinem Grund nicht die Nachteile von Ampullen. Darüber hinaus wurde in anderen Einheiten der Schützenregimenter der Roten Armee vorgeschlagen, Flaschen mit COP ausschließlich von Hand auf Panzer zu werfen. Den Flaschenwerfern der Flammenwerferteams wurde offensichtlich ein schreckliches militärisches Geheimnis gelüftet: Wie man mit der Visierstange eines Mosin-Gewehrs eine Flasche auf eine bestimmte, mit dem Auge bestimmte Entfernung genau abfeuert. So wie ich es verstehe, war einfach keine Zeit, den übrigen ungebildeten Infanteristen dieses „knifflige Geschäft“ beizubringen. Deshalb passten sie selbst eine Drei-Zoll-Patronenhülse an den Schnitt eines Gewehrlaufs an und lernten „außerhalb der Schulzeit“, wie man Flaschen präzise wirft.

Beim Auftreffen auf eine feste Barriere platzte der Körper der AZh-2KS-Ampulle in der Regel an den Lötnähten, das Brandgemisch spritzte heraus und entzündete sich an der Luft und bildete eine dicke weiße Masse
der Rauch. Die Verbrennungstemperatur des Gemisches erreichte 800°C, was bei Kontakt mit Kleidung und offenen Körperstellen dem Feind große Probleme bereitete. Nicht weniger unangenehm war die Begegnung des klebrigen CS mit gepanzerten Fahrzeugen – von Veränderungen der physikalischen und chemischen Eigenschaften des Metalls bei lokaler Erwärmung auf eine solche Temperatur bis hin zum unvermeidlichen Brand im Motor-Getriebe-Raum des Vergasers (und des Diesels). Panzer. Es war unmöglich, das brennende CS von der Panzerung zu reinigen – es genügte, die Luftzufuhr zu unterbrechen. Das Vorhandensein eines selbstentzündlichen Additivs in der Brennkammer schloss jedoch eine erneute Selbstentzündung des Gemisches nicht aus.

Hier einige Auszüge aus Kampfberichten aus der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges, die im Internet veröffentlicht wurden: „Wir haben auch Ampullen verwendet. Aus einem geneigten Rohr, das auf einem Schlitten montiert war, schleuderte der Schuss einer Platzpatrone eine Glasampulle mit einem brennbaren Gemisch aus. Die Ampulle flog auf einer steilen Flugbahn in einer Entfernung von bis zu 300–350 m. Beim Fallen erzeugte die Ampulle ein kleines, aber stabiles Feuer, das feindliches Personal traf und dessen Unterstände in Brand setzte. Die kombinierte Ampullenwerferkompanie unter dem Kommando von Oberleutnant Starkow, zu der 17 Mannschaften gehörten, feuerte in den ersten zwei Stunden 1.620 Ampullen ab.“ „Die Ampullenwerfer kamen hierher. Unter der Deckung der Infanterie zündeten sie einen feindlichen Panzer, zwei Geschütze und mehrere Schießstände an.“

Durch intensives Schießen mit Schwarzpulverpatronen entstand übrigens zwangsläufig eine dicke Rußschicht an den Laufwänden. Nach einer Viertelstunde einer solchen Kanonade hätten die Ampullenwerfer also wahrscheinlich festgestellt, dass die Ampulle immer schwieriger in das Fass gerollt wurde. Theoretisch würden Kohlenstoffablagerungen dagegen zuvor die Abdichtung der Ampullen im Lauf etwas verbessern und deren Schussreichweite erhöhen. Allerdings dürften die üblichen Entfernungsmarkierungen auf der Visierschiene „geschwommen“ sein. Banner und andere Werkzeuge und Geräte zum Reinigen der Ampullenfässer wurden wahrscheinlich in der technischen Beschreibung erwähnt ...

Aber hier ist eine völlig objektive Meinung unserer Zeitgenossen: „Die Besatzung des Ampulomet bestand aus drei Personen. Das Laden wurde von zwei Personen durchgeführt: Die erste Mannschaftsnummer führte die Auswerferpatrone aus der Schatzkammer ein, die zweite legte die Ampulle selbst von der Mündung her in den Lauf ein.“ „Ampulometer waren sehr einfache und billige „Flammenwerfer“, mit denen spezielle Ampullenwerferzüge bewaffnet waren. Im Infanterie-Kampfhandbuch von 1942 wird das Ampullengewehr als Standardfeuerwaffe der Infanterie erwähnt. Im Gefecht diente das Ampullengeschütz oft als Kernstück einer Gruppe von Jagdpanzern. Sein Einsatz in der Verteidigung rechtfertigte sich im Allgemeinen, Versuche, ihn offensiv einzusetzen, führten jedoch aufgrund der geringen Schussreichweite zu großen Verlusten an Besatzungen. Zwar wurden sie nicht ohne Erfolg von Angriffsgruppen in städtischen Schlachten eingesetzt – insbesondere in Stalingrad.“

Es gibt auch Erinnerungen an Veteranen. Der Kern einer davon besteht darin, dass Anfang Dezember 1941 an der Westfront in einem der Bataillone der 30. Armee Generalmajor D.D. 20 Ampullen wurden an Lelyushenko geliefert. Der Konstrukteur dieser Waffe kam hierher, ebenso wie der Armeekommandant selbst, der beschloss, sie persönlich auszuprobieren. neue Technologie. Als Reaktion auf die Kommentare des Designers zum Laden des Ampulomet murrte Lelyushenko, dass alles listig und zeitaufwändig sei, aber Deutscher Panzer Ich werde nicht warten... Gleich beim ersten Schuss zerbrach die Ampulle im Lauf der Ampullenpistole und die gesamte Anlage brannte nieder. Lelyushenko, bereits mit metallischer Stimme, verlangte eine zweite Ampulle. Alles ist wieder passiert. Der General „wurde wütend“, wechselte zu Obszönitäten, verbot den Soldaten den Einsatz von Waffen, die für die Besatzungen so unsicher waren, und zerdrückte die restlichen Ampullen mit dem Panzer.

Verwendung von ARS-203 zum Befüllen von AZ-2-Ampullen mit chemischen Kampfstoffen. Ein Kämpfer, der sich bückt, pumpt überschüssige Flüssigkeit ab und in der Nähe eines Stativs stehend installiert er Stopfen an den Einfüllstutzen des AZh-2. Foto 1938

Eine durchaus plausible Geschichte, wenn auch im Gesamtkontext nicht sehr erfreulich. Es ist, als ob die Ampullen niemals Werks- und Feldtests durchlaufen hätten ... Warum konnte das passieren? Als Version: Der Winter 1941 (alle Augenzeugen erwähnten dies) war sehr frostig und die Glasampulle wurde brüchiger. Leider hat der angesehene Veteran hier nicht angegeben, aus welchem ​​Material diese Ampullen bestehen. Auch der Temperaturunterschied von dickwandigem Glas (lokale Erwärmung), das beim Abfeuern durch die Flamme der ausstoßenden Schießpulverladung verbrannt wird, kann einen Einfluss haben. Offensichtlich war es bei starkem Frost notwendig, nur mit Metallampullen zu schießen. Aber „in den Herzen“ könnte der General leicht durch Ampullen reiten!

Tankstelle ARS-203. Foto 1938

Feuercocktail an vorderster Front

Nur auf den ersten Blick scheint das Schema für den Einsatz einer Ampullenpistole in der Armee primitiv einfach zu sein. Zum Beispiel schoss die Besatzung des Ampullengeschützes in der Kampfposition die tragbare Munition ab und schleppte die zweite Munition ein... Was einfacher ist: Nehmen Sie es und schießen Sie. Schauen Sie, der zweistündige Verbrauch der Einheit von Oberleutnant Starkov überstieg eineinhalbtausend Ampullen! Tatsächlich musste jedoch bei der Organisation der Versorgung der Truppen mit Brandampullen das Problem des Transports von Brandmunition, deren Handhabung alles andere als sicher war, über weite Strecken von Fabriken tief im Hinterland gelöst werden.

Tests der Ampullen in der Vorkriegszeit ergaben, dass diese Munition in voller Ausstattung einem Transport von maximal 200 km auf Friedensstraßen unter Einhaltung aller Vorschriften und mit völliger Ausnahme von „Straßenabenteuern“ standhält. Im Krieg wurde alles viel komplizierter. Aber hier erwies sich zweifellos die Erfahrung der sowjetischen Flieger als nützlich, wo auf Flugplätzen Ampullen ausgerüstet wurden. Vor der Mechanisierung des Prozesses erforderte das Befüllen von Ampullen unter Berücksichtigung des Lösens und Anziehens des Verschlussstopfens 2 Mannstunden pro 100 Stück.

Im Jahr 1938 wurde für die Luftwaffe der Roten Armee im 145. NKAP-Werk eine gezogene Luftfahrttankstelle ARS-203, montiert auf einem einachsigen Sattelauflieger, entwickelt und später in Betrieb genommen. Ein Jahr später wurde auch der selbstfahrende ARS-204 in Dienst gestellt, der sich jedoch auf die Wartung von Flugzeugtriebwerken konzentrierte, und wir werden ihn nicht berücksichtigen. ARS waren hauptsächlich zum Einfüllen chemischer Kampfstoffe in Munition und isolierte Tanks gedacht, erwiesen sich jedoch für die Arbeit mit vorgefertigten selbstzündenden Brandmischungen als einfach unersetzlich.

Theoretisch hätte es im hinteren Teil jedes Schützenregiments eine kleine Einheit geben müssen, die daran arbeitete, Ampullen mit einer KS-Mischung auszurüsten. Ohne Zweifel verfügte es über die ARS-203-Station. Aber auch der CS wurde nicht in Fässern aus Fabriken transportiert, sondern vor Ort zubereitet. Dazu verwendeten sie in der Frontzone alle Erdöldestillationsprodukte (Benzin, Kerosin, Dieselkraftstoff) und gemäß den von A.P. zusammengestellten Tabellen. Ionov wurden ihnen unterschiedliche Mengen Verdickungsmittel zugesetzt. Als Ergebnis wurde trotz der Unterschiede in den Ausgangskomponenten ein CS erhalten. Als nächstes wurde es offensichtlich in den ARS-203-Tank gepumpt, wo die Selbstentzündungskomponente der Brandmischung hinzugefügt wurde.

Allerdings ist die Möglichkeit, die Komponente direkt in die Ampullen zu geben und anschließend die CS-Flüssigkeit hineinzugießen, nicht auszuschließen. In diesem Fall war der ARS-203 im Allgemeinen nicht so notwendig. Und als Spender könnte ein gewöhnlicher Aluminiumbecher eines Soldaten dienen. Ein solcher Algorithmus erforderte jedoch, dass die selbstentzündliche Komponente im Freien einige Zeit inert war (z. B. nasser weißer Phosphor).

ARS-203 wurde speziell entwickelt, um den Prozess des Ladens von AZH-2-Ampullen auf das Arbeitsvolumen vor Ort zu mechanisieren. Darauf wurde zunächst Flüssigkeit aus einem großen Vorratsbehälter gleichzeitig in acht Messbecher gegossen und anschließend acht Ampullen auf einmal abgefüllt. So konnten in einer Stunde 300–350 Ampullen gefüllt werden, und nach zwei Stunden dieser Arbeit wurde der 700-Liter-Tank der Station geleert und mit KS-Flüssigkeit wieder aufgefüllt. Es war unmöglich, den Prozess des Befüllens der Ampullen zu beschleunigen: Alle Flüssigkeiten flossen auf natürliche Weise, ohne den Behälter unter Druck zu setzen. Der Füllzyklus für acht Ampullen dauerte 17–22 s, und mit einer Garda-Pumpe wurden in 7,5–9 Minuten 610 Liter in den Arbeitsbehälter der Station gepumpt.

Die PRS-Station ist bereit zum Nachfüllen von vier AZH-2-Ampullen. Das Pedal wird gedrückt und der Vorgang hat begonnen! Durch das Nachfüllen von Brandmischungen konnte auf eine Gasmaske verzichtet werden. Foto 1942

Offensichtlich war die Erfahrung beim Einsatz des ARS-203 bei den Bodentruppen unerwartet: Die Leistung der Station, die auf die Bedürfnisse der Luftwaffe ausgerichtet war, wurde als übertrieben angesehen, ebenso wie ihre Abmessungen, ihr Gewicht und die Notwendigkeit des Abschleppens durch ein separates Fahrzeug. Die Infanterie brauchte etwas Kleineres, und 1942 entwickelte das OKB-NKAP des 455. Werks Kartukov eine PRS-Feldtankstelle. In seinem Design wurde auf Messbecher verzichtet und der Füllstand undurchsichtiger Ampullen mithilfe eines Glas-SIG kontrolliert – einer extrem vereinfachten Version des PRS-Nasenschlauchs. für den Einsatz im Feld. Die Kapazität des Arbeitsre-
Der Tank fasste 107 Liter und die Masse der gesamten Station überschritt 95 kg nicht. Das PRS wurde in einer „zivilisierten“ Version des Arbeitsplatzes auf einem Klapptisch und in einer extrem vereinfachten Version mit der Installation eines Arbeitscontainers „auf Stümpfen“ entworfen. Die Produktivität der Station war auf 240 AZH-2-Ampullen pro Stunde begrenzt. Als die Feldtests der PRS abgeschlossen waren, waren die Ampullengeschütze leider bereits aus dem Dienst der Roten Armee genommen worden.

Russischer wiederverwendbarer „Faustpatron“?

Allerdings wäre es nicht ganz richtig, die 125-mm-Ampullenpistole uneingeschränkt als Brandwaffe einzustufen. Schließlich wagt es niemand, ein Laufartilleriesystem oder ein Katjuscha-MLRS als Flammenwerfer zu betrachten, die bei Bedarf feuerten und Brandmunition. In Analogie zur Verwendung von Luftfahrtampullen schlugen die Konstrukteure des 145. Werks vor, das Munitionsarsenal für die Ampullen durch den Einsatz modifizierter sowjetischer Panzerabwehrbomben PTAB-2.5 mit kumulativer Wirkung zu erweitern, die zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges entwickelt wurden.

Im Buch von E. Pyryev und S. Reznichenko „Bomberwaffen der russischen Luftfahrt 1912-1945“. Im PTAB-Abschnitt heißt es, dass kleine kumulative Fliegerbomben in der UdSSR nur in GSKB-47, TsKB-22 und SKB-35 entwickelt wurden. Von Dezember 1942 bis April 1943 gelang es ihnen, ein 1,5 kg schweres PTAB mit kumulativer Wirkung zu entwerfen, zu testen und vollständig zu entwickeln. Im 145. Werk I.I. Kartukov hat sich diesem Problem schon viel früher, im Jahr 1941, angenommen. Ihre 2,5-kg-Munition wurde als hochexplosive panzerbrechende Flugmine AFBM-125 mit einem Kaliber von 125 mm bezeichnet.

Äußerlich ähnelte ein solches PTAB stark den kleinkalibrigen Sprengbomben von Oberst Gronow aus dem Ersten Weltkrieg. Da die Flügel des zylindrischen Hecks durch Punktschweißen mit dem Rumpf der Flugzeugmunition verschweißt waren, war es nicht möglich, das Heck einfach auszutauschen, um die Mine in der Infanterie einzusetzen. Das neue Mörserheck wurde bei Fliegerbomben mit einer in die Kapsel eingebauten zusätzlichen Treibladung eingebaut. Die Munition wurde wie zuvor mit einer leeren 12-Kaliber-Gewehrpatrone verschossen. Somit wurde bei der Anwendung auf die Ampulle das System mit einem bestimmten fBM-Grad erhalten. 125 ohne zusätzliche NI aktiv-reaktiv. Kontaktzündersicherung.

Lange Zeit mussten die Konstrukteure daran arbeiten, die Zuverlässigkeit des Scharfschaltens eines Kontaktminenzünders entlang einer Flugbahn zu verbessern.

BFM-125-Mine ohne zusätzliche Kontaktzündsicherung.

Das Problem ist mittlerweile die oben erwähnte Episode von 1941 mit dem Kommandeur der 30. Armee D.D. Lelyushenko könnte auch beim Abfeuern hochexplosiver panzerbrechender Minen FBM-125 früher Modelle aus Ampullen auftreten. Dies wird indirekt durch Lelyushenkos Murren angezeigt: „Alles tut schlau weh und der deutsche Panzer wird nicht lange warten“, da das Einsetzen einer Ampulle in eine normale Ampulle und das Laden der Patrone keine besondere Weisheit erforderte. Bei Verwendung des FBM-125 musste vor dem Abfeuern der Munition der Sicherheitsschlüssel abgeschraubt werden, wodurch der Feuerzugang zum Pulverpressen des Sicherheitsmechanismus geöffnet wurde, der den Trägheitszündstift der Kontaktsicherung in der hinteren Position hält. Zu diesem Zweck wurde die gesamte Munition mit einem Spickzettel aus Pappe mit der Aufschrift „Vor dem Schießen abschrauben“ ausgestattet, der am Schlüssel befestigt war.

Die kumulative Aussparung im vorderen Teil der Mine war halbkugelförmig, und ihre dünnwandige Stahlauskleidung bildete beim Einfüllen von Sprengstoff eher eine vorgegebene Konfiguration, als dass sie beim Ansammeln einer Kampfmunitionsladung die Rolle eines Aufprallkerns spielte. Aus den Dokumenten geht hervor, dass die FBM-125, wenn sie mit Standard-Ampullengeschützen abgefeuert wird, dazu bestimmt ist, Panzer, gepanzerte Züge, gepanzerte Fahrzeuge und Fahrzeuge außer Gefecht zu setzen sowie befestigte Schießstände zu zerstören (DOTov.DZOTovipr.).

Eine 80 mm dicke Panzerplatte, die bei Feldtests souverän von einer FBM-125-Mine durchschlagen wurde.

Die Art des Austrittslochs derselben durchbohrten Panzerplatte.

Feldtests der Munition fanden 1941 statt. Ihr Ergebnis war der Start der Mine in die Pilotserienproduktion. Militärische Tests des FBM-125 wurden 1942 erfolgreich abgeschlossen. Die Entwickler schlugen vor, solche Minen bei Bedarf mit Kampfminen auszustatten Chemikalien Reizwirkung (Chloracetophenon oder Adamsit), aber dazu kam es nicht. Parallel zum FBM-125 entwickelte das OKB-NKAP des 455. Werks auch die panzerbrechende hochexplosive Mine BFM-125. Leider werden seine Kampfeigenschaften in den Werkszertifikaten nicht erwähnt.

Bedecke die Infanterie mit Rauch

1941 wurde das im nach bestandenen Feldtests benannten Werk Nr. 145 entwickelte Produkt entwickelt. CM. Kirov-Luftfahrt-Rauchbombe ADS. Es wurde entwickelt, um beim Abwerfen von Bomben aus einem Flugzeug vertikale Tarnvorhänge (die den Feind blenden) und giftige Rauchvorhänge (die die Kampfkräfte des Feindes fesseln und erschöpfen) aufzustellen. In Flugzeugen wurden ADS in Ampullenbombenkassetten geladen, nachdem zuvor die Schutzstecker der Sicherungen entfernt wurden. Als die Türen eines der Kassettenabschnitte geöffnet wurden, strömten Dame in einem Zug heraus. Im 145. Werk wurden auch Ampullenbombenkassetten für Jäger, Kampfflugzeuge sowie Lang- und Kurzstreckenbomber entwickelt.

Der Kontaktprüfzünder war bereits mit einem All-Shot-Mechanismus ausgestattet, der seinen Betrieb sicherstellte, wenn die Munition in jeder Position auf den Boden fiel. Der Prüfer war durch eine Sicherungsfeder vor dem Auslösen durch einen versehentlichen Sturz geschützt, die es dem Schlagbolzen nicht ermöglichte, die Zündkapsel bei unzureichender Überlastung (bei einem Fall aus einer Höhe von bis zu 4 m auf Beton) zu durchbohren.

Es ist wohl kein Zufall, dass diese Munition auch im Kaliber 125 mm hergestellt wurde, was nach Angaben der Entwickler die Verwendung von ADS aus Standardampullen ermöglichte. Übrigens wurde die Munition beim Abfeuern aus einer Ampullenpistole viel stärker überladen als beim Fallen aus 4 m Höhe, was bedeutete, dass der Säbel bereits im Flug zu rauchen begann.

Schon in den Vorkriegsjahren wurde wissenschaftlich bewiesen, dass es viel effektiver ist, seine Truppen zu decken, wenn man beim Angriff auf einen Schießstand diesen raucht und nicht seine Infanterie. Daher erwies sich der Ampullenwerfer als sehr notwendig, wenn vor einem Angriff mehrere Steine ​​​​ein paar hundert Meter weit auf einen Bunker oder Bunker geworfen werden mussten. Ob bei dieser Version an den Fronten Ampullen zum Einsatz kamen, ist leider nicht bekannt...

Beim Abfeuern schwerer ADS-Bomben aus einer 125-mm-Ampullenkanone ist dies der Fall Sehenswürdigkeiten konnte nur mit Änderungen verwendet werden. Eine große Schussgenauigkeit war jedoch nicht erforderlich: Ein ADS erzeugte eine unsichtbare kriechende Wolke von bis zu 100 m Länge. Und da sie an ADS angepasst werden kann
Eine zusätzliche Treibladung war nicht möglich; um auf die maximale Entfernung zu schießen, war eine steile Flugbahn bei einem Höhenwinkel von etwa 45° erforderlich.

Regimentspropagandaaktivitäten

Die Handlung für diesen Abschnitt des Artikels über das Ampulomet wurde ebenfalls aus dem Internet entlehnt. Der Kern bestand darin, dass eines Tages ein politischer Offizier, der zu den Pionieren des Bataillons kam, fragte, wer Propaganda machen könne Mörsermine? Pavel Jakowlewitsch Iwanow meldete sich freiwillig. Er fand die Werkzeuge auf dem Gelände einer zerstörten Schmiede, fertigte den Munitionskörper aus einem Stück Holz, passte eine kleine Pulverladung an, um sie in der Luft explodieren zu lassen, die Zündschnur aus einer Zündschnur und den Stabilisator aus Blechdosen. Die Holzmine für den Mörser erwies sich jedoch als leicht und fiel langsam in den Lauf, ohne die Zündkapsel zu durchbohren.

Ivanov verringerte seinen Durchmesser, so dass die Luft freier aus dem Lauf entweichen konnte und das Zündhütchen nicht mehr auf den Schlagbolzen gelangte. Im Allgemeinen schlief der Handwerker tagelang nicht, aber am dritten Tag flog die Mine und explodierte. Flugblätter wirbelten über den feindlichen Schützengräben. Später baute er eine Ampullenpistole zum Abfeuern von Holzminen um. Und um kein Gegenfeuer auf seine Schützengräben zu provozieren, brachte er es in die neutrale Zone oder zur Seite. Ergebnis: Am helllichten Tag kamen einmal deutsche Soldaten in einer Gruppe betrunken an unsere Seite.

Auch diese Geschichte ist durchaus plausibel. Es ist ziemlich schwierig, mit den verfügbaren Mitteln vor Ort ein Rührwerk in einem Metallgehäuse herzustellen, aber aus Holz ist es durchaus möglich. Darüber hinaus sollte diese Munition nach gesundem Menschenverstand nicht tödlich sein. Was für eine Propaganda gibt es sonst! Aber die Propagandaminen und Artilleriegeschosse der Fabrik befanden sich in Metallgehäusen. In größerem Umfang, damit sie weiter fliegen und die Ballistik nicht stark stören. Zuvor kam den Konstrukteuren der Ampullenpistole jedoch nie der Gedanke, das Arsenal ihrer Idee mit dieser Art von Munition zu bereichern ...

aber ladend, mit einem Kolbenbolzen. Die Zündmechanismen sind bei Systemen beider Kaliber ähnlich.
Die Ampulomet-Montagemörser wurden nicht in Dienst gestellt. Gemäß der Klassifizierung von Artilleriesystemen können Proben beider Kaliber als Hartmörser klassifiziert werden. Theoretisch dürften sich die Rückstoßkräfte beim Abfeuern hochexplosiver panzerbrechender Minen im Vergleich zum Abfeuern von Ampullen nicht erhöhen. Die Masse des FBM war größer als die des AZh-2KS, aber geringer als die des ADS. Und der Ausweisungsvorwurf ist derselbe. Doch trotz der Tatsache, dass die Ampulomet-Mörser auf flacheren Flugbahnen feuerten als klassische Mörser und Bombenwerfer, waren erstere immer noch viel „mörserähnlicher“ als die Mörser der Katjuscha-Wächter.

Schlussfolgerungen

Der Grund für die Entfernung von Ampullen aus dem Arsenal der Bodentruppen der Roten Armee Ende 1942 war also offiziell deren unsichere Handhabung und Verwendung. Aber vergebens: Vor unserer Armee standen nicht nur eine Offensive, sondern auch zahlreiche Schlachten in besiedelten Gebieten. Hier wären sie von großem Nutzen
100-mm-Panzerabwehrmörser mit Staffelei im Ladevorgang.

Übrigens, die Sicherheit beim Einsatz eines Rucksack-Flammenwerfers Offensive Schlacht ist auch sehr zweifelhaft. Dennoch wurden sie wieder „in Dienst gestellt“ und bis Kriegsende eingesetzt. Es gibt Erinnerungen an einen Scharfschützen an vorderster Front, in dem er behauptet, der feindliche Flammenwerfer sei immer aus der Ferne sichtbar (eine Reihe von Demaskierungszeichen), daher sei es besser, ihn auf Brusthöhe anzuvisieren. Dann durchschlägt aus kurzer Entfernung eine Kugel aus einer leistungsstarken Gewehrpatrone mit der Feuermischung sowohl den Körper als auch den Panzer. Das heißt, der Flammenwerfer und der Flammenwerfer „können nicht wiederhergestellt werden“.
Die Besatzung des Ampullenwerfers könnte in genau die gleiche Situation geraten, wenn Kugeln oder Granatsplitter auf Brandampullen treffen. Glasampullen können generell gegeneinander brechen Schockwelle von einer Beinahe-Pause. Und im Allgemeinen ist der ganze Krieg ein sehr riskantes Geschäft... Und dank des „Husarismus von General Lelyushenko“ wurden solch voreilige Schlussfolgerungen über die geringe Qualität und Kampfwirkungslosigkeit einzelner Waffentypen gezogen. Erinnern Sie sich zum Beispiel an die Vorkriegsqualen der Konstrukteure des Katjuscha-MLRS, der Mörserwaffen, der Maschinenpistolen, des T-34-Panzers usw. Unsere Waffenkonstrukteure waren in der überwiegenden Mehrheit keine Amateure auf ihrem Fachgebiet nicht weniger als Generäle versuchten, den Sieg näher zu bringen. Und sie wurden wie Kätzchen „eingetaucht“. Auch die Generäle sind nicht schwer zu verstehen – sie brauchten zuverlässige Waffen mit „narrensicherem Schutz“.

Und dann wirken die warmen Erinnerungen der Infanteristen an die Wirksamkeit von Molotowcocktails gegen Panzer gegen Panzer vor dem Hintergrund einer sehr kühlen Haltung gegenüber Ampullen irgendwie unlogisch. Beides sind Waffen derselben Ordnung. Allerdings war die Ampulle genau doppelt so stark und konnte zehnmal weiter geworfen werden. Es ist nicht ganz klar, worüber sich die „Infanterie“ mehr beschwerte: die Ampulle selbst oder ihre Ampullen?

Außenhängender, nicht rücksetzbarer Container ABK-P-500 für den Salveneinsatz kleinkalibriger Fliegerbomben von Hochgeschwindigkeits- und Sturzkampfbombern. Im Vordergrund stehen Ampullen AZh-2KS aus vier Kugelsegmenten mit von innen versiegelten Kanten.

Eine der Varianten eines handgeführten Flammenwerfers (ohne Panzer), der von den Konstrukteuren des Werks Nr. 145 des NKAP während Tests im Jahr 1942 entwickelt wurde. Bei einer solchen Reichweite kann diese „Aerosoldose“ nur zum Teer von Schweinen verwendet werden.

Gleichzeitig blieben dieselben „sehr gefährlichen“ AZH-2KS-Ampullen mindestens bis Ende 1944 – Anfang 1945 in der sowjetischen Angriffsluftfahrt im Einsatz (auf jeden Fall verwendete das Angriffsluftregiment von M.P. Odintsov sie bereits in der Deutsches Territorium entlang in den Wäldern versteckter Panzerkolonnen). Und das ist ein Angriffsflugzeug! Mit ungepanzerten Bombenschächten! Wenn die gesamte feindliche Infanterie sie vom Boden aus mit allem attackiert, was sie finden kann! Die Piloten wussten genau, WAS passieren würde, wenn nur eine verirrte Kugel eine Kassette mit Ampullen treffen würde, aber sie flogen trotzdem. Übrigens ist die schüchterne Erwähnung im Internet, dass in der Luftfahrt Ampullen verwendet wurden, wenn aus solchen Flugzeugampullen geschossen wurde, absolut unwahr.

In den ersten Kriegswochen erlitten die Fronten erhebliche Verluste und in den Vorkriegsjahren häuften sich die Verluste bei den Truppen der Grenzmilitärbezirke. Die meisten Artillerie- und Munitionsfabriken wurden aus den bedrohten Gebieten im Osten evakuiert.

Die Lieferung von Waffen und Munition an Militärfabriken im Süden des Landes wurde eingestellt. All dies erschwerte die Herstellung von Waffen und Munition sowie deren Bereitstellung für die aktive Armee und neue Militärformationen erheblich. Mängel in der Arbeit der Hauptdirektion Artillerie wirkten sich auch negativ auf die Versorgung der Truppen mit Waffen und Munition aus. Der GAU kannte den Stand der Truppenversorgung an den Fronten nicht immer genau, da es vor dem Krieg keine strenge Berichterstattung über diesen Dienst gab. Das Eilzeugnis für Munition wurde Ende 2011 eingeführt, für Waffen im April

Bald wurden Änderungen an der Organisation der Hauptartilleriedirektion vorgenommen. Im Juli 1941 wurde die Direktion für Bodenartillerie-Versorgung gebildet und am 20. September desselben Jahres wurde die Position des Chefs der Artillerie wiederhergestellt Sowjetarmee mit der ihm unterstellten GAU. Der Chef der GAU wurde der erste stellvertretende Chef der Artillerie der Sowjetarmee. Die angenommene Struktur der GAU änderte sich während des Krieges nicht und rechtfertigte sich voll und ganz. Mit der Einführung des Postens des Logistikchefs der Sowjetarmee wurde eine enge Zusammenarbeit zwischen der GAU, dem Hauptquartier des Logistikchefs der Sowjetarmee und der Zentraldirektion für Militärtransport etabliert.

Die heldenhafte Arbeit der Arbeiterklasse, der Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker in Militärunternehmen in den zentralen und östlichen Regionen des Landes, die feste und geschickte Führung der Kommunistischen Partei und ihres Zentralkomitees, lokaler Parteiorganisationen und die Umstrukturierung des gesamten Landes Die auf Kriegsbasis aufgestellte Volkswirtschaft ermöglichte es der sowjetischen Militärindustrie, in der zweiten Hälfte des Jahres 1941 30,2 Tausend Geschütze, darunter 9,9 Tausend Kaliber 76 mm und größer, 42,3 Tausend Mörser (davon 19,1 Tausend Kaliber 82 mm und größer), 106,2 Tausend zu produzieren Maschinengewehre, 89,7 Tausend Maschinengewehre, 1,6 Millionen Gewehre und Karabiner und 62,9 Millionen Granaten, Bomben und Minen 215. Da diese Waffen- und Munitionslieferungen die Verluste von 1941 jedoch nur teilweise deckten, war die Situation mit der Truppenversorgung vor Ort Die Versorgung der Armee mit Waffen und Munition blieb weiterhin angespannt. Es bedurfte enormer Anstrengungen der Militärindustrie, der Arbeit der zentralen Logistikbehörden und des Artillerieversorgungsdienstes der GAU, um den Bedarf der Fronten an Waffen und insbesondere an Munition zu decken.

Während der Verteidigungsschlacht bei Moskau wurden aufgrund der laufenden Produktion, die in den östlichen Regionen des Landes ständig zunahm, Waffen hauptsächlich vom Reserveverband des Oberkommandohauptquartiers – der 1. Stoß-, 20. und 10. Armee – gebildet in den Tiefen des Landes und zum Beginn der Gegenoffensive bei Moskau als Teil der Westfront verlegt. Durch die laufende Waffenproduktion wurde auch der Bedarf der an der Abwehrschlacht und Gegenoffensive bei Moskau beteiligten Truppen und anderen Fronten gedeckt.

In dieser für unser Land schwierigen Zeit haben die Moskauer Fabriken viel an der Herstellung verschiedener Waffentypen gearbeitet. Dadurch stieg der Waffenbestand an der Westfront bis Dezember 1941 für die einzelnen Typen von 50-80 auf 370-640 Prozent. Auch bei den Truppen anderer Fronten kam es zu einer deutlichen Aufrüstung.

Während der Gegenoffensive in der Nähe von Moskau wurden in Militärreparaturwerkstätten und bei Unternehmen in Moskau und der Region Moskau umfangreiche Reparaturen defekter Waffen und militärischer Ausrüstung organisiert. Und doch war die Situation mit der Truppenversorgung in dieser Zeit so schwierig, dass Oberbefehlshaber I.V. Stalin persönlich Panzerabwehrgewehre, Maschinengewehre, 76-mm-Regiments- und Divisionsabwehrkanonen zwischen den Fronten verteilte.

Als bereits im zweiten Quartal 1942 vor allem im Ural, in West- und Ostsibirien sowie in Kasachstan Militärfabriken in Betrieb gingen, begann sich die Versorgung der Truppen mit Waffen und Munition spürbar zu verbessern. Im Jahr 1942 versorgte die Militärindustrie die Front mit Zehntausenden Geschützen des Kalibers 76 mm und größer, über 100.000 Mörsern (82–120 mm) sowie vielen Millionen Granaten und Minen.

Im Jahr 1942 bestand die wichtigste und schwierigste Aufgabe darin, die Truppen der Fronten im Raum Stalingrad, im großen Donbogen und im Kaukasus zu unterstützen.

Der Munitionsverbrauch in der Abwehrschlacht um Stalingrad war sehr hoch. So verbrauchten beispielsweise vom 12. Juli bis 18. November 1942 die Truppen der Don-, Stalingrad- und Südwestfront: 7.610.000 Granaten und Minen, darunter etwa 5 Millionen Granaten und Minen der Truppen der Stalingrad-Front 216.

Aufgrund der enormen Überlastung der Eisenbahnen mit Betriebstransporten bewegten sich Transporte mit Munition nur langsam und wurden an den Bahnhöfen des Frontbahnabschnitts (Elton, Dzhanybek, Kaysatskaya, Krasny Kut) entladen. Um die Truppen schnell mit Munition zu versorgen, wurden der Artillerieversorgungsabteilung der Stalingrader Front zwei Autobataillone zugeteilt, die in äußerst kurzer Zeit über 500 Munitionswagen transportieren konnten.

Die Versorgung der Truppen der Stalingrader Front mit Waffen und Munition wurde durch die ständige feindliche Bombardierung von Wolgaübergängen erschwert. Aufgrund feindlicher Luftangriffe und Artilleriebeschuss waren die Artilleriedepots der Front und der Armeen gezwungen, häufig ihren Standort zu wechseln. Die Züge wurden nur nachts entladen. Um die Versorgungszüge zu zerstreuen, wurde Munition in Chargen zu je 5–10 Waggons in Armeelager und deren Abteilungen in der Nähe der Eisenbahn geschickt und dann in kleinen Autokonvois (jeweils 10–12 Waggons) zu den Truppen, was in der Regel der Fall war folgten unterschiedlichen Routen. Diese Art der Lieferung gewährleistete die Sicherheit der Munition, verlängerte jedoch gleichzeitig die Zeit bis zur Lieferung an die Truppen.

Die Versorgung der in der Wolga- und Don-Region operierenden Truppen anderer Fronten mit Waffen und Munition war in dieser Zeit weniger komplex und arbeitsintensiv. Während der Verteidigungsschlacht um Stalingrad erhielten alle drei Fronten 5.388 Munitionswagen, 123.000 Gewehre und Maschinengewehre, 53.000 Maschinengewehre und 8.000 217 Geschütze.

Neben dem aktuellen Truppenvorrat sammelten die hinteren Dienste des Zentrums, der Fronten und der Armeen während der Verteidigungsschlacht von Stalingrad Waffen und Munition. Aufgrund der geleisteten Arbeit waren die Truppen zu Beginn der Gegenoffensive überwiegend mit Munition versorgt (Tabelle 19).

Tabelle 19

Versorgung der Truppen dreier Fronten mit Munition (in Munition) zum 19. November 1942 218

Munition	Vorderseite
	Stalingrad	Donskoi	Südwestlich
Gewehrpatronen	3,0	1,8	3,2
Pistolenpatronen	2,4	2,5	1,3
Patronen für Panzerabwehrgewehre	1,2	1,5	1,6
Hand- und Panzerabwehrgranaten	1,0	1,5	2,9
50-mm-Minen	1,3	1,4	2,4
82-mm-Minen	1,5	0,7	2,4
120-mm-Minen	1,2	1,3	2,7
Aufnahmen:
45-mm-Kanone	2,9	2,9	4,9
76-mm-Kanonen-Regimentsartillerie	2,1	1,4	3,3
Divisionsartillerie mit 76-mm-Kanone	1,8	2,8	4,0
122-mm-Haubitze	1,7	0,9	3,3
122-mm-Kanone	0,4	2,2	—
152-mm-Haubitze	1,2	7,2	5,7
152 mm Haubitzenkanone	1,1	3,5	3,6
203-mm-Haubitze	—	—	—
37-mm-Flugabwehrkanone	2,4	3,2	5,1
76-mm-Flugabwehrkanone	—	5,1	4,5
85-mm-Flugabwehrkanone	—	3,0	4,2

In dieser Zeit wurde von den Chefs der Artillerie-Versorgungsdienste der Fronten viel Arbeit geleistet, um die Truppen mit Munition zu versorgen: Stalingrad – Oberst A.I. Markov, Donskoy – Oberst N.M. Bocharov, Südwestlich – Oberst S.G GAU-Gruppe unter der Leitung des stellvertretenden GAU-Chefs, Artillerie-Generalleutnant K. R. Myshkov, der am 10. August 1942 bei einem feindlichen Luftangriff auf Stalingrad starb.

Gleichzeitig mit den Kämpfen an den Ufern der Wolga und in den Steppen des Don begann im riesigen Gebiet vom Schwarzen Meer bis zum Kaspischen Meer der Kampf um den Kaukasus. Die Versorgung der Truppen der Transkaukasischen Front (Nord- und Schwarzmeergruppen) mit Waffen und Munition war ein noch schwierigeres Problem als in Stalingrad. Die Lieferung von Waffen und Munition erfolgte auf Umwegen, also vom Ural und von Sibirien über Taschkent, Krasnowodsk und Baku. Einige Transporte gingen über Astrachan, Baku oder Machatschkala. Die lange Distanz des Transports mit Munition (5170–5370 km) und die Notwendigkeit des wiederholten Umschlags von Gütern von der Eisenbahn auf den Wassertransport und zurück oder von der Eisenbahn auf die Straße und den Gebirgstransport haben die Zeit ihrer Lieferung an die Front erheblich verlängert -Linien- und Armeelager. Beispielsweise erreichte der Transport Nr. 83/0418, der am 1. September 1942 vom Ural an die Transkaukasische Front geschickt wurde, sein Ziel erst am 1. Dezember. Der Transport Nr. 83/0334 führte von Ostsibirien nach Transkaukasien, was einer Strecke von 7027 km entspricht. Doch trotz dieser enormen Distanzen gingen regelmäßig Munitionstransporte in den Kaukasus. Während der sechsmonatigen Feindseligkeiten erhielt die Transkaukasische (Nordkaukasische) Front etwa zweitausend Wagen mit Munition 219.

Die Lieferung von Munition aus Front- und Armeelagern an die Truppen, die die Gebirgspässe und Pässe des Kaukasusgebirges verteidigten, war sehr schwierig. Das Haupttransportmittel hier waren Armee- und Militärkompanien. Die 20. Garde-Schützen-Division, die die Richtung Beloretschensk verteidigte, erhielt Granaten von Suchumi nach Sotschi auf dem Seeweg, dann auf der Straße zum Divisionslager und per Packtransport zu den Kampfversorgungspunkten des Regiments. Für die 394. Schützendivision wurde Munition mit U-2-Flugzeugen vom Flugplatz Suchumi geliefert. Auf ähnliche Weise wurde Munition an fast alle Divisionen der 46. Armee geliefert.

Die Werktätigen Transkaukasiens leisteten große Hilfe an der Front. An der Herstellung der Gehäuse waren bis zu 30 mechanische Fabriken und Werkstätten in Georgien, Aserbaidschan und Armenien beteiligt Handgranate, Minen und Granaten mittleren Kalibers. Vom 1. Oktober 1942 bis 1. März 1943 wurden 1,3 Millionen Handgranatenhülsen, 1 Million Minen und 226.000 Patronenhülsen hergestellt. Die lokale Industrie Transkaukasiens produzierte 1942 4.294 50-mm-Mörser, 688 82-mm-Mörser und 46.492 220-Maschinengewehre.

Die Arbeiterklasse des belagerten Leningrads arbeitete heldenhaft. Die Lieferung von Waffen und Munition an eine belagerte Stadt war äußerst schwierig, daher war die Herstellung vor Ort oft von entscheidender Bedeutung. Allein von September bis Ende 1941 belieferte die Industrie der Stadt die Front mit 12.085 Maschinengewehren und Signalpistolen, 7.682 Mörsern, 2.298 Artilleriegeschützen und 41 Raketenwerfern. Darüber hinaus produzierten die Leningrader 3,2 Millionen Granaten und Minen sowie über 5 Millionen Handgranaten.

Auch an andere Fronten lieferte Leningrad Waffen. In den schwierigen Novembertagen 1941, als der Feind auf Moskau zustürmte, wurden auf Beschluss des Militärrats der Leningrader Front 926 Mörser und 431 76-mm-Regimentsgeschütze nach Moskau geschickt. Die zerlegten Geschütze wurden in Flugzeuge verladen und zum Bahnhof Tscherepowez geschickt, wo eine Artilleriewerkstatt für den Zusammenbau eingerichtet wurde. Anschließend wurden die zusammengebauten Waffen auf Plattformen verladen und per Bahn nach Moskau geliefert. Im gleichen Zeitraum schickte Leningrad 39.700 panzerbrechende 76-mm-Granaten auf dem Luftweg nach Moskau.

Trotz der Schwierigkeiten der ersten Kriegsperiode steigerte unsere Industrie ihre Produktion von Monat zu Monat stetig. Im Jahr 1942 erhielt die GAU von Militärfabriken 125,6 Tausend Mörser (82-120 mm), 33,1 Tausend Geschütze mit einem Kaliber von 76 mm und mehr ohne Panzer, 127,4 Millionen Granaten ohne Flugzeuge und 221,222 Tausend Raketen Kampfverluste an Waffen und Munitionsverbrauch vollständig kompensieren.

Die Versorgung der Truppen der aktiven Armee mit Waffen und Munition blieb auch in der zweiten Kriegsperiode schwierig, die durch den Beginn einer mächtigen Gegenoffensive der sowjetischen Truppen bei Stalingrad gekennzeichnet war. Zu Beginn der Gegenoffensive verfügten die Fronten Südwest, Don und Stalingrad über 30,4 Tausend Geschütze und Mörser, darunter 16.755 Einheiten des Kalibers 76 mm und mehr, etwa 6 Millionen Granaten und Minen, 380 Millionen Patronen für Kleinwaffen und 1,2 Millionen Handgranaten . Die Munitionsversorgung aus den zentralen Stützpunkten und Lagern der GAU erfolgte während der gesamten Zeit der Gegenoffensive und der Liquidierung der eingekesselten feindlichen Gruppe kontinuierlich. Vom 19. November 1942 bis 1. Januar 1943 wurden 1095 Munitionswagen an die Stalingrader Front, 1460 Wagen an die Don-Front (vom 16. November 1942 bis 2. Februar 1943) und an die Südwestfront (vom 16. November 1942 bis zum 2. Februar 1943) geliefert 19. November 1942 bis 2. Februar 1943) – 1090 Autos und Woronesch-Front (vom 15. Dezember 1942 bis 1. Januar 1943) – 278 Autos. Insgesamt wurden im Zeitraum November 1942 bis Januar 1943 3.923 Munitionswagen an vier Fronten geliefert.

Der Gesamtmunitionsverbrauch in der Schlacht um Stalingrad, die am 12. Juli 1942 begann, erreichte 9.539.224 Wagen und war in der Geschichte früherer Kriege unerreicht. Er betrug ein Drittel des Munitionsverbrauchs der gesamten russischen Armee während der vier Jahre des Ersten Weltkriegs und war doppelt so hoch wie der Munitionsverbrauch beider Kriegführenden in Verdun.

In der zweiten Kriegsperiode mussten große Mengen an Waffen und Munition an die transkaukasische und nordkaukasische Front geliefert werden, wodurch der Nordkaukasus von den Nazi-Truppen befreit wurde.

Dank der wirksamen Maßnahmen der Kommunistischen Partei, der Sowjetregierung, des Staatlichen Verteidigungskomitees, lokaler Partei- und Sowjetgremien sowie der heldenhaften Arbeit der Arbeiterklasse stieg die Produktion von Waffen und Munition im Jahr 1942 erheblich an. Dadurch konnte die Versorgung der Truppen erhöht werden. Der Anstieg der Waffenzahl der Fronttruppen zu Beginn des Jahres 1943 im Vergleich zu 1942 ist in der Tabelle dargestellt. 20.225.

Tabelle 20

Die Feindseligkeiten im Jahr 1943 stellten den Artillerieversorgungsdienst der Sowjetarmee vor neue, noch komplexere Aufgaben in der rechtzeitigen Ansammlung und kontinuierlichen Versorgung der Fronttruppen mit Waffen und Munition.

Der Umfang der Waffen- und Munitionslieferungen nahm insbesondere während der Vorbereitung auf die Schlacht von Kursk zu. Im Zeitraum März bis Juli 1943 wurden von den zentralen Stützpunkten über eine halbe Million Gewehre und Maschinengewehre, 31,6 Tausend leichte und schwere Maschinengewehre, 520 schwere Maschinengewehre, 21,8 Tausend Panzerabwehrgewehre, 12.326 Geschütze und Mörser an die Front geschickt und Lagerhäuser der GAU, also insgesamt 3100 Waggons mit Waffen 226.

In Vorbereitung auf die Schlacht von Kursk verfügten die Artillerieversorgungsbehörden des Zentrums, der Fronten und Armeen bereits über einige Erfahrungen in der Planung der Versorgung der Truppen der aktiven Armee mit Waffen und Munition. Es wurde wie folgt durchgeführt. Jeden Monat erließ der Generalstab eine Weisung, die angab, an welche Front, in welcher Reihenfolge, wie viel Munition (in Munition) und bis zu welchem ​​Zeitpunkt sie verschickt werden sollte. Auf der Grundlage dieser Anweisungen, der Arbeitszeitnachweise dringender Meldungen von den Fronten und ihrer Anfragen plante die GAU, Munition an die Truppen der aktiven Armee zu senden, basierend auf deren Verfügbarkeit in NPO-Stützpunkten und -Lagern, Produktionskapazitäten im Laufe des Monats, Angebot und Bedarf der Fronten. Als die GAU nicht über die notwendigen Ressourcen verfügte, stimmte sie zu Generalstab Anpassungen des festgestellten Munitionsvorratsvolumens vorgenommen. Der Plan wurde vom Kommandeur der Artillerie der Sowjetarmee, Generaloberst, dann vom Obermarschall der Artillerie N. N. Woronow und seinem Stellvertreter, dem Chef der GAU, General N. D. Jakowlew, überprüft und unterzeichnet und dem Oberbefehlshaber vorgelegt. den Oberbefehlshaber zur Genehmigung.

Auf der Grundlage dieses Plans meldete die Organisationsplanungsabteilung der GAU (Generalchef P.P. Volkotrubenko) Daten über die Freigabe und den Versand von Munition an die Fronten und erteilte der Direktion für Munitionsversorgung Befehle. Letzterer plante zusammen mit TsUPVOSO den Versand der Transporte innerhalb eines Zeitraums von fünf Tagen und informierte die Fronten über die Anzahl der Transporte, Orte und Daten ihrer Abfahrt. In der Regel begann der Versand von Munitionstransporten an die Fronten am 5. und endete am 25. eines jeden Monats. Diese Methode der Planung und des Versands von Munition von zentralen Stützpunkten und NPO-Lagern an die Fronten blieb bis zum Ende des Krieges bestehen.

Zu Beginn der Schlacht von Kursk (am 1. Juli 1943) verfügten die Fronten Zentral und Woronesch über 21.686 Geschütze und Mörser (ohne 50-mm-Mörser), 518 Raketenartillerieanlagen, 3.489 Panzer und 227 selbstfahrende Geschütze.

Die große Anzahl an Waffen in den Truppen der an der Kursk-Ausbuchtung operierenden Fronten und die Intensität der Kampfhandlungen bei den geplanten Offensivoperationen erforderten eine Erhöhung der Munitionsversorgung dieser Fronten. Von April bis Juni 1943 erhielten die Fronten Zentral, Woronesch und Brjansk über 4,2 Millionen Granaten und Minen, etwa 300 Millionen Kleinwaffenmunition und fast 2 Millionen Handgranaten (über 4.000 Wagen). Zu Beginn des Verteidigungskampfes waren die Fronten mit Folgendem ausgestattet: 76-mm-Patronen – 2,7–4,3 Schuss Munition; 122-mm-Haubitzengeschosse – 2,4–3,4; 120-mm-Minen - 2,4-4; Großkalibermunition - 3-5 Munitionssätze 228. Darüber hinaus wurden die genannten Fronten während der Schlacht von Kursk mit 4.781 Waggons (über 119 vollwertigen Zügen) verschiedener Munitionstypen aus zentralen Stützpunkten und Lagerhäusern versorgt. Die durchschnittliche tägliche Versorgung der Zentralfront betrug 51 Wagen, nach Woronesch 72 Wagen und nach Brjansk 31 Wagen 229.

Besonders hoch war der Munitionsverbrauch in der Schlacht um Kursk. Allein im Zeitraum vom 5. bis 12. Juli 1943 verbrauchten die Truppen der Zentralfront zur Abwehr heftiger feindlicher Panzerangriffe 1.083 Munitionswagen (135 Wagen pro Tag). Der Großteil entfällt auf die 13. Armee, die in acht Tagen 817 Munitionswagen oder 100 Wagen pro Tag verbrauchte. In nur 50 Tagen der Schlacht von Kursk verbrauchten drei Fronten etwa 10.640 Waggons Munition (Raketen nicht mitgerechnet), darunter 733 Waggons Kleinwaffenmunition, 70 Waggons Panzerabwehrgewehrmunition, 234 Waggons Handgranaten und 3369 Waggons Minen, 276 Waggons Flugabwehrartilleriegeschosse und 5950 Waggons mit Geschossen Bodenartillerie 230.

Die Artillerieversorgung in der Schlacht von Kursk wurde von den Leitern des Artillerieversorgungsdienstes der Fronten geleitet: Zentral – Ingenieur-Oberst V. I. Shebanin, Woronesch – Oberst T. M. Moskalenko, Brjansk – Oberst M. V. Kuznetsov.

In der dritten Kriegsperiode verbesserte sich die Versorgung der Fronttruppen mit Waffen und Munition deutlich. Bereits zu Beginn dieser Periode konnte die sowjetische Militärindustrie die Truppen der aktiven Armee und neue militärische Formationen des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos ununterbrochen mit ihnen versorgen. In GAU-Stützpunkten und Lagerhäusern wurden erhebliche Reserven an Waffen, Mörsern und insbesondere Kleinwaffen angelegt. In diesem Zusammenhang ging 1944 die Produktion von Kleinwaffen und Bodenartillerie leicht zurück. Wenn die Militärindustrie die Sowjetarmee 1943 mit 130,3 Tausend Geschützen versorgte, ging 1944 auch der Vorrat an Raketenwerfern zurück (von 3330 im Jahr 1943 auf 2564 im Jahr 1944). Aus diesem Grund ist die Produktion von Tanks und selbstfahrende Waffen(29.000 im Jahr 1944 gegenüber 24.000 im Jahr 1943).

Gleichzeitig blieb die Munitionsversorgung der Truppen des aktiven Heeres aufgrund ihres hohen Verbrauchs weiterhin angespannt, insbesondere bei Granaten des Kalibers 122 mm und höher. Der Gesamtbestand dieser Munition verringerte sich: für 122-mm-Patronen – um 670.000, für 152-mm-Granaten – um 1,2 Millionen und für 203-mm-Granaten – um 172.000 231

Das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und das Staatsverteidigungskomitee stellten der Militärindustrie nach Prüfung der Situation bei der Produktion äußerst knapper Munition am Vorabend entscheidender Offensivoperationen die Aufgabe, die Produktion radikal zu überarbeiten Programme für 1944 in Richtung einer starken Steigerung der Produktion aller Arten von Munition, insbesondere der knappen Munition.

Durch Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und des Staatsverteidigungskomitees wurde die Munitionsproduktion im Jahr 1944 im Vergleich zu 1943 erheblich gesteigert: insbesondere 122-mm- und 152-mm-Granaten, 76-mm - um 3.064 Tausend (9 Prozent), M-13 - um 385,5 Tausend (19 Prozent) und M-31-Granaten - um 15,2 Tausend (4 Prozent) 232. Dies ermöglichte es, die Fronttruppen in der Offensive mit allen Arten von Munition zu versorgen Operationen der dritten Kriegsperiode.

Am Vorabend der Korsun-Schewtschenko-Offensive verfügten die 1. und 2. ukrainische Front über etwa 50.000 Kanonen und Mörser, 2 Millionen Gewehre und Maschinengewehre, 10.000 233-Maschinengewehre, 12,2 Millionen Granaten und Minen sowie 700 Millionen Munition für Kleinwaffen und 5 Millionen Handgranaten, was 1-2 Frontmunition entsprach. Während der Operation wurden an diese Fronten 234 mehr als 1.300 Waggons aller Munitionsarten geliefert. Es kam zu keinen Versorgungsunterbrechungen. Aufgrund des Tauwetters im Frühjahr auf Militärstraßen und militärischen Versorgungswegen wurde jedoch der Transport auf der Straße unmöglich und die Fronten begannen große Schwierigkeiten beim Transport von Munition zu Truppen und zu Artilleriefeuerstellungen zu haben. Es war notwendig, Traktoren einzusetzen und in einigen Fällen Soldaten und Anwohner auf unpassierbaren Straßenabschnitten einzubeziehen, um Granaten, Patronen und Granaten zu transportieren. Auch Transportflugzeuge wurden eingesetzt, um Munition an die Front zu liefern.

Po-2-Flugzeuge wurden zur Munitionsversorgung der Panzerformationen der 1. Ukrainischen Front eingesetzt, die in die operativen Tiefen der feindlichen Verteidigung vordrangen. Am 7. und 8. Februar 1944 lieferten sie vom Flugplatz Fursy 4,5 Millionen Schuss Munition, 5,5 Tausend Handgranaten, 15.000 82- und 120-mm-Minen und 10.000 76-mm-Minen in die Siedlungen Baranye Pole und Druzhintsy. und 122-mm-Granaten. Täglich lieferten 80–85 Flugzeuge Munition an Panzereinheiten und führten drei bis vier Flüge pro Tag durch. Insgesamt wurden über 400 Tonnen Munition per Flugzeug an die vorrückenden Truppen der 1. Ukrainischen Front geliefert.

Trotz großer Lieferschwierigkeiten waren die an der Korsun-Schewtschenko-Operation beteiligten Einheiten, Einheiten und Formationen vollständig mit Munition versorgt. Darüber hinaus war ihr Verbrauch bei diesem Betrieb relativ gering. Insgesamt haben die Truppen der beiden Fronten nur etwa 5,6 Millionen Schuss abgefeuert, darunter 400.000 Flugabwehrartilleriegeschosse, 2,6 Millionen Bodenartilleriegeschosse und 2,56 Millionen Minen.

Die Versorgung der Truppen mit Munition und Waffen wurde von den Chefs der Artillerieversorgung der Fronten geleitet: dem 1. Ukrainer – Generalmajor der Artillerie N. E. Manzhurin, dem 2. Ukrainer – Generalmajor der Artillerie P. A. Rozhkov.

Für die Vorbereitung und Durchführung der belarussischen Offensivoperation, einer der größten strategischen Operationen des Großen Vaterländischen Krieges, wurden große Mengen an Waffen und Munition benötigt. Zur vollständigen Ausrüstung der daran beteiligten Truppen der 1. Baltischen, 3., 2. und 1. Weißrussischen Front wurden im Mai - Juli 1944 Folgendes geliefert: 6370 Geschütze und Mörser, über 10.000 Maschinengewehre und 260.000 Gewehre sowie 236 Zu Beginn der Operation verfügten die Fronten über 2-2,5 Munition für Kleinwaffen, 2,5-5 Munition für Minen, 2,5-4 Munition für Flugabwehrgeschosse, 3-4 Munition für 76-mm-Granaten, 2,5- 5,3 Munitionsladungen 122-mm-Haubitzengranaten, 3,0-8,3 Munitionsladungen 152-mm-Granaten.

Eine so hohe Munitionsversorgung der Fronttruppen wurde bei keinem der bisher durchgeführten Offensivoperationen strategischer Größenordnung beobachtet. Um Waffen und Munition an die Fronten zu transportieren, arbeiteten NPO-Stützpunkte, Lagerhäuser und Arsenale auf Hochtouren. Das Personal aller Ebenen des Hinterlandes und die Eisenbahner taten alles in ihrer Macht Stehende, um den Truppen rechtzeitig Waffen und Munition zu liefern.

Während der belarussischen Operation war die Munitionsversorgung der Fronten jedoch aufgrund der schnellen Trennung der Truppen von ihren Stützpunkten sowie aufgrund der unzureichend hohen Geschwindigkeit der Wiederherstellung der vom Feind stark zerstörten Eisenbahnverbindungen oft kompliziert. Der Straßentransport funktionierte unter großer Belastung, konnte aber allein das enorme Nachschubvolumen im operativen und militärischen Hinterland nicht bewältigen.

Selbst das relativ häufige Vorrücken der Hauptabschnitte von Front- und Heeresartilleriedepots löste nicht das Problem der rechtzeitigen Munitionslieferung an die in Wald- und Sumpfgebieten vorrückenden Truppen im Gelände. Auch die Streuung der Munitionsreserven entlang der Frontlinie und in der Tiefe wirkte sich negativ aus. Beispielsweise befanden sich am 1. August 1944 zwei Lagerhäuser der 5. Armee der 3. Weißrussischen Front an sechs Punkten in einer Entfernung von 60 bis 650 km von der Frontlinie. Eine ähnliche Situation herrschte in mehreren Armeen der 2. und 1. Weißrussischen Front. Die vorrückenden Einheiten und Verbände konnten nicht alle während der Vorbereitung der Operation in ihnen angesammelten Munitionsreserven heben. Die Militärräte der Fronten und Armeen waren zur Aufteilung gezwungen große Menge Krafttransport zum Sammeln und Abgeben der im Rücken verbliebenen Munition an die Truppen. Beispielsweise stellte der Militärrat der 3. Weißrussischen Front 150 Fahrzeuge zu diesem Zweck zur Verfügung, und der Logistikchef der 50. Armee der 2. Weißrussischen Front stellte 60 Fahrzeuge und eine Arbeitskompanie von 120 Personen zur Verfügung. An der 2. Weißrussischen Front in den Gebieten Kritschew und Mogilev lagen die Munitionsreserven Ende Juli 1944 bei 85 Punkten und an den Ausgangspositionen der Truppen der 1. Weißrussischen Front bei 100. Das Kommando musste verlegt werden sie mit dem Flugzeug 237. Das Zurücklassen von Munition an den Ausgangslinien, Artillerie-Schießstellungen und entlang der Vormarschroute von Einheiten und Verbänden führte dazu, dass die Truppen anfingen, einen Mangel an Munition zu verspüren, obwohl eine ausreichende Menge an Munition registriert war mit den Fronten und Armeen.

Der Gesamtverbrauch an Munition aller Kaliber während der belarussischen strategischen Offensive war erheblich. Aufgrund der großen Waffenverfügbarkeit war sie jedoch im Allgemeinen relativ gering. Während der Operation wurden 270 Millionen (460 Wagen) Kleinwaffenmunition, 2.832.000 (1.700 Wagen) Minen, 478.000 (115 Wagen) Flugabwehrartilleriegeschosse und etwa 3.434,6 Tausend (3.656 Wagen) Bodenartilleriegeschosse verbraucht . Artillerie 238.

Die Versorgung der Truppen mit Munition während der belarussischen Offensive wurde von den Chefs der Artillerieversorgung der Fronten geleitet: 1. Baltikum – Generalmajor der Artillerie A. P. Baykov, 3. Weißrussen – Generalmajor für Ingenieurwesen und technischen Dienst A. S. Wolkow, 2. Weißrussen – Ingenieur -Oberst E. N. Ivanov und 1. Belorussky - Generalmajor des Ingenieur- und technischen Dienstes V. I. Shebanin.

Der Munitionsverbrauch bei den Offensivoperationen Lemberg-Sandomierz und Brest-Lublin war ebenfalls erheblich. Im Juli und August verbrauchte die 1. Ukrainische Front 4.706 Waggons und die 1. Weißrussische Front 2.372 Waggons Munition. Wie bei der belarussischen Operation war die Munitionsversorgung aufgrund der hohen Vormarschgeschwindigkeit der Truppen und ihrer großen Entfernung von den Artilleriedepots der Fronten und Armeen, der schlechten Straßenverhältnisse und der großen Nachschubmenge, die zurückging, mit ernsthaften Schwierigkeiten verbunden auf den Schultern des Straßentransports.

Eine ähnliche Situation entwickelte sich an der 2. und 3. Ukrainischen Front, die an der Operation Iasi-Kischinjow beteiligt waren. Vor Beginn der Offensive wurden zwei bis drei Schuss Munition direkt bei den Truppen konzentriert. Beim Durchbruch der feindlichen Verteidigung wurden diese jedoch nicht vollständig aufgebraucht. Die Truppen rückten schnell vor und nahmen nur die Munition mit, die ihre Fahrzeuge transportieren konnten. Eine beträchtliche Menge Munition verblieb in den Divisionslagern am rechten und linken Dnjestr-Ufer. Aufgrund der großen Ausdehnung der Militärrouten wurde der Nachschub bereits nach zwei Tagen eingestellt und fünf bis sechs Tage nach Beginn der Offensive begann bei den Truppen ein großer Bedarf an Munition zu verspüren, trotz ihres geringen Verbrauchs. Nach dem entschiedenen Eingreifen der Militärräte und der vorderen und hinteren Dienste wurden alle Fahrzeuge mobilisiert und die Situation wurde bald bereinigt. Dadurch konnte die Operation Iasi-Kischinjow erfolgreich abgeschlossen werden.

Während der Offensivoperationen von 1945 gab es keine besonderen Schwierigkeiten, die Truppen mit Waffen und Munition zu versorgen. Die gesamten Munitionsreserven stiegen am 1. Januar 1945 im Vergleich zu 1944: für Minen – um 54 Prozent, für Flugabwehrartilleriegeschosse – um 35, für Bodenartilleriegeschosse – um 11 Prozent 239. Somit wurde in der Endphase des Krieg die Sowjetunion Mit Nazi-Deutschland wurde nicht nur der Bedarf der aktiven Armeetruppen vollständig gedeckt, sondern es gelang ihnen auch, zusätzliche Munitionsreserven an der Front und in den Armeelagern der 1. und 2. Fernost- und Transbaikalfront zu schaffen.

Der Beginn des Jahres 1945 war von zwei großen Offensivoperationen geprägt – Ostpreußen und Weichsel-Oder. Während ihrer Vorbereitung wurden die Truppen vollständig mit Waffen und Munition ausgestattet. Aufgrund des gut ausgebauten Netzes von Eisenbahnen und Autobahnen gab es keine ernsthaften Schwierigkeiten beim Transport während des Betriebs.

Der etwa drei Monate dauernde Ostpreußeneinsatz zeichnete sich durch den höchsten Munitionsverbrauch während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges aus. Während ihres Verlaufs verbrauchten die Truppen der 2. und 3. Weißrussischen Front 15.038 Waggons Munition (5.382 Waggons im Weichsel-Oder-Einsatz).

Nach dem erfolgreichen Abschluss der Weichsel-Oder-Offensive erreichten unsere Truppen die Flusslinie. Oder (Odra) und begann mit den Vorbereitungen für den Angriff auf die Hauptzitadelle des Nationalsozialismus – Berlin. Hinsichtlich des Ausstattungsgrades der Truppen der 1. und 2. Weißrussischen und 1. Ukrainischen Front mit militärischer Ausrüstung und Waffen übertrifft die Berliner Offensivoperation alle Offensivoperationen des Großen Vaterländischen Krieges. Der sowjetische Rücken und der Rücken der Streitkräfte selbst versorgten die Truppen gut mit allem, was sie brauchten, um Nazi-Deutschland den letzten vernichtenden Schlag zu versetzen. Zur Vorbereitung der Operation wurden über 2.000 Geschütze und Mörser, fast 11 Millionen Granaten und Minen, über 292,3 Millionen Schuss Munition und etwa 1,5 Millionen Handgranaten an die 1. weißrussische und 1. ukrainische Front geschickt. Zu Beginn der Operation verfügten sie über mehr als 2 Millionen Gewehre und Maschinengewehre, über 76.000 Maschinengewehre und 48.000 Kanonen und Mörser 240. Während der Berliner Operation (vom 16. April bis 8. Mai) 1945 wurden 7,2 Millionen geliefert die Fronten (5924 Waggons) von Granaten und Minen, die (unter Berücksichtigung der Reserven) den Verbrauch vollständig deckten und es ermöglichten, bis zum Ende der Operation die erforderliche Reserve zu schaffen.

Im letzten Einsatz des Großen Vaterländischen Krieges wurden über 10 Millionen Granaten und Minen, 392 Millionen Schuss Munition und fast 3 Millionen Handgranaten eingesetzt – insgesamt 9.715 Munitionswagen. Darüber hinaus wurden 241,7 Tausend (1920 Waggons) von 241 Raketen verbraucht. Während der Vorbereitung und während der Operation wurde Munition über alliierte und westeuropäische Eisenbahnen und von hier aus zu den Truppen transportiert – mit Front- und Armeefahrzeugen. An den Knotenpunkten der Unions- und der Westeuropäischen Spurweite war der Munitionsumschlag in den Bereichen eigens geschaffener Umschlagplätze weit verbreitet. Es war eine ziemlich arbeitsintensive und komplexe Arbeit.

Generell übertraf die Munitionsversorgung der Fronttruppen im Jahr 1945 das Niveau der Vorjahre des Großen Vaterländischen Krieges deutlich. Wenn im vierten Quartal 1944 31.736 Munitionswagen (793 Züge) an der Front ankamen, waren es in den vier Monaten 1945 44.041 Waggons (1101 Züge). Zu dieser Zahl müssen wir die Munitionsversorgung der Luftverteidigungstruppen des Landes sowie der Einheiten hinzufügen Marinekorps. Unter Berücksichtigung dieser Tatsache belief sich die Gesamtmenge an Munition, die für vier Monate des Jahres 1945 von zentralen Stützpunkten und Lagern an die Truppen der aktiven Armee geschickt wurde, auf 1327 Züge 242.

Die heimische Militärindustrie und die rückwärtigen Dienste der Sowjetarmee haben im letzten Krieg die Aufgabe, Fronttruppen und neue Verbände mit Waffen und Munition zu versorgen, erfolgreich gemeistert.

Die aktive Armee gab während des Krieges über 10 Millionen Tonnen Munition aus. Bekanntlich lieferte die Militärindustrie einzelne Schusselemente an Artilleriestützpunkte. Insgesamt wurden während des Krieges etwa 500.000 Waggons dieser Elemente geliefert, die zu vorgefertigten Granaten zusammengebaut und an die Front geschickt wurden. Diese kolossale und komplexe Arbeit wurde auf den GAU-Artilleriestützpunkten hauptsächlich von Frauen, alten Menschen und Jugendlichen durchgeführt. Sie standen 16 bis 18 Stunden am Tag an den Förderbändern, verließen die Werkstätten mehrere Tage lang nicht, aßen und ruhten sich direkt dort, an den Maschinen, aus. Ihr heldenhafter, selbstloser Einsatz während der Kriegsjahre wird vom dankbaren sozialistischen Vaterland nie vergessen werden.

Fasst man die Arbeit des Artillerie-Versorgungsdienstes der Sowjetarmee in den Jahren des letzten Krieges zusammen, ist noch einmal hervorzuheben, dass die Grundlage dieser Art materielle Unterstützung Die Streitkräfte waren eine Industrie, die während der Kriegsjahre die aktive Armee mit mehreren Millionen Kleinwaffen, Hunderttausenden Kanonen und Mörsern, Hunderten Millionen Granaten und Minen sowie Dutzenden Milliarden Patronen versorgte. Mit dem stetigen Wachstum der Massenproduktion von Waffen und Munition wurden eine Reihe qualitativ neuer Modelle von Boden- und Flugabwehrartillerie geschaffen, neue Modelle von Kleinwaffen sowie Unterkaliber- und kumulative Projektile entwickelt. Alle diese Waffen wurden von sowjetischen Truppen bei den Operationen des Großen Vaterländischen Krieges erfolgreich eingesetzt.

Der Import von Waffen war sehr unbedeutend und hatte im Wesentlichen keinen großen Einfluss auf die Ausrüstung der sowjetischen Truppen. Darüber hinaus waren importierte Waffen den sowjetischen Waffen in ihren taktischen und technischen Eigenschaften unterlegen. Mehrere in der dritten Kriegsperiode importierte Flugabwehrartilleriesysteme wurden von den Luftverteidigungskräften nur teilweise eingesetzt, und die 40-mm-Flugabwehrgeschütze verblieben bis Kriegsende auf GAU-Stützpunkten.

Die gute Qualität der Waffen und Munition, die die inländische Militärindustrie während des Krieges an die Sowjetarmee lieferte, wurde maßgeblich durch das breite Netzwerk militärischer Vertreter (militärische Akzeptanz) der GAU sichergestellt. Von nicht geringer Bedeutung für die rechtzeitige Versorgung der Truppen des Feldheeres mit Waffen und Munition war die Tatsache, dass sie auf einer streng geplanten Produktion und Unterstützung beruhte. Seit 1942 hat der Artillerieversorgungsdienst durch die Einrichtung eines Systems zur Erfassung und Meldung von Waffen und Munition in den Truppen, Armeen und Fronten sowie der Planung ihrer Versorgung an den Fronten die Organisationsformen, Methoden und Arbeitsweisen kontinuierlich verbessert und verbessert die Truppen der Armee versorgen. Strikte Zentralisierung der Führung von oben nach unten, enge und kontinuierliche Interaktion des Artillerieversorgungsdienstes des Zentrums, der Fronten und Armeen, Formationen und Einheiten mit anderen rückwärtigen Diensten, insbesondere mit dem rückwärtigen Hauptquartier und dem militärischen Kommunikationsdienst, harte Arbeit aller Art Der Transport ermöglichte die Bereitstellung von Truppen an den Fronten und neuen Formationen des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos für Rüstung und Munition. In der Hauptdirektion Artillerie, die unter der direkten Aufsicht des Landesverteidigungsausschusses und des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos arbeitete, wurde ein kohärentes System zur systematischen und gezielten Versorgung der Truppen mit Waffen und Munition entsprechend der Natur des Krieges entwickelt , sein Umfang und seine Methoden zur Durchführung von Kampfhandlungen. Dieses System hat sich während des gesamten Krieges voll und ganz bewährt. Die ununterbrochene Versorgung der aktiven Armee mit Waffen und Munition wurde dank der enormen organisatorischen und kreativen Aktivität der Kommunistischen Partei und ihres Zentralkomitees, der Sowjetregierung, des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos und der effizienten Arbeit des Staatlichen Planungskomitees erreicht der UdSSR, Arbeiter der Verteidigungsvolkskommissariate und aller Ebenen des Hinterlandes der Sowjetarmee, die selbstlose und heroische Arbeit der Arbeiterklasse.