ST 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Αποστολή όπλων -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικό πρόστιμοστο ποσό των πεντακοσίων έως χιλίων ρούβλια με ή χωρίς κατάσχεση όπλων.

2. Παραβίαση των κανόνων μεταφοράς, μεταφοράς όπλων και φυσιγγίων για αυτούς -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου από χίλια έως χίλια πεντακόσια ρούβλια.

3. Παραβίαση των κανόνων για τη χρήση όπλων και φυσιγγίων για αυτούς -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων έως τριών χιλιάδων ρούβλια ή στέρηση του δικαιώματος απόκτησης και διατήρησης ή διατήρησης και οπλοφορίας για περίοδο ενός έως δύο ετών.

Σχολιασμός της Τέχνης. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Αντικείμενο διοικητικού αδικήματος είναι οι σχέσεις στον τομέα της διασφάλισης της δημόσιας τάξης και δημόσια ασφάλεια. Αντικείμενο διοικητικού αδικήματος είναι οι κανόνες αποστολής, μεταφοράς, μεταφοράς ή χρήσης όπλων και πυρομαχικών για αυτά.

2. Η αντικειμενική πλευρά του αδικήματος χαρακτηρίζεται από ενέργειες που σχετίζονται με:

Αποστολή όπλων (μέρος 1).

Παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών για αυτούς (μέρος 2).

Παραβίαση των κανόνων για τη χρήση όπλων και πυρομαχικών για αυτό (μέρος 3).

3. Υποκείμενα διοικητικών παραβάσεων είναι πολίτες που έχουν συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας τους και έχουν άδεια αποθήκευσης όπλων, καθώς και νομικά πρόσωπα.

4. Από την υποκειμενική πλευρά, ένα διοικητικό αδίκημα χαρακτηρίζεται τόσο από εκ προθέσεως όσο και από απρόσεκτες μορφές ενοχής.

5. Πρωτόκολλα στις διοικητικά αδικήματακαταρτίζονται από υπαλλήλους των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) (μέρος 1 του άρθρου 28.3 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

6. Οι περιπτώσεις διοικητικών παραβάσεων εξετάζονται από υπαλλήλους των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) (άρθρο 23.3 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας), καθώς και (περιπτώσεις παραβάσεων που προβλέπονται από τα μέρη 1 και 3 του άρθρου 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας) από δικαστές, εάν υπάλληλοι των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) παραπέμψουν την υπόθεση στο δικαστήριο (μέρος 2 του άρθρου 23.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ,

ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΑΞΗ

ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ

Τέχνη. 20.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μικροχουλιγκανισμός

Το γεγονός ότι ο πολίτης Ivanov I.I. 03/03/11 στις 20:45, βρίσκεστε στο μπαρ "Impulse", που βρίσκεται στο χωριό Sovetsky στο δρόμο. Oktyabrskaya, σε κατάσταση μέθης στον μπάρμαν Petrova A.N. εκφράστηκε με άσεμνη γλώσσα, δεν ανταποκρίθηκε στα επανειλημμένα αιτήματα των πολιτών να σταματήσουν τις παράνομες ενέργειες.

Το γεγονός ότι στις 21 Μαρτίου 2011 περίπου στις 19:30 στη βεράντα του Παλατιού Πολιτισμού Oktyabr, που βρίσκεται στο χωριό Σοβιετικός πολίτης Ivanov I.I. χρησιμοποιούσε άσεμνη γλώσσα, υβριστικά ταλαιπωρούσε τους πολίτες, έπιανε τα χέρια νεαρών γυναικών που περνούσαν, έκλεινε τη δίοδο. Δεν ανταποκρίθηκε στα επανειλημμένα αιτήματα των πολιτών να σταματήσουν οι παράνομες ενέργειες.

Το γεγονός ότι ο πολίτης Ivanov I.I. 21/03/11 στις 19 ώρες 30 λεπτά, όντας στο μπαρ "Impulse", που βρίσκεται στο r.p. Σοβιετικός στο δρόμο. Oktyabrskaya, σε κατάσταση μέθης στον μπάρμαν Petrova A.N. εξέφρασε άσχημα λόγια, κουνώντας τα χέρια του, έσπασε τρία μπουκάλια μπύρας στον πάγκο, προκαλώντας έτσι υλικές ζημιές ύψους 123 ρουβλίων. Δεν ανταποκρίθηκε στα επανειλημμένα αιτήματα των πολιτών να σταματήσουν οι παράνομες ενέργειες.

Το γεγονός ότι ο πολίτης Ivanov I.I. 20/03/11 στις 5:00 μ.μ. στον φράχτη του νοικοκυριού με αριθμό 34 στο δρόμο. Oktyabrskaya σε r.p. Ο Σοβιετικός έγραφε άσεμνες επιγραφές άσεμνου περιεχομένου, με μαύρη μπογιά.

Το γεγονός ότι στις 21.03.05 στις 19 ώρες 30 λεπτά στη στάση του λεωφορείου "Πλατεία Αναγέννησης" στην πόλη Yoshkar-Ola, ο πολίτης Ivanov I.I. εκφράστηκε με άσεμνη γλώσσα, υβριστικά ενοχλούσε τους πολίτες, έπιασε τα χέρια περαστικών. Στις επανειλημμένες απαιτήσεις του αστυνομικού να σταματήσει τις παράνομες ενέργειες, απάντησε με βρισιές και συνέχισε να χρησιμοποιεί βρισιές,

Είναι προσβλητικό να ενοχλούν τους πολίτες, δηλ. διέπραξε αδίκημα δυνάμει του άρθ. 20.1 μέρος 2 KRFoAP.

Τέχνη. 20.20 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πίνοντας μπύρα και ποτά

Κατασκευάζεται με βάση το αλκοόλ και

Φάρμακαή ψυχοτρόπων ουσιών

ΣΕ σε δημόσιους χώρους

Το γεγονός ότι στις 17/06/11 στις 13:00 ώρα στην παιδική χαρά του νηπιαγωγείου «Dolphin», που βρίσκεται στο Yoshkar-Ola στην οδό. Khorosheva, πολίτης Ivanov NI. ήπιε μπύρα "Volzhanin" / τέχνη. 20.20 μέρος 1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας /

Το γεγονός ότι στις 19.03.05 στις 11 ώρες 25 λεπτά στο πάρκο αναψυχής, που βρίσκεται στο χωριό Sovetsky, ο πολίτης Ivanov I.I. σε ένα παγκάκι έπινε αλκοολούχα προϊόντα / βότκα /, δηλ. διέπραξε διοικητικό αδίκημα βάσει του άρθ. 20.20 μέρος 2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το γεγονός ότι στις 19.03.05 στις 11 ώρες 25 λεπτά στο πάρκο αναψυχής, που βρίσκεται στο χωριό Sovetsky, ο πολίτης Ivanov I.I. σε παγκάκι ετοιμασμένο για ποτό μαζί με μια πολίτη Πέτροβα Α.Ν. αλκοολούχα προϊόντα / βότκα /. Τέχνη. 20.20 η. 2 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το γεγονός ότι 19.03.05 στις 12 ώρες 15 λεπτά στο γήπεδο, που βρίσκεται στη σ. Σοβιέτ, Ivanov I.I. χρησιμοποιημένες μεθυστικές ουσίες / με εισπνοή ατμών κόλλας Moment / μέρος 3 του Άρθ. 20.20 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Τέχνη. 20.21 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Εμφάνιση σε δημόσιους χώρους

Σε κατάσταση μέθης

Το γεγονός ότι 12.03.05 στις 17.45 λεπτά στην οδό. Alexandrova κοντά στο σπίτι με αριθμό 8, Volzhsk, πολίτης Ivanov I.I. βρισκόταν σε κατάσταση μέθης, προσβλητικό ανθρώπινη αξιοπρέπειακαι δημόσια ηθική / βρώμικα, βρεγμένα, ξεκούμπωτα ρούχα, εμφάνισηπροκαλεί αηδία και αηδία, διαταραχή συντονισμού της κίνησης, ασταθές βάδισμα, ασυνάρτητη ομιλία, έντονη μυρωδιά αλκοόλ από το στόμα /

Τέχνη. 20.22. Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η εμφάνιση ανηλίκων σε κατάσταση μέθης, καθώς και η κατανάλωση μπύρας και ποτών που παρασκευάζονται με βάση αυτή, αλκοολούχα και αλκοολούχα προϊόντα, η κατανάλωση ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών σε δημόσιους χώρους

Το γεγονός ότι στις 19 Μαρτίου 2011 στις 12:15 μ.μ. στο πλατύσκαλο μεταξύ 2ου και 3ου ορόφου στην είσοδο Νο. 2, σπίτι 8 στην οδό. Alexandrov, Volzhsk minor Ivanov I.I. χρησιμοποίησε μεθυστική ουσία / εισπνέοντας τους ατμούς της κόλλας Moment.

Το γεγονός ότι στις 18.03.11 στις 20 ώρες 05 λεπτά στο Παλάτι του Πολιτισμού "Οκτώβρης", που βρίσκεται στο χωριό Σοβιέτ, ο ανήλικος Ivanov I.I. βρισκόταν σε κατάσταση μέθης που προσέβαλε την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και τη δημόσια ηθική /ανοιχτά ρούχα, μειωμένος συντονισμός κινήσεων, ασταθές βάδισμα, ασυνάρτητη ομιλία, μυρωδιά αλκοόλ από το στόμα/.

Πλήρες κείμενο Τέχνης. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια. Νέα τρέχουσα έκδοση με προσθήκες για το 2019. Νομικές συμβουλές σχετικά με το άρθρο 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

1. Αποστολή όπλων -
συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους πεντακοσίων έως χιλίων ρούβλια με ή χωρίς κατάσχεση όπλων

2. Παραβίαση των κανόνων μεταφοράς, μεταφοράς όπλων και φυσιγγίων για αυτούς -
συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους από χίλια έως χίλια πεντακόσια ρούβλια.

3. Παραβίαση των κανόνων για τη χρήση όπλων και φυσιγγίων για αυτούς -
συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων έως τριών χιλιάδων ρούβλια ή στέρηση του δικαιώματος απόκτησης και διατήρησης ή διατήρησης και μεταφοράς όπλων για περίοδο ενός έως δύο ετών. 22 Ιουνίου 2007 Αρ. 116-FZ, όπως τροποποιήθηκε από τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 398-FZ της 28ης Δεκεμβρίου 2010.

Σχόλιο στο άρθρο 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Με το άρθρο αυτό διασφαλίζεται η εφαρμογή από πολίτες και οργανισμούς της απαγόρευσης μεταφοράς όπλων, που θεσπίστηκε με το άρθ. 6 του ομοσπονδιακού νόμου της 13ης Δεκεμβρίου 1996 N 150-FZ "Περί όπλων" (όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε), καθώς και εφαρμογή σύμφωνα με το άρθρο. Τέχνη. 24 - 25 αυτού του ομοσπονδιακού νόμου και οι κανονιστικές νομικές πράξεις της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας των κανόνων για τη χρήση, τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων και φυσιγγίων για αυτούς.

2. Αντικείμενο του σχολιαζόμενου διοικητικού αδικήματος είναι οι σχέσεις στον τομέα της διασφάλισης της δημόσιας τάξης και δημόσιας ασφάλειας.

3. Η αντικειμενική πλευρά του αδικήματος χαρακτηρίζεται από ενέργεια που σχετίζεται με τη μεταφορά όπλων, παράβαση των σχετικών κανόνων χρήσης, μεταφοράς, μεταφοράς όπλων και πυρομαχικών για αυτά.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με την παράγραφο 66 των Κανόνων για την κυκλοφορία πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτούς στην επικράτεια Ρωσική Ομοσπονδία, που εγκρίθηκε με διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 (όπως τροποποιήθηκε και προστέθηκε), απαγορεύεται η χρήση τεχνικά ελαττωματικών όπλων και φυσιγγίων, η ημερομηνία λήξης, η αποθήκευση ή η χρήση των οποίων έχει λήξει, εκτός από περιπτώσεις των ερευνητικό έργοκαι δοκιμή ή επαλήθευση τεχνική κατάστασηόπλα. Οι ίδιοι Κανόνες ορίζουν ότι για τη μεταφορά όπλων και φυσιγγίων, τα νομικά πρόσωπα υποχρεούνται να παρέχουν συνοδεία αποστολών πυροβόλων όπλων σε ποσότητα άνω των 5 μονάδων ή φυσιγγίων σε ποσότητα άνω των 400 τεμαχίων κατά μήκος της διαδρομής από φρουρούς στο ποσό τουλάχιστον 2 άτομα οπλισμένα πυροβόλα όπλα, συντονίζει με τους φορείς εσωτερικών υποθέσεων στον τόπο καταχώρησης των όπλων και φυσιγγίων τη διαδρομή και τον τρόπο μεταφοράς, μεταφορά όπλων και φυσιγγίων στην αρχική τους συσκευασία ή σε ειδικά δοχεία που πρέπει να σφραγίζονται ή να σφραγίζονται (ρήτρα 69). Οι μεταφορείς, μετά τη σύναψη συμφωνιών για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών, υποχρεούνται να εκδίδουν έσοδα και έξοδα και συνοδευτικά έγγραφα με τον τρόπο που καθορίζεται από τις αρμόδιες ομοσπονδιακές εκτελεστικές αρχές σε συμφωνία με το Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσίας (ρήτρα 73).

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η παράνομη μεταφορά όπλων, των κύριων μερών τους, πυρομαχικών χαρακτηρίζεται ως έγκλημα σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου. 222 του Ποινικού Κώδικα.

4. Αντικείμενο αυτού του αδικήματος είναι ένα φυσικό πρόσωπο που έχει συμπληρώσει την ηλικία των 18 ετών (άρθρο 13 του ομοσπονδιακού νόμου "Περί όπλων"), καθώς και νομικό πρόσωπο.

5. Από την υποκειμενική πλευρά, η ενοχή μιας νομικής οντότητας αναγνωρίζεται σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 2.1 του Κώδικα και η παραβίαση που διαπράττεται από άτομο χαρακτηρίζεται από σκόπιμη μορφή ενοχής.

6. Οι περιπτώσεις διοικητικών παραβάσεων εξετάζονται από υπαλλήλους των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) (άρθρο 23.3). Επιπλέον, σύμφωνα με τα μέρη 1 και 3 αυτού του άρθρου, τέτοιες υποθέσεις εξετάζονται από δικαστές σε περιπτώσεις όπου υπάλληλοι των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία), εάν είναι απαραίτητο να επιλυθεί το ζήτημα της επιβολής διοικητικής ποινής με τη μορφή δήμευσης ή κατάσχεση όπλων για αποζημίωση, μεταφορά τους στον δικαστή για εξέταση (μέρος 2 άρθρο 23.1).

Πρωτόκολλα για διοικητικά αδικήματα συντάσσονται από υπαλλήλους των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) (μέρος 1 του άρθρου 28.3).

7. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο ομοσπονδιακός νόμος της 28ης Δεκεμβρίου 2010 N 398-FZ στο μέρος 3 του σχολιασμένου άρθρου έκανε τις ακόλουθες αλλαγές, οι οποίες τίθενται σε ισχύ την 1η Ιουλίου 2011: εναλλακτική διοικητική κύρωση σε σχέση με πρόστιμο είναι η στέρηση του δικαιώματος απόκτησης και αποθήκευσης ή αποθήκευσης και μεταφοράς όπλων και η ανταποδοτική κατάσχεση όπλων και πυρομαχικών που σχετίζονται με πρόσθετες ποινές εξαιρείται από τον κατάλογο των διοικητικών κυρώσεων (από 1 Ιουλίου 2011, άρθρο 3.6 του Ο κωδικός αναγνωρίζεται ως μη έγκυρος).

Επομένως, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθ. 3.8 του Κώδικα, από την 1η Ιουλίου 2001, οι υπάλληλοι των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) θα παραπέμπουν υποθέσεις αυτών των αδικημάτων σε δικαστές για εξέταση εάν είναι απαραίτητο να επιλυθεί το ζήτημα της επιβολής ποινής με τη μορφή στέρησης του δικαιώματος για την απόκτηση και αποθήκευση ή αποθήκευση και μεταφορά όπλων (μέρος 2 άρθρο 23.1).

Διαβουλεύσεις και σχόλια δικηγόρων σχετικά με το άρθρο 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Εάν εξακολουθείτε να έχετε ερωτήσεις σχετικά με το άρθρο 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και θέλετε να είστε σίγουροι ότι οι παρεχόμενες πληροφορίες είναι ενημερωμένες, μπορείτε να συμβουλευτείτε τους δικηγόρους του ιστότοπού μας.

Μπορείτε να κάνετε μια ερώτηση τηλεφωνικά ή στον ιστότοπο. Οι πρώτες συμβουλές είναι δωρεάν καθημερινά από τις 9:00 έως τις 21:00 ώρα Μόσχας. Οι ερωτήσεις που λαμβάνονται μεταξύ 21:00 και 09:00 θα διεκπεραιωθούν την επόμενη μέρα.

Επί καταγγελίας κατά απόφασης του άρθ. 20.12 μέρος 2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Υπόθεση 12-1038/11

Αποδεκτό Περιφερειακό Δικαστήριο Cherdaklinsky (Περιφέρεια Ουλιάνοφσκ)

1. Δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου Cherdaklinsky της Περιφέρειας Ulyanovsk Ulanov A.V.,
2. με τη συμμετοχή του εκπροσώπου Ermolaev A.Yu. - Stolyarov S.Yu.
3. υπό τη γραμματέα Mironova A.E.,
4. εξέτασε σε δημόσια καταγγελία η Ermolaeva A.Yew. σχετικά με το διάταγμα του επικεφαλής της PLO του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" της 21.10.2011 σχετικά με την εμπλοκή του Ermolaev A.Yu. στη διοικητική ευθύνη σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

5. Εγκατεστημένο:

6. Με διάταγμα του επικεφαλής της PLO του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" της 21ης ​​Οκτωβρίου 2011, ο Ermolaev A.Yu. κρίθηκε ένοχος για διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και καταδικάστηκε σε διοικητική ποινή με τη μορφή προστίμου 1000 ρούβλια.
7. Διαφωνώντας με το εν λόγω ψήφισμα, η εκπρόσωπος Ermolaeva A.Yew. προσέφυγε στο δικαστήριο με καταγγελία, προς υποστήριξη της οποίας ανέφερε ότι ο Yermolaev κατέχει διάφορους τύπους όπλων για τους οποίους υπάρχουν κατάλληλες άδειες. Γνωρίζει τους κανόνες χειρισμού πυροβόλων όπλων και πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων μεταφοράς και χειρισμού πυροβόλων όπλων με καραμπίνα, γιατί έχει πάνω από 10 χρόνια εμπειρία ως κυνηγός και είναι μέλος δύο κυνηγετικών εταιρειών. Όλο το χρόνο ιδιοκτησίας τουφέκια όπλακαμία παραβίαση της νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα όπλα, διοικητικές παραβάσειςσχετικά με τους κανόνες φύλαξης όπλων και κυνηγιού, δεν επιτρεπόταν.
8. Στις 20 Οκτωβρίου 2011, σε έλεγχο του επιθεωρητή Χ* Α.Σ. όπλα και πυρομαχικά που του ανήκουν, η καραμπίνα αποθηκεύτηκε χωριστά από τα πυρομαχικά σε δύο περιπτώσεις, ενώ η καραμπίνα ήταν σε κατάσταση εκκένωσης, τα φυσίγγια για το συγκεκριμένο όπλο αποθηκεύτηκαν στην αρχική τους συσκευασία χωριστά από την καραμπίνα. Αυτό το γεγονόςαποτυπώθηκε από τον ίδιο στις εξηγήσεις του στο πρωτόκολλο παρουσία πολυάριθμων μαρτύρων. Συμπέρασμα σχετικά με την παραβίαση Ermolaev A.Yew. κανόνες για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών δεν είναι αλήθεια και δεν επιβεβαιώνεται με τίποτα.
9. Θεωρεί ακυρωμένη την απόφαση που εκδόθηκε σε βάρος του σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, ζητά την περάτωση της διαδικασίας.
10. Κατά την ακρόαση η εκπρόσωπος Ermolaeva A.Yew. - Stolyarov S.Yu. υποστήριξε τα επιχειρήματα της καταγγελίας, έδωσε παρόμοια μαρτυρία που εκτίθεται στη δήλωση και ζητά να αναγνωριστεί το πρωτόκολλο αριθ. Περιφέρεια Ulyanovsk σχετικά με την Yermolaeva A.Yu. - παράνομη.
11. Διάταγμα του επικεφαλής της PLO του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" με ημερομηνία 21/10/2011, με το οποίο ο Ermolaev A.Yu. κρίθηκε ένοχος σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και καταδικάστηκε σε πρόστιμο 1000 ρούβλια - να ακυρώσει, να σταματήσει τη διαδικασία.
12. Στην ακροαματική διαδικασία ο μάρτυρας Χ* Α.Σ. - Ο επιθεωρητής ULRR UMVD RF για την περιοχή του Ουλιάνοφσκ, εξήγησε ότι στις 20.10.2011, συμμετείχε στην επιδρομή μαζί με τους εργάτες του δασαρχείου. Το βράδυ βρήκαν ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται κατά μήκος του χωραφιού, το οποίο σταμάτησαν. Ένα νεκρό αγριογούρουνο βρέθηκε στο χώρο των επιβατών του αυτοκινήτου και στη συνέχεια άρχισαν να ελέγχουν τα έγγραφα των ατόμων που επέβαιναν στο αυτοκίνητο. Όταν άρχισε να ελέγχει το όπλο του Ερμολάεφ, έβγαλε ένα όπλο από τη θήκη και αφού γέμισε ξανά, έβγαλε ένα φυσίγγιο και το έβαλε στην τσέπη του. Πιστεύει ότι το φυσίγγιο ήταν ζωντανό. Δεν άρπαξε αυτό το φυσίγγιο. Συνέταξε πρωτόκολλο για την κατάσχεση του φυσιγγίου, αλλά στη συνέχεια το πέταξε, δεν το προσάρτησε στη δικογραφία.
13. Στη συνέχεια, κλήθηκε μια επιχειρησιακή ανακριτική ομάδα, η οποία άρχισε να ανακρίνει τους ανθρώπους στο UAZ και να ασχολείται με την καταγραφή της κατάσχεσης των όπλων. Ο ίδιος δεν πήρε το όπλο του Ερμολάεφ στα χέρια του, η ερευνητική-επιχειρησιακή ομάδα ασχολήθηκε με την κατάσχεση του όπλου. Ως αποτέλεσμα των μέτρων που ελήφθησαν, συνέταξε ένα πρωτόκολλο σε σχέση με τον Ερμολάεφ και οι μάρτυρες το υπέγραψαν.
14. Μάρτυρας M* S.Yu. έδειξε στο δικαστήριο ότι στις 20/10/2011 συμμετείχε στην έφοδο μαζί με αστυνομικούς ως δημόσιος κυνηγός. Το βράδυ βρήκαν ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται κατά μήκος του χωραφιού, το οποίο σταμάτησαν. Ένα νεκρό αγριογούρουνο βρέθηκε στο χώρο επιβατών του αυτοκινήτου, μετά το οποίο οι αστυνομικοί άρχισαν να ελέγχουν τα έγγραφα και να ανακρίνουν τα άτομα στο UAZ. Φτάνοντας στο Τμήμα Εσωτερικών της Περιφέρειας Cherdaklinskoye, κατόπιν αιτήματος των αστυνομικών, υπέγραψε το πρωτόκολλο που ανέφερε ότι ένας από τους κυνηγούς είχε ένα γεμάτο όπλο. Ο ίδιος δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας της παρουσίας φυσιγγίου στο όπλο του Ερμολάεφ.
15. Ο μάρτυρας Δ* Β.Ν κατέθεσε στο δικαστήριο ότι στις 20/10/2011 συμμετείχε στην έφοδο μαζί με αστυνομικούς ως δασικός. Χωρίστηκαν σε δύο ομάδες. Το βράδυ, η δεύτερη ομάδα βρήκε ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται κατά μήκος του χωραφιού, το οποίο ακινητοποιήθηκε. Μετά από αρκετή ώρα έφτασαν στον τόπο κράτησης. Οι αστυνομικοί επιθεώρησαν όπλα και πήραν συνεντεύξεις από κυνηγούς. Ο ίδιος δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας στην ανακάλυψη φυσιγγίων στο όπλο του Yermolaev, υπέγραψε το πρωτόκολλο κατόπιν αιτήματος των αστυνομικών.
16. Αφού άκουσε τις καταθέσεις των συμμετεχόντων στη διαδικασία, εξετάζοντας τα υλικά της υπόθεσης, το δικαστήριο καταλήγει στα εξής.
17. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων και φυσιγγίων γι 'αυτούς - συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους από χίλια έως χίλια πεντακόσια ρούβλια.
18. Από την προσβαλλόμενη απόφαση για διοικητικό αδίκημα προκύπτει ότι οι μάρτυρες (μάρτυρες) στο αδίκημα αυτό είναι ο M* S.Yu. και D* V.P. οι οποίοι, όπως εξήγησαν στο δικαστήριο, δεν ήταν αυτόπτες μάρτυρες της παρουσίας φυσιγγίου στο όπλο που ανήκε στον Yermolaev, υπέγραψαν το πρωτόκολλο μόνο κατόπιν αιτήματος των αστυνομικών.
19. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκύπτει ότι:
20. 1. Ένα πρόσωπο υπόκειται σε διοικητική ευθύνη μόνο για εκείνα τα διοικητικά αδικήματα για τα οποία έχει αποδειχθεί η ενοχή του.
21. 2. Πρόσωπο σε βάρος του οποίου διώκεται υπόθεση διοικητικού αδικήματος θεωρείται αθώο έως ότου αποδειχθεί η ενοχή του με τον τρόπο που καθορίζεται και διαπιστώνεται με την αποτελεσματική απόφαση του δικαστή, του οργάνου, του υπαλλήλου που εξέτασε την υπόθεση.
22. 3. Όποιος φέρεται σε διοικητική ευθύνη δεν υποχρεούται να αποδείξει την αθωότητά του, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στο σημείωμα προς
23. 4. Οι αμετάκλητες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή προσώπου που φέρεται σε διοικητική ευθύνη ερμηνεύονται υπέρ αυτού του προσώπου.
24. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ως υλικά αποδεικτικά στοιχεία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος νοούνται τα όργανα ή τα αντικείμενα ενός διοικητικού αδικήματος, συμπεριλαμβανομένων των οργάνων ή των αντικειμένων ενός διοικητικού αδικήματος που έχουν διατηρήσει τα ίχνη του.
25. Τα υλικά αποδεικτικά στοιχεία, εάν χρειάζεται, φωτογραφίζονται ή καταγράφονται με άλλο διαπιστωμένο τρόπο και επισυνάπτονται στην υπόθεση διοικητικού αδικήματος. Καταχώριση για την παρουσία υλικών αποδεικτικών στοιχείων γίνεται σε πρωτόκολλο διοικητικής παράβασης ή σε άλλο πρωτόκολλο που προβλέπεται από τον παρόντα Κώδικα.
26. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκύπτει: ότι 1. Κατάσχεση πραγμάτων που αποτέλεσαν το όργανο διάπραξης ή αντικείμενο διοικητικού αδικήματος, και εγγράφων που έχουν αξία αποδείξεων σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και βρέθηκαν στον τόπο διοικητικής παράβασης ή κατά τη διάρκεια προσωπικής έρευνας, έρευνας πραγμάτων που βρίσκονται κάτω άτομο, και έλεγχος του οχήματος, διενεργείται από τα πρόσωπα που ορίζονται στα άρθρα 27.2, 27.3, 28.3 του παρόντος Κώδικα, παρουσία δύο μαρτύρων.
27. 2. Κατάσχεση πραγμάτων που αποτελούσαν όργανα ή υποκείμενα διοικητικής παράβασης και εγγράφων που αποτελούν σχετικό αποδεικτικό στοιχείο σε περίπτωση διοικητικής παράβασης και βρέθηκαν κατά τον έλεγχο της ιδιοκτησίας νομική οντότηταεδάφη, χώρους και αγαθά που έχει στην κατοχή του, Οχημακαι άλλα περιουσιακά στοιχεία, καθώς και σχετικά έγγραφα, διενεργείται από τα πρόσωπα που ορίζονται στο άρθρο 28.3 του παρόντος Κώδικα, παρουσία δύο μαρτύρων.
28. 4. Εάν είναι απαραίτητο, κατά την κατάσχεση πραγμάτων και εγγράφων, χρησιμοποιούνται φωτογραφία, κινηματογράφηση, βιντεοσκόπηση και άλλες καθιερωμένες μέθοδοι στερέωσης υλικών αποδεικτικών στοιχείων.
29. 6. Το πρωτόκολλο για την κατάσχεση πραγμάτων και εγγράφων περιέχει πληροφορίες για τον τύπο και τις λεπτομέρειες των κατασχεθέντων εγγράφων, για τον τύπο, την ποσότητα και άλλα στοιχεία αναγνώρισης των κατασχεθέντων αντικειμένων, συμπεριλαμβανομένου του τύπου, της μάρκας, του μοντέλου, του διαμετρήματος, της σειράς , αριθμός και άλλα χαρακτηριστικά αναγνώρισης, όπλα, τύπος και ποσότητα πυρομαχικών.
30. Ωστόσο, κατά την εξέταση του πρωτοκόλλου αριθμ .... ημερομηνίας 20/10/2011, στη στήλη «συνημμένο στο πρωτόκολλο», αναγράφεται και στη συνέχεια διαγράφεται - το πρωτόκολλο κατάσχεσης. Όπως εξήγησε ο επιθεωρητής του ULRR του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την περιοχή Ουλιάνοφσκ Kh * A.S., συνέταξε ένα πρωτόκολλο για την κατάσχεση του φυσιγγίου, αλλά στη συνέχεια το πέταξε και δεν προσαρτήθηκε στο δικογραφία, η οποία υποδηλώνει ακατάλληλη συλλογή και συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων.
31. Επιπλέον, κατά την εξέταση του εγκαταλειμμένου υλικού, για το γεγονός της πυροβολισμού ενός αγριόχοιρου, δεν βρέθηκαν στοιχεία για την παρουσία φυσιγγίου στο όπλο του Ermolaev, συμπεριλαμβανομένης της κατάρτισης πρωτοκόλλου για την εξέταση της σκηνής.
32. Έτσι, το πρωτόκολλο αριθ. ., δεν μπορεί να αποτελεί απόδειξη παραβίασης των κανόνων μεταφοράς, μεταφοράς όπλων και φυσιγγίων.
33. Από την άποψη αυτή, το δικαστήριο θεωρεί ότι η ενοχή του Yermolaev A.Yu. για τη διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με

Δικαστική πρακτική βάσει του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για προσφυγή σε πρόστιμα για αποστολή όπλων, παραβίαση των κανόνων μεταφοράς, μεταφοράς ή χρήσης όπλων και πυρομαχικών για αυτά

BABAYURTOV ΕΠΑΡΧΕΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ DAGESTAN

ΛΥΣΗ
26 Σεπτεμβρίου 2017 χωριό Babayurt
Επαρχιακό Δικαστήριο Babayurtovsky της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν, ως μέρος του προεδρεύοντος δικαστή Shaipov A.A., με γραμματέα Ch., αφού εξέτασε σε δημόσια συνεδρίαση με τη συμμετοχή εκπροσώπου του FULL NAME1-FULL NAME4, που ενεργεί με πληρεξούσιο με ημερομηνία 29 Αυγούστου 2017, η περίπτωση διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα,
σχετικά με την καταγγελία του ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟΥ 1 κατά της απόφασης ενός υπαλλήλου της Εθνικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR στην πόλη Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, ημερομηνία Μαρτίου 5, 2017,

εγκατεστημένα:

Με απόφαση υπαλλήλου της Εθνικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR στις περιοχές G. Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, της 5ης Μαρτίου 2017, ΟΝΟΜΑ 1 κρίθηκε ένοχος για διοικητικό αδίκημα σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκφράζεται στο γεγονός ότι ο ίδιος, 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00. 00 λεπτά μέσα Το Babayurt, στην περιοχή Babayurtovsky, Δημοκρατία του Νταγκεστάν, παραβίασε τους κανόνες για τη μεταφορά και τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών γι 'αυτόν και καταδικάστηκε σε διοικητικό πρόστιμο 1.500 ρούβλια.
Στην καταγγελία, ο FULL NAME1 θεωρεί την απόφαση που ελήφθη παράνομη και ζητά την απόφαση FULL NAME6 της 5ης Μαρτίου 2017, με την οποία τέθηκε σε διοικητική ευθύνη με τη μορφή προστίμου 1500 ρούβλια για ακύρωση, για διακοπή της διαδικασίας λόγω λήξης της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, αναφέροντας στην αιτιολόγηση της καταγγελίας ότι στις 05 Σεπτεμβρίου 2017, από επιστολή της Διεύθυνσης MIA της Ρωσίας για την Περιφέρεια Babayurtovsky No. 3/172604418922 με ημερομηνία 31 Αυγούστου 2017, έγινε ενήμερος της απόφασης αριθ. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκδόθηκε στις 05/03/2017 και επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους 1.500 ρούβλια. Αντίγραφο της εν λόγω απόφασης του παραδόθηκε μαζί με επιστολή από το Ρωσικό Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων για την Περιφέρεια Μπαμπαγιουρτόφσκι Αρ. 3/172604418922 στις 5 Σεπτεμβρίου 2017. Το διάταγμα N 592975 αναφέρεται σε αδίκημα που διέπραξε, η τιμωρία για το οποίο προβλέπεται στο Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που διαπράχθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00, ωστόσο, εκείνη την ημέρα και εκείνη την ώρα, δεν είδε ούτε έναν επιθεωρητή αδειοδότησης και αδειοδότησης εργασιών του Τμήματος Ρωσική φρουρά και δεν συντάχθηκε κανένα υλικό σε σχέση με αυτόν εκείνη την ημέρα. Δεν έλαβε ειδοποίηση για τον χρόνο και τον τόπο της εκδίκασης της υπόθεσης για διοικητικό αδίκημα, δεν τον ειδοποίησε κανείς και δεν έλαβε επιστολές ή ειδοποιήσεις. Στην περίπτωση αυτή, η υπόθεση διοικητικού αδικήματος εναντίον του, σύμφωνα με την απόφαση, εξετάστηκε στις 5 Μαρτίου 2017 από έναν υπάλληλο της Εθνικής Φρουράς του Τμήματος LRR για την πόλη Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Περιοχές Babayurtovsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν ΟΝΟΜΑ6 σε μια ημέρα αργίας - Κυριακή. Δεν μπορούσε αρμοδίως να αντιταχθεί και να δώσει εξηγήσεις επί της ουσίας των τεκμαρτών αδικημάτων. Εκ τούτου, υποχρεωτική παραγγελίαφέρνοντάς τον σε διοικητική ευθύνη παραβιάστηκε. Στη διαδικασία για διοικητικό αδίκημα, παραβιάστηκαν οι διαδικαστικές απαιτήσεις που ορίζονται από τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και αυτό αποτελεί τη βάση για την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του υπαλλήλου (ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ6), δεδομένου ότι αυτές οι παραβάσεις είναι σημαντικής φύσης και δεν επέτρεψε συνολική, πλήρη και αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης. Όπως έγινε γνωστό, η απόφαση για την υπόθεση διοικητικού παραπτώματος συντάχθηκε στις 05 Μαρτίου 2017. Κατά συνέπεια, η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε με το Μέρος 1 του άρθρου 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στην προκειμένη περίπτωση έληξε στις 05.05.2017. Υπό τις παραπάνω συνθήκες, η απόφαση να τεθεί σε διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η επιβολή διοικητικής ποινής δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως νόμιμη και δικαιολογημένη και υπόκειται σε ακύρωση, και η διαδικασία για την υπόθεση περατώνεται λόγω λήξης της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης.
Κατά την ακρόαση, ο εκπρόσωπος του FULL NAME4 υποστήριξε την καταγγελία στο σύνολό της για τα επιχειρήματα και τους λόγους που εκτίθενται σε αυτήν και εξήγησε επιπλέον ότι ο κύριος FULL NAME1 δεν πραγματοποίησε τη μεταφορά και τη μεταφορά όπλων, αλλά έφερε όπλα μαζί του, έχοντας άδεια μεταφοράς και αποθήκευσης ROH N 12079120 που ισχύει για τις 22 Μαρτίου 2018, σύμφωνα με τις παραγράφους 62 και 63 των Κανόνων για την κυκλοφορία πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτούς στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εγκρίθηκαν με διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 "Σχετικά με τα μέτρα για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων σε αυτόν στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα με την παράγραφο 77 αυτών των Κανόνων, οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποιούν τη μεταφορά όπλων σε ποσότητα όχι μεγαλύτερη από πέντε μονάδες και φυσίγγια που δεν υπερβαίνουν τα 1000 τεμάχια βάσει αδειών αποθήκευσης (αποθήκευση και μεταφορά, αποθήκευση και χρήση, για εισαγωγή στη Ρωσική Ομοσπονδία) όπλων ή αδειών για την απόκτηση, τη συλλογή ή την έκθεση όπλων. Ως εκ τούτου, στις ενέργειες του κύριου ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟΥ1 δεν υπάρχει κανένα γεγονός διοικητικού αδικήματος, για το οποίο προβλέπεται διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 2 Άρθρο. 20 12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, το πρωτόκολλο για το διοικητικό αδίκημα δεν ανέφερε την ακριβή ώρα που έγινε η πράξη, προστέθηκε αργότερα, υπάρχουν διορθώσεις στις ημερομηνίες. Η απόφαση δεν αναφέρει τον τόπο προετοιμασίας της, ο κύριος της δεν ενημερώθηκε για τον χρόνο και τον τόπο της εξέτασης της υπόθεσης, αντίγραφο της απόφασης δεν του εστάλη.
Στην ακροαματική διαδικασία, ο ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ5 κατέθεσε ότι στις 27 Φεβρουαρίου 2017, το βράδυ, μετέβη στον τόπο κατοικίας του ΟΝΟΜΑ1 για να ελέγξει τις συνθήκες φύλαξης όπλων. Κατά τον έλεγχο διαπίστωσε ότι το ΟΝΟΜΑ1 παραβίασε τους όρους αποθήκευσης των όπλων, δηλαδή τη στιγμή του ελέγχου του μεταλλικού χρηματοκιβωτίου στο οποίο υποτίθεται ότι ήταν αποθηκευμένο το όπλο, ήταν στην αυλή, χωρίς πόρτα. Από την άποψη αυτή, κάλεσε το ΟΝΟΜΑ1 στο γραφείο για να συντάξει ένα πρωτόκολλο σύμφωνα με το Μέρος 4 του Άρθ. 20.8 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μετά από αρκετή ώρα, το ΟΝΟΜΑ1 οδήγησε κοντά του με το αυτοκίνητό του και του έδειξε ένα όπλο από ένα πορτοφόλι. Δεδομένου ότι το FULL NAME1 μετέφερε όπλα όχι σε θήκη, αλλά σε τσάντα που δεν απέκλειε την πρόσβαση σε αυτό από μη εξουσιοδοτημένα άτομα, συνέταξαν ένα πρωτόκολλο σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων. Έστειλε αυτά τα πρωτόκολλα προς εξέταση στον επικεφαλής του τμήματος LRR για τις περιφέρειες Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Τμήματος της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ6
Κατά την ακρόαση, ένας υπάλληλος της Ρωσικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR για τις περιοχές Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, ΟΝΟΜΑ 6, που ενημερώθηκε δεόντως για ο χρόνος και ο τόπος της υπόθεσης, δεν εμφανίστηκε.
Αφού εξέτασε τα επιχειρήματα της καταγγελίας, αφού άκουσε την εξήγηση FULL NAME4, FULL NAME5 και μελέτησε τη δικογραφία, το δικαστήριο θεωρεί ότι η απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος υπόκειται σε ακύρωση και η διαδικασία περατώνεται.
Από το πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα που συντάχθηκε σε σχέση με το ΟΝΟΜΑ7 προκύπτει ότι η 27 Φεβρουαρίου 2017 με. Babayurt, περιοχή Babayurt, Δημοκρατία του Νταγκεστάν, παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων, π.χ. Ο ΟΝΟΜΑ1 μετέφερε-κουβαλούσε ένα πιστόλι MP -79 TM N 1333904409-13 με την άδεια της ROHA N 12079120 από 22.03.2013 έως 22.03.2018 σε τσαντάκι, δηλαδή, FULL NAME σύμφωνα με το μέρος 2 του άρθρου 1. 20.12 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Από την απόφαση για διοικητικό αδίκημα που συντάχθηκε στις 5 Μαρτίου 2017 σε σχέση με το ΟΝΟΜΑ7, προκύπτει ότι κρίθηκε ένοχος διοικητικού αδικήματος δυνάμει του Μέρους 2 του Αρθ. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκφράζεται στο γεγονός ότι ο ίδιος, 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00. 00 λεπτά μέσα Το Babayurt, στην περιοχή Babayurtovsky, Δημοκρατία του Νταγκεστάν, παραβίασε τους κανόνες για τη μεταφορά και τη μεταφορά όπλων και φυσιγγίων γι 'αυτόν και καταδικάστηκε σε διοικητικό πρόστιμο 1.500 ρούβλια.
Από την άδεια του ROHA N που ισχύει έως τις 22 Μαρτίου 2018, φαίνεται ότι ο κάτοχος αυτής της άδειας, ΟΝΟΜΑ1, έχει το δικαίωμα να αποθηκεύει και να μεταφέρει πιστόλι MP -<адрес>4409.
Η αντικειμενική πλευρά του δεύτερου μέρους του άρθρου 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών για αυτούς. Η διαδικασία μεταφοράς, μεταφοράς όπλων ρυθμίζεται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο της 13ης Νοεμβρίου 1996 N 150-FZ "Περί όπλων", το διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 "Σχετικά με τα μέτρα ρύθμισης ο κύκλος εργασιών πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτό στην επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας», κανονιστικές νομικές πράξεις του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας.
Έτσι, το πρωτόκολλο και το ψήφισμα για το διοικητικό αδίκημα δεν υποδεικνύουν συγκεκριμένα δεδομένα, βάσει των οποίων, σύμφωνα με τον ειδικό κανόνα των Κανόνων για την κυκλοφορία πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτούς στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδία, που εγκρίθηκε με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 "Σχετικά με τα μέτρα για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτούς στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο υπάλληλος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ΟΝΟΜΑ1 πραγματοποιεί τη μεταφορά και μεταφορά όπλων και την παρουσία στις ενέργειές του διοικητικού αδικήματος, σύμφωνα με το Άρθρο 2 του Μέρους. 20.12 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Έτσι, τα διαθέσιμα στοιχεία της υπόθεσης δεν μας επιτρέπουν να τεκμηριώσουμε αξιόπιστα την παρουσία στις ενέργειες ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ1 της σύνθεσης της ενοχοποιούμενης πράξης. Άλλα στοιχεία που μαρτυρούν αδιάψευστα το γεγονός της μεταφοράς και μεταφοράς όπλων απουσιάζουν στην υπόθεση. Έτσι, δεν αποδεικνύεται το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων που είναι διαθέσιμα στην υπόθεση οίνος ΟΝΟΜΑ1 για τη διάπραξη του αδικήματος που του καταλογίστηκε.
Σύμφωνα με το μέρος 4 του άρθρου. 1.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι αμετάκλητες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή ενός ατόμου που φέρεται σε διοικητική ευθύνη ερμηνεύονται υπέρ αυτού του ατόμου.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του η. 1 Άρθρο. 1.6 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διασφάλιση του κράτους δικαίου κατά την εφαρμογή μέτρων διοικητικού εξαναγκασμού συνεπάγεται όχι μόνο την ύπαρξη νομικών λόγων για την εφαρμογή διοικητικής ποινής, αλλά και τη συμμόρφωση με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος για προσαγωγή ενός ατόμου σε διοικητική ευθύνη.
Σύμφωνα με την παράγραφο 6 του μέρους 1 του άρθρου. 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μία από τις περιστάσεις που αποκλείουν τη διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος είναι η λήξη του καθιερωμένου άρθρου. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η προθεσμία παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης. Κατά τον έλεγχο της συμμόρφωσης με το καθεστώς παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπει τη δυνατότητα διακοπής αυτής της περιόδου.
Η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε η. 1 Άρθρο. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι δύο μήνες.
Όπως φαίνεται από τη δικογραφία, οι περιστάσεις που οδήγησαν στην έναρξη διοικητικού αδικήματος κατά του ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟΥ1 έλαβαν χώρα στις 27 Φεβρουαρίου 2017, επομένως, η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε με το Μέρος 1 του Αρθ. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για διοικητικά αδικήματα, στην παρούσα υπόθεση έληξε στις 27 Απριλίου 2017.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του η. 1 Άρθρο. 4.5 και παράγραφος 6, μέρος 1, άρθ. 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι διαδικασίες σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος δεν μπορούν να κινηθούν και οι κινηθείσες διαδικασίες υπόκεινται σε περάτωση σε περίπτωση λήξης της καθιερωμένης παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης.
Με βάση την παράγραφο 3 του μέρους 1 του άρθρου. 30.7 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης μιας καταγγελίας κατά απόφασης σε υπόθεση διοικητικού αδικήματος, λαμβάνεται απόφαση για την ακύρωση της απόφασης και την περάτωση της διαδικασίας στην υπόθεση παρουσία τουλάχιστον μίας από τις περιστάσεις που προβλέπονται στα άρθρα 2.9, 24.5 του παρόντος Κώδικα, καθώς και ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων για τις περιστάσεις βάσει των οποίων ελήφθη η απόφαση.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθ. Τέχνη. 1.5, 2.1, 24.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο πλαίσιο της διοικητικής διαδικασίας, το ζήτημα της ενοχής ενός ατόμου για τη διάπραξη διοικητικού αδικήματος, η ευθύνη για το οποίο καθορίζεται από τους κανόνες του Κώδικα η Ρωσική Ομοσπονδία για διοικητικά αδικήματα ή το δίκαιο μιας συνιστώσας οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υπόκειται σε διευκρίνιση.
Η απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος σε σχέση με το ΟΝΟΜΑ1, δεν έχει τεθεί σε ισχύ.
Κατά την εξέταση της υπόθεσης αυτής, η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε με το άρθ. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει λήξει, οι διατάξεις του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπουν τη δυνατότητα συζήτησης ερωτήσεων σχετικά με την ενοχή ενός ατόμου που παραβιάζει τη νομοθεσία για την κυκλοφορία του όπλα, μετά τη λήξη της παραγραφής για την ανάληψη ευθύνης.
Έτσι, η λήξη της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης για το χρόνο εξέτασης καταγγελίας κατά απόφασης υπαλλήλου αποτελεί περίσταση που αποκλείει τη δυνατότητα εξέτασης της υπόθεσης από δικαστή.
Σε σχέση με τα προαναφερθέντα, τα επιχειρήματα της καταγγελίας ότι η απόφαση του υπαλλήλου ελήφθη με εσφαλμένο ορισμό των περιστάσεων που σχετίζονται με την υπόθεση και εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμα.
Με βάση τα παραπάνω, καθοδηγούμενο από τα άρθρα 30.2 - 30.8 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Το παράπονο ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ1 ικανοποιεί.
Η απόφαση του υπαλλήλου της Εθνικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR στην πόλη Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, με ημερομηνία 5 Μαρτίου 2017, με την οποία ΠΛΗΡΕΣ Ο NAME2 τέθηκε σε διοικητική ευθύνη με τη μορφή προστίμου 1500 ρούβλια, ακύρωση, η διαδικασία περατώνεται σε σχέση με τη λήξη της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης,
Η απόφαση τίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία έκδοσής της.