Δρόμος, υπεραστικός, αυτοκινητόδρομος... Όλα αυτά είναι ταυτόχρονα ρομαντικά, ιδιαίτερα, αλλά ταυτόχρονα σκληρά και κουραστικά. Όλα είναι κουραστικά: πολλές ώρες στο δρόμο, συνεχής ένταση, προσοχή σε πινακίδες και σημάνσεις, παρακολούθηση των ακριβότερων αστυνομικών που κάνουν ενέδρες στον εαυτό τους. Είναι καλό αν κάποιος αναβοσβήνει τους προβολείς του, αποτρέποντας έτσι μια απροσδόκητη συνάντηση. Εσείς οι ίδιοι πιθανότατα ανοιγοκλείσατε περισσότερες από μία φορές προσπερνώντας άτομα που προσπερνούσαν, προσπαθώντας να σηματοδοτήσετε μια αναρτημένη ανάρτηση. Ωστόσο, μια τέτοια σηματοδότηση, δηλαδή οι προβολείς που αναβοσβήνουν, αποδεικνύεται παράνομη. Για αυτό μπορεί κάλλιστα να τους σταματήσουν, να τους επιπλήξουν και να τους επιβάλουν πρόστιμα ή όχι!; Λέτε, «Ναι, καλά! Δεν γίνεται!». Ή ίσως δεν μπορεί... Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε αυτό το θέμα στο άρθρο.

Κανόνες οδικής κυκλοφορίας για την απαγόρευση της μεγάλης σκάλας που αναβοσβήνει

Έτσι, παίρνουμε ένα βιβλίο με κανόνες οδικής κυκλοφορίας και ψάχνουμε. Αν και είναι δυνατό και εικονικά, δηλαδή στο Διαδίκτυο - SDA. Στην πραγματικότητα, αυτό το έγγραφο θα είναι το κλειδί προκειμένου να εντοπιστούν τυχόν ελαττώματα στη συμπεριφορά του οδηγού. Έτσι, ολόκληρη η ενότητα στον αριθμό 19 "Χρήση εξωτερικών συσκευών φωτισμού και ηχητικών σημάτων" του SDA είναι αφιερωμένη στους κανόνες χρήσης συσκευών φωτός και ήχου. Ας παραθέσουμε το κυριότερο.

19.2 μεγάλη σκάλαπρέπει να αλλάξει σε κοντινό:
V οικισμοίαν ο δρόμος είναι φωτισμένος?
σε μια αντίθετη πλευρά σε απόσταση όχι μικρότερη από 150 m πριν όχημα, καθώς και σε περισσότερα, εάν ο οδηγός ενός επερχόμενου οχήματος, αλλάζοντας περιοδικά τους προβολείς δείχνει την ανάγκη για αυτό.
...
19.5. Κατά τη διάρκεια της ημέρας, όλα τα κινούμενα οχήματα πρέπει να ανάβουν τους προβολείς διασταύρωσης ή τα φώτα πορείας ημέρας για να τα αναγνωρίσουν.
...
19.11. Για προειδοποίηση για προσπέραση, αντί για ηχητικό σήμα ή μαζί με αυτό, μπορεί να δοθεί ένα φωτεινό σήμα, το οποίο είναι μια βραχυπρόθεσμη αλλαγή των προβολέων από τη μέση στη μεγάλη σκάλα.

Εδώ έχουμε συλλέξει σημεία που απλώς προβλέπουν τα γεγονότα της εναλλαγής φωτός από μακριά σε κοντινά ή αντίστροφα. Σημειώστε ότι εδώ δεν λέγεται τίποτα για βραχυπρόθεσμη ενεργοποίηση, απενεργοποίηση του φωτός. Δηλαδή, στην πραγματικότητα, το να αναβοσβήνει με φως δεν αντανακλάται με κανέναν τρόπο ως απαγορευμένο γεγονός. Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι εάν ο επιθεωρητής σταματήσει τον οδηγό επειδή αναβοσβήνει το φως, τότε θα πρέπει να αναζητήσει όχι αντικειμενικά - άμεσα γεγονότα τροχαιακών παραβιάσεων, αλλά κάποιες εναλλακτικές παραλλαγές. Εάν ο επιθεωρητής αποφασίσει να επιβάλει πρόστιμο.

Άρθρο του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για πρόστιμο για τα φώτα μεγάλης σκάλας που αναβοσβήνουν

Μάλιστα, ο ελεγκτής δεν έχει λογικά και άμεσα συμπεράσματα που να του επιτρέπουν να εκδώσει πρόστιμο για αναβόσβημα φωτός. Αυτό δεν είναι η απουσία φωτός, αυτά δεν είναι φώτα που δεν λειτουργούν. Το μόνο πράγμα που μπορεί με κάποιο τρόπο και έμμεσα να σφίξει το αναβοσβήσιμο των προβολέων είναι το άρθρο 12.20 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ένα άρθρο με μάλλον γενική διατύπωση για την παραβίαση της χρήσης συσκευών φωτισμού.

Ποινή για τα φώτα μεγάλης σκάλας που αναβοσβήνουν (εναλλαγή φώτων)

Τώρα παίρνουμε το έγγραφο - τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και διαβάζουμε το άρθρο 12.20 από αυτό.

Παραβίαση των κανόνων για τη χρήση εξωτερικών συσκευών φωτισμού, ηχητικών σημάτων, σήματος έκτακτης ανάγκης ή σήμανσης στάσης έκτακτης ανάγκης - συνεπάγεται προειδοποίηση ή επιβολή διοικητικό πρόστιμοστο ποσό των 500 ρούβλια.

Αυτό είναι το μόνο άρθρο του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων RF που μπορεί να εφαρμοστεί. Ωστόσο, όπως έχουμε ήδη πει, δεν υπάρχουν άμεσα στοιχεία που να υποδεικνύουν ότι το κλείσιμο των ματιών είναι παραβίαση των κανόνων κυκλοφορίας.

Πώς μπορώ να αμφισβητήσω ένα πρόστιμο για τα φώτα μεγάλης σκάλας που αναβοσβήνουν

Αν συναντήσετε, ειλικρινά, όχι επαρκή αστυνομικό της τροχαίας, τότε μπορείτε να αποφύγετε ένα πρόστιμο για το ανοιγοκλείσιμο των φώτων με μεγάλη σκάλα όπως αυτή. Πρώτον, εάν ξεκινήσετε έναν προβλέψιμο και διπλωματικό διάλογο με έναν αστυνομικό, τότε μπορείτε πάντα να αναφέρετε ότι το να αναβοσβήνει η μεγάλη σκάλα σε μια εναλλακτική περίπτωση μπορεί να τιμωρηθεί όχι με ρούβλι, αλλά με προειδοποίηση. Όλα σύμφωνα με το ίδιο άρθρο 12.20 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Δεύτερον, το να αναβοσβήνει ουσιαστικά επιτρέπεται κατά την προσπέραση. Ίσως υπήρχε μια τέτοια κατάσταση. Βλέπε παραπάνω παράγραφο 19.11 του ΣΔΑ.
Τρίτον, αν αυτό δεν βοηθήσει, αφήστε τον ελεγκτή να γράψει στο πρωτόκολλο ποια παράγραφο των κανόνων κυκλοφορίας παραβήσατε. Αυτό δεν θα είναι εύκολο να γίνει. Αφού, στην πραγματικότητα, το αναβοσβήσιμο με μεγάλη σκάλα δεν περιορίζεται σε κανέναν από τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας. Ως αποτέλεσμα, ένα τέτοιο πρωτόκολλο μπορεί να αμφισβητηθεί στην ίδια τροχαία με την υποβολή προσφυγής.
Στο τέλος, εάν, τελικά, κάποιος όχι αρκετά κανονικός αστυνομικός της τροχαίας εξέδωσε πρόστιμο, τότε η σημερινή νομοθεσία σάς επιτρέπει να πληρώνετε για παραβάσεις σύμφωνα με το άρθρο 12.20 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με έκπτωση 50 τοις εκατό. Για να γίνει αυτό, πρέπει να πληρώσετε το πρόστιμο το αργότερο εντός 20 ημερών από την ημερομηνία της απόφασης.

Συνοψίζοντας τα μεγάλα σκάλα που αναβοσβήνουν στην πίστα

Εδώ θα ήθελα να υπενθυμίσω την παροιμία ότι ο δρόμος προς την κόλαση είναι στρωμένος με καλές πράξεις. Μην προσπαθείς να ευχαριστήσεις τους πάντες και τα πάντα. Αν δείτε ότι υπάρχει φορτηγό ή λεωφορείο μπροστά σας, τότε σίγουρα δεν πρέπει να ανοιγοκλείσετε το μάτι. Δεδομένου ότι οι φορτηγατζήδες, οι κανονικοί φορτηγατζήδες, σχεδόν ποτέ δεν υπερβαίνουν το όριο ταχύτητας. Και ο οδηγός των τακτικών λεωφορείων ακόμα περισσότερο. Αν πιαστούν, τότε μας φαίνεται για καλό, αφού αυτοί οι πολίτες θα έπρεπε να είναι οι πιο υπεύθυνοι στους δρόμους μας.
Όσο για τα βιαστικά αυτοκίνητα, είναι δυνατόν να προειδοποιηθούν τέτοιοι άνθρωποι. Ακόμα κι αν οι ελεγκτές σας προσέξουν και σας σταματήσουν, δεν θα βρουν το σημείο ότι δεν μπορείτε να αλλάξετε για λίγο από κοντά σε μακριά στους κανόνες κυκλοφορίας.

Ερώτηση-απάντηση με θέμα "Πέναλτι για τα φώτα μεγάλης σκάλας που αναβοσβήνουν"

Ερώτηση: Μπορώ να πάρω πρόστιμο αν αναβοσβήνει ένα φως στον αυτοκινητόδρομο για να προειδοποιήσω για ενέδρα της αστυνομίας;
Απάντηση: Όχι. Δεν υπάρχει τέτοιος όρος στο SDA, εκτός εάν ο επιθεωρητής αποφασίσει ότι ο οδηγός έχει παραβιάσει κάποιο σχετικό κανόνα από το άρθρο 19 του SDA.

Πλήρες κείμενο Τέχνης. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια. Νέα τρέχουσα έκδοση με προσθήκες για το 2019. Νομικές συμβουλές σχετικά με το άρθρο 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

1. Αποστολή όπλων -
συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους πεντακοσίων έως χιλίων ρούβλια με ή χωρίς κατάσχεση όπλων

2. Παραβίαση των κανόνων μεταφοράς, μεταφοράς όπλων και φυσιγγίων για αυτούς -
συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους από χίλια έως χίλια πεντακόσια ρούβλια.

3. Παραβίαση των κανόνων για τη χρήση όπλων και φυσιγγίων για αυτούς -
συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων έως τριών χιλιάδων ρούβλια ή στέρηση του δικαιώματος απόκτησης και διατήρησης ή διατήρησης και μεταφοράς όπλων για περίοδο ενός έως δύο ετών.

Σχόλιο στο άρθρο 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Με το άρθρο αυτό διασφαλίζεται η εφαρμογή από πολίτες και οργανισμούς της απαγόρευσης μεταφοράς όπλων, που θεσπίστηκε με το άρθ. 6 του ομοσπονδιακού νόμου της 13ης Δεκεμβρίου 1996 N 150-FZ "Περί όπλων" (όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε), καθώς και εφαρμογή σύμφωνα με το άρθρο. Τέχνη. 24 - 25 αυτού του ομοσπονδιακού νόμου και οι κανονιστικές νομικές πράξεις της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας των κανόνων για τη χρήση, τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων και φυσιγγίων για αυτούς.

2. Αντικείμενο του σχολιαζόμενου διοικητικού αδικήματος είναι οι σχέσεις στον τομέα της διασφάλισης της δημόσιας τάξης και δημόσιας ασφάλειας.

3. Η αντικειμενική πλευρά του αδικήματος χαρακτηρίζεται από ενέργεια που σχετίζεται με τη μεταφορά όπλων, παράβαση των σχετικών κανόνων χρήσης, μεταφοράς, μεταφοράς όπλων και πυρομαχικών για αυτά.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με την παράγραφο 66 των Κανόνων για την κυκλοφορία πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτούς στην επικράτεια Ρωσική Ομοσπονδία, που εγκρίθηκε με διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 (όπως τροποποιήθηκε και προστέθηκε), απαγορεύεται η χρήση τεχνικά ελαττωματικών όπλων και φυσιγγίων, των οποίων η ημερομηνία λήξης, αποθήκευση ή χρήση έχει λήξει, εκτός από περιπτώσεις ερευνητικό έργοκαι δοκιμή ή επαλήθευση τεχνική κατάστασηόπλα. Οι ίδιοι Κανόνες ορίζουν ότι για τη μεταφορά όπλων και φυσιγγίων, τα νομικά πρόσωπα υποχρεούνται να παρέχουν συνοδεία αποστολών πυροβόλων όπλων σε ποσότητα άνω των 5 μονάδων ή φυσιγγίων σε ποσότητα άνω των 400 τεμαχίων κατά μήκος της διαδρομής από φρουρούς σε ποσότητα τουλάχιστον 2 ατόμων οπλισμένα πυροβόλα όπλα, συντονίζει με τις αρχές εσωτερικών υποθέσεων στον τόπο καταχώρησης των όπλων και φυσιγγίων τη διαδρομή και τον τρόπο μεταφοράς, μεταφορά όπλων και φυσιγγίων στην αρχική τους συσκευασία ή σε ειδικά δοχεία που πρέπει να σφραγίζονται ή να σφραγίζονται (ρήτρα 69). Οι μεταφορείς, μετά τη σύναψη συμφωνιών για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών, υποχρεούνται να εκδίδουν έσοδα και έξοδα και συνοδευτικά έγγραφα με τον τρόπο που καθορίζεται από τις αρμόδιες ομοσπονδιακές εκτελεστικές αρχές σε συμφωνία με το Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσίας (ρήτρα 73).

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η παράνομη μεταφορά όπλων, των κύριων μερών τους, πυρομαχικών χαρακτηρίζεται ως έγκλημα σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου. 222 του Ποινικού Κώδικα.

4. Αντικείμενο αυτού του αδικήματος - άτομοπου έχει συμπληρώσει την ηλικία των 18 ετών (άρθρο 13 του ομοσπονδιακού νόμου "Περί όπλων"), καθώς και νομικό πρόσωπο.

5. Από την υποκειμενική πλευρά, η ενοχή μιας νομικής οντότητας αναγνωρίζεται σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 2.1 του Κώδικα και η παραβίαση που διαπράττεται από άτομο χαρακτηρίζεται από σκόπιμη μορφή ενοχής.

6. Οι περιπτώσεις διοικητικών παραβάσεων εξετάζονται από υπαλλήλους των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) (άρθρο 23.3). Επιπλέον, σύμφωνα με τα μέρη 1 και 3 αυτού του άρθρου, τέτοιες υποθέσεις εξετάζονται από δικαστές σε περιπτώσεις όπου υπάλληλοι των εσωτερικών οργάνων (αστυνομία), εάν είναι απαραίτητο να επιλυθεί το ζήτημα της επιβολής διοικητικής ποινής με τη μορφή δήμευσης ή κατάσχεσης όπλων για αποζημίωση, μεταφέρονται σε δικαστή για εξέταση (μέρος 2 του άρθρου 23.1).

Πρωτόκολλα για διοικητικά αδικήματα συντάσσονται από υπαλλήλους των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων (αστυνομία) (μέρος 1 του άρθρου 28.3).

7. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο ομοσπονδιακός νόμος της 28ης Δεκεμβρίου 2010 N 398-FZ στο μέρος 3 του σχολιαζόμενου άρθρου έκανε τις ακόλουθες αλλαγές, οι οποίες θα τεθούν σε ισχύ την 1η Ιουλίου 2011: εναλλακτική διοικητική τιμωρία σε σχέση με πρόστιμο είναι η στέρηση του δικαιώματος απόκτησης και αποθήκευσης ή αποθήκευσης και μεταφοράς όπλων και η δωρεάν διοικητική κατάσχεση όπλων και η δωρεάν διοικητική κατάσχεση όπλων. κυρώσεις (από την 1η Ιουλίου 2011, το άρθρο 3.6 του Κώδικα αναγνωρίζεται ως άκυρο).

Επομένως, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθ. 3.8 του Κώδικα, από την 1η Ιουλίου 2001, οι υπάλληλοι των εσωτερικών οργάνων (αστυνομία) θα παραπέμπουν υποθέσεις αυτών των αδικημάτων σε δικαστές για εξέταση εάν είναι απαραίτητο να επιλυθεί το ζήτημα της επιβολής ποινής με τη μορφή στέρησης του δικαιώματος απόκτησης και αποθήκευσης ή αποθήκευσης και μεταφοράς όπλων (μέρος 2 του άρθρου 23.1).

Διαβουλεύσεις και σχόλια δικηγόρων σχετικά με το άρθρο 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Εάν εξακολουθείτε να έχετε ερωτήσεις σχετικά με το άρθρο 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και θέλετε να είστε σίγουροι ότι οι παρεχόμενες πληροφορίες είναι ενημερωμένες, μπορείτε να συμβουλευτείτε τους δικηγόρους του ιστότοπού μας.

Μπορείτε να κάνετε μια ερώτηση τηλεφωνικά ή στον ιστότοπο. Οι πρώτες συμβουλές είναι δωρεάν καθημερινά από τις 9:00 έως τις 21:00 ώρα Μόσχας. Οι ερωτήσεις που λαμβάνονται μεταξύ 21:00 και 09:00 θα διεκπεραιωθούν την επόμενη μέρα.

Επί καταγγελίας κατά απόφασης του άρθ. 20.12 μέρος 2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Υπόθεση 12-1038/11

Αποδεκτό Περιφερειακό Δικαστήριο Cherdaklinsky (Περιφέρεια Ουλιάνοφσκ)

1. Δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου Cherdaklinsky της Περιφέρειας Ulyanovsk Ulanov A.V.,
2. με τη συμμετοχή του εκπροσώπου Ermolaev A.Yu. - Stolyarov S.Yu.
3. υπό τη γραμματέα Mironova A.E.,
4. εξέτασε σε δημόσια καταγγελία η Ermolaeva A.Yew. στο διάταγμα του επικεφαλής της PLO του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" της 21.10.2011 σχετικά με την εμπλοκή του Ermolaev A.Yu. στη διοικητική ευθύνη σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

5. Εγκατεστημένο:

6. Με διάταγμα του επικεφαλής της PLO του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" της 21ης ​​Οκτωβρίου 2011, ο Ermolaev A.Yu. κρίθηκε ένοχος για διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και καταδικάστηκε σε διοικητική ποινή με τη μορφή προστίμου 1000 ρούβλια.
7. Διαφωνώντας με το εν λόγω ψήφισμα, η εκπρόσωπος Ermolaeva A.Yew. προσέφυγε στο δικαστήριο με καταγγελία, προς υποστήριξη της οποίας ανέφερε ότι ο Yermolaev κατέχει διάφορους τύπους όπλων για τους οποίους υπάρχουν κατάλληλες άδειες. Γνωρίζει τους κανόνες χειρισμού πυροβόλων όπλων και πυρομαχικών, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων μεταφοράς και χειρισμού πυροβόλων όπλων με καραμπίνα, γιατί έχει πάνω από 10 χρόνια εμπειρία ως κυνηγός και είναι μέλος δύο κυνηγετικών εταιρειών. Όλο το χρόνο ιδιοκτησίας τουφέκια όπλακαμία παραβίαση της νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα όπλα, διοικητικές παραβάσειςσχετικά με τους κανόνες φύλαξης όπλων και κυνηγιού, δεν επιτρεπόταν.
8. Στις 20 Οκτωβρίου 2011, σε έλεγχο του επιθεωρητή Χ* Α.Σ. όπλα και πυρομαχικά που του ανήκουν, η καραμπίνα αποθηκεύτηκε χωριστά από τα πυρομαχικά σε δύο περιπτώσεις, ενώ η καραμπίνα ήταν σε κατάσταση εκκένωσης, τα φυσίγγια για το συγκεκριμένο όπλο αποθηκεύτηκαν στην αρχική τους συσκευασία χωριστά από την καραμπίνα. Αυτό το γεγονόςαποτυπώθηκε από τον ίδιο στις εξηγήσεις του στο πρωτόκολλο παρουσία πολυάριθμων μαρτύρων. Συμπέρασμα σχετικά με την παραβίαση Ermolaev A.Yew. κανόνες για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών δεν είναι αλήθεια και δεν επιβεβαιώνεται με τίποτα.
9. Θεωρεί ακυρωμένη την απόφαση που εκδόθηκε σε βάρος του σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, ζητά την περάτωση της διαδικασίας.
10. Κατά την ακρόαση η εκπρόσωπος Ermolaeva A.Yew. - Stolyarov S.Yu. υποστήριξε τα επιχειρήματα της καταγγελίας, έδωσε παρόμοια μαρτυρία που εκτίθεται στη δήλωση και ζητά να αναγνωριστεί το πρωτόκολλο αριθ. .... ημερομηνίας 20/10/2011, που εκδόθηκε από τον επιθεωρητή του ULRR του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την περιοχή Ulyanovsk σχετικά με το Yermolaeva A.Yu - παράνομο.
11. Διάταγμα του επικεφαλής της PLO του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Cherdaklinsky" με ημερομηνία 21/10/2011, με το οποίο ο Ermolaev A.Yu. κρίθηκε ένοχος σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και καταδικάστηκε σε πρόστιμο 1000 ρούβλια - να ακυρώσει, να σταματήσει τη διαδικασία.
12. Στην ακροαματική διαδικασία ο μάρτυρας Χ* Α.Σ. - Ο επιθεωρητής ULRR UMVD RF για την περιοχή του Ουλιάνοφσκ, εξήγησε ότι στις 20.10.2011, συμμετείχε στην επιδρομή μαζί με τους εργάτες του δασαρχείου. Το βράδυ βρήκαν ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται κατά μήκος του χωραφιού, το οποίο σταμάτησαν. Μέσα στο αυτοκίνητο βρέθηκε νεκρό αγριογούρουνο και στη συνέχεια άρχισαν να ελέγχουν τα έγγραφα των ατόμων που βρίσκονταν στο αυτοκίνητο. Όταν άρχισε να ελέγχει το όπλο του Ερμολάεφ, έβγαλε ένα όπλο από τη θήκη και αφού γέμισε ξανά, έβγαλε ένα φυσίγγιο και το έβαλε στην τσέπη του. Πιστεύει ότι το φυσίγγιο ήταν ζωντανό. Δεν άρπαξε αυτό το φυσίγγιο. Συνέταξε πρωτόκολλο για την κατάσχεση του φυσιγγίου, αλλά στη συνέχεια το πέταξε, δεν το προσάρτησε στη δικογραφία.
13. Στη συνέχεια, κλήθηκε μια επιχειρησιακή ανακριτική ομάδα, η οποία άρχισε να ανακρίνει τους ανθρώπους στο UAZ και να ασχολείται με την καταγραφή της κατάσχεσης των όπλων. Ο ίδιος δεν πήρε το όπλο του Ερμολάεφ στα χέρια του, η ερευνητική-επιχειρησιακή ομάδα ασχολήθηκε με την κατάσχεση του όπλου. Ως αποτέλεσμα των μέτρων που ελήφθησαν, συνέταξε ένα πρωτόκολλο σε σχέση με τον Ερμολάεφ και οι μάρτυρες το υπέγραψαν.
14. Μάρτυρας M* S.Yu. έδειξε στο δικαστήριο ότι στις 20/10/2011 συμμετείχε στην έφοδο μαζί με αστυνομικούς ως δημόσιος κυνηγός. Το βράδυ βρήκαν ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται κατά μήκος του χωραφιού, το οποίο σταμάτησαν. Ένα νεκρό αγριογούρουνο βρέθηκε στο χώρο επιβατών του αυτοκινήτου, μετά το οποίο οι αστυνομικοί άρχισαν να ελέγχουν τα έγγραφα και να ανακρίνουν τα άτομα στο UAZ. Φτάνοντας στο Τμήμα Εσωτερικών της Περιφέρειας Cherdaklinskoye, κατόπιν αιτήματος των αστυνομικών, υπέγραψε το πρωτόκολλο που ανέφερε ότι ένας από τους κυνηγούς είχε ένα γεμάτο όπλο. Ο ίδιος δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας της παρουσίας φυσιγγίου στο όπλο του Ερμολάεφ.
15. Ο μάρτυρας Δ* Β.Ν κατέθεσε στο δικαστήριο ότι στις 20/10/2011 συμμετείχε στην έφοδο μαζί με αστυνομικούς ως δασικός. Χωρίστηκαν σε δύο ομάδες. Το βράδυ, η δεύτερη ομάδα βρήκε ένα αυτοκίνητο UAZ να κινείται κατά μήκος του χωραφιού, το οποίο ακινητοποιήθηκε. Μετά από αρκετή ώρα έφτασαν στον τόπο κράτησης. Οι αστυνομικοί επιθεώρησαν όπλα και πήραν συνεντεύξεις από κυνηγούς. Ο ίδιος δεν ήταν αυτόπτης μάρτυρας στην ανακάλυψη φυσιγγίων στο όπλο του Yermolaev, υπέγραψε το πρωτόκολλο κατόπιν αιτήματος των αστυνομικών.
16. Αφού άκουσε τις καταθέσεις των συμμετεχόντων στη διαδικασία, εξετάζοντας τα υλικά της υπόθεσης, το δικαστήριο καταλήγει στα εξής.
17. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων και φυσιγγίων γι 'αυτούς - συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους από χίλια έως χίλια πεντακόσια ρούβλια.
18. Από την προσβαλλόμενη απόφαση για διοικητικό αδίκημα προκύπτει ότι οι μάρτυρες (μάρτυρες) στο αδίκημα αυτό είναι ο M* S.Yu. και D* V.P. οι οποίοι, όπως εξήγησαν στο δικαστήριο, δεν ήταν αυτόπτες μάρτυρες της παρουσίας φυσιγγίου στο όπλο που ανήκε στον Ερμολάεφ, υπέγραψαν το πρωτόκολλο μόνο κατόπιν αιτήματος των αστυνομικών.
19. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκύπτει ότι:
20. 1. Ένα πρόσωπο υπόκειται σε διοικητική ευθύνη μόνο για εκείνα τα διοικητικά αδικήματα για τα οποία έχει αποδειχθεί η ενοχή του.
21. 2. Πρόσωπο σε βάρος του οποίου διώκεται υπόθεση διοικητικού αδικήματος θεωρείται αθώο έως ότου αποδειχθεί η ενοχή του με τον τρόπο που καθορίζεται και διαπιστώνεται με την αποτελεσματική απόφαση του δικαστή, του οργάνου, του υπαλλήλου που εξέτασε την υπόθεση.
22. 3. Όποιος φέρεται σε διοικητική ευθύνη δεν υποχρεούται να αποδείξει την αθωότητά του, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στο σημείωμα προς
23. 4. Οι αμετάκλητες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή προσώπου που φέρεται σε διοικητική ευθύνη ερμηνεύονται υπέρ αυτού του προσώπου.
24. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, φυσικά αποδεικτικά στοιχεία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος νοούνται ως όργανα διάπραξης ή αντικείμενα διοικητικού αδικήματος, συμπεριλαμβανομένων των οργάνων διάπραξης ή των αντικειμένων διοικητικού αδικήματος που έχουν διατηρήσει τα ίχνη του.
25. Τα υλικά αποδεικτικά στοιχεία, εάν χρειάζεται, φωτογραφίζονται ή καταγράφονται με άλλο διαπιστωμένο τρόπο και επισυνάπτονται στην υπόθεση διοικητικού αδικήματος. Καταχώριση για την παρουσία υλικών αποδεικτικών στοιχείων γίνεται σε πρωτόκολλο διοικητικής παράβασης ή σε άλλο πρωτόκολλο που προβλέπεται από τον παρόντα Κώδικα.
26. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκύπτει: ότι 1. Κατάσχεση πραγμάτων που ήταν εργαλεία ή υποκείμενα διοικητικού αδικήματος και εγγράφων που αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και βρέθηκαν στον τόπο διοικητικής παράβασης ή κατά τη διάρκεια προσωπικής έρευνας, έρευνα πραγμάτων με άτομο και έρευνα οχήματος, πραγματοποιείται από τα πρόσωπα αυτού του άρθρου 2.7 . , παρουσία δύο μαρτύρων.
27. 2. Κατάσχεση πραγμάτων που αποτέλεσαν όργανα ή αντικείμενα διοικητικού αδικήματος και εγγράφων που έχουν αξία αποδεικτικών στοιχείων σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος και ανακαλύφθηκαν κατά την επιθεώρηση εδαφών, χώρων και αγαθών, οχημάτων και άλλων περιουσιακών στοιχείων που ανήκουν στο νομικό πρόσωπο, καθώς και σχετικών εγγράφων, διενεργούνται από τα πρόσωπα που ορίζονται στο άρθρο 28 παρουσία δύο μάρτυρες.
28. 4. Εάν είναι απαραίτητο, κατά την κατάσχεση πραγμάτων και εγγράφων, χρησιμοποιούνται φωτογραφία, κινηματογράφηση, βιντεοσκόπηση και άλλες καθιερωμένες μέθοδοι στερέωσης υλικών αποδεικτικών στοιχείων.
29. 6. Η έκθεση για την κατάσχεση πραγμάτων και εγγράφων περιέχει πληροφορίες για τον τύπο και τις λεπτομέρειες των κατασχεθέντων εγγράφων, για τον τύπο, την ποσότητα, άλλα στοιχεία αναγνώρισης των κατασχεθέντων αντικειμένων, συμπεριλαμβανομένου του τύπου, της μάρκας, του μοντέλου, του διαμετρήματος, της σειράς, του αριθμού, άλλων στοιχείων αναγνώρισης των όπλων, του τύπου και της ποσότητας πυρομαχικών.
30. Ωστόσο, κατά την εξέταση του πρωτοκόλλου αριθμ .... ημερομηνίας 20/10/2011, στη στήλη «συνημμένο στο πρωτόκολλο», αναγράφεται και στη συνέχεια διαγράφεται - το πρωτόκολλο κατάσχεσης. Όπως εξήγησε ο επιθεωρητής του ULRR του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την περιοχή Ulyanovsk Kh * A.S., συνέταξε ένα πρωτόκολλο για την κατάσχεση του φυσιγγίου, αλλά στη συνέχεια το πέταξε και δεν επισυνάπτεται στη δικογραφία, γεγονός που υποδηλώνει ακατάλληλη συλλογή και συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων.
31. Επιπλέον, κατά την εξέταση του εγκαταλειμμένου υλικού, για το γεγονός της πυροβολισμού ενός αγριόχοιρου, δεν βρέθηκαν στοιχεία για την παρουσία φυσιγγίου στο όπλο του Ermolaev, συμπεριλαμβανομένης της κατάρτισης πρωτοκόλλου για την εξέταση της σκηνής.
32. Έτσι, το πρωτόκολλο αριθ. ... με ημερομηνία 20/10/2011, το οποίο είναι διαθέσιμο στη δικογραφία, που εκδόθηκε από τον επιθεωρητή του ULRR του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την περιοχή Ulyanovsk σε σχέση με την Ermolaeva A.Yu., δεν μπορεί να αποτελεί απόδειξη παραβίασης των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων και καρότσι.
33. Από την άποψη αυτή, το δικαστήριο θεωρεί ότι η ενοχή του Yermolaev A.Yu. για τη διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με

1. Αποστολή όπλων -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου από πεντακόσια έως χίλια ρούβλια με ή χωρίς κατάσχεση του όπλου.

2. Παραβίαση των κανόνων μεταφοράς, μεταφοράς όπλων και φυσιγγίων σε αυτούς -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου από χίλια έως χίλια πεντακόσια ρούβλια.

3. Παραβίαση των κανόνων για τη χρήση όπλων και φυσιγγίων για αυτούς -

συνεπάγεται την επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων έως τριών χιλιάδων ρούβλια ή στέρηση του δικαιώματος απόκτησης και διατήρησης ή διατήρησης και οπλοφορίας για περίοδο ενός έως δύο ετών.

Σχόλιο στην Τέχνη. 20.12 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Αντικείμενο του σχολιαζόμενου διοικητικού αδικήματος είναι οι σχέσεις στον τομέα της διασφάλισης της δημόσιας τάξης και δημόσιας ασφάλειας.

Τα νομικά πρόσωπα έχουν το δικαίωμα να μεταφέρουν τα όπλα και τα πυρομαχικά τους βάσει αδειών που εκδίδονται από τα όργανα εσωτερικών υποθέσεων με τον τρόπο που ορίζεται από το Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών, τα νομικά πρόσωπα υποχρεούνται να:

- συντονίζει με τους φορείς εσωτερικών υποθέσεων στον τόπο καταχώρισης όπλων και φυσιγγίων τη διαδρομή και τον τρόπο μεταφοράς·

- εξοπλίζει τα οχήματα σύμφωνα με τις απαιτήσεις για τη μεταφορά επικίνδυνων εμπορευμάτων·

- να μεριμνήσει ώστε αποστολές πυροβόλων όπλων σε ποσότητα άνω των 5 μονάδων ή φυσίγγια άνω των 400 τεμαχίων να συνοδεύονται κατά μήκος της διαδρομής από φρουρούς τουλάχιστον 2 ατόμων οπλισμένων με πυροβόλα όπλα. Αθλητές, προπονητές και λοιποί υπάλληλοι αθλητικών οργανισμών και Εκπαιδευτικά ιδρύματαασχολείται με τον αθλητισμό ή τη φυσική καλλιέργεια και τη βελτίωση της υγείας και τις αθλητικές και παιδαγωγικές εργασίες που σχετίζονται με τη χρήση αθλητικών πυροβόλων όπλων και ορίζεται υπεύθυνος για τη μεταφορά τέτοιων όπλων και (ή) φυσιγγίων·

- μεταφορά όπλων και πυρομαχικών στην αρχική τους συσκευασία ή σε ειδικά δοχεία, τα οποία πρέπει να είναι σφραγισμένα ή σφραγισμένα.

Κατά τη μεταφορά, το όπλο πρέπει να βρίσκεται σε κατάσταση εκκένωσης χωριστά από τα φυσίγγια.

Κατά τη μεταφορά αποστολών όπλων ή φυσιγγίων, τα οχήματα πρέπει να είναι τεχνικά υγιή, να υπάρχει δυνατότητα οπτικής επισκόπησης του φορτίου και Ελεύθερη πρόσβασηξένοι του.

Σε περιπτώσεις μεταφοράς όπλων και πυρομαχικών με νηοπομπή άνω των 2 οχημάτων, η προστασία τους παρέχεται από ομάδα συνοδείας τουλάχιστον 3 ατόμων οπλισμένα με πυροβόλα όπλα, ακολουθούμενη από ειδικά καθορισμένο όχημα.

Εάν υπάρχουν σημάδια ανοίγματος οχήματος που μεταφέρει όπλα και φυσίγγια, ζημιές σε εμπορευματοκιβώτια, παραβιάσεις σφραγίδων ή σφραγίδων, ο ανώτερος ένοπλος φρουρός υποχρεούται να το αναφέρει αμέσως στα όργανα εσωτερικών υποθέσεων, να συντάξει πράξη, να λάβει απαραίτητα μέτρανα διαπιστωθούν τα αίτια του συμβάντος και να διασφαλιστεί η προστασία του τόπου.

Η μεταφορά όπλων και πυρομαχικών σε όλη την επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποιείται σε συμβατική βάση νομικά πρόσωπα, του οποίου οι χάρτες προβλέπουν την παροχή υπηρεσιών για τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών (εφεξής καλούμενοι μεταφορείς), βάσει αδειών μεταφοράς που εκδίδονται από φορείς εσωτερικών υποθέσεων με τον τρόπο που καθορίζεται από το Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η διαδικασία αποστολής και μεταφοράς όπλων και πυρομαχικών για αυτούς ρυθμίζεται με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21.07.1998 N 814 "On μέτρα ρύθμισης της κυκλοφορίας πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτούς στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας". 120/971 «Περί έγκρισης της Οδηγίας για τη διαδικασία μεταφοράς με αεροσκάφη ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑόπλα, πυρομαχικά και φυσίγγια για αυτό, ειδικά μέσαμεταφέρονται από επιβάτες για προσωρινή αποθήκευση για την περίοδο της πτήσης.

Η αντικειμενική πλευρά του αδικήματος χαρακτηρίζεται από μια ενέργεια που σχετίζεται με τη μεταφορά όπλων, την παράβαση των σχετικών κανόνων για τη χρήση, μεταφορά, μεταφορά όπλων και πυρομαχικών για αυτά.

2. Αντικείμενο του αδικήματος αυτού είναι φυσικό πρόσωπο που έχει συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας του, καθώς και νομικό πρόσωπο.

Από την υποκειμενική πλευρά, η διάπραξη αυτού του αδικήματος χαρακτηρίζεται από μια εκ προθέσεως μορφή ενοχής.

Δικαστική πρακτική βάσει του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για προσφυγή σε πρόστιμα για αποστολή όπλων, παραβίαση των κανόνων μεταφοράς, μεταφοράς ή χρήσης όπλων και πυρομαχικών για αυτά

BABAYURTOV ΕΠΑΡΧΕΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ DAGESTAN

ΛΥΣΗ
26 Σεπτεμβρίου 2017 χωριό Babayurt
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Babayurtovsky της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν, ως μέλος του προέδρου Shaipov A.A., υπό τον γραμματέα Ch., αφού εξέτασε σε δημόσια συνεδρίαση με τη συμμετοχή εκπροσώπου του FULL NAME1- FULL NAME4, ενεργώντας με πληρεξούσιο με ημερομηνία 29 Αυγούστου 2017, την υπόθεση διοικητικού αδικήματος, σύμφωνα με το Μέρος 2. 20.12 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα,
σχετικά με την καταγγελία του ΟΝΟΜΑ 1 κατά της απόφασης ενός υπαλλήλου της Εθνικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR στην πόλη Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky των περιοχών του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν με ημερομηνία 5 Μαρτίου 2017,

εγκατεστημένα:

Με απόφαση υπαλλήλου της Εθνικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR στις περιοχές G. Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, στις 5 Μαρτίου 2017, το ΟΝΟΜΑ 1 κρίθηκε ένοχος για διοικητικό αδίκημα του Μέρους 2 βάσει του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκφράζεται στο γεγονός ότι ο ίδιος, 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00. 00 λεπτά μέσα Το Babayurt, στην περιοχή Babayurtovsky, Δημοκρατία του Νταγκεστάν, παραβίασε τους κανόνες για τη μεταφορά και τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών γι 'αυτόν και καταδικάστηκε σε διοικητικό πρόστιμο 1.500 ρούβλια.
Στην καταγγελία, ο FULL NAME1 θεωρεί την απόφαση παράνομη και ζητά το ψήφισμα FULL NAME6 της 5ης Μαρτίου 2017, με το οποίο τέθηκε σε διοικητική ευθύνη με τη μορφή προστίμου 1.500 ρούβλια, για να ακυρώσει τη διαδικασία λόγω λήξης της παραγραφής για την προσαγωγή της διοικητικής ευθύνης από τον Σεπτέμβριο. Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσίας για την περιοχή Babayurtovsky για το N 3/172604418 922 της 31ης Αυγούστου 2017, έλαβε γνώση της έκδοσης απόφασης N 592975 εναντίον του σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκδόθηκε στις 05/03/2017 και επιβολή διοικητικού προστίμου ύψους 1.500 ρούβλια. Αντίγραφο της εν λόγω απόφασης του παραδόθηκε μαζί με επιστολή από το Ρωσικό Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων για την Περιφέρεια Μπαμπαγιουρτόφσκι Αρ. 3/172604418922 στις 5 Σεπτεμβρίου 2017. Το διάταγμα N 592975 αναφέρεται σε αδίκημα που διέπραξε, η τιμωρία για το οποίο προβλέπεται στο Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που διαπράχθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00, ωστόσο, εκείνη την ημέρα και εκείνη την ώρα, δεν είδε ούτε έναν επιθεωρητή αδειοδότησης και αδειοδότησης εργασιών του Τμήματος της Ρωσικής Φρουράς και δεν συντάχθηκε υλικό σε σχέση με αυτόν εκείνη την ημέρα. Δεν έλαβε ειδοποίηση για τον χρόνο και τον τόπο της εκδίκασης της υπόθεσης για διοικητικό αδίκημα, δεν τον ειδοποίησε κανείς και δεν έλαβε επιστολές ή ειδοποιήσεις. Σε αυτήν την περίπτωση, η υπόθεση διοικητικού αδικήματος εναντίον του, σύμφωνα με την απόφαση, εξετάστηκε στις 5 Μαρτίου 2017 από έναν υπάλληλο της Εθνικής Φρουράς του Τμήματος LRR για τις περιοχές Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία της FULL, την Κυριακή, ημέρα Dage6. Δεν μπορούσε αρμοδίως να αντιταχθεί και να δώσει εξηγήσεις επί της ουσίας των τεκμαρτών αδικημάτων. Εκ τούτου, υποχρεωτική παραγγελίαφέρνοντάς τον σε διοικητική ευθύνη παραβιάστηκε. Στη διαδικασία για διοικητικό αδίκημα, παραβιάστηκαν οι διαδικαστικές απαιτήσεις που ορίζονται από τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και αυτό αποτελεί τη βάση για την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του υπαλλήλου (FULL NAME6), δεδομένου ότι αυτές οι παραβάσεις είναι σημαντικής φύσης και δεν επέτρεψαν συνολική, πλήρη και αντικειμενική εξέταση της υπόθεσης. Όπως έγινε γνωστό, η απόφαση για την υπόθεση διοικητικού παραπτώματος συντάχθηκε στις 05 Μαρτίου 2017. Κατά συνέπεια, η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε με το Μέρος 1 του άρθρου 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στην προκειμένη περίπτωση έληξε στις 05.05.2017. Υπό τις παραπάνω συνθήκες, η απόφαση να τεθεί σε διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθρου 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η επιβολή διοικητικής ποινής δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως νόμιμη και δικαιολογημένη και υπόκειται σε ακύρωση και η διαδικασία επί της υπόθεσης περατώνεται λόγω της λήξης της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης.
Κατά την ακρόαση, ο εκπρόσωπος του FULL NAME4 υποστήριξε την καταγγελία στο σύνολό της για τους λόγους και τους λόγους που εκτίθενται σε αυτήν και εξήγησε επιπλέον ότι ο κύριος FULL NAME1 δεν πραγματοποίησε τη μεταφορά και μεταφορά όπλων, αλλά μετέφερε όπλα μαζί του, έχοντας άδεια ROH N 12079120 για τη μεταφορά και αποθήκευση τους, σύμφωνα με το άρθρο 22 του κανονισμού 238 της παραγράφου 2 και 2 Μαρτίου 2001. για την κυκλοφορία πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εγκρίθηκε με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 "Σχετικά με μέτρα ρύθμισης της κυκλοφορίας πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτούς στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας". Σύμφωνα με την παράγραφο 77 αυτών των Κανόνων, οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποιούν τη μεταφορά όπλων σε ποσότητα όχι μεγαλύτερη από πέντε μονάδες και φυσίγγια όχι περισσότερα από 1000 τεμάχια βάσει αδειών αποθήκευσης (αποθήκευση και μεταφορά, αποθήκευση και χρήση, για εισαγωγή στη Ρωσική Ομοσπονδία) όπλων ή άδειες για την απόκτηση, συλλογή ή επίδειξη όπλων. Ως εκ τούτου, στις ενέργειες του κύριου ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟΥ1 δεν υπάρχει κανένα γεγονός διοικητικού αδικήματος, για το οποίο προβλέπεται διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 2 Άρθρο. 20 12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, το πρωτόκολλο για το διοικητικό αδίκημα δεν ανέφερε την ακριβή ώρα που έγινε η πράξη, προστέθηκε αργότερα, υπάρχουν διορθώσεις στις ημερομηνίες. Η απόφαση δεν αναφέρει τον τόπο προετοιμασίας της, ο κύριος της δεν ενημερώθηκε για τον χρόνο και τον τόπο της εξέτασης της υπόθεσης, αντίγραφο της απόφασης δεν του εστάλη.
Στην ακροαματική διαδικασία, ο ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ5 κατέθεσε ότι στις 27 Φεβρουαρίου 2017, το βράδυ, μετέβη στον τόπο κατοικίας του ΟΝΟΜΑ1 για να ελέγξει τις συνθήκες φύλαξης όπλων. Κατά τον έλεγχο διαπίστωσε ότι το ΟΝΟΜΑ1 παραβίασε τους όρους αποθήκευσης των όπλων, δηλαδή τη στιγμή του ελέγχου του μεταλλικού χρηματοκιβωτίου στο οποίο υποτίθεται ότι ήταν αποθηκευμένο το όπλο, ήταν στην αυλή, χωρίς πόρτα. Από την άποψη αυτή, κάλεσε το ΟΝΟΜΑ1 στο γραφείο για να συντάξει ένα πρωτόκολλο σύμφωνα με το Μέρος 4 του Άρθ. 20.8 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μετά από αρκετή ώρα, το ΟΝΟΜΑ1 οδήγησε κοντά του με το αυτοκίνητό του και του έδειξε ένα όπλο από ένα πορτοφόλι. Δεδομένου ότι το FULL NAME1 μετέφερε όπλα όχι σε θήκη, αλλά σε τσάντα που δεν απέκλειε την πρόσβαση σε αυτό από μη εξουσιοδοτημένα άτομα, συνέταξαν ένα πρωτόκολλο σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων. Έστειλε αυτά τα πρωτόκολλα προς εξέταση στον επικεφαλής του τμήματος LRR για τις περιφέρειες Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Τμήματος της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ6
Κατά την ακρόαση, ένας υπάλληλος της Ρωσικής Φρουράς του υποκαταστήματος LRR για τις περιφέρειες Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, FULL NAME6, δεν εμφανίστηκε δεόντως για την ώρα και τον τόπο της υπόθεσης.
Αφού εξέτασε τα επιχειρήματα της καταγγελίας, αφού άκουσε την εξήγηση FULL NAME4, FULL NAME5 και μελέτησε τη δικογραφία, το δικαστήριο θεωρεί ότι η απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος υπόκειται σε ακύρωση και η διαδικασία περατώνεται.
Από το πρωτόκολλο για διοικητικό αδίκημα που συντάχθηκε σε σχέση με το ΟΝΟΜΑ7 προκύπτει ότι η 27 Φεβρουαρίου 2017 με. Babayurt, περιοχή Babayurt, Δημοκρατία του Νταγκεστάν, παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων, π.χ. Ο ΟΝΟΜΑ1 μετέφερε-κουβαλούσε ένα πιστόλι MP -79 TM N 1333904409-13 με την άδεια της ROHA N 12079120 από 22.03.2013 έως 22.03.2018 σε τσαντάκι, δηλαδή, FULL NAME σύμφωνα με το μέρος 2 του άρθρου 1. 20.12 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Από την απόφαση για διοικητικό αδίκημα που συντάχθηκε στις 5 Μαρτίου 2017 σε σχέση με το ΟΝΟΜΑ7, προκύπτει ότι κρίθηκε ένοχος διοικητικού αδικήματος δυνάμει του Μέρους 2 του Αρθ. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εκφράζεται στο γεγονός ότι ο ίδιος, 26 Φεβρουαρίου 2017 στις 23:00. 00 λεπτά μέσα Το Babayurt, στην περιοχή Babayurtovsky, Δημοκρατία του Νταγκεστάν, παραβίασε τους κανόνες για τη μεταφορά και τη μεταφορά όπλων και φυσιγγίων γι 'αυτόν και καταδικάστηκε σε διοικητικό πρόστιμο 1.500 ρούβλια.
Από την άδεια του ROHA N που ισχύει έως τις 22 Μαρτίου 2018, φαίνεται ότι ο κάτοχος αυτής της άδειας, ΟΝΟΜΑ1, έχει το δικαίωμα να αποθηκεύει και να μεταφέρει πιστόλι MP -<адрес>4409.
Η αντικειμενική πλευρά του δεύτερου μέρους του άρθρου 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι παραβίαση των κανόνων για τη μεταφορά, τη μεταφορά όπλων και πυρομαχικών για αυτούς. Η διαδικασία μεταφοράς, μεταφοράς όπλων ρυθμίζεται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο της 13ης Νοεμβρίου 1996 N 150-FZ "Περί όπλων", Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 "Σχετικά με μέτρα για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας των πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων της Ρωσικής Ομοσπονδίας" Εσωτερικών Υποθέσεων της Ρωσίας.
Έτσι, το πρωτόκολλο και το ψήφισμα για το διοικητικό αδίκημα δεν υποδεικνύουν συγκεκριμένα δεδομένα, βάσει των οποίων, σύμφωνα με έναν ειδικό κανόνα των Κανόνων για την κυκλοφορία πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων και φυσιγγίων για αυτούς στην επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που εγκρίθηκε με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης ​​Ιουλίου 1998 N 814 μέτρα για την κυκλοφορία των όπλων και την κυκλοφορία των οχημάτων. της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Ο υπάλληλος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ΟΝΟΜΑ1 πραγματοποιεί τη μεταφορά και μεταφορά όπλων και την παρουσία στις ενέργειές του διοικητικού αδικήματος, σύμφωνα με το Άρθρο 2 του Μέρους. 20.12 Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Έτσι, τα διαθέσιμα στοιχεία της υπόθεσης δεν μας επιτρέπουν να τεκμηριώσουμε αξιόπιστα την παρουσία στις ενέργειες ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ1 της σύνθεσης της ενοχοποιούμενης πράξης. Άλλα στοιχεία που μαρτυρούν αδιάψευστα το γεγονός της μεταφοράς και μεταφοράς όπλων απουσιάζουν στην υπόθεση. Έτσι, δεν αποδεικνύεται το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων που είναι διαθέσιμα στην υπόθεση οίνος ΟΝΟΜΑ1 για τη διάπραξη του αδικήματος που του καταλογίστηκε.
Σύμφωνα με το μέρος 4 του άρθρου. 1.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι αμετάκλητες αμφιβολίες σχετικά με την ενοχή ενός ατόμου που φέρεται σε διοικητική ευθύνη ερμηνεύονται υπέρ αυτού του ατόμου.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του η. 1 Άρθρο. 1.6 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διασφάλιση του κράτους δικαίου κατά την εφαρμογή μέτρων διοικητικού εξαναγκασμού συνεπάγεται όχι μόνο την ύπαρξη νομικών λόγων για την εφαρμογή διοικητικής ποινής, αλλά και τη συμμόρφωση με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος για την υπαγωγή ενός ατόμου σε διοικητική ευθύνη.
Σύμφωνα με την παράγραφο 6 του μέρους 1 του άρθρου. 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μία από τις περιστάσεις που αποκλείουν τη διαδικασία σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος είναι η λήξη του καθιερωμένου άρθρου. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η προθεσμία παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης. Κατά τον έλεγχο της συμμόρφωσης με το καθεστώς παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπει τη δυνατότητα διακοπής αυτής της περιόδου.
Η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε η. 1 Άρθρο. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη διάπραξη διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 20.12 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι δύο μήνες.
Όπως φαίνεται από τη δικογραφία, οι περιστάσεις που οδήγησαν στην έναρξη διοικητικού αδικήματος κατά του ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟΥ1 έλαβαν χώρα στις 27 Φεβρουαρίου 2017, επομένως, η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε με το Μέρος 1 του Αρθ. 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για διοικητικά αδικήματα, στην παρούσα υπόθεση έληξε στις 27 Απριλίου 2017.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του η. 1 Άρθρο. 4.5 και παράγραφος 6, μέρος 1, άρθ. 24.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι διαδικασίες σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος δεν μπορούν να κινηθούν και οι κινηθείσες διαδικασίες υπόκεινται σε περάτωση σε περίπτωση λήξης της καθιερωμένης παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης.
Με βάση την παράγραφο 3 του μέρους 1 του άρθρου. 30.7 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης μιας καταγγελίας κατά απόφασης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος, λαμβάνεται απόφαση για ακύρωση της απόφασης και περάτωση της διαδικασίας παρουσία τουλάχιστον μίας από τις περιστάσεις που προβλέπονται στα άρθρα 2.9, 24.5 του παρόντος Κώδικα, καθώς και βάσει των περιστάσεων που ελήφθησαν βάσει αποδεικτικών στοιχείων.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθ. Τέχνη. 1.5, 2.1, 24.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο πλαίσιο διοικητικών διαδικασιών, το ζήτημα της ενοχής ενός ατόμου για τη διάπραξη διοικητικού αδικήματος, η ευθύνη για το οποίο καθορίζεται από τους κανόνες του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή το δίκαιο μιας συστατικής οντότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Η απόφαση σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος σε σχέση με το ΟΝΟΜΑ1, δεν έχει τεθεί σε ισχύ.
Κατά την εξέταση της υπόθεσης αυτής, η παραγραφή για την άσκηση διοικητικής ευθύνης, που θεσπίστηκε με το άρθ. Το άρθρο 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει λήξει, οι διατάξεις του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπουν τη δυνατότητα συζήτησης ερωτημάτων σχετικά με την ενοχή ενός ατόμου για παραβίαση της νομοθεσίας για την κυκλοφορία όπλων, μετά τη λήξη της παραγραφής για ανάληψη ευθύνης.
Έτσι, η λήξη της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης για το χρόνο εξέτασης καταγγελίας κατά απόφασης υπαλλήλου αποτελεί περίσταση που αποκλείει τη δυνατότητα εξέτασης της υπόθεσης από δικαστή.
Σε σχέση με τα προαναφερθέντα, τα επιχειρήματα της καταγγελίας ότι η απόφαση του υπαλλήλου ελήφθη με εσφαλμένο ορισμό των περιστάσεων που σχετίζονται με την υπόθεση και εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμα.
Με βάση τα παραπάνω, καθοδηγούμενο από τα άρθρα 30.2 - 30.8 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας,

Το παράπονο ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ1 ικανοποιεί.
Η απόφαση του υπαλλήλου της Εθνοφρουράς του υποκαταστήματος LRR στην πόλη Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky των περιοχών του Γραφείου της Ρωσικής Φρουράς στη Δημοκρατία του Νταγκεστάν, με ημερομηνία 5 Μαρτίου 2017, με την οποία το FULL NAME 2 καταδικάστηκε σε διοικητική ευθύνη με τη μορφή rub. επιβολή της παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης,
Η απόφαση τίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία έκδοσής της.