ការពង្រឹងគោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងក៏ជាលក្ខណៈនៃច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប ដែលបែងចែកវាពីច្បាប់អន្តរជាតិបុរាណ។ ក្នុងអំឡុងពេលរវាងសង្រ្គាមលោកទាំងពីរ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់ការប្រើប្រាស់ ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងនៅក្នុង ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទដ្ឋានចាំបាច់ដែលហាមប្រាមការប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ៖ “សមាជិកទាំងអស់នៃអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបដិសេធក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនសមស្របនឹងគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ”

ក្រោយមក គោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឯកសារអន្តរជាតិដែលមានសិទ្ធិអំណាចដូចខាងក្រោម៖ សេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិឆ្នាំ ១៩៧០ សេចក្តីសម្រេចរបស់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ “និយមន័យនៃការឈ្លានពាន” ឆ្នាំ ១៩៧៤ ទីក្រុង Helsinki ច្បាប់ចុងក្រោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ CSCE 1975 ស្តីពីការពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍មិនគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិឆ្នាំ 1987

ក) សង្គ្រាមឈ្លានពាន គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសន្តិភាព ដែលរួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។

ខ) រដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធពីការលើកកម្ពស់សង្គ្រាមឈ្លានពាន។

គ) រដ្ឋនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជៀសវាងពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងគោលបំណងបំពាន ព្រំដែនរដ្ឋរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ។

ឃ) រដ្ឋនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជៀសវាងពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងគោលបំណងរំលោភលើបន្ទាត់កំណត់ព្រំដែនអន្តរជាតិ។

ង) រដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធពីទង្វើនៃការសងសឹកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំង។

ច) រដ្ឋនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធពីសកម្មភាពហឹង្សាទាំងឡាយណាដែលបង្អត់ប្រជាជននូវសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង សេរីភាព និងឯករាជ្យភាព។

g) រដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធពីការរៀបចំ ឬការលើកទឹកចិត្តដល់ការរៀបចំកងកម្លាំងមិនទៀងទាត់ ឬក្រុមប្រដាប់អាវុធ រួមទាំងទាហានស៊ីឈ្នួល ដើម្បីឈ្លានពានទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

(គ) រដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធពីការរៀបចំ ញុះញង់ ជំនួយ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាព សង្គ្រាមស៊ីវិលឬ អំពើភេរវកម្មនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

សេចក្តីសម្រេចរបស់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ "និយមន័យនៃការឈ្លានពាន" ឆ្នាំ 1974 ផ្តល់នូវបញ្ជីនៃអំពើ (មិនអាចខ្វះបាន) ដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការឈ្លានពាន។ ទាំងនេះរួមមានការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី ឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលមិនស្របនឹងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 39 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលជាស្ថាប័នតែមួយគត់ដែលមានសិទ្ធិមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវាយប្រហារដោយអាវុធជាក់លាក់មួយ ជាការឈ្លានពានគឺក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ក្នុងន័យនេះបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌ 19 នៃសិល្បៈ។ 106 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអ៊ុយក្រែន បើយោងតាមដែលប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន "ដាក់ស្នើទៅ Verkhovna Rada នៃអ៊ុយក្រែននូវសំណើដើម្បីប្រកាសស្ថានភាពនៃសង្រ្គាម និងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ុយក្រែន ក្នុងករណីមានការឈ្លានពានប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹង អ៊ុយក្រែន»។ វាធ្វើតាមបទប្បញ្ញត្តិនេះដែលប្រធានាធិបតីខ្លួនឯងកំណត់ករណីជាក់លាក់នៃការឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនហើយនៅលើមូលដ្ឋាននេះធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ុយក្រែន។ ទោះបីជាយោងទៅតាមច្បាប់អន្តរជាតិ មានតែក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិកំណត់សកម្មភាពឈ្លានពាន ស្ថាប័ននេះមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើវិធានការបែបណាដែលគួរអនុវត្តស្របតាមសិល្បៈ។ 41 និង 42 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញ សន្តិភាពអន្តរជាតិនិងសុវត្ថិភាព។ លើសពីនេះ ពាក្យថា "ឈ្លានពានប្រដាប់អាវុធ" ក៏ធ្វើឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ផងដែរ ចាប់តាំងពីនិយមន័យនៃការឈ្លានពានឆ្នាំ 1974 ចែងថា ការឈ្លានពានគឺជាការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងគោលបំណងមិនសមស្របនឹងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ពោលគឺគ្មានការឈ្លានពានដែលមិនមានការធានានោះទេ។

វាជាការសមរម្យក្នុងការសួរសំណួរថា "តើមានស្ថានភាពនៅពេលដែលការប្រើប្រាស់កម្លាំង យោងទៅតាមច្បាប់អន្តរជាតិបច្ចុប្បន្ននឹងមានភាពយុត្តិធម៌ និងស្របច្បាប់ដែរឬទេ?" នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប វាត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របច្បាប់ក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធសម្រាប់ការពារខ្លួនបុគ្គល ឬសមូហភាព ក្នុងករណីមានការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធលើរដ្ឋណាមួយ រហូតដល់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ (មាត្រា 51 នៃអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ធម្មនុញ្ញ) ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 42 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ មានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តលើការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដើម្បីរក្សា ឬស្ដារសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ ប្រសិនបើវិធានការដែលបានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 41 (ការរំខានពេញលេញឬដោយផ្នែក ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចផ្លូវដែក ផ្លូវសមុទ្រ ផ្លូវអាកាស ប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ វិទ្យុ ឬមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូត) បង្ហាញថាមិនគ្រប់គ្រាន់។

នៅក្នុងករណីទាំងនេះ រដ្ឋមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់កម្លាំង ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ គឺការរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែករណីទាំងនេះគឺជាករណីលើកលែង ច្បាប់ទូទៅភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សិទ្ធិក្នុងការលើកលែងបែបនេះមានការគម្រាមកំហែងដ៏មានសក្ដានុពលមួយ ចាប់តាំងពីព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះបានបង្ហាញ វាធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវការប្រើប្រាស់កម្លាំង ដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់តួអង្គដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ហើយគោលដៅរបស់ពួកគេគឺចាស់ដូចពិភពលោក៖ ការដណ្តើមយកទឹកដី ធនធានធម្មជាតិ និងទីផ្សារ។ ហើយនៅ glance ដំបូង ទីតាំងរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ ដែលនៅពេលពិចារណាលើពាក្យសុំដែលបានដាក់ដោយយូហ្គោស្លាវីនៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 1999 ទំ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងបែលហ្ស៊ិក អេស្ប៉ាញ អ៊ីតាលី កាណាដា ហូឡង់ អាល្លឺម៉ង់ ព័រទុយហ្គាល់។ ចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក មានភាពស្រពិចស្រពិល ហើយបារាំងពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ដោយក្នុងនោះបានចោទប្រកាន់រដ្ឋជាក់លាក់ថាបានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើទឹកដីរបស់ខ្លួន ហើយបានស្នើឱ្យកំណត់វិធានការបណ្តោះអាសន្ន និងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពី ការបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់នៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយរដ្ឋដែលបានបញ្ជាក់ ពិតជាបានឃ្លាតឆ្ងាយពីបញ្ហា។ ក្នុងនាមជាចៅក្រម B.C. Vereshchetin នៅក្នុងសាលក្រមរបស់តុលាការអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងសំណុំរឿងទាក់ទងនឹងភាពស្របច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់កម្លាំង (យូហ្គោស្លាវី v. ចក្រភពអង់គ្លេស) (វិធានការបណ្តោះអាសន្ន) ចុះថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1999 បានជំរុញឱ្យតុលាការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ ច្បាប់ រួមទាំងបទប្បញ្ញត្តិធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពានទ្រង់ទ្រាយធំ និងការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិ។ ជំនួសឱ្យការធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗ ហើយបើចាំបាច់ proprio motu ជា "ប្រធានអាណាព្យាបាលនៃច្បាប់អន្តរជាតិ" ដែលភាគច្រើននៃតុលាការ ដោយមានការពន្យារពេលលើសពីមួយខែបន្ទាប់ពីការបញ្ជូនសំណើនោះ បានបដិសេធទាំងស្រុងចំពោះករណីទាំងអស់ដែលបាននាំមក។ សូម្បីតែអ្នកដែលស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការ prima facie អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់។ ជាងនេះទៅទៀត ការសម្រេចចិត្តនេះកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពដែលការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយចេតនានៃតំបន់ដែលមានប្រជាជនរស់នៅច្រើនកុះករបានបណ្តាលឲ្យជនស៊ីវិលស្លាប់ និងរងទុក្ខទាំងផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តនៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។ ពីហេតុផលដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ ចៅក្រម B.C. Vereshchetin មិនអាចយល់ស្របនឹងភាពអសកម្មរបស់តុលាការក្នុងរឿងនេះទេ។

ច្បាប់អន្តរជាតិលើគោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង៖ ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត

លេខ 11 (90) 2015
Farkhutdinov I.Z.
ការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធបទដ្ឋានអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីសតវត្សទី 17 ។ (ច្បាប់នៃសង្គ្រាម (lat. jus ad bellum) រហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20 ។

ធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានកំណត់យ៉ាងស្របច្បាប់នូវការហាមប្រាមលើការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ លើកលែងតែករណីដែលអាចអនុញ្ញាតបានពីរគឺការការពារខ្លួន និងដោយការសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការវិវត្តនៃគោលការណ៍នេះត្រូវបានលេងដោយសន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1899 និង 1907 លក្ខន្តិកៈនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិឆ្នាំ 1920 និងសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1928 ។ ប៉ុន្តែមានតែធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានណែនាំទៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះដែលជាការចាំបាច់។ គោលការណ៍ហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ដែលគ្របដណ្ដប់លើអំពើហិង្សាគ្រប់ប្រភេទ៖ ប្រដាប់អាវុធ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ។ ហើយយើងដែលជាសហសម័យ ដូចដែលវាប្រែថាសព្វថ្ងៃនេះ មិនត្រូវបានការពារពីជោគវាសនារបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរនោះទេ។ បន្ទាប់ពីទាក់ទង រយៈពេលខ្លី détente នៅវេននៃសតវត្សនេះ សហគមន៍អន្តរជាតិត្រូវបានបំបែកដោយមិនបានគិត គោលនយោបាយការបរទេសសហរដ្ឋ​អាមេរិក និង​អ្នក​គ្រប់គ្រង​អឺរ៉ុប​របស់​ខ្លួន។ ជារួម ពួកគេបានធ្វើរដ្ឋប្រហារក្នុងទីក្រុង Kyiv ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 ដែលជាការចាប់ផ្ដើមនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាយោធាថ្មីនៅទូទាំងពិភពលោក។ អ៊ុយក្រែន​បាន​ក្លាយ​ជា​ប្រភព​អស្ថិរភាព​រយៈ​ពេល​យូរ​នៅ​ជាប់​ព្រំដែន​រុស្ស៊ី។ ក្រុមរដ្ឋឥស្លាម ដែលជាសំបុកនៃអំពើភេរវកម្មសកល បានលេចចេញជារូបរាងឡើង ជាមួយនឹងការបង្រួបបង្រួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បព្វជិត Erdogan ដែលកំពុងគ្រប់គ្រងប្រទេសទួរគី ដែលមានផែនការយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសទៅជាមហាអំណាចក្នុងតំបន់ បានសម្រេចចិត្តទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីពេលវេលាដ៏ងាយស្រួលនេះ។ ជោគជ័យដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់រុស្ស៊ីក្នុងឆាកអន្តរជាតិបង្ហាញយ៉ាងស្និទ្ធស្នាលថា ទីបំផុតពិភពលោកបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការភ្លេចភ្លាំងយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងឆ្នាំ 2015។

ពាក្យគន្លឹះ៖គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខ jus ad bellum សន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេ លក្ខន្តិកៈសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ កតិកាសញ្ញាទីក្រុងប៉ារីស ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីជម្លោះ, និយមន័យនៃការឈ្លានពាន។

Farkhutdinov I. Z.

ច្បាប់អន្តរជាតិស្តីពីគោលការណ៍នៃកម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង៖ អតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ន

ការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនិយតកម្មអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីសតវត្សទី XVII ។ (ច្បាប់នៃសង្គ្រាម (lat. Jus ad bellum) រហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XX ។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានធានាយ៉ាងស្របច្បាប់នូវការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ លើកលែងតែករណីត្រឹមត្រូវចំនួនពីរ - ការការពារខ្លួន និងការសម្រេចចិត្តរបស់ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការវិវត្តនៃគោលការណ៍នេះបានដើរតួជាសន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1899 និង 1907 លក្ខន្តិកៈនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិឆ្នាំ 1920 កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1928 ។

ប៉ុន្តែធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានចូលទៅក្នុងគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិទំនើបនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគំរាមកំហែងដោយកម្លាំងដែលមិនចាំបាច់ ដែលគ្របដណ្តប់គ្រប់ប្រភេទនៃអំពើហិង្សាប្រដាប់អាវុធ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ។ល។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 ពិភពលោកបានធ្លាក់ចុះម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងសង្គ្រាមផ្សេងៗ។ ហើយយើងដែលជាសហសម័យ ដូចដែលយើងឃើញសព្វថ្ងៃនេះ មិនត្រូវបានធានាដោយជោគវាសនារបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកទាំងពីរនោះទេ។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលដ៏ខ្លីនៃការឃុំខ្លួននៅក្នុងវេននៃសតវត្ស សហគមន៍អន្តរជាតិត្រូវបានបំបែកចេញពីគោលនយោបាយការបរទេសដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងក្រុមអ្នកបួសអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន។

ជារួម ពួកគេបានធ្វើរដ្ឋប្រហារក្នុងទីក្រុងគៀវ កាលពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០១៤ ដោយបានកំណត់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្នែកយោធាថ្មីនៅក្នុងពិភពលោក។ រដ្ឋឥស្លាម ដែលមានអំពើភេរវកម្មជាសាកល បានលេចចេញជារូបរាង ដោយមានការចូលរួមពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ងាយស្រួល សម្រាប់ពេល​នេះ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​ទាញ​យក​ប្រយោជន៍​ពី​បក្ស​កាន់​អំណាច​របស់​តួកគី Erdogan មាន​ផែន​ការ​មហិច្ឆតា​ដើម្បី​ប្រែក្លាយ​ប្រទេស​ទៅ​ជា​មហាអំណាច​ក្នុង​តំបន់។

ជោគជ័យដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់រុស្ស៊ីក្នុងឆាកអន្តរជាតិយ៉ាងអធិកអធម ដែលពិភពលោកគ្មានប៉ូលបានលិចលង់នៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ទាំងស្រុង។

ពាក្យគន្លឹះ៖គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខ jus ad bellum សន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេ លក្ខន្តិកៈនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី និយមន័យនៃការឈ្លានពាន។

ច្បាប់អន្តរជាតិ

នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ គោលការណ៍នៃការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ជាទូទៅត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយមានកាតព្វកិច្ចលើគ្រប់រដ្ឋ ពោលគឺវាមានទម្រង់នៃ jus cogens ។ គោលការណ៍នេះគឺជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនិយតកម្មអន្តរជាតិ។ ភាពអាចរកបាននៃចំនួនប្រជាជន គោលការណ៍គ្រឹះនេះពិតជាលក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ ពួកគេបានបង្កើតជាបណ្តើរៗតាមបទដ្ឋានទូទៅដែលឆ្លុះបញ្ចាំង ចរិតលក្ខណៈក៏ដូចជាខ្លឹមសារសំខាន់នៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងសហគមន៍អន្តរជាតិ។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ គឺដូចដែល I. I. Lukashuk សរសេរ ជាស្នូលនៃលំដាប់ច្បាប់អន្តរជាតិ។

ការបង្កើតនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិនៃគោលការណ៍នៃការហាមឃាត់សង្រ្គាមនៃការសញ្ជ័យ ហើយក្រោយមកគោលការណ៍នៃការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំងបានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានដល់ស្ថាប័ននៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់អន្តរជាតិ។ រដ្ឋដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ ដូចជាការឈ្លានពាន ទទួលខុសត្រូវចំពោះវាមិនត្រឹមតែចំពោះជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះសហគមន៍អន្តរជាតិទាំងមូលផងដែរ។ ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខត្រូវតែចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារលើសិទ្ធិរបស់រដ្ឋទាំងអស់។

សកម្មភាពបង្កើតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងសេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងចំណោមរដ្ឋនានា ស្របតាមធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1970 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានរាយបញ្ជីគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ 1) ការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំងឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង។ 2) ការដោះស្រាយវិវាទដោយសន្តិវិធី; 3) ការមិនជ្រៀតជ្រែក; 4) កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ; 5) សមភាព និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប្រជាជន; ៦) សមភាពអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ; ៧) ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដោយមនសិការក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ។

គោលការណ៍ស្ទើរតែទាំងអស់នៃច្បាប់អន្តរជាតិគឺដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលនៅក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ច្បាប់ចុងក្រោយនៃសន្និសិទស្តីពីសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប (CSCE) ឆ្នាំ 1975 បានបន្ថែមគោលការណ៍ចំនួន 3 ទៅក្នុងបញ្ជីខាងលើ៖ ការរំលោភលើព្រំដែន បូរណភាពទឹកដី ការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស។ ពីរចុងក្រោយមិនត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ជាឯករាជ្យនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសឆ្នាំ 1970 ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍ផ្សេងទៀត។ សរុបមក មានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានចំនួនដប់នៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលមេធាវីអន្តរជាតិភាគច្រើនយល់ស្រប។

គោលការណ៍គ្រឹះទាំងដប់នេះគឺមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក អន្តរកម្ម និងបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក។ ពួកគេមិនគួរត្រូវបានបកស្រាយដោយឯកោពីគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ លើសពីនេះ ផ្ទុយពីគោលការណ៍មួយទៅគោលការណ៍មួយទៀត។ បើគ្មាននេះទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលប្រតិបត្តិការជោគជ័យរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្តង់ដារអន្តរជាតិទំនើប។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប ប្រមូលផ្តុំប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃច្បាប់អន្តរជាតិទៅជាតែមួយ។ ដូចដែលអាចមើលឃើញ គោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគម្រាមកំហែងកម្លាំងត្រូវបានដាក់ជាដំបូងដោយធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្នុងចំណោមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលជាកត្តាជាមូលដ្ឋានក្នុងការធានាសន្តិភាព និងសន្តិសុខនៅទូទាំងពិភពលោក។

ដោយវិធីនេះ មាត្រា 52 នៃអនុសញ្ញាឆ្នាំ 1969 ស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញាប្រកាសទុកជាមោឃៈនៃសន្ធិសញ្ញា ប្រសិនបើការសន្និដ្ឋានរបស់វាគឺជាលទ្ធផលនៃការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយរំលោភលើគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ រូបរាងរបស់វាបានក្លាយជាសមិទ្ធិផលដ៏ធំមួយសម្រាប់សហគមន៍ពិភពលោក និងការច្នៃប្រឌិតដ៏មានអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។

ច្បាប់អន្តរជាតិនៃសតវត្សទី 21 ។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្បាប់របស់សហគមន៍អន្តរជាតិ អរគុណជាបឋមចំពោះគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានរបស់វា។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងនៃកម្មវត្ថុរបស់វា យន្តការនៃការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់អន្តរជាតិគឺយើងកត់សំគាល់ជាពិសេស រដ្ឋអន្តររដ្ឋ និងមិនមានលក្ខណៈជ្រុលនិយម។ ដូច្នេះហើយ គោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង មិនអនុវត្តចំពោះកិច្ចការក្នុងស្រុកដែលកំពុងបន្តទេ ព្រោះច្បាប់អន្តរជាតិមិនគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ប្រភេទនេះទេ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ ការប្រើប្រាស់កម្លាំងស្របច្បាប់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋទាំងស្រុង សមភាពអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋ ដែលជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ នៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ដោយសារតែអវត្ដមាននៃអំណាច supranational ដូចនេះ កម្លាំង (ការបង្ខិតបង្ខំ) គឺនៅក្នុងការចោលនូវមុខវិជ្ជាខ្លួនឯង។ ច្បាប់អន្តរជាតិ ជានិយតករនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ អនុវត្តមុខងារពីរដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា និងជ្រៀតចូលគ្នា៖ ស្ថេរភាព និងច្នៃប្រឌិត។

ប្រការ 4 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញចែងថា “សមាជិកទាំងអស់នៃអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបដិសេធក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង មិនថាប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនសមស្របនឹងគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ប្រជាជាតិ។»

ដូច្នេះ ជា​លើក​ដំបូង​ហើយ​ដែល​គោលការណ៍​មិន​ប្រើ​កម្លាំង​ឬ​ការ​គំរាម​កំហែង​កម្លាំង​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ក្នុង​ធម្មនុញ្ញ​របស់​អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ​ដែល​អនុម័ត​នៅ​ឆ្នាំ​១៩៤៥។ បន្ទាប់មក ដំណាក់កាលថ្មីនៃច្បាប់អន្តរជាតិបានចាប់ផ្តើម។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក យើងបានហៅច្បាប់អន្តរជាតិថា ច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប ដែលជាភារកិច្ចចម្បងមួយគឺការពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍មិនគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ លុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធថ្មីរវាងរដ្ឋ។ ធានាឱ្យមានវេនក្នុងស្ថានភាពអន្តរជាតិពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ដល់ទំនាក់ទំនងសន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងវិធានការសមស្របផ្សេងទៀត ដើម្បីពង្រឹងសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ដូច្នេះ​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​ជា​ច្បាប់​សន្តិភាព។

ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិមិនបែងចែករវាងស្ថានភាពនៃ "ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព" "ការរំលោភលើសន្តិភាព" និង "អំពើឈ្លានពាន" ពីទស្សនៈនៃលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវិធានការរួម។

សមិទ្ធិផលសំខាន់នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិអាចចាត់ទុកថាជាការដាក់ចេញនូវបម្រាមលើការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ លើកលែងតែករណីស្របច្បាប់ចំនួនពីរ គឺការការពារខ្លួន និងដោយការសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ សិល្បៈ។ 51 នៃធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃរដ្ឋក្នុងការការពារស្វ័យការពារបានបណ្តាលឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងខ្លឹមសាររបស់វា ជាពិសេសទាក់ទងនឹងពេលដែលសិទ្ធិការពារស្វ័យការពារបានកើតឡើង។

យោងតាមច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប រដ្ឋនានាត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកសាងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ទំនុកចិត្ត ការគោរព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើគ្រប់វិស័យ។ ការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយខុសច្បាប់របស់រដ្ឋមួយប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យនយោបាយនៃរដ្ឋមួយទៀត តាមទស្សនៈនៃច្បាប់អន្តរជាតិ ត្រូវបានគេហៅថាការឈ្លានពានអន្តរជាតិ។

សង្គ្រាមឈ្លានពាន គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសន្តិភាពអន្តរជាតិ ហើយវាមានការទទួលខុសត្រូវអន្តរជាតិចំពោះការរំលោភច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។

សេចក្តីសម្រេចរបស់មហាសន្និបាតលេខ 3314 (XXIX) នៃថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1974 ចែងក្នុងនិយមន័យនៃការឈ្លានពានរបស់វា៖ ការឈ្លានពានគឺជាការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយរដ្ឋមួយប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនសមស្របនឹង ធម្មនុញ្ញ (ប្រការ ១)។

ការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធជាលើកដំបូងដោយរដ្ឋដោយបំពានធម្មនុញ្ញគឺជាភស្តុតាងចម្បងនៃអំពើឈ្លានពាន ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអាចសន្និដ្ឋានថាការប្តេជ្ញាចិត្តថាអំពើឈ្លានពានមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តនឹងមិន ត្រូវមានភាពយុត្តិធ៌មនៅក្នុងកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត រួមទាំងការពិតដែលថាសកម្មភាពដែលពាក់ព័ន្ធ ឬផលវិបាករបស់វាមិនមែនជាលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ (មាត្រា 2)។

ដំណោះស្រាយ​នេះ​មាន​ខ្លឹមសារ​ចំនួន ៨ លើ​គោល​គំនិត​នៃ “ការ​ឈ្លានពាន”។ និយមន័យនេះមានបទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោម៖ ក) និយមន័យទូទៅការឈ្លានពាន (មាត្រា 1); ខ) បញ្ជីនៃសកម្មភាពដែលនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាអំពើឈ្លានពាន (មាត្រា 3, 4); គ) លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគោលបំណងដែលជាភស្តុតាងបឋមនៃអំពើឈ្លានពាន (មាត្រា 2); ឃ) ការបញ្ជាក់ចាំបាច់សម្រាប់និយមន័យពេញលេញនៃគំនិត (មាត្រា 5, 6, 7) ។ មានតែចំនួនសរុបនៃធាតុទាំងអស់នេះទេដែលបង្កើតជាគំនិតនៃការឈ្លានពានជាប្រភេទអាំងតេក្រាល។

គោលការណ៍នៃការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ដែលបង្កសង្គ្រាម និងវិធីសាស្ត្របង្ខំផ្សេងទៀតក្នុងការដឹកនាំគោលនយោបាយការបរទេសនៅខាងក្រៅច្បាប់ បានចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាងតែនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ប៉ុណ្ណោះ។

គោលការណ៍នៃកម្លាំងមិនមែនយោធា ឬការគម្រាមកំហែងនៃកម្លាំង គឺជាគំនិតទាក់ទងគ្នា ផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា សម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពថ្មី និងតម្រូវការថ្មី។ ជាគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិ។ នេះ​បង្ខំ​ឱ្យ​យើង​ធ្វើ​ដំណើរ​សង្ខេប​មួយ​ទៅ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​ការ​វិវត្ត​នៃ​គោលការណ៍​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​នេះ។

ការបង្កើតគោលការណ៍នេះបានដំណើរការបន្តិចម្តងៗ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ជា​ទូទៅ​ថា​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​យោធា​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋ​មួយ​ទៀត​គឺ​ជា​ការ​ឈ្លានពាន។ តាំងពីបុរាណកាលមក សង្គ្រាមត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយស្របច្បាប់ទាំងស្រុងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋ។ រដ្ឋនីមួយៗមានសិទ្ធិគ្មានដែនកំណត់ដើម្បីធ្វើសង្គ្រាម - jus ad bellum ។ ជាមួយគ្នានេះ ក៏មិនមានការបែងចែករវាងរដ្ឋឈ្លានពាន និងរដ្ឋជនរងគ្រោះដែរ។ សកម្មភាពរបស់ភាគីជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របច្បាប់ដូចគ្នា។ ស្ថាបនិកនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់អន្តរជាតិ G. Grotius នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ "ស្តីពីច្បាប់នៃសង្គ្រាម និងសន្តិភាព" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1625 បានបែងចែកសង្រ្គាមទៅជាយុត្តិធម៌ និងអយុត្តិធម៌រួចហើយ។

ចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងការវិវត្តន៍នៃគោលការណ៍នៃការលះបង់កម្លាំងយោធា ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងត្រូវបានលេងដោយសន្និសិទអន្តរជាតិដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1899 និង 1907 នៅទីក្រុងឡាអេ ដែលបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជាសន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេ។ គួរកត់សំគាល់ជាពិសេសថាសន្និសីទទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1899 ត្រូវបានកោះប្រជុំដោយគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អធិរាជនីកូឡាទី 2 ។ នៅក្នុងសាររបស់ព្រះអង្គទៅកាន់ព្រះមហាក្សត្រអឺរ៉ុប វាត្រូវបានសរសេរថា “ការរក្សាសន្តិភាពជាសកល និងការថយចុះដែលអាចកើតមាននៃគ្រឿងសព្វាវុធលើសទម្ងន់ដែលមានទម្ងន់លើប្រជាជនទាំងអស់ គឺនៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដែលជាគោលដៅឆ្ពោះទៅរកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់គួរតែខិតខំ។ បន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរ កំពុងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុខុមាលភាពសាធារណៈ។ ខាងវិញ្ញាណ និង កម្លាំង​កាយប្រជាជន កម្លាំងពលកម្ម និងដើមទុនត្រូវបានបង្វែរភាគច្រើនចេញពីគោលបំណងធម្មជាតិរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយដោយគ្មានផលិតភាព។ រាប់រយលានត្រូវបានចំណាយលើការទិញមធ្យោបាយនៃការសម្លាប់រង្គាលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដែលសព្វថ្ងៃនេះលេចចេញជារូបរាង ពាក្យចុងក្រោយវិទ្យាសាស្រ្ត, ថ្ងៃស្អែកត្រូវតែបាត់បង់តម្លៃទាំងអស់ដោយសារតែការច្នៃប្រឌិតថ្មី។ ការត្រាស់ដឹងរបស់ប្រជាជន និងការអភិវឌ្ឍន៍សុខុមាលភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ត្រូវបានគាបសង្កត់ ឬដឹកនាំទៅកាន់ផ្លូវខុស…”។

នៅក្នុងអនុសញ្ញាសម្រាប់ការដោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃវិវាទអន្តរជាតិ ថ្ងៃទី 18 ខែតុលា ឆ្នាំ 1907 មាត្រា 1 ប្រកាសថា “ដើម្បីទប់ស្កាត់ ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ជំនួយក្នុងការបង្ខំក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ មហាអំណាចនៃកិច្ចសន្យាយល់ព្រមប្រើការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ ដើម្បីធានាបាននូវ ដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃវិវាទអន្តរជាតិ”។ យោងតាមមាត្រា 2 អំណាចនៃកិច្ចសន្យាយល់ព្រម ក្នុងករណីមានការខ្វែងគំនិតគ្នា ឬជម្លោះសំខាន់ៗ ដើម្បីងាកទៅរកការិយាល័យល្អ ឬការសម្រុះសម្រួលនៃអំណាចមិត្តភាពមួយ ឬច្រើនមុននឹងប្រើអាវុធ។

អនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេនេះ បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការបង្កើតគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដូចជាការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។ រដ្ឋដែលជាភាគី ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវ​ដោះស្រាយ​វិវាទ​របស់​ពួកគេ​ផ្តាច់មុខ​ដោយ​មធ្យោបាយ​សន្តិវិធី​ក្នុង​លក្ខណៈ​ដែល​មិន​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​សន្តិភាព សន្តិសុខ និង​យុត្តិធម៌​អន្តរជាតិ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ពួកគេត្រូវតែប្រើមធ្យោបាយដូចជា ការចរចា ការស៊ើបអង្កេត ការសម្រុះសម្រួល ការផ្សះផ្សា មជ្ឈត្តកម្ម វិវាទ ការផ្តល់សំណងដល់ស្ថាប័នក្នុងតំបន់ ឬកិច្ចព្រមព្រៀង ឬមធ្យោបាយសន្តិភាពផ្សេងទៀតនៃជម្រើសរបស់ពួកគេ រួមទាំងការិយាល័យល្អ។

ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រុស្ស៊ី និងរដ្ឋមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៅក្នុងសន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ 1899 និង 1907 ក៏ដោយ។ បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ហាមប្រាម​សង្គ្រាម​ជា​ឧបករណ៍​បង្ខំ​សម្រាប់​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​អន្តររដ្ឋ។ នេះបាននាំឱ្យមានសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ (ថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1914 ដល់ថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1918) ដែលបានក្លាយជាការរីករាលដាលបំផុតមួយ។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។ មនុស្សជាង 22 លាននាក់បានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃសង្រ្គាមនេះដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអរិយធម៌។ ជីវិតមនុស្សប្រហែល 55 លាននាក់បានរងរបួស។ នេះ​ជា​ការ​សងសឹក​ចំពោះ​ការ​គិត​ខ្លី​របស់​អ្នក​នយោបាយ​ពិភពលោក​នា​ពេល​នោះ។

ច្បាប់ដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសង្រ្គាមឈ្លានពានជាឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិគឺក្រឹត្យស្តីពីសន្តិភាព ដែលបានក្លាយជាច្បាប់ដំបូងបង្អស់របស់សូវៀតរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិនៃក្រិត្យនេះមិនមែនជាបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសង្គ្រាមឈ្លានពានជាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ចាប់តាំងពីក្រិត្យនេះបានផ្តល់នូវការប្រកាសឯកតោភាគីនៃប្រទេសរបស់យើង។ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិនៃឯកសារនេះបានកំណត់ គោលនយោបាយការបរទេសរដ្ឋសូវៀត។

ក្រោយមក ក្រោមឥទិ្ធពលនៃសកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋសូវៀត ក៏ដូចជាក្រោមសម្ពាធពីសហគមន៍អន្តរជាតិ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការហាមឃាត់សង្រ្គាមឈ្លានពានពីគំនិតនយោបាយទៅជាបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដោយវិធីនេះ primacy ក្នុងការអភិវឌ្ឍគំនិតនិងនិយមន័យនៃការឈ្លានពានជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហភាពសូវៀត។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1933 នៅឯសន្និសីទស្តីពីការរំសាយអាវុធ សេចក្តីប្រកាសសេចក្តីព្រាងមួយត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលសូវៀត ដោយផ្តល់ឱ្យ និយមន័យច្បាស់លាស់គោលគំនិតនៃភាគីវាយប្រហារ ហើយមិនត្រឹមតែសកម្មភាពដែលចាត់ទុកថាជាការឈ្លានពានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានហេតុផលល្បីក្នុងការអនុវត្តទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃរដ្ឋចក្រពត្តិនិយមផងដែរ ត្រូវបានរាយបញ្ជី ដែលជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឈ្លានពាន។ IN ឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាម សហភាព​សូវៀតបានខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈរ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមនិយមន័យនៃការឈ្លានពាននៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។

សន្ធិសញ្ញា Versailles ក្នុងឆ្នាំ 1919 ដែលបានបញ្ចប់ជាលើកដំបូង សង្គ្រាមលោកបានអនុម័តវណ្ឌវង្កនៃប្រព័ន្ធក្រោយសង្គ្រាមថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ។ នេះជាលើកទីមួយ។ អង្គការពិភពលោកដើម្បីរក្សាសន្តិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទី 10 ខែមករា ឆ្នាំ 1920។

ទោះបីជាមានការលះបង់បានរងទុក្ខក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងការទាមទារយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការហាមឃាត់សង្គ្រាមឈ្លានពានក៏ដោយ ក៏លក្ខន្តិកៈនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិបានបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវចំណុចនេះ ដោយណែនាំតែការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងលក្ខន្តិកៈនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ រដ្ឋនានាបានអនុវត្ត "ដើម្បីធានាសន្តិភាព និងសន្តិសុខរបស់ពួកគេ ... ដើម្បីទទួលយកកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនដែលមិនងាកទៅរកសង្គ្រាម" ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីនេះ នៅពេលនោះរដ្ឋនានាមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីយល់ព្រមលើការហាមប្រាមទាំងស្រុងលើសង្រ្គាមនោះទេ។

ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅលើផ្លូវទៅកាន់ការហាមឃាត់សង្គ្រាមគឺការអនុម័តនៅថ្ងៃទី 27 ខែសីហាឆ្នាំ 1928 នៃសន្ធិសញ្ញាប៉ារីសពហុភាគីស្តីពីការលះបង់សង្រ្គាមជាអាវុធ។ គោលនយោបាយជាតិ(Briand-Kellogg Pact) ដែលជាច្បាប់អន្តរជាតិដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋមិនងាកទៅរកសង្រ្គាមដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេ។ ការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងមានន័យថាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតប្រព័ន្ធមួយ។ សន្តិសុខរួមនៅ​ក្នុង​ទ្វីប​អឺរ៉ុប។

មាត្រា ១ នៃកតិកាសញ្ញាទីក្រុងប៉ារីស ចែងថា “រដ្ឋនីមួយៗ... មានកាតព្វកិច្ចចៀសវាងការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង… សង្គ្រាមឈ្លានពាន គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងសន្តិភាព ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់អន្តរជាតិ”។

ដោយវិធីនេះ កតិកាសញ្ញាបានក្លាយជាមូលដ្ឋានច្បាប់មួយសម្រាប់ការកាត់ក្តី Nuremberg ដែលមេដឹកនាំណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើកតិកាសញ្ញា។

រវាងសង្រ្គាមលោកទាំងពីរ នៅពេលដែលមិនមានយន្តការច្បាប់អន្តរជាតិដែលអាចទទួលយកបានជាទូទៅដើម្បីកំណត់ច្បាប់សង្រ្គាម សន្ធិសញ្ញាមិនឈ្លានពានទ្វេភាគីរវាងរដ្ឋអធិបតេយ្យត្រូវបានអនុវត្ត។ ជារឿយៗពួកគេត្រូវបានអមដោយការចុះហត្ថលេខាលើពិធីការសម្ងាត់មួយក្នុងពេលតែមួយ។ និយាយអញ្ចឹង តាមច្បាប់ទាំងនេះគឺជាឯកសារពីរផ្សេងគ្នា ហើយដូច្នេះគួរតែត្រូវបានទទួលរងនូវការវិភាគដាច់ដោយឡែកពីទស្សនៈនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

នៅក្នុងថ្ងៃដ៏សំខាន់ដែលឈានទៅដល់ការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 គ្មានប្រទេសណាមួយស្វែងរកជំនួយពីសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិឡើយ។ ហើយនៅខែមករាឆ្នាំ 1940 សម្ព័ន្ធបានបញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយ។ សង្គ្រាមនៅតែជាមធ្យោបាយស្របច្បាប់ក្នុងការដោះស្រាយវិវាទអន្តររដ្ឋ។

ដើម្បីឱ្យការឈ្លានពានបែបនេះត្រូវបានហាមឃាត់ មនុស្សជាតិត្រូវលះបង់មនុស្សជាង 54 លាននាក់ (90 លាននាក់បានរងរបួស 28 លាននាក់បានក្លាយជាជនពិការ) ។ ទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលអមនុស្សធម៌នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ សោកនាដកម្មដ៏អស្ចារ្យបំផុត។នៃមនុស្សជាតិទាំងអស់។

ប៉ុន្តែ​គំនិត​ឆ្នើម​បាន​បន្ត​បង្កើត​គម្រោង​ដែល​មាន​គោល​បំណង​បញ្ចប់​ការ​បង្ហូរ​ឈាម​ជា​សាកល​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស និង​ការពារ​មិន​ឱ្យ​មាន​ការ​កើតឡើង​នៅ​ពេល​អនាគត។ ទាំងមុន និងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ មានការស្វែងរកយ៉ាងសកម្មសម្រាប់អង្គការអន្តរជាតិដ៏មានប្រសិទ្ធភាពថ្មីមួយ។

គំរូដ៏ល្អប្រសើរនៃអង្គការថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការពិភាក្សាដ៏ស្មុគស្មាញ។ បញ្ហាមួយគឺការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងគោលគំនិតនៃសន្តិសុខសកល និងគោលគំនិតនៃសន្តិសុខក្នុងតំបន់។

វាមិនមែននិយាយអំពីការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ ឬកែលម្អសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីការបង្កើតអង្គការថ្មីជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងធម្មនុញ្ញ និងគោលការណ៍ប្រតិបត្តិការថ្មីប្រកបដោយគុណភាព។ នៅឆ្នាំ 1939 គណៈកម្មាការសម្រាប់ការសិក្សានៃអង្គការសន្តិភាពត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលក្នុងនោះអ្នកជំនាញកិច្ចការអន្តរជាតិឈានមុខគេបានសហការគ្នា។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ១៩៤១-១៩៤៤។ គណៈកម្មាការបានរៀបចំរបាយការណ៍ចំនួនបួនដែលក្នុងនោះសំណើជាក់លាក់ត្រូវបានដាក់ចេញទាក់ទងនឹងការបង្កើតអង្គការពិភពលោកថ្មីមួយ។

ធម្មនុញ្ញអាត្លង់ទិក ថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 1941 សេចក្តីប្រកាសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1942 សេចក្តីប្រកាសទីក្រុងម៉ូស្គូ ឆ្នាំ 1943 សន្និសីទក្រុងតេហេរ៉ង់ឆ្នាំ 1943 សន្និសីទ Dumbarton Oxy ឆ្នាំ 1944 សន្និសីទ Yalta ឆ្នាំ 1945 សន្និសីទសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ឆ្នាំ 1945 បានឈានជំហានដ៏សំខាន់បំផុត ការបង្កើតអង្គការសហប្រជាជាតិ។

ធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើបនូវគោលការណ៍ចាំបាច់នៃការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ដែលគ្របដណ្តប់គ្រប់ប្រភេទនៃអំពើហិង្សា - ប្រដាប់អាវុធ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ។ល។

ដូច្នេះ ជាគោលដៅចម្បង ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិបានអំពាវនាវឱ្យជួយសង្គ្រោះមនុស្សជំនាន់ក្រោយឱ្យរួចផុតពីគ្រោះមហន្តរាយនៃសង្រ្គាម ហើយត្រូវប្រកាន់យកនូវការអនុវត្តស្របតាមការដែលកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធប្រើប្រាស់សម្រាប់តែផលប្រយោជន៍រួម។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិមិនត្រឹមតែហាមប្រាមសង្គ្រាមឈ្លានពានប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានកាតព្វកិច្ចឱ្យរដ្ឋនានា "បដិសេធក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង"។

បន្ទាប់ពីការបង្កើតអង្គការសហប្រជាជាតិ មានការរំជើបរំជួលមួយរយៈ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មាន ពិភពលោកត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុង សង្គ្រាមត្រជាក់ដែលនាំមកនូវបញ្ហារាប់មិនអស់។

ហើយនៅក្នុងបរិបទនៃការប្រឈមមុខគ្នាដ៏ស្វិតស្វាញរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ការខិតខំប្រឹងប្រែងបានបន្តកាត់បន្ថយភាពតានតឹងអន្តរជាតិ។ ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​សហភាព​សូវៀត​មាន​រដ្ឋ​មិន​រាក់ទាក់​ក្នុង​ឆ្នាំ 1952 តួកគី​បាន​ចូល​ជា​សមាជិក​ណាតូ។ ទំនាក់ទំនងរបស់ទួរគីជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្ម។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចដល់ទីក្រុងអង់ការ៉ា ដោយធានាបាននូវឋានៈជាសម្ព័ន្ធមិត្តយោធា និងនយោបាយនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ អស់រយៈពេលជាងហាសិបឆ្នាំមកហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកបានរក្សាតួនាទីរបស់ខ្លួនជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយការបរទេសដ៏សំខាន់។ ប្រទេសទួរគីបានបន្តត្រូវបានដឹកនាំដោយផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើបញ្ហាសំខាន់ៗជាពិសេសទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសទីបីឬការប្រព្រឹត្តទៅនៃកន្លែងយោធានៅក្នុងប្រទេសទួរគី។

ហើយថ្ងៃនេះ ទីក្រុងអង់ការ៉ាបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់រដ្ឋមួយទៀត ដោយផ្តល់ជំនួយសម្ងាត់ដល់ក្រុមភេរវករ។

នៅក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សហភាពសូវៀត បញ្ហានៃការកំណត់ការឈ្លានពានត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំមួយចំនួននៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ក៏ដូចជានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការពិសេសស្តីពីការកំណត់ការឈ្លានពានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1956។ ប៉ុន្តែការប្រឆាំងរបស់ប្រទេសមួយចំនួនបាននាំឱ្យមាន ការពិតដែលថាការងាររបស់ស្ថាប័នអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការកំណត់ការឈ្លានពានត្រូវបានរារាំងយ៉ាងសំខាន់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។

នេះច្បាស់ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឯកសារសម្ងាត់កំពូលដែលបានចេញផ្សាយថ្មីៗនេះ ចុះថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1956 ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 ដែលមានចំណងជើងថា "ការស្រាវជ្រាវលើតម្រូវការសម្រាប់ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅឆ្នាំ 1959 ។ ផែនការអាមេរិកសម្រាប់ពិភពលោក សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ឆ្នាំ 1959 នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់មួយពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់អាកាសចរណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពល គ្រាប់បែក thermonuclear. មន្ទីរបញ្ចកោណ គ្រោងធ្វើកូដកម្ម ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់គោលដៅចំនួន 1200 នៅក្នុងទីក្រុងនានានៃសហភាពសូវៀត ប្រទេសចិន និងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ នៅក្នុងបញ្ជីនេះ 179 ពិន្ទុសម្រាប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកត្រូវបានកំណត់នៅលើទឹកដីនៃទីក្រុងមូស្គូតែម្នាក់ឯង និង 145 នៅលើទឹកដីនៃ Leningrad ។

វាបានចំណាយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនសម្រាប់គណៈកម្មាធិការពិសេស បន្ទាប់ពីការផ្អាករយៈពេលដប់ឆ្នាំនៃតំណាងរដ្ឋចំនួន 35 ដើម្បីបញ្ជាក់នៅក្នុងសម័យប្រជុំដំបូងរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1968 អំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ភាគច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍនិយមន័យនៃការឈ្លានពានស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ក្នុងអំឡុងសម័យប្រជុំ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានដាក់ចេញនូវសេចក្តីព្រាងនិយមន័យថ្មីមួយចំនួននៃការឈ្លានពាន (ពួកគេក៏រួមបញ្ចូលធាតុនៃនិយមន័យសូវៀតនៃការឈ្លានពានផងដែរ)។

នៅឆ្នាំ 1976 សហភាពសូវៀតបានបង្កើតគំនិតនៃការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាពិភពលោកស្តីពីការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ហើយបានបង្ហាញសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាមួយ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សហភាពសូវៀតបានជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងចំណោមប្រទេសជាច្រើន។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1976 ដំណោះស្រាយ 31/9 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានអនុម័តលើការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាពិភពលោកស្តីពីការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ដំណាក់កាលដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងគឺ៖ សេចក្តីប្រកាសអំពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៃរដ្ឋស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិឆ្នាំ ១៩៧០; និយមន័យនៃការឈ្លានពានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 1974; CSCE Final Act of 1975 និងសេចក្តីប្រកាសស្តីពីការពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍មិនគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិនៅថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1987។

គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសគឺ 1987 សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីការពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍នៃការមិនគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដោយយោងទៅតាម:

1. រដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ខ្លួនពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង មិនថាប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនស្របតាមគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងបែបនេះគឺជាការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ និងធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងរួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវអន្តរជាតិ។
2. ការពិចារណាមិនអាចប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលបំពានលើធម្មនុញ្ញនោះទេ។

ការឈ្លានពានមិនមែនជាផលវិបាកនៃការប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋណាមួយនោះទេ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលជាឧទាហរណ៍ ការផ្តល់ដោយរដ្ឋនៃទឹកដីរបស់ខ្លួនដល់រដ្ឋផ្សេងទៀតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់វាសម្រាប់គោលបំណងឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋទីបី (ប្រការ f នៃមាត្រា 3) ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ សកម្មភាព​បែប​នេះ​គឺ​ជា​សកម្មភាព​ឈ្លានពាន​ខ្លួន​ឯង។

ការគម្រាមកំហែងដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខនៅអឺរ៉ុប និងជុំវិញពិភពលោក ដែលបញ្ចេញចេញពីក្រុមភេរវករអន្តរជាតិដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់ នៅតែបន្តផ្ទុះនៅឡើយ។ IN ភេរវកម្មសកលរដ្ឋ​ទាំង​មូល​មាន​ការ​ចូល​រួម​ជា​សម្ងាត់ ឬ​ដោយ​ចំហ​គាំទ្រ​ភេរវករ​នៃ​អង្គការ​រដ្ឋ​អ៊ិស្លាម (IS)។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ រដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់នៅក្នុង ប្រទេសជិតខាង(អេហ្ស៊ីប លីប៊ី ទុយនេស៊ី យេម៉ែន)។ ហើយមិនយូរប៉ុន្មានមុននេះ ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានបំផ្លាញយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដ៏រុងរឿង ដែលនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេសព្វថ្ងៃ ភេរវករ IS នៅតែបន្តប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅ។ ជំហររបស់រុស្ស៊ីចំពោះស៊ីរីគឺស្របច្បាប់ និងសមស្របក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ នៅក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 2249 ចុះថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2015 ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិបានអំពាវនាវជាឯកច្ឆ័ន្ទកាលពីថ្ងៃសុក្រ ឱ្យប្រទេសនានាចាត់វិធានការចាំបាច់ទាំងអស់ស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម និងអង្គការភេរវករផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី ព្រមទាំងលុបបំបាត់ ជម្រក​របស់​ពួក​ជ្រុលនិយម​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​ប្រទេស​ផ្សេងៗ។

ដូច្នេះហើយ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសមូហភាពទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលភារកិច្ចចម្បងគឺ "ជួយសង្គ្រោះមនុស្សជំនាន់ក្រោយឱ្យរួចផុតពីគ្រោះមហន្តរាយនៃសង្រ្គាម"។

សព្វថ្ងៃនេះ ការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា ឬការគម្រាមកំហែងកម្លាំងនៅតែជាគោលការណ៍ដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ មានចរិតលក្ខណៈនៃបទដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយមិនអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលបានដោយងាយ ដោយសារការបំពានជាច្រើន ឬផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ ជំហរ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​ប្រកាន់​ខ្ជាប់​ដោយ​រដ្ឋ​តែ​មួយ ឬ​មួយ​ចំនួន​ប៉ុណ្ណោះ មិន​ថា​យោធា ឬ​ពួក​គេ​មិន​មាន​អំណាច​សេដ្ឋកិច្ច​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ។

មិន​ថា​រដ្ឋាភិបាល​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ចង់​បាន​ផ្លូវការ​ប៉ុណ្ណា​ក៏​ដោយ អាមេរិក​មិន​អាច​សម្រេច​ចិត្ត​បាន​ទេ។ បញ្ហាសកលដោយខ្លួនឯង។ មានតែការបដិសេធចំពោះគំរូ unipolar ដែលគ្មានទីបញ្ចប់ដែលដាក់លើពិភពលោកដោយសហរដ្ឋអាមេរិក អាចជួយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍នៃការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង។ ការប្រគល់អតីតសិទ្ធិអំណាចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការអនុវត្តគោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំងឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង។

ច្បាប់អន្តរជាតិមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ដំណើរការរលូននៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ ដូច្នេះ គ្មានជម្រើសណាមួយក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់អន្តរជាតិនោះទេ។

បញ្ជីគន្ថនិទ្ទេសអត្ថបទ

1. Ashavsky B. M. Concepts និងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប // Eurasian Legal Journal ។ 2014. លេខ 12 (79) ។

   2. Bekyashev K.A. ច្បាប់អន្តរជាតិ និងរដ្ឋ // ទិនានុប្បវត្តិច្បាប់ Eurasian ។ 2013. លេខ 5 (61) ។

   3. Biryukov P. N., Buryanov S.A. ការធានាសន្តិភាព និងសន្តិសុខនៅអឺរ៉ាស៊ី (ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី)។ បទសម្ភាសន៍ជាមួយបណ្ឌិតច្បាប់ និពន្ធនាយកនៃទិនានុប្បវត្តិច្បាប់អឺរ៉ាស៊ី Insur Farkhutdinov // Eurasian Legal Journal ។ 2015. លេខ 10 ។

   4. Bulanenkov V.T., Ilyin Yu
   រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1974. លេខ 2 ។

   5. Vereshchetin V.S. ស្តីពីគោលគំនិតមួយចំនួននៅក្នុងគោលលទ្ធិទំនើបនៃច្បាប់អន្តរជាតិសាធារណៈ // សម្ភារៈនៃសន្និសីទជាកិត្តិយសរបស់សាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិនៃមហាវិទ្យាល័យនីតិសាស្ត្រ St. សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ L. N. Galenskoy / Ed ។ S.V. Bakhina ។ សាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg State, 2009 ។

   6. Guseva A. Yu. ដល់ខួបលើកទី 75 នៃការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Briand-Kellogg // ព្រឹត្តិបត្រការទូត។ 2003. លេខ 8 ។

   7. Kolosov Yu. 1982. លេខ 2 ។

   8. Kuznetsov V.I. ការបដិសេធមិនប្រើកម្លាំងគឺជាច្បាប់នៃជីវិតអន្តរជាតិ។ M. , 1973 ។

   9. Levin D. B. ច្បាប់អន្តរជាតិ និងការរក្សាសន្តិភាព។ M. , ឆ្នាំ 2010 ។

   10. Lukashuk I. I. ច្បាប់អន្តរជាតិ។ ផ្នែករួមមួយ។. កម្រិតសំឡេង។ I. M., 2000 ។

   11. Rybakov M. Yu. អិមៈ“ មេធាវី” ឆ្នាំ ២០០៩ ។

   12. Skakunov E.I. ការការពារខ្លួនក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ M. , 2006 ។

   13. Talalaev A. N. កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន និងច្បាប់អន្តរជាតិ // ច្បាប់ និងនយោបាយ។ 2001. លេខ 1 ។

   14. Trainin A. N. ការការពារពិភពលោក និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។ អិម, ១៩៥៦,

   15. បណ្ឌិត Jesup Ph. ច្បាប់ទំនើបនៃប្រជាជាតិ។ N.Y., 1948 ។

គោលការណ៍​មិន​ប្រើ​កម្លាំង និង​ការ​គំរាម​កំហែង​នៃ​កម្លាំង គឺ​ជា​គោលការណ៍​មួយ​ដែល​បាន​លេច​ចេញ​នៅ​សតវត្សរ៍​ទី ២០។ មុននេះ ច្បាប់អន្តរជាតិបានចាត់ទុកការធ្វើសង្រ្គាមជាមធ្យោបាយដោះស្រាយវិវាទអន្តរជាតិ និងវិវាទជាមុខងារធម្មជាតិរបស់រដ្ឋ ដែលជាសិទ្ធិមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញារបស់គាត់ "ស្តីពីច្បាប់នៃសង្រ្គាម និងសន្តិភាព" ដោយលោក Hugo Grotius ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា "ច្បាប់ ... នៃប្រជាជន ដែលបង្កើតឡើងដោយឆន្ទៈ ក៏ដូចជាច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់របស់ប្រជាជនទាំងអស់ ដូចដែលប្រវត្តិសាស្ត្របានថ្លែងសក្ខីកម្មគ្រប់គ្រាន់ដល់ នេះ​មិន​ត្រូវ​ថ្កោលទោស​សង្គ្រាម​ទាល់​តែ​សោះ»។ មេធាវីជនជាតិអង់គ្លេស L. Oppenheim បានសារភាពថា "តាមទស្សនៈនៃច្បាប់ សង្រ្គាមហាក់ដូចជាមុខងារធម្មជាតិរបស់រដ្ឋ និងសិទ្ធិនៃអធិបតេយ្យភាពគ្មានដែនកំណត់របស់វា" ។

អនុសញ្ញាស្តីពីការដោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះអន្តរជាតិ និងស្តីពីការកំណត់នៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងការប្រមូលកាតព្វកិច្ចបំណុលតាមកិច្ចសន្យា ដែលបានអនុម័តនៅសន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ 1899 និង 1907 មិនបានលុបចោលសិទ្ធិធ្វើសង្គ្រាមរបស់រដ្ឋទេ (គ្រាន់តែប្រកាស) ។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋ "តាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើបាន" ដើម្បីការពារការទាមទារដើម្បីបង្ខំ "តាមកាលៈទេសៈអនុញ្ញាត" ។

ការលេចឡើងនៃគោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំងបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការហាមឃាត់សង្រ្គាមឈ្លានពាន។ ជាលើកដំបូងសង្រ្គាមត្រូវបានប្រកាសថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងស្រុក - ក្រឹត្យស្តីពីសន្តិភាពដែលត្រូវបានអនុម័តនៅសមាជរុស្ស៊ីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតលើកទី 2 នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 ។

លក្ខន្តិកៈនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិបានបង្កើតការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនលើសិទ្ធិរបស់រដ្ឋក្នុងការងាកទៅរកសង្រ្គាម។ សម្ព័ន្ធបានអនុម័តឯកសារមួយចំនួនដែលហាមឃាត់ និងថ្កោលទោសសង្រ្គាមឈ្លានពាន រួមទាំង សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីសង្គ្រាមឈ្លានពានឆ្នាំ 1927 ។សន្ធិសញ្ញាពហុភាគីទីមួយដែលហាមប្រាមការទាមទារឱ្យមានសង្រ្គាមគឺ សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការលះបង់សង្រ្គាមជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយជាតិ ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩២៨។បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1929 (ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Kellogg-Briand Pact ឬ Paris Pact) ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 1 នៃសន្ធិសញ្ញាបានផ្តល់ថាភាគីនៃសន្ធិសញ្ញា "ថ្កោលទោសចំពោះរមណីយដ្ឋាននៃសង្គ្រាមដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិហើយបោះបង់ចោលវានៅក្នុងទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករបស់ពួកគេជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយជាតិ" ។

ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិបានផ្តល់ការបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយដល់ការហាមប្រាមសង្រ្គាម ដោយដាក់បញ្ចូលក្នុងទម្រង់នៃការមិនប្រើកម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង។ មាត្រា 2 កថាខណ្ឌទី 4 នៃធម្មនុញ្ញមានកាតព្វកិច្ចចែងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង មិនថាប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវគ្នានឹងគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

ខ្លឹមសារបទដ្ឋាននៃគោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុង 1970 សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិវ 1974 និយមន័យនៃការឈ្លានពាន, វ CSCE ច្បាប់ចុងក្រោយនៃឆ្នាំ 1975នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1987 ស្តីពីការពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍នៃការមិនគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ការវិភាគនៃឯកសារទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បានយ៉ាងពេញលេញនូវខ្លឹមសារបទដ្ឋាននៃគោលការណ៍។

ជា​ដំបូងបង្អស់, គោលការណ៍នៅក្នុងសំណួរគឺមានលក្ខណៈជាសកល និងជាកាតព្វកិច្ចដោយមិនគិតពីប្រព័ន្ធនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម ឬវប្បធម៌ ឬទំនាក់ទំនងសម្ព័ន្ធមិត្តនៃរដ្ឋនីមួយៗ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1987)។ នេះមានន័យថាគោលការណ៍អនុវត្តចំពោះរដ្ឋទាំងអស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សកម្មភាពណាមួយដែលបង្កើតជាការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលដោយរដ្ឋមួយប្រឆាំងនឹងប្រទេសមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានហាមឃាត់ (សេចក្តីប្រកាសឆ្នាំ 1975) ។ “សកម្មភាពណាមួយ” គួរតែមានន័យទាំងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងអំពើហិង្សាគ្មានអាវុធ។ ដោយការហាមឃាត់រាល់ការបង្ហាញកម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងរបស់វា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1970 លើកឡើង ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសកាតព្វកិច្ចដើម្បីចៀសវាងការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងគោលបំណង៖ ១) ការរំលោភលើព្រំដែនអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់នៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ រួមទាំងជម្លោះទឹកដី ឬបញ្ហាទាក់ទងនឹងព្រំដែនរដ្ឋ។ 2) ការរំលោភលើបន្ទាត់កំណត់ព្រំដែនអន្តរជាតិ រួមទាំងខ្សែបទឈប់បាញ់។ 3) សកម្មភាពនៃការសងសឹកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំង; 4) អំពើហឹង្សាដែលបង្អត់ប្រជាជននូវសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង សេរីភាព និងឯករាជ្យភាព។ 5) រៀបចំ ឬលើកទឹកចិត្តដល់ការរៀបចំកងកម្លាំងមិនទៀងទាត់ ឬក្រុមប្រដាប់អាវុធ រួមទាំងទាហានស៊ីឈ្នួល ដើម្បីឈ្លានពានទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ 6) រៀបចំ ញុះញង់ ជំនួយ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ឬអំពើភេរវកម្មនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬបន្ធូរបន្ថយអំពើបែបនេះនៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ៧) ការកាន់កាប់ដោយយោធាលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយ ឬការទទួលបានរបស់ខ្លួនជាលទ្ធផលនៃការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1987 ក៏សង្កត់ធ្ងន់លើកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋមិនប្រើប្រាស់ ឬលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ឬវិធានការផ្សេងទៀតក្នុងគោលបំណងដើម្បីទទួលបានការអនុលោមតាមរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយពីរដ្ឋ។

គោលការណ៍​មិន​ប្រើ​កម្លាំង និង​ការ​គំរាម​កំហែង​កម្លាំង​ហាម​ឃាត់ ជា​ដំបូង​ការ​ប្រើ​អាវុធ​ឈ្លានពាន។ដើម្បីបង្ហាញខ្លឹមសាររបស់វា និយមន័យនៃការឈ្លានពានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 1974 គឺមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន។ (ខ្ញុំនឹងទុកវានៅទីនេះសម្រាប់ spur ប៉ុន្តែនេះគឺជាសំណួរលេខ 56 !!!)

នៅក្នុងសិល្បៈ។ 1 និយាយថាអ្វី ការឈ្លានពានគឺការប្រើប្រាស់កម្លាំងរបស់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។

មាត្រា 3 កំណត់ការឈ្លានពានតាមរយៈបញ្ជីនៃសកម្មភាពឈ្លានពានជាក់លាក់ ដោយកំណត់ថាសកម្មភាពណាមួយខាងក្រោម ដោយមិនគិតពីការប្រកាសសង្គ្រាម ប្រសិនបើអនុវត្តដំបូងនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាសកម្មភាពឈ្លានពាន៖

1) ការលុកលុយ ឬការវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬការកាន់កាប់យោធាណាមួយទោះជាបណ្តោះអាសន្នក៏ដោយ ដែលបណ្តាលមកពីការលុកលុយ ឬការវាយប្រហារនោះ ឬការបញ្ចូលដោយកម្លាំងប្រឆាំងនឹងទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬផ្នែកនៃរដ្ឋនោះ។

2) ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋនៃទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតឬការប្រើប្រាស់អាវុធណាមួយដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

3) ការបិទច្រកឬឆ្នេរសមុទ្រនៃរដ្ឋដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

៤) ការវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋមួយនៅលើដី សមុទ្រ ឬ ទ័ព​ជើងអាកាសឬសមុទ្រឬ កងនាវាអាកាសរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

៥) ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយ ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយទៀត ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋទទួល ដោយបំពានលើលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង និងការបន្តវត្តមានរបស់ពួកគេនៅលើទឹកដីនោះ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃ កិច្ចព្រមព្រៀង;

6) សកម្មភាពរបស់រដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យទឹកដីរបស់ខ្លួន ដែលខ្លួនដាក់នៅការចោលរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ត្រូវបានប្រើដោយរដ្ឋផ្សេងទៀតដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋទីបី។

7) ការបញ្ជូនដោយរដ្ឋ ឬក្នុងនាមរដ្ឋនៃក្រុមប្រដាប់អាវុធ ក្រុម កងកម្លាំងមិនទៀងទាត់ ឬទាហានស៊ីឈ្នួល ដែលធ្វើសកម្មភាពនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតដែលមានលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរ ដែលវាស្មើនឹងសកម្មភាពដែលបានរាយខាងលើ។ ឬការចូលរួមយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងពួកគេ។

ក្នុង​ចំណោម​ករណី​ទាំង​ប្រាំពីរ​ដែល​បាន​ចុះ​បញ្ជី​នោះ ប្រាំ​ករណី​ដំបូង​ទាក់ទង​នឹង​អំពើ​ឈ្លានពាន​ដោយ​ផ្ទាល់ ចុងក្រោយ​ទីប្រាំពីរ​ទាក់ទង​នឹង​ករណី​ដោយ​ប្រយោល។ ការគូសបញ្ជាក់ជាពិសេសនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 6 គឺជាករណីនៃភាពស្មុគស្មាញក្នុងការឈ្លានពាន។ បញ្ជីនៃអំពើឈ្លានពានដែលបានរាយក្នុងនិយមន័យនៃអំពើឈ្លានពានគឺមិនពេញលេញទេ។"ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ" និយាយថាសិល្បៈ។ ៤, - អាចកំណត់ថាអំពើផ្សេងទៀតបង្កើតជាការឈ្លានពានក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃធម្មនុញ្ញ។

និយមន័យនៃការឈ្លានពានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីអំណាចឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខក្នុងការកំណត់អត្ថិភាពនៃអំពើឈ្លានពាន។ វាគឺជាមួយនឹងអំណាចទាំងនេះនៅក្នុងចិត្តថា Art ។ ២ និយមន័យនៃការឈ្លានពានបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពខុសច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ចំណុចសំខាន់បំផុតគឺគោលការណ៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ ដែលចែងថា "ការប្រើកម្លាំងប្រដាប់អាវុធជាលើកដំបូងដោយរដ្ឋដោយបំពានធម្មនុញ្ញគឺជាភស្តុតាងចម្បងនៃអំពើឈ្លានពាន" ។

ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនដើម្បីកំណត់សកម្មភាពឈ្លានពាន ត្រូវតែត្រូវបានដឹកនាំដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗផ្សេងទៀត បន្ថែមពីលើគោលការណ៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ សិល្បៈនិយាយដោយផ្ទាល់អំពីរឿងនេះ។ 2 និយមន័យនៃការឈ្លានពាន៖ “ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអាចសន្និដ្ឋានថា ការប្តេជ្ញាចិត្តថាអំពើឈ្លានពានត្រូវបានប្រព្រឹត្តនឹងមិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយសារកាលៈទេសៈពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត រួមទាំងការពិតដែលថាសកម្មភាពដែលពាក់ព័ន្ធ ឬរបស់ពួកគេ ផលវិបាកមិនមានលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ទេ”

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃធម្មជាតិនៃសកម្មភាពនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធខុសច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខគូសខ្សែបន្ទាត់រវាងសកម្មភាពឈ្លានពាន និងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដែលដោយសារតែលក្ខណៈមានកម្រិត ឬចៃដន្យ អាចចាត់ទុកថាជា ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព ឬការរំលោភបំពានសន្តិភាព។

ពីសិល្បៈ។ 2 ក៏បង្កប់ន័យពីតម្រូវការក្នុងការគិតគូរពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃចេតនាឈ្លានពាន។ នៅពេលពិចារណាលើស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដំណើរការមិនត្រឹមតែពីគោលការណ៍បឋមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មកពីចេតនាឈ្លានពានរបស់ភាគីផងដែរ។ ជំនួយដ៏សំខាន់ក្នុងទិសដៅនេះគឺសិល្បៈ។ 5 និយមន័យនៃការឈ្លានពាន ដែលបង្ហាញថាគ្មានការពិចារណាពីធម្មជាតិណាមួយឡើយ មិនថាជានយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច យោធា ឬផ្សេងទៀត អាចជាហេតុផលសម្រាប់ការឈ្លានពាន។

និយមន័យ​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​គ្រប់គ្រាន់​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​ថា​ជា​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ប្រឆាំង​នឹង​សន្តិភាព​អន្តរជាតិ ដែល​មាន​ទំនួល​ខុស​ត្រូវ​អន្តរជាតិ។ វាផ្តល់ឱ្យថាគ្មានការទទួលបានទឹកដី ឬអត្ថប្រយោជន៍ពិសេសដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការឈ្លានពាន ឬអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់នោះទេ។

ត្រូវបានអនុម័តនៅទីក្រុងរ៉ូមក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1998 លក្ខន្តិកៈរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិរួមបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការ និងរួមបញ្ចូលទាំងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌបុគ្គល។ បុគ្គល, ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពាន។ ទោះបីជាតុលាការមិនទាន់បង្កើតនិយមន័យ និងធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាវាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលមានការព្រួយបារម្ភចំពោះសហគមន៍អន្តរជាតិទាំងមូល បង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋក្នុងការពង្រឹងរបបនៃការមិនប្រើប្រាស់។ កម្លាំង និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង។

គោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគម្រាមកំហែងកម្លាំង មិនរាប់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់កម្លាំងស្របច្បាប់ក្នុងការការពារស្វ័យការពារ និងក្នុងករណីមានវិធានការណ៍ដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមគ្នាក្នុងនាមអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ សំដៅលើសិល្បៈ។ 51 ស្តីពីសិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃរដ្ឋចំពោះការការពារខ្លួនរបស់បុគ្គល ឬសមូហភាព សង្កត់ធ្ងន់ថាសិទ្ធិនេះកើតឡើងតែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធដោយរដ្ឋមួយទៅមួយផ្សេងទៀត។ . សិទ្ធិការពារខ្លួនមិនគួរត្រូវបានបកស្រាយទូលំទូលាយទេ។នេះមានន័យថា រដ្ឋមិនមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងការវាយប្រហារបង្ការ ដោយលើកឡើងពីការគំរាមកំហែងនៃការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ។ មាត្រា 51 ក៏តម្រូវឱ្យរដ្ឋដែលវិធានការនានាដែលធ្វើឡើងដោយពួកគេក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិការពារស្វ័យការពារត្រូវរាយការណ៍ភ្លាមៗទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ហើយវិធានការបែបនេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់អំណាច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខទាក់ទងនឹងសកម្មភាពបែបនេះឡើយ។ ដូចដែលវាយល់ថាចាំបាច់សម្រាប់ការថែរក្សា ឬការស្ដារឡើងវិញនូវសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

សិទ្ធិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដើម្បីរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិក៏ត្រូវបានដាក់ក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់ផងដែរ។ ការប្រើកម្លាំងបែបនេះអាចកើតឡើងបានតែក្នុងករណីគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព ការរំលោភសន្តិភាព និងអំពើឈ្លានពាន ដូចដែលបានសំរេចដោយ និងក្រោមការដឹកនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប សិល្បៈ។ 51 កំពុងត្រូវបានបកស្រាយកាន់តែខ្លាំងឡើងថាជាការផ្តល់សិទ្ធិដល់រដ្ឋក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងការពារក្នុងករណីមានការគំរាមកំហែងច្បាស់លាស់។ ពីការយល់ដឹងនេះមក គោលលទ្ធិយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាគោលលទ្ធិយោធារុស្ស៊ី ត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ ២០០០។

ក្រុម កម្រិតខ្ពស់ស្តីពីការគំរាមកំហែង បញ្ហាប្រឈម និងការផ្លាស់ប្តូរ ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2003 អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្នុងចំណោមបុគ្គលល្បីៗចំនួន ១៦រូប ដែលតំណាងឱ្យ តំបន់ផ្សេងៗពិភពលោក (រួមទាំង E.M. Primakov) ដែលដឹកនាំដោយអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីថៃ លោក Anan Panyarachun នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ខ្លួន “A Safer World: Our Shared Responsibility” (A/59/565) បាននិយាយអំពីការប្រឆាំងនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មណាមួយនៅក្នុងសិល្បៈ។ 51 នៃធម្មនុញ្ញ។ ក្រុមនេះបានបន្តពីការពិតដែលថាធម្មនុញ្ញប្រគល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាមួយនឹងអំណាចចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីលុបបំបាត់ទាំងការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែងនិងការគំរាមកំហែងដែលទោះបីជាមិនជាក់ស្តែងក៏ដោយក៏នឹងក្លាយជាការពិតដោយមានការព្រមានតិចតួចឬគ្មានហើយប្រសិនបើមិនត្រូវបានលុបចោលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកដ៏ធំធេង។ . ក្រុមបានស្នើដូចខាងក្រោម លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំនួនប្រាំនៃភាពស្របច្បាប់ដែលក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ (និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចចិត្តបែបនេះ) ត្រូវតែគិតគូរជានិច្ចនៅពេលពិចារណាថាតើត្រូវអនុញ្ញាត ឬប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ៖ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការគំរាមកំហែង គោលបំណងត្រឹមត្រូវ មធ្យោបាយចុងក្រោយ សមាមាត្រនៃមធ្យោបាយ និងតុល្យភាព។ នៃផលវិបាក។

កម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រជាជននៃប្រទេសអាណានិគម និងប្រទេសដែលពឹងផ្អែកក្នុងការតស៊ូដើម្បីឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលពួកគេអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងគ្មានអាវុធ រដ្ឋនានាមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់វិធានការមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងការសងសឹក ឬការសងសឹក ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអាកប្បកិរិយាមិនរាក់ទាក់ ឬបទល្មើសដែលមិនមានលក្ខណៈជាឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ។ ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេត្រូវតែសមាមាត្រ. ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់វិធានការដូចជាការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលអាកប្បកិរិយាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព ការរំលោភលើសន្តិភាព ឬអំពើឈ្លានពាននោះ ពួកគេអាចអនុវត្តបានតែតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ និងក្រោម ការគ្រប់គ្រងរបស់វា។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 41 នៃធម្មនុញ្ញផ្តល់បញ្ជីនៃវិធានការបែបនេះ៖ ការរំខានពេញលេញ ឬដោយផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច ផ្លូវដែក សមុទ្រ ផ្លូវអាកាស ប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ វិទ្យុ និងមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូត។

ភាពជាក់លាក់នៃគោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគម្រាមកំហែងនៃកម្លាំង គឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគោលគំនិតដូចជា កម្លាំង កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ កម្លាំងគ្មានអាវុធ ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព ការរំលោភបំពានសន្តិភាព ការឈ្លានពាន អំពើឈ្លានពាន ការវាយប្រហារដោយអាវុធបុគ្គល។ និងការការពារខ្លួនជាសមូហភាព។ សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​កំណត់​ស្ថានភាព​មួយ​ចំនួន​ដោយ​អនុលោម​តាម​គោល​គំនិត​ទាំង​នេះ និង​បង្កើត​ការ​ប្រើ​វិធានការ​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ជា​កម្មសិទ្ធិ​ផ្តាច់​មុខ​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា​សន្តិសុខ។ នេះគឺជាចំណុចជាមូលដ្ឋានមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធរក្សាសន្តិភាពដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃធម្មនុញ្ញ ដែលជាអកុសលមិនតែងតែត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការអនុវត្តទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។ អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ ការប្រើប្រាស់ ឬការគម្រាមកំហែងកម្លាំងដោយបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិគឺខុសច្បាប់ ហើយដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1987 "គ្មានការពិចារណាណាមួយនឹងត្រូវបានហៅជាយុត្តិកម្ម" សម្រាប់វា។

ផ្នែកសំខាន់មួយ។គោលការណ៍​មិន​ប្រើ​កម្លាំង និង​ការ​គំរាម​កំហែង​កម្លាំង គឺ​ហាម​មិន​ឲ្យ​មាន​ការ​ឃោសនា​សង្គ្រាម។សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1970 ចែងថា: "ស្របតាមគោលបំណង និងគោលការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ រដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជៀសវាងពីការតស៊ូមតិសង្រ្គាមឈ្លានពាន" ។ ការផ្តល់ដូចគ្នានេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសឆ្នាំ 1987 ។

គោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងប្រព័ន្ធរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ ដែលជាតំណភ្ជាប់កណ្តាលរបស់វា។

គោលការណ៍នៃការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ទាក់ទងនឹងបញ្ហាកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ណាមួយ - ទំនាក់ទំនងរវាងកម្លាំង និងច្បាប់។ ដោយសារតែការខ្វះខាត ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនៃអំណាច supranational អំណាចគឺនៅក្នុងការចោលនៃមុខវិជ្ជាខ្លួនឯង។

ការបង្កើតគោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំងជាបទដ្ឋានទំនៀមទម្លាប់នៃច្បាប់អន្តរជាតិទូទៅត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីបំផុតជាមួយនឹងការអនុម័តធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។
ធម្មនុញ្ញត្រូវបានកំណត់ គោលដៅសំខាន់- ដើម្បីសង្គ្រោះមនុស្សជំនាន់ក្រោយ ពីគ្រោះមហន្តរាយនៃសង្រ្គាម។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាចប្រើប្រាស់បានតែក្នុងផលប្រយោជន៍ទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ ការប្រើប្រាស់មិនត្រឹមតែកម្លាំងប្រដាប់អាវុធប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកម្លាំងផងដែរ ជាទូទៅត្រូវបានហាមឃាត់។ ជាងនេះទៅទៀត ការគម្រាមកំហែងដោយកម្លាំងក្នុងលក្ខណៈណាមួយដែលមិនសមស្របនឹងគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានហាមឃាត់។ ធម្មនុញ្ញបានដាក់ការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង និងការប្រើប្រាស់របស់វានៅកម្រិតដូចគ្នា។ វាកើតឡើងពីនេះថាការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងនឹងខុសច្បាប់នៅក្នុងករណីដូចគ្នានឹងការប្រើប្រាស់របស់វា។ បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ

ធម្មនុញ្ញ​ផ្តល់​នូវ​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ឬ​ការ​គំរាមកំហែង​នៃ​កម្លាំង​ក្នុង​ករណី​តែ​ពីរ​ប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ក្នុងករណីមានការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព ការរំលោភលើសន្តិភាព ឬអំពើឈ្លានពានណាមួយ (ជំពូកទី VII) ។ ទីពីរ ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិការពារស្វ័យការពារ ក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយអាវុធ រហូតដល់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអនុម័ត។ វិធានការចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ (មាត្រា ៥១)។ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ វិធានការបង្ខិតបង្ខំក៏អាចធ្វើឡើងដោយភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងតំបន់ផងដែរ។ បើគ្មានសិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទេ វិធានការបែបនេះមិនអាចធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងតំបន់បានទេ។

គោលគំនិតនៃកម្លាំងរួមមាន សង្គ្រាមឈ្លានពាន ដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសន្តិភាព ហើយគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងដែលការឃោសនានៃសង្គ្រាមឈ្លានពានត្រូវបានហាមឃាត់។ ការឈ្លានពានគឺជាការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដីឬឯករាជ្យនយោបាយនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ពីនេះវាច្បាស់ណាស់ថានេះមានន័យថាសកម្មភាពយោធាទ្រង់ទ្រាយធំដោយយុត្តិធម៌ដែលអាចគំរាមកំហែងដល់អធិបតេយ្យភាពនិងបូរណភាពទឹកដីរបស់រដ្ឋ។ ឧប្បត្តិហេតុព្រំដែនមិនដូចនោះទេ។
និយមន័យនៃការឈ្លានពានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 1974 មានបញ្ជីនៃសកម្មភាពដែលបង្កើតជាសកម្មភាពឈ្លានពានដោយមិនគិតពីថាតើមានការប្រកាសសង្គ្រាមជាផ្លូវការនោះទេ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលសកម្មភាពដូចខាងក្រោម។
1. ការឈ្លានពានឬការវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត; ការកាន់កាប់យោធាណាមួយ ទោះយ៉ាងខ្លីក៏ដោយ ប្រសិនបើវាកើតឡើងពីការលុកលុយ ឬការវាយប្រហារ។ នេះ​ក៏​អនុវត្ត​ចំពោះ​ការ​បញ្ចូល​ទឹកដី​របស់​រដ្ឋ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្រើ​កម្លាំង។
2. ការប្រើប្រាស់អាវុធណាមួយរបស់រដ្ឋមួយប្រឆាំងនឹងទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ទោះបីជាវាមិនត្រូវបានអមដោយការឈ្លានពានរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក៏ដោយ។
3. ការវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយលើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។
4. ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយ ដែលមានទីតាំងនៅតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន ដោយបំពានលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ។
5. សកម្មភាពរបស់រដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យទឹកដីដែលដាក់នៅការចោលរបស់រដ្ឋមួយទៀតត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋក្រោយដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើឈ្លានពាន។
6. ការបញ្ជូនដោយក្រុមក្មេងទំនើងប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋមួយក្រុម ក៏ដូចជាកងកម្លាំងធម្មតា ឬទាហានស៊ីឈ្នួលទៅកាន់ទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតក្នុងគោលបំណងប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងវា។

ទាំងកម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុនៃការឈ្លានពានអាចគ្រាន់តែជារដ្ឋ - កម្មវត្ថុនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ បញ្ជីខាងលើមិនពេញលេញទេ។ សកម្មភាពផ្សេងទៀតក៏អាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាសកម្មភាពឈ្លានពានដែរ ប៉ុន្តែមានតែក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើរឿងនេះបាន។

សិទ្ធិការពារខ្លួនត្រូវតែប្រើតែនៅពេលចាំបាច់ ហើយវិធានការដែលបានធ្វើឡើងត្រូវតែសមាមាត្រ។ ពួកគេ​មិន​គួរ​ទៅ​ហួស​ពី​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ​ដើម្បី​ទប់ទល់​នឹង​ការ​ឈ្លានពាន។
ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិផ្តល់សិទ្ធិមិនត្រឹមតែចំពោះបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការពារស្វ័យការពារជាសមូហភាព ដែលអាចប្រព្រឹត្តទៅបានតែតាមសំណើរបស់រដ្ឋដែលកំពុងរងការវាយប្រហារប៉ុណ្ណោះ។

44. គោលការណ៍នៃបូរណភាពទឹកដីនៃរដ្ឋ។

ទឹកដីបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្ភារៈរបស់រដ្ឋ។ បើគ្មានទឹកដី ក៏គ្មានរដ្ឋដែរ។ ដូច្នេះ រដ្ឋនានាយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសក្នុងការធានានូវសុចរិតភាពរបស់ខ្លួន។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ តម្រូវឱ្យយើងជៀសវាងពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដីនៃរដ្ឋ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 2) ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1970 មិនបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍នេះថាជាគោលការណ៍ឯករាជ្យនោះទេ។ ខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងគោលការណ៍ផ្សេងទៀត។ គោលការណ៍​មិន​ប្រើ​កម្លាំង​បង្ខំ​ឱ្យ​យើង​ចៀសវាង​ការ​គំរាមកំហែង ឬ​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រឆាំង​នឹង​បូរណភាព​ទឹកដី​នៃ​រដ្ឋ​ណាមួយ ។ នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ឬសម្ពាធផ្សេងទៀតមិនអាចប្រើសម្រាប់គោលបំណងនេះបានទេ។
ទឹកដីនៃរដ្ឋមួយមិនត្រូវជាកម្មវត្ថុនៃការកាន់កាប់ដោយយោធាដែលកើតចេញពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយបំពានលើធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬកម្មវត្ថុនៃការទទួលបានដោយរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតដោយសារការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ការទិញយកបែបនេះមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ទេ។
ការផ្តល់ចុងក្រោយនេះមិនអនុវត្តចំពោះសន្ធិសញ្ញាស្តីពីបញ្ហាដែនដីដែលត្រូវបានបញ្ចប់មុនការអនុម័តធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិនោះទេ។ ស្ថានភាពផ្សេងគ្នានឹងចោទជាសំណួរអំពីភាពស្របច្បាប់នៃព្រំដែនរដ្ឋជាច្រើនដែលបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ។ ភាពស្របច្បាប់នៃការរឹបអូសយកផ្នែកមួយនៃទឹកដីនៃរដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ (មាត្រា 107) ។ ច្បាប់ចុងក្រោយរបស់ CSCE នៃឆ្នាំ 1975 បានគូសបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍ឯករាជ្យនៃបូរណភាពទឹកដី ដែលខ្លឹមសារនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលបាននិយាយពីមុន។ បូរណភាពទឹកដីត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងសកម្មភាពធាតុផ្សំនៃសមាគមក្នុងតំបន់។ ធម្មនុញ្ញនៃអង្គការរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់ការការពារបូរណភាពទឹកដីជាគោលដៅសំខាន់មួយ (មាត្រា ១)។ ការផ្តល់ស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញនៃអង្គការឯកភាពអាហ្រ្វិក (មាត្រា 2 និង 3)។ គោលការណ៍នៅក្នុងសំណួរក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញផងដែរ។ យោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖ " សហព័ន្ធរុស្ស៊ីធានា​នូវ​បូរណភាព និង​ភាព​មិន​អាច​រំលោភ​បំពាន​លើ​ទឹកដី​របស់​ខ្លួន» (ផ្នែកទី ៣ មាត្រា ៤)។

គោលការណ៍នៃការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង គឺជាគោលការណ៍គ្រឹះមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប៖ ការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ។ វាបានចាប់ផ្តើមចាក់ឫសនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ សន្ធិសញ្ញាពហុភាគីទីមួយដែលហាមប្រាមសង្រ្គាមជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយជាតិគឺសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប៉ារីស ថ្ងៃទី 27 ខែសីហា ឆ្នាំ 1928 (Briand-Kellogg)។ ដំណាក់កាលសំខាន់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ P.n.s. គឺជាការអនុម័តធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ សិល្បៈ។ 2 ដែល​មិន​កំណត់​ចំពោះ​ការ​ហាម​ប្រាម​សង្គ្រាម​ឈ្លានពាន​ក៏​ហាម​ដូចគ្នា​ដែរ។ ការគំរាមកំហែង និងការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ មិនថាប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតណាមួយដែលមិនសមស្របនឹងគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1970 នៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអង្គការសហប្រជាជាតិរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគំនិតនៃ P.n.s. បទប្បញ្ញត្តិដូចជាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការបដិសេធពីការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងសម្រាប់គោលបំណងនៃការរំលោភលើព្រំដែនអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់នៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតឬជាមធ្យោបាយនៃការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិរួមទាំង។ ជម្លោះដែនដី និងបញ្ហាទាក់ទងនឹងព្រំដែនរដ្ឋ។ យោងតាមសេចក្តីប្រកាស មនុស្សគ្រប់រូបមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីចៀសវាងការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងដើម្បីរំលោភលើបន្ទាត់កំណត់ព្រំដែនអន្តរជាតិ ដូចជាបន្ទាត់ឈប់បាញ់។ ពីសកម្មភាពដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំង ពីសកម្មភាពហឹង្សាណាមួយដែលបង្អត់ប្រជាជននូវសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង សេរីភាព និងឯករាជ្យភាព។ ពីការរៀបចំ ឬការលើកទឹកចិត្តដល់ការរៀបចំកងកម្លាំងមិនទៀងទាត់ ឬក្រុមប្រដាប់អាវុធ (រួមទាំងទាហានស៊ីឈ្នួល) ដើម្បីឈ្លានពានទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ទឹកដីនៃរដ្ឋមួយមិនត្រូវជាកម្មវត្ថុនៃការកាន់កាប់ ឬការទិញយកដោយយោធា តាមរយៈការប្រើប្រាស់កម្លាំង ដែលបំពានលើធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីប្រកាសបន្តពីការពិតដែលថាពាក្យ "កម្លាំង" នៅក្នុងអត្ថន័យនៃកថាខណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ សំដៅមិនត្រឹមតែកម្លាំងប្រដាប់អាវុធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងទម្រង់ផ្សេងៗនៃការបង្ខិតបង្ខំ។ សារៈសំខាន់សម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ P.n.s. មានការអនុម័តនៅឆ្នាំ 1974 នៃនិយមន័យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៃការឈ្លានពាន។

សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់៖ វចនានុក្រម-សៀវភៅយោង។ - M. : សាកលវិទ្យាល័យនិងសាលា. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .

សូមមើលអ្វីដែល "គោលការណ៍នៃការមិនប្រើកម្លាំង" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

គោលការណ៍មិនប្រើកម្លាំង- គោលការណ៍គ្រឹះមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប៖ ការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ។ វាបានចាប់ផ្តើមចាក់ឫសនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ សន្ធិសញ្ញាពហុភាគីទី១ ...... សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

គោលការណ៍មិនប្រើកម្លាំង វចនានុក្រមច្បាប់ធំ

គោលការណ៍ហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង (គោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង)- គោលការណ៍គ្រឹះមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប ដែលកាន់កាប់កន្លែងកណ្តាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធគោលការណ៍នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ វាអភិវឌ្ឍខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នៃការមិនឈ្លានពាននិងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ស្របតាម ...... សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

គោលការណ៍មិនប្រើកម្លាំង- គោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំង... សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

- (សូមមើលគោលការណ៍មិនប្រើកម្លាំង)...

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិ មានន័យថា ការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ។ N. s. p. ត្រូវបានគេដាក់តាំងដំបូងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប៉ារីស ថ្ងៃទី 27 ខែសីហា ឆ្នាំ 1928 (Briand Kellogg Pact)។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ មិនមែន...... វចនានុក្រមច្បាប់

គោលការណ៍មិនប្រើកម្លាំង- គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិ មានន័យថា ការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ។ N. s. p. ត្រូវបានគេដាក់តាំងដំបូងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប៉ារីស ថ្ងៃទី 27 ខែសីហា ឆ្នាំ 1928 (Briand Kellogg Pact)។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ មិនមែន...... វចនានុក្រមច្បាប់ធំ

- (គោលការណ៍មិនប្រើកម្លាំង) គឺជាគោលការណ៍គ្រឹះមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប ដែលកាន់កាប់កន្លែងកណ្តាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធគោលការណ៍នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ វាអភិវឌ្ឍខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នៃការមិនឈ្លានពាននិងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញ ...... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលបង្កើតឡើងក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកទាំងពីរ។ គោល​បំណង​សំខាន់​នៃ​គោលការណ៍​នេះ គឺ​ការ​លប់​ចោល​សិទ្ធិ​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ជា​លក្ខណៈ​សំខាន់​នៃ​អធិបតេយ្យភាព​រដ្ឋ​រហូត​ដល់​សតវត្ស​ទី​២០... វចនានុក្រមច្បាប់