Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen. Konzept und Klassifizierung von Blankwaffen

Stahlarme - eine Waffe, die dazu bestimmt ist, ein Ziel mit menschlicher Muskelkraft in direktem Kontakt mit dem Ziel zu treffen.

Alternative Definition aus dem Lehrbuch

Stahlarme - Gegenstände, die speziell zur direkten Körperverletzung hergestellt wurden und zum Angriff und zur aktiven Verteidigung bestimmt sind, und keine direkten gewerblichen oder häuslichen Zwecke haben. (Averyanova, Belkin)

Allgemeine Anzeichen von Klingen- und Wurfwaffen:

• • das Vorhandensein eines Elements (Teils), das speziell dazu bestimmt ist, Schaden zu verursachen;
  • das Vorhandensein einer Vorrichtung zum Halten einer Waffe in der Hand und zum Schutz vor Selbstverletzung;
  • ausreichende mechanische Festigkeit der Struktur, um eine Beschädigung durch Muskelkraft oder ein mechanisches Gerät zu ermöglichen.

Um festzustellen, ob es sich bei einem Gegenstand um eine Klingenwaffe handelt und zu welchem ​​Typ (Typ) er gehört, ist es notwendig, die bestehenden Klassifizierungssysteme für Klingenwaffen und deren Aufbau zu kennen.

Klassifizierung von Blankwaffen

Nach dem Funktionsprinzip:

• • Hacken (Schwerter, Säbel);
  • Durchstechen und Schneiden (Säbel, Breitschwerter, Säbel);
  • Piercing (Dolche, Stilettos, facettierte Bajonette, Schwerter, Degen);
  • Durchstechen und Schneiden (Dolche, Messerbajonette, Finnisch, Fallschirmjäger, Jagd, National, Entermesser);
  • Schlagzerkleinern (Schlegel, Kampfpeitschen, Schlagringe, Schlagringe, Handflächen);
  • kombiniert (Kombination aus Zerkleinern und Durchstechen).

Schlagzerschmetternde Waffen haben keine Klingen, alles andere hat Klingen.

Nach Verwendungszweck:

1. Kampf (Militär, Spezial, Polizei);
2. zivil (Jagd, Sport, nationale Besitztümer).

Kampfblanke Waffen sind Standard und sollen einer Person Schaden zufügen, auch im Nahkampf (Bajonette, Säbel, Kontrolleure usw.).

Zivile Blankwaffen werden von Einzelpersonen zu Angriffs- oder Selbstverteidigungszwecken eingesetzt (nationale Messer, Dolche usw.). Bei der Jagd geht es darum, Tiere zu töten und Kadaver zu zerlegen.

Je nach Herstellungsverfahren werden Blankwaffen unterschieden:

• • fabrikgefertigt (Fabrik, Marke, Standard),
  • Kunsthandwerk, hergestellt von Büchsenmachermeistern unter Berücksichtigung beruflicher (Handels-, nationaler) Traditionen,
  • hausgemacht, hergestellt von Personen, die keine Büchsenmachermeister sind.

Klingenwaffen können in Konfiguration, Größe und Halteweise in der Hand variieren:

• Waffen mit Griff – Säbel, Dame, Dolche, Messer usw.;
• Waffen mit Schaft - Piken, Speere, Speere;
• Waffen ohne Griff oder Schaft, aber an einer Schusswaffe befestigt – Nadel und einige Klingenbajonette.

Es werden Dolche, Dolche, Messer und ähnliche Beispiele genannt Waffen mit kurzer Klinge; Säbel, Dame, Breitschwerter, Degen usw. - langblättrig.

Die Klinge kann eine gerade Form (bei den meisten der oben genannten Waffen) und eine gebogene Form haben – bei Krummsäbeln, Säbeln, Säbeln, einigen Dolchen und Messern.

Klassifizierung von Blankwaffen (nach A.S. Podshibyakin)

Die häufigsten Beispiele in der forensischen Praxis sind Kurzklingenwaffen mit Griff:

• Dolche (Militär, Zivil, Jagd),
• Messer (militärisch, zivil, auch national, Jagdmesser),
• Bajonette.

Forensische Untersuchung von Klingenwaffen und Spuren ihrer Verwendung

Bei der forensischen Untersuchung von Blankwaffen werden Probleme gelöst ( V forensische Forschungsumfragen an einen Experten):

1. • Handelt es sich bei dem präsentierten Objekt um eine Klingenwaffe, wenn ja, zu welchem ​​Typ (Typ, Modell) sie gehört;
   • ob diese Blankwaffe fabrikmäßig, selbstgemacht oder selbstgemacht ist;
   • um welche Art (Art) handelt es sich bei dem Schaden, welche Art (Art) des Schadens wurde dadurch verursacht;
   • Was sind die Gruppenmerkmale der Waffe, die den Schaden hinterlassen hat (Form, Größe der Klinge, Vorhandensein einer einseitigen oder beidseitigen Schärfung der Klinge);
   • ob der Schaden durch die zur Untersuchung eingereichte Waffe verursacht worden sein könnte (bei der Lösung dieses Problems wird besonderes Augenmerk auf Mikroprägungen auf der Waffe gelegt: Stofffasern, Gegenstände biologischen Ursprungs).

Abstrakte Blankwaffen gibt es nicht – es gibt Standardmuster oder historisch gewachsene Typen.

Vorgehensweise bei der Erforschung von Blankwaffen:

1. 1. Das Untersuchungsobjekt wird mit Proben aus der Sammlung oder mit Bildern von Waffen verglichen, die die forensischen Zertifizierungstests in der vorgeschriebenen Weise bestanden haben, die in den regelmäßig veröffentlichten „Sammlungen von Informationsblättern zu Kaltstahl, Wurfwaffen und Produkten, die solchen Waffen strukturell ähnlich sind“ enthalten sind .“ Wenn eine ähnliche Probe gefunden wird, wird die Forschung fortgesetzt, andernfalls wird das Objekt nicht als Klingenwaffe erkannt.
   2. Prüfungen auf Festigkeit, Härte und gute Griffigkeit in der Hand, nach deren erfolgreichem Abschluss der Gegenstand als Klingenwaffe anerkannt wird.

Es werden Wirkungsspuren von Klingen- und Wurfwaffen untersucht:

• • werden am menschlichen Körper untersucht im Rahmen einer gerichtsmedizinischen Untersuchung,
  • in anderen Einrichtungen - bei der spurenkundlichen Untersuchung.

Bei der Beschlagnahmung einer Klingenwaffe muss der Durchsuchungs- oder Prüfbericht deren äußere Merkmale so weit widerspiegeln, dass sie zur Beurteilung des Waffentyps herangezogen werden können. Dafür das Protokoll muss darauf hinweisen:

• • Design von Klingenwaffen, ihre Abmessungen, Vollständigkeit der Komponenten, Art der Befestigung des Griffs an der Klinge;
  • das Material, aus dem Teile der Waffe bestehen, seine Farbe, Festigkeit, Beschaffenheit der Oberfläche (glatt, rau, gezackt);
  • Klingenform, Schärfe der Klinge und des Klingenendes, Schärfegrad;
  • die Elastizität der Klinge, ob Täler (Aussparungen) und Versteifungsrippen (Vorsprünge) auf der Klinge vorhanden sind;
  • Gibt es einen Begrenzer am Griff, zu welchen bekannten Beispielen passt diese Waffe?

Zur Bestimmung des Waffentyps können Referenzalben und Handbücher herangezogen werden.

In schwierigen Situationen, insbesondere beim Vorhandensein selbstgebauter Waffen, wird eine Untersuchung angeordnet.

Durch Nahkampfwaffen verursachter Schaden, abhängen:

1. 1. über die Art der Waffe (Piercing, Hieb usw.);
   2. aus dem Wirkmechanismus;
   3. vom Material, an dem der Schaden aufgetreten ist (Bekleidungsstoff, Webart der Stofffäden, Stoffmaterial usw.).

Im Protokoll heißt es:

• • wo und an welchem ​​Gegenstand (Teil des Gegenstandes) der Schaden festgestellt wurde;
  • Größe des Schadens, seine Form, Art der Randbereiche (glatt, faserfrei).

Die Kleidung wird beschlagnahmt und zur sachverständigen Untersuchung (Forensik, Forensik) geschickt.

In diesem Kapitel werden die wichtigsten Bestimmungen der forensischen Lehre von Blankwaffen untersucht. Es werden der Lehrbegriff und seine Systematik, die Definition von Blankwaffen sowie deren Charakteristika erläutert. Es werden einige Klassifikationen angegeben, die für die Lösung praktischer Probleme und das Verständnis der wesentlichen Inhalte des Themas wichtig sind.

Allgemeine Bestimmungen der Blankwaffenlehre. Konzept und Klassifizierung von Blankwaffen

Dass künftige Strafverfolgungsbeamte über Klingenwaffen Bescheid wissen müssen, ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen, darunter: das Vorhandensein von Rechtsnormen im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, die eine direkte Haftung für illegale Verkäufe vorsehen (Teil 4 von Artikel 222) , illegale Herstellung (Artikel 223 Teil 4) von Klingen- und Wurfwaffen sowie das Vorhandensein qualifizierender Merkmale im Zusammenhang mit dem Einsatz von Waffen oder der Ausbildung in den Regeln für den Umgang mit Waffen in einer Reihe anderer Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation Russische Föderation (Artikel 205.3 „Ausbildung zum Zweck der Durchführung terroristischer Aktivitäten“; Teil 2 von Artikel 211 „Entführung eines Flugzeugs, eines Wassertransportmittels oder von Schienenfahrzeugen“; Teil 4 von Artikel 212 „Massenunruhen“; Teil 1 des Artikels 213 „Hooliganismus“ usw.).

Da bei der Aufklärung einer Reihe von Straftaten die Qualifikation des Handelns einer Person direkt davon abhängt, ob es sich bei dem von ihr beschlagnahmten Gegenstand um eine Blankwaffe handelt oder nicht, ist die Klärung dieser Frage erforderlich praktische Bedeutung. Dazu muss ein Praktiker über Kenntnisse im Umgang mit Blankwaffen verfügen und diese Kenntnisse in der Praxis anwenden können. So wird theoretisches Wissen in praktische Tätigkeiten umgesetzt. Wir möchten Sie noch einmal daran erinnern: Wissen bedeutet, das in der Ausbildung erworbene Wissen auch in Zukunft anwenden zu können. praktische Arbeit.

Die Notwendigkeit, bei der Aufklärung einer erheblichen Anzahl von Straftaten Kenntnisse über Klingenwaffen zu nutzen, führte zur Entstehung einer entsprechenden forensischen Doktrin im Rahmen der Kriminologie. Die betrachtete forensische Doktrin sammelt Wissen über verschiedene Arten von Klingenwaffen, die Muster ihres Einsatzes bei der Begehung von Straftaten, ihre Entdeckung und Spuren ihres Einsatzes, ihre Erforschung und die Verwendung der im Ermittlungsprozess erhaltenen Informationen. Diese Lehre ist Teil des Systems der forensischen Waffenwissenschaft, das einen Zweig der forensischen Technik darstellt.

Das System des Blankwaffenunterrichts besteht aus allgemeinen und besonderen Teilen (Abb. 2.1). ein gemeinsamer Teil umfasst die allgemeinen Bestimmungen der Doktrin, ihre Geschichte, Ziele, Grundkonzepte, einschließlich des Konzepts der Blankwaffen und ihrer Klassifizierung aus Gründen, die für alle Kategorien solcher Waffen akzeptabel sind.

Besonderer Teil beinhaltet Wissen: über Klingenwaffen; Blankwaffen ohne Klinge (Schlagzertrümmerung); Blankwaffen und Wurfwaffen; über das Studium von Blankwaffen. In diesem Zusammenhang weisen wir darauf hin, dass wir der Einfachheit halber das Wissen über Wurfwaffen in das Lehrsystem für Blankwaffen einbezogen haben.

Reis. 2. 7.

Historisch gesehen die erste Art Blankwaffen Es gab manuelle Kontakt- und Wurfgeräte sowie mechanische Wurfgeräte, die noch heute im Einsatz sind. Kalter Stahl ist eine der ältesten Waffenarten. Anfangs handelte es sich dabei um Gegenstände, die über Jahrtausende hinweg die Funktion hatten, das menschliche Leben zu unterstützen. Sie wurden von ihm als Werkzeuge sowie als Waffen zur Jagd, Verteidigung und zum Angriff verwendet. Die Geschichte der Blankwaffen (von den primitiven Waffen der Naturvölker bis hin zu modernen Militär-, Jagd- und Zivilmessern, Dolchen, Säbeln und anderen Arten) ist recht reichhaltig und faszinierend. Es fungierte als Hauptwaffe im Krieg, diente als Symbol für Macht und sozialen Status und wurde auch bei verschiedenen Ritualen verwendet. Schwerter, Säbel, Degen, Streitkolben und andere Waffen waren jahrhundertelang die Hauptwaffen der Armeen. Sein Design wurde ständig verbessert, veraltete Modelle gehörten der Vergangenheit an und sie wurden durch neue, fortschrittlichere Modelle ersetzt, die an neue Kampf- oder Jagdbedingungen angepasst waren und aus stärkeren und leichteren Materialien hergestellt wurden. Jede neu entstehende Waffe war ein Produkt der technologischen Entwicklung ihrer Zeit, die Verkörperung fortschrittlicher Gedanken und wissenschaftlicher und technischer Lösungen und spiegelte den Entwicklungsstand der Gesellschaft als Ganzes wider.

Historisch gesehen waren verschiedene Arten von Klingenwaffen dazu bestimmt, entweder eine Art von Wunden (erstochen – Speer, Dolch, Pfeil, Bajonett, Dolch; gehackt – Äxte, Schwerter) oder mehrere (durchdringend – Messer, Dolche, Bajonett – Messer) zuzufügen; Durchstechen und Hacken - Hellebarden, Säbel, Krummsäbel, Dame). Dies wiederum liegt einer der Hauptklassifizierungen von Blankwaffen zugrunde – je nach Art des Schadens, den es verursachen soll: Schlagzerkleinern, Einstechen, Schneiden, Hacken, Einstechen-Schneiden, Einstechen-Hacken, Einstechen-Schneiden-Hacken.

Trotz der Tatsache, dass Anwälte den Fragen von Klingenwaffen, die universell sind und die Lösung praktischer Probleme vollständig ermöglichen, große Aufmerksamkeit widmen, wurde die Definition von Klingenwaffen noch nicht entwickelt. Die in den Waffengesetzen der jeweiligen Staaten enthaltenen Definitionen haben praktische Bedeutung für die Lösung von Gerechtigkeitsproblemen.

Durch die Hervorhebung einiger Merkmale von Blankwaffen in der Definition gehen den Autoren andere verloren, die in einer Gruppe unbedeutend, in einer anderen jedoch wichtig sind. Dies ist für eine so große Klasse von Objekten der materiellen Welt wie Blankwaffen durchaus verständlich. Die überwiegende Zahl der Definitionen von Blankwaffen besagt, dass ein Gegenstand eine Blankwaffe ist, wenn er dazu bestimmt ist, schwere Körperverletzungen (in der Regel tödlich) zu verursachen, und außerdem eine Reihe von Konstruktionsmerkmalen und Eigenschaften aufweist, die das Erreichen bestimmter Ziele gewährleisten. Daneben betonen einige Autoren gezielt andere Zeichen. So weist M. N. Shavshin beispielsweise auf das rechtliche Merkmal von Waffen hin – die Notwendigkeit einer Sondergenehmigung für den Kauf, das Tragen, die Herstellung und den Verkauf dieser Waffen. A. S. Podshibyakin und G. G. Grigoryants halten es für wichtig, dass es sich bei dem Gegenstand um ein Standardmodell handelt oder einem historisch entwickelten Typ einer Blankwaffe entspricht.

Lange Zeit galt die Definition von Blankwaffen von E. N. Tikhonov als die erfolgreichste und allgemein akzeptierte: „Kalte Waffe Als Gegenstände sollen Gegenstände bezeichnet werden, die speziell für die unmittelbare Zufügung schwerer Körperverletzung hergestellt wurden, keinen unmittelbaren gewerblichen oder häuslichen Zweck haben und für den Angriff oder die aktive Verteidigung bestimmt sind und diesen Zwecken in ihrer Gestaltung, Größe und Materialisierung sowie nach dem Wirkprinzip entsprechen Es handelt sich um Hack-, Stech-, Schneid-, Stech-, Stech- und Schlag-Zerkleinerungswerkzeuge oder um kombinierte Werkzeuge.“ Diese Definition wurde als Grundlage für die Definitionen in Lehrbüchern und Lehrmitteln herangezogen.

IN Russische Föderation Das Konzept der Blankwaffen ist in GOST R 51215-98 verankert. Nahkampfwaffen (weiße Waffen) (Abschnitt 2.1): „Waffen,

„strukturell so konzipiert, dass es ein Ziel mit menschlicher Muskelkraft trifft.“

Wie im Modellwaffengesetz definiert, Stahlarme- eine Waffe, die dazu bestimmt ist, ein Ziel mit menschlicher Muskelkraft in direktem Kontakt mit dem Ziel zu treffen. Wurfwaffen- eine Waffe, die dazu bestimmt ist, ein Ziel aus der Ferne mit einem Projektil zu treffen, das mithilfe der Muskelkraft einer Person oder eines mechanischen Geräts eine gerichtete Bewegung erhält. Das Waffengesetz enthält ähnliche Definitionen.

Wie aus den obigen Definitionen hervorgeht, sind die Hauptmerkmale von Blankwaffen ihr Verwendungszweck und die eingesetzte Energie:

• a) es entworfen, um ein Ziel zu treffen(unter dem Ziel versteht man meist eine Person oder ein Tier);
• b) Es sollte sein zuverlässig., für den wiederholten Gebrauch bestimmt, der in direktem Zusammenhang mit der Festigkeit und den Merkmalen seines Designs sowie der Qualität der für die Herstellung verwendeten Materialien steht;
• c) Um ein Ziel zu treffen, muss dem Schlagelement der Waffe eine Richtung gegeben werden und Muskelenergie Energie Person;
• d) Um ein Ziel mit einer Handkontaktwaffe zu treffen, ist ein direkter Kontakt erforderlich, der die folgende ununterbrochene Kette darstellt: Waffenbenutzer - Waffe - Ziel;
• e) Um ein Ziel mit einer Handwurfwaffe zu treffen, ist folgende Kette erforderlich: Waffenbenutzer - Waffe - Bewegung (Flug) von Waffen - Ziel.

Wenn die Energiefrage praktisch klar ist und keiner weiteren Klärung bedarf, bleibt die Frage hinsichtlich des Schadens (bzw. seines Ausmaßes) offen. Unter welchem ​​Grad des Schadens am Ziel ist dessen Niederlage zu verstehen. Für Blankwaffen ist das in der Praxis entwickelte medizinische Kriterium wichtig, wonach Blankwaffen die Zufügung einer schweren Körperverletzung (Verwundung oder Tod) gewährleisten müssen. Mit dem Potenzial, bei geschicktem Einsatz ein solches Ergebnis zu erzielen, werden bestimmte Waffen entwickelt und hergestellt. Natürlich müssen die grundlegenden Elemente seiner Gestaltung die Voraussetzungen schaffen, um dieses Ziel zu erreichen und gleichzeitig die Sicherheit für die Person zu gewährleisten, die es nutzt. Bei der Durchführung einer Untersuchung wird die strukturelle Festigkeit eines Objekts mit geeigneten Methoden unter Berücksichtigung der Anforderungen der einschlägigen GOSTs und anderer behördlicher Dokumente sowie allgemein anerkannter forensischer Methoden und Techniken bestimmt: Durchführung von Experimenten (Schlagen, Werfen und Schießen). auf ein Ziel usw., unter Berücksichtigung der Einsatzmethoden dieser Art von Klingen- oder Wurfwaffe).

Bei Klingenwaffen, die in der Fabrik oder selbst hergestellt werden, ist die Frage nach ihrem Zweck relativ einfach zu lösen. Allerdings hat man es in der Ermittlungspraxis oft mit unterschiedlichen Gegenständen zu tun, darunter selbstgemachte Messer, die aus Messern für den Haushalt umgebaut wurden, oder mit Militärmessern, Bajonetten und Dolchen, wenn der konkrete Zweck und Zweck der Herstellung (Änderung) recht schwer zu ermitteln ist . In diesem Fall wird jede einzelne Waffe auf die Festigkeit des Materials jeder Komponente und der Struktur als Ganzes, die Möglichkeit schwerer Schäden, die Sicherheit bei der Verursachung von Schäden usw. untersucht. Es wird auch mit bekannten Beispielen militärischer und ziviler Waffen verglichen und Dienstklingenwaffen der industriellen und handwerklichen Herstellung, auch historisch. Auf dieser Grundlage wird der Schluss gezogen, dass es nach dem Typ einer bestimmten Art von Blankwaffe hergestellt wird.

Ob es möglich ist, mit kalten Waffen Schaden anzurichten, hängt davon ab Entfernung des Benutzers es kann klassifiziert werden in Kontakt Und geworfen. Der Kontakt umfasst alle Varianten, die bei der Verwendung in der Hand gehalten werden; geworfen – dazu bestimmt, ein Ziel aus der Ferne zu treffen, wenn manuell mit der Energie der Muskelkraft geworfen wird.

Von Sinn und Zweck der Sache Blankwaffen werden unterteilt in:

• 1) Kampf (Militär);
• 2) zivil;
• 3) offiziell.

Kampfklingenwaffe Entwickelt für die Lösung von Kampf- und Einsatzaufgaben, wird es von der Armee und anderen paramilitärischen Organisationen in der von der Regierung des Landes festgelegten Weise übernommen und wird auch für die Lieferung an andere Staaten hergestellt. Das Verfahren zu seiner Nutzung und Verbreitung wird durch die geltende Gesetzgebung geregelt.

In den meisten Fällen spielen moderne militärische Blankwaffen eine unterstützende Rolle im Vergleich zu Kleinwaffen und sind für den Nahkampf (Nahkampf) sowie für die Erfüllung besonderer Aufgaben gedacht, wenn Schusswaffen aus irgendeinem Grund unmöglich oder unpraktisch sind benutzen.

Einen bedeutenden Platz unter den militärischen Blankwaffen nimmt ein Klinge. Lange Zeit in der Geschichte der Menschheit dienten Langklingenwaffen (Schwerter, Säbel, Schwerter, Dame, Degen, Breitschwerter usw.) als Hauptkampfwaffe. Mit Entwicklung Feuerarme es verlor allmählich seine Bedeutung. Gleichzeitig sind in fast allen Ländern noch immer Kurzklingenwaffen (Militärmesser, Dolche, Bajonette) bei Armeen und paramilitärischen Kräften im Einsatz.

Eine Art Klingenwaffe ist das Werfen von Kampfmessern, die dazu bestimmt sind, ein Ziel aus der Ferne zu treffen.

Solche Messer erreichen eine gezielte Vorwärtsbewegung (Flug) durch die direkte Einwirkung menschlicher Muskelkraft.

Wurfmesser können Klingen haben: einschneidig (Messertyp) oder zweischneidig (Dolchtyp). Sie haben oft ein vereinfachtes Design und bestehen aus einem einzigen Metallstreifen, wobei der Griff eine Fortsetzung der Klinge darstellt. In den meisten Fällen haben sie keinen Begrenzer und manchmal gibt es überhaupt keine Grenze zwischen Klinge und Griff.

Mindestabmessungen von Kampfwurfmessern: Gesamtlänge – mindestens 200 mm, Klingenstärke – mindestens 2,6 mm, Messergewicht – mindestens 100 g.

Eine historische Art von Kampfklingenwaffe ist eine Waffe mit schlagzerstörender Wirkung (keine Klinge). Es umfasst: Keulen, Keulen, Streitkolben und ihre Varianten (Pernachs, Sechsfedern usw.), Kampfflegel usw.

Zivile Blankwaffen bestimmt für Jagd und Sport, zur Selbstverteidigung und auch als Attribut nationaler Kleidung oder Uniform verwendet.

Jagdklingenwaffe. Die Hauptgruppe der Jagdklingenwaffen besteht aus Jagdmessern allgemeiner Zweck. Sie erfüllen die Funktion einer Hilfswaffe bei der Jagd (in Bezug auf Schusswaffen) und sollen vor dem Angriff eines Tieres schützen, es erledigen und zerschneiden. Solche Messer bestehen aus einer Klinge und einem Griff, verfügen über einen Anschlag bzw. Begrenzer, der beim Stechen für einen festen Halt des Messers sorgt und ein Abrutschen der Hand zur Klinge hin verhindert. Sie können untrennbar und faltbar sein, wobei die Verbindung sowohl des ersten als auch des zweiten Teils in der Schussposition eine strukturelle Festigkeit und eine starre Fixierung der Klinge in der Schussposition gewährleisten soll. Zu diesem Zweck verfügen klappbare Modelle über ein spezielles Schloss.

Solche Messer können über zusätzliche Gegenstände und Geräte verfügen, sowohl für den täglichen Gebrauch (eine Ahle, ein Korkenzieher usw.) als auch für besondere Zwecke (ein gezahnter Rücken zum Schneiden von Knochen, eine geschärfte Abschrägung des Rückens oder ein Elman zum Häuten, ein Extraktor, usw.). Wie Militärwaffen sind auch Jagdwaffen von recht hoher Qualität und werden in großen Mengen fabrikmäßig oder handwerklich hergestellt. Die meisten Modelle haben eine schöne Klingen- und Griffform. Der Griff kann aus Horn gefertigt oder als Tierpfote stilisiert sein.

Solche Messer müssen die folgenden Mindestparameter aufweisen: Klingenlänge - mindestens 90 mm; Stoßdicke - mindestens 2,6 mm; Der Schärfwinkel der Klinge beträgt nicht mehr als 30°. Auf dem Klingenrücken einer solchen Waffe befinden sich möglicherweise eine Nummer und ein Zeichen des Herstellers.

Die zweite Gruppe der Jagdklingenwaffen besteht aus Jagddolchen, die wie Messer dazu bestimmt sind, vor dem Angriff eines Tieres zu schützen und es zu erledigen. Im Gegensatz zu Messern haben Dolche eine symmetrische zweischneidige Klinge mit einem scharfen Kampfende (Spitze). Die Spitze eines solchen Dolches befindet sich auf der Mittellinie der Klinge. Jagddolche müssen eine Länge von mindestens 150 mm, eine Klingenstärke von mindestens 4 mm, einen Klingenkonvergenzwinkel (Spitze) und einen Klingenschärfwinkel von nicht mehr als 30° haben.

Es ist zu beachten, dass es zusätzlich zu den oben genannten Allzweck-Jagdmessern und -dolchen eine Gruppe von Spezialjagdmessern gibt. Bei diesen Messern handelt es sich um Messer für den Hausgebrauch und nicht um Blankwaffen. Sie sind für die Durchführung verschiedener Haushaltsarbeiten bestimmt (Verarbeitung von Schlachtkörpern, Häuten sowohl bei der kommerziellen Jagd als auch bei der Sportjagd sowie für die Durchführung anderer Haushaltsarbeiten).

Für das Führen von Jagdklingenwaffen wird eine Sondergenehmigung erteilt. Normalerweise ist es beim Kauf im Jagdschein enthalten. Das Tragen ist für den vorgesehenen Zweck – bei der Jagd oder während der Jagd – gestattet Sportwettkämpfe. Solche Waffen sind weit verbreitet. In der Praxis kommt es häufig vor, dass Kriminelle solche Waffen von ihren rechtmäßigen Besitzern stehlen.

Sportliche Blankwaffen ausschließlich für sportliche Wettkämpfe und Training bestimmt. Es wird fabrikmäßig oder handwerklich hergestellt.

Bei Sportwaffen mit Klingen (Schwerter, Degen, Säbel, Espadrons) handelt es sich häufig um Sportgeräte mit Klingen aus hochwertigem Stahl, die sich durch ausreichende strukturelle Festigkeit und das Vorhandensein von Schutzelementen auszeichnen, die denen ähnlicher militärischer oder ziviler Waffen ähneln. Ihre schädigenden Elemente enthalten jedoch Begrenzer, die es ihnen nicht ermöglichen, Schäden (Einstich- oder Schnittwunden) zu verursachen. Solche Objekte sind keine Nahkampfwaffen – sie sind nicht dazu bestimmt, ein Ziel zu treffen, sondern nur eine Niederlage zu simulieren. Es ist zu bedenken, dass sie auch bei geringfügigen Modifikationen (Entfernung von Schutzelementen und Begrenzern, Schärfen usw.) die Eigenschaften eines Sportgeräts verlieren und die Eigenschaften einer entsprechenden Blankwaffe erlangen. Wenn sie verändert werden und Kampfeigenschaften erlangen, gibt der Sachverständige in seinem Fazit an, welche konkreten Änderungen an der Konstruktion vorgenommen wurden, testet sie experimentell auf ihre Eignung, schwere Schäden zu verursachen, und ordnet sie einer bestimmten Klassifizierungsreihe von Blankwaffen zu.

Wurfmesser können kein Sportgerät sein, da eine solche Sportart, zu der das Werfen von Messern oder das Werfen von Messern direkt gehört, heute nicht existiert.

Zu den zivilen Klingenwaffen gehören Säbel, Messer und Dolche, die gemäß der Gesetzgebung der jeweiligen Staaten zum Tragen mit Kosakenuniformen oder Nationaltrachten bestimmt sind. Bei solchen Waffen handelt es sich in der Regel um historische militärische oder zivile Blankwaffen, die in der Vergangenheit bei Armeen und entsprechenden Militärformationen im Einsatz waren.

Einen besonderen Platz unter den zivilen Blankwaffen nehmen Auszeichnungs-, Museums- und Sammlerwaffen ein. Verleihung von Blankwaffen – in der Regel Militär-, Jagd- oder Nationalmesser, Dolche, Dame usw., die als Anreiz zum ewigen Gebrauch an Offiziere, Generäle, Admirale der Streitkräfte oder anderer militärischer Formationen, Kommandeure übergeben werden des Innenministeriums Russlands, des FSB Russlands. Jede Klingenwaffe kann eine Sammelwaffe sein, von der Proben ausgewählt und nach geeigneten Parametern zu Gruppen zusammengefasst werden. Als Klassifizierungskriterium können verschiedene Parameter dienen. In den Sammlungen des Sachverständigendienstes werden Waffen beispielsweise nach Verwendungszweck, Typ, Modell, Herstellungsjahr etc. gruppiert. Sammlungen können sowohl pädagogischen Wert haben als auch eine rein praktische Funktion erfüllen – in den Abteilungen des Forensischen Zentrums (ECC) Sie dienen als Proben für vergleichende Untersuchungen bei der Untersuchung von Blankwaffen. Die Sammlung kann sowohl historische und antike Blankwaffen als auch moderne umfassen. Museumswaffen können wie Sammlungswaffen durch Beispiele von Militär-, Jagd-, Zivil- und anderen Waffen dargestellt werden, die für Bildungs-, Kultur- und Bildungszwecke verwendet werden. Alle Waffen werden vor der Übergabe an das Museum in einen Zustand gebracht, der eine Verwendung als Waffe ausschließt und eigentlich nichts anderes als Gewichts- und Größenmodelle von Waffen sind.

Nahkampfwaffen können industriell, selbstgemacht oder selbst (unerlaubt) hergestellt werden. Wir haben die Unterschiede in den Methoden zur Herstellung von Waffen bereits früher besprochen.

Um die Aufnahme des Materials zu erleichtern, empfehlen wir, es unter Berücksichtigung der bekannten Klassifikationen zu berücksichtigen. Ja, je nachdem vom schädlichen Element Nahkampfwaffen werden unterteilt:

• 1) auf mit Klinge- Bei allen Arten von Stich-, Schneid- und Hackwaffen wirkt die Klinge als schädigendes Element der Struktur;
• 2) Nicht-Klinge- Das Schlagelement der Struktur sind ihre Schlagteile, die starr (Keule) oder mit Hilfe einer flexiblen Aufhängung (Schlegel, Nunchaku) mit der Haltevorrichtung verbunden sein können.

Wir werden Klingenwaffen mit Schaft einer speziellen Gruppe zuordnen. Drewkow es ist üblich, Blankwaffen zu nennen, Kampfeinheit die fest und bewegungslos mit der Welle verbunden ist.

Forensische Untersuchung von Klingenwaffen und Gebrauchsspuren ist ein Zweig der forensischen Waffenwissenschaft, der sich mit der Untersuchung von Blankwaffen und den Entstehungsmustern ihrer Gebrauchsspuren sowie der Entwicklung von Mitteln und Techniken zur Sammlung und Untersuchung dieser Objekte als materielle Beweismittel bei der Aufdeckung, Untersuchung und Verhütung von damit begangenen Verbrechen befasst Einsatz dieser Waffen.

Stahlarme - Hierbei handelt es sich um ein spezielles, relativ starkes, ganz oder teilweise solides Gerät mit einer recht praktischen Halterung, das strukturell für den wiederholten Einsatz zum Töten einer Person oder eines Tieres mit menschlicher Muskelkraft vorgesehen ist.

Allgemeine Struktur Anzeichen von Klingenwaffen :

Das Vorhandensein eines Teils oder Teils, das speziell dazu bestimmt ist, lebensgefährlichen Schaden zu verursachen: Spitze, Klinge, Spitze, Schlaggewicht usw.;

Das Vorhandensein einer Vorrichtung, mit der das Gerät in der Hand gehalten und beschädigt werden kann, ohne dass die Gefahr einer Selbstverletzung besteht;

Mechanische Festigkeit der Struktur.

Bei bestimmten Arten von Blankwaffen werden diese Eigenschaften durch andere ergänzt.

Alle Nahkampfwaffen sind Schlagwaffen , Es ist in klingenförmige und klingenlose unterteilt. Klingenwaffe- Dies ist eine auf die eine oder andere Weise geschärfte Klinge, die fest mit dem Halter (Griff) verbunden ist. Es passiert stechend(Schwerter, Stilettos, Dolche, Nadelbajonette, Spikes usw.), Piercing-Schneiden(einschneidig: Jagd-, Finnen-, Militär- und andere Messer; zweischneidig: Dolche), kombiniert(Piercing und Piercing-Schneiden gleichzeitig).

Blanke Klingenwaffen werden in Kampf-, Jagd-, Sport-, Zeremonien-, Standard- und Nicht-Standardwaffen unterteilt.

Um einen Gegenstand als Klingenwaffe dieses Typs zu klassifizieren Messer Es ist eine Reihe von Schildern erforderlich:

Die Spitze besteht aus einer Klinge und einem Schaft (seiner Abschrägung);

Die Spitze liegt auf der Längsachse der Klinge oder höher, bis zur Linie des Schaftes (die Rundung der Klinge ist auf das Ziel gerichtet);

Die Klingenlänge beträgt mindestens 7 cm;

Ein Griff, der beim Schlagen und Herausziehen der Klinge aus der Wunde angenehm in der Hand zu halten ist;

Strukturelle Festigkeit, Blattsteifigkeit.

Zeichen Zu Injala :

Das Vorhandensein von zwei Schneidkanten, die am Konvergenzpunkt eine Spitze bilden;

Längssymmetrie der Klinge und der gesamten Struktur;

Die Lage der Spitze auf der Längsachse der Klinge, auch wenn die Klinge eine gebogene Form hat und die Längsachse gekrümmt ist;

Die Klingenlänge beträgt mindestens 7 cm; bequemer Griff zum Halten;

Langlebiges Design; das Vorhandensein von Versteifungen oder Flanschen in der Regel.

Klingenlose Waffe Schock - Zerschmetternde Wirkung – Keulen, Schlagringe, Handflächen, Dreschflegel, Spielbälle usw.

Vereine Hergestellt aus Metallrohrresten, Kabelstücken, Stöcken, mindestens 30 cm lang, etwa 3 cm Durchmesser, das Material ist hart, ein Griff in Form eines mit Isolierband umwickelten oder eingekerbten Abschnitts oder ein Loch mit einem Eine Handgelenkschlaufe (Lanyard) ist erforderlich.

Schlagring– eine geformte Metallplatte (Holz, Kunststoff), bestehend aus einem Rahmen mit einer Schlagfläche und Löchern für die Finger, einem Ständer und einem Anschlag.

Spielballähnelt einer halben Hantel. Es wird so gehalten, dass sich das kugelförmige Schlagteil unter dem kleinen Finger befindet und der Schlag von oben nach unten erfolgt.

Dreschflegel– starrer Griff, flexible Aufhängung, Schlaggewicht.

Nunchaku – Waffen aus kaltem Stahl mit schockbrechender, kneifender und erstickender Wirkung. Es besteht aus zwei (seltener drei, vier) zylindrischen, glatten oder facettierten Holzelementen mit einer Länge von 25 bis 30 cm und einem Gewicht von mindestens 800 Gramm, die durch eine flexible Aufhängung verbunden sind.

Tritt ein kalte Waffe kombiniert mit Schusswaffen(Revolver-Schlagring-Stilett Lefoshe).

Um festzustellen, ob ein Gegenstand zu einer Klingenwaffe gehört, hat der Ermittler das Recht, eine vorläufige, nicht prozessuale Untersuchung anzuordnen und dabei mit Zustimmung des Sachverständigen folgende Fragen zu stellen: ob der Gegenstand zu einer Klingenwaffe gehört, seine Konstruktionsart, Herstellungsmethode .

Forensische Forschung verursacht durch Klingenwaffen oder diese ersetzende Gegenstände (Ahle, Küchenmesser) Schaden durchgeführt, um die Art des Schadens, die Gruppenzugehörigkeit des spurbildenden Objekts und manchmal auch seine Identifizierung anhand von Spuren zu ermitteln. Die Konstruktionsmerkmale von Blankwaffen, die Struktur des spuraufnehmenden Objekts und der Mechanismus der Spurenbildung beeinflussen die Darstellung von Waffenzeichen im Schadensfall.

Bei Blankwaffen ist das spurwahrnehmende Objekt meist die Kleidung am Körper des Opfers. Artikel mit innovativ, auf dem neuesten Stand, hinterlassen Spuren in Form von Absplitterungen, Schnittwunden, Stichwunden und angespitzte Gegenstände hinterlassen Lücken.

Eingeschnittene Schäden haben eine lineare und bogenförmige Form. Die Kanten des Schadens sind glatt, komplementär zueinander, die Ecken des Schnittschadens sind spitz.

Schäden durch einen zylindrisch-konischen Gegenstand (Kreisstilett, Ahle) sind meist oval oder rund geformt, der Durchmesser ist etwas kleiner als der Durchmesser des Waffenprofils. Die Schadensränder sind gedehnt, uneben, die Fadenenden ragen in das Lumen des Schadens hinein und liegen auf unterschiedlichen Höhen.

Pyramidal geschärfte konische Gegenstände (Dolch, facettierte Ahle, Schaber, tetraedrisches Bajonett) dehnen die Schadensränder ungleichmäßig aus, hauptsächlich entlang der Kantenränder. Solche Schäden sind dreieckig, viereckig, X- oder H-förmig.

Schnittverletzungen sind gerade, seltener bogenförmig, aber tiefer als Schnittverletzungen und schädigen nicht nur Kleidung und Weichteile des Körpers, sondern auch Knochen.

Bei Beschädigung durch einen stumpfen harten Gegenstand (Knüppel, Dreschflegel, Nunchaku, Stein, Hammer) entstehen unter der Kontaktfläche des markenbildenden Gegenstandes Verdichtungsstellen des Bekleidungsstoffes.

Schäden am menschlichen Körper werden von forensischen Experten untersucht.

	KLASSIFIZIERUNG VON KANTENWAFFEN
		nach der Methode (Prinzip) des Handelns

Kapitel 9. FORENSIK

DOKUMENTENRECHERCHE

§ 1. Das Konzept der Forensik

Dokumentenrecherche, ihre Aufgaben und Ziele

Forensische Dokumentenprüfung –Ein Zweig der forensischen Technologie, der die Muster der Natur des Schreibens, die in diesem Prozess manifestierten Persönlichkeitsmerkmale, Methoden der Dokumentenfälschung sowie die Entwicklung von Mitteln und Techniken zum Verständnis dieser Muster für die Offenlegung, Untersuchung und Verhinderung damit verbundener Straftaten untersucht zur Urkundenfälschung.

Ein Dokument ist eine schriftliche Handlung, die als Beweis oder Beweis für etwas dient. . Gegenstand der forensischen Forschung sind ausschließlich Dokumente, die im Einzelfall den Wert eines Sachbeweises haben.

Nach dem Strafprozessrecht gelten Urkunden nur dann als Beweismittel, wenn sie dazu dienen, eine Straftat zu begehen, zu verschleiern (ein Abschiedsbrief, den der Täter im Namen des Opfers verfasst hat) oder zur Aufklärung wesentlicher Umstände in der Tat beitragen Fall (Artikel 74, 83, 84 der Strafprozessordnung).

Der Hauptunterschied zwischen einem Dokument – ​​einem physischen Beweismittel – und anderen Dokumenten besteht darin, dass Sie mit Hilfe eines physischen Beweismittels Zeichen direkt erkennen können, die bestimmte Informationen über das Ereignis oder die Identität des Kriminellen enthalten (z. B. das Ersetzen eines Fotos in einem gestohlenen Reisepass). Eine andere Person). Dokumente – materielle Beweise unersetzlich. Sie dürfen nicht abgelegt, beklebt, beschriftet, versiegelt oder gestempelt werden. Andere Dokumente (keine physischen Beweise) sind ersetzbar; von ihnen können Kopien angefertigt werden, die den semantischen Inhalt des Originals beibehalten.

Dokumente enthalten bestimmte Elemente – Details: die Form des Dokuments selbst, seine Form, Farbe, Größe, das Vorhandensein von Schutzausrüstung, Siegelabdrücke, Stempel, Fotos, Unterschriften von Beamten usw.

Es gibt echte und gefälschte Dokumente.

Gefälschtes Dokument– jemand, dessen Angaben oder Inhalte nicht der Realität entsprechen. Es gibt zwei Arten von Fälschungen (Fälschungen): intellektuell(Das Dokument enthält alle Einzelheiten, aber die Angaben sind nicht wahr) und Material(Es wurden Änderungen am Originaldokument durch Radieren, Ätzen usw. vorgenommen oder es wurde ein völlig gefälschtes Dokument erstellt.)

Echt Dokumentation kann gültig sein oder auch nicht (z. B. ist das Ablaufdatum abgelaufen).

Die Falschheit eines Dokuments wird durch einen Sachverständigen im Rahmen der forensischen Untersuchung von Dokumenten recherchierend oder operativ festgestellt.

Die forensische Untersuchung von Dokumenten gliedert sich in: Studium des forensischen Schreibens , wobei die direkten Forschungsgegenstände schriftliche Rede, Handschrift, Unterschrift sind, anhand derer der Autor, Interpret und seine Eigenschaften (Geschlecht, Alter, körperliche und berufliche Merkmale usw.) identifiziert werden können; technische und forensische Untersuchung von Dokumenten , deren Untersuchungsgegenstand alle anderen Details sind: Verfälschung einzelner Angaben, Löschungen, Ergänzungen, Ersetzung von Fotos usw., Dokumenteninhalt, Dokumentenmaterial. Gleichzeitig werden Identifizierungsprobleme (Identifizierung des Autors und Interpreten) und diagnostische Probleme (Feststellung der Tatsache der Korrektur) gelöst.

Zur Lösung dieser Probleme werden chemische, fototechnische und andere Mittel und Methoden eingesetzt. Um keine Spuren auf dem Dokument zu zerstören, ist es notwendig, mit Handschuhen oder mit einer Pinzette damit zu arbeiten.

§ 2. Identifizierung von Anzeichen einer Dokumentenfälschung.

Recherche von Dokumenten, maschinengeschrieben

Texte, Briefe

Die Urkundenfälschung kann vollständig oder teilweise erfolgen.

Komplette Fälschung– Dies ist die Erstellung aller Bestandteile eines Dokuments: Papier, Form, Text, Siegel, Stempel, Unterschriften usw.

Teilweise Fälschung besteht aus individuellen Änderungen am Originaltext durch Radieren, chemisches Ätzen, Hinzufügen, Nachdrucken, Textkorrektur, Ersetzen von Teilen des Dokuments, Fälschen von Unterschriften, Siegelabdrücken, Stempeln. Jede dieser Fälschungsmethoden verfügt über eigene Erkennungsmerkmale.

Zeichen der Löschung . Dabei handelt es sich um die mechanische Entfernung eines Teils des Textes, von Buchstaben, Zahlen usw. durch Radieren, Schaben, Schneiden. In diesem Fall wird die Oberflächenschicht des Papiers beschädigt, ein Teil davon wird zusammen mit dem Text entfernt. In den gekräuselten Fasern der Oberflächenschicht des Papiers treten Spuren von Radierung auf; Glanzveränderung; Reduzierung der Papierdicke; Verletzung des Hintergrundgitters; Tintenflecken von neuem Text, der auf den gereinigten Bereich aufgetragen wurde; das Vorhandensein von Farbresten von gereinigten Textstrichen.

Zur Tarnung wird die gereinigte Fläche geglättet, mit einem harten Gegenstand lackiert und die Linien des Hintergrundgitters aufgezeichnet. Manchmal ist der gesamte Text eingekreist, was zu Doppelstrichen im Text führt. Erkennt Anzeichen von Löschung durch Untersuchung des Dokuments bei normalem, diffusem, seitlichem, durchgelassenem (durch Transmission), ultraviolettem Licht und Infrarotlicht unter einem Mikroskop.

Bei chemisches Ätzen Der Text ist ganz oder teilweise verfärbt oder mit einem Reagenz (Säure, Lauge) abgewaschen. In diesem Fall wirkt das chemische Reagenz nicht nur auf den Text, sondern auch auf andere Teile des Dokuments (Papier, Schutznetz usw.). Anzeichen einer chemischen Ätzung: Veränderung des Papiertons, meist in Form von gelben Flecken; Tintenflecken von neuem Text; Ändern der Farbe des Hintergrundgitters; Abschwächung der Farbintensität des neuen Textes; Zerbrechlichkeit des Papiers.

Identifizieren Sie Anzeichen einer chemischen Ätzung Verwendung optischer Vergrößerungsgeräte, Lichtfilter, Ultraviolett-, Infrarot-, Durchlicht- und Seitenbeleuchtung.

Um geätzten Text wiederherzustellen, wird Fotografie mit Lichtfiltern in ultravioletten, infraroten Strahlen und infraroter Lumineszenz verwendet.

Implementieren Ergänzungen, Nachdrucke, Textkorrekturen Die Täter wählen Tinte, Paste derselben Farbe und Schreibmaschinenband derselben Farbe und derselben Abnutzung.

Zeichen diese Art von Fälschung: Unterschiede in den Eigenschaften der Handschrift, ihrer Komplexität, Entwicklung und Beschleunigung, in den Buchstaben, in der Strichstärke usw. Bei der Fälschung mit einer Schreibmaschine stellen sie eine Diskrepanz zwischen Wörtern und Buchstaben in der Horizontalen, Unterschiede in der Gestaltung und Größe der gedruckten Zeichen (wenn die Fälschung auf einer anderen Maschine durchgeführt wurde) sowie Unterschiede in der Farbe und Intensität des Drucks von Buchstaben und Zahlen fest Aufgrund der Unmöglichkeit, ein Band mit genau der gleichen Abnutzung auszuwählen, werden Fehler in gedruckten Zeichen usw. festgestellt. Diese Fälschungen werden mithilfe von Vergrößerungsgeräten, Lichtfiltern, ultravioletter Beleuchtung, Infrarotstrahlen, Spektralanalyse usw. erkannt.

Teile eines Dokuments ersetzen kann in Form eines Ersatzfotos, separater Blätter, Dokumentnummer erfolgen. Ersetzen Sie alle, Teile oder einzelne Teile eines Dokuments. Individuelle Details können hinzugefügt werden (Druckabdrucke auf dem Foto).

Zeichen dieser Fälschung: Abblättern der obersten Papierschicht an den Rändern der Fotokarte; unterschiedliche Leimzusammensetzung; Nichtübereinstimmung in Größe und Muster der Buchstaben im Text des Siegelabdrucks; Es gibt keine Lücke im Druck auf dem Papier am Rand des Fotos.

Solche Fälschungen werden unter einem Mikroskop, gegen Licht, in ultraviolettem, infrarotem Licht usw. erkannt.

Anzeichen einer technischen Fälschung einer Unterschrift. Eine solche Fälschung einer Unterschrift kann durch Nachahmung, Kopieren erfolgen . Nachahmung wird durch handschriftliche Prüfung durch Vergleich der beanstandeten und echten Unterschriften festgestellt. Bei Kopieren Durch das Kohlepapier, durch Drücken oder im Licht werden die Umrisse teilweise freier Striche und Anzeichen langsamer Bewegungen sichtbar.

Fälschung von Siegeln und Stempeln. Die häufigste Art der Fälschung ist die Erlangung von Abdrücken mithilfe eines gefälschten Klischees. Gefälschte Klischees können flach und mit Elan gemacht sein; Relief, hergestellt durch Gravur oder Extrusion; aus den Buchstaben einer typografischen Schriftart getippt; erhalten durch authentische Siegel auf jedem Objekt, das sich leicht färben lässt.

Anzeichen eines flachen Klischees: das Vorhandensein einer erheblichen Farbstoffausbreitung in den Strichen; Blässe des Farbstoffs im Druck; verschwommene, unklare Grenzen der Striche; Verletzung der obersten Dokumentenpapierschicht durch Kontakt der nassen oder klebrigen Oberfläche des Klischees mit dem Dokument.

Schilderzeichnungen Bilder des Abdrucks auf dem zu untersuchenden Dokument: das Vorhandensein von Spuren der vorbereitenden Vorbereitung (Druckspuren oder Kratzer von einem Zirkel, Lineal); das Vorhandensein erheblicher Abweichungen vom Eindruck eines echten Stempels oder Siegels in der Platzierung und Größe von Teilen des Textes und der Zeichnungen; vielseitige Lage der Buchstabenlängsachsen am Umfang; gestrichelte Linie; unterschiedliche Konfigurationen gleichnamiger Buchstaben; gebrochene Striche, insbesondere in abgerundeten Teilen; Verdickung der Striche an Haltepunkten; Doppelschläge.

Durch Zeichnen hergestellte flache Klischees haben die gleichen Eigenschaften wie auf Papier gezeichnete Bilder.

Die folgenden Merkmale sind typisch für das Ausschneiden von Reliefs: gestrichelte Linie; ungleichmäßige Strich- und Buchstabenstärke; eckige Linien aus ovalen Buchstaben; Schnittspuren an den Rändern der Buchstaben; ungleichmäßige Höhe und Breite der Buchstaben; ungleichmäßiger Abstand zwischen den Buchstaben; verschiedene Buchstabenkonfigurationen. Es gibt weitere Zeichen und grammatikalische Fehler, die auch für durch Gravur hergestellte Klischees charakteristisch sind.

Anzeichen eines durch typografische Schriftart erzeugten Klischees: unterbrochene Textzeilen; ungleichmäßiger Abstand zwischen Buchstaben und Wörtern; unterschiedliche Neigung der Buchstaben; ungleichmäßige Verteilung des Farbstoffs in Strichen; Vorhandensein von Fremdstrichen um Buchstaben; vergrößerte Buchstabengröße usw.

Beim Empfang eines Bildes von Kopieren Es gibt Anzeichen von Elan, langsamem Tempo, Doppelstrichen, gewundenen Ovalen, geringfügigen Korrekturen, vereinfachter Anordnung von Buchstaben, Zeichnungen, Emblemen und Fragmenten des Wappens.

Die oben genannten Anzeichen können mit einer 4-7-fachen Lupe oder einem Mikroskop bei geringer Vergrößerung erkannt werden.

Um die Eigenschaften der Farbstoffverteilung in den Strichen zu untersuchen, verwenden Sie ein binokulares Mikroskop vom Typ MBS bei 40-50-facher Vergrößerung und seitlicher Beleuchtung.

In ultravioletten Strahlen können Spuren einer Prägung mit einem Zwischenklischee nachgewiesen werden. An Stellen, an denen die Klischees mit dem Papier in Kontakt kommen, kann eine Lumineszenz einer anderen Farbe beobachtet werden.

Quelle: Elektronischer Katalog der Industrieabteilung in der Richtung „Rechtswissenschaft“
(Bibliotheken der Juristischen Fakultät) Wissenschaftliche Bibliothek ihnen. M. Gorki Staatliche Universität St. Petersburg

Forensische Lehre von Blankwaffen:

AR
P449 Podshibyakin, A. S. (Alexander Sergeevich).
Dissertation zum Doktor der Rechtswissenschaften
Wissenschaft. Fachgebiet 12.00.09 Strafverfahren;
Forensik; Theorie der operativen Suchaktivität /
A. S. Podshibyakin; Rechtsinstitut des Innenministeriums Russlands. -M.,
1997. -50 S.-Bibliographie. : Mit. 46 - 50,41. Links
RUB 70,00 Material):

• Forensische Lehre von Blankwaffen.
  Podshibyakin, A. S.
  

  Podshibyakin, A. S.
  Forensische Lehre von Blankwaffen: Zusammenfassung
  Dissertation zum Doktor der Rechtswissenschaften
  Wissenschaft.

  ALLGEMEINE BESCHREIBUNG DER ARBEIT

  Die Relevanz der Forschung. Der Wandel der gesellschaftlichen Beziehungen in Russland hat zu einem raschen Anstieg der Kriminalität geführt und deren qualitative Veränderungen in Form der Entwicklung der organisierten Kriminalität und einer Zunahme gefährlicher Verbrechen wie Banditentum, Mord, Raub usw. beeinflusst.

  Bei der Begehung dieser Verbrechen werden häufig Klingenwaffen eingesetzt. Darüber hinaus stellen das illegale Tragen, Herstellen, Verkaufen und Erwerben von Klingenwaffen ein eigenständiges Verbrechen dar. Es ist nicht zu übersehen, dass es angesichts der zunehmenden organisierten Kriminalität, der Einführung organisatorischer und anderer Maßnahmen zur Bekämpfung der Ermittlungen immer schwieriger wird, Verbrechen wie Mord, Raub, usw., und die Ermittlungsbehörden sind gezwungen, den Weg zu beschreiten, gefährliche Kriminelle wegen weniger schwerer Verbrechen und insbesondere wegen des Tragens von Waffen, einschließlich Klingenwaffen, strafrechtlich zu verfolgen

  Bei der Untersuchung des illegalen Tragens, der Herstellung, des Verkaufs und des illegalen Erwerbs von Klingenwaffen müssen Ermittlungs- und Justizbehörden eine Untersuchung der Klingenwaffen und ihrer Gebrauchsspuren durchführen. Oftmals werden Klingenwaffen zum Gegenstand sachverständiger Untersuchungen, auch zur Aufklärung die Frage, ob der Gegenstand zu Klingenwaffen gehört. Nach Angaben des Staatlichen Forschungszentrums des Innenministeriums Russlands beliefen sich die Untersuchungen von Blankwaffen im Zusammenhang mit forensischen Untersuchungen in der Russischen Föderation auf: im Jahr 1994 - 7,8 % (52092 Untersuchungen); 1995 - 6,8 % (49.427 Untersuchungen); 1996 - 5,9 % (45.133 Untersuchungen).

  Die Analyse der Fachliteratur zeigt, dass Fragen Expertenforschung Viele Wissenschaftler haben Blankwaffen untersucht

  M.G. Lyubarsky, A. N. Samonchik, A.I. Ustinov, D.P. Rasseikin, V.M. Pleskachevsky, Yu.P. Goldovansky, Kh.M. Tahoe-Godi, E.N. Tichonow, A.G. Egorov, A.F. Aubakirov und andere, die maßgeblich zur Entwicklung des Problems beigetragen haben

  Doch vor dem Autor dieser Studie hatte sich niemand mit der Entwicklung der theoretischen Grundlagen der forensischen Untersuchung von Blankwaffen beschäftigt. Die Fragen der Entwicklung einer speziellen privatforensischen Doktrin, der logischen Grundlage für die Feststellung von Blankwaffen sowie die Fragen der Untersuchung von Blankwaffen durch Ermittler und Gericht blieben außerhalb des Blickfelds der Wissenschaftler.

  Studienobjekt ist die Praxis der forensischen Untersuchung von Blankwaffen durch einen Ermittler, ein Gericht und einen Sachverständigen und darauf aufbauend die forensische Lehre von Blankwaffen und Spuren ihrer Verwendung als eigenständiger Zweig der forensischen Technik.

  Gegenstand der Forschung sind objektive Muster, deren Kenntnis es ermöglichte, eine private forensische Theorie zu entwickeln – die forensische Doktrin der Blankwaffen und das auf diesen Mustern basierende Konzept, die Struktur und den Inhalt dieser Doktrin.

  Ziele und Zielsetzungen der Studie. Ziel der Studie ist die Erarbeitung der theoretischen Grundlagen der forensischen Lehre von Blankwaffen und deren Gebrauchsspuren.

  Dieses Ziel definierte konkrete Aufgaben:

  Entwicklung des Konzepts und der Struktur der forensischen Lehre von Blankwaffen und deren Gebrauchsspuren;

  Klassifizierung von Blankwaffen;

  Definition und Beschreibung der forensischen und logischen Grundlagen zur Feststellung der Zugehörigkeit von Gegenständen zu Blankwaffen;

  Entwicklung und Verbesserung von Methoden zur investigativen, forensischen und gutachterlichen Erforschung von Blankwaffen und deren Gebrauchsspuren.

  Methodik und Forschungsmethoden. Die methodische Grundlage der Studie ist: materialistische Dialektik; philosophisches Wissen, das die Grundvoraussetzungen für wissenschaftliche Theorien festlegt; forensische Methodik; allgemeine theoretische Konzepte der Kriminologie, einschließlich solcher, die die Anforderungen an bestimmte kriminologische Lehren definieren.

  Bei der Lösung der gestellten Probleme kam ein breites Spektrum wissenschaftlicher Forschungsmethoden zum Einsatz: allgemeine wissenschaftliche Methoden (Analyse, Synthese, Experiment etc.); forensische Methoden (forensische und logische Methoden zur Feststellung der Zugehörigkeit von Objekten zu Klingenwaffen, forensische Identifizierung, forensische spurenkundliche Methoden usw.).

  Bei der Recherche wurden die Bestimmungen der allgemeinen Theorie und Methodik der Kriminologie und forensischen Untersuchung verwendet, die in den Werken von T.V. enthalten sind. Averyanova, R.S. Belkina, O.Ya. Baeva, A.I. Vinberga, V.G. Korukhova, Z.I. Kirsanova, V.P. Lawrowa, I.M. Luzgnana, N.P. Mailis, V.S. Mitricheva, E.R. Rossinskaya, M. Ya. Segaya, N.A. Selivanova, A.R. Shlyakhov und andere Wissenschaftler.

  Die in den Werken des Autors enthaltenen theoretischen Bestimmungen und praktischen Empfehlungen basieren auf Materialien aus einer Verallgemeinerung der Ermittlungs-, Gerichts- und Sachverständigenpraxis, Fragebögen und Interviews mit Ermittlern und Personen, die wegen illegalen Tragens, Herstellens, Verkaufs und Verwendens von Klingenwaffen verurteilt wurden. persönliche Erfahrung Ermittlungsarbeit und Durchführung von Untersuchungen von Klingenwaffen sowie Lehrtätigkeit in Kriminologie am Rechtsinstitut Saratow, der Akademie des FSB Russlands.

  Wissenschaftliche Neuheit der Forschung bestimmt durch die Entwicklung der theoretischen Grundlagen der forensischen Lehre von Blankwaffen und deren Spuren

  Anwendung sowie Entwicklung und Verbesserung praktischer Methoden zur Untersuchung von Blankwaffen durch Ermittler, Sachverständige und das Gericht.

  Die wesentlichen Bestimmungen der Werke des Autors, die das Kriterium der wissenschaftlichen Neuheit erfüllen, lassen sich wie folgt zusammenfassen:

  Die Notwendigkeit und Zulässigkeit der Existenz einer forensischen Lehre über Blankwaffen und deren Gebrauchsspuren ist nachgewiesen;

  Es wird die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte einzelner Konzepte beschrieben, die der Entstehung der Blankwaffenlehre zugrunde liegen;

  Die theoretischen Grundlagen und Struktur dieser Lehre wurden entwickelt;

  Es wird eine Definition von Blankwaffen formuliert und ein System ihrer Merkmale beschrieben, das erstmals definierende und zusätzliche (Hilfs-)Merkmale umfasst; die Bedeutung dieser Zeichen für die Klassifizierung der untersuchten Objekte als Klingenwaffen wird aufgezeigt;

  Erstmals wurde die forensische Klassifizierung von Klingenwaffen auf Grundlage der Prognose des Autors um Wurfwaffen mit Klingenwaffen ergänzt, was anschließend im Waffengesetz ihren Niederschlag fand;

  Neben den traditionell untersuchten Gebrauchsspuren von Blankwaffen werden auch Spuren des Besitzes und Gebrauchs von Blankwaffen beschrieben;

  Die Forensik wurde verbessert und die logischen Grundlagen zur Feststellung der Gruppenzugehörigkeit von Blankwaffen wurden erstmals beschrieben.

  Das Konzept der „Forschung“ wurde auf der Grundlage von 2 Erkenntnisstufen entwickelt und die Aufgaben der Untersuchung von Blankwaffen und Spuren ihres Gebrauchs, Besitzes und Gebrauchs definiert;

  Es wird eine verbesserte Methodik zur Untersuchung von Blankwaffen durch einen Ermittler, einen Sachverständigen und ein Gericht beschrieben, mit einer Beschreibung typischer Fehler, die bei diesen Untersuchungen gemacht wurden, und der Gründe für diese Fehler;

  Die Kriterien für die Bewertung des Ergebnisses einer forensischen Untersuchung von Klingenwaffen durch den Ermittler und das Gericht bei der Bewertung dieser Beweise im System anderer Beweise wurden untersucht;

  Für die ermittlungstechnische, gutachterliche und gerichtliche Untersuchung von Blankwaffen und deren Gebrauchs-, Besitz- und Verwendungsspuren sowie zum Nachweis der Zweckbestimmung von Blankwaffen und ihnen ähnlichen Gegenständen wurden organisatorische und taktische Fragen erarbeitet;

  Basierend auf der Notwendigkeit, den beabsichtigten Zweck der Straftaten in Bezug auf forensische Taktiken und Methoden zur Untersuchung bestimmter Arten von Straftaten nachzuweisen:

  1) Verhör wird als Kommunikationsform beschrieben und in diesem Zusammenhang bisher unerforschte Phasen des Verhörs hervorgehoben;

  2) Die bisherige Klassifizierung von Vernehmungsfragen wurde verbessert, Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung des Begriffs „Leitfragen“ durch den Gesetzgeber wurden identifiziert und ein Weg zur Lösung dieser Probleme aufgezeigt;

  Es wird eine Prognose für die Entwicklung der forensischen Blankwaffenlehre beschrieben

  Zur Verteidigung werden folgende Bestimmungen vorgelegt:

  1. Das Konzept der privaten forensischen Theorie – forensische Lehre von Blankwaffen

  2. Die Struktur der forensischen Blankwaffenlehre

  3. Das ursprüngliche Konzept der Blankwaffen und das System ihrer Eigenschaften

  4. Forensische Klassifizierung von Blankwaffen

  5. Beschreibung der Gebrauchsspuren von Klingenwaffen, ihres Besitzes und ihrer Verwendung

  6. Forensische und logische Grundlagen zur Identifizierung von Blankwaffen

  7. Verbesserte Methoden der Sachverständigenuntersuchung von Blankwaffen und erstmals vollständig beschriebene Methoden der Untersuchung von Blankwaffen durch den Ermittler und das Gericht

  8. Merkmale der Verwendung von Kriterien zur Bewertung des Gutachtens eines Sachverständigen im Zusammenhang mit der Untersuchung von Blankwaffen und deren Bewertung als Beweismittel mit einem System anderer Beweismittel.

  9. Organisatorische und taktische Bestimmungen zur ermittlungstechnischen, gutachterlichen und gerichtlichen Untersuchung von Klingenwaffen und Spuren ihres Gebrauchs, Besitzes und Gebrauchs sowie Nachweis der Zweckbestimmung von Klingenwaffen und diesen ähnlichen Gegenständen.

  10. Beschreibung des Verhörs als eine Art der Kommunikation, wobei die bisher unerforschten Phasen „Spannung abbauen“ und „Kommunikation beenden“ hervorgehoben werden.

  11. Verbesserte Klassifizierung der während des Verhörs verwendeten Fragen.

  Theoretische Bedeutung der Arbeit wird dadurch bestimmt, dass das System privater wissenschaftlicher Theorien der forensischen Technik durch die forensische Doktrin der Blankwaffen ergänzt wird, der Platz dieser Doktrin im System der Forensik bestimmt wird, die wesentlichen Bestimmungen der Doktrin einschließlich des Konzepts formuliert werden von Blankwaffen und deren Klassifizierung, Merkmale von Blankwaffenarten, forensische und logische Grundlagen für die Feststellung von Blankwaffen, Methoden zur Untersuchung von Blankwaffen und Spuren ihrer Verwendung durch den Ermittler, das Gericht und den Sachverständigen sowie die Beurteilung der Fazit des Experten

  Praktische Bedeutung der Forschung wird dadurch bestimmt, dass sie Wege zur Umsetzung der vom Autor formulierten Bestimmungen aufzeigen, die den Begriff und die Klassifizierung von Blankwaffen und ihre Eigenschaften, die forensischen und logischen Grundlagen für die Identifizierung von Blankwaffen und Untersuchungsmethoden definieren gepflegte Waffen und Gebrauchsspuren durch den Ermittler und das Gericht sowie fachmännische Untersuchungen von Blankwaffen.

  9

  Prüfung und Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Praxis. Die wesentlichen Inhalte der Dissertation wurden auf allunions- und republikanischen sowie Departementskonferenzen (1975 - 1997) vorgestellt, waren Gegenstand der Diskussion in Seminaren zu theoretischen Problemen der Kriminologie und forensischen Untersuchung und spiegeln sich in mehr als 70 Werken wider des Autors (einschließlich Monographien, pädagogische und pädagogisch-methodische Handbücher, Kapitel von Vorlesungen, Artikel). Einige dieser Bestimmungen wurden durch das Gesetz „Über Waffen“ von 1993 in die Strafverfolgungspraxis eingeführt und bei der Entwicklung des Bundesgesetzes „Über Waffen“ von 1996 verwendet.

  Vom Antragsteller veröffentlichte theoretische Bestimmungen und praktische Schlussfolgerungen werden an der Akademie und dem Institut für Aus- und Weiterbildung des Personals des FSB Russlands, der Managementakademie des Innenministeriums Russlands, Saratow, verwendet Staatliche Akademie Jura, Wolgograder Rechtsinstitut des Innenministeriums Russlands, Moskauer Rechtsinstitut des Innenministeriums Russlands, Saratow-Hochschule des Innenministeriums Russlands und andere juristische Bildungseinrichtungen

  Der Autor führte organisatorische und methodische Arbeiten zur Verbesserung der Ausbildungsprogramme für Ermittler, Einsatzkräfte und Experten in Fortbildungskursen, Seminaren und Trainingslagern durch

  Die in den vorgeschlagenen Methoden zur Untersuchung von Blankwaffen durch den Ermittler, das Gericht und den Sachverständigen enthaltenen Empfehlungen werden in der Praxis der Ermittlungs- und Sachverständigeneinheiten des FSB Russlands, des ECC des Innenministeriums der Russischen Föderation verwendet. das Russische Föderale Zentrum für forensische Expertise, das Saratov LSE-Ministerium; Justiz der Russischen Föderation, Hauptmilitärstaatsanwaltschaft usw.

  HAUPTFRAGEN, DIE IN VERÖFFENTLICHTEN WERKEN UNTERSUCHT WERDEN

  1. Konzept und Struktur der forensischen Blankwaffenlehre. Der Stellenwert der Lehre im System der Kriminologie.

  Die Untersuchung von Blankwaffen in der forensischen Literatur hat einige Aufmerksamkeit erhalten. Neben den in den 50er und 70er Jahren veröffentlichten Werken, die nur eine Beschreibung von Blankwaffen und einzelnen, überwiegend fachkundigen Forschungsthemen enthielten, erschienen Arbeiten, die sich den theoretischen Problemen von Blankwaffen widmeten. Sie begründeten die Notwendigkeit, eine private forensische Doktrin über Blankwaffen und deren Gebrauchsspuren zu schaffen, schlugen deren Struktur vor und beschrieben die wichtigsten Bestimmungen dieser Doktrin (1,2,3,8).

  Die angeführten Argumente waren die Notwendigkeit, Blankwaffen in der Praxis von Strafverfolgungsbehörden zu untersuchen, die Notwendigkeit einer wissenschaftlichen Entwicklung des Problems, was das ständige Interesse der Wissenschaft daran und die Entstehung einer ziemlich bedeutenden Zahl davon bestimmte wissenschaftliche Arbeiten In den 50er und 70er Jahren zeigten die Ergebnisse einer vom Autor durchgeführten Umfrage unter Ermittlern einen eindeutig unzureichenden Wissensstand, der auch damit erklärt wurde, dass die mangelnde Entwicklung des Problems die Einbeziehung von Material dazu nicht zuließ Untersuchung von Blankwaffen und Spuren ihrer Verwendung in Lehrbüchern der Forensik.

  Basierend auf den Kriterien der privaten forensischen Theorie und den Anforderungen dafür, formuliert vom berühmten Theoretiker der Kriminologie R.S. Belkin, bewies der Antragsteller, dass die forensische Doktrin von

  Cold Steel erfüllt diese Anforderungen. Das Thema des vorgeschlagenen Unterrichts wurde identifiziert und repräsentiert 4 Gruppen von Mustern

  a) die Festlegung des Einsatzes von Blankwaffen als

  Mittel der Kriminalität,

  b) Muster der Entstehung von Gebrauchs-, Besitz- und Gebrauchsspuren von Blankwaffen,

  c) Muster der Ermittlungs-, Justiz- und Sachverständigenforschung zu Blankwaffen und Spuren ihrer Verwendung (1,2,3);

  d) Muster der Bewertung und Identifizierung von Objekten

  zu Blankwaffen

  Gegenstand der Lehre ist die forensische Praxis der Untersuchung von Objekten im Zusammenhang mit Blankwaffen und deren Gebrauchs-, Besitz- und Gebrauchsspuren. Zu den Methoden, die in der jeweiligen betrachteten Theorie verwendet werden, gehören:

  a) dialektisch-materialistische Erkenntnismethode,

  b) Beobachtung, Messung und Berechnung, Beschreibung, Vergleich, Experiment, Modellierung, beschrieben von R.S. Belkin als besondere Erkenntnismethoden und allgemeine Methoden der Forensik, mathematische Forschungsmethoden, die im Prozess der forensischen Erforschung von Blankwaffen und Spuren ihrer Verwendung verwendet werden ein Ermittler, Sachverständiger (Spezialist) und das Gericht;

  c) forensische und logische Methoden zur Feststellung, ob Gegenstände zu Blankwaffen gehören; forensische Identifizierung, Diagnose, Vorhersage, Analogie, Induktion, Deduktion,

  d) spezielle forensische Methoden anderer Arten der forensischen Untersuchung von Blankwaffen und Spuren ihrer Verwendung durch den Ermittler, Sachverständigen (Spezialisten) und das Gericht, größtenteils technischer Natur

  forensische Methoden (z. B. Materialwissenschaft, Erkennung von Waffenmarkierungen usw.) sowie strukturforensische Methoden, z. B. bei der Inspektion von Waffen, bei der Taktik zum Nachweis des Verwendungszwecks einer Straftatwaffe während der Vernehmung des Angeklagten, Ermittlungsexperiment.

  Auch die Struktur der forensischen Lehre von Blankwaffen und deren Gebrauchsspuren wurde vorgeschlagen (1,2,16). Die erste Frage sollte sich auf das Konzept und die Eigenschaften von Blankwaffen beziehen. In der forensischen Literatur gab es bereits mehrere Definitionen von Blankwaffen, die einander weitgehend ähnelten, sich aber dennoch voneinander unterschieden.

  Die zweite, nicht weniger wichtige und mit der ersten eng verbundene Frage ist die Frage der Klassifizierung von Blankwaffen. Dies ist eines der am weitesten entwickelten Themen, das sich in den Werken von N.I. widerspiegelt. Emelyanova, A.N. Samonchika, A. I. Ustinova, E. N. Tichonow und andere Autoren.

  Als nächstes Element der Blankwaffenlehre wird die Frage nach der Gestaltung und den technischen Daten ihrer Varianten sowie den Gebrauchsspuren, dem Besitz und der Nutzung von Blankwaffen betrachtet.

  Am komplexesten und am wenigsten entwickelt ist die Frage nach den forensischen und logischen Grundlagen für die Feststellung von Blankwaffen. Wenn die forensischen Grundlagen noch in den Werken von N. V. Terziev und Yu.P. Goldovansky zufolge wurde die logische Grundlage für die Etablierung von Blankwaffen vor der Dissertation nicht entwickelt.

  Und schließlich sollte die Blankwaffenlehre Fragen zur Methodik der Untersuchung von Blankwaffen durch einen Ermittler, ein Gericht oder einen Sachverständigen umfassen, bei denen es erforderlich ist, die Besonderheiten der Untersuchung von Blankwaffen und Spuren ihres Einsatzes aufzuzeigen jede der aufgeführten Stellen.

  Der Antragsteller schlug vor, die Frage nach der Stellung der forensischen Doktrin der Blankwaffen im System der forensischen Wissenschaft wie folgt zu lösen. Aufgrund der Tatsache, dass diese Lehre eine bekannte darstellt

  Unabhängigkeit und Integrität der Struktur, es handelt sich um einen eigenständigen Zweig der forensischen Technik. Zu Bildungszwecken kann dieser Zweig in forensischen Studiengängen und Lehrbüchern mit einem anderen traditionell betrachteten Zweig der forensischen Technik – der forensischen Ballistik – zu einem Abschnitt zusammengefasst werden; „Forensische Untersuchung von Waffen und Spuren ihres Einsatzes.“ Diese Zusammenfassung zweier Branchen in einem Abschnitt ist ratsam, da sie denselben Untersuchungsgegenstand haben – Waffen (1,2,3,16).

  In der Literatur wurde die Frage nach dem Platz der forensischen Doktrin der Blankwaffen im System der Kriminologie noch nicht angesprochen, ebenso wenig wie die Frage nach der Doktrin selbst, aber in den Werken von Yu.P . Goldovansky und Kh.M. Tahoe-Godi wurde die Frage nach der Stellung der Untersuchung von Blankwaffen im System anderer Untersuchungen geklärt, und diese Autoren stuften sie als spurenkundliche Untersuchungen ein, mit dem Vorbehalt, dass die durch die Untersuchung von Blankwaffen gelösten Fragen auch darin aufgeworfen werden die ballistische Untersuchung von selbstgebauten Schusswaffen, und dass diese Methoden ähnlich sind, sodass beide Untersuchungen spurenkundliche Methoden verwenden. Nachdem sie nachgewiesen hatten, dass die Untersuchung von Blankwaffen zur gleichen Gruppe wie die ballistische Untersuchung gehört, kamen sie zu dem Schluss, dass es sich bei der Untersuchung von Blankwaffen um spurenkundliche Untersuchungen handelt. Die von ihnen vorgebrachten Argumente zur Ähnlichkeit der beiden Untersuchungen sowie zur Gemeinsamkeit der Gruppe der Untersuchungsgegenstände (sowohl Blankwaffen als auch Schusswaffen gehören zur Gruppe der Waffen) ermöglichten es dem Antragsteller, über die Waffenuntersuchung, einschließlich der Untersuchung beider, zu sprechen Blankwaffen und Schusswaffen. Die Zweckmäßigkeit einer solchen Kombination wird auch dadurch bewiesen, dass die Wirkungsweise einer der Gruppen der Klingenwaffen (Wurfwaffen) ebenfalls auf den Gesetzen der Ballistik beruht.

  Bis vor kurzem war die Frage der Einbeziehung theoretischer Bestimmungen zu den Spuren ihres Einsatzes in die Forensik von Blankwaffen umstritten. Ohne den spurenkundlichen Charakter der Forschung zu leugnen,

  Basierend auf der Untersuchung dieser Spuren begründet der Autor der Dissertation seinen Standpunkt damit, dass die Untersuchung von Waffenspuren auf Kugeln und Patronen gleicher Natur sei, jedoch von der forensischen Ballistik untersucht werde.

  2 Konzept und Merkmale von Blankwaffen. Seine Klassifizierung. Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen

  Aufgrund der Tatsache, dass die russische Gesetzgebung eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für den illegalen Erwerb, Verkauf oder Mitführen sowie die Herstellung von Blankwaffen vorsieht (Artikel 222 Teil 4 und Artikel 223 Teil 4), ist die Definition des Begriffs Blankwaffen ist bedeutsam. Darüber hinaus ist die Entwicklung dieses Konzepts nicht nur im Strafrecht, sondern auch in kriminologischer Hinsicht von Bedeutung, da über die Einstufung einer Kriminalwaffe als Klingenwaffe oder andere Gegenstände der Ermittler, der forensische Sachverständige und das Gericht entscheiden.

  Das Strafrecht definiert den Begriff einer Klingenwaffe nicht. Es ist im Bundesgesetz „Über Waffen“ enthalten, das am 13. November 1996 von der Staatsduma verabschiedet wurde.

  Dieses Konzept war das Ergebnis einer langen, fast 50 Jahre dauernden Diskussion im Strafrecht und in der kriminologischen Literatur, in der mehrere Definitionen von Blankwaffen mit ihren Merkmalen entwickelt wurden. Aktive Teilnehmer dieser Diskussion in verschiedenen Jahren waren N. V. Terziev (1948). ), M.G. Lyubarsky (1954, 1958), N.I.Emelyanov (1957), A.N.Samonchik (1959), D.P.Rasseikin (1964), A.I.Ustinov (1961), 1968), T.A. Sedova (1970), M.I. Kaplunov (1972), A.S. Podshibyakin (1975, 1980, 1997), E. N. Tikhonov (1976, 1983) usw. Basierend auf einer Analyse der von diesen Wissenschaftlern geäußerten Definitionen, dem Antragsteller

  formulierte 1975 seine Definition von Blankwaffen. Seiner Meinung nach sollte die spezifische Definition von Blankwaffen diese erstens klar abgrenzen: a) von anderen Waffenarten (insbesondere Schusswaffen, pneumatische Waffen), b) von strukturell ähnlichen Haushaltsgegenständen und zweitens, zweitens, enthalten Angabe von Merkmalen wie Design und Wirkungsweise – die wichtigsten Merkmale, die die abgegrenzten Objekte unterscheiden.

  Auf dieser Grundlage kam der Antragsteller bereits 1975 zu der Auffassung, dass „Nahkampfwaffen Gegenstände umfassen sollten, die speziell hergestellt oder angepasst wurden, um schwere Körperverletzungen zu verursachen, deren Verwendung und Wirkung nicht mit der Verwendung von Schießpulver und anderen Sprengstoffen verbunden sind. in gestalterisch und methodisch bedingten Handlungen, die Standardmodelle sind oder historisch gewachsenen Typen entsprechen.“ Diese Definition ermöglichte es dem Autor der Dissertation, Wurfwaffen in der forensischen Klassifizierung von Blankwaffen zu isolieren (1,2,3,14). Diese Ideen waren eines der Argumente dafür, dass im Gesetz der Russischen Föderation „Über Waffen“ von 1993 eine eigenständige Variante – „Kaltwurfwaffen“ – auftauchte. Generell ist anzumerken, dass dies das erste Gesetz dieser Art war. Er gab eine gesetzliche Definition von Waffen und ihren einzelnen Typen. Insbesondere heißt es in Artikel 1 des Gesetzes: „Unter Waffen werden in diesem Gesetz Geräte und Gegenstände verstanden, die strukturell dazu bestimmt sind, ein lebendes oder anderes Ziel zu zerstören, sowie die Hauptteile der Waffe, die ihren funktionalen Zweck bestimmen.“

  Nahkampfwaffen sind Waffen, die dazu dienen, ein Ziel mit menschlicher Muskelkraft im direkten Kontakt mit dem Ziel zu treffen.

  Eine Wurfwaffe mit Klinge ist eine Waffe, die dazu bestimmt ist, ein Ziel aus der Ferne zu treffen, wobei ein Projektil eine gerichtete Bewegung erhält

  mit Hilfe menschlicher Muskelkraft oder eines mechanischen Geräts.“ Darüber hinaus unterschied das Gesetz pneumatische und Gaswaffen als eigenständige Typen.

  Wenn wir uns der obigen Definition einer Waffe zuwenden, ist es nicht schwer, die Widersprüchlichkeit des Gesetzgebers zu erkennen, der „die Hauptbestandteile der Waffe, die ihren funktionalen Zweck bestimmen“, als Waffen ansieht. Offenbar ist es kaum möglich, diese Begriffe gleichzusetzen, da es offensichtlich ist, und der Gesetzgeber selbst nennt es, dass es sich nur um „die Hauptteile der Waffe“ handelt.

  Der nächste Waffenbegriff ist bereits im Gesetz der Russischen Föderation „Über Waffen“ enthalten, das am 13. November 1996 von der Staatsduma verabschiedet wurde. Artikel 1 definiert: „Waffen sind Geräte und Gegenstände, die strukturell dazu bestimmt sind, ein lebendes oder anderes Ziel zu treffen oder Signale zu senden;

  Nahkampfwaffen sind Waffen, die dazu bestimmt sind, ein Ziel mit menschlicher Muskelkraft im direkten Kontakt mit dem Ziel zu treffen;

  Wurfwaffe – eine Waffe, die dazu bestimmt ist, ein Ziel aus einer Entfernung mit einem Projektil zu treffen, das mithilfe der Muskelkraft einer Person oder eines mechanischen Geräts eine gerichtete Bewegung erhält.“ Derselbe Artikel enthält eine Definition von pneumatischen und gasförmigen Waffen und Munition. Die Definition von Munition ist von Interesse, weil sie Bestimmungen enthält, die unseres Erachtens auch für Blankwaffen gelten. Es heißt: „Munition sind Waffen und Projektilausrüstung, die dazu bestimmt sind, ein Ziel zu treffen und Spreng-, Treib-, pyrotechnische oder Treibladungen oder eine andere Ladung enthalten.“ Kombination davon.“

  Die neueste Waffendefinition wurde durch die Eliminierung klarer gemacht Schlussbestimmung: „sowie die Hauptteile der Waffe, die ihren funktionalen Zweck bestimmen.“ Gleichzeitig verwischt der Zusatz „Signale geben“ unserer Meinung nach den Grundgedanken, denn Die Signalisierung ist immer noch nicht waffenspezifisch.

  Wenn wir uns den Begriffen „Blankwaffen“ und „Wurfwaffen“ zuwenden und sie mit dem Wortlaut des bisherigen Gesetzes vergleichen, werden wir feststellen, dass der Begriff „Blankwaffen“ unverändert geblieben ist und der Begriff „Wurfwaffen“ weiter gefasst wurde, so weit gefasst wie kein anderer Schusswaffe begann darunter zu passen, weil Es ist auch dazu gedacht, ein Ziel aus der Ferne zu treffen, und zwar mit einem Projektil, das durch ein „mechanisches Gerät“ in Bewegung gesetzt wird. In der Neuauflage gingen die Besonderheiten der Wurfwaffen verloren, insbesondere ihre Einstufung als Klingenwaffen. Darüber hinaus wurde der Begriff der Blankwaffen tatsächlich eingeschränkt, da es nach der neuen Definition schwierig ist, selbst einen so traditionellen Typ von Blankwaffen wie einen Speer einzubeziehen.

  Gleichzeitig hat der Gesetzgeber einen Rechtskonflikt geschaffen, indem er in Artikel 222 Teil 4 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation die Idee des Gesetzes von 1993 über Wurfwaffen als eine Art Klingenwaffe beibehalten hat.

  Ein wesentlicher Nachteil der Definitionen von Blankwaffen und Blankwurfwaffen des Waffengesetzes von 1993 bestand darin, dass der Oberbegriff „Blankwaffen“ den spezifischen Begriff „Blankwurfwaffen“ nicht abdeckte, denn Das allgemeine Konzept beschränkte sich auf die Bedingung des direkten Kontakts mit dem Ziel und den Einsatz ausschließlich von Muskelkraft. Gleichzeitig war der Artenbegriff weiter gefasst als der Gattungsbegriff, weil schlug die Möglichkeit vor, nicht nur die menschliche Muskelkraft, sondern auch ein mechanisches Gerät zu nutzen. Tatsächlich wurden die grundlegenden Anforderungen an Definitionen verletzt. Doch trotz der festgestellten Mängel waren die Definitionen des Waffengesetzes von 1993 nach Ansicht des Beschwerdeführers erfolgreicher als die des Gesetzes von 1996, wenn auch nicht vollständig genug, um eine weite Auslegung zu ermöglichen. Dieser Mangel hätte vermieden werden können, wenn die Definition von Waffen durch die Worte „entsprechend Standardmustern oder historisch entwickelten Typen“ ergänzt worden wäre, wie vom Autor der Dissertation vorgeschlagen

  Definition von 1975. Ich möchte Sie daran erinnern, dass diese Definition von Blankwaffen vom Autor speziell weit gefasst wurde, um Gas- und Druckluftwaffen einzubeziehen, weil Art. zu diesem Zeitpunkt in Kraft. 218 des Strafgesetzbuches der RSFSR deckte diese Arten nicht ab. Aufgrund der Tatsache, dass das Waffengesetz sowohl pneumatische Waffen als auch Gaswaffen als getrennte Typen unterscheidet, entfällt die Notwendigkeit einer weiten Auslegung des Begriffs Blankwaffen. Unter Berücksichtigung des oben Gesagten können wir die folgende Definition geben: Blankwaffen sind Gegenstände und Geräte, die speziell dafür hergestellt oder angepasst sind, ein lebendes oder anderes Ziel zu treffen oder schwere Körperverletzungen zu verursachen, je nach Konstruktion und durch die Konstruktion festgelegter Wirkungsweise, die Standardmustern oder historisch entwickelten Typen entsprechen und (direkt oder indirekt) funktionieren ) mit Hilfe menschlicher Muskelkraft.

  Unter diese Definition fällt auch das Werfen von Klingenwaffen, da beispielsweise auch ein Bogen oder eine Armbrust, wenn auch indirekt, durch Ziehen einer Bogensehne oder Feder mit Hilfe menschlicher Muskelkraft wirkt. Gleichzeitig sind Modelle von Wurfwaffen, die auf der Wirkung von Schießpulver basieren, nicht enthalten.

  Es ist zu beachten, dass sich alles oben Gesagte auf die allgemeine Definition von Blankwaffen bezieht, darüber hinaus gibt es auch spezifische Definitionen und Varianten von Blankwaffen.

  Die Klassifizierung eines Objekts als Klingenwaffe kann als Erkennung (Diagnose) der Natur des untersuchten Objekts angesehen werden. Dieses Problem wird gelöst, indem man Blankwaffen von anderen materiellen Objekten unterscheidet und ein bestimmtes Exemplar einer der Blankwaffenvarianten zuordnet (Feststellung der Gruppenzugehörigkeit).

  Und in der praktischen Tätigkeit ergibt sich neben der allgemeinen Definition von Blankwaffen zwangsläufig die Notwendigkeit, mit den Merkmalen der Blankwaffenvarianten zu arbeiten.

  Wenn eine generische Definition die Merkmale einer Klasse von Objekten ausdrückt, ist dies eine Gattung für Typen wie Piercing, Piercing-Schneiden usw. Blankwaffen, dann gibt uns das Konzept einer beliebigen Art einer Art – einer Stichwaffe zum Beispiel – Zeichen einer bestimmten Art, zum Beispiel eines Stiletts. A. I. Ustinov (1961) stellt diesbezüglich zu Recht fest: „In der Natur gibt es keine abstrakten Blankwaffen, sondern nur bestimmte Varianten davon: das Bajonett des Mauser-98-Gewehrs, den Kubachi-Dolch, das finnische Messer usw. ... Jedes dieser Objekte zeichnet sich durch seine eigenen, klar definierten Designmerkmale aus, die nur ihm eigen sind.“

  Die Wissenschaft hat unter anderem spezielle Techniken entwickelt, die die Definition ergänzen wichtiger Platz besetzen Beschreibung Und charakteristisch, die darin besteht, die auffälligen Merkmale eines Objekts anzuzeigen.

  In Fällen, in denen ein neues, bisher unbekanntes Exemplar auftaucht, dessen Eigenschaften nicht beschrieben wurden, sollte nur die generische Definition verwendet werden.

  Bei der Klassifizierung von Merkmalen von Blankwaffen handelt es sich um qualitative oder quantitative Merkmale der Eigenschaften von Objekten, die als Grundlage für deren Klassifizierung dienen. Sie müssen bestimmte Anforderungen erfüllen: a) diese Eigenschaften müssen stabil (relativ unveränderlich) sein, b) müssen jedem Objekt inhärent sein, das als eine bestimmte Klasse von Objekten klassifiziert ist, c) relativ unabhängig voneinander, weil Das Vorhandensein eines Merkmals bedeutet nicht, dass das Vorhandensein eines anderen Merkmals vorherbestimmt ist.

  Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass es folgende Definitionen für Blankwaffen gibt: generisch, spezifisch und Varianten. Dementsprechend sollten sie auch über die Merkmale der Gattung, Art und Sorte sprechen. Allgemeine Merkmale sind

  Gemeinsam für die gesamte Klasse (Gattung) von Blankwaffen, Art – gemeinsam für alle in diesem Typ enthaltenen Sorten, und die Merkmale der Sorte werden jeden Typ von Blankwaffen charakterisieren (1,2,3,14).

  Die Merkmale jeder dieser Gruppen sind ausreichend entwickelt, da es in der Literatur mehrere generische und spezifische Definitionen gibt und die Merkmale der Blankwaffenarten relativ vollständig beschrieben sind. Der Nachteil besteht darin, dass die Merkmale von Blankwaffenarten (die Merkmale, auf die sich der Sachverständige bei der Einstufung eines Objekts als eine bestimmte Art von Blankwaffen stützt) noch nicht nach ihrer Bedeutung klassifiziert wurden, obwohl es offensichtlich ist, dass die Form der Die Art der Klinge zum Beispiel und die Art ihrer Endbearbeitung beeinflussen in unterschiedlichem Maße die Schlussfolgerung über die Zuordnung eines Objekts zu einer Klingenwaffe. Auf die Notwendigkeit einer Klassifizierung dieser Zeichen wurde in der Fachliteratur hingewiesen: N.P. Yablokov (1956), A.I. Ustinov (1968), aber bis zur Arbeit des Dissertationsautors im Jahr 1975 wurden keine Versuche unternommen, sie zu klassifizieren.

  Der Anmelder teilte die Merkmale der Sorte entsprechend ihrer Bedeutung in definierende und zusätzliche (Hilfsmerkmale) ein. Es gilt auch, individualisierende Merkmale und Merkmale hervorzuheben, die die Gestaltungsmerkmale des Objekts charakterisieren.

  Schematisch lassen sich alle Zeichen von Blankwaffen wie folgt darstellen (siehe Abbildung S. 21).

  Die Werke (1-3,7,15) zeigen die Bedeutung jeder der genannten Merkmalsgruppen. Es wird betont, dass bei der Entscheidung, ob ein Objekt zu einer Klingenwaffe gehört, die Gesamtheit der definierenden Merkmale erforderlich ist und nicht einzelne.

  Klassifizierung von Blankwaffen

  Nach kritischer Prüfung der in der Literatur beschriebenen Klassifizierung von Blankwaffen kam der Antragsteller zu dem Schluss, dass die beste Option darin besteht, sie nach dem Funktionsprinzip aus folgenden Gründen zu klassifizieren:

  viya, nach Zweck, nach Art und Ort der Herstellung, nach Einhaltung von Normen, nach Design und nach Wirkungsweise.

  Nach dem Funktionsprinzip Alle Nahkampfwaffen sollten in Nahkampf- und Wurfwaffen unterteilt werden. Die Energiequelle beim Einsatz von Nahwaffen ist die direkte Muskelkraft eines Menschen. Dazu gehören Waffen, die traditionell als Klingenwaffen, Säbel, Dolche, Streitkolben usw. gelten. Wurfwaffen werden je nach Energiequelle eingeteilt in:

  a) direktes Handeln mit Hilfe der menschlichen Muskelkraft (Speer, Pfeil, Bumerang);

  b) Wirkung durch die Energie einer komprimierten Feder, einer gespannten Bogensehne und anderer, bei denen die Muskelkraft einer Person indirekt genutzt wird (Messer mit fliegender Klinge, Bögen, Armbrüste, Federgewehre)

  Nach Verwendungszweck Blankwaffen werden in Kampfwaffen (Militär (Armee), Polizei, Spezialwaffen), Zivilwaffen (Sport, Jagd, Zugehörigkeit zur Kosakenuniform und Nationaltracht) und Kriminalwaffen (für kriminelle Zwecke) unterteilt. Gegenstand forensischer Untersuchungen sind in der Regel Proben von Militär-, Jagd- und Kriminalwaffen. Sportwaffen können zu einem solchen Gegenstand werden, wenn sie so modifiziert werden, dass sie ihnen Kampfeigenschaften verleihen, d. h. wenn daraus ein Verbrechen wird.

  P über die Herstellungsmethode Blankwaffen können fabrikgefertigt, selbstgemacht oder selbstgemacht sein. Fabrikwaffen werden in Industriebetrieben unter besonderen technischen Bedingungen hergestellt. Werksgefertigte Muster zeichnen sich durch einen hohen Verarbeitungsgrad und das Vorhandensein von Markierungen aus.

  Handgefertigte Blankwaffen werden von spezialisierten Büchsenmachern mit spezieller Ausrüstung hergestellt. In der Regel werden nationale Blankwaffen handwerklich hergestellt. Es zeichnet sich durch sorgfältige Verarbeitung, besondere Veredelung und das Vorhandensein verschiedener Dekorationen aus.

  Selbstgemachte Blankwaffen werden in der Regel von Personen ohne besondere Fachkenntnisse mit gewöhnlichen Metallbearbeitungswerkzeugen hergestellt. Enthält oft Spuren mehrerer Muster von Blankwaffen (die Klinge eines finnischen Messers und den Griff eines Dolches) und zeichnet sich durch einen geringen Verarbeitungsgrad aus, obwohl sich einzelne Muster in der Gründlichkeit der Verarbeitung möglicherweise nicht von Fabrikwaffen unterscheiden.

  Umgebaute Waffen gehören zu einer separaten Gruppe, da sie sowohl Anzeichen einer Fabrik- als auch einer Eigenproduktion aufweisen.

  Nach Herstellungsort Kaltstahl kann in inländische und ausländische unterteilt werden. Inland wird nach Nationalität klassifiziert.

  Von Entwurf Blankwaffen können mit Klingen, ohne Klingen, kombiniert und getarnt sein.

  Nach Wirkungsweise I. Klingenwaffen sind unterteilt in:

  a) Hacken (Dame, Säbel, Entermesser);

  b) Piercing (Schwerter, Dolche, Stilettos, facettierte Bajonette),

  c) Durchstechen und Schneiden (Breitschwerter, einige Arten von Dolchen);

  d) Durchstechen und Schneiden (finnische und Jagdmesser, Dolche, flache Bajonette, Armeemesser und einige nationale Messer).

  Es ist zu beachten, dass diese Unterteilung auf der/den Hauptwirkungsmethode(n) basiert, also auf der/den Methode(n), mit der/denen der Schaden hauptsächlich verursacht wird, was das Vorhandensein anderer Eigenschaften nicht ausschließt (z. B. hat eine Hiebwaffe beide Schneideigenschaften). und Piercing-Eigenschaften). Derzeit gibt es keine Waffen mit scharfer Klinge.

  Blankwaffen werden je nach Klingenlänge in Waffen mit langer und kurzer Klinge unterteilt.

  Blankwaffen ohne Klinge sind in ihrer Wirkungsweise schlagzerstörend. Dazu gehören Keulen, Streitkolben, Stangen, Dreschflegel, Handhelds, Schlagringe und Nunchakus.

  Kombinierte Waffen ähneln sich in ihrer Wirkungsweise. Dabei kann es sich um Schlag-Zerkleinern und Durchstechen oder Durchstechen-Schneiden usw. handeln.

  Maskierte Blankwaffen können entweder mit Klinge oder ohne Klinge sein und verfügen abhängig davon über eine Wirkungsweise, die dem einen oder anderen Waffentyp innewohnt. Es ist geprägt von Veränderung Aussehen Waffen, Verkleidung. Klingenwaffen werden meist als Stock oder Füllfederhalter getarnt. Das Schlagzerkleinerungsgerät kann als Uhr (Handgerät) oder als anderer Gegenstand getarnt sein.

  Der Antragsteller legt Design- und technische Merkmale von Blankwaffen mit und ohne Klinge (aufprallzerstörend) vor.

  Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen, ihres Besitzes und ihrer Verwendung

  In den veröffentlichten Werken (1-3, 5, 13, 17) wird das enge und weite Verständnis des Begriffs „Spur“ analysiert und der Autor schließt sich der Meinung von Wissenschaftlern an, die unter anderem Spuren-Bilder und „andere“ Spuren unterscheiden Besonderes Augenmerk legt er auf Spuren-Überlagerungen.

  Spuren tierischen oder anderen Ursprungs werden wie folgt gruppiert: 1. Organische Ablagerungen: a) tierischen Ursprungs (Gewebe- und Organzellen, Nagelpartikel, Haare, Blut, Speichel usw.); b) pflanzlichen Ursprungs (Holzpartikel, Pflanzen, Baumwoll- und Leinenstoffe usw.), c) künstlichen und synthetischen Ursprungs (Partikel synthetischer Stoffe und Stoffe, Fasern, Spuren synthetischer Lacke, Öle usw.). 2 Anorganische Ablagerungen: Sand, Ton, Gips, Metalle usw.

  Oftmals stehen Darstellungsspuren (Spuren in Form von materiell fixierten Darstellungen) und Ausschießspuren in keiner Weise miteinander in Zusammenhang, es kann jedoch ein Zusammenhang zwischen ihnen bestehen: 1. Einige Darstellungsspuren können durch Ausschießungen (Schichtungsspuren) entstehen. Zum Beispiel ein mit Blut befleckter Fingerabdruck auf dem Griff eines Messers; 2. Einige überlagerte Markierungen haben ihre eigene äußere Struktur und können in manchen Situationen Markierungen im engeren Sinne darstellen (auf einem Rasiermesser wurde ein Stück Haut gefunden, das die Form und das Muster von Papillarlinien beibehielt).

  Bildspuren und Überlagerungsspuren finden sich am Körper und an der Kleidung des Opfers, an Einrichtungsgegenständen am Tatort, an der Tatwaffe und beim Täter. Da die Feststellung des tatsächlichen Einsatzes von Messern für die Justizbehörden von besonderer Bedeutung ist, empfiehlt es sich, die betrachteten Spuren zu unterteilen in: 1. Spuren

  Verwendung von Klingenwaffen, 2. Spuren des Besitzes und der Verwendung von Klingenwaffen.

  Es bleiben Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen in Form von: a) Schäden an Kleidung und Körper des Opfers sowie an Einrichtungsgegenständen am Tatort; b) Spuren von Blut, Sekrete von „Körperpartikeln des Opfers auf der Kleidung, dem Körper des Opfers und Gegenständen am Tatort; c) Spuren von Metallisierung und Substanzen, die sich auf dem Körper und der Kleidung einer Waffe gebildet haben und durch Metall und darauf befindliche Substanzen beeinflusst wurden; d) Blut, Gewebepartikel, Organe, Haare, Kleidungsfasern an Waffen; e) Blut, Sekrete und Körperpartikel des Opfers auf der Kleidung und am Körper des Täters.

  Besitz- und Gebrauchsspuren von Klingenwaffen bleiben an den Teilen der Waffe und an der Kleidung der Person, die sie benutzt hat, zurück. Dazu gehören: 1. Spuren, die den Besitz des Gegenstands an einer bestimmten Person belegen (Initialen, Name, Vorname, Monogramm und andere Zeichen auf der Waffe); 2. Spuren, die durch das Schärfen der Waffe entstanden sind; Mängel der Klinge (zackige Klinge, Kerben, stumpfe Spitze), abhängig von der Verwendung und unter anderem im Zusammenhang mit dem Beruf des Besitzers; 3. Fingerabdrücke auf der Waffe; 4 Partikel von Stoffen und Fasern, die von dem Ort, an dem die Waffe gelagert und getragen wurde, auf die Waffe gelangt sind; 5 Metallisierungsspuren auf der Kleidung des Täters durch Kontakt mit dem Metall der Waffe; 6 Unbeabsichtigte Beschädigung der Kleidung des Täters mit der von ihm getragenen Waffe.

  Die Bedeutung der aufgeführten Spuren ist unterschiedlich. Anhand der Schäden, die an der Kleidung und am Körper des Opfers entstanden sind, kann man die Tatwaffe beurteilen; Bestimmen Sie den Typ, die Form der Klinge oder des Schlagteils und manchmal auch die Abmessungen. In einigen Fällen ist bei Knochen- oder Knorpelschäden eine Identifizierung des Werkzeugs möglich. Anhand der versehentlichen Beschädigung der Kleidung des Täters durch die von ihm getragene Waffe lässt sich die Gruppenzugehörigkeit der Waffe ermitteln. Dieser Umstand deutet zusammen mit anderen darauf hin, dass der Verdächtige eine bestimmte Art von Waffe bei sich tragen könnte. Fußabdrücke

  Blut und Sekrete, Körperpartikel des Opfers auf seiner Kleidung und der Ort des Vorfalls helfen dabei, die Umstände des Vorfalls, die Position des Opfers zum Zeitpunkt der Schläge und seine nachfolgenden Bewegungen festzustellen. Diese Spuren können auf der Kleidung und am Körper des Verdächtigen zurückbleiben, und die Feststellung der Gruppe und Art des Blutes und der Sekrete lässt darauf schließen, dass der Verdächtige am Tatort sein könnte. Anhand der Lage und Art dieser Markierungen auf der Kleidung des Verdächtigen kann man die Umstände beurteilen, unter denen sie entstanden sind. Diese Daten werden verwendet, um die vom Verdächtigen zu seiner eigenen Verteidigung vorgebrachte Version zu widerlegen oder zu bestätigen. Anhand von Metallisierungsspuren, die sich auf dem Körper und der Kleidung einer durch Metall beschädigten Waffe bilden, lässt sich die qualitative und quantitative Zusammensetzung des Metalls oder der Legierungen bestimmen, aus denen einzelne Teile der Waffe bestehen. In einigen Fällen ist es möglich, die Form des Objekts zu bestimmen, das diese Spuren hinterlassen hat. Derselbe Sachverhalt kann anhand von Metallisierungsspuren auf der Kleidung des Kriminellen festgestellt werden, die beim Tragen einer Waffe entstanden sind. Die Bestimmung der qualitativen und quantitativen Zusammensetzung der Metalle, aus denen einzelne Teile der Waffe bestehen, sowie der Form des Objekts, das Metallisierungsspuren hinterlassen hat, kann insgesamt dazu beitragen, die Tatsache festzustellen, dass die untersuchte Waffe in Kontakt stand mit dem Körper und der Kleidung des Opfers sowie der Kleidung des Verdächtigen und helfen manchmal bei der Identifizierung von Waffenverbrechen. Der Fund von Gewebepartikeln sowie Organen und Haaren des Opfers auf der Waffe deutet darauf hin, dass die Waffe möglicherweise als Waffe eingesetzt wurde, um einer bestimmten Person Verletzungen zuzufügen. Diese Tatsache wird durch den Fund von Fasern aus der Kleidung des Opfers an der Waffe bestätigt. Die Beschaffenheit der Partikel, Fasern und deren Verteilung auf der Waffe können belegen, dass diese Probe mit der Kleidung und dem Körper des Opfers in Kontakt gekommen ist. Der Fund von Fasern an der Waffe, die der Kleidung des Verdächtigen ähneln, wird ein zusätzlicher Beweis gegen ihn sein.

  Wenn der Verdächtige angibt, dass er nichts mit der Waffe zu tun hat, kann die Untersuchung der Materialpartikel und Fasern auf der Waffe deren Ähnlichkeit mit dem Material und den Fasern aufdecken, die in dem Bereich gefunden wurden, in dem die Waffe vermutlich aufbewahrt oder getragen wird. Auch die Fingerabdrücke des Verdächtigen auf der Tatwaffe deuten darauf hin, dass der Verdächtige diese besaß. Anhand der Inschriften und Zeichen auf Waffen, die Kriminelle häufig ausschneiden oder auf andere Weise herstellen, lassen sich Nachname, Vorname und Initialen des Besitzers ermitteln. Andere Zeichen dienen als besondere Zeichen, die die Identifizierung einer bestimmten Waffe durch Personen erleichtern, die sie mit dem Verdächtigen in der Hand halten. Schärfspuren an einer Waffe, zufällige Mängel an der Klinge können bei der Vorlage zur Identifizierung als besondere Zeichen dienen und den Identifizierungsprozess bei der Identifizierung des Ganzen in Teilen erleichtern, wenn ein Teil der Klinge der Waffe in einem beschädigten Gegenstand oder bei verblieben ist Am Tatort wurde ein weiteres Teil der Waffe bei dem Verdächtigen gefunden. Darüber hinaus können Defekte an der Klinge oder anderen Teilen der Waffe charakteristische Markierungen auf beschädigten Gegenständen bilden, die anhand dieser Markierungen die Identifizierung der Waffe erleichtern.

  Die Gesamtheit aller untersuchten Spuren wird dazu beitragen, den Besitzer der Tatwaffe, die Tatsache ihres Einsatzes gegen eine bestimmte Person und einige Umstände der Schadensursache zuverlässig zu ermitteln.

  3. Forensische und logische Fragen der Feststellung der Zugehörigkeit von Gegenständen zu Blankwaffen

  Am allerwenigsten stellt sich in der kriminologischen Blankwaffenlehre die Frage nach den forensischen und logischen Grundlagen für die Feststellung von Blankwaffen. Es gibt keine speziell diesem Problem gewidmeten Arbeiten, allerdings ist zu beachten, dass die Einstufung von Objekten als Blankwaffen wiederholt vorgenommen wurde

  wurde als Beispiel für die Bestimmung der Gruppenzugehörigkeit eines Objekts gegeben. Mittlerweile ist das Problem selbst nicht nur von wissenschaftlichem, sondern auch praktischem Interesse, da der Prozess der Feststellung, ob ein Gegenstand zu Klingenwaffen oder anderen kriminellen Instrumenten gehört, eine Art kognitiver Aktivität ist, die vom Ermittler, Sachverständigen und dem Gericht durchgeführt wird. und das Studium dieser Tätigkeit wird die Zuverlässigkeit von Schlussfolgerungen über die Zugehörigkeit von Objekten zu Kaltstahl erhöhen und einige Fehler in der Ermittlungs-, Sachverständigen- und Gerichtspraxis verhindern.

  Als er über die forensischen Grundsätze zur Identifizierung von Klingenwaffen sprach, meinte der Beschwerdeführer (1-3) die Doktrin der forensischen Identifizierung als eine Methode, mit der festgestellt wird, dass ein Gegenstand zu Klingenwaffen oder anderen kriminellen Instrumenten gehört.

  Es ist anzumerken, dass es zu diesem Zeitpunkt noch keine Lehre von der forensischen Diagnostik gab. Nach dem aktuellen Stand der Kriminologie sollte die Lehre der forensischen Diagnostik (neben der Lehre der forensischen Identifizierung) auch Grundlage für die Etablierung von Blankwaffen sein. Die Diagnostik liefert wahrscheinliches Wissen durch die Bewegung vom Einzelnen zum Allgemeinen; sie ist die erste Stufe der Erkenntnis, die nicht zur Kenntnis des Wesens der untersuchten Objekte führt. Mit seiner Hilfe werden Gemeinsamkeiten hervorgehoben, das Allgemeine vom Einzelnen isoliert und um das Wesen des Phänomens zu verstehen, ist eine andere Methode erforderlich (A.P. Sheptullin, 1983, V.A. Snetkov, 1972; Yu.G. Korukhov, 1987, V.S. Mitrichev, 1997).

  Nach Angaben des Antragstellers ermöglicht die Waffendiagnostik die Klärung der Frage der Einstufung eines bestimmten Gegenstands als Klingenwaffe im Falle des Auftauchens von Proben, die dem Forscher bisher unbekannt waren, und in anderen Situationen sollte über den Einsatz der forensischen Methode gesprochen werden Identifikation.

  Zwar wird in der Literatur die Auffassung geäußert, dass die Prüfung der Identifizierung von Blankwaffen in den kriminologischen Bereich gehöre

  Chinesische Nic(Yu.P. Goldovansky, 1972, 1973, H.M. Taho-Godi, 1973).

  In diesem Zusammenhang können wir sagen, dass dieser Standpunkt eine besondere Manifestation des Streits darüber ist, ob die Feststellung der Gruppenzugehörigkeit „Identifikation“ oder „Gruppenbildung“ ist (N. A. Selivanov, 1959; N. V. Terziev, 1961, M. V. Saltevsky, 1965; R. S. Belkin und A. I. Vinberg, 1969; V. Ya. Koldin, 1969, 1978; M. Ya. Segay, 1970; A. R. Shlyakhov, 1973 usw.).

  Der Autor der Dissertation unterstützt den Standpunkt von A.R. Shlyakhov (1973), dass man, um die „Spezifität“ der forensischen Identifizierung hervorzuheben, das Studium des Identitätskonzepts nicht aufgeben sollte, das in anderen Wissenszweigen allgemein akzeptiert ist und sich auf eine Gattung, Klasse oder Gruppe von Objekten erstreckt .

  Die Identifizierung bei der Klassifizierung eines Objekts als Klingenwaffe weist wie jede andere Definition des Objekttyps ihre eigenen Merkmale auf, die sich in bestimmten theoretischen Bestimmungen der Identifizierung und insbesondere in der Klassifizierung von Objekten in identifizierbar und identifizierbar manifestieren.

  A.R. Shlyakhov (1973) vertrat die Meinung, dass bei der Feststellung der Zugehörigkeit eines einzelnen Objekts zu einer bestimmten Gattung, Klasse oder Art das spezifische Objekt identifiziert wird und das identifizierende System das Zeichensystem ist, das die gegebene Gattung, Art oder Gruppe charakterisiert und einzelnes untersuchtes Objekt.

  Basierend auf den Prinzipien der Psychologie präzisierte der Antragsteller seine Idee und stellte fest, dass ein Zeichensystem zwar grundsätzlich im Bewusstsein in Form eines Diagramms usw. existieren kann, aber aufgrund der Besonderheiten der Wahrnehmung und des Denkens es entwickelt sich fast immer zu einem bestimmten, mehr oder weniger verallgemeinerten Bild im menschlichen Geist. Dieses Bild sollte nach Ansicht des Autors der Dissertation als identifizierendes Objekt betrachtet werden.

  Das jeweilige Bild kann entweder auf der Grundlage einer einmaligen Wahrnehmung einer bestimmten Art von Blankwaffen (in diesem Fall werden nur eine Reihe von Merkmalen oder einzelne Merkmale der Sorte eingeprägt) oder auf der Grundlage einer wiederholten Wahrnehmung gebildet werden vieler Arten von Blankwaffen und das Studium wissenschaftlicher Bestimmungen über das Konzept, die Klassifizierung und die Eigenschaften von Blankwaffen. Je nach Objekt, Richtung, Dauer usw. Wahrnehmung: „Darstellungen können wie reproduzierte Bilder“, schrieb S. L. Rubinstein (1940), „unterschiedliche Grade an Allgemeinheit aufweisen und eine ganze schrittweise Hierarchie zunehmend verallgemeinerter Darstellungen bilden, die sich an einem Ende in Konzepte verwandeln, während sie am anderen Ende in Konzepte übergehen.“ Andererseits geben sie in den Bildern der Erinnerung Wahrnehmungen in ihrer Einzigartigkeit, Individualität wieder.

  Ein erfahrener Experte, der eine Untersuchung von Blankwaffen durchführt, hat sich diese „Ideenhierarchie“ eingeprägt und kann auf der Grundlage seines Wissens Untersuchungen an dem Objekt durchführen. Angehende Experten nutzen hierfür Nachschlagewerke und methodische Anleitungen, da der Umfang ihres Wissens und damit ihrer Ideen noch nicht ausreicht, um diese Probleme aus dem Gedächtnis zu lösen.

  Die Merkmale eines identifizierten Objekts, die zum Vergleich und zur Lösung der Identitätsfrage herangezogen werden, werden als Identifikation bezeichnet. Im Gegensatz zur individuellen Identifizierung werden bei der Klassifizierung eines Gegenstands als Klingenwaffe nur allgemeine Merkmale (allgemeine, Arten und Sorten) verwendet. Darüber hinaus sind nicht alle von ihnen für die Lösung dieses Problems von gleicher Bedeutung. Dies erfordert ihre weitere Einteilung in definierende und zusätzliche usw., die wir oben zitiert haben. Die Zugehörigkeit eines Gegenstandes zu einer Klingenwaffe kann nur dann als gesichert angesehen werden, wenn alle bestimmenden Merkmale übereinstimmen. Zusätzliche Zeichen sind möglicherweise nicht identisch

  Es ist auch notwendig, über die Besonderheiten der Identifizierungsmethode bei der Feststellung von Gattung, Typ und Art von Blankwaffen zu sprechen. Eine gesonderte Untersuchung als solche findet in vielen Fällen nicht statt, da nur ein identifizierbarer Gegenstand untersucht wird. Dies geschieht, weil die Zeichen des identifizierenden Objekts bereits im Kopf des Sachverständigen, Ermittlers oder Richters enthalten sind. das Problem zu entscheiden darüber, ob es sich bei dem Gegenstand um eine Klingenwaffe handelt. Nur wenn der Ermittler nicht über ausreichende Kenntnisse verfügt, kann er Proben von Klingenwaffen (aus Nachschlagewerken und Sachleistungen) untersuchen und die erforderlichen Zeichen identifizieren.

  Vergleichende Forschung wird durchgeführt, indem das Untersuchungsobjekt mit Proben verglichen wird – Bildern, die sich im Kopf eines Experten oder auf der Grundlage vorheriger theoretischer Ausbildung und Praxis gebildet haben oder die direkt beim Vergleich des Objekts mit in Nachschlagewerken oder verfügbaren Proben entstehen in der Natur.

  Aufgrund der Selektivität und des Determinismus des Denkens werden die Zeichen nicht „eins nach dem anderen aussortiert“, sondern eines wird herausgegriffen und gibt der Suche nach anderen Zeichen eine Richtung vor. Dieses Zeichen sollte allgemein genug sein, damit es nicht zu viele gleiche Zeichen gibt, und spezifisch genug, um die Richtung bei der Suche nach einem Waffentyp zu bestimmen, dessen Zeichen mit den Zeichen des untersuchten Objekts übereinstimmen würden. Bei Blankwaffen werden diese Anforderungen am besten durch ein Merkmal wie die Wirkungsweise der Waffe erfüllt. Nachdem Sie den Typ bestimmt haben: Piercing, Schneiden usw. Ein Objekt wird ausgewählt, um eine Sorte zu bestimmen, eines der Merkmale, die mehreren Gruppen dieser Sorte innewohnen (z. B. Typ - Piercing, Merkmal: kurze Klinge), und eine bestimmte Sorte (Stiletto) wird isoliert. Dies ist ein Diagramm des Denkprozesses eines unerfahrenen Forschers. In den meisten Fällen erfolgt die Identifizierung des Typs der zu vergleichenden Klingenwaffe viel schneller, da der Sachverständige (Ermittler, Richter) aufgrund seiner Erfahrung in der Untersuchung von Objekten

  Der von ihm zuvor durchgeführte Vergleich mit der gleichen Sorte Blankwaffen identifiziert sofort die Sorte, deren Merkmale er mit den Merkmalen des Objekts vergleicht, dessen Gattung ermittelt wird. Nachdem ein bestimmter Typ einer Klingenwaffe (Stilett) identifiziert wurde, werden seine Eigenschaften analysiert.

  Wenn die definierenden Merkmale übereinstimmen, wird geschlossen, dass es sich bei dem Objekt um ein Stilett handelt. Aus der Tatsache, dass Stilettos zu den Klingenwaffen gehören, wird ein Rückschluss auf die Relevanz des Untersuchungsobjekts für Klingenwaffen gezogen.

  Es scheint wichtig zu beachten, dass für die Objektivität der Studie neben den Anzeichen von Waffen auch die Anzeichen von Haushaltsgegenständen (z. B. einer Ahle, einem Tafelmesser usw.) analysiert werden müssen. Darüber hinaus sollte auf der Grundlage der Unschuldsvermutung zunächst ein Vergleich mit Haushaltsgegenständen erfolgen.

  Aufgrund der Tatsache, dass der Denkprozess in bestimmten logischen Formen abläuft, erscheint es notwendig, sich mit der Frage nach der logischen Grundlage für die Etablierung von Blankwaffen zu befassen. Die Schlussfolgerung, dass ein Objekt zu einer Klingenwaffe gehört, ist ein Wissen, das durch indirekte Schlussfolgerungen gewonnen wird. Bei der Klassifizierung eines Objekts als Nahkampfwaffe werden zwei Arten von Schlussfolgerungen verwendet: analoge und deduktive Schlussfolgerungen.

  Analogieschlüsse, bei denen aufgrund der Ähnlichkeit dieses Gegenstandes in wesentlichen Merkmalen mit einem anderen Einzelgegenstand auf die Zugehörigkeit eines einzelnen Gegenstandes zu einem bestimmten Merkmal geschlossen wird, sind wahrscheinlicher Natur und können nur zur Behauptung herangezogen werden Forschungsversionen (einschließlich Expertenversionen). Insbesondere bei der Bestimmung der Art des untersuchten Objekts wird die Analogie als Hilfsmethode zur Unterscheidung dieser Art von Blankwaffen verwendet.

  ität, deren Eigenschaften mit den Eigenschaften des zu installierenden Artikels verglichen werden.

  Die wichtigste Art von Schlussfolgerungen zur Bestimmung der Art von Objekten, einschließlich Blankwaffen, sind deduktive Schlussfolgerungen. solche, bei denen zwangsläufig eine Schlussfolgerung aus einem Wissen mit einem höheren Grad an Allgemeinheit zu einem Wissen mit einem geringeren Grad an Allgemeinheit gezogen wird, von allgemeinen Bestimmungen auf Einzelfälle.

  Um deduktive Schlussfolgerungen zu erhalten, sind mindestens zwei Urteile erforderlich – Prämissen der Schlussfolgerung.

  Bei der Durchführung von Untersuchungen zur Feststellung der Art eines Objekts wird ein einfacher kategorialer Syllogismus verwendet – eine typische Form des deduktiven Denkens. Ein einfacher kategorialer Syllogismus besteht aus 3 Sätzen: 2 Prämissen und einer Schlussfolgerung (Schlussfolgerung). Allgemeines Urteil (Hauptprämisse) – Wissen, das den nachgewiesenen neuesten Errungenschaften der Wissenschaft entspricht. Einzelurteil (Nebenprämisse) – Fakten, die während der Untersuchung des Untersuchungsgegenstandes gewonnen wurden. Die in einem Syllogismus enthaltenen Konzepte werden Begriffe des Syllogismus genannt. Der Begriff, der das Subjekt der Schlussfolgerung ausdrückt, wird als Nebenbegriff bezeichnet (gekennzeichnet durch den Buchstaben S). Der Begriff, durch den das Prädikat der Schlussfolgerung ausgedrückt wird, wird als Hauptbegriff bezeichnet (gekennzeichnet durch den Buchstaben P). Die größeren und kleineren Terme werden Extremterme genannt. Jeder Extrembegriff ist nur in einer der Prämissen enthalten. Ein Konzept, das in beiden Prämissen enthalten ist und in der Schlussfolgerung fehlt, wird als Mittelbegriff bezeichnet (gekennzeichnet durch den Buchstaben M). Abhängig von der Art der Schlussfolgerung im Syllogismus (positiv oder negativ) wird dieser entweder nach der ersten oder zweiten Figur des Syllogismus aufgebaut.

  Positives Fazit bei der Bestimmung Stammeszugehörigkeit wird normalerweise nach der ersten Figur des Syllogismus aufgebaut:

  HERR

  S_________________M

  ____________________

  S_________________P

  Um ein Objekt als Nahkampfwaffe zu klassifizieren, ist es außerdem notwendig, zwei Syllogismen zu konstruieren, so dass in einem die Schlussfolgerung gezogen wird, dass das Objekt zu einer bestimmten Art gehört, und in der zweiten, dass Objekte dieser Art zu Nahkampfwaffen gehören .

  Zum Beispiel:

  I. Alle Dolche haben einen Griff, eine zweischneidige Klinge ... haben Stärke

  Das untersuchte Objekt hat einen Griff, eine zweischneidige Klinge ... hat Stärke

  Der untersuchte Gegenstand ist ein Dolch.

  II. Alle Dolche sind Nahkampfwaffen.

  Der untersuchte Gegenstand ist ein Dolch.

  Bei dem untersuchten Gegenstand handelt es sich um eine Klingenwaffe.

  Eine negative Schlussfolgerung (Ausschluss eines Gegenstandes aus der Art der Klingenwaffe) wird in der Regel nach der zweiten Figur des Syllogismus konstruiert:

  R_________________M

  S_________________M

  ____________________

  S_________________P

  Eine negative Schlussfolgerung wird gezogen, wenn der Vergleich nicht mit mindestens einem der charakteristischen Merkmale einer Klingenwaffe übereinstimmt: der Form des Gegenstands, seiner Stärke, dem Gewicht der Schlagwaffe, der Schärfe der Klingenwaffe usw .

  Aufgrund der Tatsache, dass mindestens eines der Zeichen nicht übereinstimmt, wird eine der Prämissen ein negatives Urteil sein, daher wird auch die Schlussfolgerung negativ sein (ein Merkmal der zweiten Figur des Syllogismus).

  Zum Beispiel:

  I. Alle Gegenstände, die Nahkampfwaffen sind, haben Haltbarkeit.

  Der untersuchte Gegenstand weist keine Haltbarkeit auf.

  Bei dem untersuchten Gegenstand handelt es sich nicht um eine Klingenwaffe.

  II. Alle Gegenstände, die Nahkampfwaffen sind, haben die Form einer ihrer Varianten.

  Der untersuchte Gegenstand hat nicht die Form einer Klingenwaffe

  Der untersuchte Gegenstand ist keine Nahkampfwaffe

  Wenn alle Wahrheiten des Syllogismus und die Zahlen des Syllogismus erfüllt sind und beide Prämissen wahr sind, dann stellt die Verwendung der obigen Schlussfolgerungen die Gültigkeit der Schlussfolgerung sicher.

  Die Untersuchung der forensischen Ermittlungs- und Sachverständigenpraxis zeigte, dass einer der Gründe für falsche Schlussfolgerungen bei der Feststellung des Eigentums an einem Objekt liegt , Bei Blankwaffen handelt es sich um logische Fehler, die während des Forschungsprozesses gemacht wurden (der überwiegende Teil davon ist Expertenforschung). Die folgenden logischen Fehler treten auf; a) eine falsche Hauptprämisse verwendet wird; b) eine falsche Nebenprämisse wird verwendet; c) die Konsistenz der Schlussfolgerungen wird verletzt.

  Falsches großes Paket wird hauptsächlich aufgrund der Unkenntnis bestimmter wissenschaftlicher Bestimmungen (in diesem Fall der Kriminologie) verwendet. So führt der Experte in seinem Fazit aus: „In einer vergleichenden Untersuchung der Eigenschaften dieses Messers mit den Eigenschaften von Proben aller Messertypen wurde festgestellt, dass Design, Form, Abmessungen des Messers, Schärfen der Klinge, das Vorhandensein eines mechanischen Klingenauswerfers, eines Halters (von uns hervorgehoben - A.P.) entspricht Mustern finnischer Messer“, und auf dieser Grundlage kommt er zu dem Schluss, dass das Messer zu finnischen Messern gehört. Der Experte kam nur deshalb zu einer falschen Schlussfolgerung, weil er die Position als große Prämisse akzeptierte.

  Die Aussage „Das finnische Messer hat ... einen mechanischen Klingenauswerfer, eine Sperre“, ist falsch. Bei einer anderen Prüfung wurde in einem großen Paket der Zusatz „Das finnische Messer hat einen Begrenzer“ zugelassen, was falsch ist, da das Vorhandensein eines Begrenzers im finnischen Messer auf dessen Untypischkeit hinweist.

  Falsches kleines Paket Wird in Fällen verwendet, in denen der Experte bei der Beschreibung des untersuchten Themas Ungenauigkeiten oder Verzerrungen von Sachdaten zugibt. Der Experte gab bei der Beschreibung der Schlagringe an, dass auf der einen Seite ein Bild eines Holzblattes und der Text „MADE DBR“ und auf der anderen Seite ein Bild des Buchstabens „A“ zu sehen sei. Eine solche Beschreibung, die als kleine Prämisse in der Schlussfolgerung verwendet wurde, führte zu einer falschen Schlussfolgerung, die nicht eingetreten wäre, wenn der Experte Anzeichen einer hausgemachten Ausführung des Textes und Bildes angegeben hätte. Ein weiteres Gutachten enthält die Beschreibung: „Artikel aus Kunststoff.“ Braun, maximale Länge 93 mm, maximale Breite 45 mm, Dicke 9 mm. Im Abstand von 30 mm von der 25-mm-Seite und 2 mm von einer der 93-mm-Seiten befindet sich ein Durchgangsloch mit einem Durchmesser von 55 mm. Aus dem Loch befinden sich 4 dreieckige Vorsprünge mit einer maximalen Höhe von 12 mm. Wiegt 40,7 Gramm. Die Oberfläche weist Spuren grober Bearbeitung auf.“ Es genügt, diese Beschreibung sorgfältig zu lesen, um die Übereinstimmung der Form des Objekts mit Schlagringen und die Schlussfolgerung des Experten festzustellen: „Während einer vergleichenden Untersuchung dieses Objekts mit Proben von schockzerstörenden Blankwaffen.“ „Es wurde festgestellt, dass es sich in Form und Struktur von ihnen unterscheidet“, sorgt für Verwirrung.

  Der Verstoß gegen die Konsistenz der Schlussfolgerungen liegt darin, dass der Sachverständige den Gegenstand zunächst als abstrakte Klingenwaffe und erst dann als eine spezifische Variante davon klassifiziert, obwohl wir den Gegenstand gerade deshalb als Klingenwaffe betrachten, weil er zu seinen gehört Sorten. Beispielsweise schreibt ein Sachverständiger nach einer Beschreibung eines Messers: „Somit wurde das Messer der Gr. A beschlagnahmt und zur Untersuchung vorgelegt, von –

  Wird mit kalten Stich- und Schneidwaffen getragen. Das Vorhandensein einer Klinge mit einer doppelseitigen Klinge und einer Spitze (Kampfende) sowie einem Begrenzer ermöglicht es uns, dieses Leder als eine Art Dolch zu klassifizieren.“

  In einer anderen Schlussfolgerung tritt dieser Verstoß gegen die Konsistenz der Schlussfolgerungskonstruktion noch deutlicher hervor. Nach der Beschreibung des Gegenstands gibt der Experte an: „Anhand der Anzeichen: Größe und Form des Metallstifts; sein Design und seine große Festigkeit, das Vorhandensein und die Form des Sprengkopfs des Stifts; das Vorhandensein eines Begrenzers, die Größe und Die Form des Griffs und seine aus dem Forschungsteil resultierende Bequemlichkeit zum Greifen lassen den Schluss zu, dass der zu Forschungszwecken entnommene und von G. beschlagnahmte Metallstift zu einer Klingenwaffe gehört. Um die Frage zu klären, um welche Art von Waffe es sich handelt Da die Metallnadel dazugehört, wurde sie mit Mustern von Klingenwaffen verglichen, die sich in der operativen und technischen Abteilung befanden, wobei festgestellt wurde, dass die Metallnadel auf hausgemachte Weise ähnlich wie Stilettos hergestellt wurde.“ Der Fehler hätte vermieden werden können, indem der besagte Verstoß nicht zugelassen worden wäre.

  4. Untersuchung von Klingenwaffen und Gebrauchsspuren durch einen Ermittler, ein Gericht und einen Sachverständigen

  Der Begriff „Forschung“ ist eng mit den Begriffen „Verifizierung“ und „Bewertung“ verbunden. Nach der Analyse kontroverser Standpunkte zu diesen Konzepten und ihrer Beziehung stellte der Autor der Dissertation fest, dass Forschung ein Prozess der Erkenntnis der Realität ist, der auf der sinnlichen Wahrnehmung des Forschungsgegenstandes mit anschließendem Verständnis der identifizierten Fakten sowie der Herstellung und Bewertung von Zusammenhängen zwischen ihnen basiert . Dieser Prozess besteht gemäß den beiden Erkenntnisstufen (sinnlich und logisch) aus zwei Stufen: a) Sinneswahrnehmung, Wahrnehmung, lebendige Betrachtung eines Objekts, um seine Zeichen, Eigenschaften zu identifizieren und festzustellen verschiedene Fakten; b) logische Erkenntnis

  Forschung, die darin besteht, Zusammenhänge, Beziehungen zwischen Zeichen, Eigenschaften eines Objekts (festgestellte Tatsachen) herzustellen und zu bewerten.

  Die Untersuchung von Klingenwaffen, daraus entstandenen Spuren sowie Spuren auf der Waffe selbst durch den Ermittler (Gericht) und den Sachverständigen erfolgt nach Angaben des Autors in eigenständigen Verfahrensformen, der investigativen (gerichtlichen) Untersuchung und Prüfung. Es werden die Kriterien zur Unterscheidung dieser beiden Forschungsformen betrachtet. Der Autor der Dissertation ist der Ansicht, dass die Untersuchung von Klingenwaffen (ähnlichen Gegenständen) und Spuren ihres Gebrauchs, Besitzes und Gebrauchs auf die Lösung der folgenden Aufgaben abzielen kann: 1) Identifizierung von Anzeichen, die darauf hinweisen, dass es sich bei diesem Gegenstand um eine Kriminalitätswaffe handelte und es sein könnte gegen eine bestimmte Person verwendet; 2) Feststellung bestimmter Umstände des Einsatzes krimineller Instrumente; 3) Identifizierung des Besitzers der Tatwaffe oder der Person, die sie benutzt hat; 4) Feststellung, dass es sich bei dem untersuchten Gegenstand um Klingenwaffen oder andere kriminelle Instrumente handelt; 5) Entscheidung über die Notwendigkeit, forensische und andere Untersuchungen anzuordnen.

  Der Beweis dafür, dass ein Gegenstand als Strafwaffe diente und gegen eine bestimmte Person eingesetzt werden konnte, ist der Nachweis von: a) Blut, Mikropartikeln der Haut, inneren Organen, Haaren, Kleidungsfasern auf der Klinge oder dem schlagenden Teil der Waffe, b ) Partikel von Fragmenten dieser Waffe im Schaden; c) Übereinstimmung zwischen den Abmessungen und dem Relief des Schlagteils der Waffe und den Abmessungen der beschädigten Klinge.

  Einige Umstände des Einsatzes der Tatwaffe (die relative Position des Angreifers und des Opfers, die Reihenfolge der Verletzungen usw.) können durch die Untersuchung der Schäden am Körper und der Kleidung des Opfers sowie der Markierungen auf der Tatwaffe festgestellt werden . Der Besitzer der Tatwaffe oder die Person, die sie benutzt hat, wird durch Fingerabdrücke auf der Tatwaffe identifiziert. Informationen darüber können durch die Erkennung eines Nachnamens, Vornamens, Initialen oder anderer Zeichen, die manchmal ausgesprochen werden, gewonnen werden

  Sie werden vergraben, verbrannt oder auf andere Weise an den Griffen von Messern und Schlagringen zurückgelassen. Der Beruf und die Beschäftigung des Täters können beurteilt werden, indem auf der Tatwaffe Substanzpartikel aus dem Ort gefunden werden, an dem die Waffe vor ihrem Gebrauch aufbewahrt wurde, oder Staub, Schmutz oder Stofffasern, die auf die Waffe fielen, als sie sich in der Tasche des Besitzers befand oder Tasche

  Die wichtigste Aufgabe bei der Untersuchung einer Kriminalwaffe besteht darin, festzustellen, ob sie zu einer bestimmten Art von Klingenwaffe gehört. Der Ermittler kann dieses Problem in Abhängigkeit von den spezifischen Eigenschaften der Waffe und nur in Bezug auf werkseitig hergestellte Muster klären, was anhand der Markierungen, Bezeichnungen und Nummern auf der Klingenwaffe beurteilt werden kann, obwohl die Praxis bei der Untersuchung weiterhin dem Weg folgt Die Anzahl der Klingenwaffen wird oft nach fabrikgefertigten Mustern bestimmt. Wenn die Art der Herstellung schwer zu beurteilen ist und die Form des Gegenstands sowie andere Anzeichen darauf schließen lassen, dass es sich um eine Klingenwaffe handelt, wird eine Untersuchung der Klingenwaffe angeordnet. Der Ermittler kann auch weitere Untersuchungen anordnen, um Fingerabdrücke auf der Waffe, Markierungen darauf und durch sie verursachte Schäden zu untersuchen. Diese Aufgaben stehen in engem Zusammenhang und werden in einem Komplex durch die investigative und sachverständige Untersuchung der Tatwerkzeuge und Spuren ihres Einsatzes gelöst.

  In mehreren Werken des Autors werden die taktischen Fragen der ermittlungstechnischen Untersuchung kriminaltechnischer Instrumente beschrieben und Empfehlungen zum Untersuchungsablauf gegeben. Es gelten Bestimmungen zur Verpackung einer Waffe mit darauf angebrachten Auflagen. Platz wird der Taktik der Untersuchung von Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen eingeräumt. Der Autor der Dissertation zeigt auf der Grundlage einer Praxisanalyse verfahrenstechnische und forensische Fehler bei der ermittlungstechnischen Untersuchung der Tatwerkzeuge und Spuren ihres Einsatzes auf (I. 2. 3, 10, 17).

  Die Frage der Feststellung, ob ein Eigentum zu Klingenwaffen oder anderen kriminellen Instrumenten gehört, wird ausführlich behandelt. Bezogen auf

  Basierend auf den Daten des Experiments, das im Rahmen einer Befragung von Ermittlern durchgeführt wurde, beweist die Dissertation, dass dieses Thema derzeit ein besonderes Thema für Ermittler ist, und zeigt die Täuschung des Standpunkts der Autoren auf, die vorgeschlagen haben, auf die Untersuchung von Blankwaffen zu verzichten. Auch Befürworter der gegenteiligen Auffassung, die es für möglich halten, eine Untersuchung von Blankwaffen anzuordnen, ohne die Reichweite der Gegenstände einzuschränken, werden kritisiert. Im Einvernehmen mit D.P. Rasseikin weist der Antragsteller nach, dass die Untersuchung von Blankwaffen beauftragt werden sollte: a) um selbstgemachte Gegenstände zu untersuchen; b) Objekte ausländischer Herkunft zu studieren; c) zur Untersuchung von Standard-Blankwaffen, die Mängel aufweisen. Wird eine fabrikgefertigte Waffe untersucht, die keine Mängel aufweist, muss der Prüfer selbst feststellen, dass es sich um eine Klingenwaffe handelt.

  Die Arbeiten des Autors (1, 2, 3, 10, 13, 15) geben Empfehlungen zum Zweck der Untersuchung von Blankwaffen und zeigen deren Leistungsfähigkeit auf. Die folgenden grundlegenden Fragen können gestellt werden, um die Untersuchung von Klingenwaffen zu genehmigen: 1) Handelt es sich bei dem von einem Verdächtigen beschlagnahmten und zur Untersuchung vorgelegten Gegenstand um eine Klingenwaffe? 2) Auf welche Weise wurde dieser Artikel hergestellt: in der Fabrik, in Handarbeit oder selbstgemacht? 3) Ist diese Waffe Teil der Nationaltracht und wenn ja, welche? 4) Wurde das vom Verdächtigen beschlagnahmte Messer (oder ein anderer Gegenstand) manipuliert? 5) Hat der Dolch (oder eine andere fabrikgefertigte Klingenwaffe) seine Kampfeigenschaften verloren und ist er in dieser Form für Angriffs- und Verteidigungszwecke geeignet?

  Um die wichtigsten zu spezifizieren und zu klären, werden manchmal zusätzliche Fragen gestellt: 1) Zu welcher Art, Art, Art der Blankwaffe gehört dieser Gegenstand? 2) Aus welcher Art von Blankwaffe besteht das selbstgemachte Messer? 3) Welche Anzeichen einer Klingenwaffe weist das vom Verdächtigen beschlagnahmte Messer auf? 4) Welche Anzeichen von Blankwaffen gibt es und was

  Fehlt das vom Verdächtigen beschlagnahmte Werkstück? 5) Handelt es sich bei dem vom Verdächtigen beschlagnahmten fertigen Produkt um eine Klingenwaffe oder nicht? 6) Handelt es sich bei dem zur Untersuchung vorgelegten Gegenstand um eine Sport- oder Militärwaffe eines bestimmten Typs (Sportschwert, Kampfsäbel usw.)? 7) In welchem ​​Bereich könnte dieser Artikel, den Merkmalen nach zu urteilen, hergestellt werden? Der Antragsteller gibt Empfehlungen zur verfahrenstechnischen Bearbeitung der Entscheidung des Ermittlers, Klingenwaffen zu identifizieren, und erwägt die Frage der Beauftragung anderer forensischer und anderer Untersuchungen (forensischer, biologischer, chemischer Art) zur Untersuchung der Markierungen auf der Waffe und ihrer Gebrauchsspuren. Fehler bei der Prüfungszuordnung werden analysiert. Es werden die Merkmale der Untersuchung von Blankwaffen und Spuren ihres Gebrauchs, Besitzes und Einsatzes vor Gericht aufgezeigt. Basierend auf der Tatsache, dass die Recherche vor Gericht in den Phasen der Planung einer Gerichtsverhandlung, der Vorbereitung des Falles für eine Gerichtsverhandlung und der Verhandlungsphase durchgeführt wird, beschreibt der Autor der Dissertation entsprechend den Zielen dieser Phasen die Merkmale der Forschung in jedem von ihnen.

  Besonderes Augenmerk wird auf die Fragen der fachmännischen Erforschung von Blankwaffen gelegt. Die Methodik zur Durchführung der Untersuchung von Blankwaffen wird im Hinblick auf jedes damit lösbare Problem detailliert betrachtet.

  Die mit den Untersuchungsobjekten durchgeführten Versuche zur Feststellung von Anzeichen von Stärke und der Fähigkeit, schwere Körperverletzungen zu verursachen, werden ausführlich beschrieben.

  Der Antragsteller kritisiert zu Recht die Position des Gesetzgebers, einer Reihe von Wissenschaftlern, die versuchen, die Eigenschaften von Blankwaffen zu „objektivieren“, indem sie das Konzept der minimalen Klingengröße, der minimalen Saitenspannungskraft usw. einführen, und glauben, dass die Festlegung solcher Parameter dazu führen wird führen nur dazu, dass die Klingenlänge einer selbstgebauten Waffe nicht 90 mm, sondern 85 mm beträgt

  hat keinen Einfluss auf die Fähigkeit, Körperverletzungen zu verursachen, da einige diese Schwelle sogar mit 50 mm definieren (A.F. Aubakirov, 1991).

  Nach Meinung des Autors sollte die Fähigkeit zur Verursachung schwerer Körperverletzungen geprüft werden experimentell, Auftreffen auf ein Kiefernbrett oder ein spezielles Ziel, bedeckt mit einer 70 mm dicken Gummischicht mit einer oberen Gummischicht aus 1–15 mm dickem Gummi (Experimente von V. E. Yankovic und E. A. Smolin. Siehe Tikhonov E. N., 1983.)

  Der Autor der Dissertation stellt Daten zur Gültigkeit von Gutachten bereit, analysiert Statistiken von Zeichen, die von Experten verwendet werden, um die Zugehörigkeit von Objekten zu bestimmten Arten von Blankwaffen festzustellen, charakterisiert Fehler, die bei Untersuchungen von Blankwaffen gemacht wurden, und gibt die Gründe an, die dazu geführt haben (8) .

  Unter Berücksichtigung der Bedeutung einer korrekten Beurteilung des Gutachtens des Sachverständigen stützt sich der Antragsteller auf die Arbeiten von V.A. Prituzova (I960) und E.R. Rossinskaya (1996) untersucht die Kriterien für die Bewertung des Ergebnisses einer forensischen Untersuchung von Blankwaffen durch den Ermittler und das Gericht und betrachtet typische Situationen, die bei der Bewertung dieser Beweise im System anderer Beweise auftreten.

  5 Taktische und forensische Unterstützung zum Nachweis der Zweckbestimmung von Blankwaffen und diesen ähnlichen Gegenständen

  Die taktische und forensische Unterstützung ist Teil der forensischen Unterstützung operativer Ermittlungstätigkeiten und des Sachverhaltsnachweises bei der Aufklärung von Strafsachen. Der Antragsteller definierte das Konzept und die Hauptrichtungen der Kriminologie

  technische Unterstützung bei betrieblichen Untersuchungen und Nachweis der zu erbringenden Umstände (37).

  Ein wichtiger Umstand, der bei der Aufklärung von Straftaten im Zusammenhang mit dem Einsatz von Klingenwaffen und ähnlichen kriminellen Instrumenten festgestellt wird, ist der Verwendungszweck der Gegenstände. Bewertet ein Sachverständiger die Zweckbestimmung des Forschungsobjekts anhand seiner Gestaltung und technischen Eigenschaften, so müssen der Ermittler und das Gericht im Ermittlungs- und Gerichtsverfahren die Zweckbestimmung des Objekts feststellen.

  Wenn nachgewiesen wird, dass beispielsweise ein selbstgemachtes Messer für den Gebrauch im Alltag bestimmt war, entsteht eine Haftung für die Herstellung und das Tragen wegen mangelnder Absicht nicht

  Der Verwendungszweck des Gegenstands und seine Verwendung werden in der Regel bei Vernehmungen des Verdächtigen (Beschuldigten), des Opfers und der Zeugen festgestellt. Dabei kann die gesamte Bandbreite an Techniken zur Organisation und Durchführung von Verhören eingesetzt werden.

  Der Antragsteller, der das Problem der Vernehmung auf der Grundlage psychologischer Daten entwickelte, kam zu dem Schluss, dass es notwendig sei, die bestehenden Phasen der Vernehmung – „Kontaktaufnahme“ und „Informationsaustausch“ – durch die Phasen „Spannungsabbau“ und „ Kommunikation beenden“ (18, 20).

  Trotz einer beträchtlichen Anzahl von Werken, die sich mit Verhören befassen (A. N. Vasilyev, L. M. Karneeva, A. R. Ratinov, N. I. Porubov usw.), blieb das Problem der während des Verhörs verwendeten Fragen nicht vollständig gelöst (21 22).

  Insbesondere fehlte eine hinreichend vollständige und konsistente Klassifizierung der Sachverhalte auf der Grundlage von Daten aus der Psychologie, der Soziologie und anderen Wissenschaften. Der Antragsteller schlug vor, die Fragen wie folgt zu klassifizieren: 1) nach den ausgeübten Funktionen, 2) nach den Zielen, die sie erreichen sollen, 3) nach der Form, in der sie gestellt werden.

  Abhängig von den ausgeübten Funktionen werden Fragen in der psychologischen Literatur in inhaltliche und funktionspsychologische Fragestellungen unterteilt. Letztere werden auf der gleichen Grundlage unterteilt in: a) Kontakt, b) Kontrolle; c) streng funktionspsychologisch im engeren Sinne, spannungsabbauend und verhaltensauflösend, d) Fragen, die auf den Abbruch des Verhörs abzielen

  Je nach Zweck werden die Fragen wie folgt klassifiziert: grundlegende Fragen, die dazu dienen, den Gegenstand der Vernehmung als Ganzes zu klären; ergänzend und dient dazu, die während der freien Erzählung der vernommenen Person verpassten Umstände auszugleichen. In engem Zusammenhang mit ergänzenden Fragen stehen klärende Fragen, die zur Klärung bestimmter Umstände und Sachverhalte gestellt werden; Erinnerungsfragen, die dabei helfen sollen, sich an vergessene Dinge zu erinnern; Kontrollfragen, gebeten, die Richtigkeit der Aussage des Vernommenen zu überprüfen; entlarven, diejenigen, die die verhörte Person entlarven, indem sie falsche Aussagen machen. Dieselbe Frage kann in unterschiedlichen Situationen dazu dienen, unterschiedliche und manchmal mehrere Ziele gleichzeitig zu erreichen.

  Die Arbeiten einiger Autoren weisen auf die Möglichkeit hin, eingängige Fragen zu stellen. Es werden mehrere Gruppen solcher Fragen beschrieben: a) unerwartet, auf Überraschung ausgelegt; b) antizipatorisch (oder präsumtiv), wobei davon ausgegangen wird, dass das, was noch festgestellt werden muss, festgestellt wurde; c) projektiv, die sich scheinbar nicht auf die vernommene Person, sondern auf eine andere Person beziehen, es aber tatsächlich ermöglichen, die Position der vernommenen Person herauszufinden und zu beeinflussen, d) bedingt, wenn die vernommene Person gefragt wird über seine mögliche Reaktion auf bestimmte Tatsachen, Umstände, e) indirekte Fragen zur Klärung einer Nebentatsache, die angeben, worüber die vernommene Person dadurch die verschleierte Hauptfrage beantworten wird. Man kann der Meinung von A.N. nur zustimmen. Wassiljew, der darauf hinwies, dass der Nutzen dieser Fragen besteht

  befinden sich am Rande des Akzeptablen und die Entscheidung über die Möglichkeit ihrer Verwendung hängt von bestimmten Situationen ab.

  Nach ihrer Form werden Fragen unterteilt in: offene Fragen, die der Beantwortung keine Beschränkungen auferlegen und die der Vernommene nach Belieben beantworten kann; geschlossene Fragen, bei denen mindestens zwei Antwortalternativen angeboten werden. In ihrer reinsten Form sind dies Fragen, die mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden können; halbgeschlossene, in denen Alternativen angeboten werden, aber auch die Möglichkeit einer freien Antwort gegeben ist. Die Form der Fragen hängt eng mit ihrer suggestiven Wirkung zusammen. Nur offene Fragen haben keine suggestive Wirkung. Halbgeschlossene Fragen und insbesondere geschlossene Fragen haben eine gewisse suggestive Wirkung, je nachdem, wie viele Alternativen für eine Antwort angeboten werden. Es wurden spezielle Empfehlungen entwickelt, um die allgegenwärtigen Auswirkungen dieser Probleme zu verringern.

  Am umstrittensten ist das Problem der „Leitfragen“, deren Erhebung in Art. 158 der Strafprozessordnung der RSFSR, die das Verfahren zur Befragung von Zeugen regelt. Der Begriff selbst wird im Gesetz nicht erläutert. In der forensischen und verfahrenstechnischen Literatur wird dieses Konzept mehrdeutig interpretiert. Leitend sind Fragen, deren Zulässigkeit aus Sicht einiger Wissenschaftler keinen Zweifel aufkommen lässt, nach Meinung anderer. Darüber hinaus kann das Verhalten des Ermittlers auch „suggestiv“ sein. Der Antragsteller schlägt vor, die Regelung zu „Leitfragen“ aus dem Gesetz zu streichen.

  Auf der Grundlage des Vorstehenden können wir schlussfolgern: Die forensische Blankwaffenlehre ist ein Zweig der forensischen Technik, der die Einsatzmuster von Blankwaffen als Kriminalwaffe, ihre Widerspiegelung in der materiellen Tatsituation untersucht und Methoden und Techniken entwickelt und Mittel zur Untersuchung von Blankwaffen und deren Gebrauchsspuren, um Klingenwaffen und die Umstände ihres Einsatzes festzustellen und die Verwendung eines bestimmten Exemplars als Strafwaffe nachzuweisen. Entwicklung des Kriminellen

  Die wissenschaftliche Lehre von Blankwaffen wird in der Entwicklung theoretischer Grundlagen für die Schaffung von Informations- und Referenzsystemen für Blankwaffen, der Gestaltung automatisierter Systeme zur Identifizierung von Blankwaffen und deren Verwendungsspuren zur Identifizierung und Feststellung einer kriminellen Waffe vorhergesagt Umstände seiner Verwendung.

  Die Inhalte der Dissertationsforschung spiegeln sich in folgenden wesentlichen wissenschaftlichen Publikationen wider:

  Monographien und Handbücher

  1. Kalter Stahl. Strafrecht und forensische Forschung – Saratow: Iz-vo Saratovsky staatliche Universität, 1980 - 9,5 p/l.

  2. Forensische Lehre von Blankwaffen. - M: YurInFor, 1997. - 10 p/l. (In der Presse).

  3. Fragen der forensischen Untersuchung von Blankwaffen – Saratow: Von der Staatlichen Universität Saratow, 1975 – 4,65 S./l.

  4. Methodische Aspekte der forensischen Prognose - M: Akademie des FSB der Russischen Föderation, 1996. - 2,8 p/l.

  5. Lernprogramm zu geschlossenen Themen, 1987 – 3 S./l. (Mitautor, Autorenanteil – 1 S./l.).

  6. Forensik Vorlesungsreihe M.: Akademie der Föderalen Netzgesellschaft der Russischen Föderation, 1994 - 16,5 S. (Co-Autor, Autorenanteil - 1 P/L)

  7. Über die Mängel der forensischen Untersuchung von Blankwaffen. Überprüfung der Praxis – M., VNIISE, 1975 – 0,8 S./l

  8. Lehrbuch zu geschlossenen Themen, 1997. - 12 S. (Co-Autor, Anteil des Autors – 3 Seiten, im Druck).

  9. Probleme der Bekämpfung der organisierten Kriminalität. Vorlesungskurs. Stavropol: Stavropol State University, 1997. - 20 S. (Mitautor, Autorenanteil - 2,5 p/l, im Druck).

  Wissenschaftliche Artikel, Mitteilungen, Vorträge

  10. Untersuchung von Klingenwaffen und anderen damit verbundenen Kriminalitätsinstrumenten durch den Ermittler. Sa. „Fragen der Theorie und Praxis der Vorermittlungen in Organen für innere Angelegenheiten.“ – Saratow, 1973. – 0,25 S./l.

  11. Strafverfolgung wegen illegalem Tragen, Herstellen oder Verkaufen von Klingenwaffen. „Sozialistische Legalität“, 1975, Nr. 8 – 0,25 p/l. (Mitverfasser).

  12. Verantwortung für das illegale Tragen, Herstellen oder Verkaufen von Klingenwaffen. - Saratow, „Steppenräume“, 1975, Nr. 6 -0,3 S./l.

  13. Einige Fragen der Ernennung von Prüfungen bei der Untersuchung von Strafsachen, bei denen es um den Einsatz von Klingenwaffen oder ähnlichen Gegenständen geht. Am Samstag. „Theoretische Probleme und Praxis der spurenkundlichen und ballistischen Forschung“, Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten, Nr. 14. - M.: Verlag von VNIISE, 1975-0,5 p/l.

  14. Das Konzept der Blankwaffen im sowjetischen Strafrecht und in der Kriminologie und einige Fragen seiner Klassifizierung. IN

  Sa. „Fragen der Kriminologie und forensischen Untersuchung“, Interuniversitäre Sammlung, Nr. 1, Saratow: Verlag der SSU, 1976. - 0,4 S.

  15. Zur forensischen Untersuchung von Blankwaffen. Am Samstag. „Wissenschaft und Technik im Dienste der Vorermittlung.“ Tagungsband der Höheren Schule des Innenministeriums der UdSSR, Nr. 12, Wolgograd, 1976. - 0,7 p/l.

  16. Das Konzept des forensischen Wissens über Blankwaffen und seine Stellung im System der Forensik. Am Samstag. „Theorie und Praxis der Kriminologie und forensischen Untersuchung“, Interuniversitäre Sammlung, Nr. 2, Saratow: SSU-Verlag, 1978. - 0,4 S./l.

  17. Über Spuren des Einsatzes von Blankwaffen, deren Besitz und Gebrauch. Am Samstag. „Theorie und Praxis der Kriminologie und forensischen Untersuchung“, Interuniversitäre Sammlung, Nr. 3, Saratow: SSU-Verlag, 1978. - 0,4 S./l.

  18. Zur Entwicklung einiger Verhörphasen. In der Sammlung „Aktuelle Fragen der sowjetischen Rechtswissenschaft“, Teil 2, Saratow: Von SGU, 1978-0,2 S./l.

  19. Taktische Operationen und Schutz der Bürgerrechte bei der Aufklärung von Straftaten. Am Samstag. „Probleme der Rechtsstellung des Einzelnen im Strafverfahren“, Saratow: Iz-vo SSU, 1981. - 0,2 p/l.

  20. Verhör als eine Art der Kommunikation. Am Samstag. „Theorie und Praxis der Kriminologie und forensischen Untersuchung“, Interuniversitäre Sammlung, Nr. 4, Saratow: SSU-Verlag, 1982. - 0,4 S./l.

  21. Über „Leitfragen“ während des Verhörs. Am Samstag. „Theorie und Praxis der Kriminologie und forensischen Untersuchung“, Interuniversitäre Sammlung, Nr. 5, Saratow: SSU-Verlag, 1986. - 0,4 S./l.

  22. Klassifizierung der Fragen, die der Ermittler während der Vernehmung verwendet. Am Samstag. „Theorie und Praxis der Kriminologie und Justiz

  Prüfung“, Interuniversitäre Sammlung, Nr. 6; - Saratow: Verlag der SSU. 1987.-0,4 S./l.

  23 - 34. Arbeiten in versiegelten Quellen – 6 P/l.

  35. Zum Mechanismus der organisierten Kriminalität. Materialien des Wissenschafts- und Produktionskomplexes „Aktuelle Probleme der Theorie und Praxis der Bekämpfung der organisierten Kriminalität in Russland“, M.: Moskauer Institut des Innenministeriums Russlands, 1994. - 0,4 S. (Mitverfasser).

  36. Zur Richtung der forensischen Prognose. „Probleme der forensischen Theorie und Praxis.“ Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. M.: Rechtsinstitut des Innenministeriums Russlands, 1995. -0,5 p/l.

  37. Forensische Unterstützung operativer Ermittlungstätigkeiten. Materialien des wissenschaftlichen und wissenschaftlichen Komplexes „Russisches Rechtssystem und Völkerrecht: moderne Probleme Interaktion“, Nischni Nowgorod Rechtsinstitut des Innenministeriums der Russischen Föderation, 1995. -0,4 p/l.

  38. Überwindung des Widerstands gegen die Untersuchung während des Verhörs. Materialien des Forschungs- und Entwicklungskomplexes „Organisierte Gegenmaßnahmen zur Aufdeckung und Aufklärung von Straftaten und Maßnahmen zu deren Neutralisierung.“ Rechtsinstitut des Innenministeriums Russlands, Ruza, 1996. - 0,35 p/l.

  39. Forensische Untersuchungen im Kampf gegen die illegale Herstellung von Waffen und den kriminellen Umgang damit. Materialien des Wissenschafts- und Produktionskomplexes „Aktuelle Probleme des Kampfes des FSB Russlands und des Innenministeriums Russlands gegen Terrorismus, organisierte Kriminalität und Korruption unter modernen Bedingungen.“ M: Akademie des FSB Russlands, 1996. - 0,25 S./l. (im Druck).

  40. Zum Begriff des „kalten Stahls“ im Lichte des Waffengesetzes. Informationsbulletin Nr. 3 der Abteilung für forensische Unterstützung der Aktivitäten der Organe für innere Angelegenheiten der Managementakademie des Innenministeriums Russlands. M.: Akademie für Management des Innenministeriums Russlands, 1997. -0,25 p/l. (In der Presse).

  41. Einige Probleme der Prüfung von Blankwaffen im Lichte des Bundesgesetzes „Waffen“. Materialien des Wissenschafts- und Produktionskomplexes „Einsatz moderner wissenschaftlicher und technischer Mittel im Kampf gegen die Kriminalität“, Saratow: Höhere Schule des Innenministeriums Russlands, 1997. - 0,25 p/l. (In der Presse).

Informationen aktualisiert:02.11.2011

Verwandte Materialien:
| Personen | Verteidigung von Dissertationen

Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen

EINFÜHRUNG……………………………………………………………….. 3

KAPITEL 1. Grundlagen der forensischen Spurenlehre ………….. 6

1. 1. Das Konzept der Spuren eines Verbrechens…………………………………… 6

1. 2.

1. 3. Der Mechanismus der Spurenbildung durch stechende Gegenstände auf der Kleidung und am menschlichen Körper ……………………………………………………… 17

KAPITEL 2. Erforschung und Verwendung von Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen auf Kleidung und am menschlichen Körper bei der Aufdeckung und Aufklärung von Straftaten …………………………………………………………… …………………… 25

2. 1. Forensische und forensische Untersuchungen von Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen an Kleidung und am menschlichen Körper (Expertentechniken, ihre Fähigkeiten) ……………………………………………………… ……………. 26

KAPITEL 3. Problematische Fragen und die Bedeutung von Informationen über Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen in Strafverfahren ………. 70

3. 1. Problematische Fragen der Recherche und Nutzung von Informationen zu Spuren des Einsatzes von Blankwaffen in Strafsachen

Gerichtsverfahren………………………………………………………………. 70

3. 2. Die Bedeutung von Informationen über Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen in der Justizpraxis……………………………………………………….. 79

FAZIT……………………………………………………………... 85

EINFÜHRUNG

Bei der Aufklärung von Straftaten nimmt die Identifizierung und Untersuchung von Spuren seit jeher einen zentralen Stellenwert ein, da letztere die Hauptquelle beweiskräftiger Informationen waren und sind. Die Aufdeckung einer Straftat und der Erfolg der Ermittlungen hängen maßgeblich davon ab, wie vollständig es gelingt, Spuren zu identifizieren, zu konsolidieren, zu untersuchen und effektiv zu nutzen, die die verschiedenen Umstände der begangenen Straftat widerspiegeln.

Am Strudel eines kriminellen Geschehens sind oft viele Personen beteiligt (der oder die Täter, Opfer, Augenzeugen, andere Zeugen), die durch freiwillige oder unfreiwillige Beteiligung am Geschehen die materielle Situation am Tatort unterschiedlich verändern , das darin sowie auf verschiedenen Gegenständen und Personen verschiedene Spuren hinterlässt (Hände, Beine, Kleidung, Werkzeuge und Mittel, die zur Begehung eines kriminellen Angriffs, zur Abwehr desselben, zur Festnahme eines Kriminellen usw. verwendet werden). Wenn eine Straftat begangen wird, ändern sich die Position von Objekten in der materiellen Umgebung und ihre relativen Positionen, es werden Dinge und Dokumente gestohlen. Am Ort des Geschehens können noch andere Gegenstände auftauchen. All diese Veränderungen sind eigentümliche Spuren des begangenen Verbrechens.

Die forensische Spurensuche ermöglicht es, einen bestimmten Gegenstand zu identifizieren, der eine Spur hinterlassen hat, oder ihn einer bestimmten Klasse oder einem bestimmten Typ zuzuordnen. Anhand von Spuren können Sie die anatomischen, physiologischen, funktionellen und dynamischen Merkmale des Gesichts ermitteln. Gleichzeitig können auch nicht identifizierende Diagnoseprobleme gelöst werden. Aus den Spuren lässt sich beispielsweise ermitteln, zu welchem ​​Zeitpunkt sich das untersuchte Ereignis ereignet hat, wie viele Personen daran beteiligt waren, wie die Absperrung durchbrochen wurde, in welche Richtung sich der Verkehr bewegte usw.

Als Informationsquelle über ein Ereignis ermöglichen Spuren es, dessen Wesen zu verstehen, individuelle Umstände, den Grad der Schuld und Verantwortung jeder daran beteiligten Person recht genau festzustellen.

Die Untersuchung materieller Spuren, Zustände, Umstände, der Mechanismen ihrer Entstehung und Verbindung befasst sich mit der forensischen Spurenlehre – der Spurenwissenschaft. Bei der Entwicklung dieser Lehre und des Zweiges der Kriminologie spielten die Werke von I. N. Yakimov, S. M. Potapov, B. I. Shevchenko, I. F. Krylov, G. L. Granovsky, N. P. Mailis, S. eine wichtige Rolle. D. Kustanovich, A. S. Podshibyakin, P. S. Kuznetsov, E. R. Rossinskaya und andere Kriminologen.

Die Traceologie – das wichtigste Teilsystem der forensischen Erforschung materieller Spuren – untersucht hauptsächlich Spuren der äußeren Struktur der Objekte, die sie hinterlassen haben, um sie individuell und in Gruppen zu identifizieren und verschiedene Arten diagnostischer Probleme zu lösen.

Die Entwicklung der forensischen Wissenschaft hat zur Trennung einer Reihe von Spuren und dementsprechend Abschnitten aus der Traceologie geführt. So begann die forensische Ballistik, Spuren aus dem Einsatz von Schusswaffen zu untersuchen; Spuren von Fälschungen und Fälschungen in Dokumenten werden im Abschnitt zur technischen und forensischen Untersuchung von Dokumenten berücksichtigt.

Das Ziel der Arbeit ist eine umfassende Untersuchung der Spuren von Klingenwaffen auf der Kleidung und am menschlichen Körper. In diesem Fall werden dem Autor des Werkes folgende Aufgaben übertragen:

2. Bestimmen Sie den Mechanismus der Markierungsbildung durch durchdringende Gegenstände auf Kleidung und am menschlichen Körper

3. Identifizieren Sie die Merkmale der forensischen und forensischen Forschung zum Einsatz von Klingenwaffen.

4. Klärung problematischer Informationsfragen zu den Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen in Strafverfahren.

Gegenstand der Untersuchung der vorgeschlagenen Arbeit ist die allgemeine forensische Spurenlehre.

Gegenstand der Dissertationsforschung sind die Methoden zur Erkennung, Erkennung, Aufzeichnung und Untersuchung von Gebrauchsspuren von Blankwaffen an Kleidung und am menschlichen Körper sowie die Besonderheiten der Durchführung entsprechender Untersuchungen und deren Bedeutung bei der Untersuchung und Erkennung von Verbrechen.

Die methodische Grundlage der vorgeschlagenen Arbeit besteht aus der dialektischen Methode der wissenschaftlichen Erkenntnis, allgemeinen wissenschaftlichen und spezifischen wissenschaftlichen Methoden der theoretischen Analyse, wie beispielsweise logischen, historischen, rechtsvergleichenden, statistischen, soziologischen, systemisch-strukturellen.

KAPITEL 1. Grundlagen der forensischen Spurenlehre

„Unter Spuren werden alle Veränderungen der materiellen Umwelt verstanden, die in ihr infolge einer begangenen Straftat eintreten.“ Im Lichte des Spurenverständnisses im weiteren Sinne sind die theoretischen Bestimmungen der forensischen Spurenlehre (über den Zusammenhang von Spuren, die Verbindung von Spuren und Objekten der Spurenbildung, der Mechanismus der Spurenbildung usw.) umfassen viele Zweige der forensischen Technologie, die verschiedene Arten materieller Spuren untersuchen.

Unter Spuren im engeren, spurenkundlichen Sinne werden „materielle Darstellungen von Zeichen der äußeren Struktur anderer materieller Objekte auf einigen Objekten verstanden, die im Kontakt mit dem ersten Objekt interagierten“.

Es ist zu beachten, dass es in der forensischen Untersuchung viele Definitionen von Spuren gibt, und die optimalste lautet wie folgt: „Eine Spur ist jede materielle Widerspiegelung der Eigenschaften von Dingen und des Prozesses der Spurenbildung (Phänomene), die es ermöglicht, diese zu beurteilen.“ Eigenschaften und nutzen deren Reflexion zur Identifizierung und Diagnose.“ Bei der Anwendung in der gutachterlichen Praxis muss dieser Begriff mit dem Tatgeschehen in Zusammenhang stehen.

An der direkten Entstehung einer Spur sind notwendigerweise zwei Objekte beteiligt: ​​der Schöpfer und der Wahrnehmende; in manchen Fällen handelt es sich bei dem dritten um Spurenstoffe.

Die Ausbildung einer Leiterbahn hängt von den Bedingungen des Leiterbahnkontakts ab. Die Besonderheit solcher Bedingungen ist die spurbildende Oberfläche selbst, die spurenaufnehmende Oberfläche (ihre Härte, Struktur) und die Substanz der Spur. Letzteres spielt manchmal eine wichtige Rolle bei der Übertragung von Merkmalen, deren Verzerrung aufgrund von Porosität, fragiler Struktur und einer Reihe anderer Faktoren (z. B. werden bestimmte Merkmale auf Lehmboden deutlich in der Profilspur eines Fahrzeugs angezeigt, aber auf derselben Spur auf Sand wird es schwierig sein, sie zu unterscheiden).

Aus dem Vorstehenden geht hervor, dass „das Konzept einer Spur in der Traceologie nicht ohne das Konzept eines „Spurenbildungsmechanismus“ betrachtet werden kann.“ Das Auftreten von Spuren hängt von der Art und Intensität der Wechselwirkung (chemisch, physikalisch usw.) und ihrem Mechanismus ab .“

In der forensischen Literatur wird allgemein davon ausgegangen, dass Spuren einer Straftat bei der Begehung einer Straftat entstehen. Die Position einiger Autoren, die den Anwendungsbereich von Spuren nur auf die Traceologie beschränken, ist rätselhaft. Ja, GL. Granovsky schreibt: „Es gibt keinen Grund, materielle Veränderungen, einzelne Gegenstände oder Substanzen an sich als Spuren zu bezeichnen, obwohl sie mit dem Tatgeschehen in Zusammenhang stehen.“ Dieses enge Verständnis materieller Spuren wird zu Recht kritisiert.

Verbindungen, „oder „zufällige“ Spuren“. Wenn Spuren in irgendeiner Weise mit einem kriminellen Ereignis in Verbindung stehen und Aufschluss über einzelne Aspekte geben können, gibt es unserer Meinung nach keinen Grund, sie zu verwerfen.

Unserer Meinung nach werden zu den Hauptspuren des Verbrechens, die Zeit, Ort, Methode und andere Umstände der begangenen Tat angeben, nach und nach immer neue Darstellungen hinzugefügt, die in irgendeiner Weise zum Verständnis des Geschehens beitragen können. Dies können Handlungen sein, die lange vor der Straftat begangen wurden, danach, Verhalten während der Ermittlungen und andere.

Spuren einer Straftat sind eine rechtliche Kategorie und nicht physikalisch, chemisch, spurenologisch usw. Dabei wird die materielle Natur zugrunde gelegt, einer logischen Analyse unterzogen und eine vernünftige Annahme (basierend auf rechtswissenschaftlichen Kenntnissen) aufgestellt – „eine Spur von.“ „eine Straftat“ bedeutet, dass sie kausal mit einer Straftat verbunden ist und zur Feststellung der wesentlichen Umstände des Falles beiträgt. Somit sind „Spuren einer Straftat jegliche Widerspiegelungen des materiellen und persönlichen Umfelds, auf deren Grundlage wesentliche Tatbestände in Strafsachen festgestellt werden.“

Eine Spur entsteht durch das Zusammenspiel spurbildender und spurenaufnehmender (Trägerobjekt-)Objekte, an deren Entstehung auch die Substanz der Spur beteiligt ist. Bei der Bildung einer Spur nehmen beide interagierenden Objekte entsprechende Veränderungen (Spuren) an. Gleichzeitig erweist sich aufgrund der unterschiedlichen physikalischen und anderen Eigenschaften, die sich in bestimmten Bedingungen der Spurenbildung manifestieren, der Einfluss eines Objekts auf ein anderes als bedeutender.

Bei der Untersuchung von Spuren werden die Eigenschaften des spurbildenden Objekts und des Trägerobjekts berücksichtigt, und zwar zunächst: 1) die Härte, d. h. der Widerstand eines Festkörpers gegen Formänderung (Verformung oder Zerstörung) in der Oberflächenschicht unter lokalen Kraftkontakteinflüssen; 2) Plastizität – die Eigenschaft von Feststoffen, ihre Form und Größe unter dem Einfluss ausreichend großer Mengen irreversibel zu ändern äußere Kräfte; 3) elastische Verformung, d. h. Verformung, die verschwindet, nachdem die Kräfte, die sie verursacht haben, beseitigt sind.

Die Art der Spur wird nicht nur von den Eigenschaften des spurbildenden Objekts beeinflusst, sondern auch von allen an seiner Entstehung beteiligten Objekten.

oder flacher Knochen, der in seiner Gesamtheit die Markierung einer Axtklinge ausmacht, unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht von ihrer Darstellung auf Knorpel, da die Darstellung der Spuren durch die Härte und Struktur des Trägergegenstandes beeinflusst wird.

Bei der Spurensuche muss nicht nur nach verschiedenen Darstellungen gesucht werden, sondern gezielt nach Spuren einer Straftat, die also in einem kausalen Zusammenhang mit der rechtswidrigen Tat stehen. Dies ist natürlich nur in Form einer Annahme oder Version möglich. Die Auswahl der Spuren und die Vorlage einer Version bilden also den ersten Arbeitsschritt.

Computer, Wärmebehandlung usw. – um aus einer kleinen Menge Spurenmaterial große Informationen zu gewinnen.

„Nur mit einem solchen ganzheitlichen Ansatz zur Spurensuche im Rahmen einer einheitlichen Theorie können echte Ergebnisse bei der Aufklärung von Straftaten erzielt werden.“

1. 2. Klassifizierung von Spuren in der Forensik

In der vorgeschlagenen Arbeit konzentrieren wir uns nur auf die Klassifizierung von Spuren einer Gruppe – Spuren – Aufprägungen, die durch den Kontakt und die Anlagerung kleiner und winziger Partikel von Materialien, Substanzen, Fasern und Spurenbildern auf verschiedenen Objekten entstehen – Spuren in der Form materiell fixierter Displays.

Spuren tierischen oder anderen Ursprungs können wie folgt gruppiert werden. 1. Organische Ablagerungen: a) tierischen Ursprungs (Gewebe- und Organzellen, Nagelpartikel, Haare, Blut, Speichel usw.); b) pflanzlichen Ursprungs (Holzpartikel, Pflanzen, Baumwoll- und Leinenstoffe usw.); c) künstlichen und synthetischen Ursprungs (Partikel synthetischer Stoffe und Stoffe, Fasern, Spuren synthetischer Lacke, Öle usw.). 2. Anorganische Ablagerungen: Sand, Ton, Gips, Metalle usw.

Bildspuren und Überlagerungsspuren finden sich am Körper und an der Kleidung des Opfers, an Einrichtungsgegenständen am Tatort, an der Tatwaffe und beim Täter.

Da die Feststellung des tatsächlichen Einsatzes von Messern für die Justizbehörden von besonderer Bedeutung ist, empfiehlt es sich, die betrachteten Spuren zu unterteilen in:

1. Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen;

Es bleiben Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen in Form von: a) Schäden an Kleidung und Körper des Opfers sowie an Einrichtungsgegenständen am Tatort; b) Spuren von Blut, Sekreten und Körperpartikeln des Opfers auf der Kleidung, dem Körper des Opfers und Gegenständen am Tatort; c) Spuren von Metallisierung und Substanzen, die sich am Körper und an der Kleidung von Opfern von Metallwaffen und darauf befindlichen Substanzen gebildet haben; d) Blut, Gewebepartikel, Organe, Haare, Kleidungsfasern an Waffen; e) Blut, Sekrete und Körperpartikel des Opfers auf der Kleidung und am Körper des Täters.

Besitz- und Gebrauchsspuren von Klingenwaffen bleiben an den Teilen der Waffe und an der Kleidung der Person, die sie benutzt hat, zurück. Diese beinhalten:

1. Spuren, die den Besitz des Gegenstands an einer bestimmten Person widerspiegeln (Initialen, Name, Vorname, Monogramm und andere Zeichen auf der Waffe);

2. Spuren, die durch das Schärfen der Waffe entstanden sind; Mängel der Klinge (zackige Klinge, Kerben, stumpfe Spitze), abhängig von der Verwendung und unter anderem im Zusammenhang mit dem Beruf des Besitzers;

3. Fingerabdrücke auf der Waffe;

4. Partikel von Stoffen und Fasern, die von dem Ort, an dem die Waffe gelagert und getragen wurde, auf die Waffe gelangt sind;

5. Spuren von Metallisierung auf der Kleidung des Täters durch Kontakt mit dem Metall der Waffe;

6. Unbeabsichtigte Beschädigung der Kleidung des Täters durch die von ihm getragene Waffe.

Die Wechselwirkung zwischen dem Trägerobjekt und dem spurbildenden Objekt wird als Spurkontakt bezeichnet. Eine solche Interaktion kann zweierlei sein: lokal und peripher.

Lokale Spuren entstehen durch Veränderungen des Trägerobjekts innerhalb der Grenzen seiner Oberfläche, in denen es durch das spurbildende Objekt beeinflusst wurde. Dies ist beispielsweise die Markierung der Lauffläche eines Autoreifens auf der Haut, wenn die Haut im Rahmen des Kontakts mit den hervorstehenden Elementen des Profilreliefs Veränderungen erfährt.

Periphere Spuren entstehen durch Veränderungen außerhalb des Kontaktbereichs mit dem spurbildenden Objekt. Beispielsweise schützen einige Kleidungsstücke, die eng an der Hautoberfläche anliegen (Gürtel – Mieder), die Haut vor hohen Temperaturen und verändern sich nicht. Die unbedeckte Hautoberfläche verändert sich (es kommt zu einer Verbrennung), wodurch ein peripherer Fleck entsteht. Randspuren stellen nur die Konturen des spurbildenden Objekts dar und erlauben keine Beurteilung des Reliefs seiner Oberflächen. Daher ist die spurenkundliche Bedeutung peripherer Spuren geringer als die lokaler.

Wenn ein Objekt in der Lage ist, alle Eigenschaften eines anderen Objekts anzuzeigen, die an der Kontaktverfolgung beteiligt waren, weil sich die Eigenschaften des ersten Objekts als stabiler erwiesen haben als die entsprechenden Eigenschaften des zweiten Objekts, dann wird dieses zweite Objekt der Träger der Darstellungen der Eigenschaften des ersten Objekts. Beim Bilden einer Spur kann die Wechselwirkung von Objekten an einem Punkt (z. B. Kontakt einer Nadelspitze und einer Oberfläche beliebiger Form), entlang einer Linie (z. B. einer Messerklinge und einer Ebene) und entlang einer Ebene ( zum Beispiel die Polsterung eines Axtkopfes und ein Schädelknochen).

Mechanische Einwirkungen können durch Druck, Reibung, Trennung und Rollen erfolgen. In diesem Fall kann der Prozess der Spurenbildung selbst von Verformungs- oder Adhäsionsphänomenen begleitet sein: Schichten und Delaminationen des Spurenstoffes. Durch den Spurenkontakt kann der entsprechende Abschnitt des Trägerobjekts eine Reihe von Veränderungen in Form, Oberflächenstruktur usw. erfahren.

In der Traceologie unterscheidet man zwischen der Trennung eines Gegenstandes und der Trennung von Teilen eines Gegenstandes. Unter Trennung versteht man den Vorgang der Teilung eines ganzen Objekts in Teile und der Bildung von Spuren unter dem Einfluss innerer Kräfte.

Die Trennung erfolgt durch die Trennung eines oder mehrerer Teile von einem Objekt unter dem Einfluss eines anderen Objekts, das in die Substanz des ersten Objekts eingebracht wird.

Nur im Falle einer Trennung ist es möglich, alle mikroskopischen Details des getrennten Objekts vollständig zu vereinen. Die Trennung schließt eine vollständige Ausrichtung aus, da die Mikroreliefmerkmale jeder Trennungsebene nur eine Widerspiegelung der Seite des Werkzeugs sind, die die Trennung verursacht hat und die zum Zeitpunkt der Markierungsbildung mit dieser Ebene in Kontakt kam. Bei diesem Eindringen einer Waffe in die Dicke des zu zerteilenden Gegenstandes kommt es stets zu einem zumindest geringfügigen Substanzverlust dieses Gegenstandes. Diese Merkmale der Spurenbildung schließen eine vollständige Registrierung aus. Auch Spuren einer Waffe auf den Trennebenen können zur Identifizierung dieser Waffe herangezogen werden, was eine der Etappen der teilweisen Restaurierung des Ganzen sein wird. Das Vorhandensein von Reibungsspuren auf den untersuchten Ebenen ist das Hauptzeichen, anhand dessen sich eine Trennung von einer Trennung unterscheiden lässt.

Die Klassifizierung von Spuren nach den Objekten, die sie gebildet haben, ist in der Forensik traditionell: Spuren von Händen, Füßen, Einbruchswerkzeugen, Fahrzeugen, Schusswaffen usw. Die direkte Korrelation der Darstellung und des spurbildenden Objekts macht sofort den Mechanismus der Spur aus Formungsziel und gibt ihm eine klare visuell-figurative Form.

In der forensischen Literatur gibt es viele Klassifizierungen von Spuren. Einige Autoren schlagen vor, einen speziellen Zweig der Traceologie zu identifizieren, der die Spuren des Transports von B. I. Shevchenko untersucht. Andere untersuchen detailliert die spurenbildenden Bereiche der Haut von Stirn, Nase, Lippen, Kinn, Hals und Ohren (S. I. Nenashev). Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine neue Art von Spur entdeckt wurde. Die Erweiterung der Arten spurbildender Objekte sollte kein exklusiver Gegenstand der Kriminalistik sein. Es ist wichtig, allgemeine Grundsätze zu entwickeln, die für viele Situationen geeignet sind. Und wenn das Wichtigste methodische Entwicklungen blieben bei der Identifizierung unverändert, sondern wurden nur einige Spezifitäten der Objekte berücksichtigt, dann wäre es kaum angebracht, diese neuen Arten von Spuren zu nennen. Diese horizontale Ausweitung des forensischen Wissens bringt uns in der Spurenerkenntnis kaum weiter; die Verwendung neuer materieller Beweise bei den Ermittlungen sollte zur Regel werden, was unsere Fähigkeiten im Kampf gegen die Kriminalität erweitern wird.

In der Literatur wird vermutet, dass eine besondere Gruppe von Spuren und ein Zweig der Wissenschaft der „Mikrotrasologie“ für den Fall identifiziert werden können, dass die räumlichen Grenzen, Merkmale und privaten Elemente der äußeren Struktur nicht klar vom Nackten unterscheidbar sind Auge. Aber wenn wir diesen Standpunkt akzeptieren, stellt sich heraus, dass der Ballistikexperte, der die Markierungen auf dem Geschoss untersucht, schon seit langem in Mikrospuren arbeitet, ohne es zu wissen.

Der Umgang mit weniger Spurenmaterial ist natürliches Ergebnis Entwicklung der instrumentalen Basis. In dieser Richtung wurden gute Ergebnisse bei der Untersuchung von Mikromengen von Blut, Boden usw. erzielt. Allerdings „wäre es kaum ratsam, Spuren, mit denen durch neue Technologien gearbeitet werden kann, in eine spezielle Gruppe einzuteilen.“ Gleichzeitig Gleichzeitig ist es notwendig, die Idee der Identifizierung spezieller Arten von Spuren in den Fällen zu unterstützen, in denen sich die Arbeit mit ihnen im Wesentlichen unterscheidet.“ Wir meinen entwickelt in letzten Jahren Tonspuren, Bilder, die bei der Fälschung von Kunstwerken sowie bei Manipulationen an Computeranlagen und anderen Diebstählen geistigen Eigentums entstehen. Methoden zur Erkennung, Aufzeichnung und insbesondere Erforschung solcher Spuren unterscheiden sich stark von herkömmlichen Methoden und erfordern spezielle technische Mittel und Forschungstechniken.

Entsprechend dem Mechanismus der Spurenbildung sind in der fachmännischen Praxis am häufigsten folgende Spurenarten anzutreffen.

Durch die Darstellung in drei Dimensionen (Länge, Breite, Höhe) erhalten Sie weitere Informationen über das Objekt, das es verlassen hat. Bei der Untersuchung volumetrischer Spuren muss ein Experte mögliche Verzerrungen berücksichtigen, die aufgrund der spurenaufnehmenden Oberfläche auftreten können. Ein typisches Beispiel hierfür ist beispielsweise ein Schuhabdruck im Schnee oder Sand. Abhängig von der Struktur (Konsistenz) des Schnees können die Abmessungen des Fußabdrucks größer oder kleiner als die tatsächlichen sein. Bei niedrigen Lufttemperaturen hat Schnee eine brüchige Oberfläche und einen hohen Krümelgrad; in diesem Fall kann die Länge des Fußabdrucks etwas kürzer sein als die Länge der Schuhsohle, mit der er gebildet wird. Und dementsprechend ist bei hohen Temperaturen (zum Beispiel von 0 bis -5 Grad) die Schneeoberfläche nass und die Größe des Fußabdrucks kann größer sein als die Größe der Schuhe, die sie hinterlassen haben.

Oberflächenmarkierungen entstehen durch direkten Kontakt zwischen Objekten. In manchen Fällen sind beide Oberflächen (markierungsbildende und markierungsaufnehmende) in ihrer Härte ähnlich (z. B. eine Zahnmarkierung auf einem Metalldeckel (Kunststoff), einer Kappe zum Verschließen, Flaschen oder eine Markierung auf der Arbeitsfläche eines Schraubenzieher an einem Schlossriegel). In anderen Fällen entfernt das spurenbildende Objekt einen Teil der Substanz der spurenaufnehmenden Oberfläche. Solche Spuren werden wiederum in Schichtungsspuren und Abblätterungsspuren unterteilt.

Lokale Spuren entstehen durch direkten Kontakt von Gegenständen, beispielsweise durch einen menschlichen Fingerabdruck. Außerhalb der Grenzen der Spur ist keine veränderte Struktur der spuraufnehmenden Oberfläche zu beobachten.

Randspuren entstehen außerhalb der Grenzen der Kontaktflächen, d.h. das spurbildende Objekt bedeckt (schützt) sozusagen einen Teil der Oberfläche des wahrnehmenden Objekts. Nur die Konturen des spurbildenden Objekts sind deutlich erkennbar (z. B. Staub auf einem Tisch um den Boden einer Standvase; ein an der Wand hängendes Gemälde usw.).

Eingebettete Spuren entstehen durch Veränderungen einiger Prozesse, beispielsweise durch die chemische Wirkung des wahrnehmenden Objekts. Auf solche Markierungen wird nicht zurückgegriffen äußere Zeichen Spur, seine Form und Größe. Sie entstehen durch das Eindringen und Einbringen einer bestimmten Substanz in eine spurenaufnehmende Oberfläche (eine Spur einer Kraftstoff-, Schmier-, Schweiß- und Fettsubstanz, die von Händen, Füßen auf Papier, Holz, Stoff usw. gelangt ist). Diese Markierungen können sichtbar, leicht sichtbar oder unsichtbar sein. Der Nachweis und die Identifizierung letzterer erfolgt durch verschiedene physikalische und chemische Methoden.

1. 3. Der Mechanismus der Bildung von Markierungen durch durchdringende Gegenstände auf der Kleidung und am menschlichen Körper

Der Mechanismus der Spurenbildung ist das Ergebnis des Einflusses eines Objekts (Spurenbildung) auf ein anderes (Spurenwahrnehmung). Darüber hinaus hängt die Interaktion dieser beiden Objekte von den Eigenschaften ihrer äußeren und äußeren Einflüsse ab Interne Struktur, Art und Intensität der Kontaktexposition. Es ist zu beachten, dass die Darstellung allgemeiner und spezifischer Merkmale im Trace von vielen Faktoren abhängt.

Es ist bekannt, dass es schwierig ist, anhand einer Stichwunde die Breite der verwendeten Waffe zu beurteilen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Länge des Schadens durch die Schneidwirkung häufig zunimmt, was sich vor allem beim Entfernen der Klinge bemerkbar macht.

Die dabei entstehenden zusätzlichen Schnitte verlaufen häufig schräg vom Hauptschaden aus oder werden im übertragenen Sinne auch als Äste bezeichnet. Ihr Aussehen wird durch eine Änderung der Extraktionsebene der Klinge aufgrund ihrer Drehung um ihre Achse oder durch eine Änderung der Position des Körpers der verwundeten Person erklärt.

Objekt, seine Oberfläche, Breite, Schnittprofil usw.

Schon früher wurden einige Besonderheiten der Haupt- und Zusatzschnitte festgestellt. Bei weiteren Untersuchungen konnten wir mehrere weitere Unterscheidungsmerkmale finden. Zunächst ist zu beachten, dass nicht jede Stichwunde ein eindeutiges Schneidelement enthält. Wenn die Bewegungsbahn der Schneidhand beim Einführen und Herausziehen der Klinge gleich ist, erfolgt kein zusätzlicher Schnitt. Sollte sich diese jedoch beim Entfernen der Klinge verändern, liegt ein Schneidelement vor. Der dann erscheinende zusätzliche Schnitt kann sich als direkte Fortsetzung des Hauptschnitts herausstellen und zusammen mit diesem eine gerade Linie bilden. Wenn sich die Klinge jedoch beim Entfernen um ihre Achse dreht oder sich der Verwundete im Moment der Wundzufügung bewegt, liegen Haupt- und Zusatzschnitt oft in einem stumpfen Winkel zueinander.

Ein zusätzlicher Einschnitt kann vom Ende des Hauptteils der Wunde oder leicht davon entfernt, von einem der Ränder des Schadens, ausgehen. In solchen Fällen vergleichen manche Forscher das Wundende mit der Figur eines Schwalbenschwanzes.

Es gibt keinen spezifischen Zusammenhang zwischen der Länge des Haupt- und Zusatzschadens. Abhängig von der Schlagkraft, der Flugbahn der die Klinge haltenden Hand, der Tiefe des Kanals und dem Widerstand des zu schneidenden Gewebes kann der zusätzliche Teil der Wunde größer oder kleiner als der Hauptteil sein.

Je nach Schärfe der Klinge kann das entsprechende Ende des Hauptschnitts an Bekleidungsmaterialien, Haut und anderen Organen und Geweben entlang des Kanals eckig und abgerundet oder U-förmig sein. Durch eine direkte Mikroskopie des Schadens lassen sich leicht Risse und Schnitte erkennen. Beim Schlagen mit Schwerpunkt auf dem Kolben fällt eine charakteristische Abschrägung dieses Endes auf. Im Umfang werden Sedimentation und manchmal Blutungen festgestellt.

Das Ende des zusätzlichen Wundteils ist immer eckig, manchmal mit Übergang in einen Schnitt oder Kratzer.

Die eckige Form von Stichwunden kann durch den Aufprall einer Klinge entstehen, deren Seitenfläche darunter liegt spitzer Winkel zur Einflussebene. Es ist zu beachten, dass es in der praktischen Arbeit manchmal Fälle gibt, in denen der Mechanismus der Bildung von Stichverletzungen mit eckiger Form durch ein zweiphasiges Einführen der Klinge in den schädigenden Gegenstand gekennzeichnet ist: In Phase I ist die Klinge teilweise in eine Phase eingetaucht Ebene, in Phase II erfolgt eine weitere Einfügung in einem bestimmten Winkel dazu. In einer solchen Situation ist es falsch, die Breite der Klinge nur anhand der Länge des Hauptschnitts anzugeben, und um Erkennungszeichen zu erkennen, müssen beide Schnitte gleichermaßen sorgfältig untersucht werden. Dazu haben wir die angezeigten Schäden an Haut, inneren Organen, Knochen, knorpeligen Teilen der Rippen, Kleidung und darin enthaltenen Gegenständen während ihrer experimentellen zweiphasigen Entstehung untersucht. Untersucht wurden Schäden an Haut, Leber, Schulterblättern, Brustbein, Rippen, Kleidung und Pappe. Gleichzeitig wurden Stereomikroskopie und Fotografie der Läsionen durchgeführt, die Kontaktdiffusionsmethode zur Bestimmung der Eigenschaften der Metallablagerung verwendet, die Wundkanäle in der Leber wurden bemalt und mit selbsthärtendem Kunststoff gefüllt.

Die durchgeführten Studien haben gezeigt, dass alle Merkmale, die den Hauptschnitt vom Zusatzschnitt unterscheiden, bei der Untersuchung des Schnitts aufgedeckt werden, der in der II. Phase des untersuchten Mechanismus der Bildung von Winkelschäden gebildet wird.

So sind bei Hautwunden und Schäden an der Kleidung die Rostablagerungen um beide Schnitte herum etwa gleich stark ausgeprägt; Wenn die Klinge vollständig eingetaucht ist, werden an dem in Phase II gebildeten Schnitt Zeichen der Wirkung von Bart und Griff sichtbar. Darüber hinaus sind an den Wänden und Rändern beider Hautwundenschnitte gleichermaßen Wunden zu finden große Menge Textilfasern beschädigter Kleidung.

Phase auf der oberen und unteren Schicht.

Bei Kartonschäden, die durch einen Zwei-Phasen-Mechanismus entstehen, sind die informativen Anzeichen das Zurückziehen der Kanten der in Phase II gebildeten Schnitte nach innen, die nicht der Klinge zugewandte Oberfläche des Kartons und die Biegung nach außen auf der gegenüberliegenden Oberfläche.

Bei Verletzungen des Schulterblatts ist ein Zeichen für einen zweiphasigen Entstehungsmechanismus die Biegung der Fragmente nach innen mit Anzeichen einer Dehnung des Knochengewebes von außen und einer Kompression von innen, die sich an dem in Phase II gebildeten Einschnitt zeigt.

Die Kanten nach außen falten.

Bei Leberschäden ist die Tiefe der Wand, die dem in Phase II gebildeten Schnitt entspricht, deutlich größer als die Tiefe der Wand, die dem in Phase I gebildeten Schnitt entspricht. Ähnliche Anzeichen finden sich bei Abgüssen, die durch Auffüllen des Wundkanals mit Kunststoff gewonnen werden.

Somit zeigte die Studie die Verfügbarkeit der experimentellen Anwendung von Stichverletzungen durch einen Zwei-Phasen-Mechanismus und stellte die Anzeichen dieses Mechanismus fest.

An den ebenen und glatten Rändern des Hauptschadens kann es zu Sedimenten kommen. Wenn die Klinge im Moment des Aufpralls geneigt ist, kann die entsprechende Kante abgeschrägt und flach sein, während die gegenüberliegende Kante steil sein und über der ersten hängen kann. Diese Anzeichen werden mit fortschreitender zusätzlicher Inzision nicht bemerkt.

an der Grenze des Haupt- und Zusatzteils. An den oberen Kleidungsschichten handelt es sich manchmal um einen punktuellen Riss oder eine Vertiefung und Delle der Oberflächenfäden.

Bei Kleidungsstücken kann der Unterschied zwischen dem Hauptschnitt und dem Zusatzschnitt insbesondere durch den Zustand der Enden der gekreuzten Fäden bestimmt werden. Die glatten Enden, die entlang des Hauptteils etwas in die Tiefe des Schadens eingetaucht sind, entsprechen einem vom Ende der Fäden des Zusatzschnitts nach außen ragenden Zerfall. Am deutlichsten macht sich dieses Zeichen am Ende des zusätzlichen Schadens bemerkbar, im Anfangsteil weniger deutlich. Das Einweichen in Blut kann den Unterschied im Zustand der Enden der gekreuzten Fäden des Haupt- und Zusatzschnitts weitgehend beseitigen, zerstört ihn jedoch normalerweise nicht vollständig.

Im Moment des Einführens ist die Klinge ziemlich dicht von den präparierten Teilen der Kleidung, der Haut und anderen Geweben bedeckt, sodass sie über ihre gesamte Länge bis zum Eintauchniveau an ihnen reibt und an den Kanten des Hauptschnitts Rost hinterlässt. Beim Entfernen schneidet die Klinge durch das Gewebe, der Schaden vergrößert sich, die Klinge ist jedoch fest umschlossen und es lagert sich kein Rost ab. Offenbar ist auch das Benetzen mit Blut und das Umhüllen der im Körper eingetauchten Klinge mit Fett wichtig, was die Ablagerung von Rost beim Entfernen verhindern kann. Rost entlang der Schadensränder lässt sich mit chemischen, elektrografischen und Kontaktdiffusionsverfahren leicht erkennen. Die Intensität und Art der Rostablagerungen hängt von der Beschaffenheit der Klingenoberfläche, ihrer Form, ihrer Schärfung und ihrem Wirkungsmechanismus ab. Häufig sind erhebliche Schichten davon um das Ende herum, das dem Messerende entspricht, und im gegenüberliegenden Endteil des Schadens, d. h. am Übergang zu einem zusätzlichen Einschnitt, zu erkennen.

Bei Verletzungen der Bauchhöhle mit Schädigung des Darms kommt es manchmal zu einer Ablagerung von Darminhalt auf der Innenseite der Kleidung, insbesondere in deren unteren Schichten, sowie zu einer zusätzlichen Blutpermeation. Es entstand durch das Reiben des entfernten Messers an den Kanten des zusätzlichen Schnitts und konnte natürlich nicht entlang des Hauptteils des Schadens lokalisiert werden.

In manchen Fällen befinden sich ein oder mehrere kleine, isolierte Schäden an den Stoffen der Kleidung in einiger Entfernung vom Hauptschnitt. Meistens werden sie nur auf der obersten Kleidungsschicht beobachtet, aber manchmal, wenn sie kleiner werden, finden sie sich auch auf der folgenden Lagen. In einigen Fällen hingegen fehlen sie in der oberen Schicht und kommen nur in einer der untersten Schichten vor.

und sammelt sich in Falten. Am oberen Ende einer oder mehrerer solcher Falten schneidet die Klinge den Stoff. Nach dem Entfernen der Klinge und dem Glätten der Falten stellt sich heraus, dass die resultierenden Seitenschnitte nahe am durch die Klinge gebildeten Schadenswinkel liegen, jedoch in einiger Entfernung davon. Offenbar lässt sich dies durch seine Elastizität erklären.

In einigen Fällen kam es neben Kollateralschäden am Stoff der Kleidung auch zu einem ausgeprägten zusätzlichen Schnitt, der beim Entfernen der Klinge entstand. In diesem Fall befand sich der Kollateralschaden wie üblich am Ende des Hauptschnitts und erschien somit an der Grenze zum Zusatzschnitt.

Kollateralschäden haben fachmännische Bedeutung. Ihre Position und Richtung zeigen die Position der Klinge im Moment des Aufpralls an. In diesem Zusammenhang kann bei Wunden mit ausgeprägtem Schnittelement der Kollateralschaden genutzt werden, um den Hauptschnitt vom Zusatzschnitt zu unterscheiden.

Ein zusätzlicher Schnitt, der durch die Schneidwirkung der Klinge beim Herausziehen entsteht; es steht in direktem Zusammenhang mit dem Hauptschaden und entfernt sich in manchen Fällen schräg davon;

Zweitens können zusätzliche Einschnitte sowohl an der Kleidung als auch an der Haut und anderen Geweben des Körpers entlang des Wundkanals auftreten. Seitenschnitte können nur an der Kleidung und in Fällen auftreten, in denen deren Gewebe beim Einführen durch die Klinge zurückgezogen und in Falten gesammelt werden und an ihren Spitzen sind Schnitte.

Drittens basiert die Schlussfolgerung über die Art der für die Verletzung verwendeten Klinge auf den Merkmalen des Hauptteils der Verletzung. Um diesen vom zusätzlichen Teil zu unterscheiden, wird empfohlen, die folgenden Anzeichen zu berücksichtigen.

1. Am Hauptschnitt: a) unter Einwirkung eines Messers mit Rücken ein abgerundetes oder U-förmiges entsprechendes Ende der Wunde, manchmal mit Rissen und Schnitten an den Rändern, mit Ablagerungen und Blutungen im Umfang; b) Abrieb der Haut entlang einer oder beider Kanten (abhängig von der Position des Messers im Moment des Aufpralls), manchmal Abschrägung einer Kante; c) wenn die Klinge bis zur vollen Länge eingetaucht ist – charakteristischer lokaler Abrieb der Haut mit Bart am Ende des Schnitts (an der Grenze zum zusätzlichen), Punktrisse, Vertiefungen und Dellen der Fadenoberflächen Bekleidungsstoffe; d) gerade Enden, die der Innenseite der Wunde zugewandt sind, Enden geschnittener Kleidungsfasern; e) Rostablagerung von der Oberfläche der Klinge (an den Kanten und Enden); f) Kollateralschäden an an der Grenze befindlicher Kleidung durch einen zusätzlichen Einschnitt.

2. Der zusätzliche Schnitt: a) hat immer ein spitzwinkliges Ende, das der Wirkung der Klinge entspricht und oft in einen Schnitt oder Kratzer übergeht; b) das Fehlen von Ablagerungen am Ende und entlang des Kleidungsverlaufs sowie deren Richtung nach außen vor Beschädigungen, insbesondere im Endteil; d) keine Rostablagerungen; e) bei Darmverletzungen – Kontamination der Schnittkanten der Kleidung mit ihrem Inhalt (an der Innenfläche, insbesondere an den körpernahen Schichten).

und Kleidung entlang des Wundkanals mittels Direktmikroskopie und anderen Techniken.

Anzeichen der Wirkung der Spitze bei Stichwunden. Eine Reihe von Studien hat gezeigt, dass eine stumpfe oder abgerundete Spitze eine kleine Spur von Sedimentation an den Rändern einer Stichwunde, eine Verdünnung und Verformung der Randfäden sowie Stichschäden an der Kleidung am unteren Ende hinterlässt. Es ist auch bekannt, dass eine an der Stelle deformierte oder abgebrochene Klinge häufig Spuren an der Injektionsstelle hinterlässt, die häufiger bei Beschädigungen der Kleidung als bei Stichwunden der Haut zu finden sind. Die Stumpfheit der Spitze führt zum Verlust sowohl der Schneid- als auch der Durchstecheigenschaften, und manchmal fungiert die Spitze als Schneidwerkzeug.

Bei einer histologischen Untersuchung von Querschnitten von Stichwunden der Haut stellte V. Ya. Karyakin das Fehlen des Stratum corneum der Epidermis in einem schmalen Bereich entlang des Wundrandes fest. Der stärkste Schnitt befand sich am unteren Ende oder in der Mitte, wenn eine zweischneidige Klinge verwendet wurde. Die Einfluglöcher hatten keine belagerten Ränder.

2. 1. Forensische und forensische Untersuchungen von Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen an Kleidung und am menschlichen Körper (fachmännische Methoden, ihre Fähigkeiten)

Die entdeckten Spuren und die darin dargestellten Zeichen müssen für weitere Forschungen erhalten bleiben. Mittlerweile unterliegen viele von ihnen an einer Leiche und bei lebenden Personen schnellen Veränderungen (Austrocknung, Fäulnis, entzündliche Veränderungen) und können leicht beschädigt werden. Für deren Fixierung sind spezielle Mittel erforderlich, unter deren Einfluss sich die Spuren in praktisch stabile Objekte verwandeln.

Flecken, die leicht verschwinden, können manchmal mit einer Schutzschicht geschützt werden.

Für spurenkundliche Untersuchungen können eingesandt werden:

1) Leichenhaut, Faszien, Pleurablätter, Dura mater, Wände von Hohlorganen mit Spuren von Schäden, Weichteile und Parenchymorgane mit Stichkanälen;

2) Knochen und Knorpel bei Beschädigung durch stumpfe und scharfe Gegenstände;

3) Gewebestücke und Knochenfragmente, die am Unfallort getrennt von der Leiche gefunden wurden;

5) Kleidung von Leichen und lebenden Personen zur Untersuchung von Schadensspuren.

im Protokollteil des Sachverständigengutachtens. Alle Spuren von Beschädigungen und insbesondere Haut Vor dem Abtransport müssen vor Ort Fotos nach den Regeln der Großformatfotografie gemacht werden.

Es ist inakzeptabel, mutmaßliche Tatgegenstände direkt mit Verletzungen an der untersuchten Leiche zu vergleichen. An allen beschlagnahmten Gegenständen werden mit Schnüren Schilder mit Aufschriften in einfachem Graphitstift befestigt, auf denen die Nummer des Gutachtens, der Name des Verstorbenen, der Name des Gegenstands, seine Oberfläche, Kante und andere nach Ansicht von erforderliche Informationen angegeben sind in diesem Fall der Sachverständige (siehe Anhang).

Bei der Entfernung von Haut mit Stichwunden ist es zunächst erforderlich, deren Längenmaße in Millimetern in der Form, in der sie am Leichnam gefunden wurden, sowie mit geschlossenen Rändern abzumessen und im Gutachten zu vermerken. Messungen können nur mit starren Messinstrumenten durchgeführt werden: Messschieber, Messzirkel oder einem Kunststofflineal. Anschließend wird der zu untersuchende Bereich 5-6 cm von den Schadensgrenzen entfernt herausgeschnitten.

Hautsystem, darunter liegende Muskeln und Faszien. Dies ist auch dann möglich, wenn sich die Leiche im Zustand der Mumifizierung oder schweren Fäulnisverwesung befindet.

Die Wunde und die umgebende Haut werden mindestens 1–1,5 cm von den Wundrändern entfernt herausgeschnitten und die subkutane Fettschicht entfernt. Anschließend wird das Hautpräparat 1–2 Tage lang getrocknet, mit Äther entwässert, alle 4–6 Stunden 2–3 Mal gewechselt und erneut getrocknet. Danach kann das Medikament in einer Papiertüte längere Zeit aufbewahrt werden. Wenn Forschungsbedarf besteht, wird die Wiederherstellung der ursprünglichen Form der Wunde erreicht, indem das Arzneimittel in eine Lösung der folgenden Zusammensetzung gegeben wird (Modifikation der Dietrich-Flüssigkeit):

Eisessig…………………………….. 10 ml

destilliertes Wasser……………………………bis zu 100 ml

Nach dem Trocknen bei Raumtemperatur ist das Präparat forschungsbereit. Unter dem Einfluss der Lösung schwellen die Kollagenfasern an und die Wundränder richten sich auf und berühren sich. Aufgrund einer gleichmäßigen Volumenzunahme der gesamten Haut nimmt die Wunde die Form an, die sie zum Zeitpunkt ihres Auftretens hatte, ihre Größe ist jedoch in der Regel um 10-16 % kleiner.

Bei der Verarbeitung von Hautpräparaten mit ausgeprägten Fäulnisveränderungen werden diese vor dem Einlegen in die Lösung 2-3 Stunden unter fließendem Wasser gewaschen, um Fäulnisprodukte teilweise zu entfernen. Der Lösung wird Perhydrol zugesetzt (10–20 ml pro 100 ml Lösung), da die Zubereitungen ohne dessen Anwesenheit eine dunkelgraue oder schwärzliche Farbe annehmen. Die Verfärbung hält bis zu 7–12 Tage an. Solche Arzneimittel werden in einer Lösung gelagert, die kein Perhydrol enthält, da die Arzneimittel in ihrer Gegenwart zerstört werden. Das Arzneimittel kann in der Fixierlösung unbegrenzt aufbewahrt werden. Zur Lagerung oder zum Versand kann das Arzneimittel getrocknet werden. Bei erneuter Behandlung mit der Lösung erhält das Arzneimittel wieder seine ursprünglichen Eigenschaften. Die Faszie und die Dura mater und manchmal auch die Pleura können einige Anzeichen der Form der Klinge einer Stichwaffe aufweisen. Die Faszie und die Dura mater werden herausgeschnitten und Bereiche mit solchen Schäden werden gewonnen. Die Abschnitte werden mit Fäden an Zelluloidstücken befestigt. Das beigefügte Pappetikett zeigt die Oberfläche (außen, innen) und die Kanten des herausgeschnittenen Bereichs an.

Wenn möglich, werden Stichkanäle in Weichteilen und Parenchymorganen in der Masse des umliegenden Gewebes herausgeschnitten oder das gesamte Organ entnommen. Knorpel mit Stichwunden wird innerhalb des unbeschädigten Teils herausgeschnitten, um den zu untersuchenden Bereich nicht zu beschädigen. Am Ende des Knorpels, der bei der Entnahme aus der Leiche abgeschnitten wurde, ist ein Schild mit einer erläuternden Inschrift angebracht.

Knochenbereiche mit Spuren von Schäden werden innerhalb des unbeschädigten Teils des Knochens herausgeschnitten und wenn möglich der beschädigte Knochen als Ganzes entnommen. Weichteile werden so entfernt, dass bestehende Knochenschädigungen nicht beschädigt werden oder zusätzliche Schäden entstehen. Dazu wird Weichgewebe mit einer Schere in kleinen Stücken entfernt. Das Abkratzen von Weichgewebe vom Knochen mit irgendeinem Instrument ist nicht gestattet. Besonderes Augenmerk sollte auf kleine Knochenfragmente gelegt und versucht werden, diese vollständig zu sammeln.

Für den Versand werden die Gegenstände in einer bis zu 2-3 cm dicken Lage mit Mull oder Watte umwickelt, die mit einem Konservierungsmittel imprägniert ist, und in Plastiktüten oder -folien verpackt. Sie werden durch Erhitzen versiegelt, wobei hierfür ein erhitztes Bügeleisen oder eine offene Flamme (Brenner, Alkohollampen) verwendet wird. Im letzteren Fall wird der 1-2 mm breite Polyethylenrand der Folie zwischen zwei Metallplatten oder Glasobjektträgern eingeklemmt und an einer Flamme verschweißt. Wenn Gegenstände sorgfältig in zwei Lagen Plastikfolie verpackt sind, ist es akzeptabel, sie in Sperrholzkisten zu versenden. Kleine Gegenstände werden üblicherweise in ein Glasgefäß oder einen geeigneten Behälter gegeben und mit einem Konservierungsmittel gefüllt.

Den zur Recherche eingesandten Objekten liegt ein Begleitdokument bei, aus dem die Eigenschaften der Objekte und der konkrete Fall hervorgehen Zusammenfassung Umstände des Falles. Sie führen auch konkrete Fragen an, die aus dem Beschluss über die Anordnung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung der Leiche zu klären sind, und geben den Zweck der erforderlichen Untersuchung an, wie beispielsweise die Identifizierung eines bestimmten Gegenstands oder die Bestimmung des Ganzen aus seinen Teilen.

in den Begleitpapieren angegebene Verpackung, Sicherheit (einschließlich der Schwere von Fäulniserscheinungen). Vor der Untersuchung wird das Leichenmaterial, sofern es sich in einer Konservierungsflüssigkeit befindet, mit Kochsalzlösung gewaschen und Blutgerinnsel entfernt. Überschüssige Feuchtigkeit wird mit Filterpapierstreifen oder Wattestäbchen entfernt.

Objekte mit der notwendigen Vergrößerung und vergleichen sie miteinander, zweitens Geräte, in denen das Untersuchungsobjekt bei Bedarf fixiert wird und drittens Beleuchtungskörper, die für gerichtetes Licht sorgen.

Die Untersuchung eines spurenbildenden Objekts beginnt mit der Untersuchung des allgemeinen Aussehens des Objekts, seines Zwecks, des Materials, aus dem es besteht, seiner Form und Farbe. Anschließend werden alle spurenbildenden Oberflächen des Objekts auf Bereiche untersucht, aus denen sich Spuren gebildet haben könnten, und das Vorhandensein von Fremdablagerungen darauf festgestellt. Daten aus einer Generalinspektion eines Objekts sollen dazu beitragen, die Hauptaufgabe der Inspektion zu erfüllen: Spuren bildende Oberflächen zu identifizieren, diese zu erfassen und die darauf vorhandenen Zeichen zu analysieren.

Bei der Durchführung von Spurenuntersuchungen werden verschiedene Messgeräte, optische Instrumente, verschiedene Fotogeräte und Fotogeräte sowie Quellen ultravioletter und infraroter Strahlung (IRI) verwendet. Forschungsfotografie ist Gegenstand besonderer Arbeiten. In der Praxis der Spurenuntersuchung werden häufig die Mikroskope MBS-1 und MBS-2 sowie ein Vergleichsmikroskop MS-61 eingesetzt. Der Vorteil stereoskopischer Mikroskope ist die Möglichkeit, ein spurbildendes Objekt mit zwei Augen zu beobachten, sein Volumen wahrzunehmen, ein relativ großes Sichtfeld und einen großen Arbeitsabstand zum Objekt (d. h. der Abstand vom untersuchten spurbildenden Objekt). zur Frontlinse des Objektivs).

Damit erhält der Sachverständige die Möglichkeit, unter Berücksichtigung der Eigenschaften der Schadensspur selbst und der Eigenschaften des Trägerobjekts eine geeignete Auswahl des Spurenkopiermaterials zu treffen.

„Modellieren“ spiegelt sehr genau die Essenz des Prozesses der Eindrucksgewinnung wider. Das Modell gleicht sozusagen die Spiegelung aus, die die Zeichen des spurbildenden Objekts in der Schadensspur annehmen. In dieser Hinsicht unterscheidet sich die Methode, Modelle mit dem Prüfzeichen bildenden Objekt zu vergleichen, von der Methode, letzteres direkt mit dem Schadenszeichen zu vergleichen. Es ist viel einfacher.

Zur Herstellung von Modellen werden verschiedene Materialien verwendet. Die gewählte Methode zur Erstellung eines Modells muss den Anforderungen der Angemessenheit und Unveränderlichkeit genügen. V. S. Sorokin unterteilt Abformmaterialien je nach Ausgangseigenschaften und Art der Zubereitung zur Verwendung in Thermoplaste und Compounds. Compounds sind Suspensionen, die aus Pulvern oder Pasten durch Mischen mit verschiedenen flüssigen Komponenten hergestellt werden.

Thermoplastische Materialien sind Plastilin, Wand, Wachszusammensetzung usw. Um die notwendige Plastizität zu erhalten, werden diese Materialien vorgewärmt oder geschmolzen.

Je nach verwendetem Material lassen sich Abgüsse nach ihren physikalischen und mechanischen Eigenschaften in folgende Gruppen einteilen:

a) Kunststoff (Abgüsse aus Plastilin, Wachszusammensetzung);

b) massiv (Abgüsse aus Gips, Stens, schmelzbarem Metall, Stylacryl);

c) elastisch (Abgüsse aus Silikonmischungen „U-4-21“, Sielast).

Für Abformmaterialien gelten folgende Anforderungen:

1. Maximale Übertragungsgenauigkeit des Mikroreliefs der kopierten Oberfläche und dadurch eine sehr feine Eigenstruktur. 2. Keine Schrumpfung (praktisch nicht mehr als 0,2-0,6 % nach dem Aushärten) und die Fähigkeit, seine Eigenschaften bei Temperaturen von -40 bis +40 °C nicht zu verändern. 3. Chemische Beständigkeit. 4. Keine Haftung auf der Oberfläche, auf der es aufgetragen wird. 5. Der Prozess der Abdruckvorbereitung sollte so einfach und kurz wie möglich sein (siehe Anhang).

Scharfe Gegenstände können in Gegenstände mit einfacher und kombinierter (doppelter) Wirkung unterteilt werden. Zu den Objekten mit einzigartiger Wirkung gehören die folgenden drei Gruppen von Objekten: 1) Durchstechen, 2) Schneiden, 3) Hacken. Objekte kombinierter Aktion vereinen die Eigenschaften aller Objekte eindeutiger Aktion. Dazu gehören: 1) Durchstechen-Schneiden (Meißel, Meißel), 2) Durchstechen-Schneiden (Messer, Dolche), 3) Hacken-Schneiden (z. B. Dame, Säbel).

Schließen Sie eine Reihe anderer Klingen mit unterschiedlichen aus Gemeinsamkeiten, was diese Schadensspur nicht verursachen konnte. Wird die Klinge einem forensischen Sachverständigen vorgelegt, ist es möglich, in Form einer Ereignisvermutung den Schluss zu ziehen, dass es mit dieser Klinge möglich war, die zu untersuchende Schadensspur herbeizuführen bzw. einen solchen auszuschließen Wahrscheinlichkeit. Dies bedeutet natürlich, dass es unmöglich ist, festzustellen, ob eine bestimmte Beschädigung durch ein bestimmtes Exemplar der Klinge verursacht wurde. Folglich gehört eine solche Untersuchung, wie viele andere auch, zu den sogenannten Ausschlussuntersuchungen. Die Bestimmung der Gruppenzugehörigkeit einer Klinge ist auf den ersten Blick eine begrenzte Aussage, für forensische Behörden jedoch von großem Interesse. Der von einem Sachverständigen festgestellte Komplex von Merkmalen einer Klinge, obwohl er nicht bei einer, sondern bei mehreren Klingen zu finden ist, ermöglicht es, den Kreis der „verdächtigen“ Klingen im Rahmen der Untersuchung einzugrenzen.

und Griffe.

Zu diesen Merkmalen der Klinge gehören: die Anzahl der Klingen (einseitiges oder doppelseitiges Schärfen), die Länge, Breite und Form der Klinge, die Dicke und Form des Klingenendes sowie Merkmale der Klingenbasis und seines Griffs, Auflagen auf markierungsbildenden Oberflächen (Rost usw.).

weist der Markenschaden Spuren der Wirkung einer Klinge auf, so wurde ein solcher Markenschaden also durch eine doppelseitig geschärfte Klinge (Dolch) verursacht, und wenn eine Seite des Markenschadens Spuren einer Klinge aufweist Klinge und der andere - ein Kolben, also hatte die Klinge eine einseitige Schärfung . Es gibt jedoch Klingen mit Schaft, bei denen gleichzeitig der Endteil eine beidseitige Schärfung aufweist. Wenn eine solche Klinge in geringer Tiefe eingetaucht wird, bildet sie eine Wunde mit typischen Anzeichen der Wirkung einer zweischneidigen Klinge. Daher muss bei Wunden geringer Tiefe festgelegt werden, dass sie durch eine Klinge mit beidseitiger Schärfung in der Eintauchebene entstanden sind.

Um die Anzahl der Klingen zu bestimmen, müssen die Eigenschaften der Enden der Schadensmarkierung sowie das Vorhandensein von Schnitten und zusätzlichen Schnitten darin untersucht werden. Die Wirkungserscheinungen des Kolbens kommen bei verdickten Kolben besonders deutlich zum Ausdruck und sind mit bloßem Auge erkennbar.

Durch die Einwirkung des Klingenendes auf die Haut entsteht vor allem ein abgerundetes oder U-förmiges Wundende. In manchen Fällen bilden sich hier ein oder zwei kleinere Risse. Bei einem Riss wird das Wundende L-förmig, bei zwei Rissen wird es T-förmig oder U-förmig.

An den Rändern dieses Endes der Schadensstelle ist ein Sedimentstreifen zu erkennen. In den Tiefen des Wundkanals, in den Weichteilen entlang seines Randes, der dem Ende der Klinge entspricht, werden Brücken zwischen den Wänden des Wundkanals beobachtet. In Fällen, in denen die Klinge, die den Markenschaden verursachte, einen dünnen Rücken hatte, insbesondere mit abgerundeten Rippen, sieht das untersuchte Ende der Wunde bei der Untersuchung mit bloßem Auge wie ein scharfes aus, d. h. das gleiche wie bei der Wirkung der Klinge. Ein klareres Bild ergibt sich, wenn dieses Ende der Wunde unter einem Stereomikroskop untersucht wird. Gleichzeitig ist seine Rundheit deutlich sichtbar. Zuverlässige Ergebnisse können durch die Untersuchung des elastischen Systems der Haut an histologischen Präparaten erzielt werden, die mit einer speziellen Technik hergestellt wurden.

Unmittelbar nach der Entnahme aus der Leiche werden die zu untersuchenden Hautlappen mit Stichverletzung leicht gedehnt und auf Glasplatten fixiert, um das ursprüngliche Aussehen der Wunde wiederherzustellen. Hautpräparate werden in Ratnevskys Flüssigkeit konserviert. Anschließend werden daraus serielle Schnitte parallel zur Hautoberfläche mit einer Dicke von 20–30 Mikrometern angefertigt (kleinere und größere Schnittdicken erschweren die Untersuchung und können zu Verfälschungen der Ergebnisse führen). Die Präparate werden in Celloidin gegossen. In diesem Fall sollte jedes Stück eines der Enden der Schadensmarkierung enthalten, wobei ein Teil der Kanten daran angrenzt, jedoch in der Größe Stichwunde ist klein, dann wird es vollständig in Celloidin gegossen. Zur Färbung der elastischen Fasern der Haut werden Orsein (Unna-Tenzer-Methode) und Resorcin-Fuchsin (Weigert-Fuchsilin) ​​eingesetzt. Bei solchen Präparaten kommt es im Wundumfang entsprechend der Einwirkung des Stoßes zu einer Verschiebung elastischer Fasern, die eng aneinander liegen und einen charakteristischen Halbring bilden. Ein solches typisches Bild tritt jedoch nur dann auf, wenn der Klingenstumpf ziemlich dick war und der Schlag mit der Klinge mit Schwerpunkt auf den Klingenstumpf ausgeführt wurde. Klingen mit einem dünnen Rücken (1-2 mm dick) haben nicht immer ein so klares Bild. In diesen Fällen können histologische Untersuchungsdaten nur einen Mehrwert für die direktmikroskopische Untersuchung darstellen. Wenn sich am Ende der Wunde unter der Einwirkung des Klingenendes Risse gebildet haben, bildet sich um diese herum keine Verdichtung elastischer Fasern. Dadurch wird der Kondensationsring unterbrochen.

Spuren des Aufpralls des Hinterns lassen sich am deutlichsten anhand von Beschädigungsspuren an flachen Knochen (Schädel, Schulterblatt, Brustbein, Rippen) erkennen, da Knochengewebe plastischer ist als Haut. Eine solche durchgehende Beschädigung, wenn die Klinge im rechten oder engen Winkel auf den Knochen trifft, wiederholt die Form des Klingenquerschnitts. Das Wundlumen hat die Form einer Verengung gleichschenkligen Dreiecks(Klinge mit einseitiger Schärfung) oder eine spindelförmige Form, wenn die Klinge eine beidseitige Schärfung hatte (Dolche). Markschäden an sehr dünnen Knochen mit ihren Riss- und Abbruchkanten weisen möglicherweise überhaupt keine Anzeichen von Werkzeugen auf und ähneln der Wirkung eines stumpfen Gegenstands.

Das Ende der durch die Klinge gebildeten Wunde weist eine Reihe charakteristischer Merkmale auf. Dazu gehören das Vorhandensein eines zusätzlichen Schnitts und Einschnitts sowie seine scharfe Form. Ein zusätzlicher Schnitt entsteht dadurch, dass die Klinge durch eine Drehung um den einen oder anderen Winkel um ihre Längsachse und durch Druck auf die Klinge entfernt wird. Beim Entfernen der Klinge aus der Wunde werden auch Schnittwunden in der Haut (manchmal in Form von Kratzern) beobachtet.

Allerdings lässt sich sein Ursprung, der nicht auf die Wirkung der Klinge zurückzuführen ist, leicht anhand der Spuren der Wirkung des diesem Ende der Wunde entsprechenden Schafts in den Geweben entlang des Wundkanals nachvollziehen. Wenn einige Proben durch eine Klinge beschädigt werden, kann die Wirkung der Klinge auf die Haut durch die Wirkung des Bartes oder der Ferse der Klinge verdeckt werden. Allerdings bleibt die Wirkung der Klinge auch in diesen Fällen in den tieferen Geweben entlang des Wundkanals bestehen.

Passt zur Klinge der Klinge.

dass der Wundkanal meist nicht durch die gesamte Länge der Klinge, sondern nur durch einen Teil davon gebildet wird und der Fachmann daher die Länge der Klinge nur anhand der Eintauchtiefe beurteilen kann. Bei Spurenschäden an Körperteilen, deren Kompressibilität praktisch vernachlässigbar ist (z. B. Schädeldecke eines Erwachsenen), entspricht die Tiefe des Wundkanals der Länge der Klinge auf Höhe ihres Einstichs in das Körpergewebe. Gleichzeitig kann eine erhebliche Kompressibilität der Weichteile des Körpers dazu führen, dass die Länge des Wundkanals deutlich größer ist als die Länge der Klinge. Dies kommt besonders deutlich zum Ausdruck, wenn der Bauch verletzt ist. Beim Schlagen mit einem Messer kann die Bauchdecke um 3–5 cm oder mehr und das Muskelgewebe am Oberschenkel um bis zu 2 cm eingedrückt werden. Die Brust bildet da keine Ausnahme, bei der die Wundkanäle 1–4 cm lang sein können länger als die Klinge des Messers, das die Wunde verursacht hat. Die angegebene Größe der Vertiefungen kann nur als ungefähr angesehen werden, da sie vom Grad der Entwicklung des Unterhautfettgewebes, der Muskeldicke und bei der Brust von der mit dem Alter verbundenen Elastizität der Knochen und Knorpel der Rippen abhängt der Opfer. Gesamtübersicht Die Tiefe der Schadensmarkierung kann durch Summieren der Daten ermittelt werden, die durch die Messung der Wundkanäle in einigen beschädigten Geweben und Organen gewonnen wurden. Berücksichtigt werden auch die Dicke der Kleidung, ihre Kompressibilität und der Elastizitätsgrad des Gewebes an einem bestimmten Körperteil.

Die Methode zur Bestimmung der Länge des Wundkanals wurde von V. Ya. Koryakin entwickelt. Bei Wundkanälen, die flach parallel zur Haut verlaufen, wird deren Länge durch sorgfältiges Sondieren näherungsweise bestimmt, anschließend wird das Ende durch Querschnitte entlang des Kanals bestimmt und schließlich die gesamte Länge gemessen. Bei penetrierenden Wunden des Brustkorbs mit segmentaler Lage des Kanals in den peripheren Teilen der Lunge gilt, dass, wenn der Wundkanal nahezu die gesamte Lunge durchdringt, neben der Länge des Wundkanals in der Lunge auch die Dicke des verbleibenden unbeschädigten Kanals berücksichtigt werden muss Auch der Teil der Lunge in Richtung Wundkanal wird gemessen. Danach ist es notwendig, den Abstand von der Wunde der Pleura parietalis bis zur gegenüberliegenden Brustwand entlang des Wundkanals zu messen. Die Summe dieser beiden Größen ergibt die Länge des Wundkanals in der Lunge. Daher kann die Bestimmung der Klingenlänge nur als Richtwert dienen. Die Schlussfolgerung, dass die Länge der Klinge einen bestimmten Wert nicht unterschritt, ist nicht immer gerechtfertigt. Das Vorhandensein von Zeichen ändert nichts am Wesen der Sache vollständiges Eintauchen Klinge. Es ist zu beachten, dass neben der Elastizität des geschädigten Gewebes auch andere Faktoren berücksichtigt werden müssen, die die Länge des Wundkanals beeinflussen können, beispielsweise Änderungen seiner Größe für den Brustkorb beim Ein- und Ausatmen. und für viele andere Bereiche ist es notwendig, die Körperhaltung des Opfers bei der Verletzung zu berücksichtigen.

Die Bestimmung der Breite der Klinge anhand der Stichverletzung basiert auf der Tatsache, dass eine gewisse Übereinstimmung zwischen der Breite und der Länge der Schnittverletzungen besteht, die an der Haut, den Weichteilen, dem Knorpel und den Knochen entstehen.

Um die Breite der Klinge zu bestimmen, kann nur der Hauptschnitt verwendet werden. Daher sollte festgestellt werden, welcher Teil der Stichmarkierung der Hauptschnitt ist, welcher beim Eintauchen der Klinge entsteht und welcher ein zusätzlicher Schnitt ist, der wann auftritt Durch die Schneidwirkung der Klinge wird die Klinge aus der Wunde entfernt. In der Regel dreht sich die Klinge beim Entfernen aus einer Wunde in einem größeren oder kleineren Winkel um ihre Achse. In dieser Hinsicht scheint sich der zusätzliche Schnitt in einem bestimmten Winkel vom Hauptschnitt zu erstrecken. Ein zusätzlicher Einschnitt ist möglicherweise nicht erforderlich. Dies geschieht in den seltenen Fällen, in denen sich die Klinge beim Herausziehen nicht relativ zum beschädigten Körperbereich drehte oder das Herausziehen ohne Druck auf die Klinge erfolgte.

Wenn sich die Klinge relativ zum beschädigten Körperbereich nicht um ihre Achse dreht, sondern Druck auf die Klinge ausgeübt wird, entsteht ein zusätzlicher Schnitt, der in seiner Richtung vollständig mit dem Hauptschnitt übereinstimmt und dessen direkte Fortsetzung darstellt. Das Ergebnis ist eine gerade, ausgedehnte Schadensmarkierung.

Wundkanal.

Dieses Ende kann U-förmig oder abgerundet sein und Spuren eines Traumas in Form von Sedimentation und Blutung auf der umgebenden Haut aufweisen. Bei schräger Einführung der Klinge mit Schwerpunkt auf einer der Seiten bilden sich eine Abschrägung einer Wundkante und ein Überhang der zweiten darüber sowie Eintauchspuren der Klinge mit Schwerpunkt auf der Hintern in Form einer Verschiebung elastischer Fasern.

um sie herum und hinterließ eine Rostschicht. Wenn die Klinge entfernt ist, ist fast kein Rost mehr vorhanden und der zusätzliche Schnitt weist daher keinen Rost auf. Rost lässt sich anhand von Farbdrucken leicht erkennen.

Zu den Anzeichen des Hauptschnitts gehört das Vorhandensein von Kleidungsfasern an den Rändern. Sie können auch an den Rändern des zusätzlichen Einschnitts gefunden werden, jedoch in sehr geringen Mengen (einzeln). Normalerweise gibt es überhaupt keine.

Der zusätzliche Schnitt hat immer ein scharfkantiges freies Ende, das in einen Schnitt oder Kratzer übergehen kann. An den Rändern dieses Endes und entlang der Ränder des Einschnitts gibt es immer kein für den Hauptschnitt typisches Hauttrauma. Bei der postmortalen Trocknung entsteht nur ein schmaler und gleichmäßiger Rand, während die Kanten des Hauptschnitts durch einen viel breiteren und oft unebenen Streifen gekennzeichnet sind. Bei der zusätzlichen Inzision gibt es auch keine ausgeprägte Abschrägung der Kanten und keinen Überstand derselben über das Lumen des Wundkanals und die andere Inzisionskante.

„Bart“ (Taschenmesser): Durch einen Schlag mit dem Bart können sich am Rand des Haupt- und Zusatzschnitts ein oder zwei kleine runde Bereiche mit Hautverletzungen oder Abschürfungen bilden.

Nach der Bestimmung des Hauptschnitts wird dessen Länge gemessen. In diesem Fall ist es zunächst notwendig, die Wundränder näher zusammenzubringen, da beim Aufklaffen die Länge der Wunde abnimmt.

Bei der Beurteilung der aus Messungen gewonnenen Daten müssen eine Reihe von Faktoren berücksichtigt werden, die einen erheblichen Einfluss auf die korrekte Bestimmung der Blattbreite haben. Dazu gehören die Größe des Eintauchwinkels der Klinge, der Grad der Kontraktilität geschädigten Gewebes nach Verursachung einer Schadensspur, der Grad der Beweglichkeit und Verschiebung geschädigter Gewebe, die Bewegungsrichtung und der Grad des Drucks auf die Klinge bzw Schaft beim Eintauchen und Herausnehmen sowie Merkmale der Klinge: maximale Breite der Klinge, Schärfe der Klinge, Dicke des Schaftes.

Die größte Übereinstimmung zwischen der Breite der Klinge und der Länge des Hauptschnitts ergibt sich, wenn die Klinge senkrecht zur Hautoberfläche eingetaucht wird.

Das Eintauchen der Klinge in einem spitzen Winkel zur Hautoberfläche von der Seite der Klinge bzw. des Schafts her führt zur Bildung eines solchen Hauptschnitts, dessen Länge entsprechend größer ist als die Breite der Klinge. In diesem Fall kommt man der tatsächlichen Vorstellung von der Breite der Klinge am nächsten, indem man die Länge des Schnitts an den Querschnitten des Wundkanals misst. Wenn der beschädigte Bereich so groß ist, dass keine Querschnitte möglich sind (z. B. die Brust- oder Bauchwand), wird unter Berücksichtigung mehrerer Faktoren ein großformatiges Diagramm des Wundkanals erstellt. Dazu gehören: die Länge der Schnitte auf der Haut bzw. der Pleura parietalis bzw. dem Peritoneum, die Dicke des geschädigten Gewebes, die Kontraktilität dieser Gewebe, die Richtung des Wundkanals und das Ausmaß der Verschiebung der Enden des Wundspalts in Bezug auf die Enden des Wundspalts am Pleura bzw. Peritoneum. Mithilfe des Skalendiagramms können Sie die Länge des Querschnitts des Wundkanals messen und somit die Breite der Klinge beurteilen.

Die Haut hat die größte Kontraktilität, die Knochen die geringste. In diesem Zusammenhang muss bei der Bestimmung der Klingenbreite der Reduktionskoeffizient berücksichtigt werden, d. h. das Ausmaß der Verkürzung der Wundlänge pro Zentimeter der Klinge. Das Ausmaß der Reduzierung hängt von der Dicke des Kolbens und dem Grad des darauf ausgeübten Drucks ab.

Laut G. V. Voronkin sind die Lücke und die Länge der Wunden bei einer lebenden Person 10,74 % größer als bei einer Leiche. Die Kontraktilität der Haut einer Leiche bleibt in den ersten Stunden nach dem Tod und nach 6-10 Tagen nahezu gleich. Die Haut verschiedener Bereiche des Rumpfes und der Gliedmaßen weist unterschiedliche Kontraktilitätsgrade auf.

Es wurde festgestellt, dass sich die Länge einer Stichwunde unmittelbar nach dem Herausschneiden eines Hautlappens um etwa 25 % ihrer ursprünglichen, an einer Leiche gemessenen Länge verringert. Das absolute Ausmaß der Hautverkleinerung unmittelbar nach der Entfernung des Lappens hängt von der Größe der Wunde, ihrer Lage im Verhältnis zu den Langer-Linien, dem Bereich, in dem sich die Wunde befindet, der Größe des aufgeschnittenen Hautlappens, seiner Dicke und einigen anderen Faktoren ab Faktoren. Die Kontraktilität des Gewebes der Kapseln von Leber, Milz, Niere, Magenwand und Herzmantel ist im Vergleich zur Haut unbedeutend (0,2–0,5 mm pro 1 cm Klingenbreite).

Durch Druck auf den Po wird das geschädigte Gewebe zurückgedrängt und verschoben. Die Länge der Schadensspur ist geringer als ohne solchen Druck. Auf der Bauchhaut, wo die Verschiebung groß ist, ist das Ausmaß der relativen Verkürzung der Wundlänge 1,1/2-2 mal größer als auf der Kopfhaut, wo sie gering ist.

Die Klingenschärfe ist sehr wichtig. Eine stumpfe Klinge drückt das Gewebe deutlich zurück und die Wundlänge ist kürzer als bei einer scharfen Klinge. Bei Wunden, die durch eine beidseitig geschärfte Klinge (Dolche) verursacht werden, spiegelt sich die Breite der Klinge besser wider. In diesem Fall ist es auf das Fehlen eines stumpfen Endes zurückzuführen, das das Gewebe dehnt, ohne es zu schneiden, und dadurch die Länge der Schadensmarke verringert.

Wenn Sie die Breite einer Klinge bestimmen, sollten Sie nur von ihrer größten Breite auf der Eintauchebene sprechen, da einige Klingen entlang ihrer Länge ungleiche Breiten aufweisen.

Die Wunde wird mit einer Klinge einer bestimmten Breite untersucht.

Flache Knochen erfassen die Breite der Klinge am genauesten. Es stellt sich heraus, dass die Länge des Spurenschadens an den Knochen der Breite des maximal eingetauchten Teils der Klinge entspricht. Dies gilt jedoch nur für die Fälle, in denen die Schadensspur keine von ihren Enden ausgehenden Risse aufweist. Ihre Entstehung ist typisch für Markierungen, die durch dicke Klingen verursacht werden. Darüber hinaus kommt es auch auf die Eigenschaften des Knochens an (Elastizitätsverlust mit zunehmendem Alter). In solchen Fällen kann die Breite der Stichverletzung etwas geringer sein als die Dicke der Klinge in Höhe ihres Eintauchens, da der entlang der Risslinien zerstörte Knochen den freien Durchgang der Klinge und nach dem Entfernen ermöglicht Ist komprimiert.

Die Dicke des Klingenendes spiegelt sich am genauesten in den Knochen und dem Knorpel wider. Im Falle einer durchgehenden Schädigung werden die erforderlichen Messungen von der Seite aus durchgeführt, an der die Klinge durchstochen wird, wobei zu berücksichtigen ist, dass auf der gegenüberliegenden Seite des Knochens aufgrund des Abplatzens der Kanten der Schadensmarkierung diese vorhanden ist Die Größe kann erheblich zunehmen. In einigen Fällen kann in dem untersuchten Loch ein sich erstreckender Riss von dessen Ende, das durch den Schaft der Klinge gebildet wird, festgestellt werden. Die Größe eines solchen Schadens am Ende des Knochens wird tatsächlich etwas geringer sein als die Dicke des Klingenendes, da beim Eindringen der Klinge in den Knochen die Kanten des resultierenden Risses zunächst auseinanderlaufen und beim Entfernen wieder zusammenfallen .

Bei Spuren von Hautschäden wird die Dicke des Klingenrückens durch Messung der Breite des U-förmigen Endes der Wunde, das dem Rücken entspricht, bestimmt. Wenn dieses Ende Risse aufweist, die ihm eine T-, Y- oder M-Form verleihen, ändert sich der Abstand zwischen den Enden der Risse. Der resultierende Abstand ist jedoch immer etwas geringer (ca. 0,5-1 mm) als die tatsächliche Breite des Stoßes.

Unter Einwirkung eines rechteckigen Stoßes ohne Druck darauf erhält das Ende der dadurch gebildeten Hautwunde eine entsprechende U-Form. Allerdings kann auch das Ende der Wunde, die durch einen Zwischenformstumpf verursacht wird, die gleiche Form haben. Von großer Bedeutung ist in diesem Fall der Druck auf den Po während der Wundbildung. Bei geringem Druck kann ein mittelförmiger Stumpf zur Bildung eines abgerundeten Wundendes führen. Durch starken Druck kann sich das Wundende sogar M-förmig ausbilden, also mit symmetrischen Rissen in den Ecken. Je ausgeprägter die Rippen am Gesäß sind, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass das resultierende Wundende M-förmig ist. Den Abschluss der gleichförmigen Wunde bildet meist ein abgerundeter Stumpf. Bei starkem Druck auf einen solchen Po ist jedoch die Bildung eines U-förmigen Wundendes möglich. Bei der Gestaltung des Wundendes einer Schnittwunde ist auch die Dicke des Wundstumpfes von großer Bedeutung. Beträgt sie weniger als 1 mm, entsteht ein scharfes Wundende.

Um die wahre Form der Enden einer Stichwunde zu erkennen, müssen eine Reihe von Regeln beachtet werden. Sollten die Wundenden trocken sein, müssen diese zunächst mit warmem Wasser eingeweicht werden. Es ist am ratsamsten, die Wundenden mit einem Stereomikroskop zu untersuchen und dabei die Wundränder am zu untersuchenden Ende zu bewegen, da die wahre Form des Wundendes häufig durch ungleichmäßige Kontraktion der Haut während der Bildung verzerrt wird der Wunde. In diesem Fall sieht das Ende der Wunde vielleicht scharf aus, hat aber in Wirklichkeit eine völlig andere Form. In den Fällen, in denen das scheinbar scharfe Ende der Wunde durch eine Klinge gebildet wird, ist es nicht möglich, ihre Form durch Verschieben der angrenzenden Wundränder zu ändern.

Daher sind die Möglichkeiten, die Form des Klingenendes anhand der Anzeichen einer Stichwunde zu bestimmen, gering. Mithilfe dieser Merkmale können in Kombination mit anderen Daten die Eigenschaften des Blattes ermittelt werden. Um zu entscheiden, ob es möglich ist, eine ähnliche Stichwunde wie die untersuchte mit einer Klinge mit einer bestimmten Schaftform zuzufügen, empfiehlt es sich in notwendigen Fällen, den entsprechenden Versuch an einer Leiche in zwei Versionen durchzuführen; mit und ohne Druck auf den Klingenrücken.

Wundkanal und ermöglichen die Wiederherstellung der Klingenform.

in Körpergewebe und Kleidung auch das Vorhandensein und die Form der Abschrägung des Schaftes, die Beschaffenheit der Spitze (spitz, stumpf, abgerundet) und allgemein die Form des Endteils der Klinge, die sehr unterschiedlich sein kann .

Die ausreichende Darstellung dieser Merkmale in einem Trägerobjekt hängt von der Dichte, Plastizität und Homogenität seiner Struktur ab. In diesem Zusammenhang eignen sich Wundkanäle in Parenchymorganen ausreichender Dichte und Homogenität (Leber, Niere und Herz) am besten zur Bestimmung dieser Klingenzeichen. Wenn sich in den inneren Organen pathologische Veränderungen entwickeln, wodurch deren Dichte zunimmt, steigt die Möglichkeit, dass sich in ihnen Anzeichen einer Blattläuse festsetzen. Intravitale Reaktionen des Körpers erschweren die Forschung: Blutungen und insbesondere entzündliche Reaktionen, wenn der Tod des Opfers einen längeren Zeitraum nach der Anwendung des untersuchten Spurenschadens eintrat, sowie fäulniserregende Veränderungen. Von großer Bedeutung ist auch der Mechanismus der Bildung des Wundkanals, nämlich die Änderung der Bewegungsrichtung der Klinge beim Entfernen. Dabei unterscheidet sich die Form des Wundkanals umso mehr von der Form der Klinge, die diesen Wundkanal gebildet hat, je größer der Winkel von der ursprünglichen Bewegungsrichtung ist, in dem die Ebene der Klinge beim Entfernen aus dem Körper des Opfers abweicht . Noch größere Formveränderungen des Wundkanals entstehen durch die Drehung der Klinge um ihre Längsachse beim Extrahieren.

Wundkanal.

Das Färben des Wundkanals wird vor allem dann empfohlen, wenn der Wundkanal eng ist und sich in lockerem Gewebe, wie Muskel- und Hirngewebe, befindet und daher die Abformung technisch schwierig ist. Zum Färben wird eine wässrige oder alkoholische Lösung von farbiger Tinte, Tinte und anderen Farbstoffen verwendet.

Vor dem Färben wird der Wundkanal nach der Erweiterung von dem ihn füllenden Blut befreit. Dies kann durch Einlegen von Filterpapierstreifen in den Kanal oder durch Spülen mit einem Wasserstrahl erreicht werden.

Die Färbung erfolgt mit Pipetten mit geschmolzenem Ende, einer Spritze oder einem Gummiball mit einem speziellen Aufsatz in Form eines Metallröhrchens mit versiegeltem stumpfen Ende. Am Ende des Röhrchens befinden sich in den Seitenwänden Löcher, durch die die farbige Flüssigkeit herausfließt. Überschüssiger Farbstoff wird aus dem Kanal entfernt und der Kanal selbst wird getrocknet, indem ein Wattestäbchen oder Filterpapierstreifen hineingesteckt werden. Schlaffheit des Gewebes (durch Fäulnisveränderungen) verhindert die ordnungsgemäße Öffnung des Wundkanals. In solchen Fällen empfiehlt sich eine vorläufige Fixierung des Organs in einer 2-4 %igen Formalinlösung. Dies führt jedoch zu einer leichten Verkleinerung des Organs und damit des darin befindlichen Wundkanals, was bei der Beurteilung der erzielten Ergebnisse berücksichtigt werden muss. Der bemalte Wundkanal wird in Längsrichtung mit einem scharfen Rasiermesser unter der Kontrolle einer glatten harten (Kunststoff-)Platte geeigneter Größe mit abgerundetem Endteil geöffnet, wodurch der Schnitt korrekt entlang der Achse des Wundkanals erfolgen kann . Der resultierende Lackschaden an der Klinge wird großformatig fotografiert, um ihn anschließend mit der „verdächtigen“ Klinge vergleichen zu können.

„verdächtige“ Klinge.

Nach E. G. Motovilin werden Gipsabdrücke des Wundkanals angefertigt, was in Fällen empfohlen wird, in denen der Wundkanal flach ist und sich in parenchymalen Organen (Leber, Niere) befindet. Die Gipslösung wird unmittelbar nach der Zubereitung eingebracht und durch ein Glasrohr mit einer kegelförmigen Verengung am Ende geblasen. Die Befüllung erfolgt vom Boden des Wundkanals aus, wobei das Ende des Schlauchs allmählich nach oben gehoben wird, während der Kanal mit Gips gefüllt wird. Nach dem Füllen des Wundkanals wird das Testpräparat für mehrere Stunden auf eine ebene Fläche gelegt, sodass die Ebene des Wundkanals parallel zur Tischoberfläche verläuft, da sich in einer anderen Position falsche Biegungen des Gussstücks bilden können. Einige Stunden nach vollständiger Aushärtung des Gipses wird der Abdruck durch Durchtrennen des Gewebes vom Organ entfernt. Allerdings ist ein solcher Gips zerbrechlich und kann leicht zerstört werden.

N.A. Tsvetaeva empfiehlt die Verwendung einer Masse zur Herstellung von Abgüssen – einer Mischung aus Plastilin und Wachs im Verhältnis 5:1. Es wurden Wundkanalabdrücke von guter Qualität in Leber, Nieren, Gehirn und in einigen Fällen auch in der Milz gewonnen. In der Lunge war es nicht möglich, Abdrücke zu erhalten, die die Form des Objekts zeigten, mit dem der Wundkanal hergestellt wurde. Basierend auf den erhaltenen Daten glaubt N.A. Tsvetaeva, dass das Füllen von Wundkanälen mit Kunststoff als zusätzliche Forschungsmethode bei der Klärung von Fragen zur Form der Klinge einer Stichwaffe, die Schaden verursacht hat, eingesetzt werden kann. Der Querschnitt von Piercingobjekten wird aufgrund der mangelnden Plastizität des Körpergewebes unvollständig dargestellt. Im Wundkanal können nur die Kanten der Klinge dargestellt werden, nicht jedoch ihre tatsächliche Dicke und Querschnittsform.

Durch den Druck auf die Klinge entsteht ein zusätzlicher Schnitt, der die ursprüngliche Form des Wundkanals verändert. Die Erweiterung des Wundkanals durch einen zusätzlichen Einschnitt ließ vermuten, dass sich aufgrund dieses Entstehungsmechanismus aus dem Abdruck des Wundkanals weder die Form noch die Größe der Spurenbildung ermitteln ließe Teil der Klinge auf der Höhe ihres Eintauchens in dieses Organ. A. P. Zagryadskaya und M. I. Boiler zeigten jedoch, nachdem sie eine Reihe von Experimenten mit Gipsverbänden aus der Verbindung „K-18“ und einer Mischung aus Paraffin und Plastilin (im Verhältnis 1:5) durchgeführt hatten, dass solche Wundkanäle in dichten, Nicht vorfixierte Organe (Leber und in geringerem Maße Nieren) können einige Anzeichen einer Messerklinge widerspiegeln, wenn der zusätzliche Schnitt in einem bestimmten Winkel zum Hauptschnitt erfolgt. Solche Gipsverbände haben eine eckige Form mit einer klar definierten Grenze zwischen zwei Teilen: dem Hauptteil, der dem Hauptteil des Wundkanals entspricht, und dem Zusatzteil, das einen zusätzlichen Einschnitt darstellt. Auf einer der Oberflächen des Gusses befindet sich ein hervorstehender Grat, und auf der gegenüberliegenden Oberfläche befindet sich eine Rille oder Rille. Auf den Abgüssen war deutlich zu erkennen, dass der zusätzliche Schnitt nicht ganz am Ende des Wundkanals begann, sondern etwas darüber. Dabei fiel der Teil des Gipsverbandes, der den zusätzlichen Schnitt darstellte, in der Regel kürzer aus als der Teil, der den Hauptwundkanal darstellte, während er gleichzeitig den Wundkanal in der Breite deutlich übertraf. Der Unterschied zwischen diesen Teilen des Gipsverbandes ist umso geringer, je näher die Schadensmarkierung insgesamt an einer geraden Linie liegt und in Fällen, in denen der zusätzliche Schnitt eine völlig lineare Fortsetzung des Hauptschnitts darstellt. Auf dem Abdruck des Wundkanals sind diese Teile nicht zu unterscheiden. Manchmal sind nur vorläufige Rückschlüsse auf die Form des Klingenendes möglich.

im Gegensatz zu Paraffin, Plastilin usw. Der Hauptteil eines solchen Gipses in dichten Organen spiegelt die Eigenschaften einer Klinge in Form und Größe wider. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Übereinstimmung umso geringer ist, je weiter vom Endteil entfernt, insbesondere in der Breite.

Die Technik der Radiographie des Wundkanals besteht darin, den Wundkanal mit verschiedenen Röntgenkontrastmassen zu füllen. Es ermöglicht Ihnen, ein Schattenbild des von der Klinge gebildeten Wundkanals zu erhalten und sich so ein Bild von dessen Eigenschaften zu machen.

auf die Kassette, sodass der Mittelstrahl gleichzeitig senkrecht zur Länge des Wundkanals und seiner Breite steht. Bei einem Verstoß gegen diese Regel werden die maximale Breite des Wundkanals und seine wahre Form auf den Röntgenbildern nicht angezeigt. Die Isolierung eines Organteils mit dem Wundkanal ist insbesondere bei mehreren Schadensspuren erforderlich. Andernfalls überlappen sich die Bilder der Wundkanäle auf dem Röntgenfilm.

Beurteilung, da die aufgetragene Kontrastmasse leicht in die gekreuzten Blutgefäße und in der Leber in die Gallenwege eindringt. Gleichzeitig füllt es nicht alle Teile des Wundkanals aus oder bedeckt seine Wände mit einer punktuellen dünnen Schicht, was den notwendigen Kontrast des Konturbildes verringert. Daher schlägt der Autor vor, eine dickere Kontrastmasse (Blei, Bariumpräparate) mit cremiger Konsistenz zu verwenden, die mit einer Spritze in den Wundkanal injiziert oder mit einem dünnen Glasstab mit abgerundeter Spitze geschichtet werden sollte. M. G. Kondratov schlägt vor, die von ihm ausgehenden Gefäße zu verschließen, bevor der Wundkanal mit einem Kontrastmittel gefüllt wird, und dabei die Eigenschaft von Latex zu nutzen, in einer sauren Umgebung zu koagulieren. Zu diesem Zweck werden die Wände des Wundkanals mit einer 5-10%igen Essigsäurelösung geschmiert. Anschließend wird ein Abschnitt des Organs (Leber) mit Wundkanal in flüssigen Latex gelegt, der von außen in die Gefäße eindringt, an der Grenze zum Wundkanal mit einem sauren Milieu in Kontakt kommt und die Gefäße hermetisch verschließt. Dadurch ist es möglich, klarere Röntgenaufnahmen des mit einer röntgendichten Suspension gefüllten Wundkanals zu erhalten.

Yu. P. Shupik verwendete mit Sergosin verdünntes Bariumsulfat als Kontrastmasse. S. I. Popov verwendete eine übersättigte heiße Bleiacetatlösung, um Wundkanäle zu füllen. Vor der Verabreichung der Lösung wird das zu untersuchende Organ mit dem Wundkanal (Leber, Niere) oberflächlich eingefroren oder in einer Formaldehydlösung flach fixiert, um die Beweglichkeit des Gewebes zu verringern. Anschließend wird der Wundkanal mit heißem Wasser gewaschen, um Blutgerinnsel zu entfernen. Die Kontrastmasse wird mit einer Spritze ohne Nadel eingefüllt, deren flacher Stopfen an der Basis der Spritzenkanüle angelötet ist. Beim Abkühlen verwandelt sich die Kontrastmasse in eine dichte, kristalline Masse und ergießt sich während der Operation nicht aus dem Wundkanal. Röntgenbilder guter Qualität wurden bei einer Spannung an der Röntgenröhre von 45 kW, einer Stromstärke von 3 mA und einer Belichtungszeit von 4–8 s erhalten. S. I. Popov weist darauf hin, dass es aufgrund der Tatsache, dass die Qualität der Wiedergabe der Konturen der Klinge auf Röntgenaufnahmen von vielen Gründen abhängt, notwendig ist, experimentelle Schadensspuren an demselben oder, wenn möglich, an demselben Organ zu erfassen und diese dann zu vergleichen miteinander studiert und experimentelle Röntgenaufnahmen gemacht.

V. Ya. Epshtein schlug vor, die Methoden der Abformung des Wundkanals und der Röntgenaufnahme zu kombinieren, ohne die Integrität des Wundkanals zu verletzen, d. h. ohne ihn zu durchtrennen, da der Abdruck beim Entfernen aus dem Wundkanal brechen kann. Hierzu wird eine Mischung aus drei Teilen Gips und einem Teil Bariumsulfat verwendet, die mit Wasser zu einer pastösen Konsistenz verdünnt wird. Die Mischung wird unter leichtem Druck mit einer Janet-Spritze injiziert. Der Gipsverband in den Wundkanälen von Leber und Nieren trocknet innerhalb von 2-3 Stunden, in der Milz und insbesondere in der Lunge bis zu 12 Stunden. Gute Füllung des Wundkanals, insbesondere im Endabschnitt (was besonders wichtig ist). ), kann nicht in allen Fällen erreicht werden, auch nicht auf experimentellen Wundkanälen. Aber auch in solchen Fällen ist es manchmal möglich, auf Röntgenaufnahmen durch das Vorhandensein einiger Partikel des Kontrastmittels die Form des gesamten Wundkanals zu bestimmen.

V. Ya. Epshtein empfiehlt außerdem die Verwendung von Flachreliefbildern, die eine dreidimensionale Ansicht des Wundkanals ermöglichen. Flachreliefbilder werden wie folgt erhalten: Aus einem Röntgenfoto (ein Röntgengerät RU-735 wurde bei einer Spannung von 52 kV, einem Strom von 20 mA und Belichtungen von 1-2 s verwendet) ist ein Positiv durch Kontakt auf Röntgenfilm gedruckt. Dann werden das Negative und das Positive kombiniert. Bei Betrachtung im Gegenlicht entsteht ein dreidimensionales Bild des Untersuchungsobjekts. Ein Experte kann anhand von Röntgenaufnahmen des Wundkanals in seiner direkten und seitlichen Projektion sowie einem Flachreliefbild und einem Gipsabdruck die Form der Klinge, die diesen Wundkanal gebildet hat, genauer beurteilen.

K. N. Kalmykov verwendete eine kombinierte Methode zur Untersuchung von Stichkanälen in inneren Organen: Kontrastradiographie bei gleichzeitiger Erzielung eines haltbaren und elastischen Gipsverbandes. Als Abdruck-Kontrastmasse wird eine Mischung aus gleichen Teilen Nairit-Latex und bleigelber Gouache cremiger Konsistenz verwendet. Nach der Röntgenaufnahme wird der Gipsverband aus dem Wundkanal entfernt und separat untersucht.

Bewegung der Klinge beim Eintauchen und Entfernen aus dem Wundkanal, ausreichende Dichte des geschädigten Organs, ein relativ kurzer Zeitraum zwischen Verletzung und Tod (das Fehlen ausgeprägter entzündlicher Veränderungen in den den Wundkanal umgebenden Geweben) sowie die Fehlen fäulniserregender Veränderungen. Wichtig sind auch die Schwierigkeiten, die mit der Notwendigkeit verbunden sind, den Wundkanal vollständig von dem ihn füllenden Blut zu befreien. Die vorgeschlagenen Methoden erfordern bestimmte Arbeitsfähigkeiten und daher ist eine Vorschulung an experimentellem Material erforderlich.

Bei der Beurteilung der Unterschiede zwischen der Gipsform und der „verdächtigen“ Klinge sollte berücksichtigt werden, dass sich die Form des Wundkanals ändert, was mit einer Änderung der Bewegungsrichtung der Klinge einhergeht (wenn dies der Fall ist). aus der Wunde entfernt) kann durch die Form der Hautwunde bestimmt werden: das Vorhandensein eines zusätzlichen Einschnitts und seine Lage relativ zum Hauptschnitt. Darüber hinaus gilt: Je länger der zusätzliche Schnitt ist, desto stärker ändert sich die Ausgangsposition der Klinge beim Extrahieren und desto stärker ändert sich die Form des Wundkanals, der gleichzeitig entsprechend breiter wird.

Die Form des Gussstücks erlaubt keine Beurteilung des tatsächlichen Querschnitts des Werkzeugs, das den Wundkanal geformt hat. Dies erklärt sich dadurch, dass das Gewebe nach dem Entfernen der Klinge aus der Wunde aufgrund seiner Kontraktion kollabiert und in den Stichwunden kein Gewebedefekt (Minusgewebe) vorliegt. Daher kann die Dicke der Klinge in der Abformung von der Höhe des Drucks abhängen, mit dem die Abdruckmasse in den Wundkanal eingebracht wird.

Bei der Untersuchung einer Leiche werden zunächst die Richtung des Wundkanals, seine Länge und weitere Eigenschaften der Schadensspuren ermittelt. Nach der Isolierung des beschädigten Knorpels, der stereomikroskopischen Untersuchung und dem Fotografieren der Hautwunde wird der Messerkanal präpariert und seine Wände untersucht, um Reibungsspuren zu identifizieren und zu untersuchen. Anschließend wird der Knorpel in eine Farbstofflösung getaucht (mit oder ohne vorherige Fixierung in Formaldehyd) und dort aufbewahrt, bis der Glanz verschwindet.

Beschädigter Knorpel wird entfernt, die Schnittflächen werden untersucht und anschließend werden Abdruckmaterialien angefärbt oder Kopien dieser Schadensspuren angefertigt. Der letzte Schritt ist die Kombination von Schadensspuren an den untersuchten und experimentellen Objekten mit einem Vergleichsmikroskop oder auf im gleichen Maßstab fotografierten Fotografien.

Um experimentelle Schadensspuren zu erhalten, können andere Techniken eingesetzt werden. E. P. Petrenko führt Fälle an, in denen experimentelle Spuren einer Beschädigung einer Messerklinge auf Gipsfliesen festgestellt wurden.

in eine so große Plastilinküvette gegeben, dass nur ein Minimum an freiem Platz vorhanden ist. Die Flächen mit den Gleisen zeigten nach oben. Nach dem Trocknen mit Filterpapier wurden sie mit K-18-Compound gefüllt, so dass die kopierten Flächen 2–3 mm bedeckt waren. Der fertige Gipsverband wurde nach 2 Stunden von der Knorpeloberfläche entfernt. Für die Herstellung solcher Gipsverbände sind auch andere Polymermaterialien geeignet.

Die Übereinstimmung der Ausrichtung der Grate und Rillen zueinander lässt darauf schließen, dass die Schadensspur durch das vorgelegte Exemplar des Messers verursacht wurde. Wenn die Rillen und Rillen nicht ausgerichtet sind, lässt sich nicht leugnen, dass der Markenschaden durch dieses Exemplar des Messers verursacht wurde, da sich beispielsweise die Klinge seit dem Aufbringen des untersuchten Markenschadens verändert haben könnte , durch Schärfen oder Abstumpfen. Das Relief der Klinge, insbesondere ihrer Spitze, kann sich auch bei der Zufügung von Wunden, beispielsweise beim Auftreffen auf einen Knochen, merklich verändern, was bei der Untersuchung einer Leiche berücksichtigt werden sollte.

Yu. V. Kapitonov und N. G. Shalaev stellten fest, dass die Identifizierung eines stechenden und schneidenden Gegenstands (Klingen verschiedener Messertypen) auch anhand von Spuren von Knochenschäden möglich ist. Zur Identifizierung geeignete Spuren wurden auf kompakten Knochengewebeschichten der Rippen sowohl auf der Außen- als auch auf der Innenseite gewonnen. Am deutlichsten äußerten sie sich im Bereich des Rippenhalses, wo diese Schichten dicker sind.

Die Spuren, die die individuellen Eigenschaften der Klinge auf der Klingenschräge widerspiegelten, waren nur von der Seite des spitzen Winkels sichtbar, der zwischen der Oberfläche der beschädigten Rippe und der Ebene der Messerklinge gebildet wurde. Die Schwere der Spuren hing vom Interaktionswinkel der Klinge mit der Rippenoberfläche ab. Je näher dieser Winkel an einer Geraden lag, desto weniger ausgeprägt waren die Spuren. Beim rechtwinkligen Messerstich waren überhaupt keine Spuren zu sehen.

Wie Yu. V. Kapitonov und N. G. Shalaev betonen, wird im Gegensatz zum Hacken von Gegenständen eine Klinge mit einer Klinge, die den Knochen mit nur einer Fase schneidet, bei Beschädigung teilweise zur Seite verschoben und bildet einen spitzen Gegenwinkel.

Bei Versuchen, bei denen die Schnittfläche der Rippen uneben war, aber Spuren aufwies, die horizontal oder in einem spitzen Winkel zur Schnittachse lagen, stellte sich heraus, dass die Beschädigungsspuren das Ergebnis von Vibrationen der Klinge waren, die beim Eintauchen in die Rippen auftraten Knochen. Solche Beschädigungsspuren können die Identifizierung erschweren, ermöglichen aber die Klärung der Position der Klingenklinge relativ zur Rippendissektionsebene.

schwarze Tinte. Um Übereinstimmungen in den Spuren festzustellen, wurde ein MS-51-Vergleichsmikroskop verwendet. Die Autoren zitieren ihre eigenen Beobachtungen, als es ihnen gelang, eine Messerklinge anhand von Knochenspuren – Schäden am Knochengewebe der Rippen – erfolgreich zu identifizieren.

Zu den typischen Stech- und Hackgegenständen zählen Meißel, verschiedene Meißel und andere Gegenstände mit den gleichen Eigenschaften. Im Gegensatz zu Stechobjekten, die eine mehr oder weniger punktförmige Spitze haben, endet der Arbeitsteil von Stech- und Hackobjekten nicht in einer Spitze, sondern in einer Linienklinge. Somit erweist sich die Durchstechwirkung eines solchen Arbeitsteils entlang der Achse bei Vorhandensein einer Klinge gleichzeitig als ähnlich der Wirkung eines typischen Hackgegenstandes, beispielsweise der Klinge einer Axtklinge. Piercing- und Hackobjekte sind in dem Sinne von großem Interesse, dass sie nicht nur die Identifizierung von Gruppeneigenschaften ermöglichen, sondern auch eine Identifizierung anhand der durch sie verursachten Schadenszeichen.

(Unregelmäßigkeiten) des Waffenblattes. Ein Vergleich von Abgüssen aus mehreren Schlägen mit derselben Waffe (die Schläge wurden sowohl auf das extrahierte Gehirn als auch durch die Knochen des Schädels der Leiche ausgeübt) zeigte, dass Spurensysteme identifiziert wurden, die in allgemeinen und spezifischen Merkmalen übereinstimmten. Somit wurde die Möglichkeit der Identifizierung einer Waffe durch den Vergleich der Darstellung von Reibungsspuren auf Abdrücken des Wundkanals im Gehirn und der experimentellen Markierung einer durch das „verdächtige“ Objekt verursachten Beschädigung nachgewiesen.

Zu den Hackobjekten zählen Äxte, Mäher, Häcksler sowie Hackwaffen: Säbel, Breitschwert. Schnitte können auch mit schweren Messern, Eisenschaufeln und anderen Gegenständen ausgeführt werden. Ein Hackobjekt zeichnet sich in gewisser Weise durch eine scharfe Klinge und eine relativ große Masse aus.

Ihre Handlungen sind grundsätzlich unterschiedlich. Ein Schnitt entsteht, wenn die Klinge so in das Gewebe eingeführt wird, dass sich alle Spitzen parallel zueinander bewegen. Es entstehen Wege, die einander nicht überlappen. Dabei wird es prinzipiell möglich, anhand der Schnittspuren den Hackgegenstand zu identifizieren. Gemäß der Klassifizierung der Schadstellen in der Spurenheilkunde ist ein Schnitt ein typisches Trennzeichen.

Morphologische Anzeichen von Schnittverletzungen an Weichteilen und Knochen ermöglichen die Bestimmung einer Reihe von Gruppeneigenschaften des spurbildenden Objekts. Folgende Gruppenmerkmale von Schneidobjekten lassen sich feststellen: der Schärfegrad der Klinge des Objekts, die Länge seiner Klinge, die Form des Keils des Werkzeugs.

Anzumerken ist, dass die Errungenschaften des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts umfassend und erfolgreich in die Ermittlungspraxis einfließen, da sie die Möglichkeiten erweitern, Spuren zur Aufdeckung von Kriminellen zu nutzen. Die Verbesserung der forensischen Technologie erfordert Erfindung und Rationalisierung. Ein Ausflug in diesen Bereich der Kreativität ermöglicht es Ihnen, Erfindungen zum Studium der Handschrift, eine odorologische Methode, eine Methode zur Altersbestimmung eines Schusses usw. zu entdecken.

Forensiker müssen alle in ihrem Fachgebiet anwendbaren neuesten Erfindungen kennen, über eine Patentkultur verfügen und ihre eigenen Entwicklungen in der etablierten Form der Patentierung neuer Produkte umsetzen. Gleichzeitig müssen die besonderen Bedingungen für den Einsatz neuer Technologien berücksichtigt werden. Sie sind im juristischen Bereich tätig, das heißt, sie unterliegen dem Einfluss der Rechtsnormen. Durch den Einsatz wissenschaftlicher und technischer Mittel bei der Untersuchung werden Sachverhalte ermittelt, die zur korrekten Lösung des Falles beitragen. Folglich gelten solche Daten als Beweismittel und müssen entsprechend strenge Anforderungen an sie stellen. Daher muss die erfinderische Kreativität auf dem Gebiet der forensischen Wissenschaft durch das „Prisma“ der Spur des Verbrechens „fließen“. Die Vor- und Nachteile dieses oder jenes neuen Mittels lassen sich daran erkennen, was es zur Spurenmaterie beiträgt – ob es diese bereichert oder verarmt. Dieser Ansatz kann unserer Meinung nach ein Kriterium für die Zulässigkeit neuer technischer Mittel bei der Aufklärung von Straftaten sein.

N. A. Selivanov ist der Ansicht, dass technische Mittel, die bei der Aufnahme und Prüfung von Beweismitteln ein verzerrtes Bild davon vermitteln, das nicht der Realität entspricht, nicht akzeptabel sind. Dieser Standpunkt ist im Allgemeinen unumstritten. Es muss lediglich die Bedeutung zweier eng verwandter Wörter geklärt werden: Verzerrung und Veränderung. Jeder technische Einfluss auf die Ablaufverfolgung führt unweigerlich zu einigen Änderungen, von sehr geringfügig bis sehr erheblich. In der Praxis kann es schwierig sein, diesen Übergang von einer harmlosen Änderung zu einer Verzerrung festzustellen. Schließlich ist eine Verzerrung eine starke Veränderung, die zu einer Ersetzung der Bedeutung der empfangenen Informationen führt. Daher kann eine gewöhnliche Fotografie eines Fußabdrucks nur einen Teil seiner Elemente und Merkmale wiedergeben; Durch das Aufmalen der Markierung mit Puder wird das Bild einerseits kontrastreicher, andererseits können jedoch einige Merkmale (Poren, Linienkanten) verloren gehen.

Auch der Einsatz des von den Innovatoren vorgeschlagenen Mikrostaubsaugers zum Aufspüren und Sammeln von Mikrospuren wirft Zweifel auf. Der Umgang mit diesen technischen Mitteln ist so technisch bedingt, dass unweigerlich Fremdpartikel entstehen, die nicht mit dem untersuchten Ereignis in Zusammenhang stehen oder die zuvor auf den Geräteteilen zurückgeblieben sind.

Innovatoren müssen die spezifische Ermittlungs- und technisch-forensische Situation berücksichtigen. So sind die Arbeitsbedingungen am Unfallort oft äußerst ungünstig: schlechte Beleuchtung, niedrige Temperaturen, Mangel an hochwertigen Materialien, Ermüdung der an der Ermittlungsmaßnahme Beteiligten usw.

Die Erzielung einer qualitativ besseren Spur ist möglich, wenn Techniken gefunden werden, die alle Störungen beim Kopieren auf Klebefolien, Abdruckmassen und Fotos beseitigen. Wir stellen eine der möglichen technischen Lösungen vor. Es wird vorgeschlagen, Spuren von Schuhschichten (Schmutz auf der Fensterbank, Stühlen, Tischen etc.) auf eine klebrige transparente Folie zu kopieren und diese dann als Negativ für den Fotodruck zu verwenden. Dadurch wird zum einen eine maximale Bildschärfe erreicht, da Zwischenstufen entfallen. Zweitens bleibt der gleiche Maßstab des fotografischen Bildes und der Spur am Unfallort erhalten, was für die Identifizierung wichtig ist.

Eine Reihe von Rationalisierungsvorschlägen zielen darauf ab, spezielle Verpackungen für an Tatorten geborgene Gegenstände zu schaffen Prototypen Pakete gingen bei den Organen für innere Angelegenheiten ein, wurden jedoch nicht weit verbreitet. Der Grund ist einfach: Es werden viele Verpackungen benötigt, die Produktion ist nicht organisiert und außerdem gelangt das Ermittlerteam nicht immer mit Spezialtransporten zum Unfallort. Daher erwiesen sich Vorschläge, die Beweismittelverpackung aus geeigneten Materialien direkt am Tatort herzustellen, als tragfähiger.

Als besonders wertvoll für die forensische Wissenschaft sollten solche technischen Innovationen anerkannt werden, mit deren Hilfe es möglich ist, mehr in der Spur enthaltene Informationen zu erhalten. Techniken, die darauf abzielen, die Qualität der Spuren zu verbessern, senken möglicherweise nicht die Produktionskosten, sondern erhöhen im Gegenteil unsere Kosten (wenn goldfarbene Spuren gut sind, würde man sie verwenden, aber einfacher Ruß macht es besser). Das Gleiche gilt für Zeitverschwendung. Bei der Spurensuche ist Eile unangebracht. Um beispielsweise Gegenstände anhand von Handabdrücken zu bearbeiten, verwenden Kriminologen Haarbürsten der Größe 3x5 cm. Es wurden Rationalisierungsvorschläge eingereicht, um die Arbeitsflächen der Bürsten zu vergrößern und sogar Wattestäbchen für die Bearbeitung großer Gegenstände mit Pudern zu verwenden. Das Problem der Erkennung von Handabdrücken lässt sich jedoch nicht durch eine einfache Vergrößerung der Fläche der behandelten Flächen lösen. Eine schnelle, aber grobe Bearbeitung von Spuren mit Pulvern führt zum irreversiblen Verlust ihrer Identifikationsmerkmale. Daher sollten solche Vorschläge abgelehnt werden. Wir schlagen vor, die Größe der zur Erkennung von Fingerabdrücken verwendeten Pinsel auf 0,5 x 0,5 cm zu reduzieren. Obwohl die Bestäubung von Objekten langsamer wird, wird die Qualität der Erkennung von Papillenmustern verbessert, was viel wichtiger ist. In der forensischen Praxis sollten auch wirtschaftlich unwirksame Erfindungen als Erfindungen anerkannt werden.

mit leichter Verformung, Spuren des Laufs einer Schusswaffe auf der gesamten zylindrischen Oberfläche des Geschosses. Es scheint ein nützlicher Vorschlag zu sein. Für die forensische ballistische Untersuchung kann die Abbildung aller Spuren in einem Foto jedoch nicht als unbedingt erforderlich angesehen werden, da die Identifizierung hauptsächlich anhand der Primärspuren der Gewehrfelder erfolgt. Es ist nahezu unmöglich, mit dem vorgeschlagenen Spiegel scharfe Fotos von ihnen zu erhalten, weshalb er in der forensischen ballistischen Forschung keine Anwendung finden konnte. Aus den gleichen Gründen ist die Methode zur Identifizierung von Glattrohrwaffen anhand des abgefeuerten Schusses nicht weit verbreitet. Experimentell werden Markierungen auf einem speziellen Projektil dadurch erzielt, dass man es entlang der Bohrung zieht, und daher unterscheiden sie sich etwas von den Markierungen beim Schuss. Und solche „Kleinigkeiten“ können erhebliche Zweifel an der Verlässlichkeit der gewonnenen Erkenntnisse aufkommen lassen.

Forensiker sollten in die Ermittlungspraxis jene neuen Technologien einführen, mit denen sich die Qualität von Spuren verbessern lässt. So stellte Paul M. Naprkus 1978 die Fähigkeit von Cyanacrylatdämpfen fest, im Bereich der Fettsubstanz zu polymerisieren. Derzeit wird diese Methode in verschiedenen Ländern eingesetzt, darunter auch in Russland. Es ist attraktiv, weil Cyanacrylat-Dämpfe die Spur sanft umhüllen, polymerisieren und ihre kleinsten Merkmale am genauesten aufzeichnen.

„sieht die Spur nicht“, dann gerät ein solches Produkt sehr schnell in Vergessenheit. Diese Tendenz zeigte sich deutlich in der Entwicklung von Systemen zur Identifizierung einer Person anhand von Papillarlinien mithilfe eines Computers. Zunächst wurden halbautomatische Systeme vom Typ „Sled-2“ entwickelt. Das Innenministerium hat nicht gespart und erhebliche Mittel für die Entwicklung bereitgestellt, aber es gab keine Ergebnisse. Dann beschloss die Führung der Direktion für innere Angelegenheiten des Gebietsexekutivkomitees Swerdlowsk, den Ruf dieser Innovation etwas zu „verbessern“. Wir, damals forensische Experten, wurden gebeten, zwei Fälle der Identifizierung von Kriminellen anhand von Handabdrücken vorzustellen, die angeblich mit dem Sled-2-System ermittelt wurden. Stellen Sie sich die Peinlichkeit vor, wenn dieses System nicht einmal installieren konnte, was bereits installiert war, und die Fingerabdruckkarten der Kriminellen anhand der Spuren nicht finden konnte. Dieses Beispiel zeigt, dass die Wirksamkeit einer Innovation in der Praxis sehr schnell festgestellt wird.

Derzeit wurden automatisierte Fingerabdruck-Identifikationssysteme (ADIS) entwickelt, deren Wirksamkeit sich schnell gezeigt hat. Dies geschah, weil die Maschine lernte, die Spuren zu lesen. Das Computerprogramm wurde durch das „Prisma“ des Fingerabdrucks kompiliert; die Maschine „sah“ den Fingerabdruck und erkannte alle Merkmale des Papillenmusters. Und das im Dialogmodus mit einem Kriminologen. Der Spezialist korrigiert das Bild und die Maschine übernimmt die riesige Routinearbeit der Kodierung. Zukünftig ist geplant, Programme zu erstellen, die mit den Rändern von Papillarlinien und Poren, also auf einer tieferen Ebene, arbeiten – Poroskopie und Edgeoskopie.

Die Dialektik von Traditionen und Innovationen im Erfindungswesen manifestiert sich darin, dass alles Neue Partikel des bereits Bekannten enthält und durch fortschrittlichere Materialien oder Technologien verbessert wird. Daher werden neue Gegenstände in der forensischen Wissenschaft dort auftauchen, wo und wann sie auf einer tiefgreifenden Theorie der Spur basieren.

Das „Scanner-Universal“-Verfahren wurde als Erfindung anerkannt und auf seiner Grundlage automatisierte Fingerabdruck-Identifikationssysteme geschaffen. In unserem Land gibt es Dutzende von Systemen wie „Papillon“, „Adis“, „Search“, „Ultra“, Expert-Dactylo“ usw. Fragen zum Zusammenspiel verschiedener Systeme werden derzeit „ausgearbeitet“. Das Gleiche Das Problem wird in anderen Ländern gelöst. So wurden in den USA Hunderte Millionen Dollar für die Schaffung eines Bundesprogramms für ein umfassendes System zur Identifizierung einer Person anhand von Fingerabdrücken bereitgestellt. In unserem Land ist Papillon der Spitzenreiter unter den AFIS. Seine Komplexe wurden in 56 Städten installiert und zum 1. März 1995 wurden mit Hilfe dieser Installationen 1062 Straftaten begangen.

„Nimmt es in Betrieb.“ Wie lässt sich die praktische Bedeutung von Entwicklungen im Voraus ermitteln? Um die Arbeit innovativer Kriminologen vorherzusagen, sollten die folgenden Kriterien herangezogen werden. Erstens muss der Vorschlag einem dringenden Bedarf der Praxis genügen. Gleichzeitig soll die Nutzung der Verbesserung möglichst komfortabel sein und keinen zusätzlichen Aufwand und Zeitaufwand erfordern. Niemand wird ein neues Produkt verwenden, wenn es zusätzlichen Aufwand erfordert. Beispielsweise wurde vorgeschlagen, die Beleuchtung eines Objekts in der MRKA-Installation mit dem Fotobelichtungsmesser Swerdlowsk-4 zu messen. Aber sie nutzten dieses Gerät kaum und verließen sich mehr auf ihre eigene Erfahrung. Dies wurde dadurch erklärt, dass vor der Aufnahme einige Berechnungen zur Einstellung von Verschlusszeit, Blende und Filmempfindlichkeit durchgeführt werden mussten. Wenn alle diese Berechnungen vom Gerät selbst durchgeführt würden, wäre es natürlich beliebter.

Zweitens sollte der Kern des Vorschlags so einfach wie möglich und zum Teil bereits bekannt sein. Ermittler und Experten werden psychologisch darauf vorbereitet, einen solchen Vorschlag zu nutzen. Für einen einzelnen Innovator ist es oft unmöglich, an unnötig komplexen Designs zu arbeiten. Spekulatives Theoretisieren irritiert nur die Praktiker und findet bei ihnen natürlich keine Unterstützung.

Drittens müssen Sie, wie die forensische Praxis zeigt, hart an jedem Vorschlag arbeiten und Beharrlichkeit zeigen, um Ihre Pläne in die praktische Umsetzung zu bringen. Wenn alle diese Voraussetzungen erfüllt sind, kann man hoffen, dass der Rationalisierungsvorschlag des innovativen Kriminologen funktioniert und nicht auf dem Papier bleibt.

Die effektivsten Aktivitäten von Innovatoren liegen im Bereich der Modernisierung der forensischen Technologie, die Ermittlungs- und Expertengremien zur Verfügung steht. Selbst kleine Verbesserungen an komplexen und teuren Geräten können deren Leistung deutlich steigern. Der organisatorische Aspekt der Verbesserung der forensischen Technologie ist mit der Schaffung und dem Funktionieren einer Gesellschaft forensischer Erfinder und Innovatoren verbunden. IN nationale Wirtschaft Diese Probleme sind längst gelöst, die Organisationsstruktur ist klar und durchdacht. Kriminologen sind in den allermeisten Fällen gezwungen, ihre technischen Probleme allein zu lösen: Hier herrscht eine Uneinigkeit der kreativen Kräfte, die unweigerlich zu Doppelentwicklungen, Angst vor der Übernahme eines großen Problems und anderem Negativem führt Folgen.

Es erscheint sehr zeitgemäß, eine Gesellschaft innovativer Kriminologen zu gründen, bei deren Treffen sie gemeinsam drängende Fragen zur Verbesserung forensischer Instrumente und Methoden diskutieren und lösen können.

„Kriminalität“. Die Herstellung neuer forensischer Geräte muss nicht nur nach Mustern und Katalogen erfolgen, sondern auch nach Patenten und Urheberrechtszertifikaten, also auf der Ebene von Erfindungen. Dann wird der gesamte Prozess – von der Entstehung einer Idee bis zu ihrer Umsetzung in die Arbeit – nicht Jahre oder Jahrzehnte, sondern nur Monate dauern. Besonders hervorzuheben ist die Notwendigkeit vielfältiger Organisationsformen der Tätigkeit von Innovatoren; dies können Aktiengesellschaften, Erfindungsfirmen, Erfindergemeinschaften, Genossenschaften sein, die unter der Schirmherrschaft gemeinnütziger Fonds gegründet wurden. Nur dann kann darüber gesprochen werden, die Errungenschaften des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts in die Praxis der Kriminalitätsbekämpfung einzubringen.

Wenden wir uns nun der Frage zu, wie Such- und Beweisinformationen bei der Aufklärung und Untersuchung von Straftaten genutzt werden können.

2. 2. Verwendung von Ermittlungs- und Beweisinformationen nach dem Einsatz von Klingenwaffen bei der Aufdeckung und Untersuchung von Straftaten

Der Gesetzgeber bewertet Spuren unterschiedlich, und dies hängt von ihrem Kenntnisstand ab, wie vollständig und umfassend ihre Elemente und Zeichen identifiziert werden. Folgende Ebenen können unterschieden werden.

„offensichtliche Spuren einer Straftat“ (Artikel 91 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Unter offensichtlichen Spuren versteht man in der Regel Spuren von Blut, Tatwaffen, gestohlenen Dingen usw. Ihr besonderes Merkmal ist ein unbestreitbarer und offensichtlicher Zusammenhang mit einer Straftat. Hier sollten Sie auf die subtile Trennung offensichtlicher und heller (oder klarer) Spuren achten. Im ersten Fall liegt der Schwerpunkt auf der Beteiligung der Person an der Begehung einer Straftat; Hierbei handelt es sich weitgehend um ein strafprozessuales, rechtliches Kriterium. Im zweiten Fall sind helle Spuren die deutlichsten Darstellungen mit Abdruck aller besonderen Merkmale (Schuhsohlen, Hände etc.). In diesem Fall handelt es sich um technische und forensische Kriterien, sie müssen noch in rechtliche umgewandelt werden, damit sie in Strafsachen möglichst vollständig in den Beweisprozess einbezogen werden und offensichtliche Spuren bereits in „fertiger Form“ als Beweismittel verwendet werden .

Die zweite Ebene sind einfach „Spuren eines Verbrechens“ (Artikel 81, 150, 176, 179 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Bei Ermittlungsmaßnahmen werden gewöhnliche Spuren entdeckt, in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise erfasst und bei den Ermittlungen verwendet. In manchen Fällen erfordert die Forschung „ Besondere Kenntnisse in Wissenschaft, Technik, Kunst oder Handwerk“ (Artikel 195 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) – dies ist die dritte Ebene. Der Gesetzgeber sieht außerdem eine vierte Ebene vor: „Bei unzureichender Klarheit oder Vollständigkeit (Artikel 207 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) der Spurenanalyse können zusätzliche Untersuchungen in einem engeren Rahmen von Spezialisten durchgeführt werden.“

„ein elementarer Beweisakt“, der unterscheidet: den Beweisgegenstand, den Beweisadressaten, die These und den Beweis selbst. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass Beweise nicht nur an eine bestimmte Person oder ein bestimmtes Gericht gerichtet sind, sondern an alle Prozessbeteiligten, an alle Anwesenden im Gerichtssaal und schließlich an den gesamten Staat und die gesamte Gesellschaft. Daher müssen die Argumente unbestreitbar und für jeden offensichtlich sein. I.M. Luzgin weist darauf hin, dass es beim Beweis nicht nur darum geht, die Tatsache durch den Ermittler zu verstehen, sondern auch von einer Tatsache „für sich selbst“ in eine beweiskräftige Tatsache umzuwandeln.

„der Kern der Beweise.“ Wenn wir also eine Spur als elementares Beweisteilchen betrachten, müssen wir auf sie die oben dargelegten Kriterien anwenden – Unbestreitbarkeit und offensichtliche Klarheit für alle.

Diese Kriterien erfüllen Spuren im Sinne des Art. 91 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation - offensichtliche Spuren. Sie liegen auf der Hand bei der Anwendung einer ziemlich schwerwiegenden Maßnahme der prozessualen Einflussnahme – der Inhaftierung des Verdächtigen.

Jede Spur besteht aus Elementen – das sind einige ihrer Bestandteile, die bei der Beobachtung identifiziert werden, und die Elemente weisen Eigenschaften auf, die auch bei der Beobachtung oder instrumentellen Beeinflussung identifiziert werden. Durch die Identifizierung der Elemente und Zeichen einer Spur können wir Informationen erhalten. Der Inhalt der Informationen ist stets einzelfallspezifisch und richtet sich nach unseren jeweiligen Kenntnissen und technischen Möglichkeiten. In dieser Hinsicht fungiert der Trace als „Speicher“ von Informationen, den wir nie vollständig „erschöpfen“ werden. Das Wissen über die Spur ist grenzenlos, da es im Komplexen nichts Einfacheres und im Einfachen nichts Komplexeres gibt.

Daher können wir nur durch die Aufteilung der Spur in ihre Bestandteile und die Identifizierung ihrer Zeichen eine Schlussfolgerung ziehen, die im Moment vernünftig und unbestreitbar ist. Alles andere ist nur eine unbegründete Aussage. Lassen Sie uns ein einfaches Beispiel geben. Es wurde eine Spur einer Schichtung gefunden, die ein Muster aus Papillarlinien enthielt. Normalerweise spricht man von „Fingerabdruck“. Ein Spezialist wird dies jedoch niemals sagen, ohne diese Spur zunächst in ihre Bestandteile zu zerlegen und die Zeichen hervorzuheben: „Die Form, Größe der Spur, die Merkmale des Musters, das das Schleifenpapillenmuster bildet, und die Position der Spur auf dem.“ Das Objekt weist darauf hin, dass es von einem Finger geformt wurde.“ Die Logik des Wissens ist so, dass jede Schlussfolgerung durch eine vorherige Analyse gestützt werden muss.

Bei offensichtlichen Spuren machen wir keine Ausnahmen, sie werden auch analysiert. Ohne dies ist die Verwendung von Spuren nicht möglich, nichts ist „konfektioniert“ gegeben. Lediglich bei offensichtlichen Spuren scheine die Analyse „im Verborgenen“ zu bleiben, wird angedeutet, da sie so einfach und klar sei, dass sie sofort, direkt bei Spurenentdeckung, durchgeführt werde.

Jede Aufteilung der Spur erfolgt bis zur Unbestreitbarkeit der erhaltenen Informationen. Nur wenn jeder es als unbestreitbar anerkennt, kann es als elementares Beweisteilchen fungieren, als Stütze, auf der das gesamte Argument ruht. Sobald diese Information jedoch zweifelhaft ist, muss die Spur erneut geteilt werden, um ein neues Elementarteilchen zu erhalten. Die Spur wird tiefer „gegraben“ und es werden mehr verborgene Informationen darüber gewonnen. Die Dialektik des Endlichen und Unendlichen kommt in diesem Fall am deutlichsten zum Ausdruck: Die Spur wird wie ein endliches Teilchen in neue Komponenten zerlegt, und die letzte Phase muss erneut gesucht werden. Aber in jedem Fall können nur die aus der Spur gewonnenen Informationen ein Argument sein; alles andere wird eine unbegründete Aussage sein, das heißt, es hat keine Grundlage in Form einer vorherigen Analyse.

und niemand bestreitet, dass es von einer bestimmten Person gegründet wurde, aber es stellt sich heraus, dass der Verdächtige vor dem Vorfall in den Räumlichkeiten lebte, in denen der Mord begangen wurde. Folglich bestehen Zweifel an der Existenz eines Zusammenhangs zwischen der Spur und dem Vorfall.

Eine zweite Ebene der Informationsbeschaffung ist erforderlich. Die Teilung eines Elementarteilchens erfolgt, da es das Kriterium der Unbestreitbarkeit für alle nicht mehr erfüllt, dann treten neue Faktoren auf – die umstrittene Spur wurde durch Blut gebildet und ist daher zum Zeitpunkt des Vorfalls entstanden.

Im dritten Schritt wird das Elementarteilchen erneut geteilt, basierend auf der Aussage des Verdächtigen: „Ja, die Spur wurde von mir hinterlassen, aber kürzlich habe ich mich geschnitten.“ In diesem Fall wird die Blutsubstanz zum Forschungsgegenstand. Das Niveau einer solchen Forschung variiert: von der üblichen Feststellung der Gruppenzugehörigkeit (vierte Ebene) bis zu einer umfassenderen Bestimmung der konstituierenden Elemente (fünfte Ebene). In jeder Beweisphase wird unser Teilchen geteilt und neue Informationen werden aus der Substanz der Spur „geschöpft“. Es entstehen Situationen, die in Art. geregelt sind. 207 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. In diesem Fall werden zusätzliche Untersuchungen durchgeführt.

Natürlich kann es bei der Aufklärung eines konkreten Verbrechens sehr selten zu einer solchen vollständigen Spaltungskette kommen, aber aus wissenschaftlichen Gründen werden wir diese logische Analyse fortsetzen.

Daher kann es sein, dass eine regelmäßige und sogar ausführliche Blutuntersuchung nicht ausreicht und hochqualifizierte Spezialisten (sechstes Niveau) ins Spiel kommen, die die Identifizierung anhand der ermittelten DNA-Struktur durchführen. Unser Wissen hat keine festen Grenzen, es wird entsprechend den modernen Möglichkeiten nur geringfügig erweitert. So wurde die DNA-Forschung in einem Strafverfahren kritisiert und mehrere Wissenschaftler äußerten Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit.

Während des Prozesses in der Bronx wurde der Angeklagte wegen Mordes an zwei Menschen angeklagt, die in der Nachbarschaft lebten. Die DNA, die aus dem auf der Armbanduhr des Angeklagten gefundenen Blut und den Proben eines der Opfer identifiziert wurde, stimmte überein. Auf Wunsch des Beklagten führten andere Spezialisten wiederholte Untersuchungen durch (siebte Ebene), wobei die bisherigen Daten in Frage gestellt wurden. Dies bedeutet, dass neue Aufteilungen und die Gewinnung anderer unbestreitbarer Daten möglich sind. Unser Wissen über Spurenstoffe ist grenzenlos, und im strafprozessualen Wissen wird nur ein separater „Ausschnitt“ von Spureninformationen verwendet, der zum Zeitpunkt der Ermittlungen und des Prozesses als unbestreitbar anerkannt wird. Dadurch wird im konkreten Fall bei der Aufklärung eines konkreten Straffalls ein Gleichgewicht zwischen dem Endlichen und dem Unendlichen erreicht.

Konsequentes Arbeiten auf den von uns identifizierten Ebenen kann nicht als verbindlicher Algorithmus angesehen werden, da ihre Ausprägung in jedem Einzelfall spezifisch ist. Bei der forensischen Kenntnis von Spuren einer Straftat ist es wichtig, jene Kriterien zu bestimmen, die es ermöglichen, sich auf Spureninformationen als unbestreitbar zu „verlassen“.

In der forensischen Praxis werden Spuren häufig schnell und effizient genutzt, um einen Verbrecher zu finden. V. A. Snetkov schlug drei Formen der Identifizierung vor: operativer Sachverständiger und forensischer Ermittler. Dabei wird unter „operativ“ nicht eine operative Suche oder verdeckte Tätigkeit verstanden, sondern eine schnelle, unmittelbare Durchführung am Ort der Spurensuche

Viele Kriminologen schlagen vor, schnelle Vorermittlungen am Tatort durchzuführen, die den größten Nutzen bringen allgemeine Informationenüber die hinterlassenen Spuren. Danach wird ein Durchsuchungsleitfaden erstellt, der nicht im Strafverfahren eingereicht wird.

Diesem Standpunkt können wir nicht zustimmen. Dem Identifizierungsverfahren gehen immer Vorrecherchen und die Identifizierung von Spurenmerkmalen voraus. Und danach kommt die operative, im Sinne einer schnellen Spurensuche, das ist das Wichtigste. Es ermöglicht den „Brückenschlag“ vom Unbekannten zum Bekannten und schafft die Voraussetzungen für die Beweiserhebung. Und hier endet die Rolle der Schnellsuche. Und es ist kaum angebracht, im Strafverfahren Richtlinien oder Berichte zu erstellen. Wenn ein positives Ergebnis erzielt wird, wird es sich in den entsprechenden Beweisquellen widerspiegeln: Protokolle von Ermittlungsmaßnahmen, physische Beweise usw. Die betriebliche Identifizierung leistet wichtige und schwierige Arbeit, schafft die Voraussetzungen für verfahrensrechtliche Maßnahmen und „tritt in den Schatten“. Im Gegensatz zur Vorforschung handelt es sich bei der betrieblichen Identifikation um eine ganzheitliche eigenständige Tätigkeit mit klaren Zielen, Mitteln, Methoden und einem eindeutig beurteilten Ergebnis.

Durch die operative Identifizierung können Sie schnell neue Informationen zur Aufklärung eines Verbrechens erhalten. Dabei handelt es sich um eine aktive Suchaktivität. Die Besonderheit der betrieblichen Identifizierung besteht darin, dass sie direkt „unter Feldbedingungen“ durchgeführt wird.

Die betriebliche Identifizierung schafft Voraussetzungen für die Nutzung von Spuren durch ein breites Spektrum von Personen, die an der Kriminalitätsbekämpfung beteiligt sind. Die Kenntnis schneller Identifizierungsmethoden sollte zu einem der Hauptindikatoren für die berufliche Vorbereitung der Mitarbeiter der Organe für innere Angelegenheiten werden.

V. P. Kolmakovs Meinung über die Notwendigkeit, die etablierte traditionelle Überzeugung zu revidieren, dass Identifizierungstechniken nur von forensischen Experten verwendet werden können, ist richtig. Die Expertenidentifikation ist gewissermaßen „passiv“; die Identifikationsobjekte sind im Voraus bekannt. In einigen Fällen ermöglicht die betriebliche Identifizierung sogar einen gewissen „Informationsvorsprung“.

In der Region Kurgan wurde Pferdediebstahl begangen. Die Polizeibeamten folgten den Verbrechern anhand von Hufspuren und fesselten die Beine der gestohlenen Tiere. Dies war das Zeichen dafür, dass die Suche erfolgreich durchgeführt werden konnte. Die Kriminellen trafen am Waldrand auf Mäher und begingen aus Angst vor Zeugen einen Mord. Davon wusste die Polizei noch nichts und erst bei der Festnahme der Täter wurde klar, dass sie ein weiteres Verbrechen begangen hatten.

Die Effizienz der Arbeit mit Spuren erfordert besondere Bedingungen für den gesamten Identifizierungsprozess. Die vergleichende Untersuchung erfolgt in diesen Fällen nach den auffälligsten dominanten Merkmalen. Die Idee dominanter Merkmale ist in den Arbeiten von V. A. Snetkov zur operativen Porträtidentifikation am umfassendsten entwickelt. Aus dem gesamten Zeichenkomplex sind die orientierenden (von weitem wahrnehmbaren) hervorzuheben. dominante (ausgeprägte), individualisierende (seltene) Merkmale.

Die betriebliche Identifizierung von Gegenständen anhand ihrer Spuren erfolgt im juristischen Bereich und wird von Wortlaut und Geist des Gesetzes beeinflusst. Daher muss die in Betracht gezogene Form der Identifikation den Zielen und Grundsätzen der Gerechtigkeit entsprechen und der Wahrheitsfindung dienen. Es liegt auf der Hand, dass eine schnelle Identifizierung nur wahrscheinliche Erkenntnisse liefern kann; hier erhalten wir orientierende Informationen, die nicht als forensische Beweise verwendet werden können. Leitende Hinweise können jedoch nicht vollständig aus dem Beweisverfahren ausgeschlossen werden, da sie die Voraussetzungen für die erfolgreiche Durchführung von Verfahrenshandlungen und die Erlangung von Beweisen schaffen.

tiefergehende Kenntnisse darüber. Es ist notwendig, alle Voraussetzungen für die Nutzung von Mappings in gewohnter verfahrenstechnischer Weise einzuhalten. Wenn wir uns also in die durch den „Pfad“ der Schuhabdrücke vorgegebene Richtung bewegen, finden und speichern wir die deutlichsten Abdrücke, um daraus Abdrücke anzufertigen. In Fällen, in denen es erforderlich ist, ein subjektives Porträt eines Straftäters anzufertigen, müssen zunächst Informationen über sein Aussehen im Vernehmungsprotokoll eines Augenzeugen festgehalten werden.

Zweitens ermöglicht die rechtzeitige Entdeckung des erforderlichen Gegenstands den Ermittlungsbehörden die erfolgreiche Durchführung einer ganzen Reihe von Verfahrenshandlungen, da der Verdächtige häufig keine Zeit hat, Spuren der Straftat zu vernichten, und psychologisch noch nicht bereit ist, Rechtfertigungen für sein Verhalten zu finden .

Gleichzeitig wirft die operative Nutzung von Spuren sehr akut Fragen der Achtung der Rechte und berechtigten Interessen des Einzelnen auf. Tatsächlich erfüllt die Spur in diesem Fall zwei Funktionen: Suche und Beweis, dann wird der Kriminelle identifiziert – die erste; seine Beteiligung an dem Vorfall ist bestätigt – der zweite. Diese beiden Funktionen sollten jedoch nicht vermischt werden. Daher müssen bei der Festnahme eines Verdächtigen mithilfe von Spuren die folgenden Maßnahmen ergriffen werden. Entschuldigen Sie sich zunächst beim Bürger für die Unannehmlichkeiten, die durch die Einschränkung seiner Freiheit entstanden sind. Teilen Sie ihm dann (unter Wahrung der Geheimhaltung der Ermittlungen) mit, aus welchem ​​Grund er festgenommen wurde, und bitten Sie ihn um Hilfe, um zu verstehen, was passiert ist. Ein Bürger muss jede Möglichkeit zum Schutz sowie zur Notfallkommunikation mit Angehörigen haben. Gleichzeitig liegt die Beweislast bei Vertretern staatlicher Stellen, und die Tatsache, dass der Festgenommene keine Erklärungen zu den Spuren abgibt, ist nicht zwangsläufig ein Hinweis auf seine Schuld. Das Wichtigste, worauf sich ein Strafverfolgungsbeamter konzentrieren sollte, ist die Suche und genaue Aufzeichnung von Spuren einer Straftat: am Körper, an der Kleidung, an der Wohnung oder am Fahrzeug des Verdächtigen.

KAPITEL 3. Problematische Fragen und die Bedeutung von Informationen über Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen in Strafverfahren

3. 1. Problematische Fragen der Recherche und Nutzung von Informationen zu Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen in Strafverfahren

Die Untersuchung von Klingenwaffen und Spuren ihres Gebrauchs, Besitzes und Einsatzes vor Gericht erfolgt bei der Planung einer Gerichtsverhandlung, der Vorbereitung auf die Prüfung eines Falles vor Gericht und in der Verhandlungsphase. Der Unterschied in der Forschung in diesen Phasen erklärt sich aus den unterschiedlichen Zielen dieser Phasen. Wenn bei der Planung einer Gerichtsverhandlung und der Vorbereitung auf eine Gerichtsverhandlung die Fragen der Prozessvorbereitung geklärt werden, wird in der Verhandlungsphase das Hauptaugenmerk auf die Klärung der Schuldfrage einer Person gelegt. In Übereinstimmung mit diesen Zielen ist es notwendig, über die Aufgaben der Untersuchung von Blankwaffen und deren Gebrauchsspuren in jeder dieser Phasen zu sprechen. Basierend auf der Bedeutung der Bestimmungen von Art. 228 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation – Die Untersuchung von Blankwaffen in der Vorbereitungsphase für die gerichtliche Prüfung des Falles sollte auf die Lösung folgender Probleme abzielen:

1. Die Relevanz materieller Beweise für den Fall und ihre Eignung für die Prüfung in einer Gerichtsverhandlung wird festgestellt;

2. Die Richtigkeit und Vollständigkeit der Analyse und Bewertung wesentlicher Beweismittel im Rahmen der Voruntersuchung wird festgestellt;

3. Probleme im Zusammenhang mit der Taktik der forensischen Untersuchung materieller Beweise werden gelöst

4. Es werden Fragen im Zusammenhang mit der Durchführbarkeit einer Expertenuntersuchung der Tatwaffe und der Spuren ihres Gebrauchs, Besitzes und Gebrauchs berücksichtigt.

In der Fachliteratur wird der Standpunkt geäußert, dass es bei der Vorbereitung einer Verhandlung vor Gericht nicht akzeptabel sei, physische Beweise direkt zu prüfen. Bei der Vorbereitung auf die Behandlung eines Falles in einer Gerichtsverhandlung ist die Einberufung und Anhörung von Sachverständigen nicht akzeptabel, da die direkte Anhörung und Prüfung der in ihren Aussagen enthaltenen Tatsachen die Vorbereitung auf die Behandlung des Falles in eine Art Verhandlung verwandeln würde. Das Gesetz verbietet jedoch nicht die direkte Prüfung physischer Beweise. Darüber hinaus wird die Bedeutung und Notwendigkeit einer solchen Forschung bestimmt gesunder Menschenverstand. Es ist unmöglich, die Relevanz und Hinlänglichkeit der Beweise zu beurteilen oder über die Anforderung zusätzlicher Beweise zu entscheiden, ohne die verfügbaren materiellen Beweise einzusehen. In Fällen, in denen eine Strafverfolgung nur wegen des illegalen Tragens, Herstellens und Verkaufens von Klingenwaffen erfolgt, hängt die Frage, ob Umstände vorliegen oder nicht, die zur Einstellung des Verfahrens und zur Einberufung einer Gerichtsverhandlung führen, vollständig von der Konstanz des Ermittlers ab Schlussfolgerungen zu diesem Thema und die Schlussfolgerungen des Sachverständigen, der die Untersuchung des Themas durchgeführt hat, mit den Schlussfolgerungen des Richters bei der Planung einer Gerichtsverhandlung.

Die Untersuchung einer kriminellen Waffe und von Gegenständen, die Gebrauchsspuren aufweisen, beginnt mit der Feststellung der Konstruktions- und technischen Daten der Waffe sowie der Eigenschaften anderer Gegenstände und der Klärung, ob dieser bestimmte Gegenstand und nicht ein anderer dem Gericht vorgelegt wurde. Dazu untersuchen wir den Inspektionsbericht des materiellen Beweismaterials und seine Fototabellen, das Durchsuchungsprotokoll und andere Fallmaterialien, die Informationen über den untersuchten Gegenstand enthalten können. Anhand der Fallmaterialien wird die Herkunftsquelle dieser Gegenstände ermittelt und die Richtigkeit ihrer prozessualen Registrierung sowie die Richtigkeit und Vollständigkeit ihrer Beschreibung durch den Ermittler überprüft. Wenn dem Angeklagten nur die Herstellung von Klingenwaffen vorgeworfen wird, erfordert die Entdeckung eines Fabrikzeichens auf dem untersuchten Gegenstand die Notwendigkeit, die Frage des Ausschlusses dieser Straftat von der Anklage zu klären und Zeichen anzubringen, die darauf hinweisen, dass es sich um eine handelt Gegenstände für Haushaltszwecke verpflichten das Gericht zur Einstellung des Strafverfahrens. Fälle mangels Corpus Delicti.

materielle Beweise, die Reihenfolge ihrer Prüfung, die Personen, denen diese Beweise vorgelegt werden und in welcher Reihenfolge, sowie welche technischen Mittel erforderlich sind, um sie vor Gericht zu prüfen. Selbstverständlich können sich sowohl der Zeitpunkt der Vorlage materieller Beweise als auch die Reihenfolge ihrer Vorlage während der gerichtlichen Untersuchung unter Berücksichtigung der Anträge des Staatsanwalts, des Verteidigers oder anderer Prozessbeteiligter ändern (siehe Artikel 274 des Strafgesetzbuchs). Verfahren der Russischen Föderation), da dort das Verfahren zur Beweisprüfung endgültig festgelegt wird, vorläufige Umrisse jedoch vorher erstellt werden müssen.

In Kunst. 284 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation legt fest, dass die Prüfung materieller Beweise jederzeit während der gerichtlichen Untersuchung durchgeführt werden kann, sowohl auf Initiative des Gerichts als auch auf Antrag eines jeden Verfahrensbeteiligten. Der Zeitpunkt für die Prüfung physischer Beweise richtet sich nach der Prüfung anderer Beweismittel – der Aussage des Angeklagten, des Opfers und anderer. In der Regel werden physische Beweise, einschließlich der Tatwaffe und Gegenstände mit Spuren ihrer Wirkung, nach der Befragung aller Prozessbeteiligten, denen sie vorgelegt werden, vorgelegt.

ein Objekt oder bestimmte Merkmale davon. Darüber hinaus ermöglicht uns der Nachweis einzelner Anzeichen eines Objekts, die Zuverlässigkeit dieser Hinweise zu beurteilen.

Wenn Sie die Waffe nicht verwenden, empfiehlt es sich zunächst, die Waffe zu inspizieren, denn wenn Sie sich mit den Konstruktionsmerkmalen vertraut gemacht haben, lässt sich das Problem der möglichen Beschädigung dieser Waffe leichter klären. Physische Beweise müssen dem Staatsanwalt, dem Angeklagten, dem Verteidiger sowie dem Opfer, dem Zivilkläger, dem Zivilangeklagten und ihren Vertretern vorgelegt werden. Bei Bedarf können sie Zeugen, Sachverständigen und Sachverständigen vorgelegt werden. Sachbeweise werden Zeugen in der Regel dann vorgelegt, wenn eine Präsentation zur Identifizierung eines Gegenstandes erfolgt oder sie lediglich auf dessen einzelne Zeichen achten können.

Zur Untersuchung der Tatwaffe, der darauf befindlichen Markierungen, Gebrauchsspuren sowie zur Beweissicherung können technische Hilfsmittel erforderlich sein: Lupen, Mess- und Beleuchtungsgeräte, ein Episkop oder ein Epidiaskop. Der Richter muss entscheiden, welche technische Ausrüstung im Gerichtsverfahren benötigt wird und für deren Bereitstellung sorgen.

Das Gericht entscheidet auch über die Zweckmäßigkeit der Durchführung von Prüfungen, sowohl primärer als auch wiederholter und zusätzlicher Prüfungen.

Die Lösung von Problemen im Zusammenhang mit der Einberufung von Sachverständigen zu einer Gerichtsverhandlung zur Durchführung von Untersuchungen schließt die Untersuchung von Klingenwaffen und Gebrauchsspuren als Vorbereitung für die Prüfung des Falles in einer Gerichtsverhandlung ab.

Die Untersuchung von Klingenwaffen und deren Gebrauchsspuren im Gerichtsverfahren zielt auf die Lösung der gleichen Probleme wie im Ermittlungsverfahren ab und erfolgt in den gleichen Verfahrensformen: durch Besichtigung und Untersuchung.

Wird eine gerichtliche Vernehmung erst im Stadium der gerichtlichen Ermittlungen durchgeführt, kann sich die Frage der Anordnung einer Vernehmung bereits im vorbereitenden Teil der Gerichtsverhandlung stellen. M.A. Cheltsov und N.V. Cheltsova nennen zwei Fälle, in denen dies passieren kann:

1. Eine der Parteien beantragt eine sachverständige Prüfung von Umständen, die im Ermittlungsverfahren nicht geprüft wurden. Es ist zu beachten, dass solche Fälle im Hinblick auf die Untersuchung von Blankwaffen derzeit kaum möglich sind, da die Ermittler in allen Fällen, in denen es um die Einbeziehung in den Teil 4 der Kunst geht. 222 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist eine Untersuchung von Blankwaffen vorgeschrieben, und zwar auch dann, wenn es sich bei dem Gegenstand um eine standardmäßige, werkseitig hergestellte Blankwaffe handelt.

kann unterschiedlich sein: a) Der Ermittler hat bei der Anordnung einer Vernehmung die Rechte des Angeklagten dadurch verletzt, dass er ihn nicht mit der Entscheidung über den Vernehmungstermin vertraut gemacht oder ihm die Ausübung seines Fragerechts vor dem Sachverständigen verweigert hat; b) die Erstprüfung wurde von einem am Ausgang des Falles interessierten Sachverständigen durchgeführt; c) die Erstuntersuchung wurde unter Verstoß gegen andere Normen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation durchgeführt (der Sachverständige wurde nicht vor einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit für wissentlich falsche Schlussfolgerungen usw. gewarnt); d) die Expertenrecherche wurde mangelhaft oder unvollständig durchgeführt.

Das Gesetz gibt keine Anweisungen zum Verfahren für die gerichtliche Prüfung materieller Beweise, in der Praxis beginnt es jedoch damit, dass der vorsitzende Beamte bekannt gibt, welcher Gegenstand geprüft wird. In diesem Fall werden die Herkunftsquelle der materiellen Beweismittel (entdeckt bei einer Inspektion, Durchsuchung etc.), die Gründe und der Zeitpunkt ihrer Einbeziehung in den Fall genannt. Wir können der Meinung von R.D. Rakhunov nicht zustimmen, dass das Protokoll der im Rahmen der Voruntersuchung durchgeführten Inspektion in der Regel nicht veröffentlicht wird. Sie kann nur bekannt gegeben werden, wenn erhebliche Widersprüche zwischen den Angaben im Inspektionsbericht und den Erkenntnissen einer gerichtlichen Inspektion bestehen. Das Protokoll der Ermittlungsuntersuchung muss immer veröffentlicht werden, erstens, weil es, wie N.A. Selivanov schreibt, es ermöglicht, zu überprüfen, ob der Gegenstand, der in den Fall einbezogen wurde, dem Gericht vorgelegt wurde, und zweitens, um zu überprüfen, ob dies der Fall ist seit dem Zeitpunkt der Aufnahme irgendwelche Änderungen erfahren hat und wenn ja, welche genau; drittens gibt die vom Ermittler erstellte Beschreibung des Gegenstands den Teilnehmern der Gerichtsverhandlung Hinweise darauf, worauf bei der Einsichtnahme besonders zu achten ist, und viertens, Anhand dessen kann die Qualität der Ermittlungsprüfung und in gewissem Umfang die Richtigkeit der Beurteilung materieller Beweise im Rahmen der Voruntersuchung beurteilt werden. Anschließend prüft das Gericht die materiellen Beweismittel und legt sie dann den Prozessbeteiligten zur Einsichtnahme vor. Die unmittelbare gerichtliche Untersuchung der Tatwaffe und der Gegenstände, die Spuren ihrer Wirkung tragen, erfolgt nach den gleichen Regeln wie die Ermittlungsuntersuchung. Die Ergebnisse der gerichtlichen Prüfung müssen im Protokoll der Gerichtsverhandlung wiedergegeben werden. Es sei darauf hingewiesen, dass „selbst in den relativ seltenen Fällen, in denen Tatinstrumente und Gegenstände mit Gebrauchsspuren untersucht werden, Informationen über sie im Protokoll der Gerichtsverhandlung nicht oder nur sehr kurz wiedergegeben werden.“ Am häufigsten wird einfach gesagt, dass „das Gericht den materiellen Beweis untersucht hat – ein Messer“. Aus einer solchen „Beschreibung“ lassen sich nur schwer Rückschlüsse auf das untersuchte Objekt ziehen.

Manchmal können sich die Ergebnisse einer gerichtlichen Untersuchung in einem Gerichtsurteil widerspiegeln, wenn der Fall zur weiteren Untersuchung weitergeleitet wird, oder in einem Urteil, wenn bestimmte physische Beweismittel für die Entscheidung über die Schuldfrage wichtig sind (in Fällen illegaler Beförderung, Herstellung und Verkauf von Messern, diese müssen immer angegeben werden).

bei der Prüfung materieller Beweise, aber auch während der gesamten gerichtlichen Untersuchung, sowohl auf Initiative der Prozessbeteiligten als auch auf Initiative des Gerichts.

Je nachdem, in welchem ​​Stadium des Strafverfahrens sich die Frage der Durchführung einer gerichtlichen Vernehmung stellt, ergeben sich einige Änderungen im Verfahren zur Bestellung und Durchführung einer Vernehmung.

Hierzu wird bekannt gegeben, wer als Sachverständiger vor Gericht aufgetreten ist und ob gegen ihn Anfechtungen bestehen. Dem Sachverständigen werden seine Rechte und Pflichten gemäß Art. erläutert. 58 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, und er wird vor der Haftung für wissentlich falsche Schlussfolgerungen und die Weigerung, eine Stellungnahme abzugeben, gewarnt.

Im Zusammenhang mit einem solchen Verfahren stellt sich die Frage nach der verfahrensrechtlichen Stellung der als Sachverständigen eingeladenen Person. Sachverständiger im verfahrensrechtlichen Sinne wird diese Person erst, wenn das Gericht einen Beschluss (Beschluss) über die Anstellung einer Prüfung erlässt.

Tatsächlich ist die Person noch kein Sachverständiger im verfahrensrechtlichen Sinne und nimmt keine verfahrensrechtliche Position ein, sie wird jedoch auf die Verantwortung hingewiesen, ihre Rechte werden erklärt, obwohl noch nicht bekannt ist, ob sie sie haben wird, da vor dem Untersuchung kann er sterben, krank werden usw. Die Unklarheit der Position dieser Person wird besonders deutlich bei großen Prozessen, die einen Monat oder länger dauern. In dieser Hinsicht erscheint der Standpunkt von I. D. Perlov würdig, der vorgeschlagen hat, den Sachverständigen nach der Entscheidung vor der Verantwortung zu warnen, seine Rechte zu erläutern usw., wenn dem Sachverständigen eine Liste mit Fragen zur Erstellung eines Gutachtens ausgehändigt wird Aufmerksamkeit. Die Meinung von A. Ya. Paliashvili, der diesen Vorschlag für unbegründet hält, ist kaum richtig, zumal er weiter über die Möglichkeit und Notwendigkeit davon in Fällen schreibt, in denen ein Sachverständiger während einer gerichtlichen Untersuchung und zum Zeitpunkt seiner Zulassung als hinzugezogen wird ein Experte.

Darüber hinaus schreibt er über die Notwendigkeit, bei der Vorstellung des Sachverständigen den Prozessbeteiligten mitzuteilen, auf wessen Veranlassung der Sachverständige zur Gerichtsverhandlung geladen wurde (auf Initiative des Gerichts, des Staatsanwalts usw.). (Antrag des Verteidigers, des Angeklagten usw.) und zu welchem ​​Zweck, andernfalls wird die Frage der Disqualifikation eines Sachverständigen an dieser Stelle in den meisten Fällen formaler Natur sein. Dieser Bestimmung kann man nur zustimmen, und sie bestätigt die Meinung von I.D. Perlov, da der Zweck der Einberufung eines Sachverständigen erst nach der Entscheidung über die Bestellung einer Prüfung endgültig geklärt wird.

In Fällen, in denen ein Sachverständiger zur Stellungnahme in der Vorbereitungsphase einer Gerichtsverhandlung oder während einer gerichtlichen Untersuchung hinzugezogen wird, erfolgt das oben beschriebene Verfahren nach Erlass und Bekanntgabe der gerichtlichen Entscheidung (Entscheidung) über die Ernennung einer Prüfung.

Vor Bekanntgabe der Fragen an den Sachverständigen und Übergabe an ihn ist das Gericht verpflichtet: a) die Verfahrensbeteiligten aufzufordern, Fragen einzureichen, auf die sie vom Sachverständigen eine Antwort erhalten möchten; b) die vorgestellten Themen bekannt geben und die Meinungen der Prozessbeteiligten dazu einholen; c) alle Fragen berücksichtigen, mit Ausnahme derjenigen, die nicht relevant sind oder nicht in die Kompetenz des Experten fallen, und eigene Vorschläge vorschlagen; d) formulieren die Fragen abschließend in der Festlegung über den Prüfungstermin.

Die Prozessbeteiligten können ihre Fragen sowohl schriftlich als auch mündlich einreichen. Mündliche Fragen müssen im Protokoll der Gerichtsverhandlung festgehalten werden.

Alle Teilnehmer der gerichtlichen Untersuchung beteiligen sich an der Diskussion der von anderen Teilnehmern vorgeschlagenen Themen und äußern ihre Meinung dazu, sie zu verlassen oder abzulehnen oder sie aus dem einen oder anderen Grund auszuschließen. Auch zu diesen Themen kann der Sachverständige seine Meinung äußern. Der Staatsanwalt gibt dazu eine Stellungnahme ab.

Für die Erlaubnis eines Sachverständigen vor Gericht in Fällen des illegalen Tragens, Herstellens oder Verkaufs von Klingenwaffen sowie deren Verwendung können die gleichen Fragen wie im Ermittlungsverfahren gestellt werden.

Bei der Anordnung einer Vernehmung entscheidet das Gericht auch über die Zweckmäßigkeit der Anwesenheit von Richtern und Prozessbeteiligten während der Vernehmung.

3. 2. Die Bedeutung von Informationen über Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen in der gerichtlichen Praxis

Basierend auf den Prinzipien der Ethik aus philosophischer Sicht ist ein System moralischer Normen oder eine Reihe professioneller moralischer Regeln entstanden, die als Justizethik bezeichnet werden.

Justizielle Ethik ist die Anwendung allgemeiner moralischer Normen unter den spezifischen Bedingungen der Justiz- und Ermittlungstätigkeit; moralische Normen spiegeln sich im gesamten Verlauf des Strafverfahrens, in der Strafprozessgesetzgebung, bei der Bestimmung des Status der Prozessbeteiligten, in den Beziehungen wider zwischen ihnen.

Ermittler, Experten, Anwälte und andere. Jedes dieser Rechtsgebiete hat seine eigenen Besonderheiten, die die moralischen Regeln prägen. Allen diesen Fachgebieten gemeinsam ist jedoch die Berufsmoral, die „als eine Reihe verbindlicher, „strengerer“ moralischer Regeln als eine Reihe allgemeiner moralischer Prinzipien“ fungiert.

Ein Sachverständiger ist als einer der Prozessbeteiligten verpflichtet, bestimmte durch seinen Beruf festgelegte moralische Standards einzuhalten. Diese Normen unterscheiden sich in ihrer Spezifität von ähnlichen Normen in anderen Rechtsgebieten.

Die Expertenethik besteht aus einer Reihe moralischer Normen und Verhaltensregeln in allen Bereichen Professionelle Aktivität Experte.

Moralische Normen drücken moralische Prinzipien eines forensischen Experten wie Integrität, Objektivität, Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Selbstkritik aus. Es sind diese Prinzipien, die in seinem Handeln zunächst einmal verwirklicht werden müssen.

Die wichtigsten und bedeutendsten moralischen Regeln sind die Objektivität, Unparteilichkeit und Integrität eines forensischen Experten.

Unter Objektivität versteht man die Wahrheitsfindung bei der Lösung einer vom Ermittler (Gericht) gestellten Aufgabe. Wenn die vorgelegten Forschungsmaterialien ausreichend sind, muss der Sachverständige unabhängig von der Version des Ermittlers (Gerichts) die Wahrheit ermitteln, ohne sich auf Informationen aus den Fallmaterialien, Augenzeugen der Straftat usw. zu verlassen. Reichen die Materialien nicht aus, muss der Sachverständige dies ablehnen Lösen Sie das Problem oder erstellen Sie einen Bericht über die Unmöglichkeit, eine Stellungnahme abzugeben.

2001 „Über die Tätigkeit staatlicher Sachverständiger in der Russischen Föderation“, das den Sachverständigen zur Einhaltung einer Reihe moralischer Standards verpflichtet. Dazu gehört insbesondere „… eine begründete schriftliche Mitteilung über die Unmöglichkeit einer Stellungnahme zu verfassen; die Stellungnahme zu Sachverhalten, die über den Rahmen der Fachkenntnis hinausgehen, zu verweigern; bekannt gewordene Informationen nicht weiterzugeben.“ an ihn im Zusammenhang mit der Durchführung einer forensischen Untersuchung, einschließlich Informationen, die die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger einschränken können, sowie Informationen, die ein Staats-, Geschäfts- oder anderes gesetzlich geschütztes Geheimnis darstellen“ usw.

Die Integrität eines forensischen Sachverständigen hängt eng mit Objektivität und Unparteilichkeit zusammen. Sie drückt sich in der Unabhängigkeit des Sachverständigen in seinen Urteilen aus. „Wenn ein Sachverständiger unter dem Einfluss eines Ermittlers, Richters, Verteidigers und Staatsanwalts seine Schlussfolgerung formuliert oder ändert, muss er von der Wahrnehmung der verantwortlichen Verfahrensfunktionen eines forensischen Sachverständigen ausgeschlossen werden.“

Unabhängigkeit in Argumenten und Urteilen zeigt die Kompetenz und Professionalität des Sachverständigen sowie die Fähigkeit an, seinen Standpunkt bei der Bewertung der erzielten Ergebnisse und formulierten Schlussfolgerungen zu verteidigen.

Die Autonomie, Unabhängigkeit und Objektivität eines forensischen Sachverständigen wird durch die Normen des Bundesgesetzes und der Strafprozessordnung bestätigt.

So zum Beispiel Art. 14 des Bundesgesetzes sieht vor, dass der Leiter einer staatlichen Sachverständigeneinrichtung nicht das Recht hat, einem Sachverständigen Anweisungen zu erteilen, die den Inhalt der Schlussfolgerungen zu einer bestimmten forensischen Untersuchung vorwegnehmen. Gemäß Art. 199 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation hat der Sachverständige das Recht, die Entscheidung ohne Vollstreckung zurückzugeben, wenn die vorgelegten Materialien für die Durchführung einer forensischen Untersuchung nicht ausreichen oder er der Ansicht ist, dass er nicht über ausreichende Kenntnisse für deren Durchführung verfügt. Moralische Standards implizieren neben dem bereits Gesagten Folgendes: Bewusstsein für die gesellschaftliche Bedeutung dieser Tätigkeit; die Entwicklung eines angemessenen Rechtsbewusstseins und die Beherrschung der Grundlagen des Rechts; ständige Verbesserung professionelles Wissen und Erweiterung der allgemeinen Gelehrsamkeit; Beherrschung der Methoden und Mittel der Expertenforschung; Ehrlichkeit, Integrität und professionelle Bereitschaft zur Erfüllung ihrer Aufgaben; ein hohes Maß an Verantwortung, Initiative und Kreativität bei der Durchführung jeder Prüfung, unabhängig von der Komplexität.

Wissenschaftliche Integrität ist von großer Bedeutung. Der Nachweis wissenschaftlicher Integrität durch den Gutachter beginnt bereits im Vorfeld des Gutachterverfahrens. Bei der Erstprüfung der eingereichten Forschungsgegenstände und der Prüfung der zur Lösung gestellten Aufgaben stellt der Gutachter deren Angemessenheit fest und stellt bei Fehlen einer solchen einen Antrag auf Bereitstellung zusätzlicher Materialien. Dieser Ansatz zeigt nicht nur Professionalität und Gründlichkeit, sondern auch das Fehlen einer oberflächlichen oder übereilten Erledigung der übertragenen Aufgabe. Als nächstes denkt der Experte über Algorithmen zur Lösung von Problemen nach und erstellt Expertenhypothesen, um die Wahrheit im Fall festzustellen. In der analytischen Phase muss der Experte eine vollständige und umfassende Studie durchführen. Dies bedeutet eine eingehende Untersuchung der präsentierten Objekte unter Verwendung moderner Errungenschaften wissenschaftlicher und technischer Mittel, Techniken und Methoden sowie verschiedener Expertentechniken. Ein wichtiger und verantwortungsvoller Schritt ist die Bewertung der erzielten Ergebnisse und die Formulierung von Schlussfolgerungen. In dieser letzten Phase der Prüfung dient der Nachweis wissenschaftlicher Integrität als Qualitätsgarantie für die Wahrheitsfindung im Fall.

Eine solche Regel wie korrektes Verhalten sollte dem Sachverständigen sowohl im Verhältnis zum Ermittler, zum Gericht als auch zu seinen Kollegen innewohnen. Diese Regelung ist insbesondere bei der Durchführung von Kommissionsprüfungen, einschließlich komplexer Prüfungen und Wiederholungsprüfungen, von Bedeutung. Hier kommen die individuellen Eigenschaften des Experten zum Ausdruck, die sich in mentalen Prozessen äußern: Emotionen, Wahrnehmung, Denken, Gedächtnis, Empfindungen, Gefühle, Verteidigung der eigenen Überzeugungen. Bei der Durchführung solcher Untersuchungen kann es zu Misstrauen und Unvereinbarkeit bei der Beurteilung von Forschungsergebnissen und der Formulierung von Schlussfolgerungen kommen. In einem Fall legt der Experte großen Wert auf seine eigene Forschung und ist nicht immer selbstkritisch genug, um deren Ergebnisse zu bewerten. Andernfalls könnte er die Ergebnisse herabwürdigen und ihre Bedeutung unterschätzen. Bei der gemeinsamen Bewertung von Ergebnissen kann es sein, dass die Autorität eines Kommissionsmitglieds ungewollt psychologischen Druck auf einen Gutachter ausübt, der über wenig Erfahrung in der Gutachterarbeit verfügt. Die Ethik des führenden Experten besteht in diesem Fall darin, sicherzustellen, dass sein Handeln die Würde der Kommissionsmitglieder nicht herabsetzt und die erzielten Ergebnisse maximal genutzt werden.

Die Vollständigkeit und Zuverlässigkeit der Expertenforschung wird durch den Einsatz der in einem bestimmten Bereich vorhandenen Techniken, Methoden und Techniken bei der Untersuchung von Objekten, die maximale Identifizierung von Zeichen, die Argumentation ihrer Angemessenheit, Bedeutung und Stabilität für die korrekte Lösung der gestellten Fragen bestimmt.

Die innere Überzeugung eines Experten ist „ein Geisteszustand, der sich aus der Bewertung der Ergebnisse einer Studie ergibt, die frei und ohne Befolgung äußerer Dogmen unter Berücksichtigung der Besonderheiten einer bestimmten Expertenaufgabe durchgeführt wird.“ Bei innerer Überzeugung ist der psychische Zustand durch ein festes Vertrauen in die Wahrheit der erzielten Ergebnisse gekennzeichnet, die den Beweis der Tatsache objektiv widerspiegeln. Die innere Überzeugung des Experten entwickelt sich während des gesamten Forschungsprozesses. Mithilfe verschiedener Methoden muss der Sachverständige sicherstellen, dass sie die von ihm identifizierten Merkmale und Eigenschaften des Objekts und seiner Merkmale objektiv widerspiegeln. Bei der Erstellung von Fachwissen spielen viele psychologische Faktoren (z. B. Wahrnehmung, Repräsentation, Auswendiglernen, Intuition, Heuristik usw.) eine wichtige Rolle. Heuristisches Denken ist im kognitiven Prozess von besonderer Bedeutung, da der Experte ständig Arbeitshypothesen aufstellt, sie prüft, verwirft, neue aufstellt, bis er alle Widersprüche oder Zweifel beseitigt und von der Richtigkeit seiner Urteile und Schlussfolgerungen überzeugt ist.

Die Schlussfolgerung des Experten, die seine Überzeugungen widerspiegelt, wird in Form eines Werturteils über die Bedeutung der erhaltenen Informationen gebildet. Das Vertrauen in die Richtigkeit Ihrer Schlussfolgerungen auf der Grundlage objektiver Forschungsdaten und deren Bewertung kann durch Fakten, auch solche, die nicht direkt mit den untersuchten Objekten zusammenhängen, erschüttert werden. Dies führt dazu, dass der Experte an seinen eigenen Schlussfolgerungen zweifelt und möglicherweise eine falsche Entscheidung trifft.

Die Überzeugung des Sachverständigen besteht also aus vielen Faktoren, der wichtigste ist jedoch die Verfahrensunabhängigkeit. Die Unabhängigkeit eines Sachverständigen ist ein wichtiger Garant für die Freiheit seiner inneren Überzeugung und damit ein Garant für die Objektivität der Schlussfolgerung.

ABSCHLUSS

Die durchgeführte Dissertationsforschung zeigt die hochentwickelte Doktrin der Kriminalitätsspuren in der forensischen Wissenschaft. Es wurden wirksame Methoden geschaffen, um Spuren des Einsatzes von Klingenwaffen an Kleidung und am menschlichen Körper zu erkennen, aufzuzeichnen und zu untersuchen. Gleichzeitig wirkt sich der wissenschaftliche und technologische Fortschritt auch auf die forensische Wissenschaft und Technik aus – es entstehen neue Technologien, Methoden und Geräte, die die Arbeit von Kriminologen verbessern.

Natürlich kann die Bedeutung der forensischen Spurensuche kaum hoch genug eingeschätzt werden; bei der Aufklärung und Aufklärung von Straftaten spielen forensische Untersuchungen eine Schlüsselrolle bei der Aufdeckung von Schuldigen und dem Nachweis ihrer Schuld Die Praxis der Durchführung von Prüfungen, die Analyse der Überprüfung von Schlussfolgerungen in den Systemen von Experteninstitutionen verschiedener Abteilungen weisen darauf hin, dass Experten verschiedene Arten von Fehlern und Auslassungen machen.

sich nicht nur über den aktuellen Entwicklungsstand der forensischen Wissenschaft im Allgemeinen zu informieren, sondern auch alle in ihrem wissenschaftlichen Wissensgebiet entwickelten Methoden und Techniken zu kennen. Ein Experte muss in vielen Bereichen des wissenschaftlichen Wissens eine sehr gebildete Person sein, die Herstellungstechnologie eines bestimmten Artikels kennen und auch die menschliche Anatomie und Physiologie kennen.

Beispielsweise werden in regionalen forensischen Laboratorien (Abteilungen) nur sehr wenige umfassende Untersuchungen durchgeführt, obwohl Experten sich der vielfältigen Möglichkeiten und des Wertes solcher Untersuchungen bewusst sind. Situationsuntersuchungen werden praktisch nicht durchgeführt. Beim Studium von Objekten, die in der Praxis häufig anzutreffen sind, wird nicht mit der gebotenen Sorgfalt vorgegangen, die Methoden und Techniken des Studiums sind gut entwickelt. Experten untersuchen selten Mikroobjekte und Mikromerkmale, kennen die entwickelten Methoden und Techniken auf dem Gebiet der Mikrotrasologie nicht und lehnen die Durchführung solcher Forschungen unter dem Vorwand ab, es fehle an geeigneter technischer Ausrüstung.

Bei der Untersuchung von Schäden an Kleidung fordern Sachverständige keine gerichtsmedizinischen Untersuchungsgutachten ein und beispielsweise erfolgt die Untersuchung von Stichverletzungen ohne Berücksichtigung von Verletzungen am menschlichen Körper. Dies führt zu einer Unvollständigkeit der Traceologiestudie und dazu, dass Schlussfolgerungen in einer wahrscheinlichen Form oder einem Kapitalwert formuliert werden (es ist nicht möglich, das Problem in einer kategorialen Form zu lösen).

Forschung und beinhaltet die Bestellung einer zusätzlichen oder wiederholten Prüfung.

Verfahrensfehler bestehen in Verstößen gegen Verfahrensnormen und das Verfahren zur Durchführung von Sachverständigengutachten. Dazu gehören: Der Sachverständige überschreitet die Grenzen seiner Kompetenz; Untermauerung der Schlussfolgerungen nicht durch die Ergebnisse der Studie, sondern durch die Fallmaterialien; selbstständig, zusätzlich zum Ermittler oder dem Gericht, Materialien für die Expertenforschung sammeln, was derzeit durch die Strafprozessordnung der Russischen Föderation verboten ist; Diskrepanz zwischen dem Umfang der durchgeführten Forschung und den Antworten des Experten auf die ihm gestellten Fragen; Nichteinhaltung der im Strafprozessrecht festgelegten Regeln für die Erstellung eines Gutachtens.

Erkenntnistheoretische oder kognitive Fehler werden durch die Komplexität des Prozesses der Expertenerkenntnis verursacht, der unter Berücksichtigung bestimmter Regeln, einschließlich der Gesetze der Logik, aufgebaut ist. Darauf aufbauend werden Expertenfehler in logische und sachliche Fehler unterteilt.

Logische Fehler bestehen in der Verletzung der Regeln für die Anwendung logischer Techniken und Operationen bei der Expertenforschung. Typisch sind beispielsweise die Verwechslung eines Kausalzusammenhangs mit einem einfachen Zeitablauf oder die Untermauerung einer These mit Argumenten, aus denen sich die zu beweisende These nicht ergibt:

Sachverhaltsfehler können auftreten, wenn ein falsches oder verzerrtes Verständnis der Beziehungen zwischen Objekten der objektiven Realität vorliegt.

Tätigkeits-(Betriebs-)Fehler stehen im Zusammenhang mit Eingriffen eines Sachverständigen an Forschungsobjekten und können in einer Verletzung der Verfahrensreihenfolge, einer unsachgemäßen Verwendung von Forschungsinstrumenten oder dem Einsatz ungeeigneter Mittel, der Beschaffung minderwertigen Vergleichsmaterials usw. bestehen.

Die Gründe für Expertenfehler können objektiv und subjektiv sein. Sachliche Gründe sind nicht vom Sachverständigen abhängig. Dazu gehören: das Fehlen einer entwickelten Expertenforschungsmethodik; Unvollkommenheit der verwendeten Expertenmethodik; die Verwendung fehlerhafter oder unzureichend auflösender Instrumente und Instrumente; Verwendung ungenauer mathematischer Modelle und Computerprogramme.

Zu den subjektiven Gründen gehören: unzureichende Kompetenz des Sachverständigen, die zu Unwissenheit führen kann moderne Techniken, bei einer falschen Einschätzung der Identifizierungsbedeutung der bei der Untersuchung des Objekts identifizierten Merkmale; berufliche Versäumnisse, die sich in oberflächlicher Recherche, unvollständiger Identifizierung der Eigenschaften eines Objekts, Missachtung der Regeln für den Einsatz technischer Mittel usw. äußern; der physische oder psychische Zustand des Sachverständigen, der auf Krankheit, Müdigkeit, verminderte Sehschärfe usw. zurückzuführen sein kann; charakterologische Merkmale der Persönlichkeit des Experten (Misstrauen, mangelndes Vertrauen in das eigene Wissen, erhöhte Suggestibilität oder umgekehrt übermäßiges Selbstvertrauen und Ehrgeiz usw.); der Einfluss der Fallmaterialien, einschließlich der Schlussfolgerungen der vorherigen Untersuchung, des Verhaltens eines leitenden Managers, eines Ermittlers und anderer Verfahrensbeteiligter; der Wunsch, ohne ausreichende Begründung fachmännische Initiative zu zeigen, sich durch die Neuheit der Lösung, die Originalität der Schlussfolgerungen auszuzeichnen; logische Mängel von Schlussfolgerungen.

Die wichtigste Voraussetzung zur Vermeidung von Sachverständigenfehlern ist die Vorlage vollständiger, überprüfter und hinsichtlich des Informationsgehalts ausreichender Quellenmaterialien durch den Ermittler oder das Gericht, das die Prüfung angeordnet hat. Um diese Bedingung zu erfüllen, müssen Mitarbeiter forensischer Einrichtungen vor allem ständig mit den Ermittlern interagieren, da von ihnen der Großteil der Untersuchungen erfolgt. Diese Interaktion soll in Form einer Beratung bei der Terminvereinbarung, Probenauswahl, Formulierung von Fragen an den Sachverständigen sowie in Form einer systematischen Schulung der Mitarbeiter von Ermittlungseinheiten in den Grundlagen forensischer Untersuchungen und Demonstrationen erfolgen der vorhandenen Möglichkeiten der Expertenforschung

Nicht minder wichtig für die Vermeidung von Sachverständigenfehlern ist die qualitativ hochwertige Aus- und Umschulung des Sachverständigenpersonals, die Anwesenheit entsprechend qualifizierter Mitarbeiter in forensischen Einrichtungen einschließlich der erforderlichen Grundausbildung und Kenntnis der grundlegenden Bestimmungen des Rechts, insbesondere des Straf- und Zivilverfahrens und die methodischen Grundlagen der Kriminologie.

Erstens in der Experteninstitution selbst, sowohl durch deren Leiter als auch durch erfahrene Experten.

1. Verfassung der Russischen Föderation;

2. Strafprozessordnung der Russischen Föderation;

3. Strafgesetzbuch der Russischen Föderation;

4. Bundesgesetz vom 31. Mai 2001 „Über die staatliche Sachverständigentätigkeit in der Russischen Föderation“ // SZ RF. 2001. Nr. 23. Kunst. 2291;

5. Averyanova T.V. Inhalte und Merkmale forensischer Forschungsmethoden. Alma-Ata, 1991;

6. Aubakirov A.F. et al. Forensische Untersuchung von Blankwaffen. Alma-Ata, 1991;

8. Vander M. B. Arbeiten mit Mikropartikeln bei Ermittlungsmaßnahmen (Elemente der forensischen Mikrologie). - L., 1980;

9. Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensische Expertenologie. Wolgograd, 1979;

11. Granovsky G. L. Grundlagen der Traceologie: Allgemeiner Teil. -M.: Allrussisches Forschungsinstitut des Innenministeriums der UdSSR, 1965;

14. Zuev E. I., Kapitonov V. E., Mezhentsev G. N., Gerasimov A. M. Spurenforschung (Mikroobjekte aus Mikropartikeln). - M., 1979;

15. Zinin A. M., Mailis N. P. Forensische Untersuchung. -M.: Recht und Recht, 2002;

16. Kapitonov V. E., Kuzmin N. E., Odinochkina T. F. Arbeiten mit Mikroobjekten am Unfallort. - M.: Allrussisches Forschungsinstitut des Innenministeriums der UdSSR, 1978;

17. Korukhov Yu. G. Forensische Diagnostik bei der Aufklärung von Straftaten. M., 1998;

18. Korshunov V. M. Spuren am Unfallort: Entdeckung, Aufzeichnung, Beschlagnahme. - M.: Prüfung, 2001;

19. Forensische Spurenuntersuchung / Comp. I. I. Prorokov. -Wolgograd: Höhere Schule des Innenministeriums der UdSSR, 1980;

21. Forensik / Ed. A. F. Volynsky. -M.: Unity-Dana, 1999;

23. Forensik / Ed. A. G. Filippova. -M.: Rechtswissenschaft. 2000;

24. Forensik / Ed. V. A. Obraztsova. - M.: Rechtsanwalt, 1999;

26. Forensik / Antwort. Hrsg. N. P. Jablokow. -M.: Rechtsanwalt, 1999;

27. Krylov I. F. Forensische Spurenlehre. -L.: Verlag der Universität Leningrad, 1976;

28. Kuznetsov P. S. Forensische Kenntnis der Spuren von Straftaten. Jekaterinburg. 1996;

29. Kustanovich S. D. Forensische medizinische Traceologie. M., 1975;

31. Podshibyakin A. S. Blankwaffen Forensische Doktrin. M., 1997;

32. Durchführung einer allgemeinen Praxis im Bereich der forensischen Untersuchung / Verantwortlich. Hrsg. A. R. Shlyakhov, N. I. Shakhtarina. M., 1990;

33. Erstellung und Zusammenstellung des Textteils von Fingerabdruckuntersuchungen und bestimmten Arten von Spurenuntersuchungen. Iwanowo, 1992;

34. Prorokov I. und. Forensische Spurenuntersuchung. V., 1980;

35. Raigorodsky V. M., Trubnikova N. F. Forensische Untersuchung von Materialien, Substanzen und daraus hergestellten Produkten. - Saratow, 1997;

36. Rossinskaya E. R. Forensische Untersuchung in Strafsachen. Zivil- und Schlichtungsverfahren. -M.: Recht und Recht, 1996;

37. Spuren am Tatort: ​​Investigator's Handbook / Ed. V. F. Statkus. M.: VNKTs Innenministerium der UdSSR, 1991;

38. Stegnova T.V., Lozinsky T.F., Ualerianova L.P., Shamonova T.N. Arbeiten Sie mit Spuren biologischen Ursprungs am Unfallort. M.: EKTs MIA von Russland, 1992;

39. Tikhonov E. N. Forensische Untersuchung kalter Waffen. Barnaul, 1987;

40. Ustinov A. I. Blankwaffen und Haushaltsmesser. M., 1978;

42. Mailis N.P. Forensische Traceologie als Theorie und Methodensystem zur Lösung von Problemen bei verschiedenen Untersuchungsarten. Diss. für die Bewerbung Wissenschaftler Grad D. Yu. N. M., 1992;

43. Shamonov T. M. Mikroobjekte. Ermittlungs- und Beweiswert bei der Aufklärung von Straftaten // Bürger und Recht. 2002. Nr. 1;

44. Shamonov T. M. Verpackungs- und Lagerungsregeln für Mikroobjekte // Bürger und Recht. 2002. Nr. 2;

45. Shamonov T. M. Mikroobjekte. Merkmale der Suche und Erkennung // Bürger und Recht. 2002. Nr. 3.

Mailis N.P. Forensische Traceologie als Theorie und Methodensystem zur Lösung von Problemen bei verschiedenen Untersuchungsarten. Diss. für die Bewerbung Wissenschaftler Grad D. Yu. N. M., 1992. S. 17.

Granovsky G. L. Grundlagen der Traceologie: Allgemeiner Teil. -M.: Allrussisches Forschungsinstitut des Innenministeriums der UdSSR, 1965. S. 14.

Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensische Expertenkunde. Wolgograd, 1979. S. 12.

Kuznetsov P. S. Forensische Kenntnis der Spuren von Straftaten. Jekaterinburg. 1996. S. 9.

Kustanovich S. D. Forensische medizinische Traceologie. M., 1975. S. 7.

Kuznetsov P. S. Forensische Kenntnis der Spuren von Straftaten. Jekaterinburg. 1996. S. 37.

Podshibyakin A. S. Blankwaffen Forensische Doktrin. M., 1997. S. 64.

Kustanovich S. D. Forensische medizinische Traceologie. M., 1975. S. 14.

Kuznetsov P. S. Forensische Kenntnis der Spuren von Straftaten. Jekaterinburg. 1996. S. 15.

Forensik / Ed. A. F. Volynsky. -M.: Unity-Dana, 1999. S. 112.

Mailis N.P. Forensische Traceologie. M., 2003. S. 28.

Tikhonov E. N. Forensische Untersuchung von Blankwaffen. Barnaul, 1987. S. 34.

Aubakirov A.F. et al. Forensische Untersuchung von Blankwaffen. Alma-Ata, 1991. S. 23.

Kustanovich S. D. Forensische medizinische Traceologie. M., 1975. S. 100.

Kustanovich S. D. Forensische medizinische Traceologie. M., 1975. S. 112.

Tikhonov E. N. Forensische Untersuchung von Blankwaffen. Barnaul, 1987. S. 45.

Kustanovich S. D. Forensische medizinische Traceologie. M., 1975. S. 120.

Kustanovich S. D. Forensische medizinische Traceologie. M., 1975. S. 125.

Kustanovich S. D. Forensische medizinische Traceologie. M., 1975. S. 129.

Kuznetsov P. S. Forensische Kenntnis der Spuren von Straftaten. Jekaterinburg. 1996. S. 80.

Kuznetsov P. S. Forensische Kenntnis der Spuren von Straftaten. Jekaterinburg. 1996. S. 83.

Kuznetsov P. S. Forensische Kenntnis der Spuren von Straftaten. Jekaterinburg. 1996. S. 46.

Kuznetsov P. S. Forensische Kenntnis der Spuren von Straftaten. Jekaterinburg. 1996. S. 48.

Mailis N.P. Forensische Traceologie. M., 2003. S. 232.

NW RF. 2001. Nr. 23. Kunst. 2291.

Mailis N.P. Forensische Traceologie. M., 2003. S. 233.

Mailis N.P. Forensische Traceologie. M., 2003. S. 236.