មន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងបង្កើតប្រព័ន្ធវាយប្រហាររន្ទះជាសកល។ ការបោកបញ្ឆោតជាសកលភ្លាមៗ កូដកម្មសកល

ប្រព័ន្ធ "រន្ទះបាញ់" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគំរាមកំហែងដល់ផលវិបាក

អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ីលោក Sergei Ryabkov បាននិយាយថា ការបង្កើតដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនូវប្រព័ន្ធវាយប្រហារផ្លេកបន្ទោរជាសាកលអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃជម្លោះ "ជាមួយនឹងផលវិបាក apocalyptic" ។ ដោយឆ្លើយនឹងសំណួរថាតើប្រព័ន្ធនេះបង្កការគំរាមកំហែងដល់តុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រ និងថាតើការបាញ់បង្ហោះបែបនេះអាចត្រូវបានវាយតម្លៃដោយរុស្ស៊ីថាជានុយក្លេអ៊ែរឬយ៉ាងណានោះ លោកបាននិយាយថា “បាទ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីយានបាញ់ផ្លោងដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងឧបករណ៍ធម្មតា”។

"ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនថ្មី - រំកិលលឿនជាងសំឡេង ល្បឿនលឿនជាមួយម៉ាស៊ីន និងអ្វីៗផ្សេងទៀត - បន្ទាប់មកយើងត្រូវយល់ពីអ្វីដែលពួកគេនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ លក្ខណៈ​ពិសេសនិងជម្រើសកម្មវិធី។ អ្នកការទូតរូបនេះបានបន្ថែមថា យើងកំពុងតាមដានយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់បំផុត ដោយយល់ថា ការសម្រេចចិត្តដែលអាចកើតមានលើសំណុំនៃបញ្ហានេះនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ»។

អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសក៏បាននិយាយអំពីការរំពឹងទុកសម្រាប់ការលេចចេញនូវក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនថ្នាក់ថ្មី - វេទិកាដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេង ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ “យើងមិនទាន់បានវាយតម្លៃថាតើការលេចឡើងនៃប្រព័ន្ធបែបនេះអាចប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចបញ្ជាក់បានថា៖ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធបែបនេះប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់តុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រ និងស្ថិរភាព” Ryabkov បានសង្កត់ធ្ងន់។

ពួកគេកំពុងព្យាយាមបង្កើតអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖ កាលពីឆ្នាំមុន ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Dmitry Rogozin បានប្រកាសថា "ការត្រួតត្រា" នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលភារកិច្ចចម្បងនោះគឺការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាលឿនជាងសំឡេង។

គោលបំណងនៃ PGS គឺដើម្បីអាចបញ្ជូនកូដកម្មរហ័ស និងត្រឹមត្រូវទៅកាន់តំបន់ណាមួយនៃពិភពលោក ក្នុងករណីមានជម្លោះ ឬ ស្ថានភាពសង្គ្រោះបន្ទាន់ប៉ុន្តែដោយគ្មានកម្មវិធី អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ.
* * *

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​អាច​បំផ្លាញ​ទ្រព្យ​សកម្ម​យុទ្ធសាស្ត្រ​របស់​រុស្ស៊ី​ដោយ​ល្បឿន​ផ្លេកបន្ទោរ​ឡើយ។ កម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរ.
គោលគំនិត Prompt Global Strike (PGS) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រសួងការពារជាតិអាមេរិក កំពុងបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការដឹកនាំផ្នែកយោធា និងនយោបាយរបស់រុស្ស៊ី។

យោងតាមគោលគំនិត អណ្តូងរ៉ែ និងដីចល័តនៃរដ្ឋមួយចំនួនត្រូវទទួលរងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយមីស៊ីល និងយន្តហោះគ្មាននុយក្លេអ៊ែរ។ ទោះបីជាជាផ្លូវការទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបដិសេធថារុស្ស៊ីស្ថិតក្នុងចំណោមគោលដៅក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតនៃការគំរាមកំហែងនៃការរងការបាញ់កាំជ្រួចមីស៊ីល blitzkrieg ត្រូវតែត្រូវបានវិភាគ។

នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ពួកគេស្តីពីការវាយប្រហារលើសកលលោកមិនមែននុយក្លេអ៊ែរ (CNGS) មន្ទីរបញ្ចកោណ ទីបញ្ជាការយុទ្ធសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក (USS) និងអគ្គសេនាធិការចម្រុះ (JCS) អះអាងថា ប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូន និងការបំផ្លាញត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីវាយប្រហារប្រព័ន្ធប្រឆាំងផ្កាយរណបរបស់ចិន។ ប្រព័ន្ធនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង វត្ថុ ទីតាំងស្ថានី និងការដំឡើងមីស៊ីលដែលមានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ (ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ)។

ភារកិច្ចសំខាន់បំផុតទីពីររបស់ NBGU គឺការលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធដែលគេហៅថា "ការហាមឃាត់ការចូលទៅកាន់រោងមហោស្រពនៃប្រតិបត្តិការយោធា" ។ ឧទាហរណ៍ គ្រាប់ផ្លោងរបស់ចិន មីស៊ីលប្រឆាំងនាវានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាម DF-21 នឹងកំណត់យ៉ាងសំខាន់លើតំបន់ធ្វើសមយុទ្ធរបស់ក្រុមអ្នកធ្វើកូដកម្មនាវាអាមេរិក។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា ពួក​គេ​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​ជម្រះ​បញ្ជី​បង្ការ។ កិច្ចការទី ៣ គឺការប្រយុទ្ធនឹងភេរវករ។ ការធ្វើតេស្តលើគម្រោង Prompt Global Strike គ្រោងនឹងបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 2025។

"ចិន និង កូរ៉េខាងជើងប៉ុន្តែមិនមែនរុស្ស៊ីទេ”

យោងតាមអ្នកជំនាញយោធាអាមេរិកភាគច្រើន ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មដោយប្រើ CPGS គឺជាករណីប្រើប្រាស់ដ៏គួរឱ្យសង្ស័យបំផុត មីស៊ីលលឿនជាងសំឡេង. ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ មិនមានករណីណាដែលព័ត៌មានដែលទទួលបានប្រែក្លាយទៅជាគួរឱ្យទុកចិត្តបាន ដែលកូដកម្មមិនមានការសង្ស័យនោះទេ។

គោលដៅអាទិភាពរបស់ PGS គឺបន្ទាប់ពីទាំងអស់ គ្រឿងបរិក្ខារយុទ្ធសាស្ត្រស្ថានីដែលមានការការពារយ៉ាងល្អ និងប្រព័ន្ធប្រឆាំងផ្កាយរណប។ ប៉ុន្តែ ចិន កូរ៉េខាងជើង និងអ៊ីរ៉ង់ មានលំដាប់លំដោយនៃគោលដៅបែបនេះតិចជាងរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ "ការវាយប្រហាររហ័ស" របស់អាមេរិកនឹងច្បាស់ជាសំដៅប្រឆាំងនឹងស៊ីឡូ ICBM ប្រព័ន្ធមីស៊ីលចល័តនៅលើដី (GGRK) កន្លែងឃ្លាំមើលទីអវកាស និងប៉ុស្តិ៍បញ្ជា។

ប្រទេសរុស្ស៊ីក៏មានប្រព័ន្ធដែល "ហាមឃាត់ការចូលទៅកាន់រោងកុននៃសង្គ្រាម" ។ ទាំងនេះគឺជាប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រតិបតិ្តការ Iskander (OTRK) ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅទិសខាងលិច និងខាងត្បូង ដែលគ្របដណ្តប់លើការដំឡើងយោធាអាមេរិកភាគច្រើននៅអឺរ៉ុប។ ពួកគេ​ក៏​ធ្វើ​ឲ្យ​ស្មុគស្មាញ​យ៉ាងខ្លាំង​ដល់​ការ​ធ្វើ​សមយុទ្ធ​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ដោយ​កងកម្លាំង​ណាតូ និង​មធ្យោបាយ។

ប្រតិបត្តិការសេរីភាពអ៊ីរ៉ាក់ ប្រតិបត្តិការសេរីភាពស៊ូទ្រាំនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប្រតិបត្តិការកងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងប្រទេសយូហ្គោស្លាវី បង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែស្វែងរកការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់មេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់របស់សត្រូវនៅដើមម៉ោងនៃជម្លោះ ទោះបីជាមិនតែងតែជោគជ័យក៏ដោយ។ ដូច្នេះអាវុធ CPGS ដែលមានល្បឿនលឿនគឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិកដែលចូលចិត្តនេះ។

យើងកំពុងស្វែងរក "Topoli" និង "Yarsy"

អ្នកជំនាញអាមេរិកអះអាងថា ការវាយប្រហាររំសាយអាវុធលើរុស្ស៊ីដោយប្រើអាវុធវាយប្រហារសកលដែលមិនមែនជានុយក្លេអ៊ែរគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ បញ្ហាចម្បងគឺការរកឃើញទាន់ពេលវេលានៃការល្បាតប្រព័ន្ធមីស៊ីលចល័តនៅលើដីដែលមានទីតាំងនៅជម្រៅនៃប្រទេសរបស់យើង។ ពួកគេត្រូវតាមដានក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង និងវាយឱ្យត្រឹមត្រូវតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មានតែប្រព័ន្ធផ្កាយរណប ឬយន្តហោះប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្តល់នូវភាពត្រឹមត្រូវបែបនេះ។ ការស៊ើបការណ៍រ៉ាដាដូចជា ផ្កាយរណប LaCross, យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ U-2R, E-8 Joint Star, ដ្រូន RQ-4 Global Hawk ។ ប៉ុន្តែពេលវេលាហោះហើររបស់ LaCross លើទឹកដីរុស្ស៊ីមានកំណត់ ហើយចំនួនផ្កាយរណបមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការឃ្លាំមើលជាបន្តនោះទេ ចាប់តាំងពីព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក និងសភាថ្មីៗនេះបានបដិសេធមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ការបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបថ្មី។ ក្នុងអំឡុងពេលហោះហើររបស់ផ្កាយរណប PGRK អាចត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការជ្រៀតជ្រែកអេឡិចត្រូនិចដ៏មានឥទ្ធិពល។ រ៉ាដានៅលើយន្តហោះរបស់ U-2R, RQ-4 និង E-8 មានដំណើរការខ្ពស់ ប៉ុន្តែយន្តហោះឈ្លបយកការណ៍នឹងនៅតែត្រូវវាយលុកជាច្រើនពាន់គីឡូម៉ែត្រទៅក្នុង លំហអាកាសប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមិនប្រាកដនិយម។ ជាងនេះទៅទៀត កងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រឥឡូវនេះត្រូវបានបំពាក់ដោយប្រព័ន្ធសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិចចល័តទំនើបបំផុត។

ទីតាំងនៃអណ្តូងរ៉ែអន្តរទ្វីប មីស៊ីលផ្លោងត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការបំផ្លាញពួកវាដោយប្រើអាវុធ CPGS។ ដើម្បីបំផ្លាញគម្រប ឬផ្លុំដោយខ្លួនវា បណ្តាលឱ្យខូចខាតមិនអាចទទួលយកបានចំពោះកាំជ្រួច អ្នកត្រូវវាយវាក្នុងរង្វង់ប្រាំបីម៉ែត្រពីចំណុចកណ្តាលនៃទីតាំង។ មានតែ GPS ប៉ុណ្ណោះដែលផ្តល់នូវភាពត្រឹមត្រូវបែបនេះ ពីព្រោះប្រព័ន្ធ inertial គឺគ្មានប្រយោជន៍ក្នុងល្បឿនលឿនជាងសំឡេង។ នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការហោះហើរ ល្បឿនរបស់រ៉ុក្កែត និងយន្តហោះគួរតែថយចុះពីប្រាំទៅមួយពាន់ម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ ប្រព័ន្ធ GPS jamming ដែលយើងកំពុងអភិវឌ្ឍគ្របដណ្តប់ទីតាំងបាញ់បង្ហោះជាមួយនឹង dome នៃការជ្រៀតជ្រែកដែលមិនអាចជ្រាបចូលបាន ហើយ S-400 និង S-500 complexes នឹងស្ទាក់ចាប់កាំជ្រួចដែលបានបន្ថយល្បឿនពី hyper ទៅ supersonic ។

ទឡ្ហីករណ៍ទាំងនេះរបស់អ្នកជំនាញអាមេរិកស្តាប់ទៅគួរឱ្យជឿជាក់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពួកគេគិតខុសគ្នា។ វាត្រូវបានគេដឹងថា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកកំពុងអភិវឌ្ឍជាពិសេសឧបករណ៍ចាប់សញ្ញារញ្ជួយដីដែលមានសមត្ថភាពចាប់ចលនានៃប្រព័ន្ធមីស៊ីលចល័តដោយផ្អែកលើសម្ពាធដី និងវត្តមាននៃឧស្ម័នផ្សងនៅក្នុងខ្យល់។ ភាពត្រឹមត្រូវនៃឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាមានកម្រិតទាប ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នករៀបចំបណ្តាញឧបករណ៍តូចៗដែលមិនមានការរំខាននៅតាមបណ្តោយផ្លូវចរាចរណ៍ អ្នកអាចទទួលបានភាពត្រឹមត្រូវនៃការណែនាំដែលត្រូវការ។

ពេលវេលាហោះហើរនៃអាវុធ CPGS ពីអាមេរិកគឺប្រហែលមួយម៉ោង ហើយ Topol ឬ Yars នឹងមិនអាចទៅឆ្ងាយបានទេ។ ជាការពិតណាស់ វានឹងមិនអាចដាក់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានៅលើដីដោយយន្តហោះ ឬបុគ្គលិកកងកម្លាំងពិសេសនៅក្នុងជម្រៅនោះទេ។ ទឹកដីរុស្ស៊ីហើយផ្លូវ PGRK ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។

ប៉ុន្តែ ICBMs ដែលមានមូលដ្ឋានលើស៊ីឡូគឺងាយរងគ្រោះជាង ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធរុករក GPS ការងារជោគជ័យសូម្បីតែសញ្ញាផ្កាយរណបខ្សោយក៏គ្រប់គ្រាន់ដែរ។ នៅសមយុទ្ធអាកាសចរណ៍រយៈចម្ងាយឆ្ងាយកាលពីឆ្នាំមុន និង កងទ័ពសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិចនៅឯកន្លែងហ្វឹកហាត់ Ashuluk វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរារាំងទាំងស្រុងនូវសញ្ញាផ្កាយរណប GPS ដោយប្រើសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិច។ លើសពីនេះ កាំជ្រួចល្បឿនលឿនជាងសំឡេងរបស់អាមេរិក និង យន្តហោះអាចត្រូវបានបំពាក់ដោយប្រព័ន្ធការពារប្រឆាំងកាំជ្រួចដែលមានប្រព័ន្ធវិទ្យុសកម្ម-អេឡិចត្រូនិចសកម្ម និងការជ្រៀតជ្រែករាងកាយអកម្ម។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការគំរាមកំហែងដល់រុស្ស៊ី កងកម្លាំងរ៉ុក្កែត គោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្រវាមិនខ្ពស់ដូចអ្នកជំនាញក្នុងស្រុកស្រមៃនោះទេ។ មន្ទីរបញ្ចកោណទំនងជាមិនមានការរកឃើញ PGRK ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ការត្រួតពិនិត្យជាបន្ត និងប្រព័ន្ធកំណត់គោលដៅរហូតដល់ឆ្នាំ 2020។

ការស្លាប់កើតឡើងពីគន្លង

មធ្យោបាយដំបូងក្នុងការកម្ចាត់ CPGS ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាមីស៊ីលផ្លោងដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយរដ្ឋបាល George W. Bush ក្នុងឆ្នាំ 2006 ។ ដែលមានមូលដ្ឋានលើសមុទ្រ"Trident-D5" ជាមួយនឹងក្បាលគ្រាប់ដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់មិនមែននុយក្លេអ៊ែរ។ សភាអាមេរិកបានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានចំពោះពួកគេ ហើយបានបែងចែកថវិកាតិចតួច។ ក្រោយមក គណៈបញ្ជាការយុទ្ធសាស្ត្របានចាត់ទុក Trident ថាជាគម្រោងប្រថុយប្រថានពេក។ កាំជ្រួចដែលបានបាញ់នឹងត្រូវបានរកឃើញភ្លាមៗដោយប្រព័ន្ធព្រមានការវាយប្រហារដោយមីស៊ីល (MAWS) ហើយនឹងបង្កឱ្យមានការវាយប្រហារសងសឹក ពីព្រោះតើគេអាចពន្យល់បានថា កាំជ្រួចដែលហោះពីលើអឺរ៉ុប ឬរុស្ស៊ីមិនបំពាក់ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ ហើយសំដៅលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន? នៅឆ្នាំ 2013 ការងារលើកម្មវិធីនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងជាក់ស្តែង។

ប៉ុន្តែរថយន្ត HTV-2 និង AHW hypersonic glide (HGVs) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 អាចក្លាយជាមធ្យោបាយសំខាន់ ហើយប្រហែលជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការបំផ្លាញ CPGS ។ ឧបករណ៍​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​ដំណើរការ​ដោយ​យាន​បាញ់​បង្ហោះ​ឡើង​ដល់​រយៈ​កម្ពស់​រាប់​រយ​ពាន់​ម៉ែត្រ បំបែក​ពី​ក្រុមហ៊ុន​ដឹកជញ្ជូន ហើយ​ហោះ​ក្នុង​ល្បឿន​លឿន​ជាង​សំឡេង​ឆ្ពោះ​ទៅ​កាន់​គោលដៅ។ ប្រសិនបើ HTV-2 ត្រូវតែវាយប្រហារគោលដៅនៅចម្ងាយ 10 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ ហើយត្រូវបានបាញ់ចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិក នោះ AHW ដំណើរការនៅពាក់កណ្តាលជួរ ហើយអាចបាញ់ចេញពីគោលដៅដី និងនាវាមុជទឹក។ បច្ចុប្បន្ន HTV-2 បានបរាជ័យរាល់ការធ្វើតេស្តទាំងអស់ ហើយ AHW មានឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីក្លាយជាប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធពេញលេញនៅឆ្នាំ 2020-2025។

វាត្រូវបានគ្រោងទុកថា GZVs ទាំងនេះនឹងត្រូវដាក់ពង្រាយនៅលើមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកនៃ Kwajalein ឬ Guam ក៏ដូចជានៅមូលដ្ឋាន Diego Garcia ក្នុងមហាសមុទ្រឥណ្ឌា។ ការដាក់ AHW នៅលើនាវាមុជទឹកគឺមានចម្ងល់ព្រោះទំហំនៃយានបាញ់បង្ហោះដោយផ្អែកលើ Minuteman-3 ICBM មិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដំឡើងនៅលើនាវាមុជទឹកនុយក្លេអ៊ែរថ្នាក់ Virginia និង Los Angeles ហើយនៅពេលការបាញ់សាកល្បងលើកដំបូង កំណែកងទ័ពជើងទឹកត្រូវបានគ្រោងទុកសម្រាប់នាវាផ្ទុកកាំជ្រួចយុទ្ធសាស្ត្រ AHW ឆ្នាំ 2025 "Ohio" នឹងត្រូវបញ្ឈប់ពីការងារ។

GZLA គឺជាការគម្រាមកំហែងដល់ជីវិតចំពោះប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស ចាប់តាំងពីរយៈកំពស់ហោះហើរគឺនៅខាងក្រោមវាលនៃទិដ្ឋភាពនៃរ៉ាដាព្រមានជាមុន។ ដោយពិចារណាលើល្បឿនលើសសំឡេងរបស់ GZV ប្រព័ន្ធចាប់រ៉ាដា និងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសប្រឆាំងមីស៊ីល មានរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើមិនមែនជាវិនាទីប៉ុណ្ណោះក្នុងប្រតិកម្ម។

HTV-2 ពីឆ្នាំ 2003 ដល់បច្ចុប្បន្នបានធ្វើឱ្យមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនចំណាយត្រឹមតែ 600 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះហើយ AHW សូម្បីតែតិចជាង - 200 លានដុល្លារចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 ។ ប្រសិនបើយើងវាយតម្លៃមូលនិធិដែលបានបែងចែក និងភាពស្មុគស្មាញនៃការងារនោះ យើងអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពថា គម្រោង NBGU គឺស្ថិតនៅខាងក្រោមនៃបញ្ជីកម្មវិធីអាទិភាពរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ដែលទាបជាងសូម្បីតែការស្រាវជ្រាវទៅលើវិធីសាស្រ្តបុគ្គលថ្មីក្នុងការការពារបុគ្គលិកយោធាក៏ដោយ។

អ្នក​ជំនាញ​យល់​ច្រឡំ​ថា​វត្ថុ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​តាម​បញ្ជា​របស់​បញ្ជាការ​ជា​អាវុធ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​នៃ "ការ​វាយ​ប្រហារ​ពិភពលោក​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​មិន​មែន​នុយក្លេអ៊ែរ"។ យន្តហោះវាយប្រហារកាំជ្រួច Cruise X-51 Wave Rider របស់កងទ័ពអាកាសអាមេរិក។ យូរ ៗ ទៅពួកគេពិតជាអាចចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ CPGS ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញអាមេរិកកត់សម្គាល់ថាដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសរបស់ X-51 ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការប្រើវាជាអង្គភាពប្រយុទ្ធសម្រាប់ការវាយប្រហារចម្ងាយឆ្ងាយ។ យោងតាមការបញ្ជារបស់កងទ័ពអាកាសអាមេរិក ជួរដ៏ល្អប្រសើរនៃការបំផ្លាញមីស៊ីលលឿនជាងសំឡេងគឺមិនលើសពី 500 គីឡូម៉ែត្រ ដែលតិចជាងជួរនៃកាំជ្រួច Subsonic Tomahawk និង ALCM ទំនើប។

បញ្ហាចម្បងដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការប្រើ រ៉ុក្កែតថ្មី។, - ជួរខ្លីនិងងាយស្រួលក្នុងការរកឃើញ។ រ៉ុក្កែតដែលមានល្បឿនលើសពី ៥ មនៅរយៈកំពស់ ២១ ពាន់ម៉ែត្រមិនអាចធ្វើចលនាបានទេ។ ដោយសារភាពធន់នឹងខ្យល់ដ៏សំខាន់ នៅពេលចុះទៅដល់គោលដៅ ល្បឿននៃ X-51 ធ្លាក់ចុះច្រើនដង ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាក្លាយជាគោលដៅងាយស្រួលសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារអាកាស។ កាំជ្រួច Cruise subsonic ដែលមានរយៈកម្ពស់ទាបបុរាណ មិនមានបញ្ហាបែបនេះទេ ដូច្នេះហើយ កងទ័ពអាកាសអាមេរិក មានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតកាំជ្រួច Cruise Strategic ដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេង។

នៅពេលវិភាគស្ថានការណ៍ជាមួយអាវុធ CPGS វាច្បាស់ណាស់ថា រហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកវាមិនទាន់បំពេញតាមលក្ខណៈ និងតម្រូវការដែលបានប្រកាសសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញគោលដៅអន្តរទ្វីប និងមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលនឹងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រ។ ជួរនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធ AHW បច្ចុប្បន្នគឺត្រឹមតែប្រាំពាន់គីឡូម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ ហើយការអភិវឌ្ឍន៍នៃ HTV-2 រយៈចម្ងាយឆ្ងាយនេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញអាមេរិកនឹងចំណាយពេលរហូតដល់ 15 ឆ្នាំ ហើយនឹងត្រូវការថវិកាច្រើនជាងការបម្រុងទុកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

ដោយពិចារណាលើការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានស្រាប់ ក៏ដូចជាទីតាំងដាក់ពង្រាយដែលបានគ្រោងទុក (Diego Garcia, Guam, Kwajalein) មិនទាន់មានការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅឡើយទេ។ នៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន លទ្ធភាពនៃការវាយប្រហាររំសាយអាវុធលើប្រទេសរុស្ស៊ីដោយប្រើ "ការវាយលុកសកលតាមបែបសាមញ្ញ" គឺមិនប្រាកដប្រជាទេក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំខាងមុខ ហើយប្រហែលជា 15 ឆ្នាំ។

មន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងធ្វើការក្នុងទិសដៅនេះដោយចំណាយតិចតួច។ ការធ្វើតេស្តអាវុធកំពុងដំណើរការបន្តិចម្តងៗ បញ្ហាធំមានតែប្រព័ន្ធ AHW មួយប៉ុណ្ណោះដែលរួចរាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគោលដៅដែលបានចែងរបស់ NBGS បានដាក់យ៉ាងច្បាស់នូវសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងបញ្ជីនៃគោលដៅអាទិភាព។ លើសពីនេះទៀត AHW អាចត្រូវបានដាក់យ៉ាងងាយស្រួលដូចជា Pershing-2 នៅក្នុងពេលវេលារបស់វានៅលើទឹកដីនៃទ្វីបអឺរ៉ុបហើយការចាប់ផ្តើមនៃកំណែកងទ័ពជើងទឹកនៃ GZLA ពីតំបន់សមុទ្រដែលនៅជិតប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងតម្រូវឱ្យមានការដាក់ពង្រាយក្រុមថ្មីដំបូង។ ប្រព័ន្ធព្រមាន ខុសពីប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់។
* * *

US Prompt Global Strike ផ្តោតលើឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ី។

Prompt Global Strike, PGS, ក៏ជាសកលផងដែរ។
ការវាយប្រហារដោយរន្ទះ) គឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធដែលអនុញ្ញាតឱ្យអាវុធធម្មតា (មិនមែននុយក្លេអ៊ែរ) វាយប្រហារគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើភពផែនដីក្នុងរយៈពេល 1 ម៉ោង ស្រដៀងទៅនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរដោយប្រើ ICBM ។

យោងតាម ​​ឧត្តមសេនីយ James Cartwright "នៅពេលនេះ លុះត្រាតែមានការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ វាអាចមានប៉ុន្មានថ្ងៃ ប្រហែលជាច្រើនសប្តាហ៍" មុនពេលយោធាអាចបើកការវាយប្រហារជាមួយកងកម្លាំងធម្មតា។

គោលបំណងនៃប្រព័ន្ធ PGS គឺដើម្បីផ្តល់នូវសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ជូនកូដកម្មរហ័ស និងត្រឹមត្រូវទៅកាន់តំបន់ណាមួយនៃពិភពលោក ក្នុងករណីមានជម្លោះ ឬស្ថានភាពអាសន្ន។ កំណែ​ផ្លោង​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​បាញ់​បង្ហោះ​ដោយ​ផ្ទាល់​ពី​ទឹកដី​អាមេរិក។

ប្រព័ន្ធ PGS នឹងបំពេញបន្ថែមទម្រង់នៃកងកម្លាំងបញ្ជូនបន្ត បេសកកម្ម ទ័ព​ជើងអាកាស(ដែលអាចដាក់ពង្រាយក្នុងរយៈពេល 48 ម៉ោង) និង Carrier Strike Groups (AUG, English Carrier battle groups ដែលអាចឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេល 96 ម៉ោង)។ P.G.S.
នឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវាយប្រហារចំណុចណាមួយនៅលើភពផែនដី ឬនៅជិតអវកាសក្នុងរយៈពេល 60 នាទី។

កងកម្លាំងទាំងនេះ, នេះបើយោងតាមមួយចំនួន, incl ។ រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាគួរតែជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីកាត់បន្ថយឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ខណៈពេលដែលរក្សាការរារាំង និងសមត្ថភាពធ្វើកូដកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

សេណារីយ៉ូដែលមានសក្តានុពលដែលទាមទារឱ្យមានការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះតែអ្នកកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបច្ចុប្បន្ន រួមមានការបាញ់មីស៊ីលផ្លោងដែលត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយកូរ៉េខាងជើង ឬលទ្ធភាពនៃក្រុមអាល់កៃដាដែលកាន់កាប់អំណាចដឹកនាំនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាចម្បងជាមួយ ICBMs ដែលបាញ់បង្ហោះដោយប្រព័ន្ធនេះគឺថាពួកគេអាចជូនដំណឹងដល់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលរបស់រុស្ស៊ី ឬសូម្បីតែរបស់ចិន ដែលបណ្តាលឱ្យលោក George W. Bush ដកផែនការសម្រាប់ប្រព័ន្ធនេះ។

បច្ចុប្បន្ននេះ គេមិនទាន់ដឹងច្បាស់ថា តើវិធីសាស្រ្ត ឬការប្រុងប្រយ័ត្នបែបណា នឹងត្រូវធ្វើឡើង ដើម្បីធានាដល់ប្រទេសទាំងនេះថា មីស៊ីលមិនផ្ទុកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
វិធានការដែលអាចមានរួមមានការហោះហើរគន្លងទាប ឬអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ី និងចិនត្រួតពិនិត្យទីតាំងមីស៊ីល។

នៅថ្ងៃទី 11 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក Robert Gates បានបង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកមានលទ្ធភាពរួចហើយក្នុងការបើកការវាយប្រហារជាសកលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា នៅថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 សន្ធិសញ្ញា New START ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ដោយបានកំណត់ថ្មី សូម្បីតែកម្រិតទាបនៃចំនួនមីស៊ីលផ្លោង និងក្បាលគ្រាប់។ វាមិនបែងចែករវាងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរធម្មតា និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលមានន័យថាចំនួនមីស៊ីលផ្លោង និងក្បាលគ្រាប់ PGS ត្រូវបានកំណត់ជាដែនកំណត់ថ្មីមួយ។

ទោះបីជាបែបនេះក៏ដោយ ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក បាននិយាយថា នេះនឹងមិនរំខានដល់ផែនការដាក់ពង្រាយ PGS ទេ ដោយសារតែ នៅលើ ពេលនេះមិនមានគម្រោងលើសពីដែនកំណត់នោះទេ។

ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា មិនទាន់សម្រេចចិត្តលើលទ្ធភាពនៃការដាក់ពង្រាយអាវុធប្រភេទថ្មី ដែលមានសមត្ថភាពទៅដល់ជ្រុងណាមួយនៃភពផែនដីពីដីអាមេរិកក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយម៉ោងនោះទេ ហើយជាមួយនឹងភាពជាក់លាក់ និងថាមពលដែលមានសារៈសំខាន់។ ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់អាមេរិកនឹងថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះគឺជាក្តីកង្វល់ដ៏ធំមួយរួចទៅហើយ ដែលរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ដែលធ្វើតាមការទាមទាររបស់រុស្ស៊ី បានយល់ព្រមចូលនិវត្តន៍នូវកាំជ្រួចបំពាក់នុយក្លេអ៊ែរមួយ ដើម្បីជាថ្នូរនឹងការដែលមន្ទីរបញ្ចកោណដាក់ពង្រាយអាវុធធម្មតាមួយនេះ។ ការផ្តល់នេះ បើយោងតាមមន្ត្រីសេតវិមាន គឺមាន "នៅក្នុងជម្រៅ" នៃកិច្ចព្រមព្រៀង New START ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុងប្រាក។

របៀបដែលរុស្ស៊ីអាចទប់ទល់នឹង "ការវាយប្រហារសកលរហ័ស" របស់អាមេរិក។

ការគម្រាមកំហែងនៃការវាយប្រហារជាសកលភ្លាមៗពីសហរដ្ឋអាមេរិកលើទឹកដីរុស្ស៊ី គឺជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការពង្រឹងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស និង ការការពារមីស៊ីល RF នេះ​បើ​តាម​ការ​លើក​ឡើង​របស់​មេ​បញ្ជាការ​កង​កម្លាំង​ការពារ​ដែន​អាកាស (VKO) សម្រាប់​ការ​ពារ​ដែន​អាកាស ឧត្តម​សេនីយ៍ Kirill Makarov។

បញ្ហា​ការពារ​ដែន​អាកាស​ឥឡូវ​កំពុង​កើត​ឡើង។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាន់យកគំនិតនៃការវាយប្រហារជាសកលភ្លាមៗដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ចម្បងដល់ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីលំហអាកាស” Makarov បាននិយាយ។

យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណរបស់កងកម្លាំងការពារដែនអាកាសរុស្ស៊ី នៅឆ្នាំ ២០២០ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានកាំជ្រួចធ្វើដំណើរដល់ទៅ ៨ ពាន់គ្រាប់ ដែលក្នុងនោះ ៦ ពាន់គ្រាប់នឹងអាចផ្ទុកបាន។ ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ. យោងតាមឧត្តមសេនីយ៍ Kirill Makarov "នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់" ពួកគេក៏អាចត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងវត្ថុនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។

លោកបានកត់សម្គាល់ថា គោលគំនិតរបស់អាមេរិកនៃ "ការធ្វើកូដកម្មសកលភ្លាមៗ" សន្មត់ថាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ការវាយប្រហារភ្លាមៗនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋណាមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចាត់ទុកថាជាសត្រូវ - រយៈពេលរបស់វានឹងមានចាប់ពី 40 នាទី ទៅ 2 ម៉ោងកន្លះ។ .

កាំជ្រួច Cruise កាំជ្រួចអន្តរទ្វីបដែលដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់រួចហើយ ក៏ដូចជាមធ្យោបាយដែលគួរតែលេចឡើងក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ - យន្តហោះដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេងអាចប្រើប្រាស់បាន។

Makarov ក៏បាននិយាយផងដែរថា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ីបានដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ Pantsir នៅតំបន់អាក់ទិក ហើយគេគ្រោងនឹងដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធស្ទាក់ចាប់យន្តហោះចម្បាំង MiG-31 នៅទីនោះ។

យន្តហោះ MiG-31 នឹងគ្របដណ្ដប់លើកប៉ាល់របស់យើង ដែលអាចធ្វើដំណើរតាមបណ្តោយផ្លូវសមុទ្រខាងជើង ក្នុងករណីមានការកើនឡើង ឬជម្លោះយោធា” ដោយបន្ថែមថា វាត្រូវបានគ្រោងនឹងដាក់ពង្រាយអង្គភាពរ៉ាដានៅលើ Novaya Zemlya ។

តើសហរដ្ឋអាមេរិកមាននាវាផ្ទុកយន្តហោះ និងដែនសមុទ្រប៉ុន្មានគ្រឿង មីស៊ីលឆ្លងសមុទ្រប៉ុន្មានគ្រាប់ ពួកគេអាចបាញ់ពិតប្រាកដក្នុងពេលតែមួយ និងក្នុងសមត្ថភាពអ្វី? តំបន់ភូមិសាស្ត្រ- ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាចម្បងដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើង នាយករងនៃវិទ្យាស្ថានវិភាគនយោបាយ និងយោធា Alexander Khramchikhin ។

អាមេរិក​អាច​ផលិត​មី​ស៊ី​ល​បាន​៨​ម៉ឺន​គ្រាប់ ប៉ុន្តែ​បើ​គ្មាន​នាវា​ដឹក​អី​ទៅ​? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អតិបរមាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានសមត្ថភាព ដោយផ្អែកលើចំនួននាវាផ្ទុកយន្តហោះ គឺត្រូវប្រើកាំជ្រួច Cruise ពីរពាន់គ្រាប់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ទៅ ទំនង​ជា​នឹង​មិន​មាន​មួយ​ពាន់​ទេ។

នាវាផ្ទុកយន្តហោះតែមួយគត់ដែលអាចចូលទៅជិតរុស្ស៊ីដោយសម្ងាត់គឺនាវាមុជទឹក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមានសមត្ថភាពអាចលើកកាំជ្រួច Cruise ប្រមាណ 800 គ្រាប់ ប្រសិនបើពួកគេមិនមានផ្ទុកដោយ torpedo ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះម្តងទៀត សំណួរគឺថាតើមាននាវាមុជទឹកប៉ុន្មានគ្រឿងអាចនៅសមុទ្រក្នុងពេលតែមួយបាន ពីព្រោះពួកគេមួយចំនួនតែងតែស្ថិតក្រោមការជួសជុល។ ហើយវាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូដែលនាវាមុជទឹកអាមេរិកទាំងអស់អាចចូលទៅជិតឆ្នេរសមុទ្ររុស្ស៊ីដោយសម្ងាត់។

ចំពោះកប៉ាល់លើគោក និង "អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រ" - អ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែក តាមនិយមន័យ ពួកគេមិនអាចផ្លាស់ទីជាសម្ងាត់ទៅកាន់ព្រំដែនរុស្ស៊ីបានទេ។

វាងាយស្រួលក្នុងការបាញ់ទម្លាក់កាំជ្រួច Cruise ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការរកឃើញ - ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន អ្នកត្រូវបង្កើតរ៉ាដាបន្តនៅតាមបរិវេណទាំងមូលនៃព្រំដែន ដែលមានតម្លៃថ្លៃណាស់ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកត្រូវការចាប់កាំជ្រួច Cruise - គោលដៅ។ ជាមួយនឹងផ្ទៃឆ្លុះបញ្ចាំងទាបបំផុត។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ យើងត្រូវចាំថា នៅពេលរកឃើញកាំជ្រួចមួយ សំឡេងរោទិ៍ត្រូវបានប្រកាសដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅទូទាំងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធទាំងមូល។

ជាគោលការណ៍ ការអនុវត្តគោលគំនិត “Prompt Global Strike” គឺជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដតែមួយគត់ចំពោះរុស្ស៊ីពីបស្ចិមប្រទេស ពីព្រោះការគំរាមកំហែងផ្សេងទៀតចំពោះអង្គការណាតូគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីទេវកថានៃការឃោសនានោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ធ្វើ​កូដកម្ម «​ដក​អាវុធ» នេះ​គឺ​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ប្រតិបត្តិ ដែល​ខ្ញុំ​មិន​អាច​ស្រមៃ​ឃើញ​នូវ​សេណារីយ៉ូ​ពិត​ប្រាកដ​មួយ​ដែល​ជនជាតិ​អាមេរិក​នឹង​ទៅ​រក​វា​នោះ​ទេ។ ច្បាស់ណាស់ ដោយសារតែមិនអាចមានជោគជ័យមួយផ្នែកសម្រាប់ពួកគេនៅទីនេះ ពួកគេត្រូវការបំផ្លាញសក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីទាំងមូលដោយការវាយប្រហារតែមួយ ហើយស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នា - ព្យញ្ជនៈជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃនាទី។ បើមិនដូច្នេះទេ កាំជ្រួចរបស់យើងនឹងហោះក្នុងទិសដៅរបស់ពួកគេ ហើយតាមពិតជនជាតិអាមេរិកមិនមានការការពារកាំជ្រួចទេ។ ប្រព័ន្ធ​ការពារ​កាំជ្រួច​របស់​ពួកគេ​គ្មាន​អ្វី​ក្រៅ​ពី​ទេវកថា​នៃ​ការ​ឃោសនា​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​បាន​បំប៉ោង​ឡើង​ដោយ​ភាគី​ទាំង​សងខាង​ក្នុងពេល​ដំណាលគ្នា​។ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​បាញ់​ទម្លាក់​មី​ស៊ី​ល​មួយ​គ្រាប់ សូម​ចាត់ទុកថា​វា​ជា​ជោគជ័យ​ដ៏​អស្ចារ្យ​សម្រាប់​ពួកគេ​។

និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី Arsenal of the Fatherland សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃប្រធានគណៈកម្មការឧស្សាហកម្មយោធា ក្រោមរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លោក Viktor Murakhovsky ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា៖ ចំនួនដែលបានប្រកាស - កាំជ្រួច Cruise ប្រាំបីពាន់ - គឺ​បំផ្លើស​ណាស់។ សម្រាប់អាវុធណាមួយ អាយុកាលសេវាកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើង ដូច្នេះអាវុធដែលទុនបម្រុងត្រូវបានបង្គរក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ឥឡូវនេះត្រូវបានដកចេញយ៉ាងសាមញ្ញពីការបម្រើនៅពេលផុតកំណត់នៃអាយុកាលសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។

អគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF កំពុងអនុវត្តការគណនាសមស្រប បង្កើតជម្រើសសម្រាប់ទប់ទល់នឹងការឈ្លានពាន រួមទាំងកាំជ្រួចមីស៊ីល និងការវាយប្រហារតាមអាកាស ដើម្បីបង្ហាញឱ្យឃើញទាន់ពេលវេលានូវការរៀបចំការវាយប្រហារ និងវាយបក។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់បានឃើញផែនទីមួយដែលការវាយតម្លៃត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់រោងកុនផ្សេងៗគ្នានៃប្រតិបត្តិការ ហើយជាការពិតយើងមិននិយាយអំពីកាំជ្រួចរាប់ពាន់គ្រាប់នៅទីនោះទេ។

នៅឆ្នាំ 2015 កងទ័ព VKO នឹងត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាជាមួយកងទ័ពអាកាសហើយនឹងបង្កើត ប្រភេទថ្មី។កងទ័ព - កងកម្លាំងអវកាស។ ក្នុងន័យនេះ ពួកគេនឹងបញ្ចូលគ្នានូវតួនាទី "ខែល" និង "ដាវ" ក្នុងកម្រិតមួយ ពីព្រោះបន្ថែមពីលើឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់ និងប្រព័ន្ធប្រឆាំងមីស៊ីល ពួកគេនឹងបំពាក់ដោយយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកយុទ្ធសាស្ត្រអាកាសចរណ៍ចម្ងាយឆ្ងាយ និងរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ។ កាំជ្រួចនាវា។ លើសពីនេះ កងកម្លាំងកាំជ្រួចយុទ្ធសាស្ត្រ មានសមត្ថភាពទៅដល់ចំណុចណាមួយលើពិភពលោកក្នុងរយៈពេល 30-40 នាទី។ ហើយប្រសិនបើកិច្ចការនេះត្រូវបានកំណត់ នោះគ្មានអ្វីរារាំងយើងពីការបំពាក់ផ្នែកប្រសិនបើចាំបាច់នោះទេ។ មីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រក្បាលគ្រាប់ធម្មតា (អង្គភាពប្រយុទ្ធ) រួមទាំងការជ្រៀតចូល។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្វីៗទាំងអស់នេះធានាទាំងស្រុងនូវតុល្យភាពនៃកងកម្លាំងនៅកម្រិតយុទ្ធសាស្ត្រ សូម្បីតែនៅចំពោះមុខការលេចឡើងនៃអាវុធលឿនជាងសំឡេងនាពេលអនាគត។

ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការយ៉ាងសកម្មលើការបង្កើតរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតថា យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែករយៈចម្ងាយឆ្ងាយទំនើបជាងសំឡេងរុស្ស៊ី Tu-22M3 នីមួយៗ បន្ថែមពីលើសមត្ថភាពផ្ទុកគ្រាប់បែកទម្ងន់ 24 តោនក្នុងរយៈចម្ងាយរហូតដល់ប្រាំមួយពាន់គីឡូម៉ែត្រ ក៏មានផ្ទុកនូវកាំជ្រួច Cruise 3 គ្រាប់ផងដែរ។ X-22 មានរយៈចម្ងាយហោះហើរដល់ទៅ ៦០០ គីឡូម៉ែត្រ និងកាំជ្រួច X-15 10 X-15 ដែលមានរយៈចម្ងាយហោះហើរដល់ទៅ ៣០០ គីឡូម៉ែត្រ...

ជាការពិតណាស់ X-15 មិនមែនជាមីស៊ីលលឿនជាងសំឡេងទេ ប៉ុន្តែក៏មិនមែនជាមីស៊ីលលឿនជាងសំឡេងដែរ។ ទាំងអស់, ល្បឿន hypersonicពួកគេត្រូវបានគេហៅថាដែលលើសពីលេខ Mach ដោយប្រាំដងឬច្រើនជាងនេះពោលគឺពួកគេមានល្បឿនពីមួយនិងកន្លះទៅពីរគីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ សព្វថ្ងៃនេះ ល្បឿនបែបនេះត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយក្បាលគ្រាប់នៃកាំជ្រួចប្រតិបត្តិការ-យុទ្ធសាស្ត្រ ឬរយៈចម្ងាយមធ្យម នៅលើផ្នែកចុះក្រោមនៃគន្លង។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប, ល្បឿនចាប់ផ្តើមកាំជ្រួច sub-calibre ធុងគឺ 1850 ម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់មានកាំជ្រួចល្បឿនលឿនជាងសំឡេងតាមអាកាសទេ។

ឧត្តមសេនីយ Kirill Makarov បាននិយាយថា យន្តហោះចម្បាំង MiG-31 នឹងត្រូវឈរជើងនៅអាកាសយានដ្ឋានក្នុងតំបន់អាកទិក ដែលហាក់ដូចជាគ្របដណ្តប់កំពង់ផែ ដឹកជញ្ជូនសរសៃឈាម និងកប៉ាល់របស់យើងនៅទូទាំងតំបន់អាកទិកពីលើអាកាស។

MiG-31 មិនមែនជាយន្តហោះចម្បាំងបំបាំងកាយទេ។ ជិះទូក ក្បួន ជាដើម។ - នេះគឺជាបុព្វសិទ្ធិរបស់ Su-30, Su-35 ។ មុខងារចម្បងរបស់ MiG-31 គឺធានាការស្ទាក់ចាប់យន្តហោះដឹកមនុស្ស និងកាំជ្រួចធ្វើដំណើរក្នុងរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ។ នៅលើយន្តហោះទាំងនេះ អ្នកអាចធ្វើការជាផ្នែកនៃក្រុម រហូតដល់ក្រុមមួយ ផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានជាមួយគ្នា និង ប្រកាសបញ្ជាអាកាសចរណ៍។

នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសង្គម និងនយោបាយ លោក វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីវសៀវ ក៏និយាយដែរថា សហរដ្ឋអាមេរិកអាចផលិតកាំជ្រួច 10 ពាន់គ្រាប់ ប៉ុន្តែការបាញ់ប្រហារបែបនេះគឺអស្ចារ្យណាស់។

សក្តានុពល កងនាវាអាមេរិកអាចយកបាន។ មួយ​ចំនួន​ធំ​នៃ SLCMs (កាំជ្រួច Cruise Strategic Launched ក្នុងសមុទ្រ) ដាក់វានៅលើនាវា នាវាពិឃាត និងនាវាមុជទឹក។ តាមទ្រឹស្តី នាវាទេសចរណ៍ដែលអាចអនុវត្តការបាញ់ផ្លោងដ៏ធំនៃទឹកដីរបស់យើងពីរោងកុនផ្សេងៗនៃប្រតិបត្តិការអាចផ្តល់នូវសក្តានុពលដ៏អស្ចារ្យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងកាំជ្រួចស្ទាក់ចាប់ SM-3 និងប្រឆាំងយន្តហោះ និងកាំជ្រួចធ្វើដំណើរត្រូវបានដំឡើងនៅលើប្រព័ន្ធបាញ់បង្ហោះបញ្ឈរ (VLS) នៃប្រភេទ Mk41។ ហើយដោយសារថា កប៉ាល់អាមេរិកផ្តល់សន្តិសុខដល់នាវាផ្ទុកយន្តហោះ និងដោះស្រាយបញ្ហាការពារកាំជ្រួច នេះកាត់បន្ថយយ៉ាងច្រើននូវលទ្ធភាពនៃការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច Cruise ចំនួនដែលត្រូវការនៅលើកប៉ាល់។ តាមដែលខ្ញុំយល់ គំនិតមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទុកឡើងវិញបន្ទាប់ពី salvo ទេ។ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ លេខរបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ ហើយវាមិនមែនជាតារាសាស្ត្រទេ។

ប្រធានបទដាច់ដោយឡែកមួយគឺ កាំជ្រួចការពារមីស៊ីលនៅលើដី ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធព័ត៌មាន និងការគ្រប់គ្រងលើដី Aegis (CIUS) ដែលនឹងត្រូវដំឡើងនៅប្រទេសរ៉ូម៉ានី ជាឧទាហរណ៍។ អ្នកជំនាញខ្លះជឿថា ស្មុគ្រស្មាញបែបនេះមានសមត្ថភាពវាយប្រហារគោលដៅដី។ ប៉ុន្តែ​តើ​នេះ​ពិត​ជា​ដូច្នេះ​មែន​ឬ​អត់​នោះ​នៅ​មិន​ទាន់​ច្បាស់​នៅ​ឡើយ​ទេ។

ឥឡូវនេះ សម្រាប់​ការ​បំពាក់​កាំជ្រួច​នាវា​ជាមួយ​ក្បាល​គ្រាប់​នុយក្លេអ៊ែរ។ តាមទ្រឹស្តី ពួកគេអាចមានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការប្តេជ្ញាចិត្តស្របគ្នារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ដើម្បីកាត់បន្ថយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងខ្លាំង ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមិនដាក់ពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងកងនាវា លើកលែងតែ SSBNs ( នាវាមុជទឹកមីស៊ីលផ្លោងដើរដោយថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ) ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត មាន​តំបន់​គ្មាន​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​នៅ​លើ​ពិភពលោក។ កប៉ាល់អាមេរិកដែលផ្ទុកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចចូលទៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់បានទេ ហើយតាមនោះ កំពង់ផែមួយចំនួន។

ដូច្នេះហើយ គោលគំនិតនៃ "ការធ្វើកូដកម្មជាសកលភ្លាមៗ" គឺស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលអនុវត្តប៉ុណ្ណោះ ហើយថាតើវាកំពុងត្រូវបានអនុវត្តទាំងស្រុងឬអត់ គឺជាសំណួរដ៏ធំមួយ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាចាំបាច់ក្នុងការបំបែក "ការធ្វើកូដកម្មសកលយ៉ាងលឿន" និងការបញ្ជូនការវាយប្រហារដ៏ធំជាមួយនឹងកាំជ្រួចធ្វើដំណើរ។ ការពិតគឺថា កាំជ្រួច BGM-109 Tomahawk គឺជាកាំជ្រួចនាវាមុជទឹក។ គោល​គំនិត​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ធ្វើ​កូដកម្ម​ក្នុង​រយៈ​ពេល​មួយ​ម៉ោង។ ដូច្នោះហើយ ដើម្បីប្រើប្រាស់ BGM-109 Tomahawk ក្នុងក្របខ័ណ្ឌរបស់វា ចាំបាច់ត្រូវដាក់ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនដោយផ្ទាល់តាមព្រំដែនរុស្ស៊ី ដែលវាពិបាកធ្វើដោយហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។

ខ្ញុំក៏នឹងកត់សម្គាល់ផងដែរថា ប្រសិនបើយើងមានសក្តានុពលសម្រាប់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងស៊ីជម្រៅ នោះយើងរឹតតែមានលទ្ធភាពនៃការវាយប្រហារសងសឹកក្នុងករណីប្រើប្រាស់អាវុធដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ជាមួយនឹងឧបករណ៍ធម្មតា។ លើសពីនេះ ការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចដែលមានក្បាលគ្រាប់ធម្មតាមិនធានាការបំផ្លាញ 100% នៃគោលដៅសំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្ត្រនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ ដូចជាឧបករណ៍បាញ់ស៊ីឡូ ដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងជឿជាក់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងយល់ព្រមលើការធ្វើកូដកម្មរំសាយអាវុធនោះទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុវត្តដោយមីស៊ីលដោយគ្មានឧបករណ៍នុយក្លេអ៊ែរ។

តាមគំនិតរបស់អ្នក តើវិធានការអភិវឌ្ឍន៍យោធាដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងកងទ័ពរបស់យើងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាការការពារទឹកដីនៃប្រទេសរបស់យើងពីការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួច Cruise ដ៏ធំដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចអនុវត្តបានដែរឬទេ?

ថ្នាក់​ដឹកនាំ​ប្រទេស​កំពុង​ចាត់​វិធានការ​មួយ​ចំនួន​ដើម្បី​ដាក់​ពង្រាយ​ក្រុម​អ្នក​ស្ទាក់​ចាប់។ ប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះក្នុងទិសដៅគ្រោះថ្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណី "កូដកម្មសកលភ្លាមៗ" កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើងគឺជាការរារាំង។ តើវាមានតម្លៃប៉ុន្មានដើម្បីបង្កើតការប្រយុទ្ធ ស្មុគស្មាញផ្លូវដែក(BZHRK) "Barguzin" ដោយផ្អែកលើមីស៊ីល Yars ។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅឆ្នាំ 2020 កុំព្យូទ័រ PC-24 Yars ICBMs ដែលមានមូលដ្ឋានលើទូរស័ព្ទ និង silo និង Sarmat ICBMs ធុនធ្ងន់នឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ដែលពាក្យដែលគួរឱ្យសរសើរជាច្រើននឹងនៅតែត្រូវបាននិយាយ។

មានមតិសង្ស័យអំពី Barguzin BZHRK ។ អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថាពេលណា ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនើបការឈ្លបយកការណ៍ក្នុងលំហ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចតាមដានចលនារំកិលស្តុកដោយកាំជ្រួច ដោយប្រើសញ្ញាសម្គាល់លក្ខណៈ...

វាត្រូវតែយល់យ៉ាងច្បាស់ថា BZHRKs ទាំងនោះដែលបម្រើក្នុងសម័យសូវៀត - រុស្ស៊ីត្រូវបានបំពាក់ដោយកាំជ្រួចធុនធ្ងន់ដែលមិនសមនឹងរទេះតែមួយ។ ពិតហើយ ទូរថភ្លើងភ្លោះ គឺជាសញ្ញាមួយដែលមិនអាចលាក់បាំងបាន។ ប៉ុន្តែបញ្ហាចម្បងនោះគឺថា វាមិនអាចបាញ់រ៉ុក្កែតចេញពីចំណុចផ្លូវបានទេ ដោយសារតែកម្លាំងនៃគ្រាប់រ៉ុក្កែតធុនធ្ងន់ខ្លាំងពេក ធ្វើឲ្យផ្លូវរថភ្លើងទៅចំហៀងប្រហែលមួយម៉ែត្រកន្លះ។ ហើយនេះអាចនាំឱ្យរថភ្លើងក្រឡាប់។ ដូច្នេះសមាជដែលបានរៀបចំត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដែលជាការពិតណាស់ត្រូវបានគេដឹងជាមុន។ កាំជ្រួច BZHRK បច្ចុប្បន្នមានកាំជ្រួចដែលបំពាក់ក្នុងរទេះសេះ ហើយស្រាលជាងសូវៀតបីដង។ ដូច្នោះហើយការចាប់ផ្តើមរបស់វាអាចត្រូវបានធានាពីចំណុចណាមួយនៅលើផ្លូវ។

ចំពោះ​ការ​ឈ្លបយកការណ៍​ក្នុង​លំហ​អាកាស មិនចាំបាច់​និយាយ​បំផ្លើស​សមត្ថភាព​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក​ឡើយ​។ ខ្ញុំបានអានទិន្នន័យអាមេរិក។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលសាដាម ហ៊ូសេន សម្រេចចិត្តចូលកាន់កាប់ប្រទេសគុយវ៉ែត ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិកបានដឹងអំពីរឿងនេះ លុះត្រាតែគាត់ឃើញរថក្រោះអ៊ីរ៉ាក់តាមបង្អួច... វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការតាមដានរថភ្លើងដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយថែមទាំងអាចវាយប្រហារ BZHRK ដោយប្រើកាំជ្រួច Cruise ។ - ក្នុងអំឡុងពេលខិតជិតដល់គោលដៅ រថភ្លើងអាចទៅឆ្ងាយពីចំណុចគោលដៅ និងសូម្បីតែនៅលើផ្លូវផ្សេង។

ស្លាក:

ស្មុគ្រស្មាញ S-400 មានសមត្ថភាពបង្កើត "ឆ័ត្រសុវត្ថិភាព" ដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរក្នុងស្រុក។ រូបថតរបស់ Reuters

ចម្លើយត្រឹមត្រូវចំពោះសំណួរដែលមាននៅក្នុងចំណងជើងនៃអត្ថបទគឺមានសារៈសំខាន់ជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់អត្ថិភាពនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ បច្ចុប្បន្នសំខាន់ ភារកិច្ចយោធាអាមេរិក​កំពុង​កម្ទេច​កាំជ្រួច​រុស្ស៊ី សក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែរដែលរារាំងវ៉ាស៊ីនតោនពីការក្លាយជាអនុត្តរភាពពិភពលោក និងគ្រប់គ្រងធនធានពិភពលោក (មនុស្ស សម្ភារៈ ធម្មជាតិ។ល។) តាមការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ ការលុបបំបាត់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី (SNF) នឹងអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងអស់របស់ខ្លួន រួមទាំងការសងបំណុលសាធារណៈដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានឈានដល់ជិត 20 ពាន់លានដុល្លារជាមួយនឹងសង្គ្រាម។

ជាលទ្ធផល វានឹងមានឱកាសពិតប្រាកដមួយដើម្បីសម្រេចក្តីសុបិនដ៏យូរអង្វែងរបស់បស្ចិមប្រទេសអំពី "ពាន់លានមាស" ដែលនឹងរស់នៅលើផែនដីជារៀងរហូតដោយសុខដុមរមនាជាមួយនឹងធម្មជាតិ ខណៈពេលដែលប្រជាជនចំនួន 6 ពាន់លាននាក់ដែលនៅសល់នៅលើផែនដីនឹងលែងមាន។ ហើយ hegemon នឹងគ្រប់គ្រងជោគវាសនារបស់ពួកគេតាមការសំរេចចិត្តរបស់គាត់។ ដូច្នេះហើយ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ការលុបបំបាត់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី គឺជាកិច្ចការដ៏តឹងតែងមួយ។ ដើម្បី​ដឹង​ខ្លួន​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​បំពាន​ទាំង​ពីរ កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិក៏ដូចជាការហាមឃាត់ខាងសីលធម៌ជាច្រើន ដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី អឺរ៉ុប និងមនុស្សជាតិទាំងអស់។

ក្នុង​ស្ថានភាព​បច្ចុប្បន្ន តើ​យើង​អាច​ការពារ​រុស្ស៊ី​ពី​ការ​ឈ្លានពាន​ដូច​អាមេរិក​យ៉ាង​ដូច​ម្តេច? អ្នកជំនាញបង្ហាញពីទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើបញ្ហានេះ។

តំបន់ទឹកសំខាន់គឺការវាយតម្លៃអំពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តកូដកម្មជាសកលយ៉ាងឆាប់រហ័ស (GSU) ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ ចូរយើងពិចារណាពីភាពខុសគ្នានៃអាកប្បកិរិយាចំពោះបញ្ហានៃ BSU ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃអត្ថបទពីរដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីប្រចាំសប្តាហ៍ "Nezavisimoe" ការពិនិត្យយោធា"ឆ្នាំនេះ៖ Alexander Kalyadin "យុទ្ធសាស្ត្រនៃការបោកបញ្ឆោតពិភពលោករហ័ស" (លេខ 18, 2017) និង Leonid Orlenko "របៀបការពារខ្លួនអ្នកពីការធ្វើកូដកម្មសកលយ៉ាងឆាប់រហ័ស" (លេខ 9, 2017) ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានគឺខុស

អាឡិចសាន់ឌឺ កាលីយ៉ាឌីន ជឿថា ការធ្វើកូដកម្មជាសាកលភ្លាមៗ គឺជារឿងទេវកថា គោលបំណងសំខាន់គឺដើម្បីបម្រើជា "រឿងភ័យរន្ធត់"។ មុខងារសំខាន់នៃ "រឿងភ័យរន្ធត់" គឺដើម្បីបំភិតបំភ័យជនជាតិរុស្ស៊ី ធ្វើឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោក្នុងជួរថ្នាក់ដឹកនាំរុស្ស៊ី និងបង្ខំឱ្យចំណាយប្រាក់យ៉ាងបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ដោយសារ BGU គ្រាន់តែជាទេវកថា លុយមិនគួរត្រូវបានចំណាយលើការការពារប្រឆាំងនឹង BGU នោះទេ ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរក្នុងការប្រើវាដើម្បីបង្កើនការប្រកួតប្រជែងនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី ការថែទាំសុខភាព វិទ្យាសាស្ត្រ ការអប់រំ។ វិស័យសង្គម.

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ Kalyadin ព្យាយាមបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចាប់ផ្តើម BGU លើប្រទេសរុស្ស៊ីទេបើទោះបីជាវាគ្រប់គ្រងដើម្បីបំផ្លាញកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងករណីនេះ សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបនឹងត្រូវបំផ្លាញ ទឹកដីទាំងមូលរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបំពុលដោយវិទ្យុសកម្ម រាប់សិបនាក់ ហើយប្រហែលជារាប់រយលាននាក់នឹងស្លាប់។ ជាលទ្ធផល សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបាត់បង់សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន ហើយអង្គការណាតូនឹងលែងមាន។ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងទទួលរងការខាតបង់ផ្នែកនយោបាយដ៏ធំសម្បើម ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងការទូតទូទាំងពិភពលោកនឹងត្រូវកាត់ផ្តាច់ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិក ជំនួសឱ្យការអនុត្តរភាពពិភពលោក នឹងក្លាយទៅជាមនុស្សផ្តាច់ការទូទាំងពិភពលោក ដែលស្អប់ដោយប្រជាជនទាំងអស់ដែលរស់នៅលើផែនដី។

យើងអាចយល់ស្របជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ទាំងនេះអំពីផលវិបាកដ៏សាហាវនៃ BSU ។ ប៉ុន្តែការស្លាប់របស់អឺរ៉ុប សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនឹងបង្កឱ្យមានទុក្ខសោកតិចតួចដល់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារវាជាដៃគូប្រកួតប្រជែងក្នុងវិស័យផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ហើយថែមទាំងប្រើប្រាស់ធនធានជាច្រើនដែលត្រូវការដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ បច្ចុប្បន្ន​នេះ អឺរ៉ុប​ជា​ឧបករណ៍​ដ៏​មាន​តម្លៃ​សម្រាប់​អាមេរិក​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​អធិបតេយ្យភាព​របស់​រដ្ឋ​រុស្ស៊ី។ បន្ទាប់ពី BSU "ជោគជ័យ" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមុខងារនេះបាត់។

យោងតាម ​​Kalyadin ប្រទេសចិននឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពី BSU នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនឹងបង្កើនឱកាសនៃការក្លាយជា ប្រទេសសំខាន់ពិភពលោកជំនួសឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក។ លទ្ធផលនៃ BSU បែបនេះក៏មិនអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកដែរ។

Kalyadin បញ្ជាក់ពីការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីបញ្ហា BSU ជាទេវកថាមួយ។ លោកសរសេរថា រវាងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក គ្មានភាពផ្ទុយគ្នាបែបប្រឆាំង ដែលមិនអាចដោះស្រាយបានតាមមធ្យោបាយនយោបាយ និងការទូតនោះទេ។ មិនមានមនោគមវិជ្ជាផ្ទុយគ្នាទេ៖ ប្រទេសទាំងពីររស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធមូលធននិយម។ ក៏​មិន​មាន​ជម្លោះ​ព្រំដែន​ទឹក​ដី​ដែរ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមែនជាដៃគូប្រកួតប្រជែងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នោះទេ ចាប់តាំងពីប្រទេសរុស្ស៊ីមានត្រឹមតែតិចជាង 2% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពិភពលោក ហើយសហរដ្ឋអាមេរិក - ច្រើនជាង 24% ចំណែករបស់រុស្ស៊ីក្នុងការនាំចេញបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់របស់ពិភពលោក។ ផលិតផលមានត្រឹមតែ 0.7% ហើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក - 36% ។ ការនាំចេញផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសថៃគឺធំជាង 6 ដងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានការនិយាយជាច្រើនអំពីការច្នៃប្រឌិតនៅគ្រប់កម្រិតប៉ុន្តែមិនមានសកម្មភាពពិតប្រាកដទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ អត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីមានតិចជាង 2% ដែលទាបជាងអត្រាកំណើនពិភពលោក។ ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​បែប​នេះ ការបង្កើត​សេដ្ឋកិច្ច​បច្ចេកវិទ្យា​ខ្ពស់​គឺ​មិន​អាច​ទៅរួច​ទេ ដូច្នេះ​សហរដ្ឋអាមេរិក​មិនមាន​អ្វី​ត្រូវ​ព្រួយបារម្ភ​ក្នុង​រឿងនេះ​ទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋានរបស់ Alexander Kalyadin ដែលថាមិនមានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងស៊ីជម្រៅរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីគឺខុស។ ដូចដែលការអនុវត្តក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំត្រូវបានបង្ហាញ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនអាចយកឈ្នះបានតាមរយៈការចរចាមាន។ ដរាបណាបំណងប្រាថ្នាចង់ក្លាយជាអនុត្តរភាពពិភពលោកនៅតែជាមូលដ្ឋាន គោលនយោបាយការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក​ដែល​មាន​គោល​បំណង​ចុះ​ក្រោម​គ្រប់​ប្រទេស​ក្នុង​ពិភពលោក រួម​ទាំង​រុស្ស៊ី​ផង​ដែរ​ចំពោះ​ផល​ប្រយោជន៍​របស់​ខ្លួន ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ប្រឆាំង​នឹង​នៅ​តែ​មាន។ ប៉ុន្តែនៅលើផ្លូវទៅកាន់អនុត្តរភាពពិភពលោករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីឈរ។ បើគ្មានពួកគេទេ នយោបាយការបរទេសឯករាជ្យរបស់រុស្ស៊ីនឹងមិនអាចទៅរួចទេ។ នេះនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋាន៖ ការការពារគួរឱ្យទុកចិត្តនៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការរក្សាប្រទេសរុស្ស៊ីជា រដ្ឋអធិបតេយ្យ(សូមមើលអត្ថបទដែលបានរៀបរាប់ដោយ L. Orlenko នៅក្នុង NVO លេខ 9, 2017)។

បច្ចេកវិទ្យានៃការដកហូតអធិបតេយ្យភាព

លោក Alexander Kalyadin ដោយពិចារណាលើបញ្ហា BGU អះអាងថា បច្ចុប្បន្នមានតុល្យភាពកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ដូច្នេះក្នុងករណីមានការវាយប្រហារជាសកលយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ីនឹងបើកការវាយប្រហារសងសឹក ឬសងសឹកជាមួយនុយក្លេអ៊ែរ។ អាវុធ​មី​ស៊ី​ល​ដែល​អា​មេ​រិ​ក​មិន​អាច​ទទួលយក​បាន ។ ក្នុងករណីនេះ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយ-យោធានៃប្រទេសរុស្ស៊ី គួរតែត្រូវបានណែនាំឱ្យរារាំងការដឹកនាំផ្នែកយោធា-នយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពី BSU នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ចាប់តាំងពីយោងទៅតាម Kalyadin មិនមានការផ្ទុយគ្នារវាងរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ នោះរាល់ភាពខុសគ្នាដែលមានស្រាប់អាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការចរចា៖ ស្តីពីស៊ីរី លើអ៊ុយក្រែន លើទណ្ឌកម្មជាដើម។ ធម្មតាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ទៅផ្សងព្រេងដោយចេតនា បរាជ័យ ឆ្កួត និងឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ដោយផ្តល់ការវាយប្រហារជាសកលយ៉ាងឆាប់រហ័សលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែតើមនុស្សម្នាក់អាចពឹងផ្អែកលើសុភវិនិច្ឆ័យបានទេ? ប្រធានាធិបតីអាមេរិកប្រសិន​បើ​មាន​ការ​តស៊ូ​យ៉ាង​ខ្លាំង​រវាង​គាត់​និង​ការ​បង្កើត​នយោបាយ។

Donald Trump នៅក្នុងសុន្ទរកថាបោះឆ្នោតរបស់គាត់បានស្នើឱ្យពង្រឹងការងារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបង្កើតលំដាប់បច្ចេកវិទ្យាទីប្រាំមួយ (bio-, nano-, បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាននិងការយល់ដឹង) និងក្លាយជាឧទាហរណ៍សម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយទាំងនោះដែលកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលោក Trump បន្តគោលនយោបាយដែលមានបំណងបង្កើតពិភពលោកគ្មានប៉ូល និងការត្រួតត្រាពិភពលោកដោយកម្លាំង រួមទាំងការប្រើប្រាស់គោលគំនិតនៃការវាយប្រហារសកលរហ័ស និងការការពារមីស៊ីល (BMD) ។

ស្នាដៃរបស់ Leonid Orlenko (“NVO” លេខ 9, 2017) និងអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនទៀត (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Sergei Brezkun ។

ទីមួយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឥឡូវនេះបានបំបែកភាពស្មើគ្នានៃកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។ ទីពីរ ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​រវាង​អាមេរិក និង​រុស្ស៊ី ដែល​មិន​អាច​យក​ឈ្នះ​បាន​តាម​រយៈ​ការ​ចរចា​នៅ​តែ​មាន។ ទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាគំនិតនៃការកសាងពិភពលោកគ្មានប៉ូលមួយ។ អាមេរិក​ចង់​មាន​អធិបតេយ្យភាព ខណៈ​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត​រួម​មាន​រុស្ស៊ី ចិន និង​រដ្ឋ​អឺរ៉ុប មិន​អាច​មាន​អធិបតេយ្យភាព​របស់​រដ្ឋ​បាន​ទេ ហើយ​ត្រូវ​តែ​អនុវត្ត​ឆន្ទៈ​អនុត្តរភាព។ បច្ចុប្បន្ន រុស្ស៊ី​ប្រឆាំង​យ៉ាង​សកម្ម​បំផុត​ចំពោះ​គោល​នយោបាយ​បែប​នេះ។ គោលដៅសំខាន់ដែលមិនដូចសហរដ្ឋអាមេរិកទេ គឺជាពិភពលោកដែលចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់ បង្កើតសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងប្រទេស កែលម្អកម្រិត និងគុណភាពជីវិតរបស់ប្រជាជន អភិវឌ្ឍពលរដ្ឋម្នាក់ៗក្នុងវិស័យបញ្ញា ស្មារតី និងសីលធម៌ ប៉ុន្តែក៏ធានាផងដែរ។ សន្តិសុខផ្ទៃក្នុង និងខាងក្រៅរបស់ប្រទេស។

មក​ដល់​ពេល​នេះ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បង្កើត​បច្ចេកវិទ្យា​សម្រាប់​ការ​ដកហូត​អធិបតេយ្យភាព​របស់​ប្រទេស។ ទីមួយ ថាមពលទន់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ ហើយប្រសិនបើវាមិនផ្តល់លទ្ធផលដែលចង់បាននោះ "សង្រ្គាមកូនកាត់" ចាប់ផ្តើម។ ប្រសិនបើក្នុងករណីនេះមិនអាចបំផ្លាញអធិបតេយ្យភាពនៃរដ្ឋដែលមិនចង់បាននោះ ទេ។ កម្លាំងយោធាដែលអ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងសម្ភារៈ "ការចាត់ថ្នាក់ សង្គ្រាមទំនើបដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Izvestia RARAN លេខ 3 សម្រាប់ឆ្នាំ 2016 ។

ដើម្បីបង្រ្កាបឯករាជ្យភាពរបស់រុស្ស៊ី អាមេរិកបច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើសង្រ្គាមកូនកាត់ប្រឆាំងនឹងវា៖ ទណ្ឌកម្ម សង្គ្រាមព័ត៌មាន ការអូសទាញរុស្ស៊ីទៅក្នុងជម្លោះយោធា ការប្រើ "ភ្នាក់ងារឥទ្ធិពល" ដើម្បីបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី។ល។ ប្រសិនបើ "កំពុងបន្ត" សង្គ្រាមកូនកាត់” មិនបង្ក្រាបអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីទេ ពេលនោះ BSU អាចនឹងរងការប៉ះពាល់ ដែលរុស្ស៊ីមិនបានរៀបចំគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះ​ការ​សន្និដ្ឋាន៖ ការ​ការពារ​កម្លាំង​នុយក្លេអ៊ែរ​យុទ្ធសាស្ត្រ​គឺ​ជា​អាទិភាព​ទី​មួយ​ក្នុង​វិស័យ​ការពារជាតិ។

តើមានសមភាពទេ?

បច្ចុប្បន្ន រុស្ស៊ី​មាន​កាំជ្រួច​អន្តរទ្វីប (ICBMs) ប្រមាណ ៥០០ គ្រាប់​ដាក់​ពង្រាយ។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ មាន​ប្រហែល ៤០០ មាន​ទីតាំង​ប្រហាក់ប្រហែល​គ្នា​នៅ​ក្នុង​មីន និង​នៅ​លើ​ដី​ផ្លាស់ទី ប្រព័ន្ធមីស៊ីល(ព. ក្រ.) ។ ICBMs ដែលនៅសល់មានទីតាំងនៅលើនាវាមុជទឹក (នាវាមុជទឹក) ។ កូអរដោនេនៃអណ្តូងរ៉ែ និង PGRK ត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះចារកម្មអាមេរិក ហើយប្រព័ន្ធប្រឆាំងនាវាមុជទឹករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានសមត្ថភាពតាមដាននាវាមុជទឹកនៅលើកាតព្វកិច្ចប្រយុទ្ធនៅក្នុងសមុទ្រ និងមហាសមុទ្រ។

ជាលទ្ធផល ការវាយប្រហារដែលទំនងបំផុតគឺទៅលើកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ (ICBMs ប្រហែល 400 គ្រឿង) និងនាវាមុជទឹកដែលឈរជើងនៅកំពង់ផែ។ សម្រាប់រឿងនេះ ភាគច្រើនទំនងជាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រើប្រាស់នាវាមុជទឹកកាំជ្រួចមីស៊ីលថ្នាក់ Ohio របស់ខ្លួនដែលបំពាក់ដោយកាំជ្រួច Trident 2-D5 ដែលនីមួយៗមាន 14 គ្រឿងនុយក្លេអ៊ែរ (NU) ជាមួយនឹងទិន្នផល 100 kt ឬ 8 គ្រឿងដែលមានទិន្នផល 475 kt ។ . មាននាវាមុជទឹកចំនួន ១៤ គ្រឿងនៅក្នុងកងនាវាអាមេរិក ហើយពួកគេនីមួយៗមានកាំជ្រួចចំនួន ២៤ គ្រឿង ពោលគឺ ១.៧២៨ គ្រឿង នុយក្លេអ៊ែ ក្នុងនោះ ៣៨៤ មានសមត្ថភាព ៤៧៥ គីឡូតោន។ រយៈ​ពេល​ហោះ​ហើរ​នៃ​កាំជ្រួច​បែប​នេះ​ទៅ​កាន់​គោល​ដៅ​រុស្ស៊ី​គឺ​ត្រឹម​តែ ១០ ទៅ ១៥ នាទី​ប៉ុណ្ណោះ។

ជាទូទៅ នាវាមុជទឹកថ្នាក់ Ohio បីគ្រឿង ដែលបំពាក់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រហែល 1000 គ្រាប់ 100 kt នីមួយៗ មានសមត្ថភាពបំផ្លាញរហូតដល់ 90% នៃ ICBMs របស់រុស្ស៊ីនៅក្នុង silos និង PGRK ក៏ដូចជានាវាមុជទឹកដែលមាន ICBMs ដែលឈរជើងនៅផែ។

មេបញ្ជាការកងកម្លាំងកាំជ្រួចយុទ្ធសាស្ត្រ លោកវរសេនីយ៍ឯក Sergei Karakaev ជឿជាក់ថា ការប្រើប្រាស់ការក្លែងបន្លំធ្វើឱ្យ PGRK មើលមិនឃើញពីការឈ្លបយកការណ៍អវកាស។ ប៉ុន្តែនេះមិនគិតពីការពិតដែលថាដើម្បីបំផ្លាញ PGRK អ្នកមិនចាំបាច់មើលពួកគេទេវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងពីផ្លូវចាប់តាំងពីកាំនៃការបំផ្លាញនៅពេលដែលបន្ទុកនុយក្លេអ៊ែរដែលមានថាមពល 100 kt ផ្ទុះលើផ្ទៃ។ ផែនដីគឺ ៣ គីឡូម៉ែត្រ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើផ្លូវនៃ PGRK គឺ 120 គីឡូម៉ែត្របន្ទាប់មកដើម្បីបំផ្លាញ PGRKs ទាំងអស់ដែលមានទីតាំងនៅលើផ្លូវនោះមានតែអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ 20 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទាមទារ។ ដូច្នេះ យើង​មិន​អាច​សន្មត់​ថា ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​ការពារ​ដោយ​ភាព​ទុក​ចិត្ត​បាន​គ្រប់​គ្រាន់​ទេ។

ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា

ដើម្បីបំផ្លាញអង្គភាពនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងហោះហើរឆ្ពោះទៅរកគោលដៅ (អណ្តូងរ៉ែ ឬផ្សេងទៀត) ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនទាន់មានមធ្យោបាយសមស្របនៅឡើយ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវប្រើវិធីសាស្ត្រការពារមិនស្តង់ដារ ដែលអាចអនុវត្តបានលឿន និងថោកក្នុងថវិកាការពារជាតិដែលមានស្រាប់។

ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតនៅភាគខាងជើង និងខាងកើតនៃប្រទេស ដោយមានជំនួយពីកងនាវាចរខាងជើង និងប៉ាស៊ីហ្វិក តំបន់ទឹកដែលត្រូវបានការពារពីយន្តហោះ ឧទ្ធម្ភាគចក្រ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក នាវាមុជទឹក និងកប៉ាល់ ហើយដាក់នៅតំបន់ទឹកបែបនេះ នាវាមុជទឹកពីរ ឬបីគ្រឿង។ ជាមួយនឹង ICBMs ដែលជាកូអរដោនេនៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនស្គាល់ ដែលនឹងការពារពួកគេពី BGU ។ នៅពេលអនាគត ជំនួសឱ្យនាវាមុជទឹកយុទ្ធសាស្ត្រ វាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់ ICBMs នៅក្នុងសមបកដែលត្រូវបានសណ្តោងនៅក្នុងតំបន់ទឹកដែលបានបញ្ជាក់ដោយនាវាមុជទឹកណាមួយ។

ទីពីរ ដោយសារថវិកាការពារជាតិរបស់រុស្ស៊ីមានទំហំតូចជាងថវិការបស់អង្គការណាតូ 15 ដង ចាំបាច់ត្រូវប្រើវិធីសាស្ត្រការពារមិនស្មើគ្នាដើម្បីការពារប្រទេស។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ភាពងាយរងគ្រោះភូមិសាស្ត្រនៃទឹកដីអាមេរិកគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសហភាពសូវៀតអ្នកសិក្សា Andrei Sakharov បានស្នើឱ្យជីកយករ៉ែតំបន់មួយចំនួននៃប៉ាស៊ីហ្វិកនិង មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកពីឆ្នេរសមុទ្រអាមេរិក។ នៅពេលដែលមីនផ្ទុះ ពួកវាបង្កើតរលកដែលអាចបង្កការខូចខាតដែលមិនអាចទទួលយកបានដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សញ្ញា​ដើម្បី​បំផ្ទុះ​មីន​នឹង​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​លុះត្រា​តែ​សហរដ្ឋអាមេរិក​បើក​ការ​វាយប្រហារ​ជា​សាកល​រហ័ស​លើ​រុស្ស៊ី។ បន្ទាប់ពីការជីកយករ៉ែលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការចរចាស្មើគ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីការរំសាយអាវុធទៅវិញទៅមក។ ជាឧទាហរណ៍ រុស្ស៊ីកំពុងដោះមីននៅតំបន់ឆ្នេរ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដកមូលដ្ឋានយោធាទាំងអស់នៅជុំវិញប្រទេសរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាការការពារមីស៊ីលនៅអឺរ៉ុប នាវាមុជទឹក និងនាវាដែលមានប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដែលមានទីតាំងនៅជិតព្រំដែនរុស្ស៊ី។ មាន​គំរូ​មួយ​រួច​ទៅ​ហើយ​សម្រាប់​ការ​ជីក​យក​រ៉ែ​ដោយ​ប្រើ​គ្រាប់​នុយក្លេអ៊ែរ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀត ព្រំដែនរវាងប្រទេសនៃអង្គការកតិកាសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា និងអង្គការណាតូនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានជីកយករ៉ែដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងមីនុយក្លេអ៊ែ។

ការការពារដែលអាចទុកចិត្តបានពី BSU គឺចាំបាច់សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់ដើម្បីបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តកំណែទម្រង់ប្រកបដោយជោគជ័យគឺការជំនួសគំរូនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចសេរី-រូបិយនិយម ដែលជាការបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ជាមួយនឹងគំរូទីផ្សារដែលបានគ្រោងទុក សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយសង្គមមានប្រសិទ្ធភាពជាងគំរូសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិន។

នៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយនៃសម្ភារៈវាចាំបាច់ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញកំហុសធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះដែលធ្វើឡើងដោយ Alexander Kalyadin នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់។ ដូច្នេះហើយ គាត់ជឿថា គម្រោងអាមេរិក "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" (SDI) ដែលប្រកាសដោយប្រធានាធិបតី Reagan ក្នុងឆ្នាំ 1983 បានបម្រើការត្រឹមតែជាគ្រឿងបញ្ឆោតដែលបានចាប់ផ្តើមដើម្បីបំផ្លាញសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះ។

យ៉ាង​ណា​ក្ដី កល្យាឌី ទំនង​ជា​មិន​ដឹង​ថា​មាន​រឿង​អ្វី​កើត​ឡើង​បន្ទាប់​ទេ។ ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកបានបន្តធ្វើការដោយសម្ងាត់លើ SDI ហើយបច្ចុប្បន្នកម្មវិធីនេះគឺជាអាទិភាពទី 1 នៅក្នុងផែនការការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (សូមមើលសម្ភារៈដោយ Vladimir Ivanov នៅក្នុង NVO លេខ 18, 2017) ។ ដើម្បីអនុវត្តផែនការទាំងនេះ កាលពីពីរឆ្នាំមុន យានអវកាសគ្មានមនុស្សបើក X-37B ត្រូវបានបាញ់បង្ហោះ ដែលមានសមត្ថភាពបាញ់ទម្លាក់ផ្កាយរណបក្នុងលំហ ក៏ដូចជាការបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួចជាមួយនឹងក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរនៅគោលដៅដី។ គ្រាប់រ៉ុក្កែតបែបនេះ ហោះទៅកាន់គោលដៅណាមួយលើផ្ទៃផែនដី ក្នុងរយៈពេលតែ ២ ទៅ ៣ នាទីប៉ុណ្ណោះ។ បច្ចុប្បន្ន​នេះ​មិន​មាន​មធ្យោបាយ​បច្ចេកទេស​ដើម្បី​ទប់ទល់​នឹង​កាំជ្រួច​បែប​នេះ​ទេ។ បេសកកម្មរបស់ X-37B គឺផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនូវការគ្រប់គ្រងពេញលេញ សកលលោក.

ការជីកយករ៉ែនៃឆ្នេរសមុទ្រអាមេរិកកំពុងរារាំងរឿងនេះ គម្រោង​ថ្មីសហរដ្ឋអាមេរិក។

តាម​ពួក​យើង

Nakanune.RU| មន្ទីរបញ្ចកោណបានរាយការណ៍ថា ខ្លួនបានចាប់ផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធធ្វើកូដកម្មជាសកលភ្លាមៗដែលមានជោគជ័យ។ ជំហានបែបនេះរបស់ភាគីអាមេរិកគឺមានភាពស្រពិចស្រពិលជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការប្រណាំងសព្វាវុធជុំថ្មី ហើយក៏ធ្វើឱ្យខូចដល់តុល្យភាពពិភពលោកនៃកងកម្លាំងយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត មធ្យោបាយនៃការធ្វើកូដកម្មបែបនេះ មានមួយផ្នែករួចទៅហើយនៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណផងដែរ។

ប្រធានបទនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសន្និសីទសង្ខេបរុស្ស៊ី-ចិនស្តីពីការការពារមីស៊ីលនៅខាងក្រៅមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ។ អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ី លោក Alexander Yemelyanov បាននិយាយថា មន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងអនុវត្ត "គំនិតនៃការប្រើប្រាស់រួមគ្នានៃអាវុធវាយលុក និងការពារ"។ យោងតាមគាត់ "នៅក្នុងឧបករណ៍មិនមែននុយក្លេអ៊ែរ ស្មុគស្មាញទាំងនេះគួរតែដោះស្រាយភារកិច្ចដូចគ្នាដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ" ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ស្មុគ្រស្មាញដំណើរការស្របគ្នានឹងការកែលម្អប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល ប្រសិទ្ធភាពដែលយោងតាមលោក Emelianenko នឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ “ដកអាវុធ” លើកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី និងចិន។

យោងតាមវិបផតថល Wangyi Xinwen ពីភាគី PRC សន្និសីទសង្ខេបនេះត្រូវបានចូលរួមដោយមេបញ្ជាការរងនៃអគ្គសេនាធិការចម្រុះនៃក្រុមប្រឹក្សាយោធាមជ្ឈិមលោក Zhou Shangping ដែលបានកត់សម្គាល់ថាការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍របស់ ប្រទេសផ្សេងទៀតនឹងធ្វើឱ្យខូចតុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រសកល នាំទៅរកការប្រឈមមុខដាក់គ្នា និងអាចឈានដល់ការប្រណាំងសព្វាវុធ។ ការអភិវឌ្ឍន៍​ប្រព័ន្ធ​ការពារ​មី​ស៊ី​ល​គួរតែ​កំណត់​ដោយ​ក្របខណ្ឌ​នៃ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​។

លោក Zhou ក៏បានរំលឹកពីការខូចខាតដល់ផលប្រយោជន៍សន្តិសុខរបស់ចិន និងរុស្ស៊ីពីប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល THAAD ដែលដាក់ពង្រាយនៅកូរ៉េខាងត្បូង ហើយបានអំពាវនាវដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និង កូរ៉េខាងត្បូងបញ្ច្រាសការសម្រេចចិត្តខុស ហើយដកវាចេញពីតំបន់។ លើសពីនេះ ការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ចិនកត់សំគាល់ថា សន្និសីទសង្ខេបនេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍រួមគ្នាលើកទី៣ របស់ប្រទេសទាំងពីរ ដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហាការពារមីស៊ីល។

នាយកមជ្ឈមណ្ឌលវិភាគពាណិជ្ជកម្មអាវុធសកលបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Nakanune.RU អំពីការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខក្នុងស្រុកដែលការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីរបស់អាមេរិកកើតឡើង នៅពេលដែលយើងគួររំពឹងថាពួកគេនឹងបង្ហាញខ្លួន ហើយអ្វីដែលអាចឆ្លើយតបបានរបស់រុស្ស៊ី និងចិននឹង ក្លាយជា។ នាយកនិពន្ធទស្សនាវដ្តី "ការពារជាតិ" Igor Korotchenko ។

សំណួរ៖ តើអាវុធប្រភេទណាសម្រាប់ការវាយប្រហារជាសកលភ្លាមៗដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី តើគេដឹងអ្វីខ្លះអំពីវា?

Igor Korotchenko៖យើងកំពុងនិយាយអំពីស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃសព្វាវុធដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ដែលកំពុងត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ យើងក៏មិនអាចដកចេញបានដែរថា ជាផ្នែកមួយ មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបអាមេរិកមួយចំនួននឹងអនុវត្តមុខងារនៃការវាយប្រហារភ្លាមៗជាលើកដំបូង ដោយបំពាក់ពួកវាឡើងវិញពីក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ ទៅជាគ្រាប់ធម្មតា។ ទាំងនេះក៏ជាមីស៊ីល Tomahawk ផងដែរ បូករួមទាំងការលេចឡើងនៃមធ្យោបាយថ្មីនៃការបញ្ជូនការវាយប្រហារពីលំហអាកាស ដោយផ្អែកលើយានយន្តខ្នាតតូចយោធា X-37B ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយកុំភ្លេចអំពីការលេចឡើងនៃអាវុធវាយប្រហារលឿនជាងសំឡេង និងអាវុធរបស់ពួកគេ ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន។

សហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះកំពុងអនុវត្តយ៉ាងសកម្មនូវសមាសធាតុទាំងអស់នៃកម្មវិធីនេះ ហើយការគំរាមកំហែងដែលពួកគេបាននិយាយនឹងពិតជាពិតប្រាកដសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង។ វិធានការតបតសមស្របត្រូវបានទាមទារ។

សំណួរ៖ តើ​វា​អាច​បង្ហាញ​ដោយ​របៀប​ណា?

Igor Korotchenko៖ Parrying រួមមានការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរុស្ស៊ីដែលមានស្រទាប់មួយ ដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធព័ត៌មាន ដែលនឹងរកឃើញការពិតនៃការវាយប្រហារដោយជនជាតិអាមេរិក និងការប្រមូលផ្តុំនៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន និងវាយលុកការវាយប្រហារនេះ។ នេះនឹងជាប្រព័ន្ធរងភ្លើងការពារអាកាសដែលមានមូលដ្ឋានលើ S-400 និង S-500 ដ៏ជោគជ័យ ដែលមានសមត្ថភាពនៅក្នុងករណី S-500 នៃការស្ទាក់ចាប់សូម្បីតែនៅក្នុងទីអវកាសជិតៗក៏ដោយ។

សំណួរ៖ តើបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះអាចអភិវឌ្ឍកម្រិតណានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក?

Igor Korotchenko៖ជនជាតិអាមេរិកសព្វថ្ងៃមានប្រព័ន្ធបែបនេះមួយផ្នែករួចហើយ ឧទាហរណ៍ ទាំងនេះគឺជា Tomahawks ដូចគ្នា។ ចំពោះលទ្ធភាពនៃការបំពាក់ឡើងវិញនូវមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបមួយចំនួនជាមួយនឹងក្បាលគ្រាប់ធម្មតា នេះក៏អាចធ្វើបានដែរ បើទោះបីជាវានឹងក្លាយជាជំហានបង្កហេតុបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ ហើយនៅទីនេះយើងកំពុងពឹងផ្អែកលើការពិគ្រោះយោបល់មួយចំនួនជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ដើម្បីកុំឱ្យរឿងនេះកើតឡើង ឬមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។

ហើយការលេចឡើងនៃអាវុធវាយប្រហារលឿនជាងសំឡេង និងប្រព័ន្ធផ្កាយរណបដែលអាចប្រើឡើងវិញបាន - កម្មវិធីទាំងនេះកំពុងត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្ម ហើយក្នុងរយៈពេលពី 5 ទៅ 8 ឆ្នាំ ពួកគេអាចក្លាយជាការពិត។ វិធានការឆ្លើយតបសមស្រប ជាពិសេស ការបង្កើត S-500។

វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា Almaz-Antey គឺនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ S-500 ដ៏ជោគជ័យ ធាតុទាំងអស់របស់វានឹងត្រូវបានសាកល្បង និងផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះនៅក្នុងការធ្វើតេស្តជាក់ស្តែង បន្ទាប់ពីនោះការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងលើការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំ។ ស្របជាមួយនេះ សមាសធាតុនៃប្រព័ន្ធរាវរកកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់ជារ៉ាដា ដែលមានសមត្ថភាពត្រួតពិនិត្យរាល់ទិសដៅគ្រោះថ្នាក់ដោយមីស៊ីលដោយគ្មានករណីលើកលែង។

សំណួរ៖ តើ​នេះ​ជា​ការ​ប្រណាំង​សព្វាវុធ​ដែល​តំណាង​ចិន​បាន​លើក​ឡើង​នៅ​ក្នុង​សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន​ឬ?

Igor Korotchenko៖ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកចាប់ផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធសព្វាវុធ ដែលពួកគេដាក់ពង្រាយក្នុងលំហ វានឹងបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបពីប្រទេសផ្សេងៗ ជាពិសេសគឺរុស្ស៊ី និងចិន។ ដោយហេតុនេះ ជនជាតិអាមេរិកកំពុងបង្កការប្រណាំងអាវុធជុំថ្មី។

សំណួរ៖ តើការដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានរុស្ស៊ី-ចិន អំពីអន្តរកម្មរវាងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំង ក្នុងវិស័យការពារមីស៊ីលដែរឬទេ?

Igor Korotchenko៖នេះ​មាន​ន័យ​ថា រុស្ស៊ី និង​ចិន​កំពុង​ប្រកាន់​ជំហរ​រួម​គ្នា​ទាក់ទង​នឹង​ផែនការ​របស់​អាមេរិក។ ប៉ុន្តែប្រទេសនីមួយៗនឹងការពារខ្លួនដោយឯករាជ្យ។ រឿងមួយទៀតគឺថា រុស្ស៊ី និងចិនកំពុងសម្របសម្រួល ហើយក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ការសម្របសម្រួលទីតាំងរបស់ពួកគេ ប្រភេទនៃសមយុទ្ធរួមគ្នាគឺអាចធ្វើទៅបាន។ លក្ខខណ្ឌនយោបាយក៏អាចនឹងលេចឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកម្មវិធីយោធារួមនឹងត្រូវបានកំណត់បន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ពេលនេះ យើង​កំពុង​និយាយ​សុទ្ធសាធ​អំពី​វិធានការ​ការទូត​នៃ​ការឆ្លើយតប​ចំពោះ​ផ្នែក​ក្រុង​ម៉ូស្គូ និង​ប៉េកាំង​ចំពោះ​ផែនការ​របស់​អាមេរិក។

វិបត្តិ​ថវិកា​កំពុង​ស្ថិត​ក្នុង​កម្រិត​ពេញ​លេញ​ក្នុង​ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ។ មិនត្រឹមតែការរំពឹងទុកសម្រាប់ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ដែលកំពុងត្រូវបានសម្រេច - កម្មវិធីជួសជុលអាវុធរហូតដល់ឆ្នាំ 2025 គួរតែត្រូវបានអនុម័តក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ស្ថានការណ៍មានជោគវាសនា៖ នៅរដូវក្តៅទាំងអស់ នៅឯកិច្ចប្រជុំផ្សេងៗ លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានសន្យាថានឹងកាត់បន្ថយការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិយ៉ាងច្រើននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃថវិកាតឹងរ៉ឹងបំផុត។ វាហាក់ដូចជាមនុស្សជាច្រើនថា "ភាគីសង្រ្គាម" ត្រូវបានចាញ់ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ បុគ្គលិកទូទៅមានមធ្យោបាយដោះស្រាយត្រឹមត្រូវ៖ បង្កើនការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ (អាមេរិក) ម្តងហើយម្តងទៀត ឬបង្កើតអ្វីដែលមិនមាន។

អស់រយៈពេល 35 ឆ្នាំមកនេះ ការរំជើបរំជួលនៃរដ្ឋយោធាដ៏ឃោរឃៅបំផុតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកដែលមានការសន្យាជាមួយនឹង "សង្គ្រាមផ្កាយ" របស់ SDI ឬ Ronald Reagan ។ ម្យ៉ាងទៀត នៅ​តាម​បណ្តោយ​ព្រំដែន ខ្មាំង​សត្រូវ​បង្កើត​ក្រុម​កូដកម្ម​ដោយ​សម្ងាត់។ នៅឆ្នាំ 2017 ក្រសួងការពារជាតិធ្វើសមយុទ្ធយោធានៅ Taimyr សាងសង់មូលដ្ឋាននៅលើកោះ Wrangel ដែលពីមុនមានតែខ្លាឃ្មុំប៉ូលរស់នៅ ហើយក៏កំពុងដាក់ពង្រាយផ្នែកការពារឆ្នេរសមុទ្រនៅ Chukotka ផងដែរ។ ហើយ​សុភមង្គល​ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​បាន​មក​ពី​ការ​កាត់​បន្ថយ​ការ​អប់រំ ឱសថ ប្រាក់​សោធន​ពិត​ប្រាកដ និង​អត្ថប្រយោជន៍​សង្គម។

កោះ Wrangel ។ រូបថត៖ Georgy Nadezhdin / TASS

អគ្គសេនាធិការបានប្រមូលផ្តុំគណៈប្រតិភូឧត្តមសេនីយដ៏មានអំណាចមួយរូប ដើម្បីប្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិកាលពីថ្ងៃទី 12 ខែតុលា អំពីគ្រោះថ្នាក់នៃមន្ទីរបញ្ចកោណ ប៉ុន្តែជនជាតិអាមេរិក ចាប់តាំងពីនាយកដ្ឋានកុងស៊ុលនៅទីក្រុងមូស្គូពិតជាមិនដំណើរការដោយសារតែការបណ្តេញនិយោជិតយ៉ាងច្រើនដែលជាលទ្ធផលនៃទណ្ឌកម្មរបស់រុស្ស៊ី។ ឬ "វិធានការសងសឹក" ។ អគ្គសេនាធិការត្រូវបានតំណាងនៅទីក្រុងញូវយ៉កដោយ Alexander Emelyanov ជាក់លាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងជា "តំណាងក្រសួងការពារជាតិ" ដែលនិយាយអំពីការកើនឡើងនៃការដំឡើងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលអាមេរិក និងអំពីការគំរាមកំហែងថ្មីមួយ - Prompt Global Strike ។

ការបកប្រែត្រឹមត្រូវនៃ PGS គឺ "ការធ្វើកូដកម្មជាសាកលភ្លាមៗ" ប៉ុន្តែការឃោសនារបស់រុស្សី និងមន្ត្រីធ្វើម្តងទៀត "ការធ្វើកូដកម្មភ្លាមៗ" ព្រោះវាស្តាប់ទៅគួរឱ្យខ្លាច។

គំនិតនៃ PGS បានកើតប្រហែល 15 ឆ្នាំមុននៅកម្ពស់នៃសង្គ្រាមពិភពលោកស្តីពីភេរវកម្មបន្ទាប់ពី 9/11 ហើយដំបូងឡើយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថា ប្រសិនបើភ្លាមៗអាចរកឃើញថាមេដឹកនាំភេរវករបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅកន្លែងណាមួយសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនោះ វាអាចនឹងអាចចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារដោយមិនមាននុយក្លេអ៊ែរដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ទៅលើពួកគេគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោង (រហូតដល់ពួកគេបំបែកខ្លួន។ )

ជាការពិតណាស់ អាវុធ PGS អាចមានសក្តានុពលក្នុងការប្រើដើម្បីកម្ទេចគោលដៅរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែអាវុធរបស់អាមេរិកដែលមានសមត្ថភាពទៅដល់គោលដៅណាមួយនៅលើទឹកដីរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយម៉ោង មានរួចទៅហើយប្រហែល 50 ឆ្នាំ - ទាំងនេះគឺជាមីស៊ីលតាមសមុទ្រ និងដីគោក (ICBMs) ។ និងកាំជ្រួចគ្រប់ប្រភេទ។ បុគ្គលិកទូទៅអះអាងថានៅឆ្នាំ 2020 សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាប់ផ្តើមដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ PGS ដែលនឹង "បំផ្លាញតុល្យភាពអំណាចដែលមានស្រាប់" ប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។ គំនិតនៃ PGS ប្រែទៅជាមានតម្រូវការតិចតួច។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើននេះគឺជារឿងភ័យរន្ធត់ទទេដូចជា Reagan's SDI ។

វាមានតម្លៃថោកជាង និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនក្នុងការកំចាត់មេដឹកនាំភេរវករ ដោយមានជំនួយពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលមានចលនាយឺត ប៉ុន្តែបំបាំងកាយ ជាជាងការបាញ់កាំជ្រួចដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេង។

រហូតមកដល់ពេលនេះ “ឧបករណ៍រំកិលសំឡេង” ដែលបាញ់បង្ហោះដោយ ICBMs ត្រូវបានសាកល្បងដោយជោគជ័យនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបាញ់បង្ហោះ ICBMs មានភាពងាយស្រួលក្នុងការរកឃើញ ហើយចំនួនរបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ ក្រោមសន្ធិសញ្ញា START-3 ។ ប្រសិនបើអ្នកជំនួសក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរជាមួយនឹងក្បាលគ្រាប់ដែលមិនមែនជានុយក្លេអ៊ែរនៅលើ ICBM ដែលមានការអនុញ្ញាត នោះវាមិនអាច "បំផ្លាញ" តុល្យភាពបានទេ។ គ្រប់ប្រភេទនៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេង និង "យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក" កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែ ការងារកំពុងដំណើរការវាពិបាកណាស់ មិនមានផលិតផលដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់ប្រយុទ្ធនោះទេ ហើយគេមិនដឹងថាពេលណាពួកវានឹងបង្ហាញខ្លួន។

ជាការពិតណាស់ អាមេរិកមានច្រើន កាន់តែរឹងមាំ និងបច្ចេកវិទ្យា (រួមជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន) ប្រសើរជាងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដល់របបនៃការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរទៅវិញទៅមកនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនោះទេ។ Emelyanov បានរៀបរាប់ពីរឿងរបស់អគ្គសេនាធិការដ៏ល្បីអំពីរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកកំពុងដាក់ពង្រាយមីស៊ីលស្ទាក់ចាប់ THAAD និង Standart-3 រាប់រយ ហើយថានៅឆ្នាំ 2022 នឹងមានដល់ទៅមួយពាន់ ហើយបន្ទាប់មកចំនួនរបស់ពួកគេនឹងលើសពីចំនួនក្បាលគ្រាប់នៅលើ ICBMs របស់រុស្ស៊ី។ ” ប៉ុន្តែកាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលរបស់អាមេរិកទាំងអស់ លើកលែងតែ 30 GBI នៅអាឡាស្កា និងកាលីហ្វ័រញ៉ា អាចបាញ់បានតែមីស៊ីលរយៈចម្ងាយមធ្យម និងខ្លីជាងប៉ុណ្ណោះ ហើយរុស្ស៊ីមិនមាន ឬមិនគួរមានវានៅក្រោមសន្ធិសញ្ញា INF ឆ្នាំ 1987 ។ GBIs ហួសសម័យអាចព្យាយាមបាញ់ទម្លាក់ ICBM កូរ៉េខាងជើងដំបូងគេ ហើយពួកវាគ្មានប្រយោជន៍អ្វីទាល់តែសោះ ប្រឆាំងនឹងសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ី។ ស្ថាបត្យកម្មនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលរបស់អាមេរិកឥឡូវនេះត្រូវបានសាងសង់ស្ទើរតែទាំងស្រុងប្រឆាំងនឹងកូរ៉េខាងជើង និងតិចតួចប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់។

នៅថ្ងៃណាមួយ ប្រហែលជាក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ វានឹងមានឱកាសជាក់ស្តែងមួយដើម្បីកសាងការការពារប្រឆាំងនឹង ICBMs ជាមួយនឹង MIRVs និងក្បាលគ្រាប់ "ហោះ" ។ ឬប្រហែលជាវាមិនលេចឡើងទេ។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនាយកដ្ឋានយោធាកំពុងទាមទាររាប់ពាន់លានដើម្បីទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងដែលមិនមាន ឬបំផ្លើសដោយចេតនានៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រមួយជាមួយនឹងការដួលរលំហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការថែទាំសុខភាព វិទ្យាសាស្ត្រ និងការអប់រំ។ ជាការប្រសើរណាស់, ដូចជាវាគឺនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80,

នៅពេលដែលធនធានរបស់ប្រទេសត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយយ៉ាងខ្ជះខ្ជាយលើអាវុធគ្រប់ប្រភេទ ប្រឆាំងនឹង SDI ប្រឌិត និងសង្គ្រាមក្នុងស្រុក (អាហ្វហ្គានីស្ថាន)។

វិសោធនកម្មថវិកា និងការពង្រីកធាតុ "បិទ" បានលុបចោលការសន្យាកាត់បន្ថយការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខរួចហើយ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ - សត្រូវនៅមាត់ទ្វារ។ ក្រសួងការពារជាតិបានគ្រប់គ្រងឃើញនៅប្រទេសប៉ូឡូញខ្មោចនៃកងពលធំរបស់អាមេរិកទាំងមូល និងការរៀបចំ "ការឈ្លានពាន" នៅពេលដែលមានកងពលតូចអាមេរិកតែមួយគត់នៅទីនោះ ដែលឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការបង្វិល។