Защо Китай е член на Съвета за сигурност на ООН? Китай в ООН: пътят към глобалното управление Факти за ООН.

Днес Китай предоставя повече мироопазващи сили на ООН, отколкото всички членове на Съвета за сигурност взети заедно, и е един от лидерите на различни икономически програми на Организацията. В контекста на своя глобален възход, какво място ще отреди Пекин на ООН в бъдеще? Ще увеличи ли Пекин ролята си по всякакъв възможен начин, превръщайки го във важно средство за глобално управление, или ще подкрепи идеята за минимизиране на функциите на ООН?

Пътят към ООН. Кой помогна и кой пречи?

Дългогодишната история на възстановяването на правата на Китай в ООН е пълна с драма и интриги. Завършва успешно за Пекин на 25 октомври 1971 г. Тогава Тайван е изключен от ООН. Нейните места в организацията бяха прехвърлени на КНР, а от 1971 г. Китай е представен в ООН само от централното правителство. Така принципът на „единен Китай“ триумфира в рамките на ООН. Нека засега оставим настрана тези любопитни истории, които все още имат своите нерешени въпроси, включително истинската роля на американската (Г. Кисенджър и др.) и съветската дипломация. На 26-ата сесия на Общото събрание със 76 гласа „за“, 35 „против“ и 17 „въздържали се“ въпросът беше решен в полза на „единен Китай“ (КНР). Любознателният читател може да отвори всеки справочник и да разбере имената на 76 държави, които са помогнали и 35, които са попречили на китайското възраждане в ООН. В резултат на това Тайван („Република Китай“) беше „отстранен“ от този най-представителен „международен клуб“. Започна нова „ера“ на китайското представителство в ООН.

42-годишният период на престой не е формален за Поднебесната империя. Китайската дипломация активно прокарваше своята визия за света и мястото на КНР в него, лобираше за интересите на страните от третия свят, сред които Китай винаги е бил (и е) лидер, бореше се срещу тайванския сепаратизъм и на определен етап , срещу „съветския хегемонизъм и ревизионизъм“.

Жалби и надежди. Защо КНР не хареса Кърт Валдхайм?

Мотивацията на Тайван през онези години често определя селективността на използването на най-страшното оръжие на Организацията - правото на вето в Съвета за сигурност (15 членове). По едно време Китай наложи вето на западните проекторезолюции в подкрепа на страните (Гватемала, Македония), които имаха официални отношения с Тайпе.

Блокирането на кандидатурата на известния европейски политик Кърт Валдхайм (1981 г.) и издигането на перуанеца Хавиер Перес де Куеляр за генерален секретар е по-скоро послание към третия свят.

През 90-те години, с началото на китайските реформи, някои нови елементи бяха видими в политиката на Китай към ООН. КНР участва активно в процеса на укрепване на договорната правна система, подписвайки редица ключови документи в областта на неразпространението, включително забрана за използване химическо оръжиеИзвестно предизвикателство за Запада, който непрекъснато обвинява Китай в нарушаване на човешките права, беше подписването на КНР (1998 г.) „Конвенция за граждански и политически права“. Но тогава всичко това, както в света като цяло, така и в ООН в частност, се възприемаше като частни и несистемни опити на Пекин по някакъв начин да коригира имиджа си.

Нова мотивация. ООН и „китайската мечта“?

Световната общност възприема днес китайските предложения в ООН по съвсем различен начин. Глобализацията на дейностите на ООН може да е започнала от 2005 г. Тогавашният президент на Китайската народна република Ху Джинтао на юбилейната среща на страните участнички по повод 60-ата годишнина от основаването на ООН очерта китайската визия за „хармоничен свят... основан на културни и цивилизационно многообразие.”

Обобщавайки идеите на настоящия китайски лидер Си Дзинпин за постигането на „китайската мечта“, „националното възраждане на КНР“ и по-ранните изявления на предишни лидери, може да се предположи, че до следващата сесия на Общото събрание на ООН светът може да чуе актуализирана китайска версия на „мир, отговорност и развитие“ .

Отношението на КНР към функционалните средства на ООН се промени: правото на вето, мироопазването, икономическите и хуманитарна помощи т.н. От еднократни тактически действия Китай премина към системно използване на всички възможни ресурси и механизми на Организацията. Освен това мотивацията също се промени. Днес това е мотивацията за увеличаване на ролята на Поднебесната империя в глобалното управление на света. Пред очите ни протича бърза еволюция на позицията на КНР в ООН.

Вето. Кой осуетява американските планове в Близкия изток?

„Сирийският случай“ се превърна в значим и показателен пример за тази еволюция. „Сирийският случай“ е опит за създаване на система за ново глобално управление за Китай, включително използването на механизмите на ООН. За първи път Китай и Русия, използвайки ресурса на ветото, действаха като глобални регулатори на близкоизточния процес. За първи път в „постбиполярната“ (след 1991 г.) история проект, замислен от Съединените щати и Запада, се провали. Руско-китайското вето разруши привидно вече предопределения във Вашингтон сценарий за голяма война в Близкия изток и разделянето на Сирия.

За по-нататъшното издигане на Поднебесната империя в Организацията говори и позицията на нейния лидер Бан Ки Мун, който на среща с китайския президент Си Дзинпин на 19 юни 2013 г. призова Китай да играе „голяма роля в решаване на глобални и регионални проблеми“. По-специално, тогава той каза, че КНР „...осигурява повече мироопазващи сили на ООН, отколкото всички други постоянни членове на Съвета за сигурност взети заедно“.

Генералният секретар посочи три основни предизвикателства пред „сините каски“ на ООН: заплахи за мироопазващите сили от терористи самоубийци, недостатъчно оборудване на мироопазващите сили (използване на дронове и др.), „необходимостта от постоянна и устойчива политическа и материална подкрепа от ООН Съвет за сигурност." Най-вероятно Бан Ки-мун не просто е информирал китайския лидер, но се е надявал на положителен отговор и обещание за помощ. Надеждите се оправдаха. Си Дзинпин обеща, че „Китай ще засили усилията си“ по ключови въпроси в „подкрепа на Целите на хилядолетието за развитие на ООН“.

Реформиране на ООН. Кое изравняване е изгодно за Пекин и Москва?

Някои китайски експерти се застъпват за радикална реформа на ООН и разширяване на членството в Съвета за сигурност, включително неговите постоянни членове от средите на големите развиващи се страни. Другата част, напротив, призовава за по-голяма предпазливост при разширяването на тази институция.

Самото ръководство на КНР, въпреки че се застъпва за реформи, все пак е доста сдържано по отношение на дълбоки промени в Организацията. Обективно, повечето програми и проекти на ООН в момента работят за мирното „възход“ на Китай. В петимата постоянни представители на Съвета за сигурност се формира надежден руско-китайски „пакет“, който е допълнителна гаранция за много китайски глобални и регионални инициативи.

За Русия това споразумение е обективно изгодно. Китайският „възход“ в ООН не противоречи на руските цели и задачи нито в рамките на Организацията, нито в отделни региони на света. Освен това е възможно в „сирийския случай“ Русия сама (без подкрепата на Китай) да не рискува да използва правото си на вето. Същото е и обратното.

Не със сигурност по този начин. Всичко е по-сложно.

Въпреки привидното сходство на някои аспекти, външните политики на Руската федерация и КНР са коренно различни. Целта на Китай, поел по пътя на икономическото развитие и растеж, е да се превърне в един от лидерите на международната общност, заемайки балансирана, отговорна и реалистична позиция по световните проблеми. Между другото, точно това е целта, която ясно се чу по време на неотдавнашната реч на китайския президент Си Дзинпин на икономическия форум в Давос, където той неочаквано защити глобализацията като бъдещ световен ред в контраст с протекционистичната политика на Тръмп.

Целта на настоящото ръководство на Руската федерация е да принуди САЩ да координират политиката си с Москва по отношение на разделянето на сферите на влияние.

Оттук и различните възгледи за ООН и Съвета за сигурност (СС) и различните мотиви за позиции в Съвета за сигурност: Китай използва трибуната на ООН и статута си на постоянен член на Съвета за сигурност, за да формира имидж на отговорен световен лидер, докато за Русия Съветът за сигурност е важен преди всичко като инструмент за блокиране на действията на САЩ и осъждане на политиката на Вашингтон. Ето защо ролята на представителя на Руската федерация в ООН е преди всичко роля на пропаганден рупор.

Времевият хоризонт за външната политика на Китай обхваща десетилетия, ако не и повече. При формирането му МВнР като политическо ведомство играе далеч не централна роля. Много по-силно е влиянието на икономическите интереси и изразяващите ги държавни и полудържавни организации. Самата политика се координира от комисия на Политбюро, ръководена от председателя на КНР.

Външната политика на Москва е ситуативна, изградена в зависимост от действията на Съединените щати и леко оформена от икономически интереси.

Да, по редица международни въпроси позициите на КНР и Руската федерация съвпадат една с друга, но не съвпадат с позицията на САЩ или западни странив общи линии. В същото време полето на подобно споразумение не е широко и се отнася главно до неприемливостта на промяна на сегашния режим под флага на ООН. Ето защо Пекин и Москва няколко пъти наложиха вето на резолюциите на Съвета за сигурност за Сирия през последните няколко години, намалявайки ролята на ООН в защитата на населението от агресивните действия на режимите в собствените им страни.

Що се отнася до Иран, позицията на двете страни в ООН се определя от неговата неприемливост ядрена програма. Но от друга страна, за всеки от тях Иран е от регионално значение: Москва използва Иран (както, от своя страна, го използва), за да подкрепи действията си в Сирия, а Иран е важен за Пекин от гледна точка на диверсификация на петрола доставки и изпълнение на редица регионални инфраструктурни проекти.

Що се отнася до КНДР, ситуацията е още по-ограничена: нито Пекин, нито Москва харесват ядрените провокации и изнудване на Пхенян, но само Пекин има реални лостове за влияние върху севернокорейското ръководство, което в крайна сметка може да използва тези лостове, макар и само за с цел да не се засили военното присъствие на САЩ в региона, което все повече се постига с оглед на нарастващата ядрена заплаха от КНДР.

Русия не е съюзник на Китай - има твърде много различни, ако не и напълно противоположни интереси. Някои от тях са свързани с Централна Азия, влиянието върху което от страна на Китай се засилва основно за сметка на Русия. От Китай остри проблемии конфликти с много от съседите си в Далеч на изтоки в Южна Азия, които са исторически важни партньори за Русия - Индия и Виетнам, както и Южна Корея.

Противоречи на руските икономически и политически интересимащабен китайски проект за създаване на нов „Път на коприната“, в рамките на който чрез китайски заеми или дори пряко финансиране се формира инфраструктура за търговско-икономическо сътрудничество с десетки страни от Азия, Европа и Близкия изток, закрит до Китай. Реализацията на този проект ще изтласка Русия в периферията на икономическата активност в Евразия. Но Москва, очевидно, все още не разбира напълно какво се случва.

Китай изпраща все по-голям брой миротворци на ООН със сини каски и барети в чужбина.
Снимка от Ройтерс

На 25 октомври 2011 г. се навършиха 40 години от възстановяването на законните права на Китайската народна република в ООН. През тези четири десетилетия и Китай, и светът се промениха радикално. Много се промени в дейността на КНР в ООН. От неопитен новодошъл Пекин постепенно се превърна в един от най-последователните защитници на водещата роля на ООН в осигуряването на международен мир, силен застъпник на заявените цели на организацията за глобално и социално развитие.

„Потокът на историята е неудържим“

На 25 октомври 1971 г. 26-та сесия на Общото събрание на ООН със 76 гласа "за", 35 "против" и 17 "въздържали се" одобрява проекторезолюцията, внесена от 23 държави, и приема решение № 2758 за възстановяване на законните права на КНР в ООН. „Потокът на историята е неудържим“ - така беше оценено това събитие в Пекин.

Защо есента на 1971 г. стана отправна точка - в края на краищата подобни резолюции, редовно въвеждани преди, постоянно не получаваха необходимия брой гласове? Днес няма съмнение, че повратната точка е известното тайно посещение на Хенри Кисинджър в Пекин през юли 1971 г. Както самият политик по-късно обясни в мемоарите си, много страни, които преди това се колебаеха да гласуват за Китай поради опасения от едно или друго наказание от страна на Съединените щати, промениха позицията си поради политиката на Вашингтон за помирение с Китай.

За да се запази формалното благоприличие, изваждането на Тайван от ООН, който беше там под флага на Република Китай, беше рамкирано с ритуални ариергардни битки, водени от тогавашния представител на САЩ в ООН Джордж Х. У. Буш. Но вече нищо не решаваха. На 15 ноември делегацията на КНР, водена от Цяо Гуанхуа, взе участие за първи път в работата на Общото събрание. А Джордж Буш, очевидно опитен в китайските дела, малко по-късно оглави първата официална американска мисия за връзка в КНР...

От „тих работник” до активен участник

През 70-те и 80-те години Китай не беше много активен в ООН. Очевидно му липсваше опит. Така през 1972 г. Пекин тръгва срещу „течението на историята“, като се опитва да блокира приемането на Бангладеш, който се е отделил от „велик Пакистан“, в организацията.

От време на време обаче Китай използва подиума на сградата на Ийст Ривър, за да демонстрира шумно своята принадлежност към Третия свят.

Бъдещият архитект на политиката на реформи и отвореност, Дън Сяопин, обяви продължаващото присъствие на Китай в тази група държави на специална сесия на Общото събрание на ООН през 1974 г. Същото се доказва от многократното използване на правото на вето от Китай по време на избори. генерален секретарООН. И ако през 1971 г. и 1976 г. Пекин, който се застъпваше за избирането на представител на развиващите се страни на този пост, бързо направи компромис, то през 1981 г. той блокира избирането на Кърт Валдхайм за трети мандат 16 пъти, отваряйки пътя на Перес де Куеляр към поста генерален секретар. Но като цяло радикалното пренастройване на вътрешната и външната политика на страната през тези две десетилетия обективно ограничи взаимодействието на КНР с ООН.

Ситуацията започна бързо да се променя след известното пътуване на Дън Сяопин до южната част на страната в началото на 1992 г., което отбеляза завръщането на КНР към широка политика на реформи и отваряне. Необходимостта от активизиране на дейността на международната арена беше продиктувана и от задачата да се отстояват насоките за развитие и интересите на Китай след разпадането на СССР.

От 1992 г. процесът на свързване на Китай с основните правни режими и конвенциите на ООН се ускори, включително за защита на интелектуалната собственост, биоразнообразието, правата на човека, морско правои ядрена безопасност. Китай стана една от първите държави, които подписаха Договора за забрана на разработването, производството, натрупването и използването на химически оръжия и за тяхното унищожаване. През 2003 г. Китай подписа и през 2005 г. ратифицира Конвенцията на ООН срещу корупцията. През 1997 г. КНР подписа Международната конвенция за икономически, социални и културни права на човека, а през 1998 г. Конвенцията за граждански и политически права.

От „тих работник“ Китай се превърна в един от най-последователните защитници на целите на глобалната социална и икономическо развитие, активен участник в повечето механизми за преговори по въпроси на разоръжаването и неразпространението ядрени оръжия. КНР започна да използва по-често трибуната на ООН, за да обяви някои свои принципи. Така китайският президент Ху Цзинтао, говорейки на 15 септември 2005 г. на среща на държавните ръководители на страните-членки на ООН по повод 60-годишнината на организацията, изложи идеята за съвместно изграждане на хармонична свят въз основа на неговото културно и цивилизационно разнообразие.

Участие в мироопазващи операцииООН

Важна област от дейността на Китай в ООН е участието в неговите мироопазващи операции. За Пекин не беше лесно да предприеме подобна стъпка - все пак тя до известна степен противоречи на прокламирания от него принцип за неразвръщане на военни контингенти извън границите на страната. Въпреки това осъзнаването на важността на мироопазващите операции за ООН да изпълни незаменимата си роля в гарантирането на глобалната сигурност надделя. През 1988 г. Китай се присъедини към Специалния комитет на ООН за мироопазващи операции, а през април 1989 г. за първи път предостави на Групата на ООН за подпомагане на прехода (UNTAG) група цивилни за наблюдение на изборите в Намибия. Общо от 1990 до 2009 г. Китай участва в 18 мироопазващи мисииООН изпраща над 11 хиляди миротворци в чужбина, от които 1100 военни наблюдатели. Към 30 юни 2009 г. в мироопазващите мисии на ООН има 2148 миротворци от КНР. Китай е предоставил повече мироопазващи сили от други постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН. През юни 2009 г. в Пекин беше създаден мироопазващ център на Министерството на отбраната на Китайската народна република, предназначен за обучение на персонал и обмен на опит в тази област.

Според китайски експерти, Активно участиеМироопазващите операции на КНР отразяват усилията на страната да изпълни задълженията си за осигуряване на международния мир и сигурност. В същото време това помага на Пекин да се интегрира по-добре международен режимгарантират безопасност и по този начин допринасят за собствената си безопасност.

Китай и правото на вето в Съвета за сигурност

Китай подчертава, че страната, която има право на вето като постоянен член на Съвета за сигурност, подхожда към използването му "балансирано и внимателно".

В края на 90-те години на миналия век Пекин два пъти използва правото си на вето, за да отблъсне атаките срещу принципа на „единен Китай“. Става дума за ветото на Китай при гласуването в Съвета за сигурност на ООН на проекторезолюция за изпращане на група военни наблюдатели в Гватемала (1 октомври 1997 г.) и при гласуването на въпроса за удължаване на престоя на военната мисия на ООН в Македония за превантивни цели (25 февруари 1999 г.). И в двата случая Китай се ръководи от „фундаменталния принцип за защита на суверенитета“, тъй като Гватемала, пренебрегвайки предупрежденията на КНР, покани представител на тайванската администрация на церемонията по подписването на мирните споразумения, а Македония установи дипломатически отношения с Тайван на 8 февруари 1999 г.

Друга причина за използването на ветото от Китай беше желанието да се предотврати неоправдана намеса във вътрешните работи на други страни. През януари 2007 г. Китай, заедно с Русия и Южна Африка, гласува против проекторезолюцията на Великобритания и Съединените щати „За ситуацията в Мианмар“, мотивирана от липсата на заплаха от Мианмар за мира и сигурността в регион. На 11 юли 2008 г. КНР, заедно с Русия, по същите причини, гласува против резолюцията, предложена от САЩ и Англия, осъждаща вътрешна политикаПрезидентът на Зимбабве Робърт Мугабе. Донякъде отделно стои неотдавнашното вето, наложено от Китай заедно с Русия в Съвета за сигурност на ООН при гласуването на проекторезолюция на редица европейски държавиза ситуацията в Сирия. Причината за него беше отказът на авторите на проекторезолюцията да запишат ангажимент за въздържане от военна намеса в ситуацията в Сирия.

Пекин и проблемите на реформата на ООН

Особеностите на позицията на Китай в ООН се отразяват в еволюцията на неговия подход към реформата на тази организация. Тук има три етапа.

През 90-те години Пекин много активно подкрепя реформата на организацията, тъй като тя е в унисон с китайската теза за необходимостта от създаване на нова международна политическа и икономически ред. Китай се застъпи за по-голям акцент в дейностите на ООН върху икономиката и социални проблеми, за увеличаване на представителството на развиващите се страни.

В края на 1998 г. - началото на 1999 г. желанието на САЩ и техните съюзници от НАТО да окажат натиск върху Югославия по косовския въпрос, заобикаляйки ООН, става все по-очевидно. На 24 март 1999 г. военновъздушните сили на НАТО, без пряко разрешение от Съвета за сигурност на ООН, започнаха да бомбардират стратегически цели в Сърбия. В тази ситуация приоритет за Китай, както и за Русия, не беше задачата на тази или онази реформа на ООН, а защитата на нейната легитимност и централна роля в осигуряването на мира и сигурността. В съвместно изявление на държавните глави от 23 ноември 1998 г. Руската федерация и Китайската народна република заявиха, че основната законова отговорност на Съвета за сигурност за поддържане на международния мир и сигурност „при никакви обстоятелства не трябва да се поставя под въпрос“. и че „всякакви опити за заобикаляне на съвета са изпълнени с подкопаване на съществуващия механизъм за поддържане на мира“. Година по-късно в съвместното изявление относно текущи проблемина настоящата международна ситуация на 9 декември 1999 г. Китай и Русия се изказаха „за запазване непроменени на уставните правомощия на настоящите постоянни членове на Съвета за сигурност“, характеризирайки тази разпоредба като „необходимо условие за осигуряване на ефективност и стабилност на ООН.” Това бележи началото на втория етап от еволюцията на подхода на КНР към реформата на ООН, който продължи приблизително до 2003–2004 г. КНР започна да се застъпва не за реформа на ООН като цяло, а за „рационална и ограничена реформа“, която „би издържала изпитанието на времето и би била приемлива за огромното мнозинство от членовете на организацията“. Съответно Пекин се противопостави на въвеждането на конкретни срокове за завършване на трансформацията.

Третият етап, който продължава и до днес, се характеризира с това, че Пекин, подкрепяйки самата идея за реформа, се въздържа от активни действия и не форсира събитията, апелирайки към необходимостта от постигане на възможно най-широк консенсус по въпросът за новите постоянни членове на Съвета за сигурност.

След като стана член на огромното мнозинство от влиятелни международни организации и механизми за преговори през последните 20 години, КНР продължава да счита работата си в ООН за най-важната в тази област. Това отчасти се дължи на факта, че според китайските експерти „в никой друг международна организацияКитай няма по-висока позиция от тази в ООН и никоя друга международна организация не е имала повече влияние върху Китай от ООН. Това се дължи и на факта, че фундаментални принципиООН се оказа в унисон с външната политика на КНР.

демонофтемист

Организацията на обединените нации е създадена в края на Втората световна война, за да поддържа световния мир. В структурата на ООН Съветът за сигурност заема първо място.

Бяха избрани само петима постоянни членове. Тези страни включват САЩ, Обединеното кралство, СССР (сега Русия), Франция и Китай.

Не знам какви критерии са използвани за тази селекция, но първите четири ми се струват очевидни. САЩ и СССР бяха двете суперсили, възникнали след войната. Великобритания и Франция бяха победители и бивши суперсили и все още контролираха много от колониите по това време. Но Китай не се вписва никъде в картината. По онова време тя не беше суперсила, нито имаше силната икономика или армия, която има днес.

Дали защото Китай се е борил на страната на победителя, или е заради голямото му население, или е избран да представлява Азия.

Отговори

Том Ау

Китай (по това време) беше един от съюзниците от "Голямата четворка" (Франция не беше) по време на Втората световна война. (Първоначално „Обединените нации“ означава обединените, антиаксиаленнация.) Вярно е, че "Големите три" бяха САЩ, Великобритания и съветски съюз, но имаше редица много по-слаби, правдоподобни държави "номер четири", включително Китай, Франция и Полша (последните две бяха окупирани от германците, с големи свободни френски и свободни полски контингенти). От тях Китай беше най-силният и най-важното. Франция беше "Номер пет", добавен в края на войната. Тази йерархия беше предложена от президента на САЩ Франклин Делано Рузвелт, който планира да превърне Китай в следвоенна противотежест срещу британския и френския колониализъм и пророчески предвижда възхода на Китай към световна власт (макар и под различна форма, отколкото предполагаше).

Въпреки че Китай не беше много успешен във Втората световна война, той игра важна роляв обвързването на японските сили, действайки като "наковалня" Тихи океанна "чука" на американците. Както и в Европа, американците се бият само с една четвърт от японската армия (но през по-голямата частнея военноморски флот), като Китай поглъща голяма част от останалата власт на Япония. Потенциалът на Китай в това отношение беше демонстриран едва шест години след Втората световна война, когато Китай ръководи „анти-ООН“ (предимно антиамерикански) усилия в Корея.

За да спечели Втората световна война, Оста трябваше да победи всички триОсновните съюзници на Америка; Великобритания, Съветския съюз и Китай. Нека приемем втория най-лош сценарий: германците завладяват Британските острови (например чрез подводна война) през 1944 г. и европейска Русия в края на 1945 г. Тогава Америка ще стане лидер на силите на "Свободната британска" в Индия "Свободна". Русия "сила в Сибир" и "свободен Китай". До средата на 1945 г. Съюзниците ефективно превзеха Филипините, както и части от Индокитай и съвременна Индонезия, както и тихоокеанските острови на Япония. Нахлуването на Айзенхауер в Нормандия би могло вместо това да освободи окупирания от Япония Китай през 1945 г. в сътрудничество с местните китайски сили. "Обединени нации" Север и Южна Америка, Китай, Индия, Сибир, Австралия и днешните страни от АСЕАН (дори ако Великобритания, Русия, Африка и Близкия изток бяха загубени от германците) вероятно биха били достатъчни, за да водят и да спечелят" Студена война"с ос. Извадете Китай от уравнението и „съюзниците“ губят. (Това е тезата на моята непубликувана книга за Втората световна война, The Axis Overextends.)

Шверн

Две точки До 1947 г. Индия не е била независима държава и следователно не е била разглеждана за Съвета за сигурност на ООН. Второ, въпреки че съм съгласен, че Китай е действал като гъба за японските ресурси, защо САЩ нахлуха в Китай, ако нахлуването в Япония би сложило край на войната по-бързо? САЩ предпочитаха да се справят директно с Оста, тъй като атаката беше по-скоро британско нещо.

Рохит

Въпреки бедността си? Индия не беше нито икономическа, нито военна сила. В по-голямата си част индийските полкове се бият в Европа и Азия, в Индокитай. Дори там командната верига беше предимно британска. Освен това секцията го намали допълнително. Следователно не считам за основателно, че Индия е била на път да стане голяма сила. Може да се каже, че може да има регионално въздействие поради демографския си ресурс

Шверн

@TomAu Не бих просто ги събрал на едно място. Франция и Полша бяха нации преди войната с правителства в изгнание, готови да заемат места в Съвета за сигурност. Преди войната Индия не беше нация, нямаше правителство в изгнание, нямаше конституция, нямаше дори нито една нация. Кой ще заеме мястото, Мюсюлманската лига или Индийския национален конгрес? Въпреки че може да се твърди, че Индия е била правдоподобен член, тя не е била просто окупирана нация.

Шверн

@TomAu (не съм сигурен как Саудитска Арабияи арабски.) Не съм съгласен с идеята, че Индия може да е спечелила място. Въпросът е Индия да се разглежда като окупирана страна, в смисъла на Франция и Полша, през 1945 г., когато е сформиран Съветът за сигурност. Кой ще реши кой ще заеме мястото? Ще вземат ли британците решение преди формирането на индийското правителство? На този моментимаме нужда от някакъв исторически цитат, който е бил разгледан от Индия (под всякаква форма).

Том Ау

@Schwern: Доколкото си спомням, първоначалният план беше обучени от американците китайски войски да освободят Китай до 1945 г. и след това да се присъединят към атаката срещу Япония през 1946 г., за да спасят Американски животи. Китайските поражения през 1944 г. изместиха този график, докато неочакваният успех на американското „скачане на острови“ позволи нахлуването на Япония от „източната“ (тихоокеанска) страна от (главно) американците в края на 1945 г. вместо през 1946 г. бомбата направи и двата плана ненужни.

Тайлър Дърден

Китайската народна република първоначално не е била член на Съвета за сигурност, тъй като не е съществувала през 1945 г., когато е създаден Съветът за сигурност. Китайската народна република наследи мястото на ROC в Съвета, когато пое мястото на ROC в Обединените нации през 1971 г.

Първоначално САЩ подкрепиха мястото на Руската православна църква в Съвета за сигурност. Причините за това очевидно подлежат на тълкуване и са силно политически по своя характер. Може би един от факторите беше, че съветът включваше Великобритания и Франция (и двете бивши колониални сили), а САЩ гледаха на ROC като на съюзник и противовес на европейското присъствие в съвета. Освен това САЩ може да са видели необходимостта от азиатски представител в съвета.

Тази последна мотивация, в която са представени всички континенти, се подкрепя и от факта, че Съединените щати също подкрепиха идеята за включване на Бразилия в Съвета за сигурност, въпреки че това беше силно противопоставено от Великобритания и Франция.

Специално за неграмотните и слабообразованите - в графата "Дата на присъединяване към ООН" за Руската федерация е посочено: "24 октомври 1945 г. (СССР)", т.е. през 1945 г. Съюзът на съветските социалистически републики става член на тази международна организация. Заслужава да се отбележи, че основите на дейността на ООН и нейната структура са разработени по време на Втората световна война от водещите участници в антихитлеристката коалиция, т. Включително СССР.

След разпадането на СССР в края на 1991г Руска федерацияе призната от международната общност за правоприемник на СССР по въпросите ядрен потенциал, външен дълг, държавна собственост в чужбина, както и членство в Съвета за сигурност на ООН, т.е. Руската федерация е пълен правоприемник на СССР - от международноправна гледна точка това е една и съща държава, следователно членството на страната ни в ООН от 1945 г. е безспорно.

За да повишите нивото на IQ:

Правоприемство на държави е прехвърлянето на правата и задълженията на една държава към друга държава или замяната на една държава с друга държава при носенето на отговорност за международни отношениявсяка територия.

Правоприемство има в случаите на прехвърляне на територията на една държава към друга държава, както и в случаите на образуване на нови държави. В това отношение те разграничават:

• Разделяне - държава, разделена на две (или повече) държави. Старото състояние изчезва, на негово място възникват нови
• Разделяне - отдели се част от държавата, но самата държава остана
• Обединение – две или повече държави стават една
• Анексия - една държава се присъединява към друга

Ще запълня вашата образователна празнина по друг въпрос. Заявявате, че Руската федерация през 1945 г. „дори не е съществувала...“ - ако вие, поради умствени ограничения, не сте успели да научите историята на вашата страна, това не означава, че Руската федерация не е съществувала. Ето един исторически факт: Руската съветска федеративна социалистическа република (официално съкращение РСФСР) е съюзна република в състава на СССР от 1922 до 1991 г. Провъзгласена на 25 октомври (7 ноември) 1917 г. в резултат на октомврийска революциякато руската съветска република. От 19 юли 1918 г. Руската социалистическа федеративна съветска република е официално наречена. Името Руска съветска федеративна социалистическа република е въведено с Конституцията на СССР от 1936 г. и Конституцията на РСФСР от 1937 г. Наред с горните официални имена в съветски периодШироко използвани бяха и неофициални имена като Руската федерация и Русия.

P.S. Като съвет опитайте да преминете от лумпенски жаргон на нормален руски...