Следи от използване на холодно оръжие. Понятие и класификация на холодните оръжия

Стоманени оръжия - оръжие, предназначено да поразява цел, използвайки силата на човешкия мускул в пряк контакт с целта.

Алтернативно определение от учебника

Стоманени оръжия - предмети, специално изработени за причиняване на пряка телесна повреда, предназначени за нападение и активна отбрана, и без пряко промишлено или битово предназначение. (Аверянова, Белкин)

Общи признаци на оръжия с острие и хвърляне:

• • наличието на елемент (част), специално проектиран да причинява щети;
  • наличието на устройство за задържане на оръжие в ръка и предпазването му от самонараняване;
  • достатъчна механична якост на конструкцията, за да позволи повреда да бъде причинена от мускулна сила или механично устройство.

За да се определи дали даден артикул е холодно оръжие и към какъв вид (вид) принадлежи, е необходимо да се познават съществуващите системи за класификация на холодните оръжия и тяхната структура.

Класификация на холодните оръжия

Според принципа на действие:

• • сечене (мечове, саби);
  • пробивно-сечещи (ятагани, мечове, саби);
  • пиърсинг (кинжали, стилети, фасетирани щикове, мечове, рапири);
  • пробиване и рязане (кинжали, щикове за ножове, финландски, парашутисти, ловни, национални, ножове);
  • ударно трошене (млатила, бойни камшици, кокалчета, ударни пръстени, палми);
  • комбиниран (комбинация от смачкване и пробиване).

Ударно трошащите оръжия са без остриета, всичко останало е с остриета.

По предназначение:

1. бойни (военни, специални, полицейски);
2. граждански (лов, спорт, национални принадлежности).

Бойните оръжия са стандартни и са предназначени да причинят щети на човек, включително в ръкопашен бой (щикове, саби, пулове и др.).

Гражданските оръжия с остриета се използват от физически лица за целите на нападение или самоотбрана (национални ножове, ками и др.). Ловът е предназначен за довършване на животни и нарязване на трупове.

Според метода на производство оръжията с остриета се разграничават:

• • фабрично изработени (фабрични, маркови, стандартни),
  • занаяти, изработени от майстори оръжейници, като се вземат предвид професионалните (търговски, национални) традиции,
  • домашно изработени, направени от лица, които не са майстори оръжейници.

Оръжията с остриета могат да се различават по конфигурация, размер и методи за задържане в ръка:

• оръжия с дръжка - саби, пулове, ками, ножове и др.;
• оръжия с дръжка - пики, копия, копия;
• оръжия без дръжка или дръжка, но прикрепени към огнестрелно оръжие - игла и някои остриета щикове.

Наричат ​​се дирки, кинжали, ножове и подобни примери оръжия с късо острие; саби, шашки, мечове, рапири и др. - с дълго острие.

Острието може да има права форма (повечето от гореспоменатите оръжия) и извита форма - ятагани, саби, пулове, някои ками и ножове.

Класификация на холодните оръжия (според A.S. Podshibyakin)

Най-често срещаните примери в съдебната практика са оръжията с късо острие и дръжка:

• ками (военни, граждански, ловни),
• ножове (военни, граждански, включително национални, ловни),
• щикове.

Криминалистични изследвания на холодни оръжия и следи от употребата им

При извършване на съдебно-медицинска експертиза на остри оръжия се решават проблеми ( V съдебномедицински изследвания на експерт):

1. • Представеният предмет холодно оръжие ли е, ако да, към какъв тип (вид, модел) принадлежи;
   • дали това оръжие с острие е фабрично, самоделно или самоделно;
   • какъв е видът (естеството) на щетата, какъв вид (тип) на щетата е причинена от нея;
   • какви са груповите характеристики на оръжието, оставило повредата (форма, размер на острието, наличие на едностранно или двустранно заточване на острието);
   • дали щетите са могли да бъдат причинени от предаденото за изследване оръжие (при решаването на този въпрос се обръща специално внимание на микроналоженията върху оръжието: тъканни влакна, предмети от биологичен произход).

Абстрактни оръжия с остриета не съществуват - има стандартни образци или исторически разработени типове.

Процедура за изследване на остри оръжия:

1. 1. изследваният обект се сравнява с проби от колекцията или с изображения на оръжия, които са преминали сертификационни криминалистични тестове по предписания начин, съдържащи се в редовно публикуваните „Колекции от информационни листове за хладно оръжие, метателно оръжие и продукти, структурно подобни на такива оръжия .” Ако се намери подобен образец, тогава изследването продължава, в противен случай обектът не се разпознава като оръжие с острие.
   2. тестове за здравина, твърдост и лекота на държане в ръка, след успешно завършване на които предметът се признава за холодно оръжие.

Изследват се следи от действието на ножови и метателни оръжия:

• • се изследват върху човешкото тяло в рамките на съдебно-медицинска експертиза,
  • в други съоръжения - по време на трасологично изследване.

При изземване на холодно оръжие протоколът за обиск или оглед трябва да отразява външните му характеристики до такава степен, че по тях да може да се прецени вида на оръжието. За това в протокола трябва да се посочи:

• • дизайн на оръжия с острие, техните размери, комплектност на компонентите, метод за закрепване на дръжката към острието;
  • материалът, от който са изработени частите на оръжието, неговият цвят, здравина, характер на повърхността (гладка, грапава, назъбена);
  • форма на острието, заточване на острието и края на острието, степен на острота;
  • еластичността на острието, дали има вдлъбнатини на острието (вдлъбнатини), ребра за твърдост (издатини);
  • има ли ограничител на дръжката, на какви известни екземпляри отговаря това оръжие.

За да се определи вида на оръжието, могат да се използват справочни албуми и ръководства.

В трудни ситуации, особено при наличие на самоделни оръжия, се назначава преглед.

Щети, причинени от меле оръжия, зависи:

1. 1. по вида на оръжието (пробивно, нарязващо и др.);
   2. от механизма на действие;
   3. върху материала, върху който е настъпила повредата (тъкан за облекло, вид тъкан на нишките на тъканта, материал на тъканта и др.).

В протокола се отбелязва:

• • къде и върху какъв предмет (част от обекта) е констатирана повредата;
  • размер на повредата, нейната форма, вид на ръбовите зони (гладки, без влакна).

Дрехите са иззети и изпратени за експертиза (криминалистична, криминалистична).

Тази глава разглежда основните разпоредби на криминалистичната доктрина за остри оръжия. Дадена е концепцията за доктрината и нейната система, дефиницията на холодното оръжие, както и неговите характеристики. Дадени са някои класификации, които са важни за решаване на практически проблеми и разбиране на основните положения на темата.

Общи положения на доктрината за остри оръжия. Понятие и класификация на холодните оръжия

Необходимостта бъдещите служители на правоприлагащите органи да знаят за оръжията с остриета се дължи на редица фактори, сред които: наличието в Наказателния кодекс на Руската федерация на правни норми, предвиждащи пряка отговорност за незаконни продажби (част 4 на член 222) , незаконно производство (част 4 на член 223) на оръжия с острие и хвърляне, както и наличието на квалифициращи признаци, свързани с използването на оръжие или обучение в правилата за боравене с оръжия в редица други членове на Наказателния кодекс на Руската федерация (член 205.3 „Обучение с цел извършване на терористична дейност“; част 2 от член 211 „Отвличане на самолет или воден транспорт или железопътен подвижен състав“; част 4 от член 212 „Масови безредици“; част 1 от чл. 213 „Хулиганство“ и др.).

Тъй като в процеса на разследване на редица престъпления квалификацията на действията на лицето зависи пряко от това дали иззетата от него вещ е хладно оръжие, изясняването на този въпрос е практическо значение. За да направи това, практическият работник трябва да има познания за остри оръжия и да може да прилага тези знания на практика. По този начин теоретичните знания се прилагат в практически дейности. Нека ви напомним още веднъж: да знаеш означава да можеш да приложиш в бъдеще знанията, получени по време на обучението. практическа работа.

Необходимостта от използване на знания за оръжията с остриета в процеса на разследване на значителен брой престъпления доведе до появата на съответна криминалистична доктрина в рамките на криминологията. Разглежданата криминалистична доктрина натрупва знания за различни видове оръжия с остриета, моделите на тяхното използване при извършване на престъпления, откриването им и следи от използването им, тяхното изследване и използването на информацията, получена в процеса на разследване. Това учениее част от системата на съдебно-оръжейната наука, която е един от клоновете на съдебната техника.

Системата за преподаване на холодни оръжия се състои от обща и специална част (фиг. 2.1). обща частвключва общите положения на доктрината, нейната история, цели, основни понятия, включително концепцията за оръжия с остриета и тяхната класификация на основания, приемливи за всички категории такива оръжия.

Специална частвключва знания: за холодните оръжия; оръжия без остриета (ударно смачкващи); метателни оръжия и метателни оръжия; за изучаването на остри оръжия. В контекста на това отбелязваме, че за удобство на разглеждането включихме знанията за хвърляне на оръжия в системата на обучение за остри оръжия.

Ориз. 2. 7.

Исторически първият вид остри оръжияимаше ръчни контактни и хвърлящи, както и механични хвърлящи, които остават в експлоатация и днес. Хладното оръжие е един от най-старите видове оръжия. В началото това са били предмети, които хилядолетия са изпълнявали функциите да поддържат човешкия живот. Те са били използвани от него като инструменти, както и оръжия за лов, защита и нападение. Историята на оръжията с остриета (от примитивните оръжия на първобитните хора до съвременните военни, ловни и граждански ножове, ками, саби и други видове) е доста богата и завладяваща. Той действаше като основно оръжие на войната, служеше като символ на власт и социален статус, а също така се използваше по време на различни ритуали. Векове наред мечовете, сабите, рапирите, боздуганите и други оръжия са били основните оръжия на армиите. Дизайнът му непрекъснато се подобряваше, остарелите модели оставаха в миналото и бяха заменени от нови, по-модерни, адаптирани към нови условия на битка или лов, изработени от по-здрави и по-леки материали. Всяко новопоявило се оръжие беше продукт на развитието на технологиите на своето време, въплъщение на напреднали мисли и научно-технически решения и отразяваше нивото на развитие на обществото като цяло.

В исторически план различните видове оръжия с остриета са били предназначени да нанасят или един вид рани (набодени - копие, кама, стреличка, щик, кортик; нарязани - брадви, мечове) или няколко (пронизващи - ножове, кинжали, щик - ножове; пробиване и сечене - алебарди, саби, ятагани, шашки). Това от своя страна е в основата на една от основните класификации на остриета - според естеството на вредата, която се цели да причини:ударно-смачкване, пробиване, рязане, кълцане, пробиване-нарязване, пробиване-кълцане, пробиване-режене-кълцане.

Въпреки факта, че юристите обръщат голямо внимание на проблемите на оръжията с остриета, които са универсални и напълно позволяват решаването на практически проблеми, дефиницията на оръжията с остриета все още не е разработена. Дефинициите, дадени в законите за оръжията на съответните държави, имат практическо значение за решаване на проблемите на правосъдието.

Изтъквайки в дефиницията някои характеристики на холодните оръжия, авторите губят други, които са незначителни в една група, но важни в друга. Това е съвсем разбираемо за такъв широк клас обекти от материалния свят като оръжия с остриета. Преобладаващият брой дефиниции на оръжия с острие отбелязват, че даден предмет е оръжие с острие, ако е предназначен да причини сериозни телесни наранявания (обикновено фатални), а също така има редица конструктивни характеристики и свойства, които осигуряват постигането на определени цели. Наред с това някои автори специално подчертават други признаци. Така М. Н. Шавшин посочва например правната характеристика на оръжията - необходимостта от специално разрешение за закупуването, носенето, производството и продажбата им. A. S. Podshibyakin и G. G. Grigoryants считат за важно изделието да бъде стандартен модел или да съответства на исторически развит тип холодно оръжие.

Дълго време определението за оръжия с остриета, дадено от Е. Н. Тихонов, се смяташе за най-успешното и общоприето: "Хладно оръжиесе наричат ​​предмети, специално произведени за пряко нанасяне на тежки телесни повреди, които нямат пряко промишлено или битово предназначение и са предназначени за нападение или активна отбрана, съответстващи на тези цели по своя дизайн, размер и материал и съгласно принцип на действие са режещи, пробиващи, режещи, пробиващи, пробиво-кълцащи, ударно-трошещи или комбинирани инструменти.“ Това определение е взето като основа за дефинициите, дадени в учебниците и учебните помагала.

IN Руска федерацияконцепцията за холодни оръжия е залегнала в GOST R 51215-98. Оръжия за меле (бели оръжия) (клауза 2.1): „Оръжия, кон-

„структурно проектиран да уцелва цел, използвайки човешка мускулна сила.“

Както е определено в Модела на закона за оръжията, стоманени оръжия- оръжие, предназначено да поразява цел, използвайки силата на човешкия мускул в пряк контакт с целта. Хвърлящи оръжия- оръжие, предназначено да поразява цел от разстояние със снаряд, който получава насочено движение с помощта на мускулната сила на човек или механично устройство. Законът за оръжията съдържа подобни определения.

Както може да се види от горните дефиниции, основните характеристики на холодните оръжия са тяхното предназначение и използваната енергия:

• а) то проектиран да поразява цел(целта обикновено се разбира като човек или животни);
• б) трябва да бъде надежден.,предназначен за многократна употреба, което е пряко свързано със здравината и характеристиките на конструкцията му и качеството на материалите, използвани за изработката;
• в) за поразяване на цел поразяващия елемент на оръжието трябва да бъде насочен и мускулна енергия енергиялице;
• г) за поразяване на цел с ръчно контактно оръжие е необходим директен контакт, представляващ следната непрекъсната верига: потребител на оръжие - оръжие - мишена;
• д) за поразяване на цел с ръчно хвърляно оръжие е необходима следната верига: потребител на оръжие - оръжие - движение (полет) на оръжие - мишена.

Ако въпросът по отношение на енергията е практически ясен и не изисква допълнителни пояснения, то по отношение на щетите (или по-скоро нейната степен) въпросът остава отворен. Каква степен на увреждане на целта трябва да се разбира под нейното поражение. За холодните оръжия е важен изграденият от практиката медицински критерий, според който холодните оръжия трябва да осигуряват нанасяне на тежка телесна повреда (рана или смърт). Именно с потенциала за постигане на такъв резултат, когато се използва умело, се проектират и произвеждат конкретни оръжия. Разбира се, основните елементи на неговия дизайн трябва да създават условия за постигане на тази цел, като същевременно осигуряват безопасност за лицето, което го използва. При провеждане на изследване структурната якост на обект се определя с помощта на подходящи методи, като се вземат предвид изискванията, определени от съответните GOSTs и други регулаторни документи, както и общоприетите криминалистични методи и техники: провеждане на експерименти (удряне, хвърляне и стрелба в цел и др., като се вземат предвид методите за използване на този тип оръжие с острие или метане).

Когато става въпрос за оръжия с остриета, произведени по фабричен или домашен начин, въпросът за тяхното предназначение се решава сравнително просто. В следствената практика обаче често се налага да се работи с различни предмети, включително домашно изработени ножове, преработени от ножове за домакински цели или военни ножове, щикове и кинжали, когато конкретната цел и целта на производството (преработката) е доста трудно да се установи . В този случай всяко конкретно оръжие се изследва за здравина на материала на всеки компонент и конструкцията като цяло, възможност за причиняване на сериозни щети, безопасност за причиняване на щети и т.н. Също така се сравнява с известни примери за военни, граждански и служебни промишлени и занаятчийски оръжия, включително исторически. Въз основа на което се прави извода, че е изработено по типа на конкретен вид холодно оръжие.

Ако е възможно да се нанесат щети с хладни оръжия, в зависимост от отдалеченост на потребителяможе да се класифицира в контактИ хвърлени.Контактът включва всяка от неговите разновидности, които, когато се използват, се държат в ръка; хвърлени - предназначени да ударят цел от разстояние, когато се хвърлят ръчно с помощта на енергията на мускулната сила.

от предназначениехолодните оръжия се делят на:

• 1) бойни (военни);
• 2) граждански;
• 3) официален.

Бойно ножово оръжиепредназначен за решаване на бойни и оперативно-службови задачи, приети от армията и други паравоенни организации по начина, определен от правителството на страната, той също се произвежда за доставка на други държави. Процедурата за неговото използване и разпространение се регулира от действащото законодателство.

В повечето случаи съвременните военни оръжия с остриета играят спомагателна роля по отношение на малките оръжия и са предназначени за близък бой (ръкопашен бой), както и за изпълнение на специални задачи, когато огнестрелните оръжия по някаква причина са невъзможни или непрактични да използвам.

Значително място сред военните оръжия принадлежи на острие.За дълъг период от историята на човечеството оръжията с дълги остриета (мечове, саби, саби, шашки, рапири, широки мечове и др.) Служат като основно бойно оръжие. С развитие огнестрелни оръжияпостепенно губи значението си. В същото време оръжия с късо острие (военни ножове, кинжали, щикове) все още се използват в армии и паравоенни сили в почти всички страни.

Вид оръжие с острие и острие са бойни ножове за хвърляне, предназначени да удрят цел от разстояние.

Такива ножове постигат целенасочено движение напред (полет) в резултат на директното прилагане на човешка мускулна сила върху тях.

Ножовете за хвърляне могат да имат остриета: едноостри (тип нож) или двуостри (тип кама). Те често са с опростен дизайн, направени от една метална лента, като дръжката е продължение на острието. В повечето случаи те нямат ограничител, а понякога изобщо няма граница между острието и дръжката.

Минимални размери на ножовете за бойно хвърляне: обща дължина - най-малко 200 mm, дебелина на острието - най-малко 2,6 mm, тегло на ножа - най-малко 100 g.

Исторически тип бойно оръжие с острие е оръжие с ударно-смачкващо действие (без острие). Включва: бухалки, бухалки, боздугани и техните разновидности (перначи, шестоперки и др.), бойни палачи и др.

Граждански холодни оръжияпредназначен за лов и спорт, за самозащита, а също и като атрибут на национално облекло или униформа.

Ловно холодно оръжие.Основната група ловни оръжия с острие се състои от ловни ножове с общо предназначение. Те изпълняват функцията на спомагателно оръжие по време на лов (по отношение на огнестрелните оръжия) и са предназначени да предпазват от атака на животно, да го довършат и да го нарежат. Такива ножове се състоят от острие и дръжка, имат ограничител или ограничител, който осигурява здраво задържане на ножа при пробождане и предпазва ръката от приплъзване към острието. Те могат да бъдат неразглобяеми и сгъваеми, докато връзката както на първата, така и на втората част в позицията за стрелба трябва да осигури структурна здравина и твърда фиксация на острието в позиция за стрелба. За тази цел сгъваемите имат специално заключване.

Такива ножове могат да имат допълнителни предмети и приспособления, както за ежедневна употреба (шило, тирбушон и др.), така и за специални цели (назъбен гръб за рязане на кости, заострен скос на гръбнака или елман за дране, екстрактор, и т.н.). Подобно на военните оръжия, ловните оръжия са с доста високо качество и се произвеждат в големи количества по фабричен или занаятчийски начин. Повечето модели имат красива форма на острието и дръжката. Дръжката може да бъде изработена от рог или стилизирана като животинска лапа.

Такива ножове трябва да имат следните минимални параметри: дължина на острието - най-малко 90 mm; дебелина на челната част - минимум 2,6 мм; Ъгълът на заточване на острието е не повече от 30 °. На петата на острието в такова оръжие може да има номер и марка на производителя.

Втората група ловни оръжия с острие се състои от ловни ками, които, подобно на ножовете, са предназначени да предпазват от атака на животно и да го довършат. За разлика от ножовете, кинжалите имат симетрично двуостро острие с остър, боен край (връх). Върхът на такава кама е разположен на средната линия на острието. Ловните кинжали трябва да имат дължина най-малко 150 мм, дебелина на острието най-малко 4 мм, ъгъл на сближаване на острието (точка) и ъгъл на заточване на острието не повече от 30°.

Трябва да се отбележи, че освен горните ловни ножове и кинжали с общо предназначение, има група ловни ножове със специално предназначение. Тези ножове са вид ножове за битови нужди и не спадат към остриета. Те са предназначени за извършване на различни битови операции (обработка на трупове, одиране както в условия на стопански или спортен лов, така и за извършване на друга домакинска работа).

За носене на ловно холодно оръжие се издава специално разрешение. Обикновено той е включен в билета за лов при покупка. Носенето е разрешено по предназначение - на лов или по време на работа спортни състезания. Такива оръжия са доста често срещани. В практиката са чести случаите на кражби на такива оръжия от престъпници от техните законни собственици.

Спортни оръжия с остриетапредназначени изключително за спортни състезания и тренировки. Изработва се по фабричен или занаятчийски начин.

Спортните оръжия с ножове (мечове, рапири, саби, еспадрони) често са спортно оборудване с остриета, изработени от висококачествена стомана, характеризиращи се с достатъчна структурна здравина и наличие на защитни елементи, подобни на тези, съдържащи се в подобни военни или граждански оръжия. Въпреки това, техните увреждащи елементи съдържат ограничители, които не им позволяват да причинят щети (прободни или нарязани рани). Такива предмети не са оръжия за меле - те не са предназначени да поразяват цел, а само да симулират поражение. Трябва да се има предвид, че дори и при леката им модификация (премахване на защитни елементи и ограничители, заточване и др.) те губят качествата на спортно оборудване и придобиват качествата на съответното холодно оръжие. Ако те бъдат променени и придобият бойни качества, експертът в заключението си посочва какви конкретни промени са направени в дизайна, експериментално ги тества за годност за причиняване на сериозни щети и ги причислява към определена класификационна серия оръжия с остриета.

Хвърлянето на ножове не може да бъде спортно оборудване поради факта, че такъв спорт, неразделна част от който би било хвърляне на ножове или директно хвърляне на ножове, днес не съществува.

Разновидност на цивилните оръжия с остриета са саби, ножове и кинжали, предназначени за носене с казашки униформи или национални носии, както е посочено в законодателството на съответните държави. Такива оръжия, като правило, са вид исторически - военни или граждански оръжия, които са били на въоръжение в миналото на армии и съответните военни формирования.

Специално място сред цивилните холодни оръжия заемат наградните, музейните и колекционерските оръжия. Наградни остриета - като правило военни, ловни или национални ножове, ками, пулове и др., Които като стимул се предават за вечно ползване на офицери, генерали, адмирали от въоръжените сили или други военни формирования, командващи офицери на Министерството на вътрешните работи на Русия, ФСБ на Русия. Всяко оръжие с острие може да бъде колекционерско оръжие, мостри от което се избират и комбинират в групи според подходящи параметри. Различни параметри могат да служат като критерии за класификация. Например в колекциите на експертната служба оръжията са групирани по предназначение, вид, модел, година на производство и др. Колекциите могат да имат както учебна стойност, така и да изпълняват чисто практическа функция - в поделенията на криминалистичния център (КЦК) те служат като образци за сравнителни изследвания по време на изследването на холодни оръжия. Колекцията може да включва както исторически и антични оръжия, така и модерни. Музейните оръжия, както и колекционерските оръжия, могат да бъдат представени чрез образци на военни, ловни, граждански и други оръжия, които се използват за образователни, културни и образователни цели. Преди да бъдат прехвърлени в музея, всички оръжия се привеждат в състояние, което изключва използването им като оръжия и всъщност не са нищо повече от модели на оръжия по тегло и размер.

Оръжията за меле могат да бъдат произведени промишлено, домашно или домашно (неразрешено). Обсъдихме разликите в методите за производство на оръжия по-рано.

За по-лесно усвояване на материала предлагаме да го разгледаме, като вземем предвид известните класификации. Да, зависи от увреждащия елементмеле оръжия са разделени:

• 1) на остриета- при всички видове пробиващи, режещи и нарязващи оръжия, острието действа като увреждащ елемент на конструкцията;
• 2) без острие- ударният елемент на конструкцията са техните ударни части, които могат да бъдат свързани към задържащото устройство твърдо (буздуган) или с помощта на гъвкаво окачване (млатино, нунчаку).

Ще отделим оръжия с остриета с ствол в специална група. Древковобичайно е да се наричат ​​остри оръжия, бойна единицакойто е здраво и неподвижно закрепен към вала.

Криминалистични изследвания на оръжия с остриета и следи от употребата муе клон на науката за съдебно оръжие, който изучава оръжия с остриета и моделите на образуване на следи от тяхното използване, както и разработване на средства и техники за събиране и изследване на тези предмети като веществени доказателства при разкриването, разследването и предотвратяването на престъпления, извършени с използването на тези оръжия.

Стоманени оръжия -Това е специално, сравнително здраво, напълно или частично твърдо устройство с доста удобен държач, структурно предназначено за многократна употреба за убиване на човек или животно с помощта на човешка мускулна сила.

Обща структурна признаци на оръжия с остриета :

Наличието на част или част, специално предназначена да причини животозастрашаващи щети: точка, острие, шип, ударна тежест и др.;

Наличие на устройство за държане на устройството в ръка и нанасяне на щети върху него без опасност от самонараняване;

Механична якост на конструкцията.

За специфични видове холодни оръжия тези характеристики се допълват от други.

Всички меле оръжия са ударни , дели се на остриета и без остриета. Оръжие с острие- това е по един или друг начин заточено острие, твърдо свързано с държача (дръжката). Случва се намушкване(мечове, стилети, кинжали, иглени щикове, шипове и др.), пронизително-рязане(едноостри: ловни, финландски, военни и други ножове; двуостри: ками), комбинирани(едновременно пробиване и пробиване-режене).

Холодните оръжия с острие се делят на бойни, ловни, спортни, церемониални, стандартни и нестандартни.

За класифициране на предмет като оръжие с острие от типа ножове необходим е набор от знаци:

Върхът е оформен от едно острие и приклад (неговият скос);

Върхът лежи по надлъжната ос на острието или по-високо, до линията на приклада (закръгляването на острието е насочено към целта);

Дължината на острието е най-малко 7 см;

Дръжка удобна за хващане в ръка при удар и изваждане на острието от раната;

Структурна здравина, твърдост на острието.

Знаци Да се инджала :

Наличието на два режещи ръба, образуващи върха в точката на сближаване;

Надлъжна симетрия на острието и цялата конструкция;

Местоположението на върха по надлъжната ос на острието, дори ако острието има извита форма и надлъжната ос е извита;

Дължината на острието е най-малко 7 см; удобна дръжка за хващане;

Устойчив дизайн; наличието, като правило, на усилващи елементи или фланци.

Оръжие без остриешок - разбиващо действие - бухалки, кокалчета, длани, плетива, топки-биялки и др.

Клубовенаправени от парчета метални тръби, парчета кабел, пръчки, с дължина най-малко 30 cm, диаметър около 3 cm, материалът е твърд, дръжка под формата на увита с изолационна лента или назъбена част или дупка с е необходима примка за китката (връзка).

Месингови кокалчета– фасонна метална (дървена, пластмасова) пластина, състояща се от рамка с ударна повърхност и отвори за пръсти, стойка и ограничител.

топка-биячприлича на половин дъмбел. Държи се така, че сферичната ударна част да е под малкия пръст, а ударът се нанася отгоре надолу.

Младичка– твърда дръжка, гъвкаво окачване, ударна тежест.

Нунчаку –хладни оръжия с ударно-смачкващо, прищипващо и задушаващо действие. Състои се от два (по-рядко три, четири) дървени цилиндрични, гладки или фасетирани елемента с дължина 25-30 см, тегло най-малко 800 грама, свързани с гъвкаво окачване.

Възниква хладно оръжие, комбинирано с огнестрелно оръжие(револвер-кокалчета-стилет Лефоше).

За да установи принадлежността на предмета към холодно оръжие, следователят има право да назначи предварителна непроцесуална проверка, като поиска разрешение от експерта по следните въпроси: принадлежност на предмета към холодно оръжие, вид на конструкцията, метод на производство. .

Криминалистични изследваниянанесени с оръжия с острие или предмети, които ги заместват (шило, кухненски нож) щетаизвършва се за определяне на естеството на повредата, груповата принадлежност на следообразуващия обект и понякога идентифицирането му по следи. Конструктивните характеристики на оръжията с остриета, структурата на обекта, възприемащ следи, и механизмът на образуване на следи влияят върху показването на признаци на оръжие при повреда.

По отношение на холодните оръжия, следоприятният обект най-често е облеклото върху тялото на жертвата. Предмети имащи режещ ръб, оставят следи под формата на нарязани, нарязани, прободни наранявания, а заточените предмети оставят празнини.

Врязаните щети имат линейна и дъгообразна форма. Ръбовете на повредата са гладки, допълват се един към друг, ъглите на повредата са заострени.

Повредите, причинени от цилиндрично-коничен предмет (кръгъл стилет, шило), обикновено са с овална или кръгла форма, диаметърът е малко по-малък от диаметъра на профила на оръжието. Ръбовете на повредата са опънати, неравномерни, краищата на нишките стърчат в лумена на повредата и са на различни нива.

Пирамидално заострени конични предмети (кинжал, фасетирано шило, скрепер, тетраедричен байонет) разтягат ръбовете на повредата неравномерно, главно по ръбовете на ръбовете. Такива щети са триъгълни, четириъгълни, X- или H-образни.

Нарязаните наранявания са прави, по-рядко дъгообразни, но са по-дълбоки от нарязаните и увреждат не само дрехите и меките тъкани на тялото, но и костите.

Когато повредата е причинена от тъп твърд предмет (палка, плетиво, нунчаку, камък, чук), под контактната повърхност на обекта, образуващ знак, се появяват зони на уплътняване на тъканта на облеклото.

Уврежданията по тялото се оглеждат от криминалисти.

	КЛАСИФИКАЦИЯ НА ОСТРОВИТЕ ОРЪЖИЯ
		по метод (принцип) на действие

Глава 9. КРИМЕНАЛИЗИКА

ПРОУЧВАНЕ НА ДОКУМЕНТИ

§ 1. Понятието криминалистика

изследване на документа, неговите задачи и цели

Съдебна експертиза на документи –клон на криминалистичната технология, който изучава моделите на естеството на писането, личностните черти, проявени в този процес, методите за подправяне на документи, както и разработване на средства и техники за разбиране на тези модели за разкриване, разследване и предотвратяване на престъпления, свързани за подправяне на документи.

Документът е писмен акт, който служи като доказателство или доказателство за нещо. . Обект на криминалистичното изследване са само документи, които имат стойността на веществени доказателства по делото.

Съгласно наказателнопроцесуалния закон документите действат като веществени доказателства само ако са средство за извършване, прикриване на престъпни деяния (предсмъртно писмо, написано от престъпника от името на жертвата) или средство за установяване на съществени обстоятелства в дело (чл. 74, 83, 84 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Основната разлика между документ - веществено доказателство и други документи е, че с помощта на веществено доказателство можете директно да наблюдавате знаци, които носят определена информация за събитието или самоличността на престъпника (например замяна на снимка в паспорт, откраднат от друг човек). Документи – веществени доказателства незаменим.Те не могат да бъдат картотекирани, залепени, маркирани, запечатани или подпечатани. Други документи (не веществени доказателства) са подменими, от тях могат да се правят копия, които запазват смисловото съдържание на оригинала.

Документите имат определени елементи - реквизити: формата на самия документ, неговата форма, цвят, размер, наличие на предпазни средства, отпечатъци от печат, печати, снимки, подписи на длъжностни лица и др.

Има истински и фалшиви документи.

Фалшив документ– такъв, чиито данни или съдържание не отговарят на действителността. Има два вида фалшификат (фалшификат): интелектуален(документът съдържа всички подробности, но изложеното не е вярно) и материал(направени са промени в оригиналния документ чрез изтриване, ецване и т.н. или е създаден напълно фалшив документ).

Истински документация може да е или да не е валиден (например срокът на годност е изтекъл).

Неистинността на документа се установява следствено или оперативно от вещо лице в процеса на съдебно-техническа експертиза на документи.

Криминалистичната експертиза на документи се разделя на: съдебно писмено изследване , където преките обекти на изследване са писмена реч, почерк, подпис, по които могат да бъдат идентифицирани авторът, изпълнителят и неговите свойства (пол, възраст, физически и професионални характеристики и др.); техническа и съдебна експертиза на документи , чийто обект на изследване са всички останали детайли: фалшифициране на отделни детайли, изтривания, добавки, подмяна на снимки и др., съдържание на документ, документен материал. В същото време се решават идентификационни (идентифициране на автора и изпълнителя) и диагностични (установяване на факта на корекцията) проблеми.

За решаването на тези проблеми се използват химични, фототехнически и други средства и методи. За да не се унищожат следи по документа, е необходимо да се работи с ръкавици или с пинсети.

§ 2. Идентифициране на признаци на подправяне на документи.

Проучване на документи, машинописни

текстове, писма

Подправянето на документи може да бъде пълно или частично.

Пълен фалшификат– това е изработката на всички компоненти на един документ: хартия, формуляр, текст, печати, печати, подписи и др.

Частичен фалшификатсе състои в извършване на индивидуални промени в оригиналния текст чрез изтриване, химическо ецване, добавяне, препечатване, корекция на текста, подмяна на части от документа, подправяне на подписи, отпечатъци от печати, печати. Всеки от тези методи за фалшифициране има свои собствени характеристики за разпознаване.

Признаци на изтриване . Това е механично премахване на част от текста, букви, цифри и др. чрез изтриване, изстъргване, изрязване. В този случай повърхностният слой на хартията е повреден, част от него се отстранява заедно с текста. Признаци на изтриване се появяват в разрошените влакна на повърхностния слой хартия; промяна в блясъка; намаляване на дебелината на хартията; нарушение на фоновата решетка; мастилени петна от нов текст, нанесен върху почистената зона; наличието на остатъци от боя от щрихи на почистен текст.

За камуфлаж почистеното място се заглажда, лакира се с твърд предмет и се изчертават линиите на фоновата решетка. Понякога целият текст е ограден, което води до двойни черти на текста. Открива признаци на изтриванечрез изследване на документа в нормално, дифузно, странично, пропускащо (чрез предаване), ултравиолетово осветление, инфрачервени лъчи, под микроскоп.

При химическо ецванетекстът е напълно или частично обезцветен или измит с някакъв реагент (киселина, основа). В този случай химическият реагент действа не само върху текста, но и върху други части на документа (хартия, защитна мрежа и др.). Признаци на химическо ецване: промяна в сянката на хартията, най-често под формата на жълти петна; мастилени петна от нов текст; промяна на цвета на фоновата мрежа; отслабване на интензивността на цвета на новия текст; чупливост на хартията.

Идентифицирайте признаци на химическо ецванеизползване на оптични увеличителни устройства, светлинни филтри, ултравиолетово, инфрачервено, пропускащо, странично осветление.

За възстановяване на гравиран текст се използва фотография със светлинни филтри, ултравиолетови, инфрачервени лъчи и инфрачервена луминесценция.

За изпълнение добавки, допечатки, корекции на текствиновниците избират мастило, паста от същия цвят и лента за пишеща машина от същия цвят и еднакво износване.

Знацитози вид фалшификация: разлики в характеристиките на почерка, неговата сложност, развитие и ускорение, в буквите, в дебелината на щрихите и др. Когато фалшифицират с помощта на пишеща машина, те отбелязват несъответствие между думите и буквите хоризонтално, разлики в дизайна и размера на отпечатаните знаци (ако фалшифицирането е извършено на друга машина), разлики в цвета и интензитета на печат на букви и цифри поради невъзможността да се избере лента с точно същото износване, се забелязват дефекти в отпечатаните знаци и т.н. Тези фалшификати се откриват с помощта на увеличителни устройства, светлинни филтри, ултравиолетово осветление, инфрачервени лъчи, спектрален анализ и др.

Подмяна на части от документможе да бъде под формата на заместваща снимка, отделни листове, номер на документ. Замяна на всички, част или отделни части от документ. Възможност за добавяне на индивидуални детайли (отпечатъци върху снимката).

Знацина този фалшификат: отлепване на горния слой хартия по краищата на фотокартата; различен състав на лепилото; несъответствие в размера и модела на буквите в текста на отпечатъка на печата; няма празнина в отпечатъка върху хартията в ръба на снимката.

Такива фалшификати се откриват под микроскоп, срещу светлина, при ултравиолетово, инфрачервено осветление и др.

Признаци на техническа фалшификация на подпис.Такова фалшифициране на подпис може да се извърши чрез имитация, копиране . Имитацияустановено с почеркова експертиза чрез съпоставяне на оспорения и истинския подпис. При копиранепрез копирната хартия, чрез натискане или на светлина, ще се виждат очертанията на частично свободни удари и признаци на бавност на движенията.

Фалшифициране на печати и щемпели.Най-често срещаният тип фалшификация е получаването на отпечатъци с помощта на фалшиво клише. Фалшивите клишета могат да бъдат плоски, направени с панаш; релеф, изработен чрез гравиране или екструзия; набрани от буквите на типографски шрифт; получени от автентични печати върху всеки предмет, който лесно приема багрило.

Признаци на плоско клише: наличие на значително разпространение на багрилото в щрихите; бледност на багрилото в отпечатъка; замъглени, неясни граници на удари; нарушение на горния слой хартия за документи в резултат на контакт на мократа или лепкава повърхност на клишето с документа.

Чертежи на знациизображения на отпечатък върху документа, който се изследва: наличие на следи от предварителна подготовка (следи от натиск или драскотини от компас, владетел); наличие на съществени отклонения от отпечатъка на истински печат или печат в разположението и размера на части от текста и чертежите; гъвкаво разположение на надлъжните оси на буквите около обиколката; прекъсната линия линия; различни конфигурации на букви със същото име; счупени удари, особено в заоблени части; удебеляване на ударите в точките на спиране; двойни удари.

Плоските клишета, направени чрез рисуване, имат същите характеристики като изображенията, нарисувани на хартия.

Характерни за изрязващия релеф са следните белези: прекъсната линия; неравномерна дебелина на ударите и буквите; ъглови линии от овални букви; следи от разрези по ръбовете на буквите; неравномерна височина и ширина на буквите; неравномерно разстояние между буквите; различни буквени конфигурации. Има и други знаци и граматични грешки, които също са характерни за клишетата, направени чрез гравиране.

Признаци на клише, направено от типографски шрифт: прекъснати редове от редове текст; неравномерно разстояние между буквите и думите; различен наклон на буквите; неравномерно разпределение на багрилото в удари; наличие на външни щрихи около букви; увеличен размер на буквите и др.

При получаване на изображение от копиранеима признаци на панаширане, бавно темпо, двойни удари, изкривяване на овалите, незначителни корекции, опростена конфигурация на букви, рисунки, емблеми, фрагменти от герб.

Горните признаци могат да бъдат открити с помощта на 4-7x лупа или микроскоп при ниско увеличение.

За да изследвате характеристиките на разпределението на багрилото в щрихите, използвайте бинокулярен микроскоп от типа MBS при 40-50x увеличение и странично осветление.

В ултравиолетовите лъчи могат да бъдат открити признаци на отпечатване с помощта на междинно клише. На местата, където клишетата влизат в контакт с хартията, може да се наблюдава луминесценция с различен цвят.

Източник: Електронен каталог на отрасловата катедра по направление „Право“
(Библиотеки на Юридическия факултет) Научна библиотекатях. Санкт Петербургски държавен университет М. Горки

Криминалистична доктрина за остри оръжия:

AR
P449 Подшибякин, А. С. (Александър Сергеевич).
дисертация за научна степен доктор по право
Sci. Специалност 12.00.09 Наказателен процес;
Криминалистика; Теория на оперативно-издирвателната дейност /
А. С. Подшибякин; Юридически институт на Министерството на вътрешните работи на Русия. -М.,
1997. -50 с.-Библиография. : С. 46 - 50.41. връзки
70,00 рубли Материал(и):

• Криминалистична доктрина за остри оръжия.
  Подшибякин, А. С.
  

  Подшибякин, А. С.
  Съдебномедицинска доктрина за остри оръжия: Резюме
  дисертация за научна степен доктор по право
  Sci.

  ОБЩО ОПИСАНИЕ НА РАБОТАТА

  Уместността на изследването. Променящият се характер на социалните отношения в Русия доведе до бързо нарастване на престъпността и повлия на нейните качествени промени под формата на развитие на организираната престъпност и увеличаване на нивото на такива опасни престъпления като бандитизъм, убийства, грабежи и др.

  При извършването на тези престъпления често се използват холодни оръжия. Освен това незаконното носене, производство, продажба и придобиване на холодно оръжие представлява самостоятелно престъпление. Невъзможно е да не се вземе предвид фактът, че в условията на нарастване на нивото на организираната престъпност, приемането на организационни и други мерки за противодействие на разследването, става все по-трудно да се доказват престъпления като убийство, грабеж, и т.н., а разследващите органи са принудени да поемат по пътя на преследване на опасни престъпници за по-леки престъпления и по-специално за носене на оръжие, включително оръжие с ножове

  В процеса на разследване на незаконното носене, производство, продажба и придобиване на холодни оръжия, следствените и съдебните органи трябва да извършат проучване на холодните оръжия и следите от тяхното използване.Често холодните оръжия стават обект на експертни изследвания, включително за разрешаване въпросът дали артикулът принадлежи към оръжия с острие.Така, според Държавния изследователски център на Министерството на вътрешните работи на Русия, експертизите на холодни оръжия във връзка с криминалистичните експертизи, извършени в Руската федерация, възлизат на: през 1994 г. - 7,8% (52092 прегледа); през 1995 г. - 6,8% (49 427 прегледа); през 1996 г. - 5,9% (45 133 прегледа).

  Анализът на специализираната литература показва, че въпросите експертни изследваниямного учени са изучавали остри оръжия

  М.Г. Любарски, А.Н. Самончик, А.И. Устинов, Д.П. Расейкин, В.М. Плескачевски, Ю.П. Голдовански, Х.М. Тахо-Годи, Е.Н. Тихонов, А.Г. Егоров, А.Ф. Аубакиров и др., които имат значителен принос в развитието на проблема

  Но преди автора на това изследване никой не е работил върху разработването на теоретичните основи на съдебномедицинското изследване на остри оръжия. Извън полезрението на учените останаха въпросите за разработването на специална частна криминалистична доктрина, логическата основа за установяване на остри оръжия и въпросите за изучаването на остри оръжия от следователя и съда.

  Обект на изследванее практиката на криминалистично изследване на остри оръжия от следовател, съд и експерт и, въз основа на тази практика, криминалистичната доктрина за остри оръжия и следи от тяхното използване като независим клон на криминалистичната техника.

  Предмет на изследванеса обективни модели, чието познаване направи възможно разработването на частна криминалистична теория - криминалистичната доктрина за остри оръжия, както и концепцията, структурата и съдържанието на тази доктрина, основана на тези модели.

  Цели и задачи на изследването. Целта на изследването е да се разработят теоретичните основи на криминалистичното учение за остри оръжия и следи от тяхното използване.

  Тази цел определи конкретни задачи:

  Развитие на концепцията и структурата на криминалистичната доктрина за холодни оръжия и следи от тяхното използване;

  Класификация на холодните оръжия;

  Дефиниране и описание на криминалистичните и логическите основи за установяване на принадлежността на предмети към холодно оръжие;

  Разработване и усъвършенстване на методи за следствени, криминалистични и експертни изследвания на холодни оръжия и следи от употребата им.

  Методология и методи на изследване. Методологическа основа на изследването са: материалистическата диалектика; философско знание, което определя основните изисквания към научните теории; криминалистична методика; общите теоретични концепции на криминологията, включително тези, които определят изискванията за определени криминологични учения.

  При решаването на поставените задачи е използван широк набор от методи на научно изследване: общонаучни методи (анализ, синтез, експеримент и др.); криминалистични методи (криминалистични и логически методи за установяване на принадлежността на предмети към холодно оръжие, криминалистична идентификация, криминалистични трасеологични методи и др.).

  По време на изследването са използвани разпоредбите на общата теория и методология на криминологията и съдебната експертиза, съдържащи се в трудовете на Т.В. Аверянова, Р.С. Белкина, О.Я. Баева, А.И. Винберга, В.Г. Корухова, З.И. Кирсанова, В.П. Лаврова, И.М. Luzgnna, N.P. Майлис, V.S. Митричева, Е.Р. Росинская, М.Я. Сегая, Н.А. Селиванова, А.Р. Шляхов и други учени.

  Теоретичните положения и практическите препоръки, съдържащи се в трудовете на автора, се основават на материали от обобщаване на следствената, съдебна и експертна практика, анкетни карти и интервюта със следователи и лица, осъдени за незаконно носене, производство, продажба и използване на холодно оръжие, личен опитразследваща работа и провеждане на експертизи на холодни оръжия, както и преподаване на криминология в Саратовския юридически институт, Академията на ФСБ на Русия.

  Научна новост на изследванетообусловени от развитието на теоретичната основа на криминалистичното учение за остри оръжия и следи от тях

  приложение, както и разработване и усъвършенстване на практически методи за изследване на холодни оръжия от следователи, експерти и съд.

  Основните положения, съдържащи се в произведенията на автора, които отговарят на критерия за научна новост, могат да бъдат обобщени, както следва:

  Доказана е необходимостта и допустимостта от съществуването на криминалистична доктрина за остри оръжия и следи от тяхното използване;

  Описана е историята на възникването и развитието на отделни концепции, залегнали в създаването на доктрината за холодните оръжия;

  Разработени са теоретичните основи и структурата на това учение;

  Формулирана е дефиниция на холодното оръжие и е описана система от неговите признаци, включително за първи път определящи и допълнителни (спомагателни) признаци; показано е значението на тези признаци за класифицирането на изследваните обекти като ножови оръжия;

  За първи път криминалистичната класификация на оръжията с остриета беше допълнена, въз основа на прогнозата на автора, с оръжия с остриета за хвърляне, което впоследствие беше отразено в Закона за оръжията;

  Наред с традиционно проучените следи от използване на холодно оръжие са описани следи от притежание и използване на холодно оръжие;

  Криминалистиката е подобрена и за първи път е описана логическата основа за установяване на груповата принадлежност на холодните оръжия,

  Концепцията за „изследване“ е разработена на базата на 2 етапа на познание и са определени задачите за изучаване на остри оръжия и следи от тяхното използване, притежание и използване;

  Описана е подобрена методика за изследване на холодни оръжия от следовател, експерт и съд, с описание на типични грешки, допуснати по време на тези изследвания, и причините за тези грешки;

  Изследвани са критериите за оценка на заключението на съдебномедицинска експертиза на холодно оръжие от следователя и съда при преценката на това доказателство в системата на другите доказателства;

  Разработени са организационно-тактически въпроси за следствено-експертно и съдебно изследване на холодни оръжия и следи от тяхното използване, държане и използване от тях, както и доказване предназначението на холодни оръжия и подобни на тях предмети;

  Въз основа на необходимостта от доказване на предназначението на инструментите на престъплението, във връзка с криминалистичните тактики и методи за разследване на определени видове престъпления:

  1) разпитът е описан като вид комуникация и във връзка с това са подчертани неизследвани досега етапи на разпита;

  2) съществуващата преди това класификация на въпросите за разпит е подобрена, проблемите, възникващи във връзка с използването на термина „насочващи въпроси“ от законодателя, са идентифицирани и е показан начин за решаване на тези проблеми;

  Описана е прогноза за развитието на криминалистичното учение за холодните оръжия

  За защита се представят следните положения:

  1. Концепцията за частната криминалистична теория - криминалистична доктрина за остри оръжия

  2. Структурата на криминалистичното учение за остри оръжия

  3. Оригиналната концепция на холодните оръжия и системата от нейните характеристики

  4. Криминалистична класификация на остри оръжия

  5. Описание на следи от използване на холодни оръжия, притежаване и използване на тях

  6. Криминалистични и логически основи за идентифициране на остри оръжия

  7. Подобрени методи за експертно изследване на холодни оръжия и за първи път напълно описани методи за изследване на холодни оръжия от следователя и съда

  8. Характеристики на използването на критерии за оценка на експертното мнение във връзка с изследването на остриета и оценката им като доказателство със система от други доказателства.

  9. Организационни и тактически условия за следствено-експертно и съдебно изследване на холодни оръжия и следи от тяхното използване, държане и използване, както и доказване на предназначението на холодните оръжия и предмети, подобни на тях.

  10. Описание на разпита като вид комуникация, подчертавайки неизследваните досега етапи на „разтоварване на напрежението“ и „излизане от комуникацията“.

  11. Подобрена класификация на въпросите, използвани по време на разпит.

  Теоретично значение на работатасе определя от факта, че системата от частни научни теории на съдебната техника се допълва от криминалистичната доктрина за остри оръжия, определя се мястото на тази доктрина в системата на криминалистиката, формулират се основните положения на доктрината, включително концепцията на остри оръжия и тяхната класификация, признаци на разновидности на остри оръжия, криминалистични и логически основи за установяване на остри оръжия, методи за изследване на остри оръжия и следи от тяхното използване от следователя, съда и експерта, както и оценка на експертно заключение

  Практическо значение на изследванетосе определя от факта, че те показват начини за прилагане в следствената, съдебната и експертната практика на формулираните от автора разпоредби, които определят концепцията и класификацията на остри оръжия и техните характеристики, криминалистичните и логическите основи за идентифициране на остри оръжия, методите за изследване добре поддържани оръжия и следи от използването им от следователя и съда, както и експертиза на оръжия с остри крачки.

  9

  Тестване и внедряване на резултатите от изследването в практиката.Основните положения на дисертацията бяха представени на всесъюзни и републикански, както и на ведомствени конференции (1975 - 1997 г.), бяха предмет на обсъждане на семинари по теоретични проблеми на криминологията и съдебната експертиза и са отразени в повече от 70 труда на автора (включително монографии, образователни и образователни методически ръководства, глави от лекционни курсове, статии). Някои от тези разпоредби бяха въведени в правоприлагащата практика със Закона „За оръжията“ от 1993 г. и използвани при разработването на Федералния закон „За оръжията“ от 1996 г.

  Теоретичните положения и практическите заключения, публикувани от кандидата, се използват в Академията и Института за обучение и повишаване на квалификацията на персонала на ФСБ на Русия, Академията по управление на Министерството на вътрешните работи на Русия, Саратов Държавна академияправо, Волгоградски правен институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, Московски правен институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, Саратовско висше училище на Министерството на вътрешните работи на Русия и други юридически образователни институции

  Авторът извършва организационна и методическа работа за подобряване на програмите за обучение на следователи, оперативни работници и експерти в курсове за повишаване на квалификацията, семинари и тренировъчни лагери

  Препоръките, съдържащи се в предложените методи за изследване на холодни оръжия от следователя, съда и експерта, се използват в практиката на следствените и експертни звена на ФСБ на Русия, ECC на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, Руският федерален център за съдебна експертиза, Саратовското министерство на LSE; Правосъдието на Руската федерация, Главната военна прокуратура и др.

  ОСНОВНИ ПРОБЛЕМИ, ИЗСЛЕДВАНИ В ПУБЛИКАЦИОННИ ТРУДОВЕ

  1. Концепцията и структурата на криминалистичната доктрина за остри оръжия. Мястото на обучението в системата на криминологията.

  Изследването на остри оръжия в криминалистичната литература е получило известно внимание. Наред с произведенията, публикувани през 50-те и 70-те години и съдържащи само описание на оръжия с остриета и отделни въпроси на тяхното изследване, предимно експертни, се появяват произведения, посветени на теоретичните проблеми на оръжията с остриета. Те обосноваха необходимостта от създаване на частна криминалистична доктрина за остри оръжия и следи от тяхното използване, предложиха нейната структура и описаха основните положения на тази доктрина (1,2,3,8).

  Посочените аргументи бяха необходимостта от изучаване на остри оръжия в практиката на правоприлагащите органи, необходимостта от научно разработване на проблема, което обуславя постоянния интерес към него в науката и появата на доста значителен брой научни трудовепрез 50-те и 70-те години резултатите от проучване на изследователи, проведено от автора, показват явно недостатъчно ниво на техните познания, което се обяснява и с факта, че липсата на развитие на проблема не позволява включването на материал за изследване на остри оръжия и следи от тяхното използване в учебници по криминалистика.

  Въз основа на критериите на частната криминалистична теория и изискванията към нея, формулирани от известния теоретик на криминологията Р. С. Белкин, жалбоподателят доказва, че криминалистичната доктрина на

  студената стомана отговаря на тези изисквания. Предметът на предлаганото обучение беше идентифициран, представляващ 4 групи модели

  а) предвиждане на използването на холодни оръжия като

  средства за престъпление,

  б) модели на образуване на следи от употреба, притежание и използване на остри оръжия,

  в) модели на следствени, съдебни и експертни изследвания на холодни оръжия и следи от тяхното използване (1,2,3);

  г) модели на оценка и идентификация на обекти

  към остри оръжия

  Обект на обучението е криминалистичната практика за изследване на предмети, свързани с холодни оръжия и следи от тяхното използване, държане и използване. Методите, използвани в конкретната разглеждана теория, включват:

  а) диалектически материалистичен метод на познание,

  б) наблюдение, измерване и изчисление, описание, сравнение, експеримент, моделиране, описани от Р. С. Белкин като частни методи за познание и общи методи на криминалистиката, математически методи за изследване, използвани в процеса на криминалистично изследване на оръжия с остри краища и следи от тяхното използване от следовател, експерт (специалист) и съд;

  в) криминалистични и логически методи за установяване принадлежността на предметите към холодно оръжие; криминалистична идентификация, диагностика, прогнозиране, аналогия, индукция, дедукция,

  г) специални криминалистични методи за други видове криминалистични изследвания на холодни оръжия и следи от тяхното използване от следовател, експерт (специалист) и съд, повечето от техническите

  криминалистични методи (например материалознание, идентификационни знаци върху оръжия и др.), както и структурни криминалистични методи, например използвани по време на проверка на оръжия, в тактиката за доказване на предназначението на престъпно оръжие по време на разпит на обвиняемия, следствен експеримент.

  Предложена е и структурата на съдебномедицинското учение за холодните оръжия и следите от тяхното използване (1,2,16). Първият въпрос трябва да бъде относно концепцията и характеристиките на холодните оръжия. В съдебната литература вече имаше няколко дефиниции на остри оръжия, до голяма степен подобни една на друга, но въпреки това различни една от друга.

  Вторият, не по-малко важен и тясно свързан с първия, е въпросът за класификацията на холодните оръжия. Това е един от най-разработените въпроси, отразен в трудовете на Н.И. Емелянова, А.Н. Самончика, А.И. Устинова, Е.Н. Тихонов и други автори.

  Като следващ елемент в доктрината за холодните оръжия се разглежда въпросът за дизайна и техническите характеристики на неговите разновидности и следите от използването на холодни оръжия, притежаването и използването им.

  Най-сложен и най-слабо разработен е въпросът за криминалистичните и логическите основания за установяване на холодните оръжия. Ако криминалистичните основи все още бяха застъпени в трудовете на Н. В. Терзиев и Ю.П. Голдовански, логическата основа за създаването на холодни оръжия не е разработена преди дисертацията.

  И накрая, доктрината за остри оръжия трябва да включва въпроси относно методологията за изследване на остри оръжия от следовател, съд или експерт, където е необходимо да се покажат характеристиките на изследването на остри оръжия и следи от тяхното използване от всеки от изброените органи.

  Жалбоподателят предложи да се реши въпросът за мястото на съдебномедицинската доктрина за остри оръжия в системата на криминалистиката, както следва. Поради факта, че това учение представлява добре познат

  независимостта и целостта на структурата, това е независим клон на криминалистичната технология. За образователни цели този раздел може да се комбинира в програми и учебници по криминалистика с друг традиционно считан клон на криминалистичните технологии - съдебна балистика - в един раздел; „Криминалистично изследване на оръжия и следи от използването им“. Това обединяване на две индустрии в един раздел е препоръчително поради факта, че те имат един и същ обект на изследване - оръжия (1,2,3,16).

  В литературата въпросът за мястото на криминалистичната доктрина за остри оръжия в системата на криминологията не е засегнат пред нас, както и въпросът за самата доктрина не е разгледан, но в трудовете на Ю.П. . Голдовански и Х.М. Тахо-Годи, въпросът за мястото на изследването на оръжията с остриета в системата на другите експертизи е решен и тези автори го класифицират като трасологични експертизи, като правят уговорката, че въпросите, разрешени от изследването на оръжия с остриета, също се повдигат в балистичното изследване на самоделни огнестрелни оръжия и че тези методи са сходни, така че и двата прегледа използват методи за проследяване. Всъщност, след като доказаха, че експертизата на оръжия с остри краища принадлежи към същата група като балистичната експертиза, те заключиха, че експертизата на оръжия с остри краища се отнася до трасологичните експертизи. Аргументите, които изложиха относно сходството на двете експертизи, както и сходството на групата обекти на изследване (както холодните оръжия, така и огнестрелните оръжия принадлежат към групата на оръжията), позволиха на жалбоподателя да говори за експертиза на оръжия, включваща проверка на двете холодни и огнестрелни оръжия. Целесъобразността на подобна комбинация се доказва и от факта, че действието на една от групите оръжия с ножове (метални оръжия) също се основава на законите на балистиката.

  Доскоро въпросът за включването на теоретични разпоредби за следите от употребата му в криминалистиката на остри оръжия беше спорен. Без да отричам трасологичния характер на изследването,

  Въз основа на изследването на тези следи авторът на дисертацията обосновава своята гледна точка с факта, че изследването на следи от оръжия върху куршуми и патрони е от същото естество, но се изучава от съдебната балистика.

  2 Концепция и признаци на остри оръжия. Класификацията му. Следи от използване на холодно оръжие

  Поради факта, че руското законодателство предвижда наказателна отговорност за незаконно придобиване, продажба или носене, както и производството на оръжия с остриета (част 4 на член 222 и част 4 на член 223), определението на понятието оръжия с остриета е от съществено значение. Освен това развитието на тази концепция е важно не само в наказателното право, но и в криминологичния аспект, тъй като въпросът за класифицирането на престъпно оръжие като оръжие с острие или други предмети се решава от следователя, съдебния експерт и съда.

  Наказателното законодателство не дефинира понятието холодно оръжие. Съдържа се във Федералния закон „За оръжията“, приет от Държавната дума на 13 ноември 1996 г.

  Тази концепция е резултат от дълга дискусия, продължила почти 50 години, в наказателноправната и криминологичната литература, в която са разработени няколко дефиниции на холодни оръжия, съдържащи техните характеристики.Активни участници в тази дискусия в различни години са Н. В. Терзиев (1948 г. ), М.Г. Любарски (1954, 1958), Н. И. Емелянов (1957), А. Н. Самончик (1959), Д. П. Расейкин (1964), А. И. Устинов (1961), 1968), Т. А. Седова (1970), М. И. Каплунов (1972), А. С. Подшибякин (1975, 1980, 1997), Е. Н. Тихонов (1976, 1983) и др. Въз основа на анализ на определенията, изразени от тези учени, жалбоподателят

  през 1975 г. формулира своята дефиниция за остри оръжия. Според него конкретното определение на оръжията с остриета трябва, първо, ясно да ги ограничи: а) от други видове оръжия (по-специално огнестрелни оръжия, пневматични), б) от структурно подобни предмети от бита и, второ, второ, да съдържат посочване на такива характеристики като дизайн и начин на действие - основните, които отличават разграничените обекти.

  Въз основа на горното още през 1975 г. жалбоподателят стигна до мнението, че „хладните оръжия трябва да включват предмети, специално произведени или пригодени за нанасяне на тежки телесни повреди, чиято употреба и ефект не са свързани с използването на барут и други взривни вещества, в проектните и методичните действия, определени от дизайна, които са стандартни модели или съответстват на исторически развити типове." Тази дефиниция позволи на автора на дисертацията да изолира метателните оръжия с остри краища в криминалистичната класификация на оръжията с остри краища (1,2,3,14). Тези идеи бяха един от аргументите за появата в Закона на Руската федерация „За оръжията“ от 1993 г. на независима разновидност - „хладно метателно оръжие“. Като цяло трябва да се отбележи, че това беше първият закон от този вид. Той даде законодателна дефиниция на оръжията и техните отделни видове. По-специално, член 1 от закона гласи: „В този закон под оръжия се разбират устройства и предмети, които са конструктивно предназначени за унищожаване на жива или друга цел, както и основните части на оръжието, които определят неговото функционално предназначение.

  Меле оръжията са оръжия, предназначени да удрят цел, използвайки човешка мускулна сила в пряк контакт с целта.

  Метателното оръжие с острие е оръжие, предназначено да порази цел от разстояние със снаряд, получаващ насочено движение

  с помощта на човешка мускулна сила или механично устройство." Освен това законът разграничава пневматичните и газовите оръжия като независими видове.

  Ако се обърнем към горното определение за оръжие, не е трудно да видим непоследователността на законодателя, който счита за оръжия „основните части на оръжието, които определят функционалното му предназначение“. Очевидно едва ли е възможно да се приравнят тези понятия, тъй като е очевидно и самият законодател го нарича, че това са само „основните части на оръжието“.

  Следващата концепция за оръжия вече е дадена в Закона на Руската федерация „За оръжията“, приет от Държавната дума на 13 ноември 1996 г. Член 1 определя, че „оръжията са устройства и предмети, които са конструктивно проектирани да поразяват жива или друга цел или да изпращат сигнали;

  Меле оръжията са оръжия, предназначени да удрят цел, използвайки човешка мускулна сила в пряк контакт с целта;

  хвърлящо оръжие - оръжие, предназначено да поразява цел от разстояние със снаряд, който получава насочено движение, използвайки мускулната сила на човек или механично устройство." Същата статия дава определение на пневматични и газови оръжия и боеприпаси. Дефиницията на боеприпасите представляват интерес, тъй като съдържат разпоредби, които, както ни се струва, се отнасят и за холодните оръжия.Той гласи, че „боеприпасите са оръжия и снарядно оборудване, предназначени за поразяване на цел и съдържащи взривни, задвижващи, пиротехнически или експулсиращи заряди или комбинация от тях.”

  Най-новата дефиниция на оръжие стана по-ясна чрез елиминиране окончателна разпоредба: „както и основните части на оръжието, които определят функционалното му предназначение.“ В същото време добавянето на „даване на сигнали“ според нас размива основната концепция, т.к Сигнализацията все още не е специфична за оръжието.

  Ако се обърнем към понятията холодни оръжия и метателни оръжия и ги сравним с формулировката на предишния закон, ще видим, че концепцията за холодни оръжия остава непроменена, а понятието „хвърчащи оръжия“ става по-широко, толкова широко, че всяко огнестрелно оръжие започна да се побира под него, т.к той също така е предназначен да удари цел от разстояние, точно със снаряд, който получава движение с помощта на „механично устройство“. В новото издание бяха загубени специфичните характеристики на метателните оръжия, по-специално тяхната класификация като оръжия с остриета. В допълнение, концепцията за остри оръжия всъщност беше ограничена, поради факта, че според новата дефиниция е трудно да се включи дори такъв традиционен вид острие оръжие като копието.

  В същото време законодателят създаде конфликт на закони, като запази в част 4 на член 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация идеята за Закона за хвърляне на оръжия от 1993 г. като вид холодно оръжие.

  Съществен недостатък на определенията за остри оръжия и остриета за хвърляне на оръжия от Закона за оръжията от 1993 г. беше, че родовото понятие за „остри оръжия“ не покрива специфичното понятие за „остри хладни оръжия“, тъй като общата концепция беше ограничена до условието за директен контакт с целта и използването само на мускулна сила. В същото време концепцията за вида беше по-широка от родовата концепция, защото предложи възможността за използване не само на човешка мускулна сила, но и на механично устройство. На практика са нарушени основните изисквания към определенията. Но въпреки отбелязаните недостатъци, определенията на Закона за оръжията от 1993 г. са, по мнението на жалбоподателя, по-успешни от Закона от 1996 г., въпреки че не са достатъчно пълни, позволявайки широко тълкуване. Този недостатък би могъл да бъде избегнат чрез допълване на определението за оръжия с думите „съответстващи на стандартни образци или исторически разработени типове“, както предлага авторът на дисертацията в

  Определение от 1975 г. Напомням, че тази дефиниция на холодните оръжия е дадена от автора специално широко, за да обхване газовите и пневматичните оръжия, т.к. действащия към този момент чл. 218 от Наказателния кодекс на RSFSR не обхваща тези видове. Поради факта, че Законът за оръжията разграничава пневматичното и газовото оръжие като отделни видове, необходимостта от разширително тълкуване на понятието холодно оръжие отпадна. Имайки предвид горното, можем да дадем следното определение: холодни оръжия са предмети и устройства, специално изработени или пригодени за поразяване на жива или друга цел или причиняване на тежки телесни наранявания, съгласно конструкцията и начина на действие, определени от проекта, съответстващи на стандартни образци или исторически разработени типове и действащи (пряко или косвено) ) с помощта на човешката мускулна сила .

  Това определение включва и метателни оръжия с острие, тъй като например лъкът или арбалетът също действат, макар и косвено, чрез издърпване на тетива или пружина, с помощта на човешката мускулна сила. В същото време не включва модели на метателни оръжия, базирани на действието на барута.

  Трябва да се има предвид, че всичко казано по-горе се отнася до родовата дефиниция на холодните оръжия, в допълнение към която има и специфични определения и разновидности на холодните оръжия.

  Класифицирането на предмет като оръжие с острие може да се счита за разпознаване (диагностика) на естеството на обекта, който се изследва. Този проблем се решава чрез разграничаване на оръжията с остриета от други материални обекти и съпоставяне на конкретен екземпляр с една от разновидностите на оръжията с остриета (установяване на групова принадлежност).

  И в практическата дейност неизбежно възниква необходимостта, наред с родовото определение на холодните оръжия, да се оперира с характеристиките на разновидностите на холодните оръжия.

  Ако общата дефиниция изразява характеристиките на клас обекти, който е род за такива типове като пробиване, пробиване-рязане и т.н. оръжия с остриета, тогава концепцията за всяка разновидност на типа - пробивно оръжие, например, ни дава признаци на определена разновидност, например стилет. А. И. Устинов (1961) правилно отбелязва в това отношение: „В природата няма абстрактни оръжия с остриета, а само специфични разновидности от тях: щик на пушката Маузер-98, кама Кубачи, финландски нож и др. ... всеки от тези обекти се характеризира със собствени добре дефинирани дизайнерски характеристики, присъщи само на него.”

  Науката е разработила специални техники, които допълват определението, а сред тях важно мястозаемат описаниеИ Характеристика, което се състои в посочване на забележимите характеристики на даден обект.

  Само общото определение трябва да се използва в случаите, когато се появи нов, непознат досега екземпляр, чиито характеристики не са описани.

  Класификацията на характеристиките на оръжията с остриета е качествените или количествените характеристики на свойствата на обектите, които служат като основа за тяхната класификация. Те трябва да отговарят на определени изисквания: а) тези свойства трябва да са стабилни (относително непроменливи), б) да са присъщи на всеки обект, класифициран като определен клас обекти, в) относително независими едно от друго, т.к. наличието на една характеристика не предопределя наличието на друга характеристика.

  Вече беше отбелязано, че съществуват следните дефиниции на холодните оръжия: общи, специфични и разновидности. Съответно те трябва да говорят и за характеристиките на рода, вида и сорта. Родовите характеристики са

  общи за целия клас (род) холодни оръжия, видове - общи за всички разновидности, включени в този тип, и характеристиките на разновидността ще характеризират всеки тип холодни оръжия (1,2,3,14).

  Характеристиките на всяка от тези групи са достатъчно разработени, тъй като в литературата има няколко общи и специфични определения, а характеристиките на разновидностите на оръжията с остриета са описани сравнително пълно. Недостатъкът е, че признаците на разновидностите на остриета (тези характеристики, на които експертът разчита, когато класифицира даден предмет като определен вид остриета) все още не са класифицирани според тяхното значение, въпреки че е очевидно, че формата на оръжието острие, например, и естеството на неговата обработка в различна степен влияят върху заключението за приписването на даден предмет на оръжие с острие. Необходимостта от класифициране на тези признаци беше посочена в специализираната литература: N.P. Яблоков (1956), A.I. Устинов (1968), но до работата на дисертанта през 1975 г. не са правени опити за тяхната класификация.

  Заявителят разделя характеристиките на сорта според тяхното значение на определящи и допълнителни (спомагателни). Необходимо е също така да се подчертаят индивидуализиращи характеристики и характеристики, които характеризират конструктивните характеристики на обекта.

  Схематично всички признаци на остриета могат да бъдат представени по следния начин (виж диаграмата на стр. 21).

  Произведенията (1-3,7,15) показват значението на всяка от посочените групи характеристики. Подчертава се, че при определяне принадлежността на един предмет към холодно оръжие е необходима цялата съвкупност от определящи признаци, а не отделни.

  Класификация на холодните оръжия

  След като разгледа критично описаната в литературата класификация на холодните оръжия, заявителят стигна до заключението, че най-добрият вариант е да ги класифицира на следните основания според принципа на действие:

  вия, по предназначение, по метод и място на производство, по съответствие със стандартите, по дизайн и по начин на действие.

  Според принципа на действиевсички меле оръжия трябва да бъдат разделени на меле и хвърляне. Източникът на енергия по време на действието на ръкопашни оръжия е пряката мускулна сила на човек. Това включва оръжия, традиционно считани за остриета, саби, ками, боздугани и др. Хвърлящите оръжия се класифицират в зависимост от енергийния източник на:

  а) действащи директно с помощта на човешка мускулна сила (копие, стрела, бумеранг);

  б) действащи от енергията на компресирана пружина, опъната тетива на лък и други, където мускулната сила на човек се използва косвено (ножове с летящо острие, лъкове, арбалети, пружинни пушки)

  По предназначениехолодните оръжия са разделени на бойни [военни (армейски), полицейски, специални], граждански (спортни, ловни, принадлежащи към казашка униформа и национална носия), криминални (за престъпни цели). Обектите на криминалистичните изследвания са, като правило, образци от военни, ловни и криминални оръжия.Спортните оръжия могат да станат такъв обект, ако бъдат модифицирани, за да им придадат бойни свойства, т.е. ако се превърне в престъпление.

  П относно метода на производствооръжията с остриета могат да бъдат фабрични, самоделни или самоделни. Фабричните оръжия се произвеждат в промишлени предприятия в съответствие със специални технически условия. Фабрично изработените проби се отличават с висока степен на обработка и наличие на маркировки.

  Занаятчийски оръжия с остриета се изработват от специалисти оръжейници с помощта на специално оборудване. По правило националните оръжия с остриета се правят по занаятчийски методи. Отличава се с внимателна обработка, специална обработка и наличие на различни декорации.

  Домашните оръжия с остриета се правят, като правило, от хора, които нямат специални професионални умения, като използват обикновени металообработващи инструменти. Често съдържа признаци на няколко проби оръжия с остриета (острието на финландски нож и дръжката на кама) и се характеризира с ниска степен на обработка, въпреки че отделните проби може да не се различават по отношение на задълбочеността на обработката от фабричните оръжия.

  Преработените оръжия са включени в отделна група, тъй като имат признаци както на фабрично, така и на домашно производство.

  По място на производствостудената стомана може да бъде разделена на местни и чуждестранни. Домашните се класифицират според националността.

  По дизайноръжията с острие могат да бъдат с острие, без острие, комбинирани и маскирани.

  По начин на действие I blade оръжия са разделени на:

  а) кълцане (пулове, саби, саби);

  б) пиърсинг (мечове, ками, стилети, фасетирани щикове),

  в) пробивно-сечещи (палаши, някои видове кинжали);

  г) пробивно-режещи (финландски и ловни ножове, ками, плоски щикове, армейски ножове и някои национални ножове).

  Трябва да се отбележи, че това подразделение се основава на основния(ите) метод(и) на действие, метода(ите), чрез който(ите) основно се нанасят щетите, което не изключва наличието на други свойства (например, режещо оръжие има както и пробивни свойства). В момента няма оръжия с режещи остриета.

  В зависимост от дължината на острието, оръжията с острие се делят на оръжия с дълго и късо острие.

  Оръжията с остриета без острие са ударно смазващи по своя начин на действие. Това включва бухалки, боздугани, прътове, млатила, ръкохватки, кокалчета и нунчакове.

  Комбинираните оръжия са сходни по начина си на действие. Може да бъде ударно-смачкващ и пробивен или пробиво-срязващ и т.н.

  Маскираните остриета могат да бъдат с острие или без острие и в зависимост от това имат метод на действие, присъщ на един или друг вид оръжие. Характеризира се с промяна външен видоръжия, маскировка. Оръжията с остриета най-често са маскирани като бастун или писалка. Устройството за смачкване при удар може да бъде маскирано като часовник (ръчен) или други предмети.

  Кандидатът предоставя проектни и технически характеристики на холодни оръжия с ножове и без ножове (ударно-смачкващи).

  Следи от използване на холодни оръжия, притежание и използване на тях

  В публикуваните трудове (1-3, 5, 13, 17) се анализира тясното и широко разбиране на понятието „следа” и авторът се присъединява към мнението на учените, които разграничават следи-образи и „други” следи, сред които той обръща специално внимание на следи-наслагвания.

  Следите от животински или друг произход се групират, както следва: 1. Органични отлагания: а) от животински произход (клетки от тъкани и органи, частици от нокти, коса, кръв, слюнка и др.); б) от растителен произход (частици от дърво, растения, памучни и ленени тъкани и др.), в) от изкуствен и синтетичен произход (частици от синтетични вещества и тъкани, влакна, следи от синтетични лакове, масла и др.). 2 Неорганични находища: пясък, глина, гипс, метали и др.

  Често следите на дисплея (следи под формата на материално фиксирани дисплеи) и следите на налагане по никакъв начин не са свързани помежду си, но може да съществува някаква връзка между тях: 1. Някои следи на дисплея могат да се образуват поради налагане (следи на наслояване). Например пръстов отпечатък, изцапан с кръв върху дръжката на нож; 2. Някои насложени белези имат своя собствена външна структура и в някои ситуации могат да представляват белези в тесен смисъл (намерено е парче кожа върху бръснач, което е запазило формата и модела на папиларни линии).

  Образни следи и следи от наслагване могат да бъдат открити по тялото и облеклото на жертвата, по обзавеждането на местопроизшествието, по оръжието на престъплението и престъпника. Поради факта, че установяването на факта на използване на ножове е от особено значение за органите на правосъдието, препоръчително е разглежданите следи да се разделят на: 1. следи

  използване на холодно оръжие, 2. следи от държане и използване на холодно оръжие.

  Остават следи от използването на оръжия с острие под формата на: а) щети по облеклото и тялото на жертвата, както и по обзавеждането на мястото на инцидента; б) следи от кръв, секрети от „частици от тялото на жертвата върху дрехите, тялото на жертвата и предмети на мястото на инцидента; в) следи от метализация и вещества, образувани върху тялото и облеклото на оръжие, засегнати от метал и вещества върху него; г) кръв, частици от тъкани, органи, косми, влакна от дрехи върху оръжия; д) кръв, секрети и частици от тялото на жертвата върху дрехите и тялото на престъпника.

  По частите на оръжието и по облеклото на лицето, което го е използвало, остават следи от притежаване и използване на холодно оръжие. Те включват: 1. следи, отразяващи собствеността на вещта на конкретно лице (инициали, фамилия, собствено име, монограм и други знаци върху оръжието); 2. следи, останали по оръжието в резултат на заточването му; дефекти на острието (назъбено острие, цепки по него, тъп връх), в зависимост от употребата му и, наред с другото, свързани с професията на собственика; 3. пръстови отпечатъци по оръжието; 4 частици вещества и влакна, попаднали върху оръжието от мястото, където оръжието се съхранява и пренася; 5 следи от метализация по облеклото на престъпника от контакт с метала на оръжието; 6 случайно повреждане на облеклото на престъпника с носеното от него оръжие.

  Значението на изброените следи е различно. Въз основа на щетите, оставени по дрехите и тялото на жертвата, може да се прецени оръжието на престъплението; определят вида му, формата на острието или ударната част, а понякога и размерите. В някои случаи, ако костите или хрущялите са повредени, е възможно идентифициране на инструмента. По случайните повреди, останали по облеклото на престъпника от носеното от него оръжие, може да се определи груповата принадлежност на оръжието. Този факт, във верига от други, ще покаже, че заподозреният може да носи определен вид оръжие. Стъпки

  кръв и секрети, частици от тялото на жертвата по дрехите и мястото на инцидента помагат да се установят обстоятелствата на инцидента, позицията на жертвата по време на ударите и последващите му движения. Тези следи могат да останат по дрехите и тялото на заподозрения, а установяването на групата и вида на кръвта и секретите ще означава, че заподозреният може да е на местопроизшествието. По местоположението и естеството на тези белези върху дрехите на заподозрения може да се съди за обстоятелствата, при които са се образували. Тези данни се използват за опровергаване или потвърждаване на версията, изложена от заподозрения в негова защита. По следи от метализация, образувани върху тялото и облеклото на оръжие, повредено от метал, е възможно да се определи качественият и количественият състав на метала или сплавите, от които са направени отделните части на оръжието. В някои случаи е възможно да се определи формата на обекта, оставил тези следи. Същите факти могат да се определят от следи от метализация върху дрехите на престъпника, образувани при носене на оръжие. Определянето на качествения и количествения състав на металите, от които са изработени отделните части на оръжието, както и формата на предмета, оставил следи от метализация, може като цяло да помогне за установяването на факта, че изследваното оръжие е било в контакт с тялото и облеклото на жертвата и облеклото на заподозрения, а понякога и идентифицирането на престъпленията с оръжие. Откриването на частици от тъкани и органи и коса на жертвата върху оръжието показва, че оръжието е могло да бъде използвано като оръжие за нараняване на конкретно лице. Този факт ще бъде потвърден от откритите върху оръжието влакна от облеклото на жертвата. Естеството на частиците, влакната и тяхното разпределение върху оръжието може да докаже факта, че този екземпляр е в контакт с дрехите и тялото на жертвата. Откриването на влакна върху оръжието, които са подобни на дрехите на заподозрения, ще бъде допълнително доказателство срещу него.

  Ако заподозреният посочи, че няма връзка с оръжието, изследването на материалните частици и влакната върху оръжието може да разкрие тяхната прилика с материала и влакната, намерени в района, където се предполага, че оръжието се съхранява или носи. Пръстовите отпечатъци на заподозрения върху оръжието на престъплението също показват, че заподозреният го е притежавал. По надписите и знаците върху оръжията, които престъпниците често изрязват или създават по друг начин, можете да определите фамилията, собственото име и инициалите на собственика. Други знаци служат като специални знаци, които ще улеснят идентифицирането на дадено оръжие от лицата, които го държат със заподозрения. Белези от заточване на оръжие, случайни дефекти в острието могат да действат като специални знаци при представяне за идентификация и да улеснят процеса на идентификация при идентифициране на цялото по части в случаите, когато част от острието на оръжието е останало в повреден предмет или на местопроизшествието, а у заподозрения е намерена друга част от оръжието. В допълнение, дефекти в острието или други части на оръжието могат да образуват характерни белези върху повредени предмети, които помагат да се идентифицира оръжието въз основа на тези белези.

  Съвкупността от всички изследвани следи ще помогне за надеждно установяване на собственика на престъпното оръжие, факта на използването му срещу определено лице и някои обстоятелства на причиняване на щетите.

  3. Криминалистични и логически въпроси за установяване на принадлежността на предмети към холодно оръжие

  Най-малко в криминологичната доктрина за холодните оръжия стои въпросът за криминалистичните и логическите основания за установяване на холодните оръжия. Няма произведения, специално посветени на този проблем, въпреки че трябва да се отбележи, че класификацията на предмети като оръжия с остриета е била многократно

  беше даден като пример за определяне на груповата принадлежност на обект. Междувременно самият проблем представлява не само научен, но и практически интерес, тъй като процесът на установяване дали даден предмет принадлежи на оръжие с острие или други инструменти на престъплението е вид познавателна дейност, извършвана от следователя, експерта и съда, и проучването на тази дейност ще повиши достоверността на заключенията за принадлежността на предметите към хладно оръжие и ще предотврати някои грешки в следствената, експертната и съдебната практика.

  Говорейки за съдебномедицинските принципи за идентифициране на оръжия с остриета, жалбоподателят (1-3) имаше предвид доктрината за съдебномедицинска идентификация, като метод, чрез който се установява, че даден предмет принадлежи на оръжия с остриета или други инструменти за престъпление.

  Трябва да се отбележи, че по това време не е имало доктрина за криминалистична диагностика. Въз основа на сегашното състояние на криминологията, доктрината за криминалистичната диагностика също трябва (заедно с доктрината за криминалистичната идентификация) да бъде основа за установяването на остри оръжия. Диагностиката осигурява вероятни знания чрез движението от индивида към общото, това е първият етап на познанието, който не води до познаване на същността на обектите, които се изучават. С негова помощ се подчертават общи черти, общото се изолира от индивида и за разбиране на същността на явлението е необходим друг метод (A.P. Sheptullin, 1983, V.A. Snetkov, 1972; Yu.G. Korukhov, 1987, V.S. Митричев, 1997).

  Според жалбоподателя диагностиката на оръжието позволява да се реши въпросът за класифицирането на конкретен артикул като оръжие с острие в случай на поява на проби, които преди това са били неизвестни на изследователя, а в други ситуации трябва да се говори за използване на метода на криминалистиката. идентифициране.

  Вярно е, че в литературата е изразена гледна точка, според която изследването на идентификацията на остри оръжия принадлежи към криминологичните

  Китайски неидентификационни изследвания (Yu.P. Goldovansky, 1972, 1973, H.M. Taho-Godi, 1973).

  В тази връзка можем да кажем, че тази гледна точка е частно проявление на спора дали установяването на групова принадлежност е „идентификация” или „групиране” (Н. А. Селиванов, 1959; Н. В. Терзиев, 1961, М. В. Салтевски, 1965; Р. С. Белкин и А. И. Винберг, 1969; В. Я. Колдин, 1969, 1978; М. Я. Сегай, 1970; А. Р. Шляхов, 1973 и др.).

  Авторът на дисертацията подкрепя гледната точка на A.R. Шляхов (1973), че за да се подчертае „спецификата“ на криминалистичната идентификация, не трябва да се изоставя изследването на концепцията за идентичност, която е общоприета в други области на знанието и се простира до род, клас или група от обекти .

  Идентификацията при класифицирането на обект като оръжие с острие, както всяко друго определение на вида на обекта, има свои собствени характеристики, които се проявяват в определени теоретични положения за идентификация и по-специално в класификацията на обектите на идентифицируеми и идентифициращи.

  А.Р. Шляхов (1973) изразява мнението, че при установяване на принадлежността на отделен обект към определен род, клас, вид ще се идентифицира конкретният обект, а идентифициращият ще бъде системата от признаци, характеризиращи дадения род, вид, група. и един обект на изследване.

  Въз основа на принципите на психологията жалбоподателят изясни идеята си, като определи, че система от знаци, въпреки че по принцип може да съществува в съзнанието сама по себе си под формата на диаграма и т.н., но поради особеностите на възприятието и мисленето, тя почти винаги се развива в определен, повече или по-малко обобщен образ в човешкото съзнание. Това изображение, според автора на дисертацията, трябва да се счита за идентифициращ обект.

  Въпросният образ може да се формира както на базата на еднократно възприемане на определен тип холодно оръжие (в този случай се отпечатва само набор от характеристики или отделни характеристики на сорта), така и на базата на многократно възприемане на много разновидности на оръжия с остриета и изучаване на научни разпоредби относно концепцията, класификацията и характеристиките на оръжията с остриета. В зависимост от обекта, посоката, продължителността и др. възприятието, „репрезентациите, като възпроизведени образи“, пише S.L. Rubinstein (1940), „могат да имат различна степен на обобщеност, образувайки цяла стъпаловидна йерархия от все по-обобщени репрезентации, които в единия край се превръщат в понятия, докато в другия – в други от страна, в образите на паметта те възпроизвеждат възприятия в тяхната уникалност, индивидуалност."

  Опитен експерт, който извършва изследване на холодни оръжия, има тази „йерархия на идеи“ запечатана в съзнанието си и той може да проведе изследване на обекта въз основа на своите знания. Начинаещите експерти използват справочници и методически инструкции за тези цели, тъй като обемът на техните знания и съответно идеите все още е недостатъчен за решаване на тези проблеми от паметта.

  Характеристиките на идентифициран обект, използвани за сравнение и разрешаване на въпроса за идентичността, се наричат ​​идентификация. За разлика от индивидуалната идентификация, при класифицирането на предмет като холодно оръжие се използват само общи (родови, видови и разновидни) характеристики. Освен това, за да се реши този проблем, не всички от тях са еднакво важни. Това налага по-нататъшното им класифициране на определящи и допълнителни и др., които цитирахме по-горе. Принадлежността на предмет към оръжие с острие може да се счита за установена само ако всички определящи характеристики съвпадат. Допълнителните знаци може да не са еднакви

  Необходимо е също така да се говори за особеностите на метода за идентификация при установяване на рода, вида и вида на холодните оръжия. В много случаи отделно изследване като такова не се извършва, тъй като се изследва само идентифицируем обект. Това се случва, защото признаците на идентифициращия обект вече се съдържат в съзнанието на експерта, следователя или съдията, решаване на въпросаза това дали артикулът е оръжие с острие. Само ако следователят няма достатъчно познания, той може да изследва проби от оръжия с остриета (от справочници и в натура) и да идентифицира необходимите знаци.

  Сравнителното изследване се извършва чрез сравняване на изследвания обект с образци - образи, които са се формирали в съзнанието на експерт или въз основа на предишно теоретично обучение и практика, или които се развиват директно при сравняване на обекта с образци, налични в справочници или в природата.

  Поради селективността и детерминизма на мисленето знаците не се „подреждат един по един“, а се отделя един, който дава насока за търсене на други знаци. Този признак трябва да бъде достатъчно общ, за да няма твърде много еднакви признаци и достатъчно специфичен, за да определи посоката на търсене на вид оръжие, чиито признаци биха съвпаднали с признаците на изследвания обект. По отношение на оръжията с остриета тези изисквания са най-добре изпълнени от такава характеристика като метода на действие на оръжието. След определяне на вида: пробиване, рязане и др. избран е обект, за да се определи разновидност, една от характеристиките, присъщи на няколко групи от тази разновидност (например тип - пробиване, характеристика: късо острие), и се изолира определена разновидност (стилет). Това е диаграма на мисловния процес на неопитен изследовател. В повечето случаи идентифицирането на типа сравнявано оръжие с острие става много по-бързо, тъй като експертът (следовател, съдия), въз основа на опит в изследването на обекти,

  свързани със същата разновидност на холодни оръжия, извършени от него по-рано, веднага идентифицира разновидността, чиито характеристики ще сравни с характеристиките на обекта, чийто род се установява. След идентифициране на конкретен вид холодно оръжие (стилет) се анализират неговите характеристики.

  Ако определящите характеристики съвпадат, се заключава, че обектът е стилет. Въз основа на факта, че стилетите се класифицират като оръжия с острие, се прави заключение за релевантността на изследвания обект към оръжия с остриета.

  Изглежда важно да се отбележи, че за обективността на изследването, наред с признаците на оръжия, е необходимо да се анализират знаците на предмети от бита (например шило, трапезен нож и др.). Освен това, въз основа на презумпцията за невинност, на първо място трябва да се направи сравнение с предмети от бита.

  Поради факта, че процесът на мислене протича в определени логически форми, изглежда необходимо да се разгледа въпросът за логическата основа за създаването на остри оръжия. Заключението, че даден предмет принадлежи на оръжие с острие, е знание, получено чрез косвени заключения. При класифицирането на обект като хладно оръжие се използват два вида изводи: по аналогия и дедуктивни изводи.

  Изводите по аналогия, при които се прави извод за принадлежността на един обект към определен признак въз основа на сходството на този обект по съществени признаци с друг отделен обект, са от вероятен характер и могат да се използват само за изследователски (включително експертни) версии. По-специално, при установяване на вида на обекта, който се изследва, аналогията се използва като спомагателен метод за разграничаване на тази разновидност от оръжия с остри краища.

  ност, чиито характеристики ще бъдат сравнени с характеристиките на монтирания елемент.

  Основният вид извод, използван при установяване на вида на предметите, включително оръжия с остри крачки, са дедуктивните изводи, т.е. тези, при които задължително се прави заключение от знание с по-голяма степен на общост към знание с по-малка степен на общост, от общи положения към частни случаи.

  За получаване на дедуктивни заключения са необходими поне две съждения – предпоставки на заключението.

  При провеждане на изследване за установяване на вида на даден обект се използва прост категоричен силогизъм - типична форма на дедуктивно разсъждение. Простият категоричен силогизъм се състои от 3 твърдения: 2 предпоставки и заключение (заключение). Обща преценка (основна предпоставка) - знания, съответстващи на доказаните най-нови постижения на науката. Единично съждение (малка предпоставка) - факти, получени по време на изследването на обекта на изследване. Понятията, включени в силогизма, се наричат ​​термини на силогизма. Понятието, изразяващо предмета на умозаключението, се нарича второстепенен термин (обозначава се с буквата S). Концепцията, чрез която се изразява предикатът на заключението, се нарича основен термин (обозначава се с буквата P). По-големият и по-малкият член се наричат ​​екстремни член. Всеки краен член е включен само в една от предпоставките. Концепция, включена в двете предпоставки и отсъстваща в заключението, се нарича среден термин (обозначен с буквата М). В зависимост от естеството на заключението в силогизма (положителен или отрицателен), той се изгражда според първата или втората фигура на силогизма.

  Положително заключение при определяне племенна принадлежностобикновено се изгражда според първата фигура на силогизма:

  Г-Н

  С_________________М

  ____________________

  S_________________P

  Освен това, за да се класифицира даден предмет като хладно оръжие, е необходимо да се изградят два силогизма, така че в единия да има извод, че обектът принадлежи към определена разновидност, а във втория - че предметите от тази разновидност принадлежат към хладните оръжия .

  Например:

  I. Всички ками имат дръжка, двуостро острие.................имат здравина

  Изследваният обект е с дръжка, двуостро острие.................има здравина

  Изследваният предмет е кама.

  II. Всички ками са оръжия за меле.

  Изследваният предмет е кама.

  Изследваният предмет е холодно оръжие.

  Отрицателно заключение (с изключение на обект от типа оръжие с острие) се изгражда, като правило, според втората фигура на силогизма:

  R_________________M

  С_________________М

  ____________________

  S_________________P

  Отрицателно заключение се прави, ако сравнението не съответства на поне една от определящите характеристики на оръжието с острие: формата на предмета, неговата здравина, теглото на ударно-смачкващото оръжие, остротата на оръжието с острие и др. .

  Поради факта, че поне един от знаците не съвпада, една от предпоставките ще бъде отрицателна преценка, следователно заключението също ще бъде отрицателно (характеристика на втората фигура на силогизма).

  Например:

  I. Всички предмети, които са оръжия за меле, имат издръжливост.

  Изследваният артикул няма издръжливост.

  Изследваният предмет не е оръжие с острие.

  II. Всички предмети, които са хладно оръжие, имат формата на една от разновидностите му.

  Изследваният предмет няма формата на какъвто и да било тип оръжие с острие

  Изследваният предмет не е оръжие за меле

  Ако всички истини на силогизма и фигурите на силогизма са изпълнени и двете предпоставки са верни, тогава използването на горните изводи гарантира валидността на заключението.

  Проучването на съдебно-следствената и експертна практика показа, че една от причините за неверни изводи при установяване на собствеността върху обект , острите оръжия са логически грешки, направени по време на изследователския процес (по-голямата част от това е експертно изследване). Възникват следните логически грешки; а) използва се фалшива основна предпоставка; б) използва се фалшива второстепенна предпоставка; в) нарушена е последователността в изводите.

  Фалшив голям пакетизползва се главно поради непознаване на някои разпоредби на науката (в този случай криминологията). Така експертът посочва в заключението: „При сравнително изследване на характеристиките на този нож с характеристиките на образци от всички видове ножове се установи, че конструкцията, формата, размерите на ножа, заточването на острието, наличието на механичен изхвъргач на острието, фиксатор (подчертано от нас - А. П. ) съответства на образци на финландски ножове", и въз основа на това той заключава, че ножът принадлежи към финландските ножове. Вещото лице е стигнало до грешно заключение само защото е приело позицията като голяма предпоставка.

  Твърдението „финландският нож има ... механичен ежектор на острието, ключалка“, което е невярно. При друг преглед в голям пакет е допуснат елементът „финландският нож има ограничител“, което е невярно, тъй като наличието на ограничител във финландския нож показва неговата нетипичност.

  Фалшив малък пакетизползва се в случаите, когато експертът допуска неточност или изопачаване на фактическите данни, когато описва обекта на изследване. Експертът, давайки описание на кокалчетата, сочи, че от едната страна има изображение на дървен лист и надпис „ИЗРАБОТЕН ДБР”, а от другата страна има изображение на буквата „А”. Подобно описание, използвано като малка предпоставка в заключението, е довело до невярно заключение, което не би се случило, ако вещото лице е посочило признаци на самоделно изпълнение на текста и изображението. Друга експертиза съдържа описанието: „Изделие от пластмаса кафяво, максимална дължина 93 мм, максимална ширина 45 мм, дебелина 9 мм. На разстояние 30 mm от страната 25 mm и 2 mm от една от страните 93 mm има проходен отвор с диаметър 55 mm от отвора има 4 триъгълни издатини с максимална височина 12 mm. Тегло 40,7 грама. Повърхността е със следи от груба обработка." Достатъчно е да се прочете внимателно това описание, за да се установи съвпадението на предмета по форма с месингови кокалчета и експертното заключение: "При сравнително изследване на този предмет с образци на ударно-смачкващи оръжия , се установи, че се различава от тях по форма и структура“, предизвиква недоумение.

  Нарушаването на последователността в изводите се състои в това, че вещото лице първо квалифицира предмета като абстрактно холодно оръжие и едва след това като негова конкретна разновидност, въпреки че считаме предмета за холодно оръжие именно защото е един от неговите разновидности. Например вещо лице, като е дало описание на нож, пише: „Така иззетият от гр. А и предоставен за експертиза нож от -

  носени със студени пробивни и режещи оръжия. Наличието на острие с двустранно острие и връх (боен край), както и ограничител, ни позволява да класифицираме тази кожа като вид кама."

  В друго заключение това нарушение на последователността в изграждането на заключението се проявява още по-рязко. След описване на вещта вещото лице посочва: „Въз основа на признаците: размер и форма на металния щифт; неговия дизайн и голяма здравина, наличието и формата на бойната глава на щифта; наличието на ограничител, размерите и формата на дръжката и удобството й за хващане, произтичащи от проучвателната част, ни позволяват да направим извода, че взетата за изследване и иззета от Г. метална игла принадлежи към ножово оръжие.За разрешаване на въпроса какъв вид оръжие е принадлежи метален щифт, съпоставен е с образци на холодови оръжия, намиращи се в оперативно-технически отдел, в резултат на което е установено, че металният щифт е самоделно изработен по подобие на стилети.“ Грешката можеше да бъде избегната, като не се допусна посоченото нарушение.

  4. Изследване на холодни оръжия и следи от използването им от следовател, съд и вещо лице

  Понятието „изследване“ е тясно свързано с понятията „проверка“ и „оценка“. След като анализира противоречиви гледни точки относно тези понятия и тяхната връзка, авторът на дисертацията установи, че изследването е процес на познание на реалността, основан на сетивно възприятие на обекта на изследване с последващо разбиране на идентифицираните факти, установяване и оценка на връзките между тях . Този процес, според двата етапа на познанието (чувствен и логически), има два етапа: а) сетивно познание, възприятие, живо съзерцание на обект с цел идентифициране на неговите признаци, свойства, установяване различни факти; б) логическо познание

  изследване, което се състои в установяване на връзки, отношения между признаци, свойства на обект (установени факти) и тяхната оценка.

  Изследването на оръжия с остриета, следи, образувани от тях, както и следи върху самото оръжие от следователя (съда) и експерта се извършва, според автора, в независими процесуални форми, следствена (съдебна) експертиза и експертиза. Разглеждат се критериите за разграничаване на тези две форми на изследване. Авторът на дисертацията смята, че изследването на оръжия с острие (обекти, подобни на тях) и следи от тяхното използване, притежание и използване може да бъде насочено към решаване на следните задачи: 1) идентифициране на признаци, показващи, че този артикул е оръжие за престъпление и може да бъде използвани срещу определено лице; 2) установяване на определени обстоятелства за използването на инструменти за престъпление; 3) установяване на собственика на престъпното оръжие или лицето, което го е използвало; 4) установяване, че предметът, който се изследва, принадлежи на оръжия с остриета или други инструменти за престъпление; 5) вземане на решение за необходимостта от назначаване на съдебномедицински и други експертизи.

  Доказателство, че даден предмет е служил като оръжие за престъпление и може да бъде използван срещу конкретно лице, е фактът на откриване на: а) кръв, микрочастици от кожа, вътрешни органи, косми, влакна от дрехи върху острието или ударната част на оръжието, б ) частици от фрагменти от това оръжие в повреди; в) съответствие между размерите и релефа на поразителната част на оръжието и размерите на повреденото острие.

  Някои обстоятелства от използването на престъпното оръжие (относителното положение на нападателя и жертвата, последователността на нараняванията и др.) Могат да бъдат установени чрез изследване на щетите по тялото и облеклото на жертвата и следите върху престъпното оръжие. . Собственикът на престъпното оръжие или лицето, което го е използвало, се установява по пръстови отпечатъци върху оръжието на престъплението. Информация за него може да бъде получена чрез откриване на фамилия, име, инициали или други знаци, които понякога се произнасят

  те се заравят, изгарят или оставят по друг начин върху дръжките на ножовете и кокалчетата. За професията и занятието на престъпника може да се съди, като се открият върху престъпното оръжие частици от вещество от мястото, където оръжието е било съхранявано преди употребата му, или прах, отломки, тъканни влакна, които са паднали върху него, когато е било в джоба на собственика или чанта

  Най-важната задача при изучаването на криминално оръжие е да се установи дали то принадлежи към определен тип оръжие с острие. Следователят може да разреши този въпрос в зависимост от специфичните характеристики на оръжието и само по отношение на фабрично произведени образци, както може да се съди по белезите, обозначенията, номерата на оръжието с острие, въпреки че практиката продължава да следва пътя, когато изследването на оръжие с острие често се назначава според фабрично произведени проби. Ако е трудно да се прецени начинът на изработка, а формата на предмета и други признаци сочат, че може да се класифицира като холодно оръжие, се назначава експертиза на холодното оръжие. Следователят може да назначи и други експертизи за изследване на пръстови отпечатъци по оръжието, следи по него и нанесени от него щети. Тези задачи са тясно свързани помежду си и се решават комплексно чрез следствени и експертни изследвания на инструментите на престъплението и следите от тяхното използване.

  Редица трудове на автора описват тактическите въпроси на следствения преглед на инструментите на престъплението и дават препоръки относно последователността на прегледа. Дадени са разпоредби относно опаковката на оръжие с наслагвания върху него. Място е отделено на тактиката за изследване на следи от използване на оръжия с остриета. Авторът на дисертацията, въз основа на анализ на практиката, показва процесуални и криминалистични грешки, допуснати при следствения оглед на оръдията на престъплението и следите от тяхното използване (I. 2. 3, 10, 17).

  Подробно е разгледан въпросът за установяване принадлежността на дадено имущество към холодно оръжие или други оръдия на престъплението. Базиран на

  Въз основа на данните от експеримента, проведен по време на анкета на изследователи, дисертацията доказва, че този въпрос в момента е специален за изследователите и показва погрешността на гледната точка на авторите, които предложиха да се изостави изследването на холодните оръжия. Критикуват се и привържениците на противоположната гледна точка, които смятат за възможно да се нареди проверка на холодни оръжия, без да се ограничава кръгът от обекти. Съгласявайки се с D.P. Rasseikin, жалбоподателят доказва, че изследването на оръжия с остриета трябва да бъде възложено: а) за изследване на домашно изработени предмети; б) да изучава предмети от чужд произход; в) за изследване на стандартни оръжия с остриета, които имат дефекти. Ако се изследва фабрично произведено оръжие, което няма дефекти, следователят сам трябва да установи факта, че изделието принадлежи към оръжие с острие.

  В трудовете на автора (1, 2, 3, 10, 13, 15) се дават препоръки за целите на изследването на холодно оръжие и се показват неговите възможности. Могат да бъдат зададени следните основни въпроси, за да се разреши проверката на оръжия с острие: 1) Предметът, иззет от заподозрян и представен за проверка, оръжие с острие ли е? 2) По какъв начин е направен този предмет: фабрично, занаятчийско или домашно? 3) Това оръжие част ли е от народната носия и ако да коя? 4) Променен ли е ножът (или друг предмет), иззет от заподозрения? 5) Дали кинжалът (или друго фабрично изработено холодно оръжие) е загубил бойните си качества и подходящ ли е в този си вид за целите на атака и защита?

  Понякога, за уточняване и изясняване на основните, се задават допълнителни въпроси: 1) Към какъв вид, тип, вид холодно оръжие принадлежи този предмет? 2) От какъв тип острие е направен самоделният нож? 3) Какви белези на острие има ножът, иззет от заподозрения? 4) Какви признаци на остри оръжия има и какви

  липсва от детайла, иззет от заподозрения? 5) Крайният продукт, иззет от заподозрения, ще бъде ли оръжие с острие или не? 6) Изработен ли е представеният за изследване предмет от спортно или военно оръжие от определен вид (спортен меч, бойна сабя и др.)? 7) В каква област, съдейки по характеристиките върху него, би могъл да бъде направен този артикул? Жалбоподателят предлага препоръки относно процесуалната обработка на решението на следователя за идентифициране на оръжия с остриета, разглежда въпросите за назначаване на други съдебномедицински и други експертизи (съдебномедицински, биологични, химически) за изследване на белезите върху оръжието, следи от употребата му. Анализират се грешките, допуснати при назначаване на изпити. Показани са особеностите на изследването на холодни оръжия и следи от тяхното използване, притежание и използване в съда. Въз основа на факта, че изследването в съда се извършва на етапите насрочване на съдебно заседание, подготовка на делото за съдебно заседание и съдебната фаза, авторът на дисертацията, в съответствие с целите на тези етапи, описва характеристиките на изследвания във всеки от тях.

  Особено внимание е отделено на въпросите на експертното изследване на холодните оръжия. Подробно е разгледана методиката за провеждане на експертизата на холодните оръжия по отношение на всеки от въпросите, които могат да бъдат разрешени с нея.

  Подробно са описани експериментите, проведени с изследваните обекти за определяне на признаци на сила и способност за причиняване на сериозни телесни повреди.

  Жалбоподателят основателно критикува позицията на законодателя, редица учени, които се опитват да „обективизират“ характеристиките на оръжията с остриета, въвеждайки концепцията за минимален размер на острието, минимална сила на опън на струната и др., като смятат, че установяването на такива параметри ще води само до факта, че дължината на острието на домашно оръжие ще бъде не 90 mm, а 85 mm, което

  няма да повлияе на способността за причиняване на телесна повреда, тъй като някои определят този праг дори като 50 mm (A.F. Aubakirov, 1991).

  Според автора трябва да се провери способността за причиняване на тежка телесна повреда експериментално, удряне на борова дъска или специална мишена, покрита със слой от 70 mm гума с горен гумен слой от гума с дебелина 1-15 mm (експерименти на V.E. Yankovic и E.A. Smolin. Виж E.N. Tikhonov, 1983 .)

  Авторът на дисертацията предоставя данни относно валидността на експертните становища, анализира статистиката на признаците, използвани от експертите, за да установят принадлежността на предметите към определени видове оръжия с остри крачки, характеризира грешките, допуснати при прегледите на оръжията с остри крачки, като посочва причините, довели до тях (8) .

  Като взема предвид важността на правилната оценка на експертното мнение, жалбоподателят, въз основа на трудовете на V.A. Притузова (I960) и E.R. Росинская (1996) разглежда критериите за оценка на заключението на съдебно-медицинска експертиза на оръжия с остриета от следователя и съда, разглежда типични ситуации, които възникват при оценката на това доказателство в системата от други доказателства.

  5 Тактико-криминалистична поддръжка за доказване на предназначението на холодни оръжия и подобни на тях предмети

  Тактико-криминалистичното осигуряване е част от криминалистичното осигуряване на оперативно-издирвателни дейности и доказване на обстоятелства, които се установяват по време на разследването на наказателни дела. Кандидатът определи концепцията и основните направления на криминологията

  техническа поддръжка на оперативни разследвания и доказване на обстоятелства, които трябва да бъдат установени (37).

  Важно обстоятелство, установено при разследването на престъпления, свързани с използване на холодно оръжие и подобни инструменти, е предназначението на вещите. Ако експертът оценява предназначението на обекта на изследване въз основа на неговия дизайн и технически характеристики, тогава следователят и съдът трябва да установят предназначението на обекта по време на следствени и съдебни действия.

  Ако се докаже, че самоделният нож, например, е бил предназначен за ежедневна употреба, отговорността за производството и носенето му няма да възникне поради липса на умисъл.

  Предназначението на вещта и нейното използване обикновено се установяват при разпити на заподозрян (обвиняем), жертва и свидетели. В тази връзка може да се използва цялата гама от техники за организиране и провеждане на разпита.

  Жалбоподателят, разработвайки проблема с разпита, въз основа на психологически данни, стигна до извода, че е необходимо да се допълнят съществуващите етапи на разпита - „установяване на контакт“ и „обмен на информация“ с етапите на „освобождаване на напрежението“ и „ излизане от комуникация“ (18, 20).

  Въпреки значителен брой произведения, посветени на разпита (А. Н. Василиев, Л. М. Карнеева, А. Р. Ратинов, Н. И. Порубов и др.), Проблемът с въпросите, използвани по време на разпит, остава не напълно разрешен (21 22).

  По-специално, липсваше достатъчно пълна и последователна класификация на проблемите, основана на данни от психологията, социологията и други науки. Кандидатът предложи да се класифицират въпросите на следния принцип: 1) според изпълняваните функции, 2) според целите, към които са насочени, 3) според формата, в която се задават.

  В зависимост от изпълняваните функции въпросите в психологическата литература се разделят на съдържателни и функционално-психологически. Последните на същата основа се делят на: а) контактни, б) контролни; в) строго функционално-психологически, в тесен смисъл, снемащи напрежението и нарушаващи отношението, г) въпроси, насочени към спиране на разпита.

  Според предназначението си въпросите се класифицират, както следва: основни, задавани за изясняване на предмета на разпита като цяло; допълващи, служещи за компенсиране на обстоятелствата, пропуснати при свободния разказ на разпитваното лице. Тясно свързани с допълващите въпроси са уточняващите въпроси, задавани за конкретизиране на определени обстоятелства и факти; въпроси за напомняне, предназначени да помогнат при припомнянето на забравени неща; Контролни въпроси, помолен да провери верността на дадените от разпитаните показания; разобличителни, тези, които разобличават разпитваното лице в лъжесвидетелстване. Един и същ въпрос в различни ситуации може да служи за постигане на различни, а понякога и на няколко цели наведнъж.

  Творбите на някои автори показват възможността за задаване на уловни въпроси. Описани са няколко групи такива въпроси: а) неочаквани, предназначени за изненада; б) антиципационен (или презумптивен), при който се приема, че това, което все още трябва да се установи, е установено; в) проективни, които изглежда се отнасят не до разпитваното лице, а до друго лице, но всъщност позволяват да се разбере позицията на разпитваното лице и да му се повлияе, г) условни, когато се пита разпитваното лице за възможната му реакция към някои факти, обстоятелства, д) косвени въпроси, насочени към изясняване на вторичен факт, разказвайки за който разпитваното лице по този начин ще отговори на главния въпрос, който е бил прикрит. Човек не може да не се съгласи с мнението на A.N. Василиев, който посочи, че използването на тези въпроси е

  са на ръба на допустимото и решението за възможността за тяхното използване зависи от конкретни ситуации.

  Според формата си въпросите се делят на: отворени, които не поставят ограничения за отговора, на които разпитваният е свободен да отговаря както пожелае; затворени въпроси, в които се предлагат поне две алтернативи за отговор. В най-чист вид това са въпроси, на които може да се отговори с „да“ или „не“; полузатворени, в които се предлагат алтернативи, но се дава възможност и за свободен отговор. Формата на въпросите е тясно свързана с техния сугестивен ефект. Само отворените въпроси нямат сугестивен ефект.Полузатворените въпроси и особено затворените имат известен сугестивен ефект в зависимост от това колко алтернативи се предлагат за отговор. Разработени са специални препоръки, насочени към намаляване на широко разпространеното въздействие на тези проблеми.

  Най-спорен е проблемът с „насочващите” въпроси, чието поставяне е забранено в чл. 158 от Наказателно-процесуалния кодекс на RSFSR, който урежда процедурата за разпит на свидетели. Самият термин не е разяснен в закона. В съдебната и процедурната литература това понятие се тълкува двусмислено. Въпроси, чиято допустимост, от гледна точка на някои учени, не буди съмнение, според други, са водещи. В допълнение, поведението на следователя също може да бъде „сугестивно“. Жалбоподателят предлага разпоредбата за „насочващите“ въпроси да се изключи от закона.

  Въз основа на гореизложеното можем да заключим: криминалистичната доктрина за остри оръжия е клон на криминалистичната технология, който изучава моделите на използване на остри оръжия като престъпно оръжие, неговото отражение в материалната ситуация на престъплението и разработва методи, техники и средства за изследване на холодни оръжия и следи от тяхното използване с цел установяване на холодни оръжия, обстоятелствата на използването им и доказване използването на конкретен екземпляр като оръжие за престъпление. Развитие на престъпността

  Научната доктрина за остри оръжия се предвижда в разработването на теоретични основи за създаване на информационни и справочни системи за остри оръжия, проектиране на автоматизирани системи за идентифициране на остри оръжия и следи от тяхното използване с цел идентифициране на престъпно оръжие и установяване на обстоятелствата на неговото използване.

  Разпоредбите на дисертационното изследване са отразени в следните основни научни публикации:

  Монографии и ръководства

  1. Студено оръжие. Наказателно право и криминалистични изследвания - Саратов: Из-во Саратовски държавен университет, 1980 г. - 9,5 p/l.

  2. Съдебномедицинско учение за остри оръжия. - М: ЮрИнФор, 1997. - 10 с/л. (в пресата).

  3. Въпроси на криминалистичните изследвания на холодни оръжия - Саратов: От Саратовския държавен университет, 1975 г. - 4,65 п/л.

  4. Методологични аспекти на криминалистичното прогнозиране - М: Академия на ФСБ на Руската федерация, 1996. - 2.8 p/l.

  5. Урокна затворени теми, 1987 г. - 3 т/л (в съавторство, авторски дял - 1 т/л).

  6. Криминалистика Курс на лекции М.: Академия на Федералната мрежова компания на Руската федерация, 1994 г. - 16,5 стр. (в съавторство, авторски дял - 1 п/л)

  7. Относно недостатъците на криминалистичната експертиза на холодни оръжия Преглед на практиката - М., ВНИИСЕ, 1975 г. - 0,8 p/l

  8. Учебник по затворени теми, 1997. - 12 с. (в съавторство, авторски дял - 3 стр., под печат).

  9. Проблеми на борбата с организираната престъпност. Лекционен курс. Ставропол: Ставрополски държавен университет, 1997. - 20 с. (в съавторство, авторски дял - 2,5 п/л, под печат).

  Научни статии, съобщения, лекции

  10. Разследване от следователя на холодни оръжия и други инструменти за престъпление, свързани с тях. Сб.“Въпроси на теорията и практиката на предварителното разследване в органите на вътрешните работи.” – Саратов, 1973 г. – 0,25 п/л.

  11. Наказателно преследване за незаконно носене, производство или продажба на холодно оръжие. „Социалистическа законност”, 1975 г., бр.8 – 0,25 п/л. (съавтор).

  12. Отговорност за незаконно носене, производство или продажба на холодно оръжие. - Саратов, “Степни пространства”, 1975, № 6 -0,3 p/l.

  13. Някои въпроси за назначаване на експертизи при разследване на наказателни дела, свързани с използването на оръжия с острие или други предмети, подобни на тях. В сб. "Теоретични проблеми и практика на трасологични и балистични изследвания", Сборник с научни трудове, № 14. - М.: Издателство на ВНИИСЕ, 1975 г.-0,5 стр./л.

  14. Концепцията за остри оръжия в съветското наказателно право и криминология и някои въпроси на нейната класификация. IN

  сб. „Въпроси на криминологията и съдебната експертиза”, Междууниверситетска колекция, № 1, Саратов: Издателство на SSU, 1976. - 0,4 с.

  15. Относно съдебно-медицинската експертиза на холодни оръжия. В сб. „Науката и техниката в службата на предварителното разследване”. Известия на Висшето училище на Министерството на вътрешните работи на СССР, № 12, Волгоград, 1976 г. - 0,7 p/l.

  16. Концепцията за криминалистичните знания за холодните оръжия и мястото им в системата на криминалистиката. В сб. “Теория и практика на криминологията и съдебната експертиза”, Междууниверситетска колекция, № 2, Саратов: Издателство на SSU, 1978 г. - 0,4 p/l.

  17. За следи от използване на остри оръжия, притежаване и използване на тях. В сб. “Теория и практика на криминологията и съдебната експертиза”, Междууниверситетска колекция, № 3, Саратов: Издателство на SSU, 1978 г. - 0,4 стр. / л.

  18. За развитието на някои етапи на разпита. В сборника "Актуални въпроси на съветската правна наука", част 2, Саратов: От СГУ, 1978 г.-0,2 с/л.

  19. Тактически действия и защита правата на гражданите при разследване на престъпления. В сб. “Проблеми на правния статут на личността в наказателния процес”, Саратов: Из-во SSU, 1981. - 0,2 p/l.

  20. Разпитът като вид комуникация. В сб. "Теория и практика на криминологията и съдебната експертиза", Междууниверситетска колекция, № 4, Саратов: Издателство на SSU, 1982. - 0,4 p/l.

  21.За “насочващите” въпроси по време на разпит. В сб. "Теория и практика на криминологията и съдебната експертиза", Междууниверситетска колекция, № 5, Саратов: Издателство на SSU, 1986. - 0,4 p/l.

  22. Класификация на въпросите, използвани от следователя по време на разпит. В сб. „Теория и практика на криминологията и правосъдието

  изпит", Междууниверситетска колекция, № 6; - Саратов: Издателство на SSU. 1987.-0.4 p/l.

  23 - 34. Работа в закрити източници - 6 p/l.

  35. За механизма на организираната престъпна дейност. Материали на Научно-производствения комплекс "Актуални проблеми на теорията и практиката на борбата с организираната престъпност в Русия", М.: Московски институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, 1994. - 0,4 с. (съавтор).

  36. По посока на криминалистичното прогнозиране. „Проблеми на криминалистичната теория и практика”. Сборник научни трудове. М.: Юридически институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, 1995. -0,5 p/l.

  37. Криминалистично осигуряване на оперативно-издирвателната дейност. Материали на научния и научен комплекс „Руската правна система и международно право: съвременни проблемивзаимодействие", Нижни Новгород Юридически институт на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, 1995 г. -0,4 p/l.

  38. Преодоляване на противопоставянето на разследването по време на разпит. Материали на научно-развойния комплекс „Организирано противодействие на разкриването и разследването на престъпления и мерки за неутрализирането му“. Юридически институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, Руза, 1996 г. - 0,35 p/l.

  39. Криминалистични експертизи в борбата с незаконното производство на оръжие и престъпното боравене с него. Материали на Научно-производствения комплекс „Актуални проблеми на борбата на ФСБ на Русия и Министерството на вътрешните работи на Русия срещу тероризма, организираната престъпност и корупцията в съвременните условия“. М: Академия на ФСБ на Русия, 1996. - 0,25 p/l (в печат).

  40. Относно понятието „хладно оръжие” в светлината на Закона „За оръжията”. Информационен бюлетин № 3 на отдела за криминалистична поддръжка на дейността на органите на вътрешните работи на Академията по управление на Министерството на вътрешните работи на Русия. М.: Академия по управление на Министерството на вътрешните работи на Русия, 1997. -0,25 p/l. (в пресата).

  41. Някои проблеми на изследването на оръжия с остриета в светлината на Федералния закон „За оръжията“. Материали на Научно-производствения комплекс "Използване на съвременни научно-технически средства в борбата с престъпността", Саратов: Висше училище на Министерството на вътрешните работи на Русия, 1997. - 0,25 p/l. (в пресата).

Информацията е актуализирана:02.11.2011

Свързани материали:
| Лица | Защита на дисертации

Следи от използване на холодно оръжие

ВЪВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….. 3

ГЛАВА 1. Основи на съдебномедицинската доктрина за следите ………….. 6

1. 1. Понятието следи от престъпление…………………………………… 6

1. 2.

1. 3. Механизмът на образуване на следи от пробиващи предмети върху дрехите и човешкото тяло ………………………………………………………… 17

ГЛАВА 2. Проучване и използване на следи от употреба на оръжия с остриета върху дрехи и човешко тяло при разкриване и разследване на престъпления ……………………………………………………………… …………………… 25

2. 1. Криминалистика и съдебномедицински изследвания на следи от употреба на оръжия с острие върху дрехи и човешко тяло (експертни техники, техните възможности) ………………………………………………………… ……………. 26

ГЛАВА 3. Проблемни въпроси и значението на информацията за следите от използване на холодно оръжие в наказателния процес………. 70

3. 1. Проблемни въпроси на изследването и използването на информация за следите от използването на остри оръжия в наказателни дела

съдебно производство…………………………………………………………………. 70

3. 2. Значението на информацията за следите от използването на остриета в съдебната практика …………………………………………………… .. 79

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………... 85

ВЪВЕДЕНИЕ

При разследването на престъпления откриването и изследването на следи винаги е заемало централно място, тъй като последните са били и са основният източник на доказателствена информация. Разкриването на престъплението и успехът на разследването до голяма степен зависят от това колко пълно е възможно да се идентифицират, консолидират, разследват и ефективно използват следи, отразяващи различните обстоятелства на извършеното престъпление.

Във водовъртежа на престъпното събитие често участват много хора (лицето или лицата, извършили престъплението, жертви, очевидци, други свидетели), които чрез доброволно или неволно участие в случващото се правят различни промени в материалната обстановка на местопроизшествието. , оставяйки в него, както и върху различни предмети и лица различни следи (ръце, крака, дрехи, инструменти и средства, използвани при извършване на престъпно нападение, защита срещу него, задържане на престъпник и др.). При извършване на престъпление се променя положението на предметите в материалната среда и взаимното им разположение, стават кражби на вещи и документи. Някои други обекти могат да се появят на мястото на събитието. Всички тези промени са своеобразни следи от извършеното престъпление.

Криминалистичните изследвания на следи позволяват да се идентифицира конкретен обект, оставил следа, или да се причисли към определен клас или тип. С помощта на следи можете да установите анатомичните, физиологичните, функционалните и динамичните характеристики на лицето. В същото време диагностичните проблеми, свързани с неидентификация, също могат да бъдат решени. Например по следите можете да определите времето, през което е настъпило разследваното събитие, броя на лицата, участващи в него, начина на проникване в бариерата, посоката на движение и др.

Като източник на информация за дадено събитие, следите позволяват да се разбере неговата същност, да се установят доста точно индивидуалните обстоятелства, степента на вина и отговорност на всяко лице, участващо в него.

Изследването на материални следи, условия, обстоятелства, механизма на тяхното образуване и връзка се занимава с криминалистичното учение за следите - следознание. В развитието на тази доктрина и клона на криминологията основна роля изиграха трудовете на И. Н. Якимов, С. М. Потапов, Б. И. Шевченко, И. Ф. Крилов, Г. Л. Грановски, Н. П. Майлис, С. Д. Кустанович, А. С. Подшибякин, П. С. Кузнецов, Е. Р. Росинская и други криминолози.

Тракологията - основната подсистема на криминалистичното изследване на материални следи - изучава главно следи от външната структура на обектите, които са ги оставили, с цел тяхната индивидуална и групова идентификация и решаване на различни видове диагностични проблеми.

Развитието на криминалистиката доведе до отделянето на редица следи и съответно участъци от трасологията. По този начин следите от използването на огнестрелни оръжия започнаха да се изследват от съдебната балистика; следите от фалшификация и фалшификация в документи се разглеждат в раздела, посветен на техническото и криминалистично изследване на документи.

Целта на дипломната работа е цялостно цялостно изследване на следите от холодно оръжие, оставени по дрехите и човешкото тяло. В този случай на автора на произведението се поставят следните задачи:

2. Определете механизма на образуване на белези от пробиващи предмети върху дрехите и човешкото тяло

3. Идентифицирайте характеристиките на криминалистичните и криминалистичните изследвания за използването на оръжия с остриета.

4. Да се ​​установят проблемни въпроси на информацията за следите от използването на оръжия с остриета в наказателното производство.

Обектът на изследване на предлаганата работа е общото криминалистично учение за следите.

Предмет на изследването на дисертацията са методите за откриване, откриване, записване и изследване на следи от употреба на оръжия с остриета върху дрехите и човешкото тяло, както и характеристиките на провеждането на съответните експертизи и тяхното значение при разследването и откриването на престъпления.

Методологическата основа на предлаганата работа се състои от диалектическия метод на научното познание, общонаучни и специфични научни методи на теоретичен анализ, като логически, исторически, сравнително-правен, статистически, социологически, системно-структурен.

ГЛАВА 1. Основи на криминалистичното учение за следите

„под следи се разбират всякакви промени в материалната среда, които възникват в нея в резултат на извършено престъпление“ В светлината на разбирането на следите в широк смисъл, теоретичните положения на съдебномедицинската доктрина за следите (за връзката на следи, връзката на следи и обекти на образуване на следи, механизмът на образуване на следи и др.) включват много клонове на криминалистичната техника, които изучават различни видове материални следи.

Следите в тесен, трасеологичен смисъл се разбират като „материални прояви върху някои обекти на признаци на външната структура на други материални обекти, които са взаимодействали в контакт с първия“.

Трябва да се отбележи, че в криминалистиката има много дефиниции на следите и най-оптималната е следната: „следа е всяко материално отражение на свойствата на нещата и процеса на образуване на следи (явления), което позволява да се прецени тези свойства и да използва тяхното отражение за идентифициране и диагностика. Това понятие трябва да се свърже с престъпното събитие, ако се използва в експертната практика.

В прякото образуване на следа задължително участват два обекта: създателят и възприемащият; в някои случаи третото е следа от вещество.

Образуването на следа зависи от условията на следовия контакт. Особеността на такива условия е самата следообразуваща повърхност, следоприемащата повърхност (нейната твърдост, структура) и веществото на следата. Последното понякога играе важна роля в предаването на характеристиките, тяхното изкривяване поради порьозност, крехка структура и редица други фактори (например на глинеста почва определени характеристики ще бъдат ясно показани в маркировката на протектора на превозното средство, но в една и съща писта върху пясък ще бъде трудно да ги различите).

Горното показва, че "концепцията за следа в трасологията не може да се разглежда без концепцията за "механизъм за образуване на следи". Появата на следи зависи от естеството и интензивността на взаимодействието (химично, физическо и т.н.) и неговия механизъм .”

В криминалистичната литература е общоприето, че следите от престъпление се образуват по време на извършване на престъпление. Буди недоумение позицията на някои автори, които ограничават обхвата на приложение на следите само до трасологията. Да, GL. Грановски пише, че „няма причина материалните промени, отделните предмети или вещества сами по себе си да се наричат ​​следи, въпреки факта, че те са свързани с престъпното събитие“. Това тясно разбиране на материалните следи основателно е критикувано.

връзки“, или „случайни“ следи.Според нас, ако следите са свързани по някакъв начин с престъпно събитие и могат да хвърлят светлина върху отделните негови аспекти, то няма причина да ги отхвърляме.

Според нас към основните следи от престъплението, указващи времето, мястото, метода и други обстоятелства на извършеното деяние, постепенно се добавят нови и нови прояви, които по някакъв начин могат да помогнат за разбирането на случилото се. Това могат да бъдат действия, извършени много преди престъплението, след него, поведение по време на предварителното разследване и други.

Следите от престъпление са правна категория, а не физически, химични, следови и т.н. За основа се взема материалното естество, подлага се на логически анализ и се прави обосновано предположение (въз основа на познаване на съдебната практика) - „следа от престъпление”, което означава, че е причинно – свързано е с престъпно деяние и спомага за установяване на съществените обстоятелства по делото. Така „следи от престъпление са всякакви отражения на материалната и лична среда, въз основа на които се установяват съществени обстоятелства по наказателни дела“.

Следата възниква в резултат на взаимодействието на следообразуващи и следоприемащи (обект носител) обекти, като веществото на следата също участва в нейното образуване. В процеса на образуване на следа и двата взаимодействащи обекта придобиват съответните промени (следи). В същото време, поради разликата във физическите и други свойства, които се проявяват в специфични условия на образуване на следи, въздействието на един обект върху друг се оказва по-значимо.

При изследване на следи се вземат предвид свойствата на следообразуващия обект и носителя, и на първо място: 1) твърдост, т.е. устойчивост на твърдо тяло да промени формата (деформация или разрушаване) в повърхностния слой при локални силови контактни въздействия; 2) пластичност - свойството на твърдите тела да променят необратимо своята форма и размер под въздействието на достатъчно големи външни сили; 3) еластична деформация, т.е. деформация, която изчезва след елиминиране на силите, които са я причинили.

Естеството на следата се влияе не само от свойствата на следообразуващия обект, но и от всички обекти, участващи в неговото образуване.

или плоска кост, чиято съвкупност съставлява белег от острие на брадва, ще се различават по много начини от тяхното показване върху хрущяла, тъй като показването на следи се влияе от твърдостта и структурата на носещия обект.

При търсенето на следи е необходимо да се търсят не само различни прояви, но конкретно следи от престъпление, тоест причинно свързани с противозаконното деяние. Това е възможно, разбира се, само под формата на предположение или версия. И така, избирането на следи и представянето на версия съставлява първия етап от работата.

Компютри, топлинна обработка и т.н. - за да се разкрие голяма информация от малък обем следи от материал.

„Само с такъв интегриран подход към следите в рамките на единна теория могат да се постигнат реални резултати в разследването на престъпленията.

1. 2. Класификация на следите в криминалистиката

В предлаганата работа ще се съсредоточим само върху класификацията на следи от една група - следи-налагания, образувани поради контакта и закрепването на малки и дребни частици от материали, вещества, влакна и следи-изображения върху различни обекти - следи в форма на материално фиксирани дисплеи.

Следите от животински или друг произход могат да бъдат групирани, както следва. 1. Органични отлагания: а) от животински произход (клетки от тъкани и органи, частици от нокти, коса, кръв, слюнка и др.); б) растителен произход (дървесни частици, растения, памучни и ленени тъкани и др.); в) изкуствен и синтетичен произход (частици от синтетични вещества и тъкани, влакна, следи от синтетични лакове, масла и др.). 2. Неорганични находища: пясък, глина, гипс, метали и др.

Образни следи и следи от наслагване могат да бъдат открити по тялото и облеклото на жертвата, по обзавеждането на местопроизшествието, по оръжието на престъплението и престъпника.

Поради факта, че установяването на факта на използване на ножове е от особено значение за правосъдните органи, препоръчително е разглежданите следи да се разделят на:

1. Следи от използване на холодно оръжие;

Остават следи от използването на оръжия с острие под формата на: а) щети по облеклото и тялото на жертвата, както и по обзавеждането на мястото на инцидента; б) следи от кръв, секрети и частици от тялото на жертвата върху дрехите, тялото на жертвата и предмети на мястото на инцидента; в) следи от метализация и вещества, образувани върху тялото и облеклото на жертвите на метални оръжия и вещества върху тях; г) кръв, частици от тъкани, органи, косми, влакна от дрехи върху оръжия; д) кръв, секрети и частици от тялото на жертвата върху дрехите и тялото на престъпника.

По частите на оръжието и по облеклото на лицето, което го е използвало, остават следи от притежаване и използване на холодно оръжие. Те включват:

1. Следи, отразяващи собствеността на вещта на определено лице (инициали, фамилия, собствено име, монограм и други знаци върху оръжието);

2. Следи, останали по оръжието в следствие на заточването му; дефекти на острието (назъбено острие, цепки по него, тъп връх), в зависимост от употребата му и, наред с другото, свързани с професията на собственика;

3. Пръстови отпечатъци по оръжието;

4. частици от вещества и влакна, попаднали върху оръжието от мястото, където оръжието се съхранява и пренася;

5. Следи от метализация по облеклото на престъпника от контакт с метала на оръжието;

6. Случайна повреда на облеклото на престъпника от носеното от него оръжие.

Взаимодействието между обекта носител и следообразуващия обект се нарича следов контакт. Такова взаимодействие може да бъде две: локално и периферно.

Местните следи възникват поради промени в носителя на обекта в границите на неговата повърхност, в която е бил засегнат от следообразуващия обект. Това е например белегът на протектора на автомобилна гума върху кожата, ако кожата претърпи промени в границите на контакт с изпъкналите елементи на релефа на протектора.

Периферните следи се образуват поради промени извън зоната на неговия контакт със следообразуващия обект. Например, някои дрехи, които прилягат плътно към повърхността на кожата (колан - корсаж), предпазват кожата от излагане на високи температури и не се променят. Непокритата повърхност на кожата се променя (получава се изгаряне), в резултат на което се образува периферен белег. Периферните следи формират само контурите на следообразуващия обект и не позволяват да се прецени релефа на неговите повърхности. Следователно трасологичното значение на периферните следи е по-малко от локалните.

Ако даден обект е в състояние да покаже всички свойства на друг обект, които са участвали в контакта за проследяване, поради факта, че свойствата на първия обект се оказаха по-стабилни от съответните свойства на втория обект, тогава този втори обект става носител на проявите на свойствата на първия обект. При формиране на следа взаимодействието на обекти може да се случи в една точка (например контакт на върха на иглата и повърхност с всякаква форма), по линия (например острие на нож и равнина) и по равнина ( например подложка на глава на брадва и черепна кост).

Механичното действие може да възникне чрез натиск, триене, отделяне и търкаляне. В този случай самият процес на образуване на следи може да бъде придружен от явления на деформация или адхезия: слоеве и разслоявания на следата. В резултат на следовия контакт, съответният участък от носещия обект може да придобие редица промени във форма, повърхностна структура и др.

В трасологията се прави разлика между отделяне на обект и отделяне на части от обект. Разделянето се отнася до процеса на разделяне на цял обект на части и образуването на следи под въздействието на вътрешни сили.

Разделянето става чрез отделяне на една или повече части от един обект под въздействието на друг обект, който се въвежда в субстанцията на първия.

Само в случай на разделяне е възможно да се комбинират напълно всички микроскопични детайли на отделения обект. Разделянето изключва пълно подравняване поради факта, че характеристиките на микрорелефа на всяка разделителна равнина са само отражение на онази страна на инструмента, която е причинила разделянето, която е влязла в контакт с тази равнина в момента на образуване на маркировка. При това проникване на оръжие в дебелината на разделяния предмет винаги се получава поне лека загуба на субстанцията на този обект. Тези характеристики на образуването на следи изключват пълната регистрация. Следи от оръжие върху разделителните равнини също могат да се използват за идентифициране на това оръжие, което ще бъде един от етапите на възстановяване на цялото по части. Наличието на следи от триене върху изследваните равнини е основният признак, по който може да се разграничи отделянето от отделянето.

Класификацията на следите според обектите, които са ги образували, е традиционна за криминалистиката: следи от ръце, крака, инструменти за взлом, превозни средства, огнестрелни оръжия и др. Пряката корелация на дисплея и следообразуващия обект непосредствено прави механизма на следата образуване цел и му придава ясна визуално-образна форма.

В криминалистичната литература има много класификации на следите. Някои автори предлагат да се идентифицира специален клон на трасологията, който изучава следите от транспорта на Б. И. Шевченко), някои изучават подробно следообразуващите области на кожата на челото, носа, устните, брадичката, шията и ушите (С. И. Ненашев). Това обаче не означава, че е открит нов вид следа. Разширяването на видовете следообразуващи обекти не трябва да бъде нещо изключително в криминалистиката. Важно е да се разработят общи принципи, които са подходящи за много ситуации. И ако основната методически разработкиостана непроменен по време на идентификацията, но беше взета предвид само някаква специфика на обектите, тогава едва ли би било уместно да се наричат ​​тези нови видове следи. Това хоризонтално разширяване на криминалистичните знания малко ни напредва в познаването на следите, използването на нови веществени доказателства в разследването трябва да стане правило, което ще разшири нашите възможности в борбата с престъпността.

В литературата се предполага, че специална група следи и клон на науката "микротразология" могат да бъдат идентифицирани в случай, че пространствените граници, характеристики и частни елементи на външната структура не са ясно различими с голото око. Но ако приемем тази гледна точка, излиза, че балистичният експерт, който изследва следите по куршума, работи дълго време в микроследи, без да знае.

Работата с по-малко следи от материали е естествен резултатразвитие на инструменталната база. В тази насока са получени добри резултати при изследване на микроколичества кръв, почва и др.“ Но „едва ли би било препоръчително да се отделят в специална група следи, работата с които стана възможна с новите технологии. време е необходимо да се поддържа идеята за идентифициране на специални видове следи в случаите, когато работата с тях се различава по същество." Имаме предвид разработен в последните годинизвукови следи, образи, възникващи по време на фалшификация на произведения на изкуството, както и по време на манипулиране на компютърно оборудване и други кражби на интелектуална собственост. Методите за откриване, записване и особено изследване на този вид следи се различават рязко от конвенционалните методи и изискват специални технически средства и техники за изследване.

Според механизма на образуване на следи в експертната практика най-често се срещат следните видове следи.

получаване на повече информация за обекта, който го е напуснал поради показване в три измерения (дължина, ширина, височина). Експертът, когато изучава обемни следи, трябва да вземе предвид възможните изкривявания, които могат да възникнат поради повърхността за приемане на следи. Типичен пример в случая е например отпечатък от обувка в снега или пясъка. В зависимост от структурата (консистенцията) на снега, размерите на отпечатъка могат да бъдат по-големи или по-малки от истинските. При ниски температури на въздуха снегът има крехка повърхност и висока степен на ронене, в този случай дължината на отпечатъка може да бъде малко по-малка от дължината на подметката на обувката, с която е образувана. И съответно при високи температури (например от 0 до -5 градуса) снежната повърхност е мокра и размерът на отпечатъка може да надвишава размера на обувките, които са ги оставили.

Повърхностните белези се образуват от директен контакт между обекти. В някои случаи и двете повърхности (маркообразуваща и маркираща) са близки по своята твърдост (например следа от зъб върху метален (пластмасов) капак, капачка за запушване, бутилки или следа върху работната повърхност на отвертка на заключващ болт). В други случаи следообразуващият обект премахва част от веществото на следоприемащата повърхност. Такива следи от своя страна се разделят на следи от наслояване и следи от ексфолиация.

Местните следи се образуват при директен контакт на обекти, например човешки пръстов отпечатък. Извън границите на следата не се наблюдава промяна в структурата на следоприемащата повърхност.

Периферните следи се образуват извън границите на контактните повърхности, т.е. обектът, образуващ следа, сякаш покрива (защитава) част от повърхността на възприемащия обект. Ясно се виждат само контурите на следообразуващия обект (например прах върху маса около дъното на стояща ваза; картина, окачена на стената и др.).

Вградените следи се образуват в резултат на промени в някои процеси, например химическото въздействие на възприемащия обект. Такива знаци не се отразяват външни признациследа, нейната форма и размер. Те се образуват поради проникването, въвеждането на определено вещество в следоприемаща повърхност (следа от гориво, смазка, пот и мастна субстанция, преминала от ръце, крака върху хартия, дърво, плат и др.). Тези знаци могат да бъдат видими, леко видими или невидими. Откриването и идентифицирането на последните се извършва чрез различни физични и химични методи.

1. 3. Механизмът на образуване на следи от пробиване на предмети върху облеклото и човешкото тяло

Механизмът на образуване на следи е резултат от въздействието на един обект (образуващ следи) върху друг (възприемане на следи). Освен това взаимодействието на тези два обекта зависи от характеристиките на техните външни и вътрешна структура, метод и интензивност на контактно излагане. Трябва да се отбележи, че показването на общи и специфични характеристики в следата зависи от много фактори.

Известно е, че е трудно да се прецени ширината на използваното оръжие от прободна рана. Това се дължи на факта, че дължината на повредата често се увеличава поради режещото действие, което се проявява главно при отстраняване на острието.

Допълнителните разфасовки, които възникват в този случай, често се простират под ъгъл от основната повреда или те също фигуративно се наричат ​​клони. Появата им се обяснява с промяна в равнината на извличане на острието поради въртенето му около оста му или промяна в положението на тялото на ранения.

обект, неговата повърхност, ширина, профил на сечение и др.

Още по-рано бяха отбелязани някои отличителни черти на основните и допълнителните разрези. При по-нататъшно проучване успяхме да открием още няколко отличителни характеристики. На първо място, трябва да се отбележи, че не всяка прободна рана съдържа различен режещ елемент. Ако траекторията на режещата ръка по време на вкарване и изваждане на острието е една и съща, няма да се получи допълнително срязване. Ако обаче се промени, когато острието се премахне, има режещ елемент. Допълнителният разрез, който тогава се появява, може да се окаже пряко продължение на основния и заедно с него ще образува една права линия. Но ако острието се върти около оста си по време на отстраняване или има движение на ранения човек в момента на нанасяне на рана върху него, основните и допълнителните разфасовки често са разположени един спрямо друг под тъп ъгъл.

Допълнителен разрез може да се простира от края на основната част на раната или леко встрани от нея, от един от краищата на увреждането. В такива случаи някои изследователи сравняват края на раната с фигурата на лястовича опашка.

Няма специфична връзка между дължините на основната и допълнителната щета. В зависимост от силата на удара, траекторията на ръката, държаща острието, дълбочината на канала и съпротивлението на тъканта, която се реже, допълнителната част на раната може да бъде по-голяма или по-малка от основната.

В зависимост от заточването на острието, съответният край на основния разрез върху материали за облекло, кожа и други органи и тъкани по протежение на канала може да бъде ъглов и заоблен или U-образен. Директната микроскопия на увреждането може лесно да разкрие разкъсвания и порязвания. При удряне с акцент върху дупето се забелязва характерен скос на този край. В обиколката се откриват седиментация и понякога кръвоизлив.

Краят на допълнителната част на раната винаги е ъглов, понякога с преход в разрез или драскотина.

Ъгловата форма на прободните рани може да се образува от удара на острие, чиято странична повърхност е разположена под остър ъгълкъм равнината на влияние. Трябва да се отбележи, че в практическата работа понякога има случаи, когато механизмът на образуване на прободни наранявания с ъглова форма се характеризира с двуфазно вкарване на острието на увреждащия обект: във фаза I острието е частично потопено в един равнина, във фаза II има допълнително вмъкване под определен ъгъл спрямо нея. В такава ситуация е погрешно да се говори за ширината на острието само въз основа на дължината на основния разрез и за откриване на идентификационни знаци е необходимо да се изследват еднакво внимателно и двата разреза. За целта изследвахме посочените увреждания на кожата, вътрешните органи, костите, хрущялните части на ребрата, дрехите и предметите, съдържащи се в тях по време на експерименталното им двуфазно формиране. Изследвани са увреждания по кожата, черния дроб, лопатките, гръдната кост, ребрата, дрехите и картона. Едновременно с това е извършена стереомикроскопия и фотографиране на лезиите, използван е контактно-дифузионният метод за установяване на характеристиките на отлагането на метал, раневите канали в черния дроб са боядисани и запълнени със самовтвърдяваща се пластмаса.

Проведените изследвания установяват, че всички характеристики, които отличават основния разрез от допълнителния, се разкриват при изучаване на разреза, образуван във II фаза на изследвания механизъм на образуване на ъглово увреждане.

По този начин, върху кожни рани и повреди по дрехите, отлаганията от ръжда са приблизително еднакви по интензитет около двата разфасовки; когато острието е напълно потопено, се разкриват признаци на действие на брадата и дръжката при разреза, образуван във фаза II. Освен това по стените и ръбовете на двата разреза на кожни рани могат да се открият еднакво рани голям бройтекстилни влакна от повредени дрехи.

фаза на горния и долния слой.

При увреждане на картон, образувано от двуфазен механизъм, неговите информативни признаци са прибирането навътре на ръбовете на разрезите, образувани във фаза II, повърхността на картона, която не е обърната към острието, и огъването навън на противоположната повърхност.

При наранявания на лопатката признак на двуфазен механизъм на тяхното образуване е огъването на фрагментите навътре с признаци на разтягане на костната тъкан отвън и компресия отвътре, разкрити при разреза, образуван във фаза II.

Прегъване на ръбовете навън.

При увреждания на черния дроб дълбочината на стената, съответстваща на разреза, образуван във фаза II, е значително по-голяма от дълбочината на стената, съответстваща на разреза, образуван във фаза I. Подобни признаци се откриват в отливки, получени чрез запълване на канала на раната с пластмаса.

По този начин изследването демонстрира наличието на експериментално приложение на прободни наранявания по двуфазен механизъм и установи признаците на този механизъм.

Може да има утайка около равните и гладки ръбове на основното увреждане. Когато острието е наклонено в момента на удара, съответният ръб може да бъде скосен и плосък, докато противоположният ръб може да бъде стръмен, надвиснал над първия. Тези признаци не се забелязват с напредването на допълнителния разрез.

на границата на основната и допълнителната част. Върху горните слоеве на дрехите понякога съответства на точково разкъсване или вдлъбнатина и вдлъбнатина на повърхностните нишки.

На облеклото разликата между основната кройка и допълнителната може да се определи по-специално от състоянието на краищата на кръстосаните нишки. Гладките краища, донякъде потопени в дълбочината на повредата по основната част, съответстват на разпадане, стърчащо навън от края на нишките на допълнителния разрез. Този знак се забелязва най-ясно в края на допълнителната повреда и по-малко в началната й част. Накисването в кръв може до голяма степен да заличи разликата в състоянието на краищата на кръстосаните нишки на основните и допълнителните срезове, но обикновено не я унищожава напълно.

В момента на вкарване острието е доста плътно обхванато от разчленените части на дрехи, кожа и други тъкани, поради което по цялата си дължина до нивото на потапяне се трие в тях, оставяйки ръжда по ръбовете на основния срез. Когато се отстрани, острието прорязва тъканта, размерът на повредата се увеличава, но острието е плътно затворено и не се отлага ръжда. Очевидно намокрянето с кръв и обгръщането на острието, потопено в тялото с мазнина, също е важно, което може да предотврати отлагането на ръжда, когато се отстрани. Ръждата по ръбовете на повредата може лесно да бъде открита с помощта на химични, електрографски и контактни дифузионни методи. Интензитетът и естеството на отлаганията от ръжда зависят от характеристиките на повърхността на острието, неговата форма, заточване и механизъм на действие. Често се забелязват значителни слоеве от него около края, съответстващ на приклада на ножа, и в противоположната крайна част на повредата, т.е. в точката на преход към допълнителен разрез.

При наранявания на коремната кухина с увреждане на червата понякога се наблюдава отлагане на чревно съдържимо върху вътрешната повърхност на облеклото, особено в долните му слоеве, заедно с допълнително проникване на кръв. Възникна в резултат на триене на извадения нож по ръбовете на допълнителния разрез и, разбира се, не можеше да бъде локализиран по протежение на основната част от щетата.

В някои случаи едно или повече малки изолирани повреди се намират върху тъканите на облеклото на известно разстояние от основния разрез.По-често те се наблюдават само върху горния слой на облеклото, но понякога, намалявайки по размер, се откриват и на следващите. слоеве. В някои случаи, напротив, те отсъстват от горния слой и се намират само в един от най-долните слоеве.

и се събира на гънки. В горната част на една или поредица от такива гънки острието разрязва тъканта. След отстраняване на острието и изправяне на гънките се оказва, че получените странични разрези са разположени близо до ъгъла на повреда, образуван от острието, но на известно разстояние от него. Очевидно това може да се обясни с неговата еластичност.

В редица случаи, наред с страничните щети на тъканта на облеклото, имаше ясно изразен допълнителен разрез, който се получаваше при отстраняване на острието. В този случай страничните щети се намират, както обикновено, близо до края на основния разрез и по този начин се появяват на границата с допълнителния.

Съпътстващите щети имат експертно значение. Тяхното местоположение и посока показват местоположението на острието в момента на удара. В тази връзка, при рани с подчертан режещ елемент, страничните щети могат да се използват за разграничаване на основния разрез от допълнителния.

Допълнителен разрез, който възниква поради режещото действие на острието по време на екстракция; тя е пряко свързана с основната повреда, в някои случаи се отдалечава от нея под ъгъл;

Второ, допълнителни разрези могат да възникнат както върху дрехите, така и върху кожата и други тъкани на тялото по протежение на канала на раната, страничните порязвания могат да се появят само върху дрехите и в случаите, когато тъканите му се прибират от острието, докато се вкарва, събрани в гънки а на върховете им се изрязват.

Трето, заключението за естеството на острието, използвано за нараняването, се основава на характеристиките на основната част от нараняването, за да се разграничи коя от допълнителната част, се препоръчва да се вземат предвид следните признаци.

1. При главния разрез: а) под действието на нож с гръб, заоблен или U-образен съответен край на раната, понякога с разкъсвания и разрези по ръбовете, с утаяване и кръвоизлив в обиколката; б) ожулване на кожата по единия или двата ръба (в зависимост от позицията на ножа в момента на удара), понякога скосяване на единия ръб; в) когато острието е потопено до цялата му дължина - характерно локално ожулване на кожата с брада близо до края на разреза (на границата с допълнителния), точкови разкъсвания, вдлъбнатини и вдлъбнатини на повърхностите на нишките на тъкани за облекло; г) прави краища, обърнати към вътрешността на раната, краища на нарязани влакна на дрехи; д) отлагане на ръжда от повърхността на острието (по краищата и краищата); е) странични щети на облекло, разположени на границата с допълнителен разрез.

2. Допълнителният срез: а) винаги има остроъгълен край, съответстващ на действието на острието, често преминаващ в срез или драскотина; б) липсата на утаяване около края и по хода на облеклото и насочването им навън от увреждане, особено в крайната му част; г) липса на отлагания от ръжда; д) при наранявания на червата - замърсяване на ръбовете на порязванията на дрехите със съдържанието им (по вътрешната му повърхност, особено по най-близките до тялото слоеве).

и облекло по протежение на канала на раната с помощта на директна микроскопия и други техники.

признаци на действието на върха при прободни рани. Редица проучвания показват, че тъпият или заоблен връх оставя малка следа от утаяване по краищата на прободна рана, разреждане и деформация на нишките по ръба и повреда от пробождане на дрехите в края на дупето. Известно е също, че острие, което е деформирано или счупено в областта, често оставя следи на мястото на инжектиране и те се срещат по-често при увреждане на дрехи, отколкото при прободни рани на кожата. Тъпостта на върха води до загуба както на режещи, така и на пробиващи свойства, а понякога върхът действа като режещ инструмент.

По време на хистологично изследване на напречни срезове на прободни рани на кожата В. Я. Карякин отбелязва липсата на роговия слой на епидермиса в тясна област по ръба на раната. Най-силно изразеното изрязване се намира в края на дупето или в центъра, ако се използва острие с две остриета. Входните дупки нямаха обсадени ръбове.

2. 1. Криминалистични и криминалистични изследвания на следи от употреба на оръжия с острие върху дрехи и човешко тяло (експертни методи, техните възможности)

Откритите следи и показаните в тях признаци трябва да бъдат запазени за по-нататъшно изследване. В същото време, върху труп и при живи хора, много от тях са обект на бързи промени (изсъхване, гниене, възпалителни промени) и могат лесно да бъдат повредени. Фиксирането им включва използването на специални средства, под въздействието на които следите се превръщат в практически стабилни обекти.

Марките, които лесно изчезват, понякога могат да бъдат защитени със защитно покритие.

За трасеологични изследвания могат да се изпращат:

1) кожа на трупове, фасции, плеврални листове, твърда мозъчна обвивка, стени на кухи органи със следи от увреждане, меки тъкани и паренхимни органи с прободни канали;

2) кости и хрущяли при наличие на увреждане от тъпи и остри предмети;

3) парчета тъкан и костни фрагменти, открити на мястото на инцидента, отделно от трупа;

5) облекло на трупове и живи хора за изследване на следи от щети.

в протоколната част на заключението на вещото лице. Всички следи от щети и особено кожатаПреди премахване снимките трябва да бъдат направени на място според правилата за мащабна фотография.

Недопустимо е пряко съпоставяне на всякакви предполагаеми предмети на престъпление с наранявания по изследвания труп. Към всички иззети предмети с канапчета се закрепват етикети с надписи с обикновен графитен молив, на които се посочват номерът на експертизата, името на починалия, името на предмета, неговата повърхност, ръб и друга необходима информация, според преценката на експертът, в този случай (вижте приложението).

При отстраняване на кожата с прободни рани е необходимо първо да се измерят и отбележат в експертизата техните размери по дължина в милиметри във вида, в който са били открити върху трупа, както и със затворени ръбове. Измерванията могат да се извършват само с твърди измервателни инструменти: дебеломер, измервателен компас или пластмасова линийка. След това се изрязва изследваната зона на 5-6 см от границите на увреждането.

кожна система, подлежащите мускули и фасции. Това е възможно дори ако трупът е в състояние на мумификация или тежко гнилостно разлагане.

Раната и околната кожа се изрязват, като се отклоняват от ръбовете на раната с най-малко 1-1,5 cm, а подкожният мастен слой се отстранява. След това кожният препарат се изсушава в продължение на 1-2 дни, дехидратира се с етер, като се сменя 2-3 пъти на всеки 4-6 часа и се изсушава отново. След това лекарството може да се съхранява дълго време в хартиена торбичка. Ако е необходимо изследване, възстановяването на първоначалната форма на раната се постига чрез поставяне на лекарството в разтвор със следния състав (модификация на течността на Дитрих):

ледена оцетна киселина…………………………….. 10 мл

дестилирана вода………………………………до 100 мл

След изсушаване при стайна температура препаратът е готов за изследване. Под въздействието на разтвора колагеновите влакна набъбват и ръбовете на раната се изправят, допирайки се един до друг. Поради равномерното увеличаване на обема на цялата кожа, раната приема формата, която е имала в момента на възникването си, но размерът й обикновено е с 10-16% по-малък.

При обработка на кожни препарати с изразени гнилостни промени, преди да се поставят в разтвора, те се измиват в течаща вода в продължение на 2-3 часа, за да се отстранят частично продуктите на гниене. Към разтвора се добавя перхидрол (10-20 ml на 100 ml разтвор), тъй като без неговото присъствие препаратите придобиват тъмносив или черен цвят. Обезцветяването продължава до 7-12 дни. Такива лекарства се съхраняват в разтвор, който не съдържа перхидрол, тъй като в негово присъствие лекарствата се разрушават. Лекарството може да се съхранява във фиксиращия разтвор за неопределено време. За съхранение или транспортиране лекарството може да бъде изсушено. При повторно третиране с разтвора лекарството отново придобива първоначалните си свойства. Фасцията и твърдата мозъчна обвивка, а понякога и плеврата, имат способността да показват някои признаци на формата на острието на пробивно оръжие. Изрязват се фасцията и твърдата мозъчна обвивка и се получават участъци с такова увреждане. Секциите са закрепени с нишки към парчета целулоид. Прикрепеният картонен етикет показва повърхността (външна, вътрешна) и ръбовете на изрязаната зона.

При възможност се изрязват прободни канали в меките тъкани и паренхимните органи в масата на околните тъкани или се взема целият орган. Хрущялът с прободни рани се изрязва в рамките на неповредената част, за да не се повреди областта, която ще се изследва. Етикет с обяснителен надпис е прикрепен към края на хрущяла, който е изрязан при изваждането му от трупа.

Костите със следи от увреждане се изрязват в рамките на неувредената част на костта и, ако е възможно, увредената кост се взема като цяло. Меките тъкани се отстраняват по такъв начин, че да не се повредят съществуващи следи от увреждане на костите или да се причинят допълнителни. За да направите това, меката тъкан се отстранява на малки парчета с помощта на ножица. Остъргването на мека тъкан от костта с какъвто и да е инструмент не е разрешено. Особено внимание трябва да се обърне на малките костни фрагменти, опитвайки се да ги съберете изцяло.

За изпращане предметите се опаковат в марля или памучна вата в слой с дебелина до 2-3 cm, който се импрегнира с консервант и се поставя в найлонови торби или филм. Запечатват се чрез нагряване, като за целта се използва нагрята ютия или открит пламък (горелки, спиртни лампи). В последния случай полиетиленовият ръб на фолиото с ширина 1-2 mm се захваща между две метални пластини или стъклени предметни плочи и се заварява на пламък. Ако предметите са внимателно опаковани в два слоя пластмасово фолио, е приемливо да бъдат изпратени в кутии от шперплат. Малките предмети обикновено се поставят в стъклен буркан с подходящ контейнер и се пълнят с консервант.

Обектите, изпратени за изследване, се придружават от придружителен документ, в който са посочени характеристиките на обектите и конкретния случай, с резюмеобстоятелства по делото. Те също така цитират конкретни въпроси, които трябва да бъдат разрешени от решението за назначаване на съдебно-медицинска експертиза на трупа и посочват целта на необходимото изследване, като например идентифициране на конкретен обект или определяне на цялото от неговите части.

опаковка, посочена в придружаващите документи, безопасност (включително тежестта на гнилостните явления). Преди изследването трупният материал, ако е в консервираща течност, се измива с физиологичен разтвор и се отстраняват кръвни съсиреци. Излишната влага се отстранява с ленти филтърна хартия или памучни тампони.

обекти с необходимото увеличение и ги сравняват помежду си, второ, устройства, в които, ако е необходимо, обектът, който се изследва, е фиксиран и, трето, осветители, които осигуряват насочена светлина.

Огледът на следообразуващ обект започва с изучаване на общия вид на предмета, предназначението му, материала, от който е направен, формата и цвета му. След това се оглеждат всички следообразуващи повърхности на обекта, за да се идентифицират участъци, от които биха могли да се образуват следи, и се установява наличието на чужди отлагания върху тях. Данните от обща проверка на обект трябва да помогнат за изпълнение на основната задача на инспекцията: идентифициране на следообразуващите повърхности, записването им и анализирането на признаците, присъстващи върху тях.

При извършване на диригентски изследвания се използват различни измервателни уреди, оптични инструменти, различни фотографски уреди и фотографска техника, източници на ултравиолетово и инфрачервено лъчение (ИРИ). Изследователската фотография е тема на специални произведения. В практиката на изследване на следи широко се използват микроскопи MBS-1 и MBS-2 и сравнителен микроскоп MS-61. Предимството на стереоскопичните микроскопи е възможността да наблюдавате следообразуващ обект с две очи, да възприемате неговия обем, относително голямо зрително поле и голямо работно разстояние на обекта (т.е. разстоянието от следообразуващия обект, който се изследва към предната леща на обектива).

с това експертът получава възможност да направи подходящ избор на следокопиращ материал, като вземе предвид характеристиките на самата следа от увреждане и свойствата на обекта-носител.

„моделиране“ много точно отразява същността на процеса на получаване на впечатление. Моделът, така да се каже, изравнява огледалността, която знаците на следообразуващия обект придобиват в следата на увреждането. В това отношение методът за сравняване на моделите с обекта, образуващ тестов знак, се различава от метода за сравняване на последния директно с марката за повреда. Много по-просто е.

За направата на модели се използват редица материали. Избраният метод за изработка на модел трябва да отговаря на изискванията за адекватност и неизменност. В. С. Сорокин разделя отпечатъчните материали, в зависимост от първоначалните свойства и метода на подготовка за употреба, на термопластични и съединения. Съединенията са суспензии, които се приготвят от прахове или пасти чрез смесването им с различни течни компоненти.

Термопластичните материали са пластилин, стена, восъчен състав и др. За да се получи необходимата пластичност, тези материали се нагряват предварително или се разтопяват.

В зависимост от използвания материал, отливките според техните физико-механични свойства могат да бъдат разделени на следните групи:

а) пластмаса (отливки от пластилин, восъчен състав);

б) масивни (отливки от гипс, стени, топим метал, стилакрил);

в) еластични (отливки от силиконови съединения "U-4-21", Sielast).

За материалите за отпечатъци се прилагат следните изисквания:

1. Максимална точност на пренасяне на микрорелефа на копираната повърхност и следователно много фина вътрешна структура. 2. Липса на свиване (практически не повече от 0,2-0,6% след втвърдяване) и способност да не променя свойствата си при температури от -40 до +40°C. 3. Химическа устойчивост. 4. Няма адхезия към повърхността, върху която се нанася. 5. Процесът на подготовка на отпечатъци трябва да бъде възможно най-прост и кратък (вижте приложението).

Острите предмети могат да бъдат разделени на обекти с единично и комбинирано (двойно) действие. Предметите с уникално действие включват следните три групи предмети: 1) пробиване, 2) рязане, 3) нарязване. Обектите на комбинирано действие съчетават характеристиките на всякакви обекти на недвусмислено действие. Те включват: 1) пробиване-рязане (длето, длето), 2) пробиване-рязане (ножове, ками), 3) кълцане-рязане (например пулове, саби).

изключете редица други остриета с различни Общи черти, което не би могло да причини тази следа от повреда. Ако острието бъде представено на съдебномедицински експерт, тогава става възможно да се направи заключение под формата на предположение за събитие, т.е. че с това острие е било възможно да се причини следа от щета, която се изследва или да се изключи такава възможност. Това, разбира се, означава, че е невъзможно да се определи дали дадена следа от повреда е причинена от даден екземпляр от острието. Следователно такова изследване, подобно на много други, принадлежи към така наречените изключващи прегледи. Определянето на груповата принадлежност на едно острие на пръв поглед е ограничено заключение, но представлява голям интерес за криминалистите. Комплексът от характеристики на острие, идентифициран от експерт, въпреки че може да се намери не в едно, а в няколко остриета, позволява по време на разследването да стесни кръга на „заподозрените“ остриета.

и дръжки.

Такива характеристики на острието включват: броя на остриетата (едностранно или двустранно заточване), дължината, ширината и формата на острието, дебелината и формата на задника на острието, характеристиките на основата на острието. и неговата дръжка, наслагвания върху образуващи следи повърхности (ръжда и др.).

повредата на марката има признаци на действие на острие, тогава такава повреда на марката е причинена от острие с двустранно заточване (кама) и ако едната страна на повредата на марката има признаци на острие, а другият - приклад, тогава, следователно, острието имаше едностранно заточване. Има обаче остриета с приклад, в които в същото време крайната част има двустранно заточване. Такова острие, когато се потопи на плитка дълбочина, образува рана с типични признаци на действие на острие с две остриета. По този начин, за рани с малка дълбочина, трябва да се уточни, че те са оформени от острие с двустранно заточване на нивото на потапяне.

За да се определи броят на остриетата, е необходимо да се проучат характеристиките на краищата на марката за повреда, както и наличието на разфасовки и допълнителни разфасовки в нея. Признаците от действието на приклада са особено ясно изразени при удебелени приклади и могат да бъдат открити с просто око.

Действието на приклада на острието върху кожата причинява главно образуването на заоблен или U-образен край на раната. В някои случаи тук ще се образуват една или две малки разкъсвания. При едно разкъсване краят на раната става L-образен, при две разкъсвания става T-образен или U-образен.

По ръбовете на този край на знака за повреда можете да намерите ивица от утаяване. В дълбините на канала на раната, в меките тъкани по протежение на ръба му, съответстващ на задника на острието, се наблюдават джъмпери между стените на канала на раната. В случаите, когато острието, което е нанесло повредата, има тънък гръбнак, особено със заоблени ребра, тогава, когато се изследва с невъоръжено око, изследваният край на раната изглежда остър, т.е. същият като от действие на острието. По-ясна картина се разкрива при изследване на този край на раната под стереомикроскоп. В същото време неговата закръгленост е ясно видима. Надеждни резултати могат да бъдат получени чрез изследване на еластичната система на кожата върху хистологични препарати, направени по специална техника.

Непосредствено след изваждането от трупа, ламбите на кожата, които се изследват с пробождане, се разтягат леко и се фиксират върху стъклени пластини, за да се възстанови първоначалният вид на раната. Кожните препарати се съхраняват в течността на Ратневски. След това от тях се правят серийни срезове, успоредни на повърхността на кожата, с дебелина 20-30 микрона (по-малките и по-големите дебелини на срезовете затрудняват изследването и резултатите могат да бъдат изкривени). Препаратите се изсипват в целоидин. В този случай всяко парче трябва да съдържа един от краищата на знака за повреда с част от ръбовете, съседни на него, но ако размерът прободна ранае малко, след това се изсипва изцяло в целоидин. Orsein (метод на Unna-Tenzer) и резорцинол-фуксин (Weigert fuchsilin) ​​се използват за оцветяване на еластичните влакна на кожата. При такива препарати в обиколката на раната, в съответствие с действието на дупето, се наблюдава изместване на еластични влакна, които са плътно долепени един до друг, образувайки характерен полупръстен. Такава типична картина обаче се получава само в случаите, когато прикладът на острието е доста дебел и ако ударът с острието е нанесен с ударение върху приклада. Остриетата с тънък гръб (1-2 мм дебелина) не винаги имат толкова ясна картина. В тези случаи данните от хистологично изследване могат да имат само допълнителна стойност към изследването чрез директна микроскопия. Ако в края на раната са се образували разкъсвания под действието на приклада на острието, тогава около тях не се образува конденз от еластични влакна. В резултат на това кондензационният пръстен се прекъсва.

Следите от удара на задника могат да бъдат най-ясно идентифицирани чрез изследване чрез следи от увреждане на плоски кости (череп, лопатка, гръдна кост, ребра), тъй като костната тъкан е по-пластична от кожата. Такова сквозно увреждане, когато острието удари костта под прав или близък ъгъл, повтаря формата на напречното сечение на острието. Луменът на раната има формата на тесен равнобедрен триъгълник(острие с едностранно заточване) или вретеновидна форма, ако острието е имало двустранно заточване (кинжали). Увреждането на много тънки кости с напукване и отчупване на ръбовете може изобщо да не показва следи от инструменти и да наподобява действието на тъп предмет.

Краят на раната, образувана от острието, има редица характерни особености. Те включват наличието на допълнителен разрез и разрез, както и острата му форма. Допълнителен разрез се образува поради факта, че острието се отстранява със завъртане под един или друг ъгъл около надлъжната му ос и с натиск върху острието. Порязвания по кожата (понякога под формата на драскотини) се наблюдават и при изваждане на острието от раната.

Неговият произход обаче не от действието на острието може лесно да се проследи по следите от действието на приклада, съответстващ на този край на раната в тъканите по протежение на канала на раната. Когато някои екземпляри са повредени от острие, действието на острието върху кожата може да бъде маскирано от действието на брадата или петата на острието. Но дори и в тези случаи ефектът от острието остава в по-дълбоките тъкани по канала на раната.

съвпада с острието на острието.

че най-често каналът на раната се образува не от цялата дължина на острието, а само от част от него и по този начин експертът може да прецени дължината на острието само на нивото на неговото потапяне. В случай на следи от увреждане на части от тялото, чиято свиваемост на практика може да бъде пренебрегната (например черепния свод на възрастен), дълбочината на канала на раната съответства на дължината на острието на нивото на неговото въвеждане в телесната тъкан. В същото време значителната свиваемост на меките тъкани на тялото може да доведе до факта, че дължината на канала на раната е значително по-голяма от дължината на острието. Това е особено ясно изразено при нараняване на корема. При удар с нож коремната стена може да бъде натисната с 3-5 см или повече, а мускулната тъкан на бедрото - до 2 см. Гръдният кош не е изключение, на който каналите на раната могат да бъдат 1 - 4 см. по-дълъг от острието на ножа, с който е нанесена раната. Посоченият размер на вдлъбнатините може да се счита само за приблизителен, тъй като зависи от степента на развитие на подкожната мастна тъкан, мускулната дебелина, а за гръдния кош - от еластичността на костите и хрущялите на ребрата, което е свързано с възрастта. на жертвите. Общ прегледдълбочината на белега на увреждане може да се получи чрез сумиране на данните, получени чрез измерване на каналите на раната в някои увредени тъкани и органи. Взема се предвид и дебелината на облеклото, неговата свиваемост и степента на еластичност на тъканите в дадена част от тялото.

Методът за определяне на дължината на канала на раната е разработен от В. Я. Корякин. За канали на рана, които минават плитко успоредно на кожата, дължината им се определя приблизително чрез внимателно сондиране, след което се определя краят им чрез напречни разрези по протежение на канала и накрая се измерва цялата дължина. При проникващи рани на гръдния кош със сегментно разположение на канала в периферните части на белите дробове, ако каналът на раната прониква в почти целия бял дроб, в допълнение към дължината на канала на раната в белия дроб, дебелината на останалата неувредена измерва се и част от белия дроб по посока на канала на раната. След това е необходимо да се измери разстоянието от раната на париеталната плевра до противоположната стена на гръдния кош по протежение на канала на раната. Сумата от тези две количества е дължината на канала на раната в белия дроб. По този начин определянето на дължината на острието може да бъде само ориентировъчно. Изводът, че дължината на острието не е по-малка от определена стойност, не винаги е оправдан. Наличието на знаци не променя същността на въпроса пълно потапянеострие. Трябва да се има предвид, че в допълнение към еластичността на увредената тъкан трябва да се вземат предвид и други фактори, които могат да повлияят на дължината на канала на раната, например промени в размера му за гръдния кош по време на вдишване и издишване, и за много други области е необходимо да се вземе предвид позата на жертвата, когато е бил ранен.

Определянето на широчината на острието въз основа на следата от пробождане-увреждане се основава на факта, че има известно съответствие между ширината и дължината на следите-увреждания, които причинява върху кожата, меките тъкани, хрущялите и костите.

За да се определи ширината на острието, може да се използва само основният разрез, така че трябва да се определи коя част от следата от пробождане е основният разрез, който се образува при потапяне на острието и коя е допълнителен разрез, който се получава, когато острието се отстранява от раната поради режещото действие на острието. Като правило, когато се изважда от рана, острието се завърта около оста си под по-голям или по-малък ъгъл. В тази връзка изглежда, че допълнителният разрез се простира от основния под определен ъгъл. Може да не е необходим допълнителен разрез. Това се случва в онези редки случаи, когато острието, когато е извлечено, не се е завъртяло спрямо повредената област на тялото или извличането му е станало без натиск върху острието.

Когато острието не се върти около оста си спрямо увредената зона на тялото, но има натиск върху острието, се образува допълнителен разрез, който напълно съвпада по посока с основния разрез и е негово пряко продължение. Резултатът е една права, разширена следа от повреда.

канал за рана.

Този край може да бъде U-образен или заоблен със следи от травма под формата на утайка и кръвоизлив по кожата около него. В случай на наклонено въвеждане на острието с акцент върху една от страните, се образува скосяване на единия ръб на раната и надвес на втория над него, както и признаци на потапяне на острието с акцент върху дупе под формата на изместване на еластични влакна.

около тях, оставяйки покритие от ръжда. При извадено острие почти няма ръжда по него и затова няма ръжда при допълнителния срез. Ръждата може лесно да бъде открита чрез цветни разпечатки.

Признаците на основната кройка включват наличието на влакна от дрехи по краищата му. Могат да бъдат намерени и по краищата на допълнителния разрез, но в много малки количества (единични). Обикновено изобщо ги няма.

Допълнителният разрез винаги има свободен край с остър ъгъл, който може да се превърне в порязване или драскотина. Винаги няма травма на кожата, характерна за главния разрез по ръбовете на този край и по ръбовете на разреза. По време на постморталното сушене се образува само тясна и равномерна граница, докато ръбовете на основния разрез се характеризират с много по-широка и често неравна ивица. В допълнителния разрез също няма отчетливо скосяване на ръбовете и надвисването им над лумена на канала на раната и другия ръб на разреза.

„брада” (ножове), от удар с брадата могат да се образуват една или две малки кръгли участъци от кожни травми или охлузвания на границата на основния и допълнителния разрез.

След определяне на основния разрез се измерва дължината му. В този случай първо е необходимо да се доближат краищата на раната, тъй като когато се появи зейване, дължината на раната намалява.

При оценката на данните, получени от измерванията, е необходимо да се вземат предвид редица фактори, които оказват значително влияние върху правилното определяне на ширината на острието. Те включват големината на ъгъла на потапяне на острието, степента на контрактилност на увредените тъкани след причиняване на следа от увреждане, степента на подвижност и изместване на увредените тъкани, посоката на движение и степента на натиск върху острието или дупето по време на потапяне и изваждане, както и характеристики на острието: максимална ширина на острието, острота на острието, дебелина на дупето.

Най-голямо съответствие между ширината на острието и дължината на основния разрез се получава, когато острието е потопено нормално спрямо повърхността на кожата.

Потапянето на острието под остър ъгъл към повърхността на кожата от страната на острието или дупето води до образуването на такъв основен разрез, чиято дължина е съответно по-голяма от ширината на острието. В този случай най-близката до действителната представа за ширината на острието се получава чрез измерване на дължината на разреза върху напречните сечения на канала на раната. Ако увредената област е такава, че не позволява извършването на напречни разрези (например стената на гръдния кош или корема), тогава се изготвя мащабна диаграма на канала на раната, като се вземат предвид редица фактори. Те включват: дължината на разрезите върху кожата и съответно париеталната плевра или перитонеума, дебелината на увредените тъкани, контрактилитета на тези тъкани, посоката на канала на раната и степента на изместване на краищата на празнината на раната по отношение на краищата на раната на плеврата или перитонеума. Мащабната диаграма ви позволява да измерите дължината на напречното сечение на канала на раната и следователно да прецените ширината на острието.

Кожата има най-голяма контрактилност, костите - най-слаба. В тази връзка, когато се определя ширината на острието, е необходимо да се вземе предвид коефициентът на намаляване, т.е. степента на намаляване на дължината на раната за всеки сантиметър от острието. Степента на намаляване зависи от дебелината на дупето и степента на натиск върху него.

Според Г. В. Воронкин, разликата и дължината на раните при жив човек са с 10,74% по-големи, отколкото при труп. Свиваемостта на кожата на трупа в първите часове след смъртта и след 6-10 дни остава почти същата. Кожата на различните области на торса и крайниците има различна степен на контрактилитет.

Установено е, че дължината на прободна рана непосредствено след изрязване на ламбо от кожа се намалява с приблизително 25% от първоначалната дължина, измерена върху труп. Абсолютната степен на намаляване на кожата веднага след отстраняване на ламбото зависи от размера на раната, местоположението й спрямо линиите на Лангер, зоната, в която е разположена раната, размера на изрязаното ламбо, дебелината му и някои други фактори. Контрактилитетът на тъканта на капсулите на черния дроб, далака, бъбреците, стомашната стена и сърдечната риза е незначителен в сравнение с кожата (0,2-0,5 mm на 1 cm ширина на острието).

Натискът върху дупето предизвиква избутване назад и изместване на увредената тъкан. Дължината на следата за повреда е по-малка, отколкото без такъв натиск. На кожата на корема, където изместването е голямо, големината на относителното намаление на дължината на раната е 1,1/2-2 пъти по-голяма, отколкото на скалпа, където е малка.

Остротата на острието е голямо значение. Тъпото острие значително избутва тъканта назад и дължината на раната е по-къса, отколкото при остро острие. При рани, нанесени от острие с двустранно заточване (кинжали), ширината на острието се отразява по-добре. В този случай това се дължи на липсата на тъп приклад, който разтяга тъканта, без да я разрязва, и по този начин впоследствие намалява дължината на следата от повреда.

Когато определяте ширината на острието, трябва да говорите само за най-голямата му ширина на нивото на потапяне, тъй като някои остриета имат различна ширина по дължината си.

раната се изследва с острие с определена ширина.

Плоските кости най-точно записват ширината на острието. Дължината на следите от увреждане на костите се оказва равна на ширината на максимално потопената част на острието. Това обаче важи само за случаите, когато знакът за повреда няма пукнатини, излизащи от краищата му. Образуването им е типично за следи от дебели остриета. Освен това зависи и от свойствата на костта (загуба на еластичност с възрастта). В такива случаи ширината на следата от пробождане може да бъде малко по-малка от дебелината на острието на нивото на неговото потапяне, тъй като костта, унищожена по линиите на пукнатините, позволява на острието да преминава свободно и след отстраняването му е компресиран.

Дебелината на дупето на острието се отразява най-точно в костите и хрущяла. В случай на сквозно увреждане, необходимите измервания се правят от страната, където е пробито острието, като се има предвид, че от противоположната страна на костта, поради отчупването на ръбовете на следата на повредата, нейната размерът може да се увеличи значително. В някои случаи в отвора, който се изследва, може да се открие разширяваща се пукнатина от края му, образувана от челото на острието. Размерът на такъв край на следата за увреждане на костта всъщност ще бъде малко по-малък от дебелината на дупето на острието, тъй като когато острието проникне в костта, ръбовете на получената пукнатина първо се разминават и когато се отстрани, те се свиват отново .

В случай на следи от увреждане на кожата, дебелината на гръбначния стълб на острието се определя чрез измерване на ширината на U-образния край на раната, съответстващ на гръбначния стълб. Ако този край има разкъсвания, които му придават Т-, Y- или М-форма, тогава разстоянието между краищата на разкъсванията се променя. Въпреки това, полученото разстояние винаги е малко по-малко (с около 0,5-1 mm) от действителната ширина на дупето.

Под действието на правоъгълен приклад без натиск върху него краят на образуваната от него кожна рана придобива съответна U-образна форма. Въпреки това, краят на раната, причинена от приклад с междинна форма, също може да има същата форма. От голямо значение в този случай е степента на натиск върху дупето по време на образуването на раната. При ниско налягане дупето с междинна форма може да причини образуването на заоблен край на раната. Силният натиск може да доведе до оформяне на края на раната дори в М-образна форма, тоест със симетрични разкъсвания в ъглите. Колкото по-изразени са ребрата на дупето, толкова по-вероятно е полученият край на раната да бъде М-образен. Закръгленият задник обикновено образува края на раната със същата форма. Въпреки това, при силен натиск върху такъв задник е възможно образуването на U-образен край на раната. При оформяне на края на порезна рана голямо значение има и дебелината на дупето. Ако е по-малко от 1 mm, тогава се образува остър край на раната.

Идентифицирането на истинската форма на краищата на прободна рана изисква спазване на редица правила. Ако краищата на раната са сухи, първо трябва да се накиснат с топла вода. Най-препоръчително е да изследвате краищата на раната с помощта на стереомикроскоп, като същевременно премествате краищата на раната в изследвания край, тъй като истинската форма на края на раната често е изкривена от неравномерно свиване на кожата по време на образуването на раната. В този случай краят на раната може да изглежда остър, но в действителност има съвсем различна форма. В случаите, когато привидно острия край на раната е оформен от острие, не е възможно да се промени формата му чрез изместване на съседните ръбове на раната.

По този начин възможностите за определяне на формата на приклада на острието по признаците на прободна рана са малки. Тези характеристики могат да се използват за определяне на свойствата на острието в комбинация с други данни. В необходимите случаи, за да се реши дали е възможно да се нанесе прободна рана, подобна на изследваната, с острие с дадена форма на приклада, е препоръчително да се извърши съответният експеримент върху труп в два варианта; със и без натиск върху челото на острието.

ранен канал и правят възможно възстановяването на формата на острието.

в тъканта на тялото и дрехите, също така наличието и формата на фаската на приклада, естеството на върха (остър, тъп, заоблен) и като цяло формата на крайната част на острието, която може да бъде много разнообразна .

Адекватното проявление на тези характеристики в носещия обект зависи от плътността, пластичността и хомогенността на неговата структура. В тази връзка раневите канали в паренхимните органи с достатъчна плътност и хомогенност (черен дроб, бъбреци и сърце) са най-подходящи за определяне на тези признаци на острието. Ако се развият патологични промени във вътрешните органи, в резултат на което се увеличава тяхната плътност, тогава се увеличава възможността за фиксиране на признаци на острието в тях. Интравиталните реакции на тялото усложняват изследването: кървене и особено възпалителни реакции, ако смъртта на жертвата е настъпила значителен период след прилагането на изследваното следи от увреждане, както и гнилостни промени. Механизмът на образуване на канала на раната също е много важен, а именно промяната в посоката на движение на острието при отстраняването му. В този случай формата на канала на раната ще се различава толкова повече от формата на острието, което е образувало този канал на раната, колкото по-голям е ъгълът от първоначалната посока на движение, равнината на острието се отклонява, когато се отстранява от тялото на жертвата . Още по-големи промени във формата на канала на раната се причиняват от въртенето на острието около надлъжната му ос по време на екстракция.

канал за рана.

Оцветяването на канала на раната се препоръчва главно в случаите, когато каналът на раната е тесен и се намира в свободни тъкани, като мускулна и мозъчна тъкан, и следователно получаването на отпечатък е технически трудно. За оцветяване се използва воден или алкохолен разтвор на цветно мастило, мастило и други багрила.

Преди оцветяването каналът на раната, след разширяване, се освобождава от кръвта, която го изпълва. Това може да се постигне чрез поставяне на ленти от филтърна хартия в канала или чрез изплакване със струя вода.

Оцветяването се извършва с помощта на пипети с разтопен край, спринцовка или гумена круша със специално приспособление под формата на метална тръба със запечатан тъп край. В страничните стени в края на тръбата има отвори, през които изтича цветната течност. Излишното багрило се отстранява от канала, а самият канал се изсушава чрез поставяне на памучен тампон или ленти филтърна хартия в него. Отпуснатостта на тъканта (от гнилостни промени) пречи на правилното отваряне на канала на раната. В такива случаи се препоръчва предварителна фиксация на органа в 2-4% разтвор на формалин. Това обаче води до леко намаляване на размера на органа и съответно на канала на раната, разположен в него, което трябва да се вземе предвид при оценката на получените резултати. Боядисаният канал на раната се отваря в надлъжна посока с остър бръснач под контрола на гладка твърда (пластмасова) пластина с подходящ размер със заоблена крайна част, което позволява разрезът да се направи правилно по оста на канала на раната. . Прави се широкомащабна снимка на получената боядисана следа-повреждане на острието, за да може след това да се сравни с „подозираното“ острие.

"подозрително" острие.

Според E. G. Motovilin се правят гипсови отливки на канала на раната, което се препоръчва в случаите, когато каналът на раната е плитък и се намира в паренхимни органи (черен дроб, бъбрек). Гипсовият разтвор се въвежда веднага след приготвянето, като се продухва през стъклена тръба с конусовидно стесняване в края. Запълването се извършва от дъното на канала на раната, като постепенно се повдига края на тръбата нагоре, докато каналът се запълва с гипс. След запълване на канала на раната, тестовият препарат се поставя върху равна повърхност за няколко часа, така че равнината на канала на раната да е успоредна на повърхността на масата, тъй като в различна позиция могат да се образуват фалшиви завои на отливката. Няколко часа след пълното втвърдяване на гипса, отливката се отстранява от органа чрез разрязване на тъканта му. Такава отливка обаче е крехка и лесно се разрушава.

Н. А. Цветаева препоръчва да се използва маса за изработване на отливки - смес от пластилин и восък в съотношение 5:1. Бяха получени отпечатъци от раневи канали с добро качество в черния дроб, бъбреците, мозъка и в някои случаи също и в далака. В белите дробове не е възможно да се получат отливки, показващи формата на предмета, с който е направен каналът на раната. Въз основа на получените данни Н. А. Цветаева смята, че запълването на канали на рани с пластмаса може да се използва като допълнителен метод за изследване при решаване на въпроси относно формата на острието на пробивно оръжие, причинило увреждане. Напречното сечение на пробиващи предмети е непълно показано поради липсата на пластичност на телесните тъкани. В канала на раната могат да се покажат само ръбовете на острието, а не неговата действителна дебелина и форма на напречно сечение.

в резултат на натиск върху острието се получава допълнителен разрез, който променя първоначалната форма на канала на раната. Разширяването на канала на раната поради допълнителен разрез даде основание да се предположи, че поради този механизъм на образуване би било невъзможно да се определи от отпечатъка на канала на раната формата, още по-малко размерът на следообразуващия част от острието на нивото на потапянето му в този орган. Въпреки това, A. P. Zagryadskaya и M. I. Boiler, след като проведоха серия от експерименти с отливки, направени от съединението "K-18" и смес от парафин с пластилин (в съотношение 1: 5), показаха, че такива раневи канали в плътни, не предварително фиксирани органи (черен дроб и, в по-малка степен, бъбреци) могат да отразяват някои признаци на острие на нож, ако допълнителният разрез е под някакъв ъгъл спрямо основния. Такива отливки имат ъглова форма с ясно очертана граница между две части: основната, съответстваща на основната част на канала на раната, и допълнителната, представляваща допълнителен разрез. На една от повърхностите на отливката има изпъкнал ръб, а на противоположната повърхност има жлеб или жлеб. На отливките ясно се виждаше, че допълнителният разрез не започва от самия край на канала на раната, а малко над него. В тази връзка частта от отливката, изобразяваща допълнителния разрез, като правило се оказва по-къса от частта, която изобразява основния канал на раната, като в същото време значително надвишава канала на раната по ширина. Разликата между тези части на отливката е толкова по-малка, колкото по-близко е следата от повреда като цяло до права линия и в случаите, когато допълнителният разрез е напълно линейно продължение на основния; Тези части не могат да бъдат разграничени по отпечатъка на канала на раната. Понякога е възможно да се направят само условни заключения относно формата на края на острието.

за разлика от парафин, пластилин и др. Основната част от такава отливка в плътни органи отразява характеристиките на острието във форма и размер. Трябва обаче да се има предвид, че колкото по-далеч от крайната част, толкова по-малко е такова съответствие, особено по ширина.

Техниката на радиографията на канала на раната се състои в запълване на канала на раната с различни радиоконтрастни маси. Позволява ви да получите изображение в сянка на канала на раната, образуван от острието, и по този начин да получите представа за неговите характеристики.

върху касетата, така че централната греда да е едновременно перпендикулярна на дължината на канала на раната и на неговата ширина. Ако това правило е нарушено, максималната ширина на канала на раната и неговата истинска форма няма да бъдат показани на рентгенографиите. Изолирането на част от органа с канала на раната е особено необходимо при наличие на няколко следи от увреждане. В противен случай изображенията на каналите на раната върху рентгеновия филм ще се припокриват.

оценка, тъй като приложената контрастна маса лесно прониква в кръстосаните кръвоносни съдове, а в черния дроб - в жлъчните пътища. В същото време той не запълва всички части на канала на раната или покрива стените му с периодичен тънък слой, което намалява необходимия контраст на контурното изображение. Ето защо авторът предлага да се използва по-дебела контрастна маса (олово, бариеви препарати) с кремообразна консистенция, която трябва да се инжектира в канала на раната с помощта на спринцовка или да се наслои с тънка стъклена пръчка със заоблен край. M. G. Kondratov предлага да се блокират съдовете, излизащи от него, преди да се запълни канала на раната с контрастно средство, като се използва свойството на латекса да коагулира в кисела среда. За тази цел стените на канала на раната се смазват с 5-10% разтвор на оцетна киселина. След това част от органа (черен дроб) с канал на раната се поставя в течен латекс, който, прониквайки в съдовете отвън, на границата с канала на раната влиза в контакт с кисела среда и херметически затваря съдовете. В резултат на това е възможно да се получат по-ясни рентгенови снимки на канала на раната, запълнен с рентгеноконтрастна суспензия.

Ю. П. Шупик използва бариев сулфат, разреден със сергозин като контрастна маса. S.I. Popov използва пренаситен горещ разтвор на оловен ацетат за запълване на канали на рани. Преди прилагане на разтвора, изследваният орган с канала на раната (черен дроб, бъбрек) се подлага на повърхностно замразяване или плитка фиксация в разтвор на формалдехид, за да се намали подвижността на тъканите. След това каналът на раната се измива с гореща вода, за да се отстранят кръвните съсиреци. Контрастната маса се излива с помощта на спринцовка без игла с плоска запушалка, запоена към основата на канюлата на спринцовката. При охлаждане контрастната маса се превръща в плътна, кристална маса и не се излива от канала на раната по време на работа. Рентгенови изображения с добро качество се получават при напрежение на тръбата на рентгеновия апарат от 45 kW, сила на тока 3 mA, с експозиция 4-8 s. S.I. Попов отбелязва, че поради факта, че качеството на възпроизвеждане на контурите на острието на рентгенографиите зависи от много причини, е необходимо да се направят експериментални следи от увреждане на същия или, ако е възможно, на същия орган и след това да се сравнят изследвани един с друг и експериментални рентгенови лъчи.

V. Ya. Epshtein предложи комбиниране на методите за получаване на отпечатък от канала на раната и рентгенография, без да се нарушава целостта на канала на раната, т.е. без да се срязва, тъй като отпечатъкът може да се счупи при отстраняване от канала на раната. За тази цел използвайте смес от три части гипс и една част бариев сулфат, която се разрежда с вода до пастообразна консистенция. Сместа се инжектира под лек натиск с помощта на спринцовка Janet. Гипсът в раневите канали на черния дроб и бъбреците изсъхва за 2-3 часа, а в далака и особено в белите дробове - до 12 часа.Добро запълване на раневия канал, особено в крайната му част (което е особено важно ), не може да се получи във всички случаи, дори при експериментални канали на рани. Въпреки това, дори и в такива случаи, на рентгенови снимки, чрез наличието на някои частици от контрастното вещество, понякога е възможно да се определи формата на целия канал на раната.

V. Ya. Epshtein също препоръчва използването на барелефни изображения, които дават триизмерен изглед на канала на раната. Барелефни снимки се получават, както следва: от рентгенова снимка (използван е рентгенов апарат RU-735 при напрежение 52 kV, ток 20 mA и експозиции 1-2 s), положителен е отпечатан на рентгенов филм чрез контакт. Тогава отрицателното и положителното се комбинират. При гледането им срещу светлина се създава триизмерно изображение на обекта, който се изследва. Експерт, разполагащ с рентгенови снимки на канала на раната в неговата директна и странична проекция, както и барелефно изображение и отливка, може по-точно да прецени формата на острието, което е образувало този канал на раната.

К. Н. Калмиков използва комбиниран метод за изследване на прободни канали във вътрешните органи: контрастна рентгенография, като същевременно се получава трайна и еластична отливка. Като отпечатъчно-контрастна маса се използва смес от равни части латекс Nairit и оловножълт гваш с кремообразна консистенция. След радиография гипсът се отстранява от канала на раната и се изследва отделно.

движение на острието, когато се потапя и изважда от канала на раната, достатъчна плътност на увредения орган, сравнително кратък период между нараняването и смъртта (отсъствието на изразени възпалителни промени в тъканите около канала на раната), както и липса на гнилостни промени. Важни са и трудностите, свързани с необходимостта от пълно освобождаване на канала на раната от запълването му с кръв. Предложените методи изискват определени умения за работа, поради което е необходима предварителна подготовка върху експериментален материал.

При оценката на разликите между формата на отливката и „подозираното” острие трябва да се има предвид, че промените във формата на канала на раната, което е свързано с промени в посоката на движение на острието (когато е изваден от раната), може да се определи по формата на кожната рана: наличието на допълнителен разрез и местоположението му спрямо основния разрез. Освен това, колкото по-голяма е дължината на допълнителния разрез, толкова по-голяма е промяната в първоначалната позиция на острието по време на екстракцията и толкова по-голяма е промяната във формата на канала на раната, който в същото време става съответно по-широк.

Формата на отливката не ни позволява да преценим действителното напречно сечение на инструмента, оформил канала на раната. Това се обяснява с факта, че тъканите, след отстраняване на острието от раната, се свиват поради свиването си и няма тъканен дефект (минус тъкан) в следите от пробождане. Следователно, дебелината на острието в отпечатъка може да зависи от количеството на налягане, под което отпечатъчната маса се въвежда в канала на раната.

Първо, при изследване на трупа се определя посоката на канала на раната, неговата дължина и други свойства на следите от увреждане. След изолиране на увредения хрущял, стереомикроскопско изследване и фотографиране на кожната рана, каналът на ножа се дисектира и стените му се изследват за идентифициране и изследване на следи от триене. След това хрущялът се потапя в багрилен разтвор (със или без предварително фиксиране във формалдехид), където се държи до изчезване на блясъка.

Увреденият хрущял се отстранява, изрязаните повърхности се изследват и след това се оцветяват или се получават копия на тези следи от увреждане върху отпечатъчни материали. Последният етап е комбинацията от следи от увреждане върху изследваните и експерименталните обекти с помощта на сравнителен микроскоп или върху снимки, заснети в същия мащаб.

Други техники могат да се използват за получаване на експериментални следи от увреждане. Е. П. Петренко цитира случаи, при които върху гипсови плочки са получени експериментални следи от повреда на острието на ножа.

поставени в пластилинова кювета с такъв размер, че да има минимално свободно пространство. Повърхностите с коловозите бяха обърнати нагоре. След изсушаване с филтърна хартия се запълват с К-18 съединение, така че копираните повърхности да се покрият с 2-3 mm. Готовата отливка се отстранява от повърхността на хрущяла след 2 ч. Други полимерни материали също са подходящи за направата на такива отливки.

Съвпадението на подравняването на ръбовете и жлебовете едно с друго е достатъчно, за да се заключи, че следата от повреда е причинена от представения екземпляр от ножа. В случай, че ръбовете и жлебовете не са подравнени, не може да се отрече, че следата-щета е причинена от този екземпляр от ножа, тъй като острието му може да се е променило от момента, в който изследваната марка-щета е била нанесена, например , в резултат на заточване или затъпяване. Релефът на острието, особено неговият връх, може да се промени значително дори по време на нанасяне на рани, например при удар на кост, което трябва да се вземе предвид при изследване на труп.

Ю. В. Капитонов и Н. Г. Шалаев установиха, че идентифицирането на пробивно-рязан предмет (остриета от различни видове ножове) също е възможно въз основа на следи от увреждане на костите. Следи, подходящи за идентификация, са получени върху компактни слоеве костна тъкан на ребрата, както от външната, така и от вътрешната страна. Те са най-ясно изразени в областта на шийката на реброто, където тези слоеве са по-дебели.

Следите, които отразяват индивидуалните характеристики на острието върху фаската на острието, се разкриват само от страната на острия ъгъл, образуван от повърхността на увреденото ребро и равнината на острието на ножа. Тежестта на следите зависи от ъгъла на взаимодействие на острието с повърхността на реброто. Колкото по-близо беше този ъгъл до права линия, толкова по-слабо изразени бяха следите. При нанасяне на удари с нож под прав ъгъл изобщо не се появяват следи.

Както подчертават Ю. В. Капитонов и Н. Г. Шалаев, за разлика от предметите за рязане, острие с едно острие, което реже костта само с един скос, по време на повреда е частично изместено настрани, образувайки остър насрещен ъгъл.

При експерименти, когато режещата повърхност на ребрата беше неравна, но съдържаше следи, разположени хоризонтално или под остър ъгъл спрямо оста на рязане, се оказа, че следите от повреда са резултат от вибрация на острието, възникнала при потапянето му в костен. Такива следи от увреждане могат да затруднят идентифицирането, но те позволяват да се изясни позицията на острието на острието спрямо равнината на дисекция на ребрата.

Черно мастило. За установяване на съвпадения в следите е използван сравнителен микроскоп MS-51. Авторите цитират собствените си наблюдения, когато са успели успешно да идентифицират острие на нож въз основа на костни белези-увреждания върху костната тъкан на ребрата.

Типичните предмети за пробиване и нарязване включват длета, различни длета и други предмети със същите свойства. За разлика от пробождащите предмети, които имат повече или по-малко точков връх, работната част на пробождащите и режещите предмети завършва не с връх, а с линия-острие. По този начин пробивното действие на работна част от този тип по оста в присъствието на острие се оказва едновременно подобно на действието на типичен предмет за нарязване, например острието на острието на брадвата. Предметите за пробиване и рязане представляват голям интерес в смисъл, че позволяват не само да се идентифицират групови свойства, но и да се направи идентификация въз основа на признаците на увреждане, причинено от тях.

(неравности) на острието на пистолета. Сравнението на отливки, получени от няколко удара с едно и също оръжие (ударите са нанесени както върху извлечения мозък, така и през костите на черепа на трупа), показва, че са идентифицирани следи от системи, които съвпадат по общи и специфични характеристики. По този начин възможността за идентифициране на оръжие е доказана чрез сравняване на показването на следи от триене върху отливки на канала на раната в мозъка и експерименталния белег на увреждане, причинено от „подозрителния“ обект.

Предметите за нарязване включват брадви, косачки, сатъри, както и оръжия за нарязване: сабя, широк меч. Разрези могат да се правят и с тежки ножове, железни лопати и други предмети. Предметът за рязане в една или друга степен се характеризира с остро острие и относително голяма маса.

техните действия са коренно различни. Разрезът се образува, когато острието се вкара в тъканта по такъв начин, че всичките му точки се движат успоредно една на друга. Оформят се пътеки, които не се припокриват. В тази връзка по принцип става възможно да се идентифицира предметът за рязане въз основа на следите от разреза. Според класификацията на следите от щети, приета в трасологията, разрезът е типичен белег за разделяне.

Морфологичните признаци на нарязани наранявания на меките тъкани и костите позволяват да се определят редица групови свойства на следообразуващия обект. Могат да се установят следните групови характеристики на режещите предмети: степента на острота на острието на предмета, дължината на острието му, формата на клина на инструмента.

Трябва да се отбележи, че постиженията на научно-техническия прогрес са широко и успешно въведени в следствената практика, тъй като те разширяват възможностите за използване на следи за разкриване на престъпници. Подобряването на криминалистичните технологии включва изобретателство и рационализация. Екскурзията в тази област на творчеството ви позволява да откриете изобретения за изследване на почерка, одорологичен метод, метод за определяне на възрастта на изстрел и др.

Криминалистите трябва да познават всички най-нови изобретения, приложими в тяхната област на познание, да имат патентна култура и да внедряват собствените си разработки в установената форма на патентоване на нови продукти. В същото време е необходимо да се вземат предвид специалните условия за използване на новата технология. Те участват в правната сфера, което означава, че се влияят от правилата на закона. В резултат на използването на научни и технически средства при разследването се установяват фактически данни, които допринасят за правилното решаване на случая. Следователно такива данни се считат за доказателствени средства и към тях трябва да се прилагат съответните строги изисквания. Така изобретателското творчество в областта на криминалистиката трябва да „протича” през „призмата” на следата от престъплението. Предимствата и недостатъците на това или онова ново средство могат да се определят от това, което то носи на следовата материя - дали я обогатява или обеднява. Този подход, според нас, може да бъде критерий за определяне на допустимостта на нови технически средства при разследване на престъпления.

Н. А. Селиванов смята, че техническите средства, които при записване и изследване на доказателства дават изкривена представа за тях, която не отговаря на действителността, не са приемливи. Тази гледна точка като цяло е безспорна. Необходимо е само да се изясни значението на две тясно свързани думи: изкривяване и промяна. Всяко техническо въздействие върху следата неизбежно води до някои промени, от много малки до много значителни. На практика може да бъде трудно да се установи този преход от безобидна промяна към изкривяване. В крайна сметка изкривяването е силна промяна, която води до подмяна на смисъла на получената информация. По този начин обикновената фотография на отпечатък може да отразява само част от неговите елементи и характеристики; Боядисването на марката с прах, от една страна, прави изображението по-контрастно, но от друга страна, някои от характеристиките (пори, ръбове на линии) могат да бъдат загубени.

Съмнение буди и използването на предложената от иноваторите микропрахосмукачка за откриване и събиране на микроследи. Технологията за работа с това техническо средство е такава, че неизбежно ще се появят чужди частици, които не са свързани с разследваното събитие или са останали преди това върху частите на устройството.

Новаторите трябва да се съобразяват с конкретната следствена и технико-криминалистична обстановка. Така условията на работа на мястото на инцидента често са изключително неблагоприятни: лошо осветление, ниска температура, липса на качествени материали, умора на участниците в следственото действие и др.

Получаването на следа с по-добро качество е възможно, когато се намерят техники, които елиминират всички смущения при копирането й върху лепилни филми, смеси за отпечатъци и снимки. Представяме едно от възможните технически решения. Предлага се да се копират следи от слоеве обувки (пръст върху перваза на прозореца, столове, маси и т.н.) върху лепкав прозрачен филм и след това да се използва като негатив за фотопечат. Това постига, първо, максимална острота на изображението, тъй като междинните етапи са елиминирани. Второ, запазва се същият мащаб на фотоизображението и следата на мястото на инцидента, което е важно за идентификацията.

Редица предложения за рационализация са насочени към създаване на специални опаковки за предмети, открити от местопрестъпления Прототипипакети са получени от органите на вътрешните работи, но не са широко използвани. Причината е проста: необходими са много опаковки, производството им не е организирано, а освен това разследващият екип не винаги стига до мястото на инцидента със специален транспорт. Следователно предложенията за производство на опаковки за доказателства от подходящи материали директно на мястото на инцидента се оказаха по-жизнеспособни.

Особено ценни за криминалистиката трябва да се признаят такива технически нововъведения, с помощта на които е възможно да се получи повече информация, съдържаща се в следата. Техниките, насочени към подобряване на качеството на следите, може да не намалят производствените разходи, а напротив, да увеличат нашите разходи (ако златисто оцветява следите добре, ще се използва, но обикновените сажди го правят по-добре). Същото важи и за губенето на време. При изследване на следи бързането е неуместно. Например, за обработка на обекти по следи от ръце, криминалистите използват четки за коса с размери 3x5 см. Предложени са рационализаторски предложения за увеличаване на работните повърхности на четките и дори за използване на памучни тампони за обработка на големи предмети с прахове. Въпреки това, проблемът с откриването на отпечатъци от ръце не може да бъде решен чрез просто увеличаване на площта на третираните повърхности. Бързата, но груба обработка на следи с прахове води до необратима загуба на техните идентификационни характеристики. Следователно подобни предложения следва да бъдат отхвърлени. Предлагаме да намалим размера на четките, използвани за откриване на пръстови отпечатъци, до 0,5 х 0,5 см. Въпреки че опрашването на обектите ще стане по-бавно, качеството на идентифициране на папиларните шарки ще се повиши, което е много по-важно. В съдебната практика дори тези, които са икономически неефективни, трябва да бъдат признати за изобретения.

с леко изкривяване, следи от дупка на огнестрелно оръжие по цялата цилиндрична повърхност на сачмата. Изглежда полезно предложение. За съдебно-балистичната експертиза обаче изображението на всички следи в една снимка не може да се счита за абсолютно необходимо, тъй като идентификацията се извършва главно чрез първичните следи от полетата на нарезите. С предложеното огледало е почти невъзможно да се получат техни ясни снимки, поради което то не може да намери приложение в съдебните балистични изследвания. По същите причини методът за идентифициране на гладкоцевни оръжия чрез изстрелян изстрел не се използва широко. Експериментално, следи върху специален снаряд се получават чрез издърпване по дължината на отвора и в резултат на това те са малко по-различни от следите при изстрел. И такива „малки неща“ могат да породят значителни съмнения относно надеждността на получените заключения.

Криминалистите трябва да въведат в следствената практика тези нови технологии, които могат да се използват за подобряване на качеството на следите. Така през 1978 г. Paul M. Naprkus отбелязва способността на цианоакрилатните пари да полимеризират в областта на мастното вещество. В момента този метод се използва в различни страни, включително Русия. Атрактивен е, защото цианоакрилатните пари меко обгръщат следата, полимеризират и най-точно записват най-малките й характеристики.

„не вижда следата“, тогава такъв продукт ще бъде забравен много скоро. Тази тенденция се проявява ясно в разработването на системи за идентифициране на човек чрез папиларни линии с помощта на компютър. Първоначално са разработени полуавтоматични системи от типа "След-2". МВР не пести и отделя значителни средства за развитие, но резултати няма. Тогава ръководството на дирекцията за вътрешни работи на областния изпълнителен комитет на Свердловск реши донякъде да „подобри репутацията“ на това нововъведение. Ние, тогавашните криминалисти, бяхме помолени да представим два случая на идентифициране на престъпници по отпечатъци от ръце, за които се твърди, че са установени от системата След-2. Представете си смущението, когато тази система дори не можеше да инсталира това, което вече беше инсталирано, не можеше да намери картите с пръстови отпечатъци на престъпниците въз основа на следите. Този пример показва, че ефективността на една иновация се определя много бързо на практика.

Понастоящем са създадени автоматизирани системи за идентификация на пръстови отпечатъци (ADIS) и тяхната ефективност стана очевидна бързо. Това се случи, защото машината се научи да чете следите. Компютърната програма беше съставена през „призмата“ на пръстовия отпечатък; машината „видя“ пръстовия отпечатък и разпозна всички характеристики на папиларния модел. И това се случва в режим на диалог с криминолог. Специалистът коригира изображението и машината поема огромната рутинна работа по кодиране. В бъдеще се планира да се създадат програми, които работят с краищата на папиларните линии и порите, т.е. на по-дълбоко ниво - пороскопия и ръбоскопия.

Диалектиката на традициите и иновациите в изобретателството се проявява във факта, че всичко ново съдържа частици от вече познатото и е подсилено с по-напреднали материали или технологии. Следователно нови предмети в криминалистиката ще се появят там, където и когато се основават на дълбока теория за следите.

Методът „Скенер-универсален” беше признат за изобретение и на негова основа бяха създадени автоматизирани системи за идентификация на пръстови отпечатъци. В нашата страна има десетки системи като „Papillon“, „Adis“, „Search“, „Ultra“, Expert-Dactylo и др. Сега се „отработват“ въпросите за взаимодействието на различни системи. Проблемът се решава и в други страни.Така в САЩ бяха отпуснати стотици милиони долари за създаването на федерална програма за цялостна система за идентифициране на човек по пръстови отпечатъци.У нас лидер сред AFIS е Papillon. Комплексите му са инсталирани в 56 града, а към 1 март 1995 г. с помощта на тези инсталации са извършени 1062 престъпления.

"взема го в експлоатация." Как да се определи предварително практическото значение на разработките? За да се предвиди работата на иновативните криминолози, трябва да се използват следните критерии. Първо, предложението трябва да задоволи належаща нужда на практиката. В същото време използването на подобрението трябва да бъде възможно най-удобно, без да изисква допълнителни усилия и време. Никой няма да използва нов продукт, ако изисква допълнителни усилия. Например, беше предложено да се измери осветеността на обект в инсталацията MRKA с помощта на фотоекспонометр Свердловск-4. Но те използваха малко това устройство, разчитайки повече на собствения си опит. Това се обяснява с факта, че преди заснемането е необходимо да се извършат някои изчисления, за да се зададе скоростта на затвора, блендата и чувствителността на филма. Разбира се, ако всички тези изчисления се извършват от самото устройство, то ще бъде по-популярно.

Второ, същността на предложението трябва да бъде възможно най-проста и до известна степен вече известна. Следователите и експертите ще бъдат психологически подготвени да използват такова предложение. Често е невъзможно един новатор да работи върху ненужно сложни проекти. Спекулативното теоретизиране само дразни практическите работници и, разбира се, не намира подкрепа от тях.

Трето, както показва съдебната практика, трябва да работите усилено върху всяко предложение и да покажете постоянство в привеждането на плановете си в практическо изпълнение. Когато всички тези изисквания са изпълнени, можем да се надяваме, че рационализаторското предложение на иновативния криминолог ще проработи, а не ще остане на хартия.

Най-ефективните дейности на иноваторите са в областта на модернизацията на криминалистичните технологии, с които разполагат следствените и експертните органи. Дори незначителни подобрения на сложни и скъпи устройства могат значително да увеличат тяхната производителност. Организационният аспект на усъвършенстването на криминалистичните технологии е свързан със създаването и функционирането на общество на съдебни изобретатели и новатори. IN национална икономикаТези въпроси са решени отдавна, организационната структура е ясна и добре обмислена. Що се отнася до криминалистите, в по-голямата част от случаите те са принудени да решават техническите си проблеми сами: ​​Тук има разединение на творческите сили, което неизбежно води до дублиране на разработките, страх от поемане на голям проблем и други негативни последствия.

Изглежда много навременно да се създаде общество от иновативни криминалисти, на срещи на чиито клонове те биха могли съвместно да обсъждат и решават належащи въпроси за подобряване на криминалистичните инструменти и методи.

"Кримтехника". Производството на нова криминалистична техника трябва да се извършва не само по образци и каталози, но и по патенти и свидетелства за авторски права, т.е. на ниво изобретения. Тогава целият процес - от възникването на идеята до използването й в работата - ще отнеме не години или десетилетия, а само месеци. Трябва да се подчертае особено необходимостта от различни организационни форми на дейност на иноваторите; това могат да бъдат акционерни дружества, изобретателски фирми, партньорства на изобретатели, кооперации, създадени под егидата на фондове с нестопанска цел. Едва тогава ще може да се говори за внедряване на постиженията на научно-техническия прогрес в практиката за борба с престъпността.

Сега нека се обърнем към въпроса за използването на информация за търсене и доказателства при разкриване и разследване на престъпления.

2. 2. Използване на следствена и доказателствена информация след използването на оръжия с острие при разкриване и разследване на престъпления

Законодателят оценява следите по различен начин и това зависи от нивото на тяхното познаване, доколко пълно и изчерпателно са идентифицирани техните елементи и признаци. Могат да се разграничат следните нива.

„очевидни следи от престъпление“ (член 91 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Под явни следи обикновено се разбират следи от кръв, оръжия на престъпление, откраднати вещи и др. Тяхната отличителна черта е безспорната и очевидна връзка с престъпно деяние. Тук трябва да обърнете внимание на тънкостта на разделянето на очевидни и ярки (или ясни) следи. В първия случай акцентът е върху участието на лицето в извършването на престъпление; Това е до голяма степен наказателно-процесуален, правен критерий. Във втория случай ярките следи са най-ясните дисплеи с отпечатване на всички конкретни характеристики (подметки на обувки, ръце и др.). В случая критериите са технико-криминалистични, тепърва трябва да се трансформират в юридически, за да участват най-пълноценно в процеса на доказване по наказателни дела, а явните следи вече се използват в „готов вид“ при доказване. .

Второто ниво е просто „следи от престъпление“ (членове 81, 150, 176, 179 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Обикновените следи се откриват при следствени действия, записват се по предвидения от закона ред и се използват при разследването. В някои случаи изследването изисква " специални знанияв науката, технологиите, изкуството или занаята" (чл. 195 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) - това е третото ниво. Законодателят предвижда и четвърто ниво: "При недостатъчна яснота или пълнота (чл. 207) от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) на анализа на следи, допълнителни изследвания могат да се извършват от специалисти по-тесен начин."

“елементарен доказателствен акт”, който разграничава: предмет на доказване, адресат на доказване, теза и самото доказателство. В същото време се отбелязва важен момент, че доказателствата са адресирани не само до конкретно лице или съд, но и до всички участници в процеса, до всички присъстващи в съдебната зала и накрая до цялата държава и общество. Затова аргументите трябва да са безспорни и очевидни за всички. I.M. Luzgin отбелязва, че доказването включва не само разбирането на факта от следователя, но и превръщането му от факт „за себе си“ в доказателствен факт.

„ядрото на доказателствата“. Следователно, ако разглеждаме една следа като елементарна доказателствена частица, то към нея трябва да приложим посочените по-горе критерии – безспорност и очевидна яснота за всички.

На тези критерии отговарят следите по смисъла на чл. 91 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация - очевидни следи. Те са съвсем очевидни за прилагането на една доста сериозна мярка за процесуално въздействие - задържането на заподозрения.

Всяка следа се състои от елементи - това са някои от нейните компоненти, идентифицирани по време на наблюдението, а елементите имат характеристики, които също се идентифицират по време на наблюдение или инструментално въздействие. Чрез идентифициране на елементите и признаците на следа можем да получим информация. Съдържанието на информацията винаги е специфично за даден случай и се определя от нашите знания и технически възможности към момента. В това отношение следата действа като „склад“ на информация, която никога няма да „изчерпим“ напълно. Знанието за следата е безгранично, тъй като няма нищо по-просто в сложното и нищо по-сложно в простото.

По този начин, само чрез разделяне на следата на съставните й елементи и идентифициране на техните признаци, можем да направим заключение, което ще бъде основателно и неоспоримо в момента. Всичко останало са просто неоснователни твърдения. Нека дадем прост пример. Открита е следа от наслояване, съдържаща модел от папиларни линии. Обикновено се казва "пръстов отпечатък". Специалистът обаче никога няма да каже това, без първо да раздели тази следа на нейните съставни елементи и да подчертае знаците: „Формата, размерът на следата, характеристиките на модела, който образува петличната папиларна шарка и местоположението на следата върху обект показват, че е образуван от пръст. Логиката на знанието е такава, че всяко заключение трябва да бъде подкрепено от предишен анализ.

Не правим изключения за явни следи, те също се анализират. Без това е невъзможно да се използват следи, нищо не се дава „наготово“. Само за явни следи анализът изглежда „остава зад кулисите“, подразбира се, тъй като е толкова прост и ясен, че се извършва веднага, веднага след откриването на следи.

Всяко разделяне на следата става до нивото на неоспоримост на получената информация. Само ако всички го признаят за безспорен, той може да действа като елементарна частица доказателство, опора, на която се крепи целият аргумент. Но щом тази информация е под съмнение, следата трябва да се раздели отново, за да се получи нова елементарна частица. Следата се „копае“ по-дълбоко и се получава повече скрита информация за нея. Диалектиката на крайното и безкрайното в този случай се проявява най-ясно: следата, подобно на крайна частица, се разделя на нови компоненти и крайната фаза трябва да се търси отново. Но във всеки случай само информацията, събрана от следата, може да бъде аргумент, всичко останало ще бъде необосновано твърдение, тоест няма основание под формата на предишен анализ.

и никой не спори, че е образувано от конкретно лице, но се оказва, че преди инцидента заподозреният е живял в помещението, където е извършено убийството. Следователно възникват съмнения относно наличието на връзка между следата и инцидента.

Необходимо е второ ниво на получаване на информация. Случва се разделяне на елементарна частица, тъй като тя вече не отговаря на критерия за безспорност за всички, тогава се появяват нови фактори - спорната следа е образувана от кръв и следователно е възникнала в момента на инцидента.

На третия етап елементарната частица отново се разделя въз основа на изявлението на заподозрения: „Да, следата е оставена от мен, но наскоро се порязах.“ В този случай кръвното вещество става обект на изследване. Нивото на такова изследване варира: от обичайното установяване на групова принадлежност (четвърто ниво) до по-пълно определяне на съставните елементи (пето ниво). На всеки етап от доказването, нашата частица ще бъде разделена и нова информация ще бъде „загребена“ от съдържанието на следата. Възникват ситуации, които са уредени в чл. 207 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. В този случай се провеждат допълнителни изследвания.

Разбира се, при разследване на конкретно престъпление много рядко може да възникне такава пълна верига на разделение, но за научни цели ще продължим този логичен анализ.

Така че редовният и дори задълбочен кръвен тест може да не е достатъчен и в действие влизат висококвалифицирани специалисти (шесто ниво), които извършват идентификация въз основа на определената структура на ДНК. Нашите знания нямат определени граници, те са само леко разширени в съответствие със съвременните възможности. Така изследването на ДНК в едно наказателно дело беше критикувано и редица учени изразиха съмнения относно неговата надеждност.

По време на процеса в Бронкс подсъдимият е обвинен в убийството на двама души, живеещи в квартала. ДНК, идентифицирана от кръв, открита върху ръчния часовник на обвиняемия, и проби, взети от една от жертвите, съвпадат. По искане на ответника други специалисти проведоха повторни изследвания (седмо ниво), предишните данни бяха поставени под въпрос. Това означава, че са възможни нови раздели и получаване на други безспорни данни. Нашите познания за следите са неограничени, а в наказателнопроцесуалните познания се използва само отделен „отрез“ следова информация, която се признава за неоспорима по време на разследването и съдебния процес. Така се постига баланс между крайното и безкрайното в конкретния случай при разследването на конкретно наказателно дело.

Последователната работа на идентифицираните от нас нива не може да се счита за задължителен алгоритъм, тъй като тяхното проявление е специфично във всеки конкретен случай. В съдебномедицинското познание на следите от престъпление е важно да се определят онези критерии, които позволяват да се „разчита“ на следова информация като безспорна.

В съдебно-медицинската практика доста често следите се използват бързо и ефективно за откриване на престъпник. В. А. Снетков предложи три форми на идентификация: оперативен експерт и съдебно-следствен. В същото време „оперативна” се разбира не в смисъла на оперативно-издирвателна или негласна дейност, а като бърза, непосредствено извършвана на мястото, където са открити следите.

Много криминалисти предлагат провеждането на бързи предварителни разследвания на мястото на инцидента, които дават най-много Главна информацияза оставените следи. След това се съставя наръчник за издирване, който не фигурира в наказателното дело.

Не можем да се съгласим с тази гледна точка. Предварителните изследвания и идентифицирането на характеристиките на следите винаги предхождат процедурата по идентификация. И след това има оперативно, в смисъл бързо издирване на следи, това е най-важното. Тя ви позволява да „изградите мост“ от непознатото към известното и създава предпоставки за събиране на доказателства. И тук ролята на бързото търсене приключва. И едва ли е уместно да се изготвят някакви насоки или доклади в наказателното производство. Ако се получи положителен резултат, той ще бъде отразен в съответните източници на доказателства: протоколи от следствени действия, веществени доказателства и др. Оперативната идентификация извършва важна и трудна работа, създава предпоставки за процесуални действия и „избледнява в сянка“. За разлика от предварителното изследване, оперативната идентификация действа като холистична самостоятелна дейност с ясни цели, средства, методи и недвусмислено оценен резултат.

Оперативната идентификация ви позволява бързо да получите нова информация за разкриване на престъпление; това е активна дейност по търсене. Особеността на оперативната идентификация е, че тя се извършва директно „в полеви“ условия.

Оперативната идентификация създава условия за използване на следите от широк кръг лица, участващи в борбата с престъпността. Познаването на методите за бърза идентификация трябва да стане един от основните показатели за професионалната подготовка на служителите на органите на вътрешните работи.

Мнението на В. П. Колмаков за необходимостта от преразглеждане на установеното традиционно схващане, че техниките за идентификация могат да се използват само от съдебни експерти, е правилно. Експертната идентификация е в известен смисъл “пасивна”, обектите на идентификация са предварително известни. В някои случаи оперативната идентификация дори позволява известен „информационен напредък“.

В района на Курган е извършена кражба на коне. Полицейските служители проследиха престъпниците по следи от копита, а краката на откраднатите животни бяха вързани и това беше знакът, по който можеше успешно да се проведе издирването. Престъпниците срещнали косачи в края на гората и от страх от свидетели извършили убийство. Полицията още не знаела за това и едва при задържането на престъпниците станало ясно, че са извършили друго престъпление.

Ефективността на работата със следи диктува специални условия за целия процес на идентификация. Сравнителното изследване в тези случаи се извършва според най-ярките доминиращи характеристики. Идеята за доминиращи характеристики е най-пълно разработена в произведенията на В. А. Снетков по отношение на оперативната портретна идентификация. От целия комплекс от знаци е необходимо да се откроят ориентировъчните (забележими от разстояние). доминиращи (изразени), индивидуализиращи (рядко) черти.

Оперативното идентифициране на обекти по техните следи се извършва в правната сфера и се влияе от буквата и духа на закона. Следователно разглежданата форма на идентификация трябва да отговаря на целите и принципите на справедливостта и да служи на постигането на истината. Съвсем очевидно е, че бързото идентифициране може да даде само вероятни знания, тук получаваме ориентировъчна информация, която не може да се използва като съдебно доказателство. Насочващите сведения обаче не могат да бъдат напълно изключени от процеса на доказване, тъй като те създават предпоставки за успешното провеждане на процесуалните действия и събирането на доказателства.

по-задълбочено познаване на тях. Необходимо е да се поддържат всички условия за използване на картографиране по обичайния процедурен начин. И така, движейки се в посоката, посочена от „пътеката“ на отпечатъците от обувки, намираме и запазваме най-ясните отпечатъци, за да направим отливки от тях. В случаите, когато е необходимо да се направи субективен портрет на престъпник, информацията за външния му вид трябва първоначално да бъде записана в протокола за разпит на очевидец.

Второ, бързото откриване на необходимия предмет позволява на разследващите органи успешно да извършат цял ​​набор от процесуални действия, тъй като заподозреният често няма време да унищожи следите от престъплението и все още не е психологически готов да намери оправдателни аргументи за неговото поведение.

В същото време оперативното използване на следите много остро поставя въпроса за зачитането на правата и законните интереси на личността. Наистина, в този случай следата изпълнява две функции: търсене и доказване, след което се идентифицира престъпникът - първата; потвърждава се участието му в инцидента – второто. Тези две функции обаче не трябва да се смесват. Ето защо при задържане на заподозрян със следи трябва да се предприемат следните действия. Преди всичко се извинете на гражданина за причиненото неудобство поради ограничаването на свободата му. След това го уведомете (при запазване на тайната на следствието) по каква причина е задържан и потърсете помощ, за да разберете какво се е случило. Гражданинът трябва да има всяка възможност за защита, както и спешна комуникация с роднини. В същото време доказателствената тежест е на представителите на държавните органи и фактът, че задържаният не дава обяснения за следите, не означава неминуемо неговата вина. Най-важното нещо, върху което трябва да се съсредоточи служителят на реда, е търсенето и точното записване на следи от престъпление: върху тялото, дрехите, дома или автомобила на заподозрения.

ГЛАВА 3. Проблемни въпроси и значението на информацията за следите от употребата на оръжия с острие в наказателното производство

3. 1. Проблемни въпроси на изследването и използването на информация за следите от използването на оръжия с острие в наказателния процес

Проучването на оръжия с острие и следи от тяхното използване, притежание и използване в съда се извършва при насрочване на съдебно заседание, подготовка за разглеждане на дело в съда и на съдебната фаза. Разликата в изследванията на тези етапи се обяснява с разликата в целите на тези етапи. Ако при насрочването на съдебно заседание и подготовката за разглеждане в съдебно заседание се решават въпросите за подготовката на процеса, тогава на съдебния етап основното внимание се обръща на решаването на въпроса за вината на дадено лице. В съответствие с тези цели е необходимо да се говори за задачите за изучаване на остри оръжия и следи от тяхното използване на всеки от тези етапи. Въз основа на смисъла на разпоредбата на чл. 228 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация - изследването на холодни оръжия в етапа на подготовка за разглеждане на делото в съда трябва да е насочено към решаване на следните въпроси:

1. Установява се относимостта на веществените доказателства към делото и тяхната достатъчност за разглеждане в съдебно заседание;

2. Установява се правилността и пълнотата на анализа и оценката на веществените доказателства по време на предварителното разследване;

3. Разрешават се въпроси, свързани с тактиката на криминалистичното изследване на веществените доказателства

4. Разглеждат се въпроси, свързани с възможността за извършване на експертиза на престъпното оръжие и следите от тяхното използване, държане и използване.

В литературата е изразена гледна точка, според която при подготовката за разглеждане на дело в съда е неприемливо директното изследване на веществени доказателства. При подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание призоваването и изслушването на експерти е неприемливо, тъй като директното им изслушване и изследването на фактите, съдържащи се в техните показания, би превърнало подготовката за разглеждане на делото в своеобразен процес. Но законът не забранява пряко изследване на веществени доказателства. Освен това важността и необходимостта от подобни изследвания е продиктувана от здрав разум. Невъзможно е да се прецени уместността и достатъчността на доказателствата или да се вземе решение относно искането за допълнителни доказателства, без да се видят наличните веществени доказателства. В случаите на наказателно преследване само за незаконно носене, производство и продажба на оръжия с ножове, въпросът за наличието или липсата на обстоятелства, водещи до прекратяване на делото и назначаване на съдебно заседание, ще зависи изцяло от последователността на следователя заключения по този предмет и заключението на вещото лице, извършило изследването на предмета със заключенията, направени от съдията при насрочване на съдебно заседание.

Изследването на престъпно оръжие и предмети със следи от употребата му започва с установяване на конструкцията и техническите данни на оръжието и характеристиките на други предмети и изясняване дали точно този предмет, а не друг, е представен на съда. За да направим това, ние изучаваме протокола от проверката на веществените доказателства и техните фототаблици, протокола за претърсване и други материали по делото, които могат да съдържат информация за обекта, който се проверява. Въз основа на материалите по делото се установява произходът на тези вещи и се проверява правилността на процесуалната им регистрация, както и правилността и пълнотата на описанието им от следователя. Ако обвиняемият е обвинен само в производството на оръжия с остриета, тогава откриването на фабрична маркировка върху проверявания артикул ще доведе до необходимостта от решаване на въпроса за изключване на това престъпление от обвинението и установяване на знаци, показващи, че това е т. за битови нужди задължава съда да постанови решение за прекратяване на наказателното дело.дела за липса на състав на престъпление.

веществените доказателства, последователността на тяхното разглеждане, лицата, на които тези доказателства ще бъдат представени и в каква последователност, както и какви технически средства са необходими за разглеждането им в съда. Разбира се, както времето за представяне на веществени доказателства, така и редът на тяхното представяне могат да се променят по време на съдебното следствие, като се вземат предвид исканията на прокурора, защитника или други участници в процеса (виж член 274 от Наказателния кодекс). Процедура на Руската федерация), тъй като там окончателно се установява процедурата за разглеждане на доказателства, но предварителните очертания трябва да бъдат направени предварително.

В чл. 284 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация установява, че изследването на веществени доказателства може да се извърши по всяко време на съдебното следствие както по инициатива на съда, така и по искане на всеки участник в процеса. Времето за оглед на веществените доказателства се определя във връзка с огледа на други доказателства - показанията на обвиняемия, пострадалия и др. По правило веществените доказателства, включително оръжието на престъплението и предмети със следи от неговото действие, се предявяват след разпита на всички участници в процеса, на които ще бъдат представени.

обект или определени негови характеристики. В допълнение, демонстрирането на отделни признаци на обект ще ни позволи да преценим надеждността на тези индикации.

използването му, тогава е препоръчително първо да се провери оръжието, тъй като, след като се запознаете с характеристиките на неговия дизайн, ще бъде по-лесно да разрешите въпроса за възможността за причиняване на щети с това конкретно оръжие. Веществените доказателства трябва да бъдат представени на прокурора, подсъдимия, защитника, както и на пострадалия, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители. При необходимост те могат да бъдат предявени на свидетели, вещи лица и специалисти. На свидетелите се представят веществени доказателства, като правило, в случаите, когато се прави представяне за идентифициране на обект или когато те могат просто да обърнат внимание на отделните му признаци.

За оглед на престъпното оръжие, белезите по него, следите от употребата му, както и демонстрирането на веществени доказателства, може да са необходими технически средства: лупи, измервателна и осветителна техника, епископ или епидиаскоп. Съдията трябва да реши какви технически средства ще са необходими в съдебното производство и да се погрижи за доставката им.

Съдът също така взема решение относно целесъобразността на провеждането на прегледи, както първични, така и повторни и допълнителни.

Разрешаването на въпроси, свързани с призоваването на експерти в съдебно заседание за извършване на експертизи, завършва проучването на оръжия с остриета и следи от употреба в подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Изследването на оръжия с острие и следи от тяхното използване в съдебно производство е насочено към решаване на същите проблеми, както по време на предварителното разследване, и се извършва в същите процесуални форми: чрез оглед и изследване.

Ако съдебният преглед се извършва само на етапа на съдебното следствие, тогава въпросът за назначаване на преглед може да възникне още в подготвителната част на съдебното заседание. M.A. Cheltsov и N.V. Cheltsova дават два случая, когато това може да се случи:

1. Една от страните иска извършване на експертиза по обстоятелства, които не са изследвани на предварителното разследване. Трябва да се отбележи, че по отношение на експертизата на холодни оръжия подобни случаи в момента са малко възможни, тъй като следователите във всички случаи, когато възникне въпросът за привличане по част 4 на чл. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация е предписан преглед на холодни оръжия и дори в случаите, когато предметът е стандартно фабрично изработено холодно оръжие.

могат да бъдат различни: а) следователят, когато е наредил експертиза, е нарушил правата на обвиняемия, като не го е запознал с решението за назначаване на експертизата или като не му е позволил да упражни правото си да задава въпроси пред експерта; б) първичната експертиза е извършена от вещо лице, заинтересовано от изхода на делото; в) първоначалният преглед е извършен в нарушение на други норми на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (експертът не е предупреден за наказателна отговорност за даване на съзнателно невярно заключение и др.); г) експертизата е проведена лошо или непълно.

Законът не дава указания за реда за съдебно разглеждане на веществени доказателства, но на практика той започва с обявяване от председателстващия какво ще се разглежда. В този случай се посочва източникът на произход на вещественото доказателство (открито при проверка, претърсване и др.), основанието и времето на включването му в делото. Не можем да се съгласим с мнението на Р. Д. Рахунов, че протоколът от огледа, извършен по време на предварителното разследване, като правило не се оповестява публично. То може да бъде обявено само ако има съществени противоречия между записаното в протокола за проверка и установеното при съдебна проверка. Протоколът от следствения оглед винаги трябва да бъде публично достояние, първо, защото това, както пише Н. А. Селиванов, позволява да се провери дали самият предмет, включен в делото, е бил представен на съда, и второ, да се провери дали е претърпяла промени от момента на включването и ако да какви точно; трето, съставеното от следователя описание на вещта насочва участниците в съдебното заседание на какво да обърнат специално внимание при огледа и четвърто, по него може да се прецени качеството на следствения оглед и до известна степен правилността на оценката на веществените доказателства по време на предварителното разследване. След това съдебният състав оглежда веществените доказателства, след което ги представя на участниците в процеса за оглед. Непосредственият съдебен оглед на оръжието на престъплението и предметите, по които има следи от действието му, се извършва по същите правила, както и следственият оглед. Резултатите от съдебния преглед трябва да бъдат отразени в протокола от съдебното заседание. Трябва да се отбележи, че „дори в тези сравнително редки случаи, когато се изследват инструменти за престъпление и предмети със следи от тяхното използване, информацията за тях не се отразява в протокола от съдебното заседание или се отразява много кратко“. Най-често просто се посочва, че „съдът разгледа вещественото доказателство - нож“. От подобно „описание” е трудно да се направят изводи за изследвания обект.

Понякога резултатите от съдебната проверка могат да бъдат отразени в съдебно решение, ако делото е изпратено за допълнително разследване, или в присъда, когато определени признаци на веществени доказателства са важни за решаване на въпроса за вината (в случаите на незаконно носене, производство и продажба на ножове, те винаги трябва да бъдат посочени ).

при оглед на веществени доказателства, но и през цялото съдебно следствие, както по инициатива на участниците в процеса, така и по инициатива на съда.

В зависимост от това на какъв етап от наказателното производство е възникнал въпросът за провеждане на преглед в съда, настъпват някои промени в процедурата за назначаване и провеждане на преглед.

за това се съобщава кой се е явил в съда като вещо лице, има ли оспорвания пред него. На вещото лице се разясняват правата и задълженията му по чл. 58 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и той е предупреден за отговорност за даване на съзнателно невярно заключение и за отказ от даване на мнение.

Във връзка с подобна процедура се поставя въпросът за процесуалното положение на лицето, поканено като вещо лице. Това лице става вещо лице в процесуален смисъл едва след като съдът се произнесе с определение (решение) за назначаване на експертиза.

Всъщност лицето все още не е станало вещо лице в процесуален смисъл и не заема никакво процесуално положение, но е предупредено за отговорност, разяснени са му правата, въпреки че още не се знае дали ще ги има, тъй като преди м.г. преглед може да умре, да се разболее и т.н. Неяснотата на позицията на този човек е особено очевидна при големи процеси, продължаващи месец или повече. В това отношение гледната точка на И. Д. Перлов, който предложи да се предупреди експертът за отговорността, да се разяснят правата му и т.н., след като се направи определението, когато на експерта се дава списък с въпроси за изготвяне на становище, изглежда достойно внимание. Мнението на А. Я. Палиашвили, който смята това предложение за неоснователно, едва ли е правилно, още повече че той пише за възможността и необходимостта от това в случаите, когато вещо лице е призовано по време на съдебно следствие и по време на приемането му като експерт.

Освен това той пише за необходимостта в момента на представяне на експерта на участниците в процеса да се уведоми по чия инициатива експертът е бил призован на съдебното заседание (по инициатива на съда, прокурора, на искане на защитника, подсъдимия и др.) и с каква цел, така че в противен случай въпросът за отвод на вещо лице в този момент в повечето случаи ще бъде от формален характер. Не може да не се съгласим с тази разпоредба и тя потвърждава становището на И. Д. Перлов, тъй като целта на призоваването на експертиза ще стане окончателно ясна едва след постановяване на определение за назначаване на експертиза.

В случаите, когато експерт е призован да даде мнение на подготвителния етап на съдебно заседание или по време на съдебно следствие, описаната по-горе процедура се извършва след издаване и обявяване на определението (решението) на съда за назначаване на експертиза.

Преди да обяви въпросите на вещото лице и да му ги предаде, съдът е длъжен: а) да покани участниците в процеса да поставят въпроси, на които искат да получат отговор от вещото лице; б) съобщава поставените проблеми и изслушва мненията на участниците в процеса по тях; в) разгледайте всички въпроси, с изключение на тези, които не са от значение или не са от компетентността на експерта, и предложете свои; г) формулира окончателно въпросите в определението за назначаване на изпита.

Участниците в процеса могат да задават своите въпроси, както писмено, така и устно. Устните въпроси се записват в протокола от съдебното заседание.

Всички участници в съдебното следствие участват в обсъждането на въпроси, предложени от други участници, и изразяват мнение за напускането им или отхвърлянето им, изключването им по една или друга причина. Експертът също може да изрази своето мнение по тези въпроси. Прокуратурата дава становище по тях.

За разрешение на вещо лице в съда по случаи на незаконно носене, производство или продажба на оръжия с остриета, както и тяхното използване, могат да бъдат повдигнати същите въпроси, както по време на предварителното разследване.

При назначаване на експертиза съдът се произнася и за целесъобразността на присъствието на съдиите и участниците в процеса по време на проверката.

3. 2. Значението на информацията за следи от използване на холодно оръжие в съдебната практика

Въз основа на принципите на етиката от философска гледна точка възниква система от морални норми или набор от професионални морални правила, наречени съдебна етика.

Съдебната етика е прилагането на общи морални норми в специфичните условия на съдебната и следствената дейност; моралните норми се отразяват в целия ход на наказателния процес, в наказателно-процесуалното законодателство, при определяне на статута на участниците в процеса, в отношенията между тях.

следователи, вещи лица, адвокати и др. Всяка от тези правни специалности има своя специфика, която оставя отпечатък върху моралните правила. Но това, което е общо за всички тези специалности, е професионалният морал, който действа „като набор от задължителни, „по-строги“ морални правила, отколкото набор от общи морални принципи“.

Експертът, като един от участниците в процеса, е длъжен да спазва определени морални стандарти, определени от неговата професия. Тези норми се различават по своята специфика от подобни норми в други правни специалности.

Експертната етика се състои от набор от морални норми и правила на поведение във всички области професионална дейностексперт.

Моралните норми изразяват такива морални принципи на съдебния експерт като почтеност, обективност, безпристрастност, независимост и самокритичност. Именно тези принципи трябва да бъдат реализирани преди всичко в неговата дейност.

Основните и най-важни морални правила са обективността, безпристрастността и почтеността на съдебния експерт.

Обективността се разбира като установяване на истината при решаване на задача, поставена от следователя (съда). Ако представените материали за изследване са достатъчни, експертът трябва да установи истината независимо от версията на следователя (съдебната), без да разчита на информация от материалите по делото, очевидци на престъплението и др. Ако материалите са недостатъчни, експертът трябва да откаже да разрешаване на проблема или изготвяне на доклад при невъзможност за даване на становище.

2001 г. „За държавните експертни дейности в Руската федерация“, задължаващи експерта да спазва редица морални стандарти. Те включват по-специално „...да съставят мотивирано писмено съобщение за невъзможността да се даде становище; да откажат да дадат становище по въпроси, които надхвърлят обхвата на специалните знания; да не разгласява информация, която е станала известна до него във връзка с извършване на съдебна експертиза, включително информация, която може да ограничи конституционните права на гражданите, както и информация, представляваща държавна, търговска или друга защитена от закона тайна“ и др.

Почтеността на съдебния експерт е тясно свързана с обективността и безпристрастността. Изразява се в независимостта на експерта в неговите преценки. „Ако вещо лице под въздействието на следовател, съдия, защитник и прокурор формулира или промени своето заключение, то трябва да бъде отстранено от изпълнение на отговорните процесуални функции на съдебно-медицински експерт.“

Независимостта в аргументите и преценките показва компетентността и професионализма на експерта, способността да защитава своята гледна точка при оценката на получените резултати и формулираните заключения.

Автономността, независимостта и обективността на съдебния експерт се потвърждават от нормите на Федералния закон и Наказателно-процесуалния кодекс.

Така например чл. 14 от Федералния закон предвижда разпоредбата, че ръководителят на държавна експертна институция няма право да дава указания на експерт, които предрешават съдържанието на заключенията по конкретна съдебна експертиза. В съответствие с чл. 199 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, експертът има право да върне решението без изпълнение, ако представените материали не са достатъчни за извършване на съдебно-медицинска експертиза или той смята, че няма достатъчно знания, за да я проведе. Наред с отбелязаното моралните стандарти предполагат: осъзнаване на обществената значимост на тази дейност; култивиране на правилно правно съзнание и овладяване на основите на правото; непрекъснато усъвършенстване професионални познанияи разширяване на общата ерудиция; владеене на методи и средства за експертно изследване; честност, почтеност и професионална готовност при изпълнение на задълженията си; висока степен на отговорност, инициативност и креативност при извършване на всякакви изследвания, независимо от тяхната сложност.

Научната почтеност е от голямо значение. Демонстрацията на научна почтеност от експерта започва още в предварителния етап на експертното производство. По време на първоначалния преглед на представените обекти на изследване и проучването на задачите, поставени за решаване, експертът определя тяхната достатъчност и при липса на такава подава искане за предоставяне на допълнителни материали. Този подход демонстрира не само професионализъм и задълбоченост, но и липсата на повърхностно или прибързано изпълнение на възложената задача. След това експертът обмисля алгоритми за решаване на проблеми, изгражда експертни хипотези, за да установи истината по случая. На аналитичния етап експертът трябва да проведе пълно и изчерпателно проучване. Това означава задълбочено проучване на представените обекти с помощта на съвременните постижения на научните и технически средства, техники и методи и различни експертни техники. Важен и отговорен етап е оценката на получените резултати и формулирането на заключения. В този последен етап от експертизата проявата на научна почтеност служи като гаранция за качество при установяване на истината по делото.

Такова правило като правилно поведение трябва да бъде присъщо на експерта както в отношенията със следователя, съда, така и с колегите му. Това правило е от особено значение при провеждане на комисионни изпити, включително комплексни изпити и повторни изпити. Тук се проявяват индивидуалните характеристики на експерта, които се изразяват в психични процеси: емоции, възприятия, мислене, памет, усещания, чувства, защита на своите убеждения. При извършването на такива изследвания може да възникне недоверие и несъвместимост при оценката на резултатите от изследването и формулирането на заключения. В един случай експертът отдава голямо значение на собственото си изследване и не винаги е достатъчно самокритичен, за да оцени резултатите от него. В противен случай той може да омаловажи резултатите и да подцени значението им. При съвместна оценка на резултатите авторитетът на един от членовете на комисията може неволно да окаже психологически натиск върху експерт с малък опит в експертната работа. Етиката на водещия експерт в случая е да следи с действията си да не уронва достойнството на членовете на комисията и да използва максимално получените резултати.

Пълнотата и надеждността на експертното изследване се определя от използването на техники, методи и техники, съществуващи в определена област при изучаване на обекти, максимално идентифициране на признаци, аргументиране на тяхната достатъчност, значимост и стабилност за правилното решаване на поставените въпроси.

Вътрешното убеждение на експерта е „психическо състояние, което възниква в резултат на оценка на резултатите от изследване, извършено свободно, без да се следват външни догми, като се вземат предвид спецификите на конкретна експертна задача“. При вътрешно убеждение психологическото състояние се характеризира с твърда увереност в истинността на получените резултати, които обективно отразяват доказателството на факта. Вътрешното убеждение на експерта се развива през целия изследователски процес. Използвайки различни методи, експертът трябва да е сигурен, че те обективно отразяват признаците и свойствата на обекта и неговите признаци, които е идентифицирал. При производството на експертиза много психологически фактори (например възприятие, представяне, запаметяване, интуиция, евристика и др.) Заемат важно място. Евристичното мислене е от особено значение в познавателния процес, тъй като експертът непрекъснато изгражда работни хипотези, тества ги, отхвърля ги, предлага нови, докато елиминира всички противоречия или съмнения и се убеди в правилността на своите преценки и заключения.

Заключението на експерта, отразяващо неговите убеждения, се формира под формата на ценностна преценка за значението на получената информация. Увереността в правилността на вашите заключения, основани на обективни данни от изследване и тяхната оценка, може да бъде разклатена в резултат на всякакви факти, включително тези, които не са пряко свързани с изследваните обекти. В резултат на това експертът започва да се съмнява в собствените си заключения и може да вземе грешно решение.

По този начин убеждението на експерта се състои от много фактори, но основният е процесуалната независимост. Независимостта на експерта е важна гаранция за свободата на неговото вътрешно убеждение и съответно гаранция за обективността на заключението.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведеното дипломно изследване показва високо развитото учение за следите от престъпления в криминалистиката. Създадени са ефективни методи за откриване, заснемане и изследване на следи от употреба на холодно оръжие върху облекло и човешко тяло. В същото време научно-техническият прогрес засяга и криминалистиката и техниката - появяват се нови технологии, методи и устройства, които подобряват работата на криминалистите.

Разбира се, значението на криминалистичните изследвания на следите от престъпление трудно може да бъде надценено; в процеса на разкриване и разследване на престъпления криминалистичните експертизи играят една от ключовите роли в процеса на разкриване на виновни лица и доказване на тяхната вина, но Практиката на провеждане на експертизи, анализът на прегледа на заключенията в системите на експертните институции на различни ведомства показват, че експертите допускат различни видове грешки и пропуски.

не само за текущото състояние на развитие на криминалистиката като цяло, но и да познават всички методи и техники, разработени в тяхната област на научно познание. Експертът трябва да бъде много ерудиран човек в много области на научното познание, да познава технологията на производство на конкретен артикул, както и да познава човешката анатомия и физиология.

Например в регионалните криминалистични лаборатории (отдели) се извършват много малко цялостни експертизи, въпреки факта, че експертите са наясно с широките възможности и стойност на подобни изследвания. Ситуационни прегледи практически не се извършват. Не се проявява необходимото внимание при изучаване на обекти, които често се срещат в практиката, методите и техниките за изучаване на които са добре развити. Експертите рядко изследват микрообекти и микрохарактеристики, не познават разработените методи и техники в областта на микротрасологията и отказват да извършват такива изследвания под предлог за липса на подходящо техническо оборудване.

При изследване на щети по облекло експертите не изискват съдебно-медицински експертизи, а например изследването на прободни наранявания се извършва без да се вземат предвид нараняванията по човешкото тяло. Това води до непълнота на трасологичното изследване и води до формулиране на заключения във вероятна форма или NPV (не е възможно да се реши въпросът в категорична форма).

изследване и води до назначаване на допълнителен или повторен преглед.

Грешките от процесуално естество се състоят в нарушаване на процесуалните норми и процедурата за извършване на експертиза. Те включват: експертът излиза извън рамките на своята компетентност; обосноваване на заключенията не от резултатите от изследването, а от материалите по делото; самостоятелно, в допълнение към следователя или съда, събиране на материали за експертно изследване, което понастоящем е забранено от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация; несъответствие между обхвата на проведеното изследване и отговорите на експерта на поставените му въпроси; неспазване на установените от наказателнопроцесуалния закон правила за изготвяне на експертно заключение.

Епистемологичните грешки или когнитивните грешки са причинени от сложността на процеса на експертно познание, който се изгражда, като се вземат предвид определени правила, включително законите на логиката. Въз основа на това експертните грешки се разделят на логически и фактически.

Логическите грешки се състоят в нарушаване на правилата за прилагане на логически техники и операции по време на експертно изследване. Типични са например объркване на причинно-следствена връзка с проста последователност във времето или обосноваване на теза с аргументи, от които доказаната теза не следва:

Фактически грешки могат да възникнат, когато има неправилно или изкривено разбиране на връзките между обектите на обективната реалност.

Грешките в дейността (оперативните) са свързани с операции, извършвани от експерт с изследователски обекти и могат да се състоят в нарушение на последователността на процедурите, неправилно използване на изследователски инструменти или използване на неподходящи средства, получаване на сравнителен материал с ниско качество и др.

Причините за експертните грешки могат да бъдат обективни и субективни. Обективните причини не зависят от експерта. Сред тях са: липсата на разработена експертна методология на изследването; несъвършенство на използваната експертна методика; използването на дефектни или недостатъчно разрешаващи инструменти и инструменти; използване на неточни математически модели и компютърни програми.

Субективните причини включват: недостатъчна компетентност на експерта, което може да доведе до незнание модерни техники, при неправилна оценка на идентификационната значимост на признаците, установени при изследването на обекта; професионални пропуски, изразяващи се в повърхностно проучване, непълно идентифициране на характеристиките на обект, пренебрегване на правилата за използване на технически средства и др.; физическото или психологическото състояние на вещото лице, което може да се дължи на заболяване, умора, намалена зрителна острота и др.; характерни черти на личността на експерта (подозрителност, липса на доверие в знанията, повишена внушаемост или, обратно, прекомерна самоувереност и амбиция и др.); влиянието на материалите по делото, включително заключенията от предишния преглед, поведението на висш ръководител, следовател и други участници в производството; желанието да се прояви експертна инициатива без достатъчно основания, да се отличава с новостта на решението, оригиналността на заключенията; логически дефекти на изводите.

Основното условие за предотвратяване на експертни грешки е предоставянето за изследване на пълни, проверени, достатъчни от гледна точка на информационното съдържание изходни материали от следователя или съда, наредил изследването. За да изпълнят това условие, служителите на криминалистичните институции трябва постоянно да взаимодействат, на първо място, със следователите, тъй като именно от тях идва по-голямата част от прегледите. Това взаимодействие трябва да се осъществява под формата на съвети относно назначаването на експертизи, подбор на проби, формулиране на въпроси към експерта, както и под формата на системно обучение на служители на следствените звена в основите на криминалистичните експертизи и демонстрация. на съществуващите възможности за експертни изследвания

Не по-малко важно за предотвратяване на експертни грешки е висококачественото обучение и преквалификация на експертния персонал, наличието на служители с подходяща квалификация в съдебните институции, включително необходимото основно образование и познаване на основните разпоредби на закона, по-специално наказателния и гражданския процес , и методологическите основи на криминологията.

преди всичко в самата експертна институция, както от нейния ръководител, така и от опитни експерти.

1. Конституция на Руската федерация;

2. Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация;

3. Наказателния кодекс на Руската федерация;

4. Федерален закон от 31 май 2001 г. „За държавните експертни дейности в Руската федерация“ // SZ RF. 2001. No 23. Чл. 2291;

5. Аверянова Т. В. Съдържание и характеристики на криминалистичните методи на изследване. Алма-Ата, 1991;

6. Аубакиров А. Ф. и др.. Криминалистични изследвания на остри оръжия. Алма-Ата, 1991;

8. Вандер М. Б. Работа с микрочастици по време на следствени действия (елементи на съдебната микрология). - Л., 1980;

9. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Съдебна експертиза. Волгоград, 1979;

11. Грановски Г. Л. Основи на трасологията: Обща част. -М .: Всеруски изследователски институт на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1965 г.;

14. Зуев Е. И., Капитонов В. Е., Меженцев Г. Н., Герасимов А. М. Изследване на следи (микрообекти от микрочастици). - М., 1979;

15. Зинин А. М., Майлис Н. П. Съдебна експертиза. -М .: Право и право, 2002;

16. Капитонов В. Е., Кузмин Н. Е., Одиночкина Т. Ф. Работа с микрообекти на мястото на инцидента. - М.: Всеруски изследователски институт на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1978 г.;

17. Корухов Ю. Г. Криминалистична диагностика при разследване на престъпления. М., 1998;

18. Коршунов В. М. Следи на мястото на инцидента: откриване, запис, изземване. - М.: Изпит, 2001;

19. Съдебномедицинска експертиза на следи / Съст. И. И. Пророков. -Волгоград: Висше училище на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1980 г.;

21. Криминалистика / Изд. А. Ф. Волински. -М .: Единство-Дана, 1999;

23. Криминалистика / Изд. А. Г. Филипова. -М .: Юриспруденция. 2000 г.;

24. Криминалистика / Изд. В. А. Образцова. - М .: Адвокат, 1999;

26. Криминалистика / Отг. изд. Н. П. Яблоков. -М .: Адвокат, 1999;

27. Крилов И. Ф. Съдебномедицинско учение за следите. -Л.: Издателство на Ленинградския университет, 1976;

28. Кузнецов П. С. Криминалистика на следи от престъпления. Екатеринбург. 1996 г.;

29. Kustanovich S. D. Съдебно-медицинска трасология. М., 1975;

31. Podshibyakin A. S. Остри оръжия Криминалистична доктрина. М., 1997;

32. Провеждане на обобщена практика в областта на съдебната експертиза / Отг. изд. А. Р. Шляхов, Н. И. Шахтарина. М., 1990;

33. Изготвяне и съставяне на текстовата част на дактилоскопични експертизи и някои видове следови експертизи. Иваново, 1992;

34. Пророков И. и. Съдебномедицинска експертиза на следи. В., 1980;

35. Райгородски В. М., Трубникова Н. Ф. Криминалистични изследвания на материали, вещества и продукти, направени от тях. - Саратов, 1997;

36. Росинская Е. Р. Съдебна експертиза по наказателни дела. Граждански, арбитражен процес. -М .: Право и право, 1996;

37. Следи на местопроизшествието: Наръчник на следователя / Изд. В. Ф. Статкус. М .: ВНКЦ на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1991 г.;

38. Стегнова Т. В., Лозински Т. Ф., Уалерианова Л. П., Шамонова Т. Н. Работа със следи от биологичен произход на мястото на инцидента. М.: ЕКЦ МВР на Русия, 1992;

39. Тихонов Е. Н. Криминалистична експертиза на хладни оръжия. Барнаул, 1987;

40. Устинов A.I. Оръжия с остриета и домакински ножове. М., 1978;

42. Mailis N.P. Съдебна трасология като теория и система от методи за решаване на проблеми при различни видове експертизи. дис. за кандидатстването за работа учен степени Д. Ю. н. М., 1992;

43. Шамонов Т. М. Микрообекти. Следствена и доказателствена стойност при разследване на престъпления // Гражданин и право. 2002. № 1;

44. Шамонов Т. М. Правила за опаковане и съхранение на микрообекти // Гражданин и закон. 2002. № 2;

45. Шамонов Т. М. Микрообекти. Характеристики на търсене и откриване // Гражданин и закон. 2002. № 3.

Майлис N.P. Съдебна трасология като теория и система от методи за решаване на проблеми при различни видове експертизи. дис. за кандидатстването за работа учен степени Д. Ю. н. М., 1992. С. 17.

Грановски Г. Л. Основи на трасологията: Обща част. -М .: Всеруски научноизследователски институт на Министерството на вътрешните работи на СССР, 1965. С. 14.

Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Съдебна експертиза. Волгоград, 1979. С. 12.

Кузнецов П. С. Криминалистика на следи от престъпления. Екатеринбург. 1996. С. 9.

Кустанович С. Д. Съдебно-медицинска трасология. М., 1975. С. 7.

Кузнецов П. С. Криминалистика на следи от престъпления. Екатеринбург. 1996. С. 37.

Podshibyakin A. S. Остри оръжия Криминалистична доктрина. М., 1997. С. 64.

Кустанович С. Д. Съдебно-медицинска трасология. М., 1975. стр. 14.

Кузнецов П. С. Криминалистика на следи от престъпления. Екатеринбург. 1996. С. 15.

Криминалистика / Ред. А. Ф. Волински. -М .: Единство-Дана, 1999. С. 112.

Mailis N.P. Съдебна следа. М., 2003. С. 28.

Тихонов Е. Н. Съдебна експертиза на остри оръжия. Барнаул, 1987. С. 34.

Аубакиров А. Ф. и др. Криминалистични изследвания на остри оръжия. Алма-Ата, 1991. С. 23.

Кустанович С. Д. Съдебно-медицинска трасология. М., 1975. стр. 100.

Кустанович С. Д. Съдебно-медицинска трасология. М., 1975. стр. 112.

Тихонов Е. Н. Съдебна експертиза на остри оръжия. Барнаул, 1987. С. 45.

Кустанович С. Д. Съдебно-медицинска трасология. М., 1975. стр. 120.

Кустанович С. Д. Съдебно-медицинска трасология. М., 1975. стр. 125.

Кустанович С. Д. Съдебно-медицинска трасология. М., 1975. стр. 129.

Кузнецов П. С. Криминалистика на следи от престъпления. Екатеринбург. 1996. С. 80.

Кузнецов П. С. Криминалистика на следи от престъпления. Екатеринбург. 1996. С. 83.

Кузнецов П. С. Криминалистика на следи от престъпления. Екатеринбург. 1996. С. 46.

Кузнецов П. С. Криминалистика на следи от престъпления. Екатеринбург. 1996. С. 48.

Mailis N.P. Съдебна следа. М., 2003. С. 232.

СЗ РФ. 2001. No 23. Чл. 2291.

Mailis N.P. Съдебна следа. М., 2003. С. 233.

Mailis N.P. Съдебна следа. М., 2003. С. 236.